Përbërja: Lufta si një tragjedi e njerëzve bazuar në veprat për Luftën e Madhe Patriotike. Lufta civile - tragjedia më e madhe në historinë e Rusisë së shekullit të njëzetë Pse lufta civile është një tragjedi e njerëzve

Një betejë civile, për mendimin tim, është beteja më mizore dhe më e përgjakshme, sepse ndonjëherë në të luftojnë njerëz të afërt, të cilët dikur jetonin në një vend të tërë, të bashkuar, të cilët besonin në një Zot dhe i përmbaheshin të njëjtave ideale. Si ndodh që të afërmit qëndrojnë në anët e kundërta të barrikadave dhe si përfundojnë luftëra të tilla, ne mund të gjurmojmë në faqet e romanit - eposin e M. A. Sholokhov "Doni i qetë rrjedh".

Në romanin e tij, autori na tregon se si Kozakët jetonin lirshëm në Don: ata punonin në tokë, ishin mbështetje e besueshme Carët rusë, luftuan për ta dhe për shtetin. Familjet e tyre jetuan me mundin e tyre, në begati dhe respekt. E gëzuar, e gëzuar, plot punë dhe shqetësime të këndshme, jeta e Kozakëve ndërpritet nga revolucioni. Dhe përpara njerëzve kishte një problem zgjedhjeje deri tani të panjohur: anën e kujt të merrte, kujt të besonte - e kuqe, duke premtuar barazi në gjithçka, por duke mohuar besimin në Zotin Perëndi; ose të bardhë, ata të cilëve gjyshërit dhe stërgjyshërit i kanë shërbyer me besnikëri. Por a ka nevojë populli për këtë revolucion dhe luftë? Duke ditur se çfarë sakrificash do të duhej të bëheshin, çfarë vështirësish do të duhej të kapërceheshin, njerëzit ndoshta do të përgjigjeshin negativisht. Më duket se asnjë domosdoshmëri revolucionare nuk i justifikon të gjitha viktimat, jetët e thyera, familjet e shkatërruara. Dhe kështu, siç thotë Sholokhov, "në një luftë vdekjeprurëse, vëllai shkon kundër vëllait, djali kundër babait". Edhe Grigory Melekhov, personazhi kryesor i romanit, i cili më parë kundërshtoi gjakderdhjen, vendos lehtësisht vetë fatin e të tjerëve. Sigurisht, vrasja e parë e një personi e godet fort dhe me dhimbje, e bën të kalojë shumë netë pa gjumë, por beteja e bën atë mizor. "Unë u bëra i tmerrshëm për veten time ... Shikoni në shpirtin tim dhe ka errësirë, si në një pus të zbrazët," pranon Grigory. Të gjithë u bënë mizorë, për më tepër gratë. Kujtoni të paktën skenën kur Daria Melekhova pa hezitim vret Kotlyarov, duke e konsideruar atë vrasësin e burrit të saj Peter. Megjithatë, jo të gjithë mendojnë se për çfarë derdhet gjaku, çfarë kuptimi ka lufta. A është me të vërtetë "për nevojën e të pasurve shtyhen drejt vdekjes"? Ose për të mbrojtur të drejtat e përbashkëta për të gjithë, kuptimi i të cilave nuk është shumë i qartë për njerëzit. Një kozak i thjeshtë mund të shohë vetëm se kjo betejë po bëhet e pakuptimtë, sepse nuk mund të luftohet për ata që grabitin dhe vrasin, përdhunojnë gratë dhe u vënë flakën shtëpive. Dhe raste të tilla ishin si nga bardhezinjtë, ashtu edhe nga të kuqtë. “Janë të gjithë njësoj... janë të gjithë një zgjedhë në qafën e Kozakëve”, thotë personazhi kryesor.

Sipas mendimit tim, arsyen kryesore për tragjedinë e popullit rus, e cila preku fjalë për fjalë të gjithë në ato ditë, Sholokhov e sheh në dramën e kalimit nga mënyra e vjetër, shekullore e jetës, në një mënyrë të re të jetës. Dy botë përplasen: gjithçka që dikur ishte pjesë integrale e jetës së njerëzve, baza e ekzistencës së tyre, papritmas shembet dhe e reja ende duhet të pranohet dhe të mësohet me të.

Ka katër faza të luftës:

Verë-vjeshtë 1918 (faza e përshkallëzimit: rebelimi i çekëve të bardhë, zbarkimi i Antantës në veri dhe në Japoni, Angli, SHBA - më Lindja e Largët, formimi i qendrave anti-sovjetike në rajonin e Vollgës, Urale, Siberi, Kaukazin e Veriut, Don, ekzekutimi i familjes së carit të fundit rus, shpallja e Republikës Sovjetike si një kamp i vetëm ushtarak);

Vjeshtë 1918 - pranverë 1919 (faza e forcimit të ndërhyrjes ushtarake të huaj: anulimi i Traktatit të Brestit, intensifikimi i terrorit bardh e kuq);

Pranvera 1919 - pranvera 1920 (faza e konfrontimit ushtarak midis ushtrive të rregullta Kuq dhe Bardhë: fushatat e trupave të A. V. Kolchak, A. I. Denikin, N. N. Yudenich dhe reflektimi i tyre, nga gjysma e dytë e 1919 - sukseset vendimtare të Kuq Ushtria);

Verë-vjeshtë 1920 (faza e disfatës ushtarake të të bardhëve: lufta me Poloninë, disfata e P. Wrangel).

Shkaqet e Luftës Civile

Përfaqësuesit e lëvizjes së bardhë ia hodhën fajin bolshevikëve, të cilët u përpoqën të shkatërronin me forcë institucionet shekullore të pronës private, të kapërcenin pabarazinë natyrore të njerëzve dhe të impononin një utopi të rrezikshme në shoqëri. Bolshevikët dhe mbështetësit e tyre i konsideronin si fajtore për Luftën Civile klasat shfrytëzuese të përmbysura, e cila, për të ruajtur privilegjet dhe pasurinë e tyre, shkaktoi një masakër të përgjakshme kundër popullit punëtor.

Shumë e pranojnë se Rusia në fillim të shekullit të 20-të. nevojiteshin reforma të thella, por autoritetet dhe shoqëria treguan paaftësinë e tyre për t'i zgjidhur ato në kohën e duhur dhe të drejtë. Autoritetet nuk donin të dëgjonin shoqërinë, shoqëria i trajtoi autoritetet me përbuzje. Thirrjet për luftë mbizotëruan, duke mbytur zërat e ndrojtur në favor të bashkëpunimit. Faji i partive kryesore politike duket i qartë në këtë kuptim: ata preferuan ndarjen dhe trazirat sesa pëlqimin.

Ka dy kampe kryesore - të kuqe dhe të bardhë. Në këtë të fundit, një vend shumë të veçantë zinte e ashtuquajtura forca e tretë - "demokracia kundër-revolucionare", ose "revolucioni demokratik", i cili nga fundi i vitit 1918 shpalli nevojën për të luftuar si bolshevikët ashtu edhe diktaturën e përgjithshme. Lëvizja e Kuqe mbështetej në mbështetjen e pjesës kryesore të klasës punëtore dhe të fshatarësisë më të varfër. Baza sociale e lëvizjes së bardhë ishin oficerët, burokracia, fisnikëria, borgjezia, përfaqësuesit individualë të punëtorëve dhe fshatarëve.

Partia që shprehte qëndrimin e të kuqve ishin bolshevikët. Përbërja partiake e lëvizjes së bardhë është heterogjene: partitë e qindës së zezë-monarkiste, liberale, socialiste. Qëllimet programore të lëvizjes së kuqe janë: ruajtja dhe vendosja e pushtetit sovjetik në të gjithë Rusinë, shtypja e forcave anti-sovjetike, forcimi i diktaturës së proletariatit si kusht për ndërtimin e një shoqërie socialiste. Qëllimet programore të lëvizjes së bardhë nuk ishin formuluar aq qartë.

Pati një luftë të mprehtë mbi çështjet në lidhje me strukturën e ardhshme shtetërore (republikë apo monarki), për tokën (rivendosje e pronësisë së tokës ose njohja e rezultateve të rishpërndarjes së tokës). Në përgjithësi, lëvizja e bardhë mbrojti përmbysjen e pushtetit sovjetik, fuqinë e bolshevikëve, rivendosjen e një Rusie të bashkuar dhe të pandashme, thirrjen e një asambleje popullore mbi bazën e një gjenerali. të drejtën e votës për të përcaktuar të ardhmen e vendit, njohjen e së drejtës së pronës private, zbatimin e reformës së tokës, garantimin e të drejtave dhe lirive themelore të qytetarëve.

Pse bolshevikët fituan Luftën Civile! Nga njëra anë, gabimet e rënda të bëra nga drejtuesit e lëvizjes së bardhë luajtën një rol (ata nuk arritën të shmangnin degjenerimin moral, të kapërcenin përçarjen e brendshme, të krijonin një strukturë efektive pushteti, të ofronin një program tërheqës agrar, të bindin periferitë kombëtare se slogani i një Rusi e bashkuar dhe e pandashme nuk bie ndesh me interesat e tyre, etj.).

Humbjet e popullsisë arritën në 25 milionë orë, duke marrë parasysh rënien e popullsisë:

Së dyti, duke qenë se nga 1.5-2 milionë emigrantë, një pjesë e konsiderueshme ishte inteligjenca, => lufta civile shkaktoi një përkeqësim të gjeneve të vendit.

Së treti, pasoja më e thellë shoqërore ishte likuidimi i klasave të tëra të shoqërisë ruse - pronarëve, borgjezisë së madhe dhe të mesme dhe fshatarëve të pasur.

Së katërti, përçarja ekonomike çoi në një mungesë akute të produkteve ushqimore.

Së pesti, furnizimi me kartë i ushqimit, si dhe i mallrave thelbësore industriale, konsolidoi drejtësinë egalitare të krijuar nga traditat komunale. Ngadalësimi i zhvillimit të vendit u shkaktua nga barazimi i efikasitetit.

Nuk ka asgjë më të tmerrshme në historinë e popullit se një luftë vëllavrasëse. Asgjë nuk mund të kompensojë vdekjen e njerëzve - gjëja më e vlefshme që mund të ketë një shtet. Si rezultat i fitores në luftën civile, bolshevikët arritën të ruajnë shtetësinë, sovranitetin dhe integritetin territorial të Rusisë. Me formimin e BRSS në vitin 1922, praktikisht u rikrijua konglomerati qytetërim-heterogjen rus me shenja të dukshme perandorake. Fitorja e bolshevikëve në luftën civile çoi në shkurtimin e demokracisë, dominimin e një sistemi njëpartiak, kur partia sundonte në emër të popullit, në emër të partisë Komiteti Qendror, Byroja Politike dhe në fakt. , Sekretari i Përgjithshëm ose shoqëria e tij.

Si rezultat i luftës civile, jo vetëm që u hodhën themelet e një shoqërie të re, modeli i saj u testua, por tendencat që e çuan Rusinë në rrugën perëndimore të zhvillimit qytetërues u fshinë gjerësisht;

Humbja e të gjitha forcave anti-sovjetike, antibolshevike, disfata e Ushtrisë së Bardhë dhe e trupave ndërhyrëse;

Ruajtja, përfshirë me forcën e armëve, e një pjese të konsiderueshme të territorit të ish-Perandorisë Ruse, shtypja e përpjekjeve të një numri rajonesh kombëtare për t'u shkëputur nga Republika Sovjetike;

Fitorja në Luftën Civile krijoi kushte gjeopolitike, sociale dhe ideologjike për forcimin e mëtejshëm të regjimit bolshevik. Kjo nënkuptonte fitoren e ideologjisë komuniste, diktaturën e proletariatit, formë shtetërore prone.

Versioni i Stalinit i modernizimit. Formimi dhe zhvillimi i sistemit burokratik dhe komandant-administrativ

Sistemi stalinist i menaxhimit ekonomik ishte një mjet për një tjetër modernizim të ekonomisë së shtetit tonë, i cili u konceptua si krijimi i një kompleksi të fuqishëm ushtarak-industrial dhe një bërthamë moderne teknologjike, e përbërë nga ndërmarrje të industrisë së rëndë. Elementet kryesore të sistemit stalinist i gjejmë edhe nën regjimin carist. Sistemi komandues-administrativ në industrinë e rëndë dhe veçanërisht atë ushtarake, rregullimi i çmimeve për mallrat bazë, planifikimi qendror i përparimeve teknologjike.

Kështu, për shembull, plani GOELRO nuk ishte gjë tjetër veçse një plan perandorak i modifikuar për elektrifikimin e Rusisë. Çmimet e ulëta relative për transportuesit e energjisë dhe lëndët e tjera të para ishin edhe në kohën cariste një mënyrë për të stimuluar industrinë, duke kompensuar një klimë të pafavorshme. Në veçanti, saktësisht cmime te uleta nafta e bëri më fitimprurës kalimin e shpejtë nga puna manuale dhe tërheqja me kuaj në mekanizimin e bujqësisë.

Detyra e modernizimit mund të zgjidhej vetëm duke importuar Teknologji moderne nga Perëndimi. Nevoja për një përparim të detyruar ishte për faktin se kërcënimi i luftës po rritej.

Shtetit. pushteti i hapur për bolshevikët në parim rruge e re industrializimi i planifikuar. Duke ditur parametrat e piramidave kryesore teknologjike në bazë të përvojës perëndimore, ishte e mundur transferimi i tyre në tokën sovjetike, duke kryer blerje komplekse të centralizuara teknologjike jashtë vendit. Është natyra tërheqëse e industrializimit, duke përsëritur, në tërësi, më të suksesshmen nga zgjidhjet tashmë të testuara teknologjike të Perëndimit, ajo që përcaktoi suksesin e planifikimit në shkallë të gjerë në aspektin fizik.

Importet e teknologjisë mund të financohen ose nëpërmjet huave të huaja ose duke kufizuar konsumin e popullsisë dhe duke shitur mallrat e eksportit të liruara në tregun e huaj. Mundësia e huadhënies së huaj u kufizua ndjeshëm nga refuzimi i qeverisë sovjetike për të paguar borxhet mbretërore. Gjithashtu, kreditimi i huaj ngushtoi ndjeshëm hapësirën për investime. Depresioni i Madh e bëri të vështirë eksportimin e shumë mallrave.

Përqendrimi i detyruar në eksportin e grurit dhe lëndëve të para çoi në një shkatërrim të konsiderueshëm të sektorit të konsumit: nga prodhimi bujqësor në industrinë e mallrave të konsumit. Në të njëjtën kohë, filloi një proces shumë i shpejtë dhe dinamik i modernizimit të vendit. Ai bazohej në punën intensive të shumicës dërrmuese të popullsisë, madje zyrtarët punonin gjatë gjithë kohës. Një rënie e mprehtë e pjesës së konsumit në produktin total bëri të mundur që në një periudhë të shkurtër historike të grumbullohej kapital i madh dhe të prodhohej diçka e paprecedentë - të bëhej një kërcim teknologjik dhe praktikisht të kapte Perëndimin në parametrat kryesorë të zhvillimit teknologjik.

Jo çdo gjë shkoi mirë gjatë viteve të industrializimit. Për shkak të pakujdesisë, pakujdesisë kriminale dhe për shkak të sabotimit, unike pajisje teknologjike. Për të ngritur cilësinë e punës, më 9 dhjetor 1933 u vendos përgjegjësia penale për prodhimin e produkteve të cilësisë së ulët. Mospërgatitja e vendit për pranimin e menjëhershëm të teknologjive të reja ishte kryesisht për shkak të mungesës së stafit dhe faktorit njerëzor. Është e pamundur të mësosh rutina të reja menjëherë. Shpesh rezultonte se teknologjia e importuar ishte e papërshtatshme për kushtet ruse dhe duhej përmirësuar, për të cilën nuk kishte kualifikime dhe fonde të mjaftueshme.

Duke përmbledhur rezultatet e planit të parë pesëvjeçar (1929-1932), Stalini tha: "Ne nuk kishim metalurgji të zezë, bazën për industrializimin e vendit. E kemi tani. Nuk kishim industri traktori. E kemi tani. Nuk kishim industri automobilistike, e kemi tani. Nuk kishim industri veglash makinerish. E kemi tani."

Më tej, industria kimike, e aviacionit dhe prodhimi i makinerive bujqësore quhen në të njëjtën mënyrë. Me një fjalë, udhëheqësit sovjetikë kuptuan se nga vjen pasuria, si të arrinin rritjen e produktivitetit të punës dhe gjithmonë u përpoqën të kapnin lidhjet kryesore midis teknologjive të përdorura. Vitet tridhjetë ishin një kohë e përparimit industrial, që nuk mund të mohohet. Rusia shumë shpejt u bë një nga fuqitë më të mëdha industriale në botë. Në atë kohë, u bënë shumë përparime teknologjike.

Ekonomia staliniste në një kohë gjeti mënyra për të siguruar një fluks kolosal të fuqisë punëtore në industritë prioritare.

Doli se për këtë mjafton të kryhen masat e mëposhtme ekonomike:

1) kufizoni konsumin në fshat në një nivel gjysmë uria pa ulur prodhimin bujqësor;

2) përqendrimi dhe mekanizimi i bujqësisë;

3) lirimin e një numri kolosal të punëtorëve për shkak të përqendrimit të prodhimit bujqësor dhe mekanizimit të tij;

4) krijimi i një furnizimi të madh të fuqisë punëtore të grave në industri duke ndikuar në strukturën tradicionale të punës brenda familjes dhe duke krijuar kushte sociale (nga rruga, puna e grave është përdorur gjithmonë në bujqësinë ruse);

5) të sigurojë presion në rënie mbi pagat dhe konsumin urban në qytet duke rritur ofertën e punës;

6) fondet e liruara t'i drejtojë për të rritur shkallën e akumulimit; 7) rritja e efikasitetit të investimeve duke përmirësuar menaxhimin e ekonomisë së planifikuar.

Tjetra faktori më i rëndësishëmÇelësi i zhvillimit të shpejtë të ekonomisë së vendit ishte orientimi i qartë i lidershipit drejt zhvillimit të shpejtë të teknologjisë, por jo vetëm deklaratat për nevojën e zotërimit të teknologjive të reja apo dyfishimi i PBB-së, por puna e palodhur e lidershipit për të zotëruar më e avancuara që ishte në ekonominë botërore.

Dhe nëse në fillim zhvillimi teknologjik u krye për shkak të importit të teknologjive, atëherë nga fundi i viteve '30, për shkak të zhvillimit prioritar të arsimit dhe shkencës, organizimit të zyrave të projektimit, etj., u krijuan kushtet për të filluar krijimin e tyre. teknologjitë e veta. Kështu, u zgjidh detyra e modernizimit të Rusisë, e cila mbeti pas Perëndimit në zhvillimin e saj industrial me 50-100 vjet. I gjithë vendi filloi të zotëronte shpejt aftësi dhe zakone të reja, gjithnjë e më produktive të punës, të cilat nuk ishin përditësuar për dekada më parë.

Në të njëjtën kohë, udhëheqja staliniste kuptoi se një parakusht për suksesin e projekteve të modernizimit ishte zhvillimi i mobilizimit nën ndikimin e fortë stimulues të shtetit. Në mënyrë të veçantë, ishte e nevojshme të braktisej shpresa për të investuar vetëm në kurriz të kursimeve vullnetare të qytetarëve të një pjese të të ardhurave të tyre, duhej investuar me shpenzime publike, duke rritur presionin fiskal me një shpenzim të qartë të synuar të fondeve të mbledhura.

Stalini nuk lejoi konsumimin e asaj pjese të të ardhurave kombëtare që ishte e nevojshme për të përshpejtuar zhvillimin e vendit dhe pa të cilën siguria e vendit do të vihej në rrezik në të ardhmen shumë të afërt. Në të njëjtën kohë, u mor një kurs për të maksimizuar zhvillimin e potencialit natyror të vendit, përdorimin e burimeve të veta. Kështu, Stalini zgjidhi problemet e fitores në luftën e pashmangshme të ardhshme, duke ruajtur integritetin e vendit dhe duke krijuar një bllok të shteteve aleate që do të mbronte gjithashtu këtë integritet.

ME formimi i institucioneve të reja të shtetësisë ruse

Për periudhën 1992-2000. U zëvendësuan 6 kryeministra: E. Gaidar, V. Chernomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin, kohëzgjatja mesatare e punës së një ministri ishte dy muaj.

Formimi i një shteti të ri

Likuidimi i pushtetit sovjetik Ngjarjet e gushtit të vitit 1991 dhe likuidimi i BRSS shtruan detyrën e formimit të themeleve të një shteti të ri. Fillimisht filluan të krijohen strukturat presidenciale. Nën Presidentin e Rusisë, u krijua Këshilli i Sigurimit dhe Këshilli Presidencial dhe u prezantua posti i Sekretarit të Shtetit. Në terren u prezantua institucioni i përfaqësuesve të Presidentit, të cilët ushtronin pushtetin duke anashkaluar sovjetikët vendas. Qeveria e Rusisë u formua gjithashtu drejtpërdrejt nga presidenti, të gjitha emërimet u bënë me udhëzimet e drejtpërdrejta të B.N. Yeltsin, menaxhimi u krye në bazë të dekreteve.

Ndryshimet e bëra ranë në kundërshtim me dispozitat e Kushtetutës së RSFSR të vitit 1977. Nuk parashikonte postin e presidentit dhe strukturat presidenciale të pushtetit. Ajo hodhi poshtë vetë idenë e ndarjes së pushteteve, duke thënë se i gjithë pushteti në qendër dhe në lokalitete i përket sovjetikëve të deputetëve të popullit. Organi suprem i pushtetit ishte Kongresi i Deputetëve të Popullit, dhe në intervalet midis kongreseve - Sovjeti Suprem i RSFSR. Qeveria ishte përgjegjëse para Këshillit të Lartë.

Me fillimin e reformave dhe koston e tyre të lartë, në vend po krijohet opozita politike ndaj politikave të presidentit. Këshilli Suprem i Federatës Ruse bëhet qendra e opozitës. Kontradikta midis sovjetikëve dhe presidentit arriti në një rrugë pa krye. Vetëm Kongresi i Deputetëve të Popullit ose një referendum mbarëkombëtar mund të ndryshojë Kushtetutën.
Në mars 1993, B. Yeltsin, në një fjalim drejtuar qytetarëve të Rusisë, njoftoi futjen e sundimit presidencial në vend deri në miratimin e një Kushtetute të re.

Por, kjo deklaratë shkaktoi tubimin e të gjitha forcave opozitare. Në prill 1993, u mbajt një referendum gjithë-rus, i cili ngriti pyetje në lidhje me besimin tek Presidenti dhe ruajtjen e kursit të tij. Shumica e pjesëmarrësve në referendum votuan për besimin te presidenti. Në bazë të vendimeve të referendumit, Presidenti filloi të hartojë një Kushtetutë të re.

21 shtator 1993 B.N. Jelcin njoftoi fillimin e një "reforme kushtetuese hap pas hapi". Dekreti presidencial nr. 1400 shpalli shpërbërjen e Kongresit të Deputetëve Popullorë dhe Këshillit të Lartë, likuidimin e të gjithë sistemit të sovjetikëve nga lart poshtë dhe shpalli mbajtjen e zgjedhjeve për një organ të ri legjislativ - Asamblenë Federale.
Këshilli i Lartë e njohu këtë dekret presidencial si të papajtueshëm me Kushtetutën dhe, nga ana tjetër, vendosi të largojë presidentin si shkelje të Kushtetutës. Kryetar u zgjodh A.V. Rutskoy. B.N i njohu veprimet si antikushtetuese. Jelcin dhe Gjykatën Kushtetuese. Kriza politike çoi në një përplasje të armatosur (3-4 tetor 1993) midis mbështetësve të Këshillit të Lartë dhe Presidentit. Ajo përfundoi me ekzekutimin e Parlamentit dhe shpërbërjen e tij.

Pasi fitoi një fitore ushtarake, Presidenti nxori një dekret për mbajtjen e zgjedhjeve për një organ të ri legjislativ - Asambleja Federale, i përbërë nga dy dhoma - Këshilli i Federatës dhe Duma e Shtetit. Sipas dekretit, gjysma e deputetëve u zgjodhën nga rrethet territoriale, gjysma - nga listat e partive politike dhe shoqatave. Në të njëjtën kohë u mbajt një referendum për Kushtetutën e re.Sipas Kushtetutës Rusia ishte Republikë Federale Demokratike me një formë qeverisjeje presidenciale.

Presidenti ishte garantuesi i Kushtetutës, kreu i shtetit, komandanti suprem. Ai caktoi qeverinë e vendit, e cila ishte përgjegjëse vetëm para Presidentit, Presidenti kishte të drejtën e vetos pezulluese, për të nxjerrë dekrete që kishin fuqinë e ligjit. Presidenti kishte të drejtë të shpërndante Dumën, në rast refuzimi të trefishtë të kandidaturës së Kryeministrit të propozuar nga Presidenti.

Të drejtat e Dumës së Shtetit ishin shumë më pak se kompetencat e Sovjetit Suprem të shpërbërë dhe ishin të kufizuara në funksionin e miratimit të ligjeve. Deputetët humbën të drejtën për të kontrolluar veprimtarinë e organeve administrative (të drejtën për të kërkuar një deputet). Pas miratimit të ligjit nga Duma, ai duhet të miratohet nga Këshilli i Federatës - dhoma e dytë e Asamblesë Federale, e përbërë nga krerët e organeve legjislative lokale dhe drejtuesit e administratës së subjekteve të Federatës. Pas kësaj, ligji duhet të miratohet nga Presidenti dhe vetëm pas kësaj të konsiderohet i miratuar. Duma ishte e pajisur me një sërë të drejtash ekskluzive: të miratonte buxhetin e shtetit, të shpallte një amnisti dhe shkarkimin e presidentit, të miratonte një kandidat për postin e kryeministrit, por në rast të një refuzimi të trefishtë, duhet të jetë i tretur.

Në janar 1994 filloi punën Asambleja e re Federale. Duke kuptuar se aktiviteti normal është i pamundur në kushtet e përballjes, deputetët dhe strukturat presidenciale u detyruan të bëjnë kompromis. Në shkurt 1994, Duma shpalli një amnisti për pjesëmarrësit në ngjarjet e gushtit (1991) dhe tetorit (1993). Të gjithë ata që kryenin veprime të paligjshme u amnistuan, si nga njëra anë ashtu edhe nga ana tjetër. Në prill-qershor 1994, u miratua një memorandum për paqen civile dhe marrëveshjen publike, i nënshkruar nga të gjitha fraksionet e Dumës, shumica e partive politike dhe lëvizjeve në Rusi. Nënshkrimi i këtyre dokumenteve kontribuoi në ndërprerjen e konfrontimit civil në shoqëri.

64!!Faza aktuale e zhvillimit të njerëzimit nënkupton ndryshime kolosale dhe procese unifikuese në ekonominë botërore. Këto procese në fund të shekullit të njëzetë në literaturën ekonomike u bënë modë të quhen globalizim. Por ata filluan shumë më herët - në gjysmën e dytë të shekullit të nëntëmbëdhjetë. Modelet kryesore të procesit, i cili tani zakonisht quhet globalizimi i ekonomisë, u studiuan nga shumë shkencëtarë të fundit të shekullit të 21-të - fillimit të shekullit të 20-të.

Atëherë ky proces kishte një emër më të përshtatshëm për të - formimi i imperializmit, si një fazë monopoli në zhvillimin e kapitalizmit (fjala globalizim tregon bashkim, por errëson pyetjen se si saktësisht dhe mbi çfarë baze kryhet). Në këtë artikull nuk është e mundur të analizohet materiali më i pasur faktik mbi bazën e të cilit mund të gjykohet me besim të plotë historia e globalizimit në shekullin e 20-të. Lexuesi do të kujtojë lehtësisht, për shembull, dy luftëra botërore, të cilat rezultuan në ndarje të reja të botës në zona të zgjerimit ekonomik dhe ngjarje të tjera të mëdha historike.

Jepni historinë e transformimit të një ose një tjetër kapitali (bankë, shoqëri, etj., dhe të gjitha bashkimet dhe blerjet), që kishte ndikim serioz mbi ekonominë botërore, është e mundur vetëm në një vepër të veçantë kushtuar vetëm kësaj. Për më tepër, lexuesi i interesuar mund të gjejë lehtësisht shumë informacione për të gjurmuar këtë histori. Këtu do të doja t'i kushtoja vëmendje vetëm fazave dhe tendencave kryesore në procesin e globalizimit në tërësi dhe të shikoja (edhe në terma të përgjithshëm) se si ato përcaktojnë funksionimin e tregut të punës.

Meqenëse në fund të shekullit të 19-të dhe fillimit të shekullit të 20-të, procesi i globalizimit (formimi i kapitalizmit monopol) u shfaq vetëm si bashkim i kapitalit prodhues dhe bankar në kapital financiar dhe vendosje e zgjerimit të kapitalit financiar, shkencëtarët e ajo kohë i kushtoi vëmendje kryesisht analizës së veprimtarisë së bankave dhe ndikimit të përqendrimit të kapitalit financiar në zhvillimin e prodhimit. Veprat klasike janë "Imperializmi" i J. A. Hobson, "Kapitali financiar" i R. Hilferding, "Imperializmi si stadi më i lartë i kapitalizmit" i V. I. Leninit. Në këto punime, me gjithë ashpërsinë shkencore, u tregua se konkurrenca e lirë kishte marrë fund.

Karakteristika kryesore skenë moderne zhvillimi i ekonomisë botërore - shndërrimi i konkurrencës së lirë në monopol dhe konkurrenca ndërmjet monopolistëve. Monopoli bëhet mbi konkurrencën e lirë. Kjo krijon kontradikta të reja.

Faza monopole e kapitalizmit, sipas Leninit, karakterizohet nga tipare të tilla:

1) përqendrimi i prodhimit dhe i kapitalit, i cili ka arritur një shkallë kaq të lartë sa ka krijuar monopole që luajnë një rol vendimtar në jetën ekonomike;

2) bashkimi i kapitalit bankar dhe industrial dhe krijimi mbi bazën e tij të "kapitalit financiar", një oligarkie financiare;

3) me faktin se eksporti i kapitalit, për dallim nga eksporti i mallrave, merr një rëndësi të veçantë; 4) se po krijohen unionet ndërkombëtare monopole të kapitalistëve, të cilët e ndajnë botën mes tyre;

5) përfundimi i ndarjes territoriale të botës ndërmjet shteteve më të mëdha kapitaliste.

Tendencat e vërejtura nga Lenini u thelluan dhe u zhvilluan më tej. Zhvillimi i tyre u shoqërua me një sërë krizash globale në shkallë të gjerë dhe rishpërndarje të reja të planetit. Në gjysmën e dytë të shekullit të 20-të, kapitalizmi, i cili u formua si një sistem i kapitalit financiar ndërkombëtar, ku korporatat bankare fituan kontrollin mbi zhvillimin e industrisë, filloi të shndërrohej në një sistem kapitali industrial me zinxhirë teknologjikë ndërkombëtarë të prodhimit industrial. Në këtë fazë të zhvillimit, kapitali nuk ka më nevojë për koloni në kuptimin e vjetër (fundi i shekullit të 19-të - fillimi i shekullit të 20-të) të fjalës, shumica e ish-kolonive fituan pavarësinë (48-60).

Megjithatë, kjo nuk e ndryshoi pozitën e tyre vartëse, por vetëm e përkeqësoi atë. Për shembull, shumica e vendeve formalisht të pavarura të Amerikës Latine gjatë gjithë shekullit të njëzetë u shfrytëzuan brutalisht dhe plaçkitën kolonitë e kapitalit amerikan (SHBA). Neo-kolonializmi ka luajtur një rol të jashtëzakonshëm në formësimin e tregut modern botëror të punës.

Kompanitë transnacionale kanë hyrë në arenën e konkurrencës botërore, të cilat kontrollojnë jo vetëm industri të tëra, por edhe komplekse të industrive të lidhura. Shumë industri që nuk i përkasin kompanive transnacionale kanë filluar të luajnë rolin e industrive ndihmëse, të shërbimeve, ku organizimi i prodhimit dhe forma e shfrytëzimit të punës janë shpesh në një nivel më të ulët zhvillimi sesa në industritë "kryesore".

Kështu, thelbi i procesit modern të globalizimit është bashkimi i të gjithë ekonomisë botërore në një sistem të vetëm industrial të bazuar në kapitalizmin monopol. Karakteristikat kryesore të tij janë humbja e plotë e pavarësisë së tregjeve kombëtare dhe krijimi i zgjerimit korporatat transnacionale, interesat e të cilëve përcaktojnë politikën shtetërore të vendeve kapitaliste, konkurrencën ndërmjet monopoleve (korporatat transnacionale), riorientimin e ekonomisë botërore në shërbim të interesave të korporatave transnacionale. Prandaj, në këtë fazë të zhvillimit të ekonomisë botërore, vërehet një transferim i shpejtë i prodhimit në vendet me normë fitimi më të lartë, dhe nga ana tjetër, një thellim i ndarjes globale të punës.

Në fund të shekullit të njëzetë, si rezultat i tendencave të përshkruara më sipër, ndarja botërore e punës u thellua jashtëzakonisht shumë dhe u krijua tregu modern botëror i punës. Karakterizohet, nga njëra anë, nga thellimi i specializimit të vendeve të veçanta, madje edhe kontinenteve, dhe nga ana tjetër, nga hapja e kufijve si për transferimin e prodhimit në vendet me fuqi punëtore më të lirë, ashtu edhe për rritjen e flukset e migracionit për motive punësimi, në varësi të kërkesës për të në vende të caktuara.vende të tjera. Tregu modern botëror i punës është një sistem kompleks i unifikuar, i cili nga ana e tij përbëhet nga tregje kombëtare, por nuk kufizohet vetëm në to. Ndryshimet në kërkesën dhe ofertën e punës në tregjet individuale kombëtare të punës janë shprehje lokale e ndryshimeve që ndodhin në strukturën e tregut botëror, në sistemin botëror të prodhimit.

Globalizimi i tregut të punës përfshin dy prirje kryesore. E para është thellimi i specializimit të prodhimit kombëtar të vendeve (kontinenteve). Kjo përcakton specifikat e ofertës dhe kërkesës në tregjet kombëtare të punës dhe përmes specializimit përfshin prodhimin kombëtar dhe tregun kombëtar të punës në prodhimin botëror në një mënyrë specifike, të përcaktuar. E dyta është transferimi i shpejtë i prodhimit (kjo mund të prekë industri të tëra) në vendet ku norma e fitimit është më e lartë. Tendenca e dytë është arsyeja e ndryshimeve të shpejta në strukturën e tregjeve kombëtare të punës. Kjo është një rritje e kërkesës për një fuqi punëtore të kualifikimeve të duhura në rast të transferimit të një lloji të caktuar prodhimi në vend dhe, në të njëjtën kohë, një ulje e kërkesës për punë që përfshihej në ndërmarrjet që u bënë joprofitabile në këtë vend dhe u mbyllën ose u riprofiluan. Në çdo vend individual, këto procese kanë karakteristikat dhe specifikat e tyre.

NË vende të ndryshme Në të gjithë botën, mijëra vende pune po shfaqen dhe po zhduken vazhdimisht, dhe konkurrenca midis punëtorëve nga vende të ndryshme po bëhet gjithnjë e më e ashpër. Ky është një burim i vazhdueshëm i papunësisë, që nënkupton mungesën ose sasinë e pakënaqshme të jetesës për një pjesë të njerëzimit.

Ndihet edhe problemi i trajnimit të një fuqie punëtore që mund të plotësojë nevojat e prodhimit. Dhe kjo është shumë më e interesuar për kapitalin sesa për fatin e miliarda njerëzve që e fitojnë jetesën me punën e tyre.

Nga njëra anë, prodhimi i fuqisë punëtore duhet të jetë sa më i lirë, dhe nga ana tjetër, duhet të plotësojë një kërkesë që ndryshon vazhdimisht. Këtu duhet vënë në dukje kontradikta midis këtyre dy kërkesave të kapitalizmit. Trajnimi i lirë i fuqisë punëtore është i lidhur pazgjidhshmërisht me uljen e kostos së trajnimit të saj. Kjo sjell një ulje të sasisë dhe një ulje të cilësisë së njohurive dhe i redukton ato në minimumin e nevojshëm për kryerjen e një ose një funksioni tjetër prodhimi (avokat, programues, bravandreqës, punëtor i linjës së montimit). Në të njëjtën kohë, çdo ndryshim i kërkesës në tregun e punës kërkon që njerëzit që jetojnë nga shitja e fuqisë së tyre të punës të rikualifikohen shpejt. Ky bëhet një problem i madh për specialistët e ngushtë dhe për industritë ku nuk ka fuqi punëtore të mjaftueshme me kualifikimet e nevojshme. Kapitalistët po humbasin.

Numri i njerëzve që janë të punësuar drejtpërdrejt në sferën e prodhimit material është vazhdimisht në rritje në botë, por në vendet e ashtuquajtura të zhvilluara kjo përqindje është më e vogël për faktin se prodhimi nga këto vende transferohet në vendet me fuqi punëtore më të lirë. Këtu mbizotëron tendenca për një rritje të vazhdueshme të numrit të punonjësve në ofrimin e shërbimeve, dhe personave që kryejnë punë në rishpërndarjen e aseteve materiale (punonjës bankash, avokatë, drejtues etj.). Ky trend ka shërbyer si bazë për krijimin e miteve për shoqërinë post-industriale dhe atë të informacionit. Gabimi kryesor autorët e tyre - mungesa e të kuptuarit se zhvillimi i prodhimit shoqëror nuk mund të konsiderohet më në shembullin e vendeve individuale (të zhvilluara), pa marrë parasysh pjesën tjetër të botës, pasi nuk ka më ekonomi vërtet të ndara.

Duhet të kihet parasysh se në tregun botëror të punës ekzistojnë dy segmente relativisht të pavarura. E para prej tyre mbulon një fuqi punëtore shumë të kualifikuar që ka punësim relativisht të vazhdueshëm dhe paga vazhdimisht të larta. Kjo është elita e proletariatit botëror (SHBA, EEC, etj.). E dyta, një segment shumë më i madh, mbulon kryesisht fuqinë punëtore nga vendet e varfra, e cila është në kushte shumë më të këqija. Në segmentin e dytë, mund të veçohen punëtorët që migrojnë ilegalisht në vendet e pasura, pasi nuk mund të gjejnë punë në vendlindjen e tyre që do t'u mundësonte të kenë mjetet e nevojshme për të jetuar.

Nga rruga, kjo kategori përfshin deri në 7 milionë qytetarë ukrainas që punojnë në Rusi dhe BE. Paga e tyre është zakonisht shumë më e ulët se ajo e punëtorëve vendas që bëjnë të njëjtën punë. Ata janë në një pozicion të tillë që nuk kërkojnë krijimin e kushteve të përshtatshme të punës dhe sigurimin e garancive sociale (sigurime mjekësore, kompensim në rast invaliditeti të përkohshëm ose të plotë). Si rezultat, migrantët e paligjshëm të punës zhvendosin punëtorët vendas. kjo - tokë e mirë për të përhapur ndjenja raciste dhe ksenofobike. Kapitalistët i përdorin lehtësisht për të rritur diskriminimin në tregun e punës në bazë të kombësisë apo shtetësisë, gjë që bën të mundur uljen e pagave tashmë të ulëta për këtë vend.

Kapitalit nuk i intereson sesi kjo ndikon në jetën e njerëzve që punojnë për të dhe në jetën e familjeve të tyre. Kapitalisti detyrohet të kërkojë vazhdimisht fuqinë punëtore që i nevojitet, e cila do të kushtonte më pak. Në fund të fundit, përndryshe ai do të humbasë në konkurrencë me kapitalistë të tjerë, më të suksesshëm dhe dinakë. Dhe çështja këtu nuk është aspak një kapitalist i keq apo i mirë. Dhe në thelb sistemi i kapitalizmit botëror.

Modernizimi politik në Rusi: Kërko për një alternativë

Përmbajtja e modernizimit politik

Në teorinë politike, nën modernizimi kuptohet si një tërësi procesesh industrializimi, burokratizimi, laicizimi, urbanizimi, zhvillimi i përshpejtuar i arsimit dhe shkencës, përfaqësues pushtet politik, përshpejtimin e lëvizshmërisë hapësinore dhe sociale, përmirësimin e cilësisë së jetës, racionalizimin e marrëdhënieve shoqërore që çojnë në formimin e një "shoqërie të hapur moderne" në krahasim me "të mbyllura tradicionale".

modernizimi politik mund të përkufizohet si formimi, zhvillimi dhe përhapja e institucioneve, praktikave moderne politike, si dhe e një strukture politike moderne. Në të njëjtën kohë, nën institucionet dhe praktikat moderne politike duhet kuptuar jo si një kastë nga institucionet politike të demokracive të zhvilluara, por si ato institucione dhe praktika politike që janë më të afta për të siguruar një përgjigje adekuate dhe përshtatje të sistemit politik ndaj kushteve në ndryshim, ndaj sfidave të modernitetit. Këto institucione dhe praktika mund të korrespondojnë me modelet e institucioneve moderne demokratike ose të ndryshojnë në shkallë të ndryshme: nga refuzimi i mostrave "të huaja" deri te miratimi i një formulari kur ai është i mbushur me përmbajtje që fillimisht është e pazakontë për të.

Në të njëjtën kohë, është objektivisht e nevojshme, nga njëra anë, të ruhet stabiliteti politik si kushti më i rëndësishëm për zhvillimin shoqëror në tërësi, dhe nga ana tjetër, të zgjerohen mundësitë dhe format e pjesëmarrjes politike, baza masive. për reforma.

Dy arsye kryesore mund të pengojnë procesin e modernizimit politik (S.A. Lantsov). E para është ngecja pas ndryshimeve në sferat e tjera të jetës së shoqërisë. Një hendek i tillë mund të shkaktojë një krizë revolucionare. Një arsye tjetër është se niveli i zhvillimit të shoqërisë civile dhe kultura politike e shoqërisë mund të mos jenë të përgatitura për demokratizimin që ecën me shpejtësi. Në këtë rast, ekziston gjithashtu një probabilitet i lartë për një situatë krize të mbushur me kaos, që çon në oklokraci.

Dy faktorë kontribuojnë në modernizimin e suksesshëm (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): gatishmëria e brendshme e shoqërisë modernizuese për reforma të thella politike që kufizojnë fuqinë e burokracisë dhe vendosin "rregulla loje" adekuate për aktorët kryesorë politikë; dëshira dhe aftësia e vendeve më të zhvilluara të botës për t'i dhënë këtij komuniteti ndihmë efektive ekonomike dhe politike, duke zbutur barrën e reformave në vazhdim.

Treguesi më i rëndësishëm i ecurisë së vendit në rrugën e modernizimit politik është roli dhe vendi i legjislativit në strukturën e institucioneve politike: përfaqësimi i interesave të të gjitha grupeve shoqërore nga parlamenti, ndikimi real në marrjen e pushtetit. vendimet.

Aty ku formimi i një sistemi të institucioneve përfaqësuese u zhvillua pa trazira revolucionare, ai, si rregull, dallohej nga butësia dhe gradualiteti. Një shembull janë vendet skandinave. Në secilën prej tyre u deshën rreth njëqind vjet për të konsoliduar normat parlamentare dhe për të formuar sisteme zgjedhore demokratike. Në Francë, demokratizimi i shpejtë doli të ishte një presion i tepërt, të cilin as njerëzit dhe as institucionet shtetërore nuk mund ta përballonin. U kërkuan cikle të reja historike, disa kriza të rënda revolucionare përpara se të përfundonte procesi i krijimit të një sistemi të qëndrueshëm të demokracisë parlamentare në vend.

Ndër studiuesit që janë përfshirë në mënyrë aktive në probleme teorike modernizimit politik, një vend të veçantë i takon S. Huntington, i cili propozoi një skemë teorike të modernizimit politik, e cila jo vetëm shpjegon me sukses proceset që kanë ndodhur në vendet e Azisë, Afrikës dhe Amerikës Latine në dekadat e fundit, por edhe ndihmon. të kuptosh histori politike Rusia.

Në përputhje me konceptin e S. Huntington, mekanizmi shoqëror dhe dinamika e modernizimit politik janë si më poshtë. Shtysa për fillimin e modernizimit është një kombinim i caktuar i faktorëve të brendshëm dhe të jashtëm që e shtyjnë elitën në pushtet të fillojë reformat. Transformimet mund të prekin institucionet ekonomike dhe sociale, por jo sistemin tradicional politik.

Për rrjedhojë, është e mundur në parim të zbatohet modernizimi socio-ekonomik "nga lart", brenda kuadrit të institucioneve të vjetra politike dhe nën udhëheqjen e elitës tradicionale. Megjithatë, që "tranziti" të përfundojë me sukses, është e nevojshme të respektohen një sërë kushtesh dhe, mbi të gjitha, të sigurohet një ekuilibër midis ndryshimeve në sfera të ndryshme të shoqërisë. Kushti përcaktues është gatishmëria e elitës në pushtet për të kryer jo vetëm modernizimin teknik dhe ekonomik, por edhe politik.

S. Huntington thekson rëndësinë e klasës së mesme, e cila përbëhet nga sipërmarrës, menaxherë, inxhinierë dhe teknikë, oficerë, nëpunës civilë, avokatë, mësues dhe profesorë universiteti. Vendin më të spikatur në strukturën e klasës së mesme e zë inteligjenca, e cila karakterizohet si forca potencialisht më opozitare. Është inteligjenca që është e para që përvetëson idetë e reja politike dhe kontribuon në përhapjen e tyre në shoqëri.

Si rezultat, të gjitha sasi e madhe njerëz, grupe të tëra shoqërore, që më parë qëndronin jashtë jetës publike, po ndryshojnë qëndrimet e tyre. Këto subjekte kanë filluar të kuptojnë se politika ka të bëjë drejtpërdrejt me interesat e tyre private, se fati i tyre personal varet nga vendimet e marra nga autoritetet. Ka një dëshirë gjithnjë e më të vetëdijshme për të marrë pjesë në politikë, për të kërkuar mekanizma dhe mënyra për të ndikuar në miratimin e vendimeve të qeverisë.

Meqenëse institucionet tradicionale nuk sigurojnë përfshirjen në jetën publike të atyre që zgjohen në një aktiv veprimtarinë politike një pjesë e popullatës, pastaj tek ata përhapet pakënaqësia publike. Ekziston një luftë midis elitës me mendje modernizuese dhe asaj tradicionale, e cila mund të marrë forma të ndryshme: nga e dhunshme, revolucionare në paqësore. Si rezultat i kësaj lufte po shkatërrohet sistemi i vjetër, po krijohen institucione të reja, norma juridike dhe politike që mund të sigurojnë pjesëmarrjen e masave në jetën politike. Elita e dikurshme në pushtet, në pamundësi për të përballuar problemet e lindura, po shtyhet mënjanë nga elita e re, e cila është më dinamike dhe e hapur ndaj tendencave të kohës.

Karakteristikat e modernizimit politik modern rus

Studiuesit e konsiderojnë modernizimin si vektorin kryesor të zhvillimit të Rusisë gjatë shekujve të kaluar, duke përfshirë periudhat sovjetike dhe post-sovjetike, nga ana tjetër, duke vënë në dukje origjinalitetin e modernizimit rus. Sidoqoftë, V.A.Yadov dhe T.I. Zaslavskaya besojnë se transformimet postkomuniste dhe modernizimi janë procese thelbësisht të ndryshme, studimi i të cilave kërkon paradigma të ndryshme. Edhe pse kanë elemente të përbashkëta, dallimet janë gjithashtu domethënëse. Kështu, transformimi fillimisht shoqërohet jo me krijimin, por me shkatërrimin: kriza e shkencës dhe arsimit, kufizimi i industrive të teknologjisë së lartë, ikja e mendjeve më të mira jashtë vendit, përkeqësimi i cilësisë së jetës, etj. Në këto kushte, vështirë se është e përshtatshme të identifikohet përmbajtja e transformimeve moderne me ndryshimet e modernizimit.

Megjithatë, pas arritjes së stabilitetit, proceset në vend mund të karakterizohen si modernizuese. Formimi i institucioneve dhe praktikave politike moderne kryhet paralelisht me ndryshimet transformuese, gjë që tregon zhvillimin e njëkohshëm të këtyre proceseve.

Sipas një numri studiuesish (M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin), procesi i modernizimit politik në Rusi në përgjithësi mund t'i atribuohet tipit endogjen-ekzogjen. tipar karakteristik Ky lloj modernizimi është një kombinim i institucioneve dhe traditave të ndryshme vetanake dhe të huazuara. Për shkak të dobësisë së shoqërisë civile dhe rolit ekskluziv që luan shteti në Rusi, modernizimi i shoqërisë po zëvendësohet vazhdimisht nga modernizimi i shtetit - fuqia e tij ushtarako-industriale, burokracia, organet represive, sektori publik i ekonomisë. , etj. Si rezultat, detyrat e modernizimit të përshpejtuar ushtarako-industrial të shtetit, forcimit të tij si fuqi botërore shpesh zgjidheshin në kurriz të antimodernizimit, arkaizimit të pjesshëm dhe degradimit të shoqërisë.

Reformatorët, si rregull, nuk mund të llogarisin në mbështetjen popullore, pasi popullsia është gjithmonë konservatore në pjesën më të madhe dhe është e kujdesshme për çdo ndryshim, sepse mënyra e zakonshme e jetesës po ndryshon. Mbështetje për reformatorët mund të bëhet vetëm pjesa më aktive shoqërore e shoqërisë, e cila ndan qëllimet e saj. Prandaj, reforma e Rusisë post-sovjetike në fillim të viteve 1990. kryhet në kohë krize. Reformatorët e "valës së parë" nuk ishin në gjendje të krijonin një bazë solide sociale për reformat, të vendosnin kontakte me shoqërinë. Efektiviteti i vetë reformave, aftësia e tyre për të ndryshuar jetën për mirë, gjithashtu u mbivlerësua. Si rezultat, u diskreditua vetë koncepti i reformës dhe vlerat mbi të cilat u përpoq të bazohej.

Autoritetet ruse, duke kufizuar ashpër ndërhyrjen e shtetit në sfera të ndryshme të shoqërisë, prisnin një rritje të mprehtë të aktivitetit të qytetarëve. Sidoqoftë, mentaliteti egalitar, paternalist i shoqërisë ruse nuk kontribuoi në shfaqjen e një numri të madh njerëzish energjikë, sipërmarrës të aftë për të organizuar jetën e tyre mbi parime të reja. Aktiviteti ekonomik dhe politik i njerëzve doli të ishte i pamjaftueshëm për ta sjellë jetën ruse në përputhje me standardet evropiane.

Modernizimi politik në fillim të viteve 2000 kryhet në kushte më të favorshme: rritje e qëndrueshme ekonomike, stabilitet politik, rritje graduale e standardit të jetesës. Sidoqoftë, për të ecur përpara në rrugën e modernizimit politik, është e nevojshme jo vetëm të kuptohet nevoja për reforma, vullneti politik i reformatorit, por edhe të transformohet thellësisht mentaliteti i shoqërisë ruse, i lidhur me asimilimin e përvoja e qytetërimit modern evropian.

Një nga vështirësitë në analizimin e realitetit politik modern rus qëndron në faktin se aktiviteti jetësor i shoqërisë civile ndikohet nga kontradiktat që lindin në procesin e të kontrolluara nga qeveria në një krizë të zgjatur strukturore.

Zhvillimi i krizës së Rusisë në vitet 1990. nënvizoi problemet kryesore të mëposhtme, mungesa e progresit në zgjidhjen e të cilave mund të rrisë më tej tensionin në shoqëri dhe në sistemin politik:

Zhvillimi i një strategjie afatmesme dhe afatgjatë për zhvillimin e shoqërisë, qëllimi i së cilës do të jetë transformimi i qëndrueshëm i strukturës ekzistuese socio-ekonomike dhe krijimi i parakushteve për integrimin organik të Rusisë në ekonominë botërore;

Vendosja e një ekuilibri që plotëson kushtet e shoqërisë moderne ruse midis parimeve të iniciativës private dhe ndërhyrjes së shtetit në ekonomi në përcaktimin dhe zbatimin e kursit socio-ekonomik;

Përputhja e nivelit profesional dhe intelektual të grupeve në pushtet me kërkesat e menaxhimit të shoqërisë në kuadrin e kalimit të saj në një nivel më të lartë zhvillimi social-ekonomik, në një sistem politik me një organizim më kompleks;

Rinovimi cilësor i institucioneve kryesore politike dhe i përmbajtjes së veprimtarisë së tyre, si dhe zhvillimi i një sërë parimesh dhe normash të administratës publike.

Një tipar i zhvillimit të civilizimit të brendshëm është fakti se shoqëria ruse nuk ka përjetuar trazira të tilla themelore shpirtërore dhe intelektuale si në Perëndim ishin Rilindja, Reforma, lëvizja për të drejtat e njeriut, të cilat hodhën themelet për forma racionaliste të veprimtarisë ekonomike dhe sistem modern përfaqësimi politik. Për më tepër, disa segmente të strukturës shoqërore të Rusisë post-sovjetike kanë veçori specifike që kanë lindur si rezultat i ndërveprimit më kompleks të faktorëve historiko-psikologjik, etnik, demografik dhe kulturor-fetar.

Shoqëria ruse i përgjigjet siç duhet impulseve të modernizimit që vijnë nga lart. Ndër tiparet kryesore karakteristike, mund të veçohet refuzimi, rezistenca pasive ndaj inovacioneve, akumulimi i ngadalshëm i kontradiktave dhe potenciali për pakënaqësi, një krizë e vetëidentifikimit dhe protesta popullore me të cilën përballet e kaluara.

Rusia e sotme është rrënimi i shoqërisë tradicionale , por askush nuk është i sigurt se qëllimet, identitetet dhe standardet e sjelljes të propozuara nga elita politike korrespondojnë me kërkesat e modernitetit. Sot kemi institucione të reja, demokratike në formë, por të dobëta dhe ende jo plotësisht të vendosura politike dhe ekonomike. V.V. Lapkin dhe V.I. Pantin beson se modernizimi politik në Rusi do të përcaktohet kryesisht nga zgjedhjet 2007-2008. dhe 2011-2012, të cilat do ta nënshtrojnë sistemin politik rus në një provë serioze të forcës.

Sistemi institucional që po merr formë në Rusi nuk garanton krijimin e institucioneve politike demokratike funksionale të qëndrueshme, pasi pa mbështetje masive ato jo vetëm që nuk janë demokratike, por as të zbatueshme. Prandaj, "vertikalja e pushtetit" që po ndërtohet duhet të plotësohet nga një "horizont publik" - ndërveprimi i publikut dhe organizatat politike duke përfaqësuar interesat e shtresave dhe grupeve të ndryshme. Ky kombinim i lidhjeve vertikale dhe horizontale, i shoqëruar nga përgjegjësia sociale e zyrtarëve dhe përfaqësuesve të biznesit, që sipas V.V. Putin, "ne jemi të detyruar të kujtojmë se burimi i mirëqenies dhe prosperitetit të Rusisë janë njerëzit", mund të bëhet baza për zhvillimin e suksesshëm të politikës

Dërgoni punën tuaj të mirë në bazën e njohurive është e thjeshtë. Përdorni formularin e mëposhtëm

Studentët, studentët e diplomuar, shkencëtarët e rinj që përdorin bazën e njohurive në studimet dhe punën e tyre do t'ju jenë shumë mirënjohës.

Postuar ne http://www.allbest.ru/

shteti federal institucion arsimor arsimin e lartë profesional

"Akademia Veri-Perëndimore e Administratës Publike"

Departamenti i Historisë dhe Politikës Botërore

Luftë civile- tragjedia kombëtare e Rusisë

Student(ët) e vitit të 1-rë

3176 grupe

Krasovskaya Nadezhda Vladimirovna

Shën Petersburg

Prezantimi

historiografia e luftës civile bolshevik

Lufta Civile 1918-1920 vazhdon të jetë një nga ngjarjet më të rëndësishme në historinë kombëtare. Ajo la një gjurmë të pashlyeshme në kujtesën e popujve të Rusisë dhe pasojat e saj ndihen ende në sferat politike, ekonomike dhe shpirtërore të shoqërisë sonë.

Tema e luftës civile zë një vend të veçantë në historik dhe trillim, broshura, artikuj, botime dokumentare dhe filma artistikë, në teatër, në televizion, në shkrimin e këngëve.

Mjafton të thuhet se rreth 20 mijë libra dhe artikuj shkencorë i kushtohen historisë së Luftës Civile. Në të njëjtën kohë, duhet të theksohet se shumë nga bashkëkohësit tanë kanë formuar ide të paqarta dhe shpesh të shtrembëruara për këtë faqe tragjike në historinë e Rusisë. Për disa, Pavka Korchagin mbetet një hero, për të tjerët - toger Golitsyn. Disa e njohin luftën nga filmat "Dasma në Malinovka", "Hakmarrësit e pakapshëm" dhe këngë si "Plaku Makhno shikon nga dritarja ...", pikëpamjet e të tjerëve bazohen në "Don i qetë" i M.A. Sholokhov, kujtimet e A.I. Denikin, mbi fakte më të sakta historike.

Brezat e qytetarëve të BRSS u rritën mbi heroizmin dhe romancën e revolucionit. Në vitet 1930, miliona djem në BRSS panë heroin e tyre të preferuar në Chapaev dhe kënduan këngën e kalorësisë së Aleksey Surkov.

Ndërkohë jashtë vendit u shkruan kujtime, vepra shkencore, u kompozuan oda për nder të heronjve dhe dëshmorëve të lëvizjes së bardhë. U kënduan guximi i tyre, përkushtimi ndaj detyrës, besnikëria ndaj Atdheut fatkeq në luftën kundër përbindëshave bolshevik, gatishmëria e tyre për të bartur kryqin e martirit nëpër bodrumet e Lubyanka dhe birucat e Odessa Gubchek.

Pra, lufta civile u pa, u pasqyrua, u studiua nga dy anë të kundërta - nga ana e fitimtarëve dhe nga ana e të mundurve. Shtrembërimet dhe tendencioziteti u lejuan nga të dyja palët. Kjo është e natyrshme dhe e pashmangshme. Romakët e mençur kanë vënë re prej kohësh një të vërtetë të thjeshtë: "Kohët po ndryshojnë, dhe ne po ndryshojmë bashkë me to".

Nuk është rastësi që një numër historianësh besojnë se "lufta civile nuk është bërë ende histori në kuptimin e plotë të fjalës, pajtimi (në shoqërinë ruse) nuk ka ardhur ende dhe koha për gjykime të balancuara nuk ka ardhur ende. "

Me rënien e Bashkimit Sovjetik, atmosfera e luftës civile është në ajër. Dhjetra konflikte rajonale e sollën vendin në prag të luftës: Transnistria, Armenia, Azerbajxhani, Taxhikistani, Çeçenia (dhjetor 1994 - tetor 1996). E gjithë kjo kërkon përmbajtje, përmbajtje, gatishmëri për kompromis nga liderët aktualë politikë të të gjitha vendeve.

Si më parë, gjithçka që thuhet, shkruhet, këndohet, filmohet, vihet në skenë për luftën civile përshkohet nga mospërputhja, d.m.th. psikologjinë e luftës civile.

Qëllimi i kësaj vepre: - të zbulojë qasjet e pasqyrimit të historisë së luftës civile në historiografinë vendase dhe të huaj; - të tregojë thelbin, shkaqet, përbërjen e forcave kundërshtare dhe etapat e ngjarjet kryesore të luftës; - të nxjerrë në pah pasojat dhe mësimet e luftës civile, rëndësinë e tyre për fazën aktuale të zhvillimit të Rusisë.

1. Thelbi, shkaqet dhe fazat kryesore të luftës civile në Rusi

Luftërat civile janë njohur në histori që nga kohërat e lashta. Në nivelin e familjes, një luftë civile është një luftë midis qytetarëve të një shteti. Enciklopedia Ndërkombëtare e Shkencave Sociale (SHBA) e përkufizon si më poshtë: "Lufta civile është një konflikt brenda shoqërisë i shkaktuar nga përpjekjet për të kapur ose mbajtur pushtetin me mjete të paligjshme".

Ky përkufizim i përshtatet luftërave civile në Angli (shek. XVII), në SHBA në vitet 1861-1865, në Spanjë në vitet '30. Shekulli 20 Kjo vlen edhe për luftërat civile. fillimi i XVII V. dhe 1918-1920. në Rusi. Në të njëjtën kohë, lufta e armatosur gjithmonë vepron si "mjete ilegale". Prandaj, një luftë civile është një luftë e armatosur për pushtet midis grupeve dhe pjesëve të ndryshme të popullsisë brenda një vendi për shkak të kontradiktave të thella sociale, politike, ekonomike dhe të tjera.

Në lidhje me Rusinë - lufta civile e 1918-1920. - kjo është një luftë e armatosur për pushtet midis grupeve dhe shtresave të ndryshme të popullsisë së vendit, për shkak të kontradiktave të thella sociale, politike, ekonomike, kombëtare dhe të tjera, që u zhvillua me ndërhyrjen aktive të shteteve të huaja dhe përfshinte operacione ushtarake të ushtrive të rregullta; kryengritje, rebelime, aksione partizane e sabotazho-terroriste dhe forma të tjera.

Pse filloi lufta civile në Rusi? Cilat janë arsyet e saj? Kush e ka fajin për lëshimin, përshkallëzimin, miliona viktima njerëzore? Përgjigjet për këto pyetje janë të paqarta. Aktualisht, nën ndikimin e publicistëve dhe veçanërisht mediave elektronike, pikëpamja se bolshevikët nisën luftën civile është bërë e përhapur në shoqërinë ruse. Ata gjoja uzurpuan pushtetin, vranë carin më human në botë, rënduan konfrontimin në shoqëri dhe nisën një luftë vëllavrasëse në emër të afrimit të revolucionit botëror.

Më i arsyetuar është këndvështrimi i Leninit dhe bolshevikëve, i përfshirë në shumë libra dhe tekste shkollore të periudhës sovjetike. Thelbi i saj: Në 1917, punëtorët dhe fshatarët erdhën në pushtet në Rusi. Borgjezia dhe pronarët nuk donin ta duronin këtë. Por ata nuk kishin forcën për ndonjë rezistencë serioze ndaj pushtetit sovjetik. Rebelimi i Krasnov-Kerensky, Kaledin në Don dhe Dutov në Uralet Jugore u shtyp lehtësisht dhe shpejt. Megjithatë, shtetet e huaja organizuan ndërhyrje të hapur dhe ndihmuan kundërrevolucionin e brendshëm. Kështu, imperializmi ndërkombëtar veproi si iniciator dhe katalizator i luftës civile në Rusi.

Ne e njohim mirë këtë interpretim të shkaqeve të luftës civile, por edhe ai është i njëanshëm, i njëanshëm dhe joshkencor. Shkaqet e luftës nuk mund të reduktohen në fajin e asnjërës nga palët në fillimin e saj. Parakushtet e saj historike duhen kërkuar në gjendjen e shoqërisë ruse para shkurtit 1917, kur Rusia po hynte përgjithmonë në një gjendje lufte civile, dhe shkaqet - në veprimet ose mosveprimin e forcave kryesore politike të vendit në periudhën nga shkurti 1917. rreth verës së vitit 1918.

Nëse vlerësojmë në mënyrë retrospektive parakushtet dhe shkaqet e luftës civile në Rusi, atëherë ato mund të reduktohen në sa vijon:

1. Përkeqësimi i kontradiktave sociale në shoqërinë ruse, të cilat u grumbulluan gjatë dekadave dhe madje shekujve dhe u thelluan deri në kufi gjatë Luftës së Parë Botërore. Problemet më të mprehta të shoqërisë ruse nuk janë zgjidhur për dekada. Në Perëndim, ashpërsia e kontradiktave sociale pak a shumë u zbut. Në Rusi, dhuna kundër popullit ishte parimi kryesor i funksionimit të pushtetit.

Në fund të shekullit XIX - fillimi i shekujve XX. vihej re veçanërisht mosgatishmëria kokëfortë e autokracisë për të kryer reforma të rëndësishme në sistemin politik dhe ekonomik. Konflikti midis pushtetit dhe shoqërisë ishte aq i thellë sa autokracia nuk kishte mbrojtës në shkurt-mars 1917, ata thjesht nuk ekzistonin në një vend shumë milionëshe.

2. Politika e partive kryesore politike (kadetët, social-revolucionarët, menshevikët), të cilat nuk arritën të stabilizonin situatën pas përmbysjes së autokracisë. Lufta për ushtrinë në kushtet e luftës së vazhdueshme çoi në kolapsin e saj.

3. Marrja e pushtetit nga bolshevikët dhe dëshira e klasave të përmbysura për të rivendosur sundimin e tyre.

4. Kontradikta në kampin e partive socialiste, të cilat morën më shumë se 80% të votave në zgjedhjet për Asamblenë Kushtetuese, por nuk arritën të sigurojnë marrëveshje, me çmimin e lëshimeve të ndërsjella.

5. Ndërhyrja e shteteve të huaja në punët e brendshme të Rusisë. Ndërhyrja u bë një katalizator për luftën civile dhe mbështetja e trupave dhe qeverive të Gardës së Bardhë nga vendet e Antantës përcaktoi kryesisht kohëzgjatjen e kësaj lufte.

6. Gabimet më të rënda dhe llogaritjet e gabuara të bolshevikëve dhe qeverisë sovjetike në një sërë çështjesh të rëndësishme të politikës së brendshme (ndarja në fshat në verën e 1918, dekozakizimi, politika e "komunizmit të luftës" etj.).

7. Duhet të theksojmë edhe aspektin socio-psikologjik të luftës civile. Psikologjia dhe psikopatologjia e epokës revolucionare përcaktuan kryesisht sjelljen e çdo personi dhe grupeve të mëdha shoqërore të njerëzve gjatë viteve të luftës. U krijua një zakon që fillimisht të bënin një goditje kontrolli dhe më pas të kontrollonin dokumentet. Dhuna u perceptua si një metodë universale për zgjidhjen e shumë problemeve. Rusia ka qenë tradicionalisht një vend ku çmimi i jetës njerëzore ka qenë gjithmonë i papërfillshëm. Në epokën e luftës civile, acarimi i ndërsjellë i njerëzve e zhvlerësoi edhe këtë vlerë.

Periodizimi i Luftës Civile. Problemi i periodizimit të historisë së Luftës Civile ka qenë vazhdimisht objekt i diskutimeve shkencore. Por deri më sot nuk ka asnjë këndvështrim të vetëm. Deri vonë, qasja leniniste dominonte shkencën historike ruse. NË DHE. Lenini e konsideroi luftën civile në dy aspekte: a) luftën civile si formën më akute të luftës së klasave (vazhdoi në Rusi nga tetori 1917 deri në tetor 1922); b) lufta civile si një periudhë e veçantë në historinë e shtetit Sovjetik, kur çështja ushtarake veproi si çështja kryesore, themelore e revolucionit (nga vera e vitit 1918 deri në fund të vitit 1920). Historianët sovjetikë të periudhës së dytë (Leninit) të viteve 60-80. i ndarë, si rregull, në tre faza: 1 - fundi i majit 1918 - mars 1919 2 - mars 1919 - mars 1920 3 - prill 1920 - nëntor 1920 Por kishte qasje të tjera: në luftë, periudhat 4 dhe 5 u veçuan. jashtë.

Gjatë viteve të sundimit të Stalinit, natyrisht, dominoi periodizimi i tij: fushata e Kolçakut, fushata e Denikinit, fushata e Polonisë dhe Wrangel. Diku tjetër nëpër shkolla dhe universitete, historike kartat e studimit"Fushata e Parë e Antantës kundër Republikës Sovjetike", "Fushata e Dytë..." dhe "Fushata e Tretë", e bërë nën dritën e udhëzimeve të shokut Stalin. Por në një periodizim të tillë, 1918 bie jashtë.

Historianët perëndimorë japin periodizimin e tyre të luftës civile në Rusi: periudha e parë - 1918 - quhet anarkiste; Periudha e dytë - 1919 - lufta e të kuqve me të bardhët; Periudha e 3-të - 1920 - lufta e bolshevikëve kundër fshatarësisë. Në të njëjtën kohë, ata besojnë se fitorja në luftën civile u fitua nga fshatarët, pasi bolshevikët braktisën politikën e "komunizmit të luftës" dhe kaluan në NEP.

Në vitet 1990, Akademiku Yu.A. Polyakov propozoi një periodizim të ri të historisë së luftës civile në Rusi. Ai mbulon periudhën nga shkurti 1917 deri në 1922 dhe përbëhet nga 6 faza:

Shkurt-Mars 1917 - përmbysja me dhunë e autokracisë, ndarja e hapur e shoqërisë, kryesisht në vija shoqërore;

Mars-Tetor 1917 - dështimi i demokracisë ruse në një përpjekje për të vendosur paqen civile, intensifikimi i konfrontimit socio-politik në shoqëri, përshkallëzimi i dhunës;

Tetor 1917 - Mars 1918 - përmbysja e Qeverisë së Përkohshme nga bolshevikët, vendosja e pushtetit Sovjetik, një ndarje e re në shoqëri, përhapja e luftës së armatosur (përfshirë Traktatin e Brest-Litovsk si një nga faktorët e ndarjes) ;

Mars-Qershor 1918 - armiqësitë lokale, formimi i forcave të armatosura të bardha dhe të kuqe, terrori nga të dy palët, përshkallëzimi i mëtejshëm i dhunës

Vera 1918 - fundi i 1920 - "një luftë e madhe civile midis ushtrive masive të rregullta, ndërhyrjes së huaj, luftës guerile në pjesën e pasme, militarizimi i ekonomisë (kjo është në të vërtetë një luftë civile në kuptimin e plotë të këtyre fjalëve, megjithëse është më e saktë të quaj këtë herë - skenën "e madhe" të luftës civile).

1921-1922 - zbutja graduale e luftës civile, lokalizimi i saj në periferi dhe përfundimi i plotë. Sigurisht, qasja e Yu.A. Polyakova është larg nga perfektja. Por ai përfaqëson një nivel më të lartë të të kuptuarit të historisë së luftës civile në Rusi.

Kështu, shkaqet e luftës civile në vendin tonë nuk mund të reduktohen në kërkimin e fajtorëve të saj të qartë, por duhet të konsiderohen si rezultat i një procesi shumëfazor të konfrontimit social-politik në rritje dhe rëndim në shoqërinë ruse.

2. Përbërja e forcave kundërshtare dhe ngjarjet kryesore të luftës civile “të madhe”.

Deri në verën e vitit 1918, shumica dërrmuese e qytetarëve rusë nuk donin të luftonin. Kjo tezë mund të konfirmohet nga fakti se në fillim të vitit 1918 jo më shumë se 2-3% e oficerëve të ushtrisë së vjetër ruse kundërshtuan bolshevikët.

Pra, 2341 oficerë morën pjesë në fushatën e parë të Ushtrisë Vullnetare (përfshirë gjeneralët - 36, kolonelët - 190, nënkolonelë - 52, kapitenët - 215, kapitenët e shtabit - 251, togerët - 394, togerët e dytë - 68 nënës - 535) , dhe e gjithë ushtria përbëhej nga 3377 persona.

Megjithatë, ndërsa armiqësitë u shpalosën, miliona njerëz u tërhoqën në mënyrë të pashmangshme në luftë. Dhe fronti i luftës civile nuk kaloi vetëm nëpër pyje e fusha, ai kaloi nëpër familje, nëpër shpirtrat dhe zemrat e njerëzve. Prandaj, kur karakterizohet përbërja e forcave kundërshtare në një luftë civile, duhet shmangur një ndarje primitive "klasore" në të pasur dhe të varfër.

Përbërja e ushtrive bardhekuq nuk ishte aq e ndryshme nga njëra-tjetra. Fisnikët e trashëguar shërbyen në Ushtrinë e Kuqe, dhe punëtorët e Izhevsk dhe Votkinsk luftuan nën flamujt e kuq në ushtrinë e Kolchak. Makina e përgjakshme e mishit të luftës civile tërhoqi njerëzit më shpesh pa dëshirën e tyre, madje, megjithë rezistencën e tyre, rrethanat shpesh vendosin gjithçka. Shumë, për shembull, varej nga mobilizimi i kujt ra një person, cili ishte qëndrimi i autoriteteve të caktuara ndaj tij personalisht, ndaj familjes së tij, në duart e së cilës vdiqën të afërmit dhe miqtë e tij. Një rol të rëndësishëm luajtën karakteristikat e rajonit, kombësia, feja dhe faktorë të tjerë.

Gjithashtu duhet pasur parasysh se qëndrimet e individëve të caktuar, partive politike dhe shtresave shoqërore gjatë luftës nuk kanë qenë statike. Ata ndryshuan - dhe shpesh në mënyrë të përsëritur - në mënyra radikale.

Lufta kryesore gjatë luftës civile "të madhe" u zhvillua mes të kuqve dhe bardhezinjve. Por shumë domethënëse ishte edhe një forcë e tretë, e cila vepronte me sloganin: “Rrihni të kuqtë derisa të zbardhen, rrihni të bardhët derisa të skuqen”. Në historinë e luftës civile, ajo hyri me emrin "e gjelbër".

E kuqe. Shtylla kurrizore e këtij kampi ishte Partia Bolshevike, e cila krijoi një strukturë të fuqishme vertikale dhe, nën sloganin e diktaturës së proletariatit, krijoi në fakt diktaturën e saj.

bazë sociale Kampi sovjetik ishin:

Punëtorët e rajonit industrial qendror;

Një pjesë e konsiderueshme e fshatarësisë, e cila në fund paracaktoi kryesisht fitoren e të kuqve;

Pjesë e korpusit të oficerëve të ushtrisë ruse (rreth 1/3 e përbërjes së saj); burokracia e vogël, duke bërë shpejt karrierë nën qeverinë e re, përfshirë. shtresa të margjinalizuara që morën pushtetin.

Disa aspekte të krijimit të Ushtrisë së Kuqe. Më 15 janar 1918, dekreti i SNK shpalli krijimin e Ushtrisë së Kuqe të Punëtorëve dhe Fshatarëve, dhe më 29 janar 1918 u miratua një dekret për organizimin e Flotës së Kuqe. Por rezultatet e para të krijimit të një ushtrie të re revolucionare nuk frymëzuan optimizëm. Numri më i madh Vullnetarët u regjistruan në zonat periferike nën kërcënimin e menjëhershëm të kapjes nga të bardhët dhe në qendrat e mëdha industriale. Për më tepër, nën maskën e vullnetarëve, një numër i konsiderueshëm elementësh të deklasuar hynë në Ushtrinë e Kuqe, duke e konsideruar luftën si një burim pasurimi personal.

Në korrik 1918 u botua Dekreti për shërbimin e përgjithshëm ushtarak të popullsisë mashkullore të moshës 18 deri në 40 vjeç. Në të gjithë vendin u krijua një rrjet komisariatesh ushtarake për të mbajtur evidencën e personave përgjegjës për shërbimin ushtarak, për të organizuar dhe kryer stërvitjen ushtarake dhe për të mobilizuar popullsinë e përshtatshme për shërbimin ushtarak.

Deri në vjeshtën e vitit 1918, 300 mijë njerëz u mobilizuan në radhët e Ushtrisë së Kuqe, deri në pranverën e vitit 1919 - 1.5 milion njerëz, deri në tetor 1919 - deri në 3 milion njerëz, deri në 1920 numri i ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe afër 5. milion.

Bolshevikët i kushtuan vëmendje të madhe trajnimit të personelit komandues. Krahas kurseve dhe shkollave afatshkurtra për stërvitjen e nivelit të mesëm komandues të ushtarëve më të dalluar të Ushtrisë së Kuqe, në vitet 1917-1919. u hapën institucionet e larta arsimore ushtarake: Akademia Shtabi i Përgjithshëm Ushtria e Kuqe, Artileri, Ushtarake Mjekësore, Ekonomike Ushtarake, Detare, Akademia e Inxhinierisë Ushtarake.

Në të njëjtën kohë, në pranverën e vitit 1918, në shtypin sovjetik u botua një njoftim për rekrutimin e specialistëve ushtarakë nga ushtria e vjetër për të shërbyer në Ushtrinë e Kuqe. Që nga 1 janari 1919, në Ushtrinë e Kuqe kishte rreth 165,000 ish-oficerë të ushtrisë cariste.

E ashtuquajtura politika e “komunizmit të luftës” luajti një rol të veçantë gjatë viteve të luftës civile. Ai përfshinte një sërë masash: më 2 dhjetor 1918, u shpall një dekret që shpërndante komitetet e të varfërve, të cilët ranë në konflikt me sovjetikët vendas, duke kërkuar të uzurponin pushtetin; Më 11 janar 1919 doli Dekreti “Për shpërndarjen e bukës dhe foragjereve”, sipas të cilit shteti raportonte paraprakisht shifrën e saktë të nevojave të tij për drithë. Por në realitet, kjo nënkuptonte marrjen e fshatarëve të gjithë drithin e tepërt dhe shpesh furnizimet e nevojshme; në fushën e prodhimit industrial u mor një kurs për shtetëzimin e përshpejtuar të të gjitha degëve të industrisë dhe jo vetëm më të rëndësishmet, siç parashikonte dekreti i 28 korrikut 1918; Marrëdhëniet mall-para u hoqën (u ndalua tregtia e lirë e mallrave ushqimore dhe të konsumit), të cilat shpërndaheshin nga shteti si paga;

Pse u quajt kjo politikë “komunizëm lufte”? "Ushtarake" - sepse kjo politikë i nënshtrohej qëllimit të vetëm - të përqendronte të gjitha forcat për një fitore ushtarake mbi kundërshtarët e tyre politikë, "komunizmin" - sepse masat e bolshevikëve përkonin me parashikimin marksist të disa tipareve socio-ekonomike të komunistëve. shoqërinë.

Duke përshkruar politikën dhe përbërjen e forcave të kuqe, është e pamundur të mos pasqyrohen disa pika që lidhen me politikën e tyre të "Terrorit të Kuq". Në përgjithësi, kjo është një politikë e frikësimit të popullatës. Për herë të parë, në shkallë të gjerë, terrori u përdor kundër fshatarësisë në bazë të dekretit të 9 majit 1918 "Për dhënien e kompetencave emergjente komisarit të ushqimit". Në qytete, "Terrori i Kuq" mori përmasa të gjera që nga shtatori 1918 - pas vrasjes së kryetarit të Komisionit të Jashtëzakonshëm të Petrogradit, M.S. Uritsky dhe përpjekja për jetën e V.I. Leninit.

Terrori ishte i përhapur. Vetëm në përgjigje të përpjekjes ndaj V.I. Lenin Çeka Petrograd qëlloi, sipas raporteve zyrtare, 500 pengje. Në trenin e famshëm të blinduar, në të cilin Leon Trotsky bëri udhëtimet e tij përgjatë fronteve, një gjykatë revolucionare ushtarake me fuqi të pakufizuara punoi pa u lodhur. Kampet e para të përqendrimit u ngritën në Murom, Arzamas dhe Sviyazhsk. Ndërmjet pjesës së përparme dhe të pasme, formohen detashmente të veçanta breshërie për të luftuar dezertorët.

Çfarë ishin të bardhët? E bardha. Zakonisht nën këtë koncept ata bashkojnë të gjithë kampin e kundërrevolucionit, që iu kundërvu kuqezinjve. Kampi anti-sovjetik përbëhej nga:

dhe pronarët e tokave dhe borgjezia u privuan nga pushteti dhe prona. Numri me anëtarët e familjes - rreth 6 milion njerëz;

b Kozakët - rreth 4.5 milion njerëz, të bashkuar në 13 trupa kozake. Zakonisht kjo pasuri ushtarake portretizohet si një kundërshtar i paepur i pushtetit sovjetik. Në të njëjtën kohë, duhet të kihet parasysh se Kozakët morën pjesë në luftën civile dhe shpesh luftuan në dy fronte, duke mbrojtur interesat e tyre, pozicionin e tyre të veçantë në shtet, i cili ishte zhvilluar historikisht dhe dukej i palëkundshëm për Kozakët nga të dy vendet. Të kuqtë dhe të bardhët. Kështu, Ushtria Don ishte jashtëzakonisht ngurruese të largohej nga Rajoni i Don Kozakëve. Maja e Kozakëve të Kubanit ndoqi një politikë haptazi separatiste që synonte formimin e një shteti të pavarur. Aspirata të tilla ishin karakteristike për aktivitetet e atamanëve Semenov dhe Kalmykov në Lindje;

l pjesë e korpusit të oficerëve të ushtrisë ruse (rreth 40%);

klerikët. Vetëm në Kishën Ortodokse Ruse kishte më shumë se 200 mijë klerikë, shumë prej tyre luftuan kundër bolshevikëve;

l punëtorë dhe fshatarë që jetonin në territorin e pushtuar nga ushtritë e bardha. Në të njëjtën kohë, disa u mobilizuan, të tjerë, kryesisht nga fshatarët e pasur, u bashkuan me radhët e rezistencës në bazë të pakënaqësisë me politikën e bolshevikëve;

një pjesë e konsiderueshme e inteligjencës. Këtu mund të përfshihen partitë kryesore politike (socialist-revolucionarët dhe, në një masë më të vogël, menshevikët) dhe qeveritë e ndryshme që ata krijuan gjatë luftës civile.

Kampi i Bardhë ishte heterogjen. Ai përfshinte monarkistë dhe liberalë, mbështetës të Asamblesë Kushtetuese dhe të një diktature të hapur ushtarake, mbështetës të orientimit pro-gjerman dhe pro-antantinës, njerëz të ideve dhe njerëz pa bindje të caktuara politike. Për sa i përket qytetërimit, kampi anti-sovjetik përfshinte si mbështetësit e rrugës tradicionale të zhvillimit, ashtu edhe ata që mbronin zhvillimin e Rusisë sipas modeleve perëndimore.

Megjithatë, monarkistët ekstremë si V.M. nuk e gjetën vendin e tyre në lëvizjen e bardhë. Purishkevich, si dhe socialistët ekstremë si Kerensky dhe Savinkov. Për shkak të dallimeve politike, të bardhët nuk kishin një udhëheqës të njohur përgjithësisht. Programet e të bardhëve (Kolchak, Denikin, Wrangel) nuk morën parasysh interesat e shumicës së popullsisë. Kështu, programi i hartuar në selinë e Denikin parashikonte:

Shkatërrimi i anarkisë bolshevike dhe vendosja e një rendi juridik në vend;

Rivendosja e një Rusie të fuqishme, të bashkuar dhe të pandashme;

Thirrja e kuvendit popullor mbi bazën e të drejtës së votës universale;

Demokratizimi i pushtetit përmes vendosjes së autonomisë rajonale dhe vetëqeverisjes së gjerë lokale;

Garancia e lirisë së plotë civile dhe lirisë së fesë;

Zbatimi i reformës së tokës;

Futja e legjislacionit të punës, mbrojtja e punëtorëve nga shfrytëzimi nga shteti dhe kapitali.

Programi i Kolçakut përmbante masa të ngjashme: Asambleja Kushtetuese, ekonomia e tregut, mbrojtja e pronës private etj. Për shembull, paragrafi 3. "Deklarata Agrare" e Kolchak (mars 1919) thoshte: Ruajtja e pronarëve të të drejtave të tyre mbi tokën. Nëse e krahasojmë me Dekretin për Tokën, i cili shpallte masa më të kuptueshme dhe më të pranueshme për fshatarësinë, atëherë pyetja është se cilin nga programet do të ndjekë shumica e fshatarësisë? duket retorike (Kolchak Alexander Vasilievich (1873-1920). Admiral që nga viti 1918. Nga familja e një oficeri detar. Anëtar i Luftës Ruso-Japoneze dhe I Botërore, në 1916-1917 - komandant i Flotës së Detit të Zi. Në fund i vitit 1918 pranoi të bëhej diktator i Rusisë.Admirali Kolchak u ekstradua nga Çekosllovakët në Qendrën Politike të Irkutskut në këmbim të kalimit të papenguar të echeloneve të tyre nëpër qytet.Më 7 shkurt 1920, me urdhër të Komitetit Revolucionar Ushtarak të Irkutsk , Kolchak u qëllua).

Në luftën civile ka pasur edhe përkrahës të të ashtuquajturve “të gjelbër”. Çfarë është kjo fuqi? Gjelbrit. Lëvizja e gjelbër nuk ishte e institucionalizuar. Vazhdoi krejt spontanisht. Ajo mori karakterin e saj më masiv në pranverën dhe verën e vitit 1919, kur bolshevikët shtrënguan diktaturën ushqimore dhe Kolchak dhe Denikin rivendosën rendin e vjetër. Fshatarët mbizotëronin midis kryengritësve dhe popullsia rusisht-folëse mbizotëronte në rajonet kombëtare.

Kështu, në pranverën e vitit 1919, kryengritjet përfshiu provincat Bryansk, Samara, Simbirsk, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tver dhe provinca të tjera. Në të njëjtën kohë, në Ukrainë, kryengritja u drejtua nga ish-kapiteni i shtabit të ushtrisë cariste, N.A. Grigoriev, i cili luftoi kundër borgjezisë botërore, drejtorisë, kadetëve, britanikëve, gjermanëve dhe francezëve. Për ca kohë, Grigoriev me shkëputjet e tij madje hyri në Ushtrinë e Kuqe (Divizioni i 6-të Sovjetik ukrainas), por më pas kundërshtoi bolshevikët nën sloganin "Për sovjetikët, por pa komunistët".

Idetë dhe praktikat e të Gjelbërve u shfaqën veçanërisht me shkëlqim në lëvizjen Makhnoviste, e cila përfshiu një rajon të rëndësishëm të Ukrainës jugore. Është karakteristike se Makhno dhe drejtuesit e tjerë të gjelbër nuk kishin një program të qartë. Pikëpamjet SR-anarkiste mbizotëruan, lëvizja nuk ishte e organizuar politikisht. Në përgjithësi, lëvizja kryengritëse në Rusi ishte e dënuar, detashmentet partizane nuk mund t'i rezistonin njësive të rregullta ushtarake (Grigoriev, Makhno, Antonov, Basmachi) për një kohë të gjatë.

Kur analizohen ngjarjet e luftës civile, është e nevojshme të merret parasysh një faktor i jashtëm: ndërhyrja e shteteve të huaja në punët e brendshme të Rusisë. Vendet e Antantës refuzuan të njihnin fuqinë e bolshevikëve, por u përpoqën të pengonin Rusinë të largohej nga lufta botërore.

Fillimisht, Antanta u përpoq në çdo mënyrë të mundshme të ruante bashkëpunimin me qeverinë e re si në Moskë ashtu edhe në periferi të ish-Perandorisë Ruse. Në një konferencë në Paris, sferat e ndikimit të aleatëve në territorin e Rusisë u ndanë. Në fillim të vitit 1918, trupat e para zbarkuan në Murmansk, Odessa, Vladivostok dhe portet e tjera. Në mars 1918, Antanta vendosi të mbështesë forcat anti-sovjetike përmes ndërhyrjes ushtarake. Qëllimi ishte jashtëzakonisht i qartë: "Shkatërrimi i bolshevizmit dhe inkurajimi i krijimit të një regjimi të rendit në Rusi".

Tre drejtime mund të dallohen në veprimet e ish-aleatëve të Rusisë: 1) inkurajimi i kolapsit të Rusisë duke mbështetur qeveritë e pavarura; 2) dërgimi i kontingjenteve ushtarake në zonat e "interesave jetike" të tyre; 3) ofrimi i të gjitha llojeve të ndihmës për ushtritë e bardha dhe forcat e tjera anti-sovjetike.

Në historiografinë moderne ruse, ka pasur një tendencë për të "justifikuar" ndërhyrjen ose për të minimizuar rolin e saj në luftën civile në Rusi. Ata shkruajnë se trupat ndërhyrëse nuk ishin të shumta, se ndërhyrësit vepruan larg Moskës dhe nuk kryen armiqësi aktive kundër të kuqve. Deri në shkurt 1919, kishte trupa të huaja në territorin e Rusisë me një numër të përgjithshëm prej 202.4 mijë njerëz, përfshirë. 44,6 mijë anglezë, 13,6 mijë francezë, 13,7 mijë amerikanë, 80 mijë japonezë, 42 mijë çekosllovakë, 3 mijë italianë, 3 mijë grekë, 2,5 mijë serbë.

Ata nuk kursyen asnjë shpenzim për të luftuar bolshevikët edhe gjatë luftës civile. Vetëm në dhjetor 1917 - gjysma e parë e janarit 1918, ushtria vullnetare mori: 60 milion paund nga Anglia, 500 mijë dollarë nga SHBA, mbi 1 milion rubla. nga Franca dhe nga burime të veçanta. Anglia pajisi ushtrinë prej 200,000 trupash të Kolchak me gjithçka të nevojshme. Deri më 1 mars 1919, Shtetet e Bashkuara i dhanë sundimtarit suprem 394,000 pushkë, 15.6 milionë fishekë, mitralozë, armë dhe ilaçe. Arsyet për një bujari të tillë u shpjeguan në vitin 1919 nga W. Churchill: "Do të ishte gabim të mendosh se gjatë këtij viti ne luftuam për Gardën e Bardhë ruse," vuri në dukje ai, "Përkundrazi, Garda e Bardhë ruse luftoi për kauza jonë.”

Nuk duhet harruar as roli i Gjermanisë. Pas Brest Peace ajo zinte një sipërfaqe prej 1 milion metrash katrorë. km me një popullsi prej mbi 50 milion njerëz. Në territorin e Rusisë kishte rreth 300 mijë trupa gjermane.

Kronikë e ngjarjeve kryesore të luftës. tipar karakteristik Lufta "e madhe" civile është përballja e ushtrive të rregullta. Nga fundi i vitit 1917, ushtria e vjetër ruse kishte humbur efektivitetin e saj luftarak dhe praktikisht u shpërbë. Mbështetja e bolshevikëve - Garda e Kuqe - numëronte më shumë se 460 mijë njerëz, por nuk kishte përvojë luftarake, personel komandues të trajnuar ose armë të rënda.

Më 16 dhjetor 1917, Këshilli i Komisarëve Popullorë shfuqizoi të gjitha gradat dhe gradat, prezantoi zgjedhjen e personelit komandues dhe transferoi pushtetin në ushtrinë e vjetër në komitetet e ushtarëve dhe sovjetikët.

Më 15 janar 1918, Këshilli i Komisarëve Popullorë miratoi një dekret për krijimin e Ushtrisë së Kuqe dhe më 29 janar - RKKF mbi baza vullnetare.

Deri në prill 1918, forcat e armatosura të Rusisë Sovjetike numëronin rreth 195 mijë njerëz. Gjatë verës - vjeshtës së vitit 1918, 300 mijë njerëz u mobilizuan në radhët e Ushtrisë së Kuqe. Deri në pranverën e vitit 1919, forca e Ushtrisë së Kuqe u rrit në 1.5 milion njerëz, dhe deri në tetor 1919 - deri në 3 milion njerëz.

Deri në vitin 1920, numri i ushtarëve të Ushtrisë së Kuqe arriti në 5 milion.

Njëkohësisht krijuan forcat e tyre të armatosura dhe kundërshtarët e pushtetit Sovjetik. Në nëntor 1917, organizata Alekseevskaya u formua në Novocherkassk (nga 27 dhjetori u bë e njohur si Ushtria Vullnetare). Numri i saj në fillim të vitit 1918 ishte 3377 njerëz, përfshirë. 2341 oficer. Në prill 1918, me mbështetjen e Gjermanisë, filloi të krijohej Ushtria Don Kozake (P.N. Krasnov). Ushtri u formuan edhe në rajone të tjera të Rusisë: në Transbaikalia - ataman G.M. Semenov, në Primorye - I.M. Kalmykov, në Harbin - L. Horvat, Ushtria Popullore e Komuch - në rajonin e Vollgës, ushtritë Urale dhe Siberiane, ushtria e Radës Qendrore në Ukrainë, trupat myslimane, armene dhe gjeorgjiane në Transkaukazi.

Kudo përdoreshin dy metoda rekrutimi: a) vullnetarisht; b) me forcë në mobilizim. Trupi i oficerëve të ushtrisë ruse në luftën civile. Oficerët përbëjnë shtyllën kurrizore të ushtrisë. Kjo është një aksiomë. Krijimi i ushtrive të kuqe dhe të bardhë ishte i pamundur pa përfshirjen e oficerëve të ushtrisë së vjetër ruse. Që nga tetori 1917, trupat e oficerëve numëronin afërsisht 250 mijë, ndër të cilët rreth 220 mijë (d.m.th. 88-90%) ishin oficerë të kohës së luftës. Dhe nëse trupi i oficerëve të paraluftës përbëhej kryesisht nga fisnikë, atëherë deri në vjeshtën e vitit 1917, si rezultat i humbjeve të mëdha gjatë luftës në regjimentet luftarake të ushtrisë aktive, oficerët e rregullt mund të numëroheshin në gishtat e njërës dorë. Me fjalë të tjera, përbërja shoqërore e trupave të oficerëve, veçanërisht në nivelin e regjimentit, ka ndryshuar ndjeshëm: nga fisnikëria, ai u bë një raznochinsk.

Si reaguan oficerët e ushtrisë ruse ndaj revolucionit bolshevik? Disa historianë, dhe veçanërisht publicistë modernë, argumentojnë se shumica e oficerëve i takuan bolshevikët që vinin në pushtet me armiqësi. Fakte historike dëshmojnë se pozicioni i shumicës dërrmuese të oficerëve në lidhje me qeverinë sovjetike mund të quhet pritshëm ose pritshëm vigjilent. Menjëherë pas 25 tetorit 1917, 2-3% e oficerëve dolën në luftë kundër bolshevikëve. Edhe në fushatën e parë të Ushtrisë Vullnetare në fillim të vitit 1918, morën pjesë vetëm 2341 oficerë (përfshirë rreth 500 personel) dhe e gjithë ushtria numëronte 3377 njerëz.

Kur analizohet pozicioni i korpusit të oficerëve, shpesh anashkalohet një aspekt i rëndësishëm. Rënia e ushtrisë së vjetër ka lënë pothuajse një çerek milion oficerë të papunë. Me dekret të Këshillit të Komisarëve Popullorë, gjeneralët dhe oficerët u barazuan me ushtarët për nga statusi juridik dhe material. Lufta ishte profesioni i tyre dhe shërbim ushtarak- i vetmi burim jetese për dhjetëra mijëra oficerë. Dhe shumë u tërhoqën drejt Donit, jo sepse i urrenin ashpër bolshevikët dhe pushtetin sovjetik, por kryesisht sepse premtuan shërbim atje. Qeveria Sovjetike iu drejtua profesionistëve ushtarakë vetëm në verën e vitit 1918, kur filloi ndërtimi i një Ushtrie të Kuqe të rregullt. Deri në fund të vitit duhej të formoheshin 60 divizione. Kjo kërkonte rreth 55,000 komandantë të të gjitha niveleve, dhe vetëm 1,773 oficerë të kuq mund të stërviteshin në kurse, të përshtatshme vetëm për pozicionet kryesore të oficerëve.

Dhe shumë oficerë shkuan në Ushtrinë e Kuqe jo sepse besonin fort në idealet e revolucionit botëror dhe Rusisë së ardhshme socialiste. Për shumicën, arsyet për t'u bashkuar me Ushtrinë e Kuqe ishin më prozaike. Por pa pjesëmarrjen e tyre në ndërtimin dhe operacionet luftarake të Ushtrisë së Kuqe, fitorja në luftën civile nuk mund të diskutohet. Nga 20 komandantët e frontit, 17 ishin specialistë ushtarakë (përfshirë 10 oficerë të Shtabit të Përgjithshëm dhe gjeneralë). Nga 100 komandantët e ushtrisë, 82 ishin oficerë të ushtrisë së vjetër ruse (përfshirë 62 ishin oficerë karriere). Pozitat e shefave të shtabit të fronteve (100%) dhe ushtrive (83%) u plotësuan gjithashtu nga ekspertë ushtarakë (nga 25 fronte të NSH, 22 ishin oficerë të Shtabit të Përgjithshëm). Komandanti i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura të Republikës ishte gjithashtu kolonelët e Shtabit të Përgjithshëm I.I. Vatsetis dhe S.S. Kamenev. Në përgjithësi, 53% e oficerëve të Shtabit të Përgjithshëm shërbyen në Ushtrinë e Kuqe.

Gjatë studimit të pjesëmarrjes së trupave të oficerëve në luftën civile në njërën anë ose në tjetrën, duhet shmangur qasjen primitive "klasore": për të varfërit, për të pasurit, për fisnikët. Sipas kësaj logjike, djali i një kozaku L.G. Kornilov, djali i një ushtari gjeneral M.V. Alekseev, si dhe gjenerali A.I. Denikin dhe shumë të tjerë do të duhej të shërbenin në Ushtrinë e Kuqe, dhe aristokratët, fisnikët trashëgues Brusilov, Tukhachevsky, Danilov - për të krijuar një Ushtri Vullnetare. Në jetë, gjithçka doli të ishte shumë më e vështirë. Nga 250 mijë oficerë, rreth 75 mijë shërbyen në Ushtrinë e Kuqe (30%). Rreth 100 mijë (40%) - në ushtritë e bardha dhe të tjera. Pjesa e mbetur prej 30% - u kthye në një "gjendje primitive", d.m.th. u kthye në pushtimet e paraluftës ose vdiq, vdiq, u shpërnda në territorin e Rusisë, emigroi jashtë vendit.

Lufta civile në Rusi çoi në një fenomen fenomenal, kur trupat e palëve të kundërta komandoheshin nga oficerë dhe gjeneralë të ushtrisë së djeshme të bashkuar ruse. Pra, nga njëra anë, ishin M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikin, A.V. Kolchak, N.N. Yudenich, dhe nga ana tjetër, vëllezërit e djeshëm të tyre ushtarë që hynë në shërbim të qeverisë sovjetike: Komandantët e Përgjithshëm të Ushtrisë së Kuqe I.I. Vatsetis, S.S. Kamenev, Komandantët e trupave të fronteve - V.M. Gittis, A.I. Egorov, V.N. Egoriev, P.P. Sytin, M.N. Tukhachevsky, V.I. Shorin; punëtorët e stafit të madh - P.P. Lebedev, N.N. Petin, N.I. Ratel, B.M. Shaposhnikov; Komandantët e ushtrisë - M.I. Vasilenko, A.I. Gekker, A.I. Tapë, M.K. Levandovsky, I.P. Uborevich, R.P. Eideman.

Jashtëzakonisht konfuze në letërsinë moderne është çështja e madhësisë së forcave të armatosura. Shpesh forca totale e Ushtrisë së Kuqe krahasohet me numrin e trupave të një ushtrie të veçantë të bardhë në një operacion të veçantë.

Në këtë vepër fokusi është më së shumti Evente të rëndësishme: verë 1918-dimër 1919 - si apogjeu i luftës civile. Veprimet aktive të forcave anti-sovjetike hapën rebelimin e korpusit osekosllovak. Ajo u formua nga robërit e luftës të ushtrisë austro-hungareze në 1917 dhe, me marrëveshje të Antantës dhe Këshillit të Komisarëve Popullorë, u evakuua në Francë përmes Vladivostok. Natën e 26-26 majit 1918, pjesë të korpusit, të shtrira në shkallë përgjatë hekurudhës nga Penza në Khabarovsk, kundërshtuan bolshevikët.

Në verën e vitit 1918, në rajonin e Vollgës, në Urale dhe në Siberi, u ngritën rreth 30 qeveri të ndryshme kryesisht socialiste-revolucionare: në Samara - "Komiteti i Anëtarëve të Asamblesë Kushtetuese", në Yekaterinburg - Qeveria Rajonale Ural". , në Tomsk - "Qeveria Siberiane". Nën sloganin "I gjithë pushteti Asamblesë Kushtetuese!" ata filluan operacionet e armatosura kundër bolshevikëve.

Në fund të shtatorit, në Ufa u formua një qeveri SR-Kadeti - Drejtoria, e cila e shpalli veten gjithë-ruse. Pastaj qeveria u zhvendos në Omsk, ku më 18 nëntor u shpërnda nga Kolchak, i cili u bë Sundimtari Suprem.

Në vjeshtën e vitit 1918 - në dimrin e 1919, zonat kryesore të armiqësive ishin: a) Fronti Lindor (funksionoi nga 13 qershor 1918 deri më 15 janar 1920. Fronti Lindor komandohej nga: M.A. Muravyov, I.I. Vatsetis, S. S. Kamenev, A. A. Samoilo, P. P. Lebedev, M. V. Frunze, V. A. Olderogge) ku Ushtria e Kuqe mundi armikun dhe përparoi në Urale, ku u bashkua me trupat e Republikës së Turkestanit. b) Fronti Jugor (funksionoi nga 11 shtatori 1918 deri më 10 janar 1920. Komandantët e Frontit: P.P. Sytin, P.A. Slaven, V.M. Gittis, V.N. Egoriev, A.I. Egorov ) luftuan beteja të rënda kundër ushtrisë së Donit në drejtimet Tsarizhetsyno dhe Voron. pastaj kaloi në ofensivë. Sidoqoftë, më 24 janar 1919, Byroja Organizative e Komitetit Qendror Bolshevik kërkoi që të kryhej terror masiv kundër Kozakëve që morën pjesë në luftën kundër pushtetit Sovjetik. Kjo i privoi bolshevikët nga çdo mbështetje në Don dhe çoi në një kryengritje të Kozakëve në mars. Ofensiva u pezullua. c) në veri - trupat e Kuqe u mbrojtën në drejtimet Vologda dhe Petrograd. d) pas anulimit të Paqes së Brestit, trupat sovjetike pushtuan Bjellorusinë, një pjesë të konsiderueshme të shteteve baltike dhe të gjithë Ukrainën në Bregun e Majtë.

Pranverë 1919-Pranverë 1920

a) në Mars 1919, ushtritë Kolchak (grupet e ushtrisë siberiane, perëndimore, Ural, Orenburg dhe Jugore) filluan një ofensivë. Por më 28 prill, Fronti Lindor i Reds filloi një kundërofensivë (së pari me krahun e tij jugor dhe nga 21 qershori me të gjitha ushtritë). Ushtritë e Kolchak u tërhoqën në Siberi, ku në janar 1920 u mundën.

Për të shmangur luftën me Japoninë, trupat sovjetike ndaluan ofensivën. Në prill 1920, u krijua një shtet tampon - Republika e Lindjes së Largët.

b) në verën e vitit 1919, pas dështimit të dukshëm të ofensivës Kolchak, Denikin filloi një fushatë kundër Moskës. Lufta vazhdoi me sukses të ndryshëm. Në fillim ai ishte në anën e Denikin, më pas iniciativa kaloi në duart e komandës sovjetike. Sulmi i kalorësisë i gjeneralit Mamontov çorganizoi kryesisht punën e Frontit Jugor të Reds. Sidoqoftë, në pranverën e vitit 1920, trupat sovjetike pushtuan Odessa dhe Novorossiysk. Mbetjet e Forcave të Armatosura të Jugut të Rusisë nën komandën e Wrangel u tërhoqën në Krime.

c) gjatë betejave me Kolchak dhe Denikin, ushtria e Yudenich, e mbështetur nga trupa finlandeze, estoneze, lituaneze, letoneze dhe të tjera, u përpoq të kapte Petrogradin tre herë, por nuk ia doli dhe përfundimisht u mund.

Pranvera 1920 - fundi i vitit 1920 Pas humbjes së trupave të Kolchak dhe Denikin, qeveria Sovjetike mori një afat. Por ajo ishte jetëshkurtër. Polonia, me mbështetjen e vendeve të Antantës, kërkoi rivendosjen e kufirit që ekzistonte para vitit 1772, d.m.th. para ndarjes së parë të Polonisë. Rusia nuk u pajtua me këtë. Më 21 prill, Polonia nënshkroi një marrëveshje me Drejtorinë e Ukrainës: a) Polonia e njeh Drejtorinë si Qeverinë Supreme të Ukrainës së pavarur; b) Ukraina për këtë pranon aneksimin e Galicisë Lindore, Volynisë Perëndimore dhe një pjese të Polissya në Poloni; c) të gjitha trupat ukrainase janë në varësi të komandës polake.

Më 25 prill 1920, polakët filluan një ofensivë dhe më 6 maj pushtuan Kievin. Më 26 maj, trupat sovjetike filluan një kundërofensivë, e cila iu afrua Varshavës nga mesi i gushtit. Kjo bëri që disa nga udhëheqësit bolshevik të shpresonin se ideja e një revolucioni botëror në Evropën Perëndimore do të realizohej së shpejti. Në urdhrin për Fronti Perëndimor Tukhachevsky shkroi: "Në bajonetat tona ne do të sjellim lumturi dhe paqe për njerëzimin që punon. Në perëndim!”. Sidoqoftë, mospërputhja e veprimeve midis fronteve dhe rënia e shpresave për ndihmën e proletariatit polak çoi në humbjen e Frontit Perëndimor Sovjetik.

Më 12 tetor 1920, në Riga u nënshkrua një traktat paqeje me Poloninë, sipas të cilit territoret e Ukrainës Perëndimore dhe Bjellorusisë Perëndimore i kaluan asaj.

Gjatë luftës sovjetike-polake, Wrangel filloi operacionet aktive. Trupat e tij u ndaluan në Kakhovka dhe në krye urat e tjera. Në fund të tetorit, trupat e Frontit Jugor filluan një kundërofensivë, depërtuan fortifikimet Perekop dhe Chongar dhe mundën Wrangel. Më 16 nëntor 1920, pas kapjes së Kerçit, Fronti Jugor u likuidua. Pothuajse 100 mijë njerëz u detyruan të largoheshin nga atdheu.

Lufta civile përfundoi me fitoren e të kuqve. Në prill 1920 Trupat sovjetike mundën Gardën e Bardhë në Semirechye. Në fund të prillit 1920, Ushtria e 11-të Kaukaziane, me pretekstin për të ndihmuar rebelët, hyri në Baku. U shpall SSR e Azerbajxhanit. Në maj 1920, flotilja Vollga-Kaspik nën komandën e F.F. Raskolnikov hyri në ujërat territoriale të Persisë. Në qershor, pas pushtimit të Rashtit, u shpall SSR persiane, e cila ekzistonte për rreth një vit. Në nëntor 1920 dhe shkurt 1921, e njëjta ushtri e 11-të pushtoi respektivisht Erivanin dhe Tiflisin dhe "shpallte" formimin e Republikave Sovjetike Armene dhe Gjeorgjiane.

3. Pasojat dhe mësimet historike të luftës civile

Në një luftë të ashpër civile që zgjati më shumë se 5 vjet, bolshevikët arritën të kapnin dhe të mbanin pushtetin. Lëvizja e Bardhë mbeti e fragmentuar, heterogjene, pa slogane të qarta dhe popullore. Mungesa e një ideologjie në këtë lëvizje kontribuoi shumë në rilindjen e saj dhe e nisur nga "pothuajse shenjtorë", ajo ra në duart e "pothuajse banditëve".

Bolshevikët, përkundrazi, arritën të ndërthurin ideologjinë komuniste (në nivelin e parullave) me ato tipare të mentalitetit rus, në të cilat ideologjia e re shpesh zëvendësonte fenë.

Cilat janë pasojat historike të luftës civile? Lufta civile çoi në humbje të mëdha materiale dhe njerëzore. Shuma totale e dëmit arriti në 50 miliardë rubla ari, dhe viktimat njerëzore vlerësohen sot në 13-16 milion njerëz.

Humbjet e Ushtrisë së Kuqe në beteja arritën në 939.755 njerëz, afërsisht po aq ishin humbjet luftarake të kundërshtarëve të saj. Pjesa tjetër vdiq nga uria dhe epidemitë e lidhura me luftën. Rreth 2 milionë njerëz emigruan nga Rusia. Po të kemi parasysh rënien e rritjes së popullsisë gjatë viteve të luftës, d.m.th. numëroni rusët e palindur, atëherë shuma e humbjes mund të vlerësohet në rreth 25 milion njerëz.

Si rezultat i fitores në luftën civile, bolshevikët arritën të ruajnë shtetësinë, sovranitetin dhe integritetin territorial të Rusisë. Me formimin e BRSS në vitin 1922, praktikisht u rikrijua një konglomerat heterogjen qytetërues rus me shenja të dukshme perandorake.

Fitorja e bolshevikëve në luftën civile çoi në shkurtimin e demokracisë, dominimin e një sistemi njëpartiak, kur partia sundonte në emër të popullit, në emër të partisë Komiteti Qendror, Byroja Politike dhe në fakt. , Sekretari i Përgjithshëm ose shoqëria e tij.

Gjatë Luftës Civile, lufta ishte për zhvillimin e mëtejshëm të vendit. Kishte disa nga këto shtigje. E para është ruajtja e pushtetit sovjetik dhe shtrirja e tij në të gjithë territorin e ish Perandorisë Ruse, shtypja e të gjitha forcave që nuk pajtohen me politikën e udhëheqjes bolshevik. Kjo rrugë nënkuptonte krijimin e një shteti socialist, të një shteti të diktaturës së proletariatit.

Rruga e dytë është një përpjekje për të ruajtur një republikë borgjezo-demokratike në Rusi dhe vazhdimi i politikës që u deklarua nga qeveria e përkohshme dhe sovjetikët në pranverë dhe verë të vitit 1917: zhvillimi i mëtejshëm i demokracisë dhe sipërmarrjes së lirë. Kjo rrugë u mbrojt kryesisht nga partitë e "demokracisë revolucionare", anëtarët e qeverisë së përkohshme dhe sovjetikët - menshevikët, socialist-revolucionarët (nga vjeshta - socialist-revolucionarët e djathtë), krahu i majtë i kadetëve.

Rruga e tretë ishte në interes të borgjezisë së madhe, fisnikërisë, udhëheqjes supreme të ushtrisë cariste dhe nënkuptonte një përpjekje për të ruajtur monarkinë e kufizuar dhe Rusinë si një vend "i vetëm dhe i pandashëm", besnik ndaj "obligimeve aleate".

Rezultatet më të rëndësishme të Luftës Civile: disfata e të gjitha forcave anti-sovjetike, antibolshevike, disfata e Ushtrisë së Bardhë dhe trupave ndërhyrëse; ruajtja, përfshirë me forcën e armëve, e një pjese të konsiderueshme të territorit të ish-Perandorisë Ruse, shtypja e përpjekjeve të një numri rajonesh kombëtare për t'u shkëputur nga Republika e Sovjetikëve; përmbysja e qeverive kombëtare në Ukrainë, në Bjellorusi dhe Moldavi, në Kaukazin e Veriut, në Transkaukaz (Gjeorgji, Armeni, Azerbajxhan), në Azinë Qendrore dhe më pas në Siberi dhe Lindjen e Largët, vendosja e pushtetit sovjetik atje. Kjo në fakt hodhi themelet e shtetit unitar të krijuar në 1922 - BRSS.

Fitorja në Luftën Civile krijoi kushte gjeopolitike, sociale, ideologjike dhe politike për forcimin e mëtejshëm të regjimit bolshevik. Ajo nënkuptonte fitoren e ideologjisë komuniste, diktaturën e proletariatit, formën shtetërore të pronësisë.

Mësime nga Lufta Civile. Shoqëria ruse ka dy pole stabiliteti: ose "populli hesht" ose "rebelim i vendosur dhe i pamëshirshëm". Për më tepër, kalimi nga njëri në tjetrin kërkon pak kohë. Në një fushë të tillë mendore, një përgjegjësi e veçantë bie mbi elitën moderne politike të vendit.

Përvoja historike tregon se lufta civile është më e lehtë të parandalohet sesa të ndalet. Por, për fat të keq, edhe sot psikologjia e luftës civile është jo vetëm e pranishme, por shpeshherë e ringjallur, e pompuar qëllimisht si nga politikanët, ashtu edhe nga mediat.

Shoqëria jonë është ende e ndarë në bardhekuq. Dhe kjo është një shenjë paralajmëruese. Rënia e ushtrisë ruse kontribuoi kryesisht në luftën civile. Dhe gjendja reale në të cilën ndodhen Forcat e Armatosura moderne të Rusisë na bën të mendojmë për shumë gjëra. A jemi gati sot për të zmbrapsur agresionin e çdo kundërshtari, më të fuqishëm? Siç tregojnë rezultatet e luftës në Çeçeni, agresioni i NATO-s në Jugosllavi - shqetësimi për Forcat e Armatosura duhet të jetë një nga prioritetet në aktivitetet e udhëheqjes moderne të Rusisë.

konkluzioni

Lufta civile u krijua nga një grup kompleks kontradiktash sociale, arsye ekonomike, politike, psikologjike dhe të tjera, dhe u bë fatkeqësia më e madhe për Rusinë. Kriza e thellë sistematike e Perandorisë Ruse përfundoi me rënien e saj dhe fitoren e bolshevikëve, të cilët, me mbështetjen e masave, mundën kundërshtarët e tyre në luftën civile dhe patën mundësinë për të vënë në praktikë idetë e tyre për socializmin dhe komunizmin. .

Përvoja historike mëson se është më e lehtë të parandalosh një luftë civile sesa ta ndalosh atë, gjë që elita politike ruse duhet ta kujtojë gjithmonë. Fitorja e bolshevikëve në Luftën Civile u përcaktua nga një numër faktorësh:

Kohezioni politik i bolshevikëve, në krye me një parti super të centralizuar dhe në duart e të cilëve ishte një aparat i madh shtetëror, ndërsa në lëvizjen e Bardhë kishte mospërputhje në veprime, kontradikta me rajonet kombëtare dhe trupat e Antantës;

Aftësia e bolshevikëve për të mobilizuar masat. Në ndryshim nga ata, lëvizja e Bardhë, e cila ishte kryesisht heterogjene, nuk arriti të mbledhë pjesën më të madhe të popullsisë nën sloganet e saj.

Bolshevikët, të cilët sundonin rajonet qendrore të vendit, kishin një potencial të fuqishëm ekonomik (burime njerëzore, industri të rëndë);

Epërsia e Ushtrisë së Kuqe ndaj të Bardhëve për sa i përket numrave (1,5-2,5 herë në faza të ndryshme të luftës);

Humbja e partive që mbrojnë rrugën e dytë të zhvillimit ishte për shkak të dobësisë së forcave shoqërore pas tyre, mbështetjes së dobët të punëtorëve dhe fshatarëve.

Dështimi i mbështetësve të rrugës së tretë të mundshme, pavarësisht bashkimit të forcave ushtarake, lidhja e tyre me ndërhyrësit, ishte historikisht e paracaktuar, pasi kjo rrugë u hodh poshtë nga masa dërrmuese e punëtorëve.

Letërsia

1. Ushtritë e Anisimov A. Denikin para dhe pas disfatës // Revista e Historisë Ushtarake. 1996. Nr. 6.

2. Arkivi i Revolucionit Rus: në 22 vëll. M., 1991.

3. Biznesi i bardhë: Fav. Vepra në 16 libra / Komp. S.V. Karpenko. M., 1992.

4. Flota ajrore e ushtrive të bardha gjatë luftës civile (1918-1920) M., 1998.

5. Wrangel P.N. Kujtime. Në 2 orë M., 1992.

6. Lufta civile në BRSS. TT. 1-2. M., 1980-1986.

7. Danilov A.A. Historia e Rusisë, shekulli XX. Materialet referente. M., 1996.

8. Dolutsky I.I. Historia kombëtare. shekulli XX. M., 1994.

9. Polyakov Yu.A. Lufta civile në Rusi: pasoja të brendshme dhe të jashtme//Historia e re dhe e fundit.-1992. M., nr. 4.

10. Polyakov Yu.A. Lufta Civile: një vështrim nëpër vite. Ufa, 1994.

11. Rybnikov V.V., Slobodin V.P. Lëvizja e bardhë gjatë luftës civile në Rusi. M., 1993.

12. Shulgin V.V. Ditë 1920.-M., 1989.

Organizuar në Allbest.ru

Dokumente të ngjashme

Shkaqet e Luftës Civile dhe ndërhyrja. Problemi i periodizimit të tij në burime të ndryshme. Pjesëmarrësit e Luftës Civile: përbërja, qëllimet, ideologjia, format organizative. Ngjarje të mëdha ushtarake Rezultatet e Luftës Civile. Arsyet e fitores së bolshevikëve.

abstrakt, shtuar 14.03.2008

Një konflikt po shpërthen mes veriut dhe jugut. Lufta Civile 1861-1865: Dëshira e Jugut për t'u shkëputur, shpërthimi i armiqësive, pikë kthese në rrjedhën e luftës, vdekja e Lincoln. Rindërtimi i Jugut. Rëndësia e Luftës Civile dhe rindërtimi i Jugut.

punë kontrolli, shtuar 26.12.2004

Lufta civile në Rusi: parakushtet dhe shkaqet e luftës civile, pjesëmarrësit në luftën civile - të bardhë dhe të kuq, ndërhyrja, zhvillimi i ngjarjeve ushtarake në territorin e Rusisë në 1918-1920. Lufta civile në rajonin e Orenburgut. Rezultatet e luftës. Çmimi i fitores, arsyet

abstrakt, shtuar 24.10.2004

Lufta civile është tragjedia më e madhe në historinë e popullit tonë. Sfondi dhe shkaqet e luftës civile në Rusi. Rezultatet dhe pasojat e luftës. Arsyet e fitores së bolshevikëve në Luftën Civile. Pasojat historike të luftës civile.

abstrakt, shtuar 28.11.2006

Shkaqet kryesore të luftës civile dhe ndërhyrjes. Lëvizja e bardhë në Rusi, baza e saj sociale, qëllimet dhe objektivat. Mbështetja sociale e bolshevikëve. Dhuna gjatë Luftës Civile, terror “i kuq” dhe “i bardhë”. Harta e operacioneve ushtarake në periudhën 1918-1920.

prezantim, shtuar 11/11/2013

Lufta civile e 1918-1920 në Rusi, kushtëzimi i saj për shkak të kontradiktave të thella sociale, politike, ekonomike, kombëtare. Ngjarjet e luftës civile që ndodhën në pjesën qendrore të Rusisë. rezultatet e luftës civile.

prezantim, shtuar 09/03/2015

Lufta Civile në Rusi si një fenomen i përgjithshëm historik me karakteristika të përbashkëta dhe veçori specifike. Një studim i strategjisë dhe taktikave të forcave kundërshtare në Luftën Civile Ruse të vitit 1918. Formimi i Ushtrisë së Kuqe dhe formacionet e Bardha.

abstrakt, shtuar 05/10/2009

Shkaqet e Luftës Civile dhe ndërhyrja: problemi i periodizimit të saj, pjesëmarrësit dhe ngjarjet kryesore. Politika e brendshme e shtetit Sovjetik gjatë viteve të armiqësive, koncepti i "komunizmit të luftës". Krijimi i një ushtrie të gatshme luftarake dhe arsyet e fitores së bolshevikëve.

abstrakt, shtuar më 16.01.2011

Marrëdhëniet socio-ekonomike në prag të Luftës Civile. Ngjarjet kryesore të Luftës Civile në Kuban. Procesi i krijimit të grupeve të para rebele. Arsyet për fundin e rebelimit bardhegjelbër. Pasojat e Luftës Civile në Kuban.

punim afatshkurtër, shtuar 06/09/2014

Lufta Civile e 1918-1920: Një analizë e parakushteve dhe shkaqeve të fillimit të saj. karakteristikat e përgjithshme pjesëmarrësit, golat e bardh e kuq. Roli i ndërhyrjes. Karakteristikat e fazave të luftës civile, thelbi i terrorit. Vlerësimi i çmimit dhe rezultateve të luftës civile.

Një luftë civile është një luftë e ashpër e armatosur për pushtet midis grupeve të ndryshme shoqërore. Një luftë civile është gjithmonë një tragjedi, trazira, dekompozim i një organizmi shoqëror që nuk gjeti forcën për të përballuar sëmundjen që e goditi, shembjen e shtetësisë, një katastrofë shoqërore. Fillimi i luftës në pranverë-verë 1917, duke konsideruar si aktet e para ngjarjet e korrikut në Petrograd dhe "Kornilovizmin"; të tjerët priren ta lidhin atë me Revolucioni i Tetorit ardhja në pushtet e bolshevikëve. Ka katër faza të luftës: verë-vjeshtë 1918 (faza e përshkallëzimit: rebelimi i çekëve të bardhë, zbarkimi i Antantës në veri dhe në Japoni, Angli, SHBA - në Lindjen e Largët, formimi i anti. -Qendrat sovjetike në rajonin e Vollgës, në Urale, në Siberi, në Kaukazin e Veriut, Don, ekzekutimi i familjes së carit të fundit rus, shpallja e Republikës Sovjetike si një kamp i vetëm ushtarak); vjeshtë 1918 - pranverë 1919 (faza e intensifikimit të ndërhyrjes ushtarake të huaj: anulimi i Traktatit të Brestit, intensifikimi i terrorit bardh e kuq); pranverë 1919 - pranverë 1920 (faza e konfrontimit ushtarak midis ushtrive të rregullta Kuq dhe Bardhë: fushatat e trupave të A. V. Kolchak, A. I. Denikin, N. N. Yudenich dhe reflektimi i tyre, nga gjysma e dytë e 1919 - sukseset vendimtare të Kuq Ushtria); verë-vjeshtë 1920 (faza e disfatës ushtarake të të bardhëve: lufta me Poloninë, disfata e P. Wrangel). Shkaqet e Luftës Civile. Përfaqësuesit e lëvizjes së bardhë ia hodhën fajin bolshevikëve, të cilët u përpoqën të shkatërronin me forcë institucionet shekullore të pronës private, të kapërcenin pabarazinë natyrore të njerëzve dhe të impononin një utopi të rrezikshme në shoqëri. Bolshevikët dhe mbështetësit e tyre i konsideronin si fajtore për Luftën Civile klasat shfrytëzuese të përmbysura, e cila, për të ruajtur privilegjet dhe pasurinë e tyre, shkaktoi një masakër të përgjakshme kundër popullit punëtor. Ka dy kampe kryesore - të kuqe dhe të bardhë. Në këtë të fundit, një vend shumë të veçantë zinte e ashtuquajtura forca e tretë - "demokracia kundër-revolucionare", ose "revolucioni demokratik", i cili nga fundi i vitit 1918 shpalli nevojën për të luftuar si bolshevikët ashtu edhe diktaturën e përgjithshme. Lëvizja e Kuqe mbështetej në mbështetjen e pjesës kryesore të klasës punëtore dhe të fshatarësisë më të varfër. Baza sociale e lëvizjes së bardhë ishin oficerët, burokracia, fisnikëria, borgjezia, përfaqësuesit individualë të punëtorëve dhe fshatarëve. Partia që shprehte qëndrimin e të kuqve ishin bolshevikët. Përbërja partiake e lëvizjes së bardhë është heterogjene: partitë e qindës së zezë-monarkiste, liberale, socialiste. Qëllimet programore të lëvizjes së kuqe janë: ruajtja dhe vendosja e pushtetit sovjetik në të gjithë Rusinë, shtypja e forcave anti-sovjetike, forcimi i diktaturës së proletariatit si kusht për ndërtimin e një shoqërie socialiste. Qëllimet programore të lëvizjes së bardhë nuk ishin formuluar aq qartë. Pati një luftë të mprehtë mbi çështjet në lidhje me strukturën e ardhshme shtetërore (republikë apo monarki), për tokën (rivendosje e pronësisë së tokës ose njohja e rezultateve të rishpërndarjes së tokës). Në përgjithësi, lëvizja e bardhë mbrojti përmbysjen e pushtetit sovjetik, fuqinë e bolshevikëve, rivendosjen e një Rusie të bashkuar dhe të pandashme, thirrjen e një asambleje popullore mbi bazën e të drejtës universale të votimit për të përcaktuar të ardhmen e vendit, njohjen të së drejtës së pronës private, reformës së tokës dhe garantimit të të drejtave dhe lirive themelore të qytetarëve. Pse bolshevikët fituan Luftën Civile! Nga njëra anë, gabimet e rënda të bëra nga drejtuesit e lëvizjes së bardhë luajtën një rol, nga ana tjetër, bolshevikët mundën të përdorin pakënaqësinë e grumbulluar ndër shekuj me rendin e vjetër, të mobilizojnë masat, t'i nënshtrojnë një vullnet dhe kontroll i vetëm, ofron slogane tërheqëse për rishpërndarjen e tokës, nacionalizimin e industrisë, vetëvendosjen e kombeve, krijimin e forcave të armatosura të gatshme luftarake, për t'u mbështetur në potencialin ekonomik dhe njerëzor të rajoneve qendrore të Rusisë. Rezultatet e luftës civile:

Lufta civile dhe ndërhyrja e huaj që shkaktoi terrorin bardh e kuq ishin tragjedia më e madhe për popullin.

Pasojat e luftës civile:

Së pari, humbjet njerëzore ishin të dukshme. Nga viti 1917 deri në 1922 popullsia e Rusisë u ul me 13-16 milion orë, ndërsa shumica e popullsisë vdiq nga uria dhe epidemitë. Humbja e popullsisë arriti në 25 milionë orë, duke marrë parasysh rënien e popullsisë.

Së dyti, duke qenë se nga 1.5-2 milionë emigrantë, një pjesë e konsiderueshme ishte inteligjenca, => lufta civile shkaktoi një përkeqësim të gjeneve të vendit.

Së treti, pasoja më e thellë sociale ishte likuidimi i klasave të tëra të shoqërisë ruse - pronarëve të tokave, borgjezisë së madhe dhe të mesme dhe fshatarëve të pasur.

Së katërti, përçarja ekonomike çoi në një mungesë akute të produkteve ushqimore.

Lufta civile si një tragjedi e popullit

Lufta civile, për mendimin tim, është lufta më mizore dhe më e përgjakshme, sepse ndonjëherë në të luftojnë njerëz të afërt, të cilët dikur jetonin në një vend të tërë, të bashkuar, të cilët besonin në një Zot dhe i përmbaheshin të njëjtave ideale. Si ndodh që të afërmit qëndrojnë në anët e kundërta të barrikadave dhe si përfundojnë luftëra të tilla, ne mund të gjurmojmë në faqet e romanit - eposin e M. A. Sholokhov "Doni i qetë rrjedh".

Në romanin e tij, autori na tregon se si Kozakët jetonin lirshëm në Don: ata punonin në tokë, ishin një mbështetje e besueshme për carët rusë, luftuan për ta dhe për shtetin. Familjet e tyre jetuan me mundin e tyre, në begati dhe respekt. E gëzuar, e gëzuar, plot punë dhe shqetësime të këndshme, jeta e Kozakëve ndërpritet nga revolucioni. Dhe njerëzit u përballën me një problem zgjedhjeje deri tani të panjohur: anën e kujt të mbanin, kujt të besonin - të kuqtë, që premtojnë barazi në gjithçka, por mohojnë besimin në Zotin Zot; ose të bardhë, ata të cilëve gjyshërit dhe stërgjyshërit i kanë shërbyer me besnikëri. Por a ka nevojë populli për këtë revolucion dhe luftë? Duke ditur se çfarë sakrificash do të duhej të bëheshin, çfarë vështirësish do të duhej të kapërceheshin, njerëzit ndoshta do të përgjigjeshin negativisht. Më duket se asnjë domosdoshmëri revolucionare nuk i justifikon të gjitha viktimat, jetët e thyera, familjet e shkatërruara. Dhe kështu, siç shkruan Sholokhov, "në një luftë vdekjeprurëse, vëllai shkon kundër vëllait, djali kundër babait". Edhe Grigory Melekhov, personazhi kryesor roman, më parë kundër gjakderdhjes, ai vendos lehtësisht fatin e të tjerëve. Sigurisht, vrasja e parë e një personi e godet thellë dhe me dhimbje, e bën të kalojë shumë netë pa gjumë, por lufta e bën atë mizor. "Unë u bëra i tmerrshëm për veten time ... Shikoni në shpirtin tim dhe ka errësirë, si në një pus të zbrazët," pranon Grigory. Të gjithë u bënë mizorë, madje edhe gratë. Kujtoni të paktën skenën kur Daria Melekhova pa hezitim vret Kotlyarov, duke e konsideruar atë vrasësin e burrit të saj Peter. Megjithatë, jo të gjithë mendojnë se për çfarë derdhet gjaku, çfarë kuptimi ka lufta. A është e mundur që "të pasurit të shtyhen drejt vdekjes për nevojat"? Ose për të mbrojtur të drejtat e përbashkëta për të gjithë, kuptimi i të cilave nuk është shumë i qartë për njerëzit. Një kozak i thjeshtë mund të shohë vetëm se kjo luftë po bëhet e pakuptimtë, sepse nuk mund të luftosh për ata që grabitin dhe vrasin, përdhunojnë gra dhe u vënë flakën shtëpive. Dhe raste të tilla ishin si nga bardhezinjtë, ashtu edhe nga të kuqtë. “Janë të gjithë njësoj... janë të gjithë një zgjedhë në qafën e Kozakëve”, thotë personazhi kryesor.

Sipas mendimit tim, arsyen kryesore për tragjedinë e popullit rus, e cila preku fjalë për fjalë të gjithë në ato ditë, Sholokhov e sheh në dramën e kalimit nga mënyra e vjetër, shekullore e jetës, në një mënyrë të re të jetës. Dy botë po përplasen: gjithçka që dikur ishte pjesë integrale e jetës së njerëzve, baza e ekzistencës së tyre, papritmas shembet dhe e reja ende duhet të pranohet dhe të mësohet me të.