Ranskan taloudellinen kehitys▪ Mutta tärkein syy Ranskan teollisuuden suhteelliseen jälkeenjääneisyyteen
oli Ranskan talouden rakenteelliset piirteet, tärkeä rooli
koronkiskopääoma pelaa. Ranskalaiset pankit, jotka keskittyivät
talletukset lukemattomia piensijoittajia, vietiin pääomaa grandioosinen
koot, sijoittamalla sen valtion ja kuntien lainoihin
ulkomailla, sitten yksityisissä ja valtion omistamissa teollisuusyrityksissä ja
rautatiet ulkomailla. 1900-luvun puoliväliin mennessä noin 40 miljardia frangia
Ranskalaista pääomaa sijoitettiin ulkomaisiin lainoihin ja yrityksiin sekä mm
sodan alussa tämä luku oli jo noin 47-48 miljardia.. Poliittinen vaikutusvalta
kuului Ranskassa ei niinkään teollisuusmiehille kuin pankeille ja pörssille.
Pääoman viennissä Ranska sijoittui maailman toiseksi Englannin jälkeen.
Ranska omisti valtavan siirtomaavaltakunnan, joka oli kooltaan huonompi
vain Englanti. Alue Ranskan siirtomaita lähes kaksikymmentäyksi kertaa
ylitti metropolin alueen, ja siirtokuntien väkiluku oli yli 55
miljoonaa eli noin puolitoista kertaa suurempi kuin väestö
metropoli.

▪ Ranskassa kommuunin romahtamisen jälkeen järjestelmää vahvistettiin lopulta voimakkaasti
keskitetty. Ranskan korkeimpien lainsäädäntöelinten mukaan
perustuslait olivat suorilla vaaleilla muodostettu edustajainhuone ja senaatti,
perustuu kaksivaiheisiin vaaleihin, jotka valitaan paikallisista vaaleista
- yleisneuvostot. Nämä elimet valitsivat päällikön yleiskokouksessa (kongressissa).
valtio, tasavallan presidentti. Presidentti nimittää ministerihallituksen
vastuussa lainsäädäntökamareille. Jokainen laki piti hyväksyä
sekä edustajainhuoneen että senaatin kautta. Ranskan talouden avainasemat, pankit, teollisuusyhdistykset, liikenne, kommunikaatio siirtokuntien kanssa, kauppa oli voimakkaan rahoittajien joukossa. Hän lopulta
ohjattua hallituksen politiikkaa. Suhteellisen "stagnaation" vuoksi
Ranskan talous, merkittävä osa väestöstä oli ns
Keskimmäinen kerros on pienyrittäjiä kaupungissa ja maalla. Hidasta
maan taloudellinen kehitys näkyi työväenluokan asemassa.
Työlainsäädäntö oli erittäin takapajuinen. 11 tunnin työlaki
päivä, joka otettiin käyttöön ensimmäisenä naisille ja lapsille, laajennettiin miehille vuonna 1900,
mutta hallituksen lupaus siirtyä 10 tunnin työntekijään muutaman vuoden kuluttua
päivää ei suoritettu. Vasta vuonna 1906 se lopulta asennettiin
pakollinen viikoittainen lepoaika. Ranska jäi useiden länsieurooppalaisten jälkeen
myös sosiaaliturvan alalla.

Ranskan poliittinen kehitys
▪ Eduskuntavaalit vuonna 1902 toivat voiton radikaaleille (silloin
jotka kutsuivat itseään jo radikaaliksi sosialisteiksi) ja uusi hallitus, jota johtaa E.
Kombom päätti asettaa taistelun klerikalismia vastaan ​​politiikan keskipisteeseen
elämää. SISÄÄN
tämän puolueen luontainen epäjohdonmukaisuus vaikutti radikaalien politiikkaan.
Hallituksen kaikki ratkaisevat tehtävät nimitettiin henkilöille, jotka ovat tiiviisti
liittyy suuriin yrittäjiin ja rahoittajiin. Vain sisään
ongelmia
kamppailu kirkon vaikutusvaltaa vastaan, maallisten koulujen laajentuminen jne. Kampa led
itse
paljon päättäväisemmin kuin edeltäjänsä. Antiklerikalismi
antoi
Radikaalien mahdollisuus säilyttää liitto uudistusmielisen siiven kanssa
Ranskan kieli
sosialismista, jota johti Jaurès.

Ranskan poliittinen kehitys

▪ Hallituksen papistovastaiset toimet aiheuttivat kuitenkin jyrkän
kirkon ja paavin vastarintaa, joka pakotti Comben murtamaan
diplomaattisuhteet paavin curiaan ja tulevaisuudessa
Eduskuntalaki kirkon ja valtion erottamisesta. Komban politiikkaa
alkoi tuntua liian yksinkertaiselta monille yrittäjille, ja alussa
1905 hänen kabinettinsa kaatui. Uusi kabinetti, jota johtaa Maurice Rouvier, kaikki
mutta onnistui saamaan aikaan lain kirkon ja valtion erottamisesta.
Tämän lain täytäntöönpano edisti koulutuksen demokratisoitumista ja
maallisen koulun vahvistaminen. Lukutaidottomien prosenttiosuus, joka oli tuolloin
Noin 60 vuoden Ranskan ja Preussin sota kaatui 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. 2-3 asti.
Ranskan työväenliike sai erityisen luonteen. Tässä
ammattiliitot tai niin sanotut syndikaatit tekivät itsensä
puhua suuresta yhteiskunnallisesta ilmiöstä vasta 1800-luvun lopulla,
hieman myöhemmin kuin Saksassa. Mutta ranskalainen syndikalismi hyväksyttiin
niin poliittinen ja vallankumouksellinen luonne kuin ammattiliitot muissa maissa
maissa ei ollut
muissa maissa ei ollut

▪ Toinen sosiaalisen liikkeen piirre aikana
Ranska - se, jossa ei luotu yhtä työväenpuoluetta, kuten aiemmin
Saksa, mutta siellä oli useita puolueita eri ohjelmilla, ei
yhteisen kielen löytäminen.
1800- ja 1900-luvun vaihteessa saman toimialan työläisyhdistykset
työläiset alkoivat muodostaa "liittoja" ja erilaisten työväenliittoja
erikoisuuksia
samassa kaupungissa - "työvoimavaihto". Kaikki liitot ja työmarkkinat
perusti työväenliiton. Erittäin nopea tahti
työvoimasyndikaattien määrä kasvoi. Lukumäärä
työvoimapörssejä, joiden päätarkoituksena oli auttaa työntekijöitä löytämään työtä,
tiedon hankkimisessa jne.
▪ Ranskan työntekijöiden syndikaateista on tullut työntekijöiden vastarintaa.
Suurin osa lukuisista lakoista ja lakoista olivat työntekijöiden järjestämiä
syndikaatin jäseniä.

▪ Lopussa
1800-luvulla Maassa oli neljä sosialistista puoluetta:
1) Blanquistit, jotka pyrkivät perustamaan sosialistisen järjestelmän
proletariaatin vallankaappaus;
2) Gedistit, he ovat myös kollektivisteja, marxilaisuuden kannattajia;
3) Broussistit tai possibilistit, joiden mielestä oli tahdoton pelotella väestöä
äärimmäisiä vaatimuksia ja suositellaan rajoittamista rajoihin
mahdollista
(mistä heidän toinen nimensä);
4) allemanistit, ryhmä, joka erosi kolmannesta ja näki vaaleissa
vain agitaatiokeino ja tunnustettu taistelun pääaseeksi
yleislakko.

▪ Vuonna 1901 Guedistit ja Blanquistit joidenkin kanssa pienet ryhmät kongressissa vuonna
Ivry muodosti "Ranskan sosialistisen puolueen" eli sosiaalisen vallankumouksellisen yhtenäisyyden, ja vuonna 1902 heidän vastustajansa yhdistyivät kongressissa
Tyyppinä Ranskan sosialistipuolueeseen. Pääasia
Näiden kahden osapuolen välinen ristiriita oli kanta mahdollisuudesta osallistua
porvarillinen sosialistinen ministeriö. Vuonna 1905 zhoresistit, guedistit,
allemanistit ja "autonomistit" yhdistyivät yhdeksi ryhmäksi nimeltä
"Työväen internationaalin ranskalaisen jaoston sosialistinen puolue".
Jälkeen
yhdistymisensä jälkeen sosialistipuolue saavutti parlamentaarisen menestyksen.
Sosialistipuolueen kongressi vuonna 1914 hyväksyi päätöslauselman, että
sodan sattuessa internationaalin on kutsuttava yleislakko. Sama
päätökset tehtiin toistuvasti työväenliiton kongresseissa.

▪ Kuitenkin sosialistipuolueen johtajat ja
ammattiliitot, ei
Ottaen huomioon, että lähestyvä sota on väistämättä
molemmilla puolilla
imperialistiset, kannattivat yksimielisesti
tarve "suojella
isänmaa" siltä varalta, että Ranska joutuu "hyökkäyksen kohteeksi". SISÄÄN
ammattiliitot
Leonin johtama anarkosyndikalistinen johtajuus
Zhuo rullasi ylös
antimilitaristista toimintaa

kulttuuri
▪ Kulttuurin suhteen kukaan ei voi ottaa kämmenestä kiinni
Ranskan mestaruuskilpailut: poikkeuksellisia, uskomattomia,
hienostunut - nämä ovat ranskalaisen kulttuurin tunnusmerkkejä. Ilman
Epäilemättä vain pitkä ja rikas historia voi johtaa
niin rikkaan kulttuurin syntyminen. Se on Ranskassa
syntyi monia maailmankulttuurin virtauksia, joilla oli
merkittävä vaikutus historian kulkuun, tieteen kehitykseen, taiteeseen
ja kirjallisuus yleensä. Ranskan kulttuuriperintö on todella
valtava. Tämä maa on ollut ja pysyy vuosisatojen ajan
maailman taiteen keskus. Ranska voi olla pieni
maantieteellisesti mitattuna, mutta se on yksi suurimmista
tulee luovuuteen, taiteeseen, filosofiaan, tieteeseen ja teknologiaan.

kulttuuri

Maalaus

Maalaus

▪ Ranskassa alkoi kehittyä hyvin varhain. Se oli miehitetty jo 1600-luvulla
johtavassa asemassa kulttuurielämään maat. Ranska antoi meille sellaisen
taidetyylejä, kuten rokokoo (Antoine Watteau, Francois Boucher), impressionismi
. Italian taide on ollut vuosisatojen ajan merkittävä
vaikuttanut taiteen kehitykseen Ranskassa. Kuitenkin jo sisään
1860-luvun ranskalainen taide tekee todellisen läpimurron
Ranskasta tulee kiistaton johtaja. Tämä läpimurto liittyy
ensinnäkin impressionististen taiteilijoiden työllä: Edward
Manet ja Edgar Degas, Auguste Renoir, Claude Monet, Camille Pissarro,
Gustave Caillebotte ym. Jälkiimpressionismin tunnemme luovuuden kautta
merkittäviä taiteilijoita, kuten Paul Gauguin, Vincent van Gogh ja Henri de
Toulouse-Lautrec. Ranska kehittää vähitellen uutta
taidekoulut ja maalauksen suuntaukset: pointillismi (Georges
Seurat, Paul Signac), Nabis-ryhmä esiintyy (Pierre Bonnard, Maurice Denis),
Fauvismi (Henri Matisse, André Derain), kubismi (Pablo Picasso, Georges Braque).

musiikillista kulttuuria
▪ Ranska ei ole yhtä mielenkiintoinen ja monipuolinen – tämä johtuu siitä, että
että ranskan kieli itsessään on erittäin
melodinen, kappaleen rytmi osuu usein yhteen kielen rytmin kanssa. 1920-luvulla
vuosien aikana jazz tulee Ranskaan, joka on merkittävin edustaja
joka oli Stefan Grappelli. XX vuosisadalla. Suosion huipulla
osoittautui Edith Piaf, Charles Aznavour, Georges Brassens.
Kansanmusiikki (kansanmusiikki), piano ja
harmonikka - nämä ovat kaksi soitinta, jotka poikkeuksetta
liittyy ranskalaiseen musiikkiin. Toisella puoliajalla
1900-luvun popmusiikki alkaa olla johtavassa asemassa
Vain Ranskassa, mutta kaikkialla maailmassa, tunnemme tällaiset hyvin
esiintyjät: Mireille Mathieu, Dalida, Joe Dassin, Patricia
Kaas, Mylene Farmer ja monet muut.

musiikillista kulttuuria

Kirjallisuus
▪ 1900-luvulla ranskalainen kirjallisuus (modernismin kirjallisuus)
kehittyy intensiivisesti, samoin kuin itse ranskan kieli.
Marcel Proust, André Gide, Anatole France ja Romain Rolland,
François Mauriac ja Paul Claudel, Apollinaire, Cocteau, Breton,
Aragon, Camus, Ionesco ja Beckett tulivat perustajiksi
erilaisia ​​kirjallisia kouluja ja virtauksia. ranskalaiset kirjailijat
aikamme (Christian Bobin, Amelie Nothombe, Frederic
Begbeder, Muruel Burberry, David Fonkinos, Anna Gavalda
Michel Houellebecq ja muut) heijastavat omalla tavallaan "henkeä".
aikakausi" teoksissaan. ranskalainen kirjallisuus
erottuu sosiaalisesta terävyydestä, humanismista,
muodon hienostuneisuus ja kauneus.

Kirjallisuus

Merkittäviä ihmisiä

Merkittäviä ihmisiä

Lumieren veljekset
▪ Elokuvan keksijät ja ensimmäisen elokuvan tekijät
Lumieren veljekset syntyivät Besanconin kaupungissa, mutta vuonna 1870
perhe muutti Lyoniin. Lyonissa heidän isänsä oli yritys
valokuvalevyjen tuotantoa, jossa molemmat veljet alkoivat työskennellä.
Louis oli fyysikko ja Auguste johtaja. Vuonna 1892 veljekset
koukussa liikkuviin kuviin. Louis tuella
veli (ensisijaisesti taloudellinen) tekee useista tärkeistä
keksinnöt ja 13. helmikuuta 1895 ne patentoivat
"Cinema", ja 19. maaliskuuta he kuvaavat Lyonissa ensimmäistä kertaa
ihmisyyden elokuva.

Lumieren veljekset

Louis Lumiere
▪ Kuvaamisen jälkeen Louis Lumièren kiinnostus keskittyi
värivalokuvaus. Vuonna 1903 hän keksii ja 1907
käynnistää uuden prosessin värien tuottamiseksi
valokuvat - "Autochrome" (joka vuoteen 1935 asti oli
ainoa laajalti saatavilla oleva tapa luoda väriä
kuva). Heidän perustamansa yritys oli yksi suurimmista
Euroopan valokuvatarvikevalmistajat ennen 60-lukua 20
vuosisadalla.

Louis Lumiere

Merkittäviä tapahtumia
▪ 1956 – Marokko ja Tunisia julistautuivat itsenäisiksi.
3. heinäkuuta 1962 – Algeria itsenäistyi
osavaltio.
▪ 1958 - kenraali de Gaullen paluu valtaan, viides
Tasavalta, siirtokuntien itsenäisyys, Ranskan uudestisyntyminen ja
Euroopan yhdentyminen.
1981 - Vasemmistopuolueet nousevat valtaan. Alkaa
vallassa olevien vasemmiston ja oikeistopuolueiden edustajien vuorottelu.

Yhdeksännellä vuosisadalla Ranska astui eron aikakauteen. Karolingit menettivät kaiken vaikutusvallan maassa. Vuonna 987, lapsettoman Louis V Carolingianin kuoleman jälkeen, Pariisin kreivi valittiin uudeksi kuninkaaksi aateliston neuvostossa. Hugo Capet(siis dynastian nimi - Kapetsialaiset). Hänen isänsä oli Ranskan vaikutusvaltaisin feodaaliherra.

Ensimmäiset kapetsialaiset eivät edes hallinneet valtakuntaansa (kuninkaallinen lääni). Maata ravistelivat sisäiset sodat. Ymmärrys kasvoi siitä, että kuninkaat voisivat pysäyttää nämä sodat. Kuninkaiden asemat alkoivat vahvistua. Taistelussa herttuoita ja kreivejä vastaan ​​kuninkaat tukivat kaupunkeja (he halusivat turvallisuutta). Kuninkaita tukivat sitten papit, talonpojat ja ritarit.

Suurimman panoksen Ranskan yhdistämiseen antoi 4 kuningasta: Philip II Augustus, Louis IX Pyhä, Philip IV Komea ja Louis XI.

kuningas Filippus II elokuu(1180-1223) käytti hyväkseen sitä tosiasiaa, että Englannin kuningas Richard Leijonasydän oli kiireinen ristiretkellä, aloitti sodan Englannin kanssa ja valloitti Normandian. Kuninkaalla oli suuri maaomaisuus Ranskassa, hän loi myös suuren armeijan.

kuningas Louis IX Pyhä(1226-1270) osallistui viimeisiin ristiretkiin. Tämä ei estänyt häntä vahvistamasta Ranskan valtakuntaa. Kuningas alkoi lyödä yleisiä ranskalaisia ​​kolikoita ja loi yhteisen ranskalaisen hovin, johon kaikki sodan uhatut Ranskan feodaalit saattoivat hakeutua. Ennen tuomioistuimen päätöstä sodan aloittaminen oli kiellettyä 40 päivää.

kuningas Philip IV komea(1285-1314) lisäsi valtakunnan aluetta: hän valloitti Champagnen kreivikunnan. Kuningas tarvitsi jatkuvasti rahaa. Hän lainasi rahaa juutalaisilta ja ajoi heidät pois maasta. Hän lainasi rahaa temppeliritarilta ja syytti herraansa yhteyksistä paholaisen kanssa. Ritarikunnan johtajat poltettiin roviolla. Kuningas alkoi kerätä veroja kirkkomailta, mikä aiheutti paavin suuttumuksen. Saadakseen ranskalaisten tuen kuningas kokoontui vuonna 1302 Kiinteistöjen kenraali joka edusti kaikkien kolmen kartanon etuja. Myöhemmin osavaltioiden kenraalista tuli edustusvaltaelin, jolla oli oikeus hyväksyä uusien verojen käyttöönotto.

Temppeliritarien mestarin kirous toteutui. Pian temppeliritarien mestarin teloituksen jälkeen kuningas Philip IV Komea kuoli, ja hänen kuolemansa jälkeen hänen poikansa hallitsivat lyhyen aikaa. Kapetian dynastia päättyi (1328). Aatelisten neuvosto valitsi uuden kuninkaan Valoisin perheestä. Tuolloin Edward III, Philip IV:n pojanpoika, oli kuningas Englannissa. Hän uskoi, että hänellä oli enemmän oikeuksia Ranskan valtaistuimelle kuin Valoisilla. Valois-dynastia olivat Philip IV Komean veljen jälkeläisiä. Tämä oli syy satavuotiseen sotaan (1337-1453).

Sota eteni vaihtelevalla menestyksellä. Britit ja heidän burgundilaiset liittolaisensa valtasivat suuren osan Ranskasta. Käännekohdan sodan kulussa teki ranskalainen tyttö Jeanne d Arc, joka seisoi Ranskan armeijan kärjessä lähellä Orleansia ja saavutti vapautumisensa brittien vallasta. Tämä voitto inspiroi ranskalaisia, jotka alkoivat voittaa voittoja. Burgundialaiset menivät Ranskan kuninkaan puolelle. Britit lähtivät Ranskasta.

Satavuotisen sodan voiton jälkeen Ranska oli nousussa. Kuningas käytti tätä Ludvig XI jotka saivat päätökseen maan yhdistämisen. Hän riiteli vihollistensa kesken: he aloittivat sodan Burgundin herttua, maan yhdistämisen päävastustajaa vastaan. Herttua kuoli, Burgundy voitettiin. Sitten kuningas voitti heikentyneet vihollisensa yksitellen.

Ranskan yhtenäisen kuningaskunnan luominen vauhditti maan kehitystä. Ranska on yksi Euroopan vahvimmista valtioista.

Espanjan poliittinen kehitys VIII-XV vuosisadalla.

8. vuosisadalla Arabit valloittivat Iberian niemimaan alueen, he voittivat visigoottilaisen valtakunnan ja alistivat paikallisen kristityn väestön valtaan. Iberian niemimaalla tuli osa arabikalifaattia. Vuonna 750 Kalifaatissa tapahtui vallankaappaus. Umayyadit pakenivat Iberian niemimaalle ja perustivat oman valtionsa. X vuosisadalla. sen hallitsija otti tittelin kalifi. Niin nousi Cordoban kalifaatti.

Umayyadit rohkaisivat maatalouden, käsityön ja kaupan kehitystä ja rakensivat kastelujärjestelmän kuiville alueille. Córdoban kalifaatin väkirikkaissa kaupungeissa (Cordobassa asui 500 tuhatta ihmistä, Euroopassa ei tuolloin ollut tällaisia ​​kaupunkeja) käsityöt ja kauppa kukoisti. Cordoban yliopisto oli Euroopan tunnetuin. Kuitenkin kristittyjä, jotka eivät halunneet muuttaa uskoaan, verotettiin. Kristityt eivät pitäneet tästä kalifien politiikasta. He vetosivat jatkuvasti paaviin pyynnöillä järjestää ristiretkiä ja vapauttaa maansa arabeilta - maureilta. Kalifaattia heikensivät myös kuvernöörien kapinat, jotka kieltäytyivät tottelemasta kalifia.

Reconquista(käänteinen valloitus) alkoi vuonna 718, arabien valloituksen hetkestä. Siitä tuli aktiivisempi Kaarle Suuren aikana. Yhdeksännellä vuosisadalla Reconquistan aikana frankit luottivat ainoaan kristittyjen osavaltioon niemimaan pohjoisosassa - Asturiaan. X vuosisadalla. Ristiretkeläiset pystyivät voittamaan takaisin arabeja Kaukana pohjoisessa niemimaat. Asturia, León ja Galicia yhdistettiin Leónin kuningaskunnaksi.

XI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. Cordoban kalifaatissa aloitettiin sisäinen sota, jonka seurauksena se romahti (1031). Ristiretkeläiset käyttivät tätä hyväkseen ja aloittivat hyökkäyksen Cordobaa vastaan. He onnistuivat valloittamaan yli puolet niemimaalta (Toledo, Madrid). Pian entisten liittolaisten välillä syttyi sisäinen sota. Baskimaa julistettiin yhdessä naapurialueen Garcian kanssa Navarran kuningaskunnaksi. Vuonna 1057, Navarran lyhyen vallan jälkeen, Leónin valtakunta erosi ja yhdisti Kastilian muodostaen Kastilian valtakunnan. Vuosina 1076-1134 Navarran valtakunta yhdistyi Aragonian kanssa, mutta itsenäistyi sitten uudelleen. Barcelonan tai Katalonian Margraviate luotiin Espanjan marssista.

Sevillan emiirin Afrikasta kutsumat Almoravit yhdistivät arabien Espanjan voittojensa ansiosta vuosina 1086 ja 1108. Mutta ristiretkeläiset tulivat kristittyjen avuksi. Aragonian kuningas solmi avioliiton Kastilian perillisen kanssa ja yhdisti väliaikaisesti (vuoteen 1127 asti) molemmat kuningaskunnat ja otti Espanjan keisarin tittelin. Vuonna 1118 hän valloitti Zaragozan ja teki siitä pääkaupunginsa. Myöhemmin Aragonian kuninkaan perillinen meni naimisiin Katalonian hallitsijan kanssa.

Vuonna 1147 almohadien kukistamat almoravidit kääntyivät kristittyjen puoleen saadakseen apua. Almohadeja vastaan, jotka valtasivat Etelä-Espanjan, espanjalaiset ritarikunnat taistelivat menestyksekkäästi, mikä voitti Las Navas de Tolosassa (16. heinäkuuta 1212), jota seurasi pian almohadien kukistuminen.

SISÄÄN alku XIII V. Reconquistan uusi vaihe alkoi. Kastilian kuningas valloitti Cordoban, Sevillan ja Cádizin. Muslimeja muutti tuhansittain Afrikkaan ja Granadaan tai Murciaan, mutta myös näiden valtioiden oli tunnustettava Kastilian ylivalta. Kastiliaan jääneet muslimit omaksuivat valloittajien uskonnon ja tavat; monet rikkaat ja jalot arabit, jotka oli kastettu, siirtyivät Espanjan aristokratian riveihin.

Sota puhkesi jälleen Reconquistan osallistujien välillä, koska he eivät voineet jakaa rauhanomaisesti arabeilta takavarikoituja maita. Myös sisäiset sodat raivosivat. Aateliset, kaupungit ja maaseutuyhteisöt onnistuivat saamaan erityisoikeudet. Cortes alkoi kerääntyä.

Reconquista jatkui 1300-luvulla. XV vuosisadan alussa. Leónin kuninkaallisen dynastian edustajat ottivat vallan Kastiliassa. Mutta täällä sisällisriidat pysäytti vain kuningatar Isabella. Vuonna 1469 hän teki avioliittosopimuksen Sisilian kuninkaan Ferdinandin kanssa. Isänsä kuoleman jälkeen vuonna 1479 hänestä tuli Aragonian kuningas. Näin syntyi Espanjan kuningaskunta, jolla oli kaksi hallitsijaa.

Pian Reconquistan viimeinen vaihe alkoi. Vuonna 1492 Granada antautui, kun Isabella ja Ferdinand lupasivat muslimeille, että maurit jatkaisivat vapaata elämää Granadassa. Mutta Espanjan hallitsijat rikkoivat lupauksensa: he päättivät vahvistaa valtaansa karkottamalla juutalaisia ​​ja arabeja maasta. He kutsuivat inkvisition (kirkon erityinen tuomioistuin). Yhdessä valtakunnassa alkoi kokoontua Cortes valtaa edustavat elimet. Heidän piti hyväksyä uudet verot.

Siten Euroopan kartalle ilmestyi toinen suuri valtakunta.

1300-luvun kriisi

1340-luvun alussa. Aasiassa puhkesi ruttopandemia. Turkista hän saapui Eurooppaan. 30 miljoonaa ihmistä kuoli viidessä vuodessa. Suurimmat menetykset olivat Ranskassa - 8 miljoonaa ihmistä. Musta kuolema aiheutti vakavia seurauksia kaikilla yhteiskunnan aloilla. Talonpoikatyöläisiä ei ollut tarpeeksi, joten talonpoikien voimakkaiden kapinoiden jälkeen Länsi-Euroopan feodaaliherrat suostuivat talonpoikien lunastukseen.

Keski- ja Itä-Euroopassa ei ollut tällaisia ​​kapinoita, joten siellä perustettiin orjuus.

Poliittisella alalla kuninkaallinen valta kasvoi (kaikki kokoontuivat kuninkaiden ympärille "mustan kuoleman" edessä). Absolutistisia järjestyksiä alettiin perustaa. Keskiajan kolmas ajanjakso alkoi Euroopassa.

1. Poliittisten voimien ryhmittely ja vuoden 1995 presidentinvaalit
2. A. Juppen suunnitelma ja yhteiskunnallisen liikkeen nousu.
3. Ennenaikaiset parlamenttivaalit 1997 "Rinnakkaiselon" taktiikka sosialisti L. Jospinin kanssa ja "vasemmiston realismin" politiikka.
4. Presidentinvaalit 2002: Gaullisti vai nationalisti?
5. Venäjän ja Ranskan suhteet 1990-luvun lopulla - 2000-luvun alussa.
6. N. Sarkozyn puheenjohtajakausi: perustuslain uudistus.

Oppitunnin tarkoituksena on kattava tutkimus Ranskan kehityksestä jälkiteollisen yhteiskunnan vaiheessa.

Noudata J. Chiracin vuoden 1995 vaalikampanjan taktiikkaa. Mikä varmisti hänen voittonsa vaaleissa?

Kriitikot kutsuvat Chiracin hallinnon aikana muotoutunutta poliittista järjestelmää kuudenneksi tasavallaksi. Mihin heidän asemansa perustuu?

Kiinnitä huomiota J. Chiracin demokraattiseen imagoon. Miten viidennen gaullistin käyttäytymistyyli erosi aiemmista? Onnistuiko J. Chirac 90-luvun lopulla. vahvistaa hallituksen auktoriteettia?

Ranskassa vakiintuneen perinteen mukaan J. Chirac kiinnitti päähuomionsa maan ulkopolitiikkaan. Mitä etuja tällainen asema toi seuraavissa presidentinvaaleissa?

Miksi monet kuuluisat ranskalaiset haluavat asua maan ulkopuolella?

Laajenna Korsikan ongelman ydintä. Onko terroristijärjestö National Liberation Front of Corsica (FLNC) ainoa toiminta Euroopassa, kuinka ajankohtainen nationalismin ongelma on nykyajan eurooppalaiselle yhteiskunnalle?

Miten voit selittää Jean-Marie Le Penin johtaman kansallisrintaman nopean suosion kasvun 2000-luvun alussa? Mihin yhteiskuntakerroksiin tämä puolue perustuu?

Mihin toimiin hallitus ryhtyy suojellakseen varakkaita? kulttuuriperintö Ranskan kansakunta?

Mitä ongelmia Ranskan vasemmiston poliittisella leirillä on? Mitä seurauksia heidän epäonnistumisestaan ​​on?

Määritä J.-P.:n hallituksen kiireellisimpiä ongelmia. Raffarin.

Mitkä ovat Ranskan EU:hun osallistumisen edellytykset sosioekonomiselle kehitykselle?

Kirjallisuus:

1. Arzakanyan M.Ts. Nicolas Sarkozy // Issues of History 2009 nro 11. S. 50-60.

2. Vinogradov V. Sosiaalinen räjähdys Ranskassa vuonna 1995 ja sen opetukset // Uusi ja lähihistoria. 1998. Nro 4. S. 54-60.

3. Delyatter Luke. Ranskan askeleet kohti eurooppalaista tulevaisuutta // Kansainvälinen politiikka. 1997. Nro 11. S. 67.

4. Eurooppa. XXI vuosisadalla. Eurooppa ja USA ennen terrorismin haastetta: la. tieteellinen tr. 2003. Nro 1.

5. Zabolotny V.M. Euroopan ja Amerikan maiden moderni historia. XX-luvun loppu - XXI-luvun alku. M., 2004. Ch. 3.

6. Klinova M. V. Julkisten palvelujen sfääri Ranskan ja EU:n kaupungeissa // Federalismi, aluehallinto ja paikallinen itsehallinto: Probl. - nuo. la /INION RAN. 1999. [numero] 5: Moderni kaupunki: Investoinnit, Infrastruktuuri, Palvelut. s. 80-105.

8. Obichkina E.O. Gaullist perinne modernissa ranskalaisessa diplomatiassa // Moderni ja nykyhistoria. 2004. Nro 6. S. 66-78.

9. Preobraženskaja A. Parlamenttivaalit 1997 Ranskassa // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. 1998. Nro 1.

10. Rybakov V. Ranskan kuume (vuoden 1995 lopun sosiaalisen kriisin seurauksiin) // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1996. Nro 6.

11. Rybakov V. Lionel Jospinin sata päivää // Maailmantalous ja kansainväliset suhteet. 1998. Nro 1.

12. Sadykova L.R. Ongelma pohjoisafrikkalaisten muslimien integroimisesta ranskalaiseen yhteiskuntaan // New and Contemporary History 2011 No. 1. S. 52-59.

13. Smirnov V.P. Ranska 1900-luvun lopulla // Moderni ja nykyhistoria. 2000.

Nro 2. S. 46-48.

Aihe nro 27. Euroopan yhdentyminen: vaiheet ja merkitys.

1. Sodanjälkeisen Länsi-Euroopan yhdentymisen ensimmäinen vaihe. Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (EHTY) on "yhtyneen Euroopan" prototyyppi.

2. "Rooman peruskirja" vuonna 1957 ja eurooppalaisten yhteisöjen järjestelmän muodostuminen.

3. "Yhteismarkkinat" 50-luvun lopulla - 80-luvun alussa. Euroopan yhteisöt ja Helsinki-prosessin alku.

4. Iso-Britannia ja Euroopan yhdentyminen: EFTA:n muodostuminen (1960) ja suhteet yhteismarkkinoihin. Yhdistyneen kuningaskunnan ETY-jäsenyyden ehdot (vuodesta 1973).

5. ETY:n muuttumisen poliittiset ja oikeudelliset näkökohdat Euroopan unioni. Maastrichtin sopimus 1992

Seminaarin tarkoituksena on systemaattinen tutkimus integraatioprosesseista Euroopassa 1900-luvun jälkipuoliskolla - 2000-luvun alussa.

Määritetään taloudelliset, ideologiset ja ideologiset edellytykset Euroopan taloudelliselle ja sotilaspoliittiselle yhdentymiselle. Millaisia ​​näkemyksiä tulevan yhdistyksen muodosta oli 50-luvulla?

Euroopan yhdentymisen virallistamisen virallisena alkamispäivänä pidetään vuotta 1951. Mihin tapahtumaan tämä liittyy?

Toukokuussa 1957 perustettiin Euroopan talousyhteisö (ETY tai "yhteismarkkinat"). Mitkä kansainväliset järjestöt johtivat "yhteismarkkinoiden" toimintaa?

Kolmas eurooppalainen yhteisö, joka perustettiin 50-luvulla. tuli Eurat. Mitkä olivat tämän organisaation tehtävät?

Ensimmäinen yleiseurooppalainen neuvoa-antava poliittinen elin oli Eurooppa-neuvosto (1949). Mitkä elimet vaikuttivat sen koostumukseen? Mikä oli hänen toiminnan merkitys kylmän sodan aikana?

Laajenna R. Plevenin suunnitelman päämääräyksiä ja Euroopan puolustusyhteisön (EDC) vuonna 1952 perustaneen sopimuksen ehtoja. Miksi EDC:n perustamisyritys epäonnistui?

Mitä muutoksia vuonna 1948 perustetussa AP:ssa tapahtui Pariisin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen vuonna 1954?

Mikä rooli teki ylikansalliset yhtiöt(TNK)?

Seuraa Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) työvaiheita. Mikä rooli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöllä (ETYJ) on maanosan politiikassa?

Talous- ja rahaliiton virallinen perustaminen Euroopassa johtuu 1. heinäkuuta 1990, jolloin Euroopan yhtenäisasiakirja tuli voimaan. Mitä tämä asiakirja tarjosi?

Analysoi yksityiskohtaisesti taloudellisen ja rahapoliittisen yhdentymisen vaiheita:

1. 1. heinäkuuta 1990 - 31. joulukuuta 1993 - EU:n perustaminen;
2. 1. tammikuuta 1994 - 31. joulukuuta 1998 - Euroopan rahapoliittisen instituutin perustaminen:
3. 1. tammikuuta 1999 - 1. tammikuuta 2002 - Euroopan yhtenäisvaluutan (euro) käyttöönotto.

Laajenna EU:n keskushallinnon rakenteiden: Euroopan parlamentin, Eurooppa-neuvoston, ministerineuvoston, Euroopan komission, Euroopan tuomioistuimen toimintoja.

Lähteet:

1. Sergeev Yu.V. Lähihistoria. Yksityiskohdat. M., 2000. Ch. 4 Euroopan taloudellisen yhdentymisen lähtökohtana Ch. 28. Integraatioprosessien syventäminen Euroopassa.

2. Ponomarev M.V., Smirnova S.Yu. Euroopan ja Amerikan uusi ja lähihistoria: Käytännön opas. Ch. 3. M., 2000. S. 225-227.

Kirjallisuus.

1. Bales D. EU:n laajentumisen avoimet kysymykset // Intern.Politik. 1997 nro 12. s. 46-51.

2. Glinkina G.P., Kulikova N.V. Globaali kriisi ja sen piirteet uusissa EU-maissa // Uusi ja nykyhistoria 2010 nro 2.

3. Eurooppa. XXI vuosisadalla. Eurooppa ja USA ennen terrorismin haastetta: la. tieteellinen tr. 2003. Nro 1.

4. Euroopan yhdentymisprosessi toisen maailmansodan jälkeen, Euroopan yhteisöjen instituutiot (tukimetodologinen materiaali) // Ponomarev M.V., Smirnova S.Yu. Euroopan ja Amerikan uusi ja lähihistoria: Käytännön opas. Ch. 3. M., 2000. S. 152-153.

5. Euroopan yhteisöt vuoden 1986 yhtenäisasiakirjan nojalla, Euroopan unioni vuoden 1992 sopimuksen mukaisesti (metodologinen viitemateriaali) // Ponomarev M.V., Smirnova S.Yu. Euroopan ja Amerikan uusi ja lähihistoria: Käytännön opas. Ch. 3. M., 2000. S. 330-331.

6. Euroopan unioni vuosisadan vaihteessa. M., 2000.

7. Zabolotny V.M. Euroopan ja Amerikan maiden moderni historia. XX-luvun loppu - XXI-luvun alku. M., 2004. S. 18-24.

8. Zagorsky A.V. Helsingin prosessi. M., 2005.

9. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia 1945-2000. toim. E.F. Yazkova M., 2003. Osa 1. par. 3; Osa 2. par. 4; Osa 3. par. 4; Osa 4. par. 2.

10. Kempe I. EU:n uudet naapurit: Strategia suhteille Kaakkois-maihin. ja Vostoch. Eurooppa EU:n laajentumisen jälkeen // Inter. politiikka. 2002. Nro 5. S. 36-46.

11. Kostusyak A.V. Iso-Britannia ja "yhteismarkkinat": vastakkainasettelusta lähentymiseen. 1957-1973 // Nyky- ja lähihistoria 2010 nro 4.

12. Kurnyagin I.S. Giscard d'Estaing ja Euroopan yhdentymisen historia // Hissues of History. 2005. Nro 11. S. 151-157.

13. Miroshnichenko N. Taloudellisen ja sosiaalisen koheesion politiikka EU:ssa Maastrichtin jälkeen // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 1997 nro 1. s. 108-117.

14. Trukhin B. N. Moderni maailma ja kansainvälinen politiikka. Barnaul, 1998. Ch. 4. par. 2.

15. Frankenberger K.-D. Mihin Eurooppa loppuu? EU:n poliittisesta ja maantieteellisestä identiteetistä // Intern.Politik. 1998 nro 6. s. 20-28.

16. Hughes K. Onko mahdollista integroida Keski- ja Itä-Euroopan valtiot EU:hun? Asenteet Euroopan unionin jäsenehdokasmaiden integraatioon // Intern. Politiikka. 1999. Nro 4. S. 58-66.

17. Shishkov Yu.V. Euroopan integraatio: länsimainen malli ja sen heijastus itäpeilissä // Integraatioprosessien kehitys Euroopassa ja Venäjällä. 1997. S.174-201.

18. Shmelev D.V. Republikaanien kansanliike Ranskassa ja sodanjälkeinen Euroopan yhdentyminen // Questions of History 2009 nro 11. S. 37-49.

TO 1900-luvun alun Ranskassa oli yksi maailman tehokkaimmista maista taloudellisen potentiaalin suhteen. Ranskan teollisuuden nykyaikaistamista toteutettiin intensiivisesti, mukaan lukien uusien teollisuudenalojen - alumiinin, kemian, ei-rautametallien - muodostuminen. Raskaan teollisuuden tuotannon suhteen Ranska oli sitten toisella sijalla maailmassa autojen tuotannossa - ensimmäinen. Metallurginen tuotanto kehittyi näinä vuosina erittäin nopeasti. Alkoi yhä laajempi sähköenergian tuotantokäyttö. Ranska pysyi Euroopan johtavana vesienergian käytössä. Rautateiden henkilö- ja tavarakuljetukset ovat lisääntyneet ja rautateiden kokonaispituus maassa on kasvanut. Niiden pituus oli vuosisadan alussa jo yli 50 tuhatta km (fraktio sijoittui neljänneksi maailmassa Yhdysvaltojen, Venäjän ja Saksan jälkeen). Ranskan kauppalaivasto koostui lähes puolitoista tuhannesta laivasta, joiden kokonaisvetoisuus oli 2 miljoonaa tonnia (maailman viidenneksi suurin). Maailmannäyttely Pariisissa vuonna 1900 osoitti ranskalaisen tieteellisen ja teknisen ajattelun korkeaa tasoa.

Samaan aikaan, kasvava hälyttävä kehityssuuntauksia Ranskan talous . Ajanjaksolle 1870-1913. Ranskan tuotanto kokonaisuudessaan kolminkertaistui, mutta samana vuonna maailmantuotanto viisinkertaistui. Ranska nousi tällä kokonaisindikaattorilla toiselta neljännelle Yhdysvaltojen ja Saksan nopeasti kiihtyvän teollisuuden kasvun jälkeen. Ranskan jälkeen jääminen ei ollut kohtalokasta. Lisäksi Ranskan talous, joka ei kokenut niin nopeaa nousua vuosisadan vaihteessa, osoittautui vähemmän haavoittuvaiseksi ylituotantokriisille, joka sai tänä aikana globaalin, yleismaailmallisen luonteen. Vuoden 1900 kriisi vaikutti pääasiassa metallurgisen teollisuuden kehitykseen, joka oli kokenut aikaisempina vuosina noususuhdanteen. Vuoteen 1905 mennessä tuotannon taso ei vain palautunut, vaan myös lisääntynyt merkittävästi. Lisäksi se tuli lähes kokonaan kotimaisesta kysynnästä. Suhteellisen helposti selvittyään vuoden 1907 kriisistä Ranskan talous siirtyi ensimmäisen maailmansodan aattona jatkuvan tasaisen kasvun ajanjaksoon. Joten teräksen tuotanto vuosina 1909-1913. kasvoi 54 prosenttia. Näinä vuosina Ranska oli kolmannella sijalla maailmassa rautamalmin tuotannossa ja ensimmäisellä sijalla bauksiitin kehityksessä. Nämä menestykset eivät kuitenkaan silti antaneet Ranskalle mahdollisuuden saavuttaa samaa kasvuvauhtia kuin sen tärkeimmät kilpailijat maailmannäyttämöllä.

Suurin syy Ranskan talouskehityksen suhteellisen hidastumiseen oli Ranskan talouden rakenteelliset erityispiirteet. Ranskan teollisuuden toimialarakenteessa merkittävä paikka oli kulutustavaroiden tuotannossa. Korut, hajuvedet, kengät, huonekalut, tekstiilit säilyivät suosituimpana vientituotteena. Vasta ensimmäisen maailmansodan aattona polulle talouden militarisointi, Ranska on saavuttanut merkittävää menestystä konepajateollisuuden, laivanrakennuksen ja rakennusteollisuuden tuotannon lisäämisessä. Mutta samaan aikaan yli 80 % työstökoneista tuotiin edelleen ulkomailta.

Keskittymisprosessi teollisuustuotanto Ranskassa johti muodostumiseen XIX-XX vuosisatojen vaihteessa. voimakkaat monopoliyhdistykset - metallurginen syndikaatti Comite des Forges, sokeri- ja kerosiinikartellit, Schneider Creusotin sotilaskonserni, Renault- ja Peugeot-autoyhtiöt sekä Saint-Gobain-kemiankonserni. Siitä huolimatta pienteollisuus kokonaisuutena vallitsi - vuonna 1900 94 prosentissa kaikista yrityksistä oli 1-10 työntekijää. Kuten aiemmin, myös ei-kapitalistinen sektori säilytti merkittävän mittakaavan. Vuoden 1906 väestönlaskennan mukaan 2,3 miljoonasta yrityksestä vain 76,9 tuhatta oli kapitalistisia, joista vain 9 tuhatta oli teollisuustyyppisiä yrityksiä ja loput manufaktuureja.

Teollisuustuotannon yleisestä kasvusta huolimatta 1900-luvun alussa. maataloudessa Ranskassa työllisti yli 40 prosenttia väestöstä. Maatalousala kävi läpi pitkittyneen kriisin, joka alkoi XIX-luvun 80-luvulla. Talonpoikaisen maanomistuksen lohkoluonne esti kustannustehokkaiden ja kannattavien tilojen muodostumisen. Vuonna 1908 38 % talonpoikaisperheistä omisti alle 1 hehtaarin tontteja. Pienet maatilat eivät antaneet talonpojille mahdollisuutta keskittää riittävästi investointivaroja tuotannon tekniseen modernisointiin. Tuotantokustannukset osoittautuivat liian korkeiksi (esimerkiksi ranskalainen vehnä maksoi 20 kertaa enemmän kuin amerikkalainen). Maataloustuotannon alhainen kannattavuus on johtanut viinitarhojen ja viljakasvien alan pienenemiseen. Kotieläintalouden sekä hedelmä- ja vihannestuotannon kasvu ei pystynyt kompensoimaan maataloussektorin yleisiä menetyksiä.

Mitä enemmän ristiriidat lisääntyivät Ranskan talouden reaalisektorin kehityksessä, sitä tärkeämpi rooli oli rahoitusjärjestelmä. Ranska oli luottavaisesti johtavassa asemassa pankkipääoman keskittämisen tasolla. Maan 11 miljardin frangin kokonaistalletuksista 8 miljardia keskittyi viiteen suurimpaan pankkiin. Heistä neljällä oli monopoli arvopapereiden liikkeeseenlaskussa. Samaan aikaan kehittyi erittäin haarautunut pankkikonttorijärjestelmä, joka kattaa koko maan alueen ja mahdollistaa asiakkaiden houkuttelemisen kaukaisimmilta alueilta.

1900-luvun alussa 40 miljoonasta ranskalaisesta 2 miljoonaa oli kansallisten pankkien tallettajia. Tuloksena muodostui tehokas luotto- ja rahoitusjärjestelmä, joka kykeni tarjoamaan korkean sijoitetun pääoman tuottotason. Mutta tärkein lajike rahoitustransaktiot ei ollut teollisia investointeja maan sisällä, vaan pääoman vientiä. Tämä suuntaus oli universaali monopolikapitalismin aikakaudella, mutta Ranskassa se on hypertrofoitunut. Vuoteen 1914 mennessä 104 miljardista frangia, jolla arvopaperit arvostettiin Ranskan rahoitusmarkkinoilla, vain 9,5 miljardia oli kansallisen teollisuuden osuus. Loput arvopaperit muodostivat lainapääomaa, pääasiassa ulkomaisia ​​sijoituksia. Ulkomaisten sijoitusten tuotto (4,2 %) ylitti kotimaisten arvopaperien tuoton (3,1 %). Ei ole yllättävää, että tällaisissa olosuhteissa Ranskan sijoitukset ulkomaille kolminkertaistuivat vuosina 1880-1914 60 miljardiin frangiin. Tämän indikaattorin mukaan Ranska sijoittui toiseksi maailmassa Ison-Britannian jälkeen. Pääoman allokaatioalue oli Venäjä, Espanja, Portugali, Itävalta-Unkari, Turkki. Lisäksi pääomasijoitusten rakenteessa vallitsi keskitetyt lainalainat, eivät sijoitukset ulkomaiseen teollisuuteen.

Tällaista koronkiskontaa on tullut Ranskan talousjärjestelmän tunnusmerkki 1900-luvun alussa. Se ei ainoastaan ​​ruokkinut finanssieliitin jättimäistä omaisuutta, vaan myös turvasi satojen tuhansien pienten vuokralaisten olemassaolon. Tämän käytännön kielteinen seuraus oli investointinälän uhka Ranskan teollisuudessa, kansantalouden liiallinen riippuvuus rahoitusjärjestelmän hyvinvoinnista. Tämän riippuvuuden seuraukset tulevat ilmeisiksi ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Johdanto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Luku 1. Väliaikainen järjestelmä ja neljäs tasavalta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.1 Väliaikainen järjestelmä. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1.2 Perustavan kokouksen vaalit. Vuoden 1946 perustuslaki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6

1.3 Luokkajoukkojen uudelleenryhmittely. Demokraattisen ja työväenliikkeen jakautuminen9

1.4 Puoluetaistelut kylmän sodan aikana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10

1.5 Neljännen tasavallan loppu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . yksitoista

Luku 2. Viides tasavalta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

2.1 Viidennen tasavallan perustaminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

2.2 "Henkilökohtaisen vallan" järjestelmä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.3 Hallituksen vastustus. demokraattisten voimien taistelu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

2.4 Tapahtumat touko-kesäkuu 1968 Presidentti de Gaullen ero. . . . . . . . . . . . . . . . . .16

2.5 Vaalit 1969 Pompidoun hallitus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

2.6 Vasemmistovoimien lähentyminen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

2.7 Vaalit 1974 Giscard d'Estaingin hallitus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19

2.8 Ranskan yhteiskunnan kriisi. Puolueiden "kaksipolarisaatio". . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

2.9 Vaalit 1981 Vasemmistohallitus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20

2.10 "Rinnakkaiselon" kausi: 1986-1998 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

2.11 Nykyaikainen poliittinen maisema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Johtopäätös. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Bibliografia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Johdanto

Ranska on presidentti-parlamentaarinen tasavalta, mikä tarkoittaa, että presidentillä on merkittävät valtuudet, mutta myös parlamentin rooli on suuri. Perustuslain mukaan viidennen tasavallan valtion instituutiot perustettiin 4. lokakuuta 1958.

Perustuslakineuvostossa on 9 jäsentä, ja se valvoo perustuslain noudattamista vaalien aikana sekä perustuslakia muuttavien lakien sekä sen käsiteltäväksi tulevien lakien perustuslainmukaisuutta.

Valtionpäämies on tasavallan presidentti, joka valitaan suoraan 7 vuoden toimikaudeksi. kansanäänestyksellä. Jacques Chirac, viidennen tasavallan viides presidentti, valittiin 7. toukokuuta 1995. Tasavallan presidentti nimittää pääministerin ja hänen ehdotuksestaan ​​hallituksen jäsenet. Hän johtaa ministerineuvostoa, hyväksyy lakeja ja on korkein komentaja. Hänellä on oikeus hajottaa kansalliskokous, hänelle voidaan antaa hätävaltuuksia vakavan kriisin aikana. Pääministerin johdolla hallitus määrittelee ja toteuttaa kansakunnan politiikkaa. Hallitus on tilivelvollinen eduskunnalle Pääministeri johtaa hallituksen toimintaa ja valvoo lakien täytäntöönpanoa. Lionel Jospin nimitettiin pääministeriksi 2.6.1997.

Lainsäädäntötehtäviä hoitaa parlamentti, joka koostuu kahdesta kamarista: välillisillä yleisillä vaaleilla yhdeksän vuoden toimikaudeksi valittu senaatti, jonka kokoonpanoa päivitetään joka kolmas vuosi kolmanneksella. Viimeiset senaatinvaalit pidettiin syyskuussa 1998; Kansalliskokous, jonka edustajat valitaan välittömillä yleisillä vaaleilla viideksi vuodeksi. Viimeiset kansalliskokousvaalit pidettiin kesäkuussa 1997. Eduskunnan molemmat kamarit ovat hallituksen toimintaa valvovan toiminnon lisäksi mukana lakien kehittämisessä ja hyväksymisessä. Lainsäädäntöaloitteen alalla erimielisyyksien sattuessa viimeinen sana on kansalliskokouksella. Senaatti koostuu 321 senaattorista. Kansalliskokouksessa on 577 kansanedustajaa.

Oikeuslaitos on yksilönvapauksien valvoja, oikeuslaitoksen organisaatiolle on ominaista selkeä ero yksityisten välisiä riita-asioita käsittelevien siviili- ja rikostuomioistuinten välillä sekä hallintotuomioistuimet, joiden tarkoituksena on ratkaista kansalaisten ja valtion välisiä konflikteja. tehoa toisaalta..

Ranskalaiset ovat perinteisesti kiinnostuneita julkisesta elämästä. Vallankumouksen aikana sanomalehtien, kerhojen ja piirien nopea kasvu heijasti merkittävän osan ranskalaista yhteiskuntaa kiinnostusta politiikkaan, joka siihen asti kiinnosti vain kapeaa kuningasta lähellä olevien ihmisten joukkoa. Ensimmäinen sysäys jännittyneelle, tapahtumarikkaalle poliittiselle elämälle oli yleisen äänioikeuden käyttöönotto vuonna 1848 toisen tasavallan aikana. Kansalle näin annettu mahdollisuus harjoittaa itsemääräämisoikeuttaan antoi jokaiselle ranskalaiselle mahdollisuuden tuntea olevansa täysin kansalainen, yhteiskunnan jäsen, joka on mukana poliittisessa päätöksenteossa. Kansalaistoiminnan kasvua edesauttoivat muutkin vuonna 1848 valitun perustuslakikokouksen päätökset. Näitä ovat kuolemanrangaistuksen poistaminen poliittisista syistä, lehdistönvapauden ja julkisten kokousten julistaminen. Sitten Kolmannella tasavallalla oli merkittävä rooli: se juurrutti vähitellen tasavallan idean ranskalaisten mieliin. Tässä suhteessa sen olemassaolon kesto oli erittäin tärkeä. Hänen ansiostaan ​​tietty osa vastavallankumouksellisille ideoille alttiita ranskalaisia ​​lakkasi katsomasta tasavaltaa mullistustekijänä ja kansalaisrauhan uhkana. Vähitellen muodostuu yleisen äänioikeuden demokraattiseen legitimiteettiin perustuva parlamentaarinen tasavalta poliittinen järjestelmä, jonka puolen enemmistö kansalaisista hyväksyy. Kolmannesta tasavallasta tuli tiettyjen arvojen kantaja, joihin ranskalaiset uskoivat intohimoisesti. Uskosta koulutukseen, demokratiaan ja yhteiskuntaan on sittemmin tullut tasavaltalainen uskontunnustus.

Kuitenkin, jos kolmas tasavalta oli vuoteen 1905 asti todellinen kansalaisten tasavalta, niin myöhemmin se alkaa muuttua vain parlamentaarikkojen tasavallaksi. Aidosti yhteenkuuluvan enemmistön tahtoa ilmaisevien hallitusten puuttuminen sekä ryhmittymien ja koalitioiden loputon leikki merkitsivät kansalaisten vieraantumisen alkua toimeenpanovallasta, samalla kun puolueiden ja poliittisten liikkeiden rooli kasvoi.

Vuoteen 1900 asti Ranskassa ei käytännössä ollut poliittisia puolueita. Ne muodostuvat 1900-luvun alussa, mutta niillä on vaatimattomampi paikka verrattuna puolueisiin muissa länsimaisissa demokratioissa. Siitä huolimatta heidän roolinsa kasvoi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Piirien, luku- tai koulutusseurojen ohella poliittisen elämän keskipisteeksi tulevat julkiset kokoukset ja tasavaltalaiset juhlat, kahvilat ja yritykset. Kahviloissa keskustelu aloitetaan lukemalla poliittisia ajatuksia edistäviä sanomalehtiä, vaihdetaan mielipiteitä, mikä lisää keskustelun intensiteettiä. Yleisön mielipiteen muovaamisessa ja kansalaistietoisuuden herättämisessä osansa olivat myös yritykset, ennen kaikkea tehtaat, joissa poliittisia ideoita, erityisesti marxilaista ideologiaa, levitettiin ammattiliittojen kautta työympäristöön.

Toisesta maailmansodasta lähtien neljäs tasavalta on ollut erittäin epävakaa. Vapautuminen natsimiehityksestä, äänioikeuden myöntäminen naisille, kenraali de Gaullen tuomitseminen kolmannen tasavallan puolueiden hallinnosta herättää suuria toiveita. Niitä ruokkivat uudistuneet puolueet, jotka kantavat uusia ideoita, jotka voivat tuoda moraalisia periaatteita julkinen elämä. Suurin osa heidän johtajistaan ​​on vastarintaliikkeen huomattavia jäseniä.

Aiheen relevanssi

Ranskassa vuonna 1958 perustettu valtiojärjestelmä on hyvin samanlainen kuin Venäjällä 1990-luvun alussa perustettu valtiojärjestelmä. Presidentillä on äärimmäisen laajat valtuudet: hän määrittelee sisäisen ja ulkopolitiikka valtiot; on ylipäällikkö, hänellä on oikeus hajottaa eduskunta. Maiden poliittisessa tilanteessa on myös yhteisiä piirteitä: vasemmiston voimakas vaikutus yhteiskunnassa, toimeenpanovallan läheinen suhde johtaviin teollisiin monopoleihin, pitkittynyt sota maan eteläosassa.

Asian historiografia

Tästä aiheesta on suhteellisen vähän kirjallisuutta. Paljon enemmän tietoa on olemassa muista Ranskan historian ajanjaksoista: Suuresta Ranskan vallankumous tai Napoleonin sodat. Riittävän kattavaa tietoa tästä aiheesta on yliopisto-opiskelijoille tarkoitettu oppikirja "Euroopan ja Amerikan nykyajan historia: 1945 - 1990". Löysin tietoa Ranskan historian viimeisestä vuosikymmenestä vain Ranskan Venäjän suurlähetystön verkkosivuilta. Otin lainauksia ja lisäyksiä N. N. Naumovan kirjasta "Gaullismi opposition: Ranskan kansan yhdistymispuolue neljännen tasavallan poliittisessa elämässä. 1947-1955" ja V. G. Sirotkinin kirja "History of France: The Fifth Republic".

Työn tavoite: seurata Ranskan poliittista kehitystä toisen maailmansodan jälkeen.

Luku 1

Väliaikainen hallinto ja neljäs tasavalta

1.1 Väliaikainen tila.

Kun Ranska vapautettiin fasistisista hyökkääjistä kesällä 1944, valta siirtyi kenraali de Gaullen johtamalle väliaikaiselle hallitukselle, johon kaikki tärkeimmät vastarintaryhmät, mukaan lukien kommunistit, osallistuivat. Ranskassa perustettiin väliaikainen järjestelmä, joka oli voimassa neljännen tasavallan perustuslain hyväksymiseen vuonna 1946 saakka. Vapautetun Ranskan poliittisen tilanteen määritteli vastarintaliikkeen valtava vaikutus, antifasistisen, demokraattisen ja työväenluokan liikkeen nousu, ystävällisten tunteiden kasvu Neuvostoliittoa kohtaan, jolla oli ratkaiseva rooli voitossa. fasismin yli. Oikeistopuolueet, jotka olivat diskreditoituneet tukemalla Vichyn hallitusta, joka teki yhteistyötä hyökkääjien kanssa, sekä radikaalipuolue, joka romahti sodan aikana ja ei osallistunut vastarintaliikkeeseen, menettivät entisen vaikutusvaltansa. Antifasistiset, demokraattiset ryhmät nousivat etualalle. Ranskan suurin poliittinen puolue oli kommunistinen puolue - aktiivinen taistelija fasistisia hyökkääjiä ja Vichyn hallintoa vastaan. Vuonna 1945 siihen kuului yli 900 tuhatta ihmistä - kaksi ja puoli kertaa enemmän kuin ennen sotaa. Kommunisteilla oli hallitseva vaikutus Ranskan suurimmassa ammattiliitossa - General Confederation of Labourissa (CGT), joka seisoi luokkataistelun asemissa. Vuonna 1946 CGT:n jäsenmäärä saavutti historiansa korkeimman tason - 5,5 miljoonaa jäsentä. Se oli 7 kertaa suurempi kuin toisen kansallisen ammattiyhdistyskeskuksen - Ranskan kristittyjen työntekijöiden keskusliiton, joka puolusti luokkayhteistyön periaatteita ja jonka jäsenmäärä oli 750 tuhatta.

M. Thorezin johtama kommunistinen puolue uskoi, että Ranskan kiireellisinä tehtävinä oli talouden elvyttäminen, demokraattisten oikeuksien ja vapauksien varmistaminen sekä itsenäisen ulkopolitiikan harjoittaminen. Niiden toteuttaminen vaati kaikkien isänmaallisten voimien yhtenäisyyttä. Kommunistinen puolue ehdotti kansallisen vastarintaneuvoston (NSS) ohjelman toteuttamista, jossa määrättiin Vichyn pettureiden rankaisemisesta, työläisten elintason nostamisesta, teollisuuden ja pankkien osittaisesta kansallistamisesta, "aidon taloudellisen ja sosiaalidemokratia, joka tarjoaa rahoitus- ja talousoligarkioiden poistamisen talouden hallinnasta."

Vastarintaliikkeessä sosialistipuolue onnistui vahvistamaan asemaansa, jonka johtajaksi tuli jälleen L. Blum. Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosina sen jäsenmäärä oli noin 350 tuhatta jäsentä - enemmän kuin ennen sotaa. Sosialistit tukivat NSS:n ohjelmaa, olivat osa CGT:n johtoa ja puhuivat aluksi yhtenäisyydestä kommunistien kanssa. Sosiaalisen reformismin kannalla pysyen he kutsuivat kuitenkin itseään marxilaisiksi, väittivät pyrkivänsä kapitalismin tuhoamiseen ja luokkien likvidointiin.

Kommunistien ja sosialistien lisäksi vastarintaliikkeeseen osallistuneella porvaristolla oli vaikutusvaltaa massojen keskuudessa.

Marraskuussa 1944 ryhmä vastarintaliikkeen katolisia johtajia perusti uuden puolueen - kansantasavaltaisen liikkeen (MPM). ominaispiirre MRP:n oppi oli yhdistelmä vastarintaliikkeen ajatuksia sosiaalisen katolilaisuuden kanssa. Tunnustettuaan NSS:n ohjelman MRP:n johtajat korostivat "rakenteellisten uudistusten" tarvetta: pankkien ja teollisuuden osittaista kansallistamista sekä "yritysuudistusta" luokkayhteistyön hengessä, "osallistumalla" työntekijöitä johdossa. MRP-puolue ilmaisi porvariston edut, jotka pitivät sosiaalisia uudistuksia välttämättöminä vallankumouksen välttämiseksi. Samaan aikaan sitä tukivat muutkin väestönosat: toisaalta monet vastarintaliikkeen osallistujat, työläiset, jotka houkuttelivat lupauksia sosiaalisista uudistuksista, toisaalta katolilaiset (erityisesti talonpojat), jotka näkivät MCI:ssä. katolisten perinteiden perillinen.

Väliaikaisen hallituksen päällikkö kenraali Charles de Gaulle nautti poikkeuksellisesta arvovallasta. Monet ranskalaiset pitivät häntä vastarintaliikkeen pääjärjestäjänä, "pelastajana" ja "Ranskan vapauttajana". De Gaulle toivoi palauttavansa Ranskan suuruuteensa vahvan valtion, joka kykenee toteuttamaan yhteiskunnallisia uudistuksia, ja itsenäisen ulkopolitiikan avulla. Tarvittaviin uudistuksiin de Gaulle sisälsi teollisuuden ja pankkien osittaisen kansallistamisen, valtion talouden hallinnan ja sosiaaliturvajärjestelmän kehittämisen. Lukuisat de Gaullen kannattajat, jotka kutsuivat itseään gaullisteiksi, eivät aluksi olleet virallisesti erikoistuneita poliittinen puolue.

Gaullistien ja MCI:n vaikutusvallan leviäminen osoitti, että Ranskan porvaristossa tapahtui käänne perinteisestä talousliberalismista, joka puolusti valtion talouteen puuttumattomuuden periaatetta, porvarilliseen reformismiin ja "dirigismiin". sääntelee taloutta ja sosiaalisia uudistuksia. Samaan aikaan dirigismin vastustajat jatkoivat toimintaansa Ranskassa ja ilmaisivat porvariston konservatiivisempien ryhmien etuja. Heidän näkemystään puolustivat vuonna 1946 perustettu oikeistolainen "Republican Freedom Party" (PRL) ja osittain Radikaalipuolue.

1.2 Perustavan kokouksen vaalit. 1946 perustuslaki

Perustuslakia säätävän kokouksen vaaleista ja uuden perustuslain hyväksymisestä tuli tärkeä tapahtuma Ranskan sisäpoliittisessa elämässä. Perustavan kokouksen vaalit ja samalla kansanäänestys sen toimivaltuuksista pidettiin 21. lokakuuta 1945. Vaalit pidettiin suhteellisessa järjestelmässä, jonka mukaan kansanedustajien mandaattien lukumäärän tulisi olla suoraan verrannollinen äänimäärään. kunkin osapuolen vastaanottama. Äänioikeus myönnettiin ensimmäistä kertaa naisille. Äänestäjien ylivoimainen enemmistö (yli 96 %) kannatti perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumista. Sen oli määrä laatia perustuslaki, muodostaa hallitus ja hoitaa parlamentin tehtäviä perustuslain voimaantuloon asti.

Kommunistinen puolue nousi ykkösvaaleissa kerättyjen äänten määrässä ja perustuslakikokouksen mandaattien määrässä. Hän keräsi yli 5 miljoonaa ääntä (26 % äänestäneistä) ja voitti 152 mandaattia (545:stä). Toiseksi sijoittui sosialistipuolue - 4,6 miljoonaa ääntä (24 % äänestäneistä) ja 142 mandaattia perustuslakikokoukseen. Yhdessä kommunisteilla ja sosialisteilla oli ehdoton enemmistö mandaateista. Kolmannella sijalla oli MRP-puolue – 4,5 miljoonaa ääntä (23,6 % äänestäneistä) ja 141 mandaattia. Kaikki muut puolueet jäivät kauas taakse. Radikaalipuolue, joka oli yksi kolmannen tasavallan johtavista puolueista, sai hieman yli 10 prosenttia äänistä. Kaikki oikeistoryhmät, mukaan lukien PRL, saivat noin 15 prosenttia äänistä.

Vaalien jälkeen kommunistinen puolue ehdotti demokraattisen hallituksen muodostamista, jossa enemmistö kuuluisi kommunisteille ja sosialisteille. Sosialistipuolueen johto hylkäsi tämän ehdotuksen. Tämän seurauksena koalitiohallitus muodostettiin uudelleen kenraali de Gaullen johdolla. Siihen kuului kolmen suurimman puolueen: kommunistien, sosialistin, MRP:n sekä puolueettomina pidettyjen gaullistien ja niitä lähellä olevien ryhmien edustajia. Suurin osa paikoista, mukaan lukien ratkaisevat ministerineuvoston puheenjohtajan, sotaministerin, ulkoasiainministerin ja valtiovarainministerin paikat, olivat porvarillisten johtajien käsissä. Sisäministerin viran otti sosialisti. Kommunistit saivat aseistus-, talous-, teollisuus- ja työministerin virat. FKP:n pääsihteeri M. Thorezista tuli ulkoministeri eli korkeimman tason ministeri.

Hallituksen muodostavien puolueiden ja ryhmittymien välillä oli erimielisyyksiä ja vakavia konflikteja syntyi ajoittain. Yksi niistä liittyi hallituksen suhteeseen perustuslakikokoukseen. Autoritaaristen hallintomenetelmien kannattajana kenraali de Gaulle piti perustuslakia säätävän kokouksen jatkuvaa valvontaa hallituksessa raskaana. Päinvastoin, sosialistit ja kommunistit, joilla oli enemmistö paikoista Perustavassa kokouksessa, uskoivat, että demokraattisessa valtiossa parlamentin tulisi valvoa tiukasti toimeenpanovaltaa. Koska de Gaulle ei päässyt eroon perustuslakia säätävän kokouksen hallinnasta eikä halunnut ryhtyä väkivaltaisiin toimiin sitä vastaan, joilla ei myöskään olisi menestymisen mahdollisuuksia, de Gaulle päätti erota. 20. tammikuuta 1946 hän ilmoitti virallisesti päätöksestään. De Gaulle kokosi kaikki ministerinsä Ritarien haarniskaan Rue Saint-Dominiquella, jossa sotaministeriö sijaitsi, ja puhui heille lyhyt puhe: "Puolueiden yksinoikeus on jälleen herännyt henkiin. Hylkään sen. Mutta minulla ei ole muuta keinoa estää tapahtumaa kuin väkisin perustamalla diktatuuri, jota en halua ja joka johtaa huonoihin seurauksiin. Siksi minun on jäätävä eläkkeelle.... Kiitän jokaista teitä auttamisestani.

De Gaullen eron jälkeen sosialisti F. Gouin valittiin ministerineuvoston puheenjohtajaksi, joka muodosti kolmen puolueen koalitiohallituksen - kommunisteista, sosialisteista ja MRP-puolueen jäsenistä.

Perustuslakikokous toimitti toukokuussa 1946 kansanäänestykseen laatimansa perustuslakiluonnoksen. Kommunistien ja sosialistien ylivalta perustuslakikokouksessa määräsi ennalta tämän hankkeen demokraattisen luonteen. Oikeusjulistuksessa vahvistettiin perinteisten poliittisten vapauksien ohella sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet: oikeus työhön ja lepoon, oikeus saada työtä, työntekijöiden oikeus osallistua työolojen määräämiseen. Omistusoikeus taattiin, mutta "virtuaalisten monopolien" kansallistamista harkittiin. Hanke vahvisti valtion ja koulun maallista luonnetta.

Johtava paikka korkeampien valtion elinten järjestelmässä annettiin yksikamariselle kansalliskokoukselle, jolla oli laajat oikeudet ja joka kontrolloi hallituksen toimintaa. Kansalliskokouksen valitseman tasavallan presidentin valtaa rajoitettiin jyrkästi.

Perustuslakiluonnos herätti voimakasta vastustusta oikeistovoimissa, jotka pelkäsivät, että yksikamarisessa kansalliskokouksessa (kuten perustuslakikokouksessa) vasemmistopuolueet voisivat saada valta-aseman, joka perustuslain kansallistamista koskevia määräyksiä käyttäen "virtuaaliset monopolit" seuraisivat syvällisten yhteiskunnallisten muutosten polkua. Heihin liittyi MRP-puolue, joka vaati kaksikamarinen parlamenttia ja vapautta uskonnollisille kouluille.

Toisen perustuslakia säätävän kokouksen kokoonpano poikkesi vähän ensimmäisestä, mutta sosialistit menettivät osan äänistä, kun taas MRP-puolue voitti. Tämän seurauksena kommunistit ja sosialistit menettivät ehdottoman enemmistön perustuslakikokouksessa, ja MRP Bidaultin johtaja korvasi sosialisti Gouinin kolmipuoluehallituksen johtajana.

Kommunistit ja sosialistit halusivat lopettaa väliaikaisen hallinnon mahdollisimman pian ja tapasivat MRP-puolueen puolivälissä ja suostuivat sisällyttämään perustuslakiin määräyksiä kaksikamarisesta parlamentista ja koulutuksen vapaudesta säilyttäen samalla hankkeen pääsisällön ennallaan. Sen jälkeen kaikki kolmipuolueen koalition puolueet kutsuttiin äänestämään uuden perustuslakiluonnoksen puolesta: kommunistit, sosialistit ja MRP.

Kansanäänestyksessä 13. lokakuuta 1946 52,3 % äänestykseen osallistuneista äänestäjistä hyväksyi uuden hankkeen.

Uuden perustuslain mukaan Ranska julistettiin "maalliseksi, demokraattiseksi ja sosiaaliseksi tasavallaksi". Tavallisiin demokraattisiin oikeuksiin ja vapauksiin, jotka sisältyvät vuoden 1789 julistukseen ihmisen ja kansalaisen oikeuksista, hän lisäsi "aikamme erityisen tarpeellisina" sosiaaliset oikeudet: työhön, lepoon, sosiaaliturvaan, koulutukseen.

Miesten ja naisten oikeuksien tasa-arvo, työntekijöiden oikeus osallistua yritysten johtamiseen, ammattiliittoihin ja poliittista toimintaa, iskeä "lain sisällä". Sallittiin mahdollisuus kansallistaa suuryrityksiä, joiden toiminta "saa kansallisen julkisen palvelun tai todellisen monopolin piirteitä".

Perustuslaissa todettiin, että Ranskalla oli velvollisuus välttää "kaikkia mielivaltaisuuteen perustuvia kolonisaatiojärjestelmiä". Toistaen Ranskan ensimmäisen perustuslain tekstin vuodelta 1891, hän lupasi "ei ryhtyä minkäänlaisiin sotiin valloitustarkoituksessa eikä koskaan käyttää joukkojaan minkään kansan vapautta vastaan". Nimi "Ranskan valtakunta" korvattiin termillä "Ranskan liitto". Ranskan ja Ranskan unioniin kuuluneiden siirtomaamaiden väestön oikeuksien ja velvollisuuksien tasa-arvo julistettiin.

Vuoden 1946 perustuslain mukaan valtion viranomaisjärjestelmässä keskeinen rooli oli parlamentilla, joka koostui kansalliskokouksesta ja tasavallan neuvostosta. Kansalliskokous, joka valittiin viideksi vuodeksi välittömillä yleisillä vaaleilla, sääti lakeja. Epäsuoralla äänestyksellä valittu tasavallan neuvosto voisi viivyttää niiden hyväksymistä. Hallitus oli vastuussa kansalliskokoukselle ja joutui sen pyynnöstä eroamaan. Tasavallan presidentin valittiin parlamentti molemmissa kamareissa. Hänellä oli rajalliset valtuudet, kaikki hänen tekonsa vaativat hallituksen hyväksynnän.

Perustuslaissa vahvistetut oikeudet ja vapaudet olivat demokraattisten voimien tärkeä saavutus. Ranskan perustuslaki vuodelta 1946 oli yksi demokraattisimmista perustuslaeista.

Marraskuussa 1946 pidettiin ensimmäiset kansalliskokouksen vaalit. Kommunistinen puolue sai jälleen ykkössijan keräten 28,6 % äänistä. Se oli FKP:n historian korkein tulos. Toiseksi sijoittui MRP-puolue (26,3 %), kolmanneksi sosialistipuolue (17,9 %). Demokraattisten perinteiden mukaisesti kommunistit ehdottivat ministerineuvoston puheenjohtajaksi kansalliskokouksen suurimman ryhmän johtajaa, PCF:n pääsihteeriä M. Torezia, mutta hänen ehdokkuutensa ei kerännyt tarvittavaa määrää ääniä. Hallituksen päämies oli sosialistien johtaja Blum. Hänen hallituksensa koostui vain sosialisteista ja kesti vain kuukauden. Tammikuussa 1947 kolmipuolueen hallitus palautettiin sosialisti P. Ramadierin johtamana.

Väliaikainen hallinto päättyi perustuslain voimaantulon ja kansalliskokouksen vaalien järjestämisen myötä. Alkoi neljännen tasavallan aika, joka kesti 12 vuotta - vuodesta 1946 vuoteen 1958.

1.3 Luokkajoukkojen uudelleenryhmittely. Demokraattisen ja työväenliikkeen jakautuminen.

Neljännen tasavallan alkuvuosina Ranskassa tapahtui syvä luokkajoukkojen uudelleenryhmittyminen, jota seurasi kolmipuolueen koalitio hajoaminen.

Hallituksen toteuttamat sosiaaliset uudistukset eivät tyydyttäneet työväkeä, joka oli tyytymätön taloudelliseen tilanteeseensa ja etsi syvempiä yhteiskunnallisia muutoksia. Samaan aikaan kommunistisen puolueen ja työväenluokan kasvava vaikutus huolestutti laajat pikku- ja keskiporvariston osat, jotka pelkäsivät omaisuutensa puolesta ja aiheutti konservatiivisten tunteiden kasvua. Ranskan porvaristo, joka oli säilyttänyt vallan ja hillinnyt demokraattisten voimien ensimmäistä hyökkäystä, siirtyi vastahyökkäykseen. Kansainvälisten jännitteiden ja kylmän sodan ilmapiirissä se käynnisti Yhdysvaltojen hallitsevien piirien tuella laajan neuvosto- ja kommunisminvastaisen kampanjan.

Sosialistipuolueen johtajat luopuivat toiminnan yhtenäisyydestä kommunistien kanssa ja aloittivat taistelun heitä vastaan. Vastarintaliike jakautui. Jotkut sen osallistujista jatkoivat yhteistyötä kommunistien kanssa ja pyrkivät toteuttamaan NSS-ohjelmaa, toiset siirtyivät kommunistisia vastustaviin asemiin ja alkoivat lähestyä entisiä vichyistejä. Oikeudenkäynnit Vichyn kannattajia vastaan ​​päättyivät. Aiemmin tuomitut vichyistit armahdettiin tai vapautettiin ennenaikaisesti. Demokraattinen liike heikkeni, oikeistovoimien vaikutus kasvoi. Huhtikuussa 1947 kenraali de Gaulle ja häntä lähellä olevat porvarilliset vastarintaliikkeet perustivat uuden oikeistopuolueen, Ranskan kansan kokouksen (RPF). RPF:n johtajat hyökkäsivät jyrkästi kommunistista puoluetta ja kaikkia muita poliittisia puolueita vastaan, joiden taistelun väitetään "halvattavan valtion". He vaativat vuoden 1946 perustuslain kumoamista ja "vahvan vallan" luomista puolueista riippumattoman presidentin henkilössä, jolla on laajat valtuudet. RPF:n ulkopoliittinen linja määräsi Länsi-Euroopan maiden yhdistämisen taloudelliseksi ja poliittiseksi blokiksi, joka voisi vastustaa Neuvostoliittoa, mutta samalla varmisti Länsi-Euroopan itsenäisyyden Yhdysvalloista.

Paikallishallinnon vaaleissa lokakuussa 1947 RPF-puolue nousi kärkeen keräten yli 38% äänistä. Näihin tuloksiin viitaten hän vaati kansalliskokouksen hajottamista (joka ei hänen mielestään enää heijasta äänestäjien mielialaa) ja ennenaikaisten vaalien järjestämistä, jotka nostaisivat RPF:n valtaan.

Myös muiden oikeistoryhmien toiminta elpyi. PRL ja sotaa edeltäneiden oikeistopuolueiden jäännökset sulautuivat "itsenäiseksi" ryhmittymään. "Riippumattomien" johtajat (P. Reynaud, A. Pinay, J. Laniel ja muut) ottivat konservatiivisia kantoja. He vastustivat sosiaalilainsäädännön laajentamista ja valtion puuttumista talouteen.

Erot kolmipuolueen hallituksessa kärjistyivät. Vastoin lupausta ylläpitää ystävällisiä suhteita sekä Neuvostoliittoon että Isoon-Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, MRP:n ja sosialistisen puolueen johto alkoivat tukea Amerikan yhdysvaltoja ja Englantia Neuvostoliittoa vastaan. Huolimatta vuoden 1946 perustuslain velvollisuuksista "ei koskaan käyttää voimiaan ketään kansaa vastaan", Ranskan hallitus aloitti joulukuussa 1946 siirtomaasodan Vietnamissa. Viitaten tarpeeseen torjua nousevia hintoja, sosialistipuolue ja MRP vastustivat työntekijöiden palkkojen nostamista, siirtomaasotien välitöntä lopettamista, ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa, mutta heillä ei ole enemmistöä hallituksessa tai neuvostossa. Kansalliskokous ei voinut saavuttaa vaatimustensa täytäntöönpanoa.

Kun kommunistiministerit tukivat Renaultin tehtaan lakkoilijoita, jotka vaativat korkeampia palkkoja, muut hallituspuolueet kieltäytyivät täyttämästä työläisten vaatimuksia. Tätä tekosyytä käyttäen Ramadier-hallituksen johtaja syytti kommunisteja hallituksen solidaarisuuden loukkaamisesta ja antoi 5. toukokuuta 1947 asetuksen, jolla heidät erotettiin hallituksesta. Kansalliskokous hyväksyi päätöksen äänten enemmistöllä. Kolmen puolueen koalitio hajosi. Ranskan suurin puolue suljettiin hallitukseen osallistumisen ulkopuolelle. Pian kommunisteja alettiin karkottaa valtiokoneistosta ja armeijasta. Ranskassa, kuten joissakin muissa Länsi-Euroopan maissa, tapahtui käännös oikealle.

Porvariston vastahyökkäys johti luokkataistelun kiihtymiseen. Ranskassa puhkesi joukkolakkoja. Marraskuussa 1947 CGT:n kutsusta alkoi yleislakko, johon osallistui noin 3 miljoonaa ihmistä. Sähkön syöttö katkesi osittain, polttoaineen syöttö pysähtyi ja junat pysähtyivät. Usein lakkoilevat työntekijät miehittivät kaivoksia ja tehtaita, ottivat yhteen poliisin ja joukkojen kanssa. Vaikka lakkoilijoiden päävaatimus oli korkeammat palkat, porvarillinen lehdistö pelotteli väestöä "kapinallisen lakon", sisällissodan ja "kommunistisen diktatuurin" uhalla. Hallitus lähetti joukkoja hyökkääjiä vastaan.

Keskellä lakkoa CGT:hen kuuluneet sosiaaliset reformistit suorittivat ammattiliittojen jakautumisen. Syytettyään kommunistien johtaman CGT:n johtoa ammattiyhdistysliikkeelle poliittisen luonteen antamisesta, sosiaaliset uudistajat erosivat CGT:stä ja perustivat uuden ammattiyhdistyksen Force Ouvrier (Labour Force). Force Ouvrierin johtajat vaativat lakon lopettamista. Tämän seurauksena se päättyi vain osittaiseen työväen vaatimusten tyydyttämiseen.

Force Ouvrierin ilmaantumisen myötä Ranskan työväenliikkeen uusi jakautuminen saatiin päätökseen. Sen vasenta siipeä edustivat kommunistinen puolue ja CGT, kun taas sen oikeistoa, sosiaalista uudistusmielistä siipeä edustivat sosialistipuolue, Force Ouvrierin ja kristillisten ammattiliittojen johtajat.

1.4 Osapuolten taistelu kylmän sodan aikana.

« kylmä sota”, demokraattisen liikkeen jakautuminen, pettymyksen tunne, joka aiheutui siitä, että NSS:n ohjelman lupaamat syvälliset yhteiskunnalliset muutokset eivät toteutuneet täysin, vaikutti joukkojen mielialaan. Sodan jälkeisten vuosien julkinen nousukausi korvattiin poliittisen toiminnan laskulla. Työväenluokan poliittisten ja ammattiyhdistysjärjestöjen määrää on vähennetty merkittävästi. Sosialistipuolue ja uudistusmieliset ammattiliitot menettivät yli puolet jäsenistään. Kommunistisen puolueen jäsenmäärä putosi 500 000:een ja CGT:n jäsenmäärä 2 miljoonaan. Jakattuaan kolmipuolueen koalition sosialistipuolueen ja MRP:n johtajat kävivät raivokasta taistelua kommunisteja vastaan. Samalla he eivät halunneet antaa periksi RPF-puolueelle, joka epäonnistui vaatimalla ennenaikaisia ​​parlamenttivaaleja. Marraskuussa 1947, yleislakkojen huipulla, sosialistipuolue ja MRP yhdessä radikaalien ja osan "itsenäisistä" muodostivat ns. kolmannen voiman liittouman, joka asetti virallisesti tavoitteekseen taistella. sekä kommunismia että gaullismia. Itse asiassa "kolmannen voiman" politiikka, joka merkitsi liittoa sosiaalisten uudistajien ja osan porvaristosta, laskettiin ensisijaisesti taistelulle kommunistista puoluetta vastaan ​​ja "kolmannen voiman" puolueiden vallan säilyttämiseen. ".

Seuraavia vuoden 1951 parlamenttivaaleja odotellessa "kolmannen voiman" koalitio hyväksyi itselleen hyödyllisen vaalilain, joka korvasi suhteellisen edustuksen enemmistöjärjestelmällä. Jos suhteellisella edustuksella kullekin puolueelle sai sen keräämien äänien määrään verrannollisen määrän varapaikkoja, niin enemmistöjärjestelmässä puolue tai puolueryhmittymä, jonka puolesta yli puolet äänestäneistä sai kaikki tietyn kansanedustajat. kaupunginosa. Ranskan kommunistit arvostelivat uutta äänestysjärjestelmää välittömästi jyrkästi: "Tämän uudistuksen päätavoite", PCF korosti, "on poistaa kommunistinen puolue parlamentaarisesta toiminnasta."

Vuoden 1951 vaalien seurauksena kommunistinen puolue menetti osan äänestäjistä, mutta pysyi ensimmäisellä sijalla keräten yli 26 % äänistä. Toisaalta "kolmannen voiman" puolueet - sosialistit ja MRP - menettivät 40-50% entisistä äänestäjistään, jotka siirtyivät pääasiassa RPF:ään. RPF:n, "itsenäisten" ja muiden oikeistopuolueiden vaikutusvalta kasvoi, mutta silti mikään poliittisista ryhmistä ei saavuttanut ehdotonta enemmistöä. Jos vuoden 1946 kansalliskokouksessa kolme pääpuoluetta saivat 75% kansanedustajista, niin nyt kuudella poliittisella ryhmällä - kommunisteilla, sosialisteilla, MRP:llä, "riippumattomalla" ja RPF:llä - oli kansalliskokouksessa suuria ryhmittymiä, jotka saivat siksi lempinimeltään kuusiosaisia. Puolueiden väliset erot tuomisivat kaikki hallitukset epävakauteen. Vuonna 1951 valitun kansalliskokouksen viisivuotiskauden aikana Ranskassa vaihtui 12 hallitusta. Sosialistipuolue näki vaikutusvaltansa heikkenevän ja siirtyi oppositioon. Maata alkoi hallita keskustaoikeistoblokki, joka koostui oikeistosta ("riippumaton") ja keskustasta (MRP ja radikaalit).

1.5 Neljännen tasavallan loppu.

1950-luvun jälkipuoliskolla neljäs tasavalta joutui syvään kriisiin. Hallitsevien puolueiden kyvyttömyys parantaa vakavasti joukkojen tilannetta, virallisten julistusten ja todellisten tekojen välinen kuilu, jatkuva hallitusten hyppy loikkasivat parlamentaarisen järjestelmän auktoriteetin. Ranskan riippuvuus Yhdysvalloista, sen kansainvälisen arvovallan heikkeneminen ja loputtomat siirtomaasodat herättivät terävää kritiikkiä laajalta väestöryhmältä ja jopa osilta porvaristoa.

Neljännen tasavallan tärkeimmät porvarilliset puolueet jakautuivat. Melkein jokaisessa heistä oli ultrakolonialismin ja uuskolonialismin kannattajia, "atlantisteja" ja heidän vastustajiaan, "Euroopan yhdentymisen" ja kansallisen itsenäisyyden kannattajia. Aikaisemmin vakiintunut puoluepoliittinen järjestelmä on kokenut suuria muutoksia. RPF-puolue, joka ei koskaan tiennyt kuinka päästä valtaan, hävisi vuoden 1953 kunnallisvaaleissa ja lopetti poliittisen toiminnan. MRP-puolue, joka luopui NSS:n ohjelmasta ja yhteiskunnallisista uudistuksista, menetti nopeasti vaikutusvallan ja muuttui suhteellisen pieneksi ryhmäksi, joka teki "atlantismista" ja "eurooppalaisesta yhdentymisestä" politiikkansa perustan. Vuonna 1955 radikaalipuolue hajosi. Oikeistoradikaalit jatkoivat yhteistyötä MRP:n ja "riippumattomien" kanssa, kun taas vasemmisto Mendès-Francen johdolla päätti erota heistä. Sosialistipuolue luopui myös liitosta MRP:n ja "riippumattomien" kanssa ja alkoi lähestyä radikaalia vasemmistoa.

Tammikuussa 1956 pidetyt parlamenttivaalit osoittivat maan siirtyvän vasemmalle. Reaktion hyökkäyksistä huolimatta kommunistinen puolue sai jälleen ensimmäisen sijan. Toisen sijan nousi sosialistipuolue, joka yhdistyi vasemmistoradikaaleihin ja niitä lähellä oleviin ryhmiin "tasavaltaisessa rintamassa". Oikeistopuolueet ovat menettäneet merkittävän osan aikaisemmista varajäsentehtävistään.

Sosialistit ja vasemmistoradikaalit muodostivat "tasavaltalaisen rintaman" hallituksen hylättyään kommunistien yhteistoimintaehdotuksen. Sosialistipuolueen pääsihteeri Guy Mollet nousi hallituksen päämieheksi ja Mendès-France, radikaalivasemmiston johtaja, hänen sijaisensa.

Syksyllä 1956 Guy Molletin hallitus päätti Ranskan osallistumisesta Egyptin vastaiseen hyökkäykseen. Guy Molletin hallitus joutui toukokuussa 1957 eroamaan, koska sen jälkeen riistettiin kommunistiedustajien äänet, mutta ei saanut vahvaa tukea oikeistolta.

Guy Molletin eron jälkeen Ranskan poliittinen tilanne muuttui entisestään. Väestömassat ovat kyllästyneet ministeriharppaukseen. He menettivät luottamuksensa vasemmistoihin, jotka eivät täyttäneet lupauksiaan. Algerin sodasta on tullut Thorezin sanoin "haava maan ruumiissa". Sen hinta oli 4 kertaa korkeampi kuin Indokiinan sodan kustannukset. Valtava ranskalainen armeija, jonka kokonaisvahvuus oli 500 tuhatta ihmistä, lähetettiin Algeriaan, mutta se ei pystynyt selviytymään vapautusliikkeestä. Tämän armeijan komentaja oli syvästi tunkeutunut ultrakolonistisista tunteista, laajalti käytetystä kidutuksesta ja siviiliväestöä vastaan ​​kohdistetuista sorroista. Ultrakolonistien kenraalit ja upseerit eivät piilottaneet halveksuntaaan neljännen tasavallan "heikkoja" ja epävakaita hallituksia kohtaan, jotka heidän mielestään eivät käyneet sotaa riittävän energisesti ja oletettavasti olleet valmiita "luopumaan Algeriasta" (eli tunnustamaan) sen riippumattomuus). He vaativat sodan jatkamista voittoisaan loppuun asti.

Vuoden 1958 alkuun mennessä ultrakolonistien keskuudessa oli kehittynyt salaliitto, jonka tavoitteena oli luoda "vahva hallitus", joka kykenisi voitokkaasti lopettamaan sodan Algeriassa. Salaliittolaiset loivat yhteyden vahvan vallan kannattajana tunnetun kenraali de Gaullen seurueeseen ja alkoivat etsiä hänen paluutaan hallitukseen. Tämä kampanja resonoi joukkojen keskuudessa, joille de Gaullen nimi symboloi yhteyttä vastarintaliikkeeseen ja väliaikaisen hallituksen demokraattisiin uudistuksiin. 13. toukokuuta 1958 ultrakolonistit kapinoivat ja ottivat vallan Algerin pääkaupungissa. Algerin armeijan johdon tuella he vaativat de Gaullen vallan luovuttamista. Toukokuun 15. päivänä de Gaulle ilmoitti olevansa valmis "ottamaan tasavallan vallan" edellyttäen, että hänelle myönnetään hätävaltuudet ja perustuslaki vuodelta 1946 kumotaan. Sotilasvallankaappauksen uhka uhkasi Ranskaa.

Kommunistinen puolue kehotti työntekijöitä lakkoon ja mielenosoituksiin. Hän kutsui kaikki vasemmistojoukot toimimaan yhdessä tasavallan puolustamiseksi kapinallisia vastaan. Sosialistien ja muiden vasemmistoryhmien johtajat eivät kuitenkaan tukeneet kommunistista puoluetta ja väittivät, että liitto kommunistien kanssa kapinallisia vastaan ​​aiheuttaisi väistämättä sisällissodan. Sosialistipuolue ja uudistusmieliset ammattiliitot kieltäytyivät osallistumasta kommunistisen puolueen ja CGT:n järjestämään protestilakkoon. Hämmentynyt, peloissaan toisaalta kapinallisista ja toisaalta kommunistien, porvarillisten puolueiden johtohahmojen, johtamien kansanvoimien kasvumahdollisuudesta porvarillisten puolueiden johdon tuella. Sosialistipuolue halusi siirtää vallan de Gaullelle.

1. kesäkuuta 1958 kansalliskokous ilmaisi äänten enemmistöllä luottamuksen de Gaullen hallitukseen, johon kuului kaikkien tärkeimpien porvarillisten puolueiden edustajat sekä kaksi sosialistia, mukaan lukien Guy Mollet. Vain kommunistit ja yksittäiset vasemmiston edustajat, mukaan lukien P. Mendès-France ja F. Mitterrand, äänestivät vastaan. Seuraavana päivänä de Gaullen hallitus sai hätävaltuudet ja luvan laatia uusi perustuslaki. Sitten kansalliskokous hajosi "lomien ajaksi" eikä kokoontunut uudelleen.

Neljännen tasavallan aika on ohi.

kappale 2

Viides tasavalta

2.1 Viidennen tasavallan perustaminen.

Palattuaan valtaan kesäkuussa 1958 kenraali de Gaulle ryhtyi välittömästi valmistelemaan uutta perustuslakia. 28. syyskuuta 1958 hänen luonnostaan ​​toimitettiin kansanäänestykseen. Samalla kun tasavalta säilyi ja vuoden 1946 perustuslaissa kirjatut demokraattiset vapaudet säilytettiin, uusi perustuslakiluonnos rajoitti parlamentin oikeuksia ja laajensi dramaattisesti presidentin valtuuksia. Hankkeen mukaan tasavallan presidentti, joka valittiin 7 vuodeksi monimutkaisella epäsuoralla äänestyksellä, hoiti valtionpäämiehen ja ylimmän komentajan tehtäviä. Hän toimi ministerineuvoston puheenjohtajana ja nimitti kaikkiin korkeimpiin siviili- ja sotilastehtäviin. Mikään laki ei voi tulla voimaan ilman presidentin allekirjoitusta. Presidentillä oli oikeus julistaa hätätila ja ottaa täysi valta omiin käsiinsä tasavallalle tai kansan itsenäisyydelle uhatessa. Parlamentin, joka koostui kahdesta kamarista - kansalliskokouksesta ja senaatista - toimivaltaa rajoitettiin merkittävästi. Eduskunnan istuntoaikoja ja talousarvion käsittelymenettelyä lyhennettiin. Parlamentti ei voinut hallita eikä erottaa presidenttiä. Totta, hallitus oli velvollinen eroamaan, jos kansalliskokous hyväksyy ehdottomalla enemmistöllä erityisen "epäluottamuslauseen", mutta tässä tapauksessa presidentti saattoi hajottaa eduskunnan ja järjestää uudet vaalit.

Uskoen, että uusi perustuslaki johtaisi vaaralliseen toimeenpanovallan kasvuun ja vaarantaisi demokraattiset vapaudet, kommunistinen puolue vaati äänestämään sitä vastaan. Perustuslakiluonnosta kritisoivat myös eräät sosialistit, vasemmistoradikaalit ja niitä lähellä olevat ryhmät, joiden johtajina olivat Pierre Mendès-France ja Francois Mitterrand. Kaikki muut poliittiset puolueet, mukaan lukien sosialistipuolueen virallinen johto, hyväksyivät kuitenkin hallituksen esityksen.

Kansanäänestyksessä 79 prosenttia äänestäneistä äänesti perustuslakiluonnoksen puolesta. Häntä tukivat paitsi oikeisto, myös monet vasemmistolaiset äänestäjät, jotka olivat pettyneet poliittinen järjestelmä ja neljännen tasavallan käytännön toimintaa. Heihin vaikutti sisällissodan uhan uhkailu, johon kaikki porvarilliset puolueet ja sosialistipuolue turvautuivat laajalti. Noin kolmannes ja puolet perustuslakiluonnosta kannattaneista äänestäjistä uskoi, että jos se hylätään ja de Gaulle eroaa, Ranskassa syttyy sisällissota. Vasemmiston vaikutusvaltaa heikensi jakautuminen. Jopa sosialistit ja Mitterandin ja Mendès-Francen kannattajat, jotka äänestivät hallituksen lakiesitystä vastaan, kieltäytyivät toimimasta yhdessä kommunistien kanssa.

De Gaullen henkilökohtainen auktoriteetti oli erittäin tärkeä. Monet ranskalaiset, jotka muistivat roolinsa vastarintaliikkeessä ja taistelunsa sitä vastaan Euroopan armeija”, uskoi, että vain de Gaulle pystyisi suojelemaan riittävästi kansallisia etuja ja saavuttamaan rauhan Algeriassa.

Siten de Gaullea tuki laaja erilaisten luokkavoimien liittouma, jonka osallistujia ohjasivat usein vastakkaiset tavoitteet.

Perustuslain hyväksyminen muodosti laillisesti viidennen tasavallan muodostumisen. Tätä seurasi sarja uusia vaaleja, jotka olivat välttämättömiä korkeimpien viranomaisten muodostamiseksi. Marraskuussa 1958 pidettiin ensimmäiset viidennen tasavallan kansalliskokouksen vaalit. Ne pidettiin enemmistöjärjestelmän alaisina kahdessa erässä. Tämä antoi etua porvarillisille puolueille, jotka yleensä tukkivat toisensa toisella kierroksella ja estäen tien kommunisteille.

Vaalien aattona aiemmin RPF-puoluetta johtaneen kenraali de Gaullen kannattajat loivat uuden poliittisen puolueen - Uuden tasavallan puolustusliiton (UNR). Se oli oikeistolainen porvarillinen puolue. Mutta hän nautti laajan väestönosan tuesta, joka, kuten kansanäänestys osoitti, luotti kenraali de Gaulleen. Vaalien tuloksena ykköseksi nousi UNR-puolue, joka keräsi ensimmäisellä kierroksella 20,4 % äänistä. Enemmistöäänestysjärjestelmän ansiosta se sai 188 paikkaa - paljon enemmän kuin suhteellisessa järjestelmässä. Myös muiden de Gaullea tukeneiden oikeistopuolueiden mandaattien määrä kasvoi merkittävästi, erityisesti "riippumattomien" keskuudessa, mikä lisäsi äänestäjiensä määrää lähes miljoonalla verrattuna viime vaaleihin vuonna 1956. UNR:n blokki ja "riippumattomat" saivat ehdottoman enemmistön paikoista kansalliskokouksessa. Kuten perustuslakiäänestyksessäkin, kenraali de Gaullen arvovalta ja toive, että hän voisi lopettaa Algerian sodan, olivat pääasiallisia tekijöitä, jotka määrittivät oikeistopuolueiden voiton.

Sosialistit ja MRP ovat suurelta osin säilyttäneet äänestäjänsä. Kommunistinen puolue menetti yli 1,5 miljoonaa ääntä. Äänestäjistä 19,2 % äänesti sen puolesta, hieman vähemmän kuin UNR:ää, mutta kommunisteille epäedullisen vaalijärjestelmän vuoksi he saivat vain 10 kansanedustajamandaattia. Yhden kommunistisen varajäsenen valitsemiseen tarvittiin 388 000 ääntä ja yhden UNR:n varajäsenen valintaan 19 000 ääntä.

2.2 "Henkilökohtaisen voiman" muoto.

Joulukuussa 1958 kenraali de Gaulle valittiin Ranskan presidentiksi. Hän nimitti pääministeriksi pitkäaikaisen yhteistyökumppaninsa, yhden UNR-puolueen perustajista Michel Debrén. Sosialistit eivät päässeet uuteen de Gaulle-Debrén hallitukseen. Kaikki porvarilliset puolueet, mukaan lukien radikaalit, olivat siinä edustettuina, mutta UNR:n jäsenet, jotka tukivat ehdoitta de Gaullea, saivat ratkaisevat paikat. Otettuaan presidentiksi de Gaulle keskitti tärkeimmät hallintavivut käsiinsä ja perusti "henkilökohtaisen vallan" järjestelmän. Hän johti henkilökohtaisesti armeijaa ja ulkopolitiikka, samoin kuin politiikka Algeriassa. Päätökset kaikista tärkeistä asioista teki presidentti, joskus jopa keskustelematta niistä ministerineuvostossa.

Uuden hallituksen jäsenet olivat läheisessä yhteydessä Ranskan johtaviin monopoleihin. De Gaulle itse tuli johtajiensa kautta sukulaisiksi raskaan teollisuuden suurimpien magnaattien - Schneiderien ja de Vandelien - dynastioihin. Ulkoministeri M. Couve de Murville säilytti läheiset siteet Mirabeau-pankkiiridynastiaan. Valtiovarainministerinä toimi teollisuusmies A. Pinay ja sitten Ranskan pankin johtaja V. Baumgartner. Rothschild-pankin entisestä pääjohtajasta J. Pompidousta tuli de Gaullen henkilökohtaisen sihteeristön päällikkö.

2.3 Hallituksen vastustus. demokraattisten voimien taistelu.

De Gaullen hallituksen politiikka herätti vastustusta eri luokka- ja poliittisista voimista.

Ranskan kommunistinen puolue kävi itsepäistä taistelua "henkilökohtaisen vallan" hallintoa vastaan ​​ja puolustaakseen työväen demokraattisia ja elintärkeitä etuja. PCF:n 15. kongressi, joka pidettiin kesäkuussa 1959, asetti keskeiseksi tehtäväksi kaikkien republikaanien kokoamisen "henkilökohtaista valtaa" vastaan ​​"demokratian palauttamiseksi ja uudistamiseksi". Sosialistit kritisoivat myös "henkilökohtaisen vallan" hallintoa. Pian heihin liittyivät radikaalit, jotka vuodesta 1959 lähtien lakkasivat osallistumasta hallitukseen. Vasemmistoopposition puolueet toimivat kuitenkin eristyksissä, eikä niillä ollut yhteistä ohjelmaa.

Toisaalta 1960-luvun alussa oikeisto- ja keskustapuolueet, MRP ja "riippumattomat" puolueet, kritisoivat de Gaullen hallituksen itsenäistä ulkopolitiikkaa. Toukokuussa 1962, kun de Gaulle tuomitsi suunnitelmat "Euroopan yhdentymisestä", MRP-puolueen jäsenet ja osa "riippumattomista" jättivät hallituksen protestina. Toinen osa "itsenäisistä", jota johti nuori valtiovarainministeri Giscard d'Estaing ja joka otti käyttöön nimen "itsenäiset tasavaltalaiset", jatkoi de Gaullen tukemista.

Tämän seurauksena oikeisto- ja vasemmistoopposition kansanedustajien kokonaismäärä kansalliskokouksessa ylitti hallitsevan koalitiomäärän. Näissä olosuhteissa de Gaulle päätti edelleen vahvistaa presidentin roolia. Hän ehdotti perustuslain muuttamista ottamalla käyttöön välittömän yleisen vaalijärjestelmän. Hallituksen laatimasta perustuslain muuttamista koskevasta lakiehdotuksesta äänestettiin. Kaikki vasemmiston ja oikeiston opposition puolueet nousivat häntä vastaan. Kansalliskokouksen kaikkien opposition kansanedustajien yhteinen äänestys, ensimmäistä kertaa viidennen tasavallan historiassa, varmisti "epäluottamuslauseen" hyväksymisen, jossa vaadittiin hallituksen eroa. Vastauksena de Gaulle hajotti parlamentin ja ilmoitti, että kansanäänestyksen jälkeen järjestetään uudet vaalit.

28. lokakuuta 1962 yli 60 % kansanäänestykseen osallistuneista äänestäjistä hyväksyi hallituksen esityksen. Marraskuussa 1962 pidettiin parlamenttivaalit. Ne toivat menestystä hallitsevalle UNR-puolueelle, joka on paljon muita puolueita edellä. Yhdessä sitä tukeneen "itsenäisten republikaanien" ryhmän kanssa, jota johti Giscard d'Estaing, UNR voitti jälleen ehdottoman enemmistön kansalliskokouksen paikoista. De Gaullea vastustavat porvarilliset puolueet - MRP, "riippumattomat" ja radikaalit - menettivät suurimman osan äänestäjistä. Sosialistipuolue säilytti pohjimmiltaan asemansa, kommunistinen puolue nosti äänestäjien määrän 2 miljoonaan ihmiseen (21,7 %).

Joulukuussa 1965 sodanjälkeisen Ranskan historiassa ensimmäiset tasavallan presidentinvaalit pidettiin yleisellä äänivallalla. Vasemmistopuolueet - kommunistit, sosialistit ja radikaalit - päättivät asettaa yhden vasemmistovoimien ehdokkaan. Heistä tuli Francois Mitterrand. Vaalien toisella kierroksella Mitterrand keräsi 45 prosenttia äänistä, mutta de Gaulle valittiin uudelleen presidentiksi, joka sai 55 prosenttia äänistä.

Myös vuoden 1967 eduskuntavaaleissa vasemmistopuolueet toimivat yhdessä ja saavuttivat merkittävää menestystä keräten yhteensä yli 40 % äänistä. Suurimman osan paikoista kansalliskokouksessa voitti UNR-puolue, joka toimi liittoutuman "itsenäisten republikaanien" kanssa.

2.4 Tapahtumat touko-kesäkuu 1968 Presidentti de Gaullen ero.

Vaalit 1965 ja 1967 osoitti, että maassa on muodostumassa tyytymättömyys hallitsevien piirien politiikkaan. Työntekijät ja työntekijät olivat huolissaan työttömyyden uhasta, vaativat korkeampia palkkoja ja parempia työoloja. Talonpojat hakivat valtiontakuita tuloilleen. Insinöörit ja tekniset työntekijät halusivat osallistua tuotannon johtamiseen. Merkittävä osa älymystöstä hyökkäsi koko porvarillisten moraalisten ja poliittisten arvojen järjestelmää vastaan.

Erityisen aktiivisia olivat opiskelijat, jotka muuttuivat massakerrokseksi. Vuonna 1968 opiskelijoiden määrä oli 600 tuhatta ihmistä - 5 kertaa enemmän kuin ensimmäisinä sodanjälkeisinä vuosina. Heidän joukossaan väestön keskikerroksista, pikkuporvaristosta ja työläisistä tulleiden maahanmuuttajien määrä on lisääntynyt merkittävästi. Demokraattisesti ajattelevat opiskelijat olivat tyytymättömiä vanhentuneeseen koulutusjärjestelmään, joka syrji työläisten lapsia, haki työtakuita valmistumisen jälkeen, kritisoi porvarillista "kuluttajayhteiskuntaa" ja julisti usein solidaarisuuttaan "kolmannen maailman" kansoille, jotka taistelevat niitä vastaan. imperialismia. Se, että heidän joukossaan oli suuri joukko pikkuporvarillisten väestökerrosten edustajia, lisäsi nopeaa suosion vasemmistolaisten ("goshist") ryhmien suosiota, jotka esittivät oletettavasti vallankumouksellisia iskulauseita yleismaailmallisesta kieltämisestä ja "haasteesta", jotka houkuttelivat puoleensa. nuoret ihmiset. "Gauchistit" häiritsivät luokkia, kehottivat ihmisiä sanomaan "ei porvarilliselle yliopistolle" ja ei "porvarilliselle yhteiskunnalle", he tarjoutuivat aloittamaan "vallankumouksen" ja kaatamaan hallituksen.

Touko-kesäkuussa 1968 tyytymättömyyden kasvu johti suureen julkisen taistelun räjähdykseen. Alun loi opiskelijoiden levottomuus. Toukokuun 3. päivänä 1968 opiskelijat aloittivat lakon ja miehittivät Pariisin yliopiston tilat vastauksena useiden "gauchististen" järjestöjen aktivistien karkotusuhkaukseen. Kun poliisi yritti hajottaa heidät, opiskelijat joutuivat tappelemaan poliisin kanssa. Toukokuun 10. ja 11. päivän yönä Pariisin kaduille ilmestyivät ensimmäiset opiskelijoiden rakentamat barrikadit. Poliisi ryntäsi barrikadeille. Opiskelijat kohtasivat heidät kiviraekunnassa, sytyttivät kaduille pysäköityjä autoja tuleen ja ohjasivat heidät poliisia vastaan. Poliisi toimi julmasti: hakoi oppilaita pampuilla, käytti kyynelkaasua.

Opiskelijoiden puheet antoivat sysäyksen työläisten joukkoliikenteeseen. Ensimmäisten uutisten kuultuaan opiskelijoiden sorrosta CGT ja muut ammattiliittokeskukset kehottivat työntekijöitä osoittamaan mieltään ja protestoimaan lakkoja vastaan. Heidän aloitettaan tukivat kommunistinen puolue ja muut vasemmistoryhmät. Toukokuun 13. päivänä 1968 noin 600 tuhatta ihmistä lähti mielenosoittamiseen Pariisiin. Samaan aikaan alkoivat lakot, jotka kehittyivät nopeasti mittasuhteiltaan valtavaksi yleislakoksi. Kaikkialla maassa työntekijät lopettivat työnteon ja valtasivat yritykset. He vaativat poliisin tukahduttamisen lopettamista, korkeampia palkkoja, parempaa hyvinvointia ja demokraattisten vapauksien kunnioittamista. Touko-kesäkuussa 1968 Ranskassa oli lakossa noin 10 miljoonaa ihmistä – itse asiassa koko työväenluokka, merkittävä osa älymystöä ja työntekijöitä. Useampaan viikkoon korkein koulutuslaitoksia lakkoilevien opiskelijoiden käytössä.

Massaliike ei kuitenkaan ollut yhtenäinen eikä sillä ollut yhtenäistä johtoa. Vasemmistovoimat jakautuivat. Kommunistinen puolue vaati lakkolaisten vaatimusten välitöntä tyydytystä ja "kansanhallituksen" perustamista kommunistien osallistumiseen. Sosialistit ja muut vasemmistoryhmät, jotka yhdistyivät Mitterrandin ja Mendès-Francen ympärille, kieltäytyivät tukemasta kommunisteja. He aikoivat saavuttaa de Gaullen eron ja muodostaa oman hallituksensa kommunisteista riippumatta. "Gauchistit" väittivät, että Ranskassa oli kehittynyt vallankumouksellinen tilanne ja siksi oli välttämätöntä kaapata valta väkisin.

Todellisuudessa Ranskassa ei ollut vallankumouksellista tilannetta. Ranskan talous oli noususuhdanteessa. Presidentti de Gaulle nautti edelleen suuresta arvovallasta. Armeija ja poliisi eivät suurelta osin vaikuttaneet joukkoliikenteeseen, ja he tottelivat hallitusta. Suurin osa työläisistä, jotka olivat ryhtyneet lakkotaisteluihin kiireellisten taloudellisten vaatimustensa tyydyttämiseksi, eivät pyrkineet valtaamaan. Lakkojen laajuudesta peloissaan hallitus toimi ja yhdisti myönnytykset tukahduttamiseen.

Toukokuun 28. päivänä 1968 hallituksen, työnantajien ja ammattiliittojen edustajat allekirjoittivat pöytäkirjan, joka täytti (joskaan ei täysin) työntekijöiden perusvaatimukset. Minimipalkkaa korotettiin 35 prosenttia ja itse palkkaa - keskimäärin 10 prosenttia. Työttömyysetuuksia korotettiin 15 prosenttia. Samaan aikaan hallitus valmistautui turvautumaan sotilaalliseen voimaan. 30. toukokuuta 1968 de Gaulle puhui radiossa ja sanoi, että Ranskaa väitetään uhkaavan "tyranniasta" ja kommunistien diktatuurista. Poikkeuksellisiin olosuhteisiin viitaten de Gaulle ilmoitti parlamentin hajottamisesta ja uusien vaalien järjestämisestä. Hän uhkasi käyttää "muita tapoja ylläpitää järjestystä", jos vaaleja yritetään estää. Pääkaupungin lähelle sijoitettiin toimintavalmiita sotilasyksiköitä. Muutamaa päivää myöhemmin hallitus hajotti "gauchistiset" järjestöt ja karkotti niiden johtajat Ranskasta.

Kesäkuun lopussa 1968 pidettiin parlamenttivaalit keskellä oikeistolaista vastahyökkäystä ja sisällissodan pelkoa. UNR-puolue, joka nimettiin uudelleen YuDR:ksi ("demokraattien liitto tasavallan puolustamiseksi"), toimi "järjestyksen puolueena". Ensimmäistä kertaa Ranskan historiassa hän yksin voitti ehdottoman enemmistön kansalliskokouksen paikoista. Kommunistinen puolue menetti yli 600 tuhatta ääntä, mutta säilytti noin 20 % äänestäjistä ja pysyi suurimmana oppositiopuolueena. Sosialistipuolue, radikaalit ja muut vasemmistoryhmät, jotka yhdistyivät Mitterrandin ympärille, kärsivät merkittäviä tappioita. Kaikki "gohist"-järjestöt yhteensä keräsivät alle 5% äänistä eivätkä saaneet yhtään paikkaa kansalliskokouksessa.

Huolimatta vaalivoitosta de Gaulle ymmärsi, että touko-kesäkuun 1968 tapahtumat todistavat massojen syvästä epäluottamuksesta, mikä voi johtaa uuteen räjähdykseen. Hän suunnitteli joukon uudistuksia pehmentääkseen luokkataistelua ja korvatakseen sen luokkayhteistyöllä, mikä mahdollistaa työntekijöiden osallistumisen yritysten ja instituutioiden johtamiseen. Uudistusten alun piti laittaa "osallistumisen" hengessä laadittu kuntien uudelleenjärjestelyä koskeva lakiesitys. 90 osaston tilalle piti perustaa 21 piiriä, joita johtaa osittain ylhäältä valitut ja osittain nimitetyt alueneuvostot. Alueneuvostojen päätehtävänä oli luokkayhteistyön toteuttaminen niissä edustettuina olevien "yhteiskunnallis-ammatillisten ryhmien" välillä (työläiset, talonpojat, käsityöläiset, teollisuusmiehet, freelancerit). Toimeenpanovalta säilyi hallituksen nimittämien prefektien käsissä, joiden valtuudet kasvoivat. Korostaakseen lain tärkeyttä de Gaulle toimitti sen kansanäänestykseen ja ilmoitti, että jos se hylätään, hän eroaa. Kaikki osapuolet SDR:tä lukuun ottamatta vastustivat lakiesitystä. Vasemmistopuolueet pitivät työntekijöiden oletettua osallistumista hallitukseen riittämättömänä, kun taas oikeistopuolueet pitivät sitä tarpeettomana ja jopa vaarallisena. Huhtikuussa 1969 pidetyssä kansanäänestyksessä enemmistö äänestäjistä hylkäsi lakiesityksen. De Gaulle erosi välittömästi presidentin tehtävästä ja vetäytyi poliittiselta näyttämöltä. Marraskuussa 1970 hän kuoli.

2.5 Vaalit 1969 Pompidoun hallitus.

Presidentin eron seurauksena Ranskassa järjestettiin ylimääräiset presidentinvaalit. Hallituspuolue asetti ehdokkaakseen entisen pääministerin J. Pompidoun. Oikeistooppositio vastusti häntä yhden "riippumattomien" johtajista, senaatin puheenjohtajan A. Poerin ehdokkuudesta. Vasemmistovoimat eivät pystyneet asettamaan yhtä ehdokasta. Kommunistisen puolueen ehdokas oli PCF:n keskuskomitean sihteeri J. Duclos ja sosialistien ehdokas G. Deffer.

Huhtikuussa 1969 pidetyllä vaalien ensimmäisellä kierroksella Deffer sai vain 5 % äänistä. 21 % äänestäjistä äänesti Duclosin puolesta, mutta vasemmistolaisten voimien jakautuminen antoi Poerille mahdollisuuden päästä Duclosin edelle ja mennä vaalien toiselle kierrokselle yhdessä Pompidoun kanssa. Uskoen, että Pompidou ja Poer ajavat porvariston politiikkaa samalla tavalla ja siksi äänestäjät ovat käytännössä riistetty valinnanmahdollisuudesta, kommunistinen puolue kehotti kannattajiaan pidättymään äänestämästä toisella kierroksella. Pompidou valittiin Ranskan presidentiksi yli 57 prosentilla äänistä.

Pompidou määritteli politiikkansa pääsuunnan presidenttinä sanoilla "jatkuvuus ja vuoropuhelu". Tällä hän tarkoitti, että hän aikoi jatkaa presidentti de Gaullen politiikkaa, mutta oli valmis siirtymään lähemmäksi niitä porvarillisia ryhmiä, jotka olivat de Gaullen aikana oppositiossa. Nimitettyään SDR:n huomattavan hahmon J. Chaban-Delmasin pääministeriksi Pompidou sisällytti hallitukseen SDR:n jäsenten ja Giscard d'Estaingin johtamien "riippumattomien republikaanien" lisäksi myös joitain oikeistoopposition edustajia. .

Ottaen huomioon touko-kesäkuun 1968 tapahtumien opetukset, Pompidou - Chaban-Delmasin hallitus julisti "uuden yhteiskunnan" luomisen sisäpolitiikan päätehtäväksi, jossa luokkayhteistyön tulisi korvata luokkataistelu. Hallitus päätti tehdä työntekijöille myönnytyksiä palkkojen, eläkkeiden ja perhe-etuuksien osalta. Koska osa porvaristosta on tyytymätön dirigismin politiikkaan, hallitus lupasi harkita uudelleen valtion roolia talouden hallinnassa "liberalisoinnin" hengessä, eli tarjota enemmän mahdollisuuksia yksityiselle pääomalle. Yritykset luoda "uusi yhteiskunta" eivät kuitenkaan onnistuneet. Ammattiliitot hylkäsivät ehdotuksen lakkojen lopettamisesta. Porvariston konservatiivinen osa oli tyytymätön "uuden yhteiskunnan" politiikkaan, jota he pitivät vaarallisena yhteiskunnallisena kokeiluna. Vuonna 1972 sekä oikealta että vasemmalta kritisoitu Chaban-Delmas pakotettiin eroamaan. Pääministerin virkaan otti yksi Etelädemokraattisen tasavallan konservatiivisen siiven johtajista, "uuden yhteiskunnan" vastustaja P. Mesmer.

2.6 Vasemmiston lähentyminen.

1970-luvulla vasemmistovoimien toiminta kiihtyi merkittävästi. PCF:n 19. kongressi, joka pidettiin vuonna 1970, vaati vasemmistoisten voimien monopolien vastaisen rintaman luomista taistelemaan edistyneen demokratian puolesta, mikä avaa tien sosialismille. Kommunistit uskoivat, että edistyneen demokratian perustamiseksi oli tarpeen luoda demokraattinen hallitus, joka toteuttaisi perusteellisia muutoksia taloudellisessa, yhteiskunnallisessa ja poliittisessa elämässä, mukaan lukien pankkien ja suurten teollisuudenalojen kansallistaminen, ja harjoittaisi rauhanpolitiikkaa. , kansallista itsenäisyyttä ja kansojen välistä ystävyyttä. Kommunistinen puolue kutsui kaikki vasemmistolaiset, ensisijaisesti sosialistit, yhdistämään voimansa yhteiseen taisteluun henkilökohtaisen vallan hallintoa vastaan, työväen etujen puolesta.

Tuolloin sosialistipuolue koki vakavan sisäisen kriisin, joka johtui touko-kesäkuun 1968 tapahtumista ja sosialistiehdokkaan murskavasta tappiosta vuoden 1969 presidentinvaaleissa. Puolueen pääsihteeri Guy Mollet joutui erota. Vuonna 1968 pidetty sosialistipuolueen ylimääräinen kongressi ja sen jälkeen sen perustamiskokous vuonna 1969 päättivät uudistaa puolueen yhdistämällä sen muihin läheisiin ryhmiin, harkita uudelleen vanhaa poliittista linjaa ja vaihtaa johtoa. Uuden sosialistipuolueen (FSP) perustamiskokous julisti, että puolue ottaa suunnan kohti vasemmistoisten voimien yhtenäisyyttä ja pidättäytyy "liitoista kapitalismia edustavien poliittisten voimien kanssa".

FSP:n kongressissa vuonna 1971 sen ensimmäiseksi sihteeriksi valittiin François Mitterrand, joka oli aiemmin kuulunut johonkin radikaaleja lähellä olevista ryhmistä. Sosialistipuolueen johtajana Mitterrand kannatti "katkoa kapitalismista" ja yhteistä toimintaa kommunistien kanssa. Hän ymmärsi, että ilman kommunistien apua sosialistipuolue ei pystyisi voittamaan vaaleja ja nousemaan valtaan. Lisäksi Mitterrand toivoi yhteisen taistelun aikana voivansa lisätä sosialistien vaikutusvaltaa ja päästä kommunistisen puolueen edelle. Hän toivoi saavansa aikaan vasemmistovoimien "tasapainotuksen" sosialistipuolueen hyväksi siten, että 3 miljoonaa 5 miljoonasta äänestäjästä, jotka tavallisesti äänestivät kommunisteja, siirtyi sosialistien puolelle.

Kommunistinen puolue piti tarpeellisena yhdistää kaikki vasemmistovoimat ja teki sopimuksen sosialistien kanssa. 27. kesäkuuta 1972, seuraavien parlamenttivaalien aattona, kommunisti- ja sosialistipuolueet allekirjoittivat yhteisen hallitusohjelman. Siihen liittyi pian pieni ryhmä vasemmistoradikaaleja. Yhteisessä ohjelmassa todettiin, että sen allekirjoittaneet puolueet pyrkivät voittamaan vaalit tehdäkseen lopun "nykyisen hallinnon epäoikeudenmukaisuudesta ja epäjohdonmukaisuudesta" ja "avaakseen tien sosialismille". Ohjelma lupasi, että jos vasemmistopuolueet voittavat vaalit, tulee palkankorotuksia, etuja ja eläkkeitä sekä palkallisia lomapäiviä. Se vaati demokratisoitumista julkiset laitokset, joka harjoittaa rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikkaa, yleistä aseistariisuntaa ja ydinaseista luopumista. Ohjelmassa ehdotettiin yksityisten pankkien ja 9 suurimman rahoitus- ja talousryhmän kansallistamista, voittojen ja suurten omaisuuksien verojen korottamista ja työntekijöiden verotaakan keventämistä.

Vuoden 1973 eduskuntavaaleissa kommunistit, sosialistit ja vasemmistoradikaalit toimivat ensimmäistä kertaa yhdessä yhteisen ohjelman pohjalta. He saivat 45 % kansanäänestyksestä, mikä on viidennen tasavallan historian paras tulos, mutta sosialistit lisäsivät äänestäjiään nopeammin kuin kommunistit. Ensimmäistä kertaa sodanjälkeisenä aikana he melkein kuroivat kiinni kommunistit äänimäärän suhteen (FKP - 21,3%, FSP - 20,4% äänistä).

2.7 Vaalit 1974 Giscardin hallitus d¢Estena.

Huhtikuussa 1974 presidentti Pompidou kuoli. Toukokuussa pidettiin ylimääräiset presidentinvaalit. F. Mitterrand toimi kaikkien vasemmistolaisten voimien yhtenä ehdokkaana. Oikeistopuolueiden pääehdokkaat olivat entinen pääministeri, merkittävä hahmo de Gaulle -liikkeessä Chaban-Delmas ja "itsenäisten republikaanien" johtaja V. Giscard d'Estaing. Ensimmäisellä vaalikierroksella Giscard d'Estaing jätti jälkeensä Chaban-Delmasin, ja toisella kierroksella hän ei juurikaan edellä Mitterrandia. Saatuaan 50,8 % äänistä hänet valittiin Ranskan presidentiksi. De Gaulles menetti tämän tärkeimmän valtion viran, jota he olivat hoitaneet viidennen tasavallan perustamisesta lähtien. He liittyivät hallituskoalitioon, ja yksi nuorista johtajista - Jacques Chirac - nousi pääministeriksi, mutta tärkeimmät ministeriöt päätyivät "itsenäisten republikaanien" käsiin.

Giscard d'Estaing julisti ryhtyessään käyttämään valtaansa. Että Ranskan on pysyttävä "liberaalina maana" ja tehtävä "muutoksia ylläpitäen järjestystä" luodakseen "edistyneen liberaalin yhteiskunnan".

2.8 Ranskan yhteiskunnan kriisi. Puolueiden "kaksipolarisaatio".

1970-luvun puolivälissä Ranska, kuten muutkin kapitalistiset maat, joutui talouskriisiin. Totta, teollisuus- ja maataloustuotannon absoluuttinen määrä Ranskassa laski vasta vuonna 1975, mutta vuotuinen talouskehitysvauhti laski jyrkästi. Ranskassa, kuten koko kapitalistisessa maailmassa, löydettiin uusi ilmiö - "stagflaatio", toisin sanoen yhdistelmä talouden pysähtyneisyyttä ja inflaatiota. 1970-luvun jälkipuoliskolta lähtien joidenkin Ranskan talouden alojen jälkeen jääminen ulkomaisista kilpailijoista on käynyt ilmeiseksi. Osa kannattamattomista yrityksistä suljettiin, tuotannon määrä väheni. Tämä johti työttömyyden kasvuun. Massiivinen työttömyys ja inflaatio ovat laskeneet merkittävästi työssäkäyvien elintasoa. Rasistinen ilmapiiri on herännyt eloon kriisin yhteydessä. Rasistit väittivät, että siirtotyöläiset, joita oli 8 % väestöstä ja 20 % työvoimasta, olivat syyllisiä massatyöttömyyteen. Syntyi uusi äärioikeistolainen rasistinen järjestö, jota johti entinen pujadistinen ja ultrakolonialistinen miljonääri J.-M. Le Pen. Ottaen kansallisrintaman nimen hän vaati kaikkien siirtolaisten karkottamista Ranskasta, yllytti vihaa heitä kohtaan, järjesti hyökkäyksiä mustia ja arabeja vastaan.

Talouskriisin yhteydessä osapuolten "kaksipolarisoitumisprosessi" voimistui. Puolueiden määrä väheni, keskustalaiset ryhmittymät heikkenivät.

Eduskuntavaaleissa 1973, presidentinvaaleissa 1974, kunnallisvaaleissa 1976 ja 1977. kommunistit ja sosialistit toimivat yhdessä yhteisen ohjelman pohjalta. Vasemmistopuolueiden äänestäjien määrä kasvoi vähitellen, mutta sosialistien vaikutusvalta kasvoi nopeammin kuin kommunistien. Kunnallisvaaleissa 1976 sosialistipuolue ohitti kommunistisen puolueen ensimmäistä kertaa koko sodanjälkeisenä aikana. Joukoiden keskuudessa suosittuja vaatimuksia sisältävän yhteisen ohjelman allekirjoittamisen ansiosta sosialistit palauttivat ja jopa lisäsivät vaikutusvaltaansa työläisten keskuudessa. Samalla he onnistuivat voittamaan nopeasti kasvavan väestön keskikerroksen luottamuksen, joka enimmäkseen suhtautui kielteisesti kommunisteihin ja äänesti paljon auliimmin sosialisteja. Siten vasemmistolaisten liitto yhteisen ohjelman perusteella osoittautui sosialisteille edullisemmaksi kuin kommunisteille.

Pyrkiessään selkeyttämään ja konkretisoimaan politiikkaansa PCF:n 12. kongressi, joka pidettiin vuonna 1976, julisti rauhanomaisen tavan rakentaa demokraattista "sosialismia ranskaksi". Kongressi päätti luopua termistä "proletariaatin diktatuuri" ja korvata sen sanalla "työväenluokan ja muiden työväenluokkien valta". Kongressi kehotti olemaan rajoittumatta vasemmistovoimien liittoutumiseen ja luomaan yhteisen ohjelman pohjalta vaalien voittamisen, vasemmiston hallituksen muodostamisen ja demokraattisten muutosten toteuttamisen kannalta välttämättömän "ranskan kansan liiton".

Vuonna 1977 kommunistinen puolue ehdotti yhteisen ohjelman "päivitystä" täydentäen sitä radikaalimpiin vaatimuksiin, erityisesti lisäämällä merkittävästi kansallistamisen alaisten yritysten määrää. Sosialistipuolueen johto ja vasemmistoradikaalit hylkäsivät kommunistien ehdotuksen, ja vasemmistolaisten liitto lakkasi olemasta hetkeksi.

Merkittäviä muutoksia tapahtui myös oikeiston leirissä. YuDR-puolue, joka menetti tasavallan presidentin viran ja entisen vaikutusvaltansa hallituksessa, käy läpi vakavaa kriisiä. Yhdessä vuodessa (1974-1975) sen määrä putosi 200:sta 60 tuhanteen ihmiseen. YuDR:n vaikutus äänestäjien keskuudessa on lähes puolittunut. Päinvastoin, Giscard d'Estaingin johtama "itsenäisten republikaanien" puolue vahvisti asemaansa. Hän loi läheiset yhteydet entisiin oikeistooppositioryhmiin ja teki niiden kanssa yhteistyötä hallituksessa.

Estääkseen Etelädemokraattisen tasavallan edelleen rappeutumisen sen pääsihteeri J. Chirac päätti erota hallituksesta ja järjestää puolueen uudelleen. Elokuussa 1976 hän jätti pääministerin viran. Hänen tilalleen tuli R. Barr, muodollisesti puolueeton poliittisen taloustieteen professori, joka oli lähellä Giscard d'Estaingia.

Joulukuussa 1976 Etelän demokraattisen tasavallan ylimääräisessä kongressissa päätettiin vuonna 1978 pidettäviä parlamenttivaaleja silmällä pitäen perustaa Etelän demokraattisen tasavallan pohjalle uusi puolue, joka otti käyttöön nimen "Association in Support". tasavallan" (OPR). J. Chiracista tuli OPR:n puheenjohtaja. ODA:n johtajat ilmoittivat aikovansa säilyttää "gaullismin perusarvot", lisätä taloudellisen kehityksen vauhtia, taistella työttömyyttä vastaan ​​ja mikä tärkeintä, estää vasemmistolaisten voimien voitto vuoden 1978 vaaleissa.

Myös "itsenäiset tasavaltalaiset" jatkoivat uudelleenryhmittymistään. Vuonna 1977 he nimesivät itsensä uudelleen republikaanipuolueeksi, ja maaliskuussa 1978 yhdistyivät entisen oikeistoopposition jäänteisiin muodostaakseen Unionin Ranskan demokratian puolesta (UDF), jota johti Giscard d'Estaing. Siten vuoden 1978 parlamenttivaaleissa taisteluun osallistui neljä pääpuoluetta - kaksi oikeaa ja kaksi vasenta.

Ensimmäisellä äänestyskierroksella vasemmistopuolueet, tällä kertaa erikseen, ensimmäistä kertaa viidennen tasavallan historiassa, keräsivät yhteensä 48,4 % äänistä - enemmän kuin oikeisto, ja sosialistit olivat jälleen edellä. kommunistit. Vasemmistovoimien jakautumisen ja oikeistoa hyödyttävän enemmistöäänestysjärjestelmän ansiosta oikeistopuolueet, jotka saivat yhteensä 46,5 % äänistä, saivat kuitenkin ehdottoman enemmistön parlamentissa. Suurin osa äänestäjistä äänesti sosialisteja ja OPR-puoluetta (22,6 %), hieman vähemmän FSD:tä (21,5 %). Kommunistinen puolue lisäsi äänestäjiensä määrää 800 tuhannella, mutta keräsi vain 20,6 % äänistä ja sijoittui neljänneksi.

2.9 Vaalit 1981 Vasemmistohallitus.

V. Giscard d'Estaingin valtuuksien päättyessä toukokuussa 1981 Ranskassa järjestettiin uudet presidentinvaalit. Oikeistopuolueiden pääehdokkaat olivat entinen presidentti Giscard d'Estaing ja ODA:n perustaja J. Chirac. Sosialistipuolue nimitti F. Mitterrandin ehdokkaakseen, kommunistinen puolue - J. Marchais, PCF:n pääsihteeri. Vaalien ensimmäisellä kierroksella yksikään ehdokas ei saanut absoluuttista määrää ääniä. Lain mukaan vain kaksi ensimmäisellä kierroksella eniten ääniä saanutta ehdokasta pääsivät osallistumaan vaalien toiselle kierrokselle: Giscard d'Estaing ja Mitterrand. Estääkseen oikeistoehdokkaan voiton kommunistit kehottivat äänestäjiään äänestämään Mitterrandia. 10. toukokuuta 1981, saatuaan lähes 52% äänistä kommunistien tuella, Mitterrand valittiin Ranskan presidentiksi. Ensimmäistä kertaa viidennen tasavallan vuosina sosialisti nousi presidentiksi.

Koska suurin osa entisen kansalliskokouksen paikoista kuului oikeistopuolueille, Mitterrand hajotti parlamentin ja julisti uudet vaalit. Kommunisti- ja sosialistipuolueet tekivät vaalien aattona sopimuksen ehdokkaiden keskinäisestä vetäytymisestä toisella kierroksella sen hyväksi, kumpi vasemmistoehdokkaista kerää. suurin määräääniä ensimmäisellä kierroksella. ODA ja SFD allekirjoittivat samanlaisen sopimuksen.

Vaalit pidettiin kesäkuussa 1981, ja ne toivat suurta menestystä sosialistipuolueelle. Hän sai historiansa suurimman äänimäärän - 37,5%. Nyt sosialisteja suosivan enemmistöäänestysjärjestelmän ansiosta tämä riitti sosialistipuolueelle yksinään saamaan ehdottoman enemmistön kansalliskokouksessa.

Sosialistien menestys selittyy ennen kaikkea muutoshalulla, joka vallitsi laajat väestöjoukot. Sosialistit, jotka lupasivat toteuttaa yhteisen ohjelman, voiton myötä panivat toiveensa kriisistä selviämiseen, työttömyyden lopettamiseen, elintason nostamiseen ja työolojen parantamiseen. Jopa jotkut kommunistiäänestäjät äänestivät sosialistipuoluetta uskoen, että sosialisteilla oli paremmat mahdollisuudet menestyä kuin kommunistisella puolueella. Samaan aikaan osa oikeistopuolueiden äänestäjistä, jotka olivat pettyneet johtonsa politiikkaan, äänestivät myös sosialistipuoluetta. Koska sosialistit olivat useimmissa vaalipiireissä kommunisteja edellä vaalien ensimmäisellä kierroksella, he hyötyivät sopimuksesta vasemmistopuolueiden ehdokkaiden keskinäisestä poistamisesta toisella kierroksella.

Kommunistinen puolue kärsi vakavia tappioita. Hän menetti yli 1,8 miljoonaa äänestäjää verrattuna edellisiin eduskuntavaaleihin vuonna 1978 ja keräsi vain 16 % äänistä.

FKP:n vaikutusvallan väheneminen johtui useista syistä. Kommunistien pitkäaikainen osallistuminen yhteistoimintaan sosialistien kanssa yhteisen ohjelman pohjalta johti siihen, että joidenkin äänestäjien mielessä perusero kommunistisen ja sosialistisen puolueen välillä alkoi hämärtyä. Oikeuden voittamiseksi he äänestivät sosialistipuolueen ehdokkaita, jotka heidän mielestään tulivat todennäköisemmin valituiksi kuin kommunistit. Muutokset työväenluokan ja Ranskan koko väestön rakenteessa vaikuttivat merkittävästi vaalien tulokseen. Tähän mennessä niiden työväenluokan osien osuuden lasku, joissa kommunisteilla oli perinteisesti suuri vaikutusvalta (rautatietyöläiset, kaivostyöläiset, metallityöläiset, autonvalmistajat jne.) ja tällaisten työläisten ryhmien (uusien teollisuudenalojen työntekijät, väestön keskikerros) oli tullut selvästi käsin kosketeltavaksi. suosi sosialisteja. Osa kommunistisista äänestäjistä oli tyytymättömiä PCF:n yhteistyöhön sosialistisen puolueen kanssa, joka pysyi sosiaalisen reformismin kannalla, kun taas osa päinvastoin ei hyväksynyt yhteisohjelman "päivitystä" uskoen. että tämä häiritsi vasemmistovoimien yhtenäisyyttä. Lopuksi erittäin haitallinen vaikutus Ranskan kommunistisen puolueen asemaan vaikutti jatkuvasti lisääntyvä kriisi sosialististen maiden elämässä ja Neuvostoliiton silloisen johdon ankara ulkopolitiikka, erityisesti Neuvostoliiton joukkojen saapuminen Afganistaniin, joka aiheutti mielenosoituksia Ranskan yhteiskunnan eri sektoreilla.

Vaalien jälkeen Mitterrand muodosti hallituksen, jossa sosialistit ja vasemmistoradikaalit hallitsivat päävirtoja. Hän kutsui kommunistit hallitukseen, ja kommunistinen puolue hyväksyi tämän ehdotuksen. Kommunistit johtivat neljää ministeriötä 44:stä: liikenne-, terveys-, ammatillisen koulutuksen, julkisten palveluiden ja hallintouudistusten ministeriöitä. P. Morua, sosialistipuolueen näkyvä hahmo, tuli pääministeriksi.

Mitterrand-Moruan hallituksen politiikka aiheutti pettymystä ja tyytymättömyyttä hallitusta aiemmin tukeneiden kansanjoukkojen keskuudessa. Ottaen huomioon, että tällaisen politiikan jatkaminen syventäisi kriisiä ja lisäisi työttömyyttä, kommunistinen puolue vetäytyi heinäkuussa 1984 hallituksesta. Hallitukseen jäivät vain sosialistit ja vasemmistoradikaalit.

2.10 "Rinnakkaiselon" kausi: 1986-1998

Eri poliittisten voimien rinnakkaiselo viranomaisjärjestelmässä on tietysti viime aikojen suuri poliittinen innovaatio. Se tapahtui tilanteessa, jossa tasavallan presidentti ja parlamentaarisen enemmistön hallitus kuuluivat eri leireihin, jotka toimivat yhdessä Ranskan poliittisella näyttämöllä (niitä kutsutaan perinteisesti "oikeistoksi" ja "vasemmistoksi", vaikka tällä hetkellä rajat ne ovat epämääräisempiä kuin aiemmin).

Maaliskuussa 1986 Ranskassa pidettiin säännölliset parlamenttivaalit. Vasemmistopuolueet kärsivät vakavan tappion. Sosialistipuolue menetti yli 6 % äänestäjistä, kommunistipuolue - 6. Ensimmäistä kertaa koko sodan jälkeisenä aikana kommunistit saivat alle 10 % äänestäjien kokonaismäärästä.

Massot pitivät usein vasemmistolaisten hallituksen epäonnistumisia todisteena syvien yhteiskunnallisten muutosten mahdottomuudesta. Ne aiheuttivat pettymyksen ja pessimismin tunnelman, "siirtymän oikealle" yleisessä mielessä. Kommunistisen puolueen pitkään harjoittama kurssi yhteiskunnallisten muutosten saavuttamiseksi voittamalla vaalit yhteisen ohjelman yhdistämässä vasemmistolaisten voimien liitossa osoittautui epäonnistuneeksi. Hän loi illuusioita sosialistipuolueesta ja vaikutti kommunistisen puolueen heikkenemiseen.

Oikeistopuolueet saivat yhteensä 56 prosenttia äänistä, ja äärioikeistolainen rasistinen National Front -ryhmä sai yli 9 prosenttia äänestäjistä, melkein yhtä paljon kuin kommunistinen puolue.

Vuoden 1986 vaalien tuloksena oikeistopuolueet muodostivat hallituksen - OPR ja Union for French Democracy. ODA:n johtaja Jacques Chirac nousi pääministeriksi. François Mitterrand pysyi presidenttinä Syntyi epätavallinen tilanne: vasemmistopresidentti ja oikeistohallitus ja oikeistoenemmistö parlamentissa. Tämä tilanne johti ensimmäiseen rinnakkaiseloon.

Keväällä 1988 Mitterrandin valtuuksien raukeamisen yhteydessä Ranskassa järjestettiin uudet presidentinvaalit. Kaikki suuret puolueet asettivat ehdokkaansa. Sosialistisen puolueen ehdokas oli F. Mitterrand, kommunistisen puolueen jäsen - kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsen A. Lazhuani. Entinen pääministeri J. Chirac asettui ehdolle OPR-puolueen ja R. Barr, joka toimi pääministerinä vuosina 1976-1981, ehti SFD:hen.

Ensimmäisellä äänestyskierroksella eniten ääniä keräsivät Mitterand ja Chirac, joiden piti jatkaa taistelua toisella kierroksella. Kommunistisen puolueen ehdokas kärsi vakavan tappion saamalla alle 7 % äänistä. Äärioikeiston kansallisrintaman ehdokkaalle J.-M. Ensimmäistä kertaa yli 14 % äänestäjistä äänesti Le Peniä – kaksi kertaa enemmän kuin kommunistisen puolueen ehdokasta. Estääkseen oikeiston voiton kommunistit kehottivat äänestäjiään äänestämään toisella kierroksella Mitterrandia. Tämän seurauksena Mitterrand ohitti Chiracin ja valittiin jälleen Ranskan presidentiksi.

Kuten vuonna 1981, presidentti Mitterrand hajotti oikeistoparlamentin ja julisti uudet parlamenttivaalit. Ne järjestettiin kesällä 1988. Sosialistipuolue nousi kärkeen lähes 35 prosentilla äänistä. Kommunistinen puolue paransi hieman tulostaan: sitä äänesti 11,3 % äänestäjistä - 710 000 enemmän kuin vuoden 1988 presidentinvaaleissa. 43 % vuonna 1986). Kansallisrintama menetti monia ääniä, joita tällä kertaa äänesti alle 10 % äänestäjistä.

Vaalien tulokset osoittivat, että sosialistipuolue ja presidentti Mitterrand henkilökohtaisesti nauttivat edelleen suurinta vaikutusvaltaa äänestäjien keskuudessa, joissa monet ranskalaiset näkivät välimiehen, joka pystyi ylläpitämään tasapainoa oikeiston ja vasemmiston välillä, takaamaan oikeiston säilymisen. demokraattiset vapaudet ja työssäkäyvien sosiaaliset edut.

Mitterrand nimitti yhden sosialistipuolueen johtajista, M. Rocardin, uuden hallituksen pääministeriksi. toukokuussa 1991 hän luovutti tämän viran Edith Cressonille, ja huhtikuussa 1992 hänet korvasi Pierre Beregovois. Toinen rinnakkaiselo on tapahtunut maaliskuun 1993 jälkeen, kun presidentti Mitterrand nimitti Édouard Balladurin pääministeriksi parlamenttivaalien jälkeen, jotka saivat ylivoimaisen enemmistön Tasavallan puolesta ja Ranskan demokratian unionille. Se päättyi vuonna 1995, kun Jacques Chirac valittiin tasavallan presidentiksi. Executive ja lainsäätäjä olivat jälleen saman enemmistön käsissä, ja Alain Juppesta tulee pääministeri. Kolmas rinnakkaiselo alkoi kesäkuussa 1997: Jacques Chiracin huhtikuussa 1997 tekemää kansalliskokouksen hajottamista seuranneissa parlamenttivaaleissa taattiin vasemmiston edustajien enemmistö. Presidentti nimitti pääministeriksi sosialistipuolueen johtajan Lionel Jospinin. Kolmannen rinnakkaiselon ehdot ovat päinvastaiset kuin kaksi edellistä, mutta tämä uusi hallituksen luonne näyttää sopivan eniten äänestäjille, mikä on muuttunut horjuvammaksi. Yleisesti ottaen nämä kolme rinnakkaiseloa osoittavat, että viidennen tasavallan instituutiot ovat täysin toimivia ja antavat Ranskalle tietyn poliittisen vakauden.

2.11 Nykyaikainen poliittinen maisema.

Poliittisilla yhdistyksillä on keskeinen rooli välittäjinä kansalaisten ja politiikan välillä. Ranskassa ne muuttuvat usein, mikä tekee heidän asemastaan ​​ja liitoistaan ​​monimutkaisempia kuin Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa tai Saksassa, joissa puoluerakenteet ovat vakaammat. Kymmenen viime vuoden aikana niiden jäsenten ja ammattiliittojen jäsenmäärä on vähentynyt merkittävästi. Tämä pettymys kuvastaa tiettyä julkisen luottamuksen puutetta organisaatioita kohtaan, jotka ovat saaneet rahoitusta laillisesti rangaistavilla rikkomuksilla. Kansalaisten ja poliittisen elämän yhteensovittamiseksi peräkkäiset hallitukset ovat viimeisen vuosikymmenen aikana pyrkineet lisäämään puolueiden rahoituksen läpinäkyvyyttä ja uudistamaan johtajuutta nuorentamalla sitä ja lisäämällä naisten edustusta. Vasemmiston voitto kansalliskokousvaaleissa vuonna 1997 johti uuteen oikeiston ja vasemmiston "rinnakkaiseloon" - kolmanteen peräkkäin viidennessä tasavallassa vuosien 1986-1988 jälkeen. ja 1992-1995 Tällä kertaa tasavallan presidentti kuuluu oikeistoon ja hallitus vasemmistoon, kun taas aiemmin oli toisin päin. Vaikka tämä tilanne ei millään tavalla vaikuta maan ulkopolitiikkaan, koska tasavallan presidentti ja pääministeri puhuvat suurilla foorumeilla yhtenäisestä asemasta, se ei vähennä vasemmiston ja oikeiston perinteisen vastakkainasettelun tasoa kotielämässä. .

Oikeistovoimien tappio kansalliskokousvaaleissa ja sen jälkeen heidän asemansa heikkeneminen vuoden 1998 aluevaaleissa johti niiden pirstoutumiseen, mitä edesauttoivat myös monien puoluejohtajien henkilökohtaiset tavoitteet. Oikean leirin molemmat pääkomponentit - Ralli tasavallan puolesta (RPA) ja Unioni Ranskan demokratian puolesta (UDF) - ovat vaikutuksen alaisia keskipakovoimat. Jos toukokuussa 1998 perustettu Alliance for France yhdistää "republikaanien opposition", toisin sanoen rallin tasavallan puolesta (ROR), Unionin Ranskan demokratian puolesta (UDF) ja liberaalidemokratian, niin tämä koskee vain johtoa. , mutta ei löydä tavallisten jäsenten ymmärrystä eikä poista sisäisiä erimielisyyksiä oikeiston leiristä

Liberaalit ja Centristit, jotka yhdistyivät vuonna 1978 aloitteesta entinen presidentti Valerie Giscardin tasavalta d "Estaing to Union for French Democracy (SFD) jakautui uudelleen vuonna 1998. Jotkut liberaaleista kuuluvat nykyään liberaalidemokratiapuolueeseen, joka korvasi republikaanipuolueen ja jota johtaa Alain Madeleine. Muut liberaalit pysyivät republikaanisessa itsenäisessä ja Ranskan demokratian unionissa (SFD) keskustalaiset, jotka muodostavat nyt enemmistön SFD:stä, yhdistyivät François Beyroux'n johtaman Force Democraticen ympärille, johon kuuluivat vuoden 1995 jälkeen entiset keskustasosiaalidemokraatit (CSD) ) ja Sosiaalidemokraattinen puolue (PSD). Lopuksi SFD:n entiset jäsenet perustivat muita yhdistyksiä, kuten Jean-Pierre Soissonsin reformistiliike, Charles Millonin Oikeistokokous ja Philippe de Villiersin Ranskan liike. Jos ODA itse pysyi ulkoisesti yhtenäisenä huolimatta Jacques Chiracin ja Edouard Balladurin välisen kilpailun seurauksista vuoden 1995 presidentinvaaleissa, sen sisällä jatkuu erilaisia ​​suuntauksia, kuten Charles Pasquan perustama France Tomorrow -liike osoittaa.

Oikeistorepublikaanien väliset erot johtuvat suurelta osin ristiriitaisista kannoista kansallisrintamalla. Osa sen edustajista on tullut lähelle äärioikeistoliikettä, jonka kanssa he johtavat useita alueneuvostoja. Toiset päinvastoin vastustavat kansallisrintamalle tehtäviä myönnytyksiä. Jälkimmäinen, hyödyntäen sosiaalista kriisiä ja osan äänestäjien pettymystä republikaanipuolueissa, juurtuu monilla alueilla. Kansallisrintama viljelee eurooppalaiselle rakentamiselle vihamielistä nationalismia ja arvostelee jyrkästi kaikkia johtavia puolueita.

Myös vasen leiri on pirstoutunut. Tietysti sosialistipuolue on paljon muita edellä ja pysyy nykyisen niin sanotun "moninkertaisen", vasemmiston enemmistön johtavana voimana. Sen sisäiset ristiriidat 1980-luvulla paljon huomiota saaneesta eri suuntausten välisestä kamppailusta rauhoittuivat vähitellen viimeisten eduskuntavaalien voittamisen jälkeen, vaikka sosialistipuolueen vasemmistolta kuullaankin joskus kritiikkiä hallitusta kohtaan. Jean-Pierre Chevenment johtaa Kansalaisliikettä (DG).

Ranskan kommunistinen puolue, joka menetti merkittävän osan jäsenistään ja äänestäjistä 20 vuodessa osittain sosialistipuolueen hyväksi, onnistui viime vuodet vakauttaa vaikutusvaltansa 9-10 prosentin tasolle äänestäjistä. Nyt pragmaattisempana puolue pyrkii uudistamaan imagoaan, mutta sen johdon on kohdattava "remontoijat", niin puolueessa edelleen olevat kuin siitä lähteneetkin.

Pääasiassa maan lounaisosissa kannatusta saava Radikaalisosialistinen puolue (PRS) löytää liittolaistensa, sosialistien, kanssa ilman vaikeuksia molemminpuolista ymmärrystä. Vuonna 1974 kansallisella poliittisella näyttämöllä esiintyneet ympäristönsuojelijat ovat jakautuneet kilpaileviin ryhmittymiin, joista vihreät ovat edustettuina hallituksessa. Yksi näistä ryhmittymistä, Brice Lalonden johtama Generation Ecology, on siirtynyt lähemmäksi ODA:ta ja SFD:tä.

Lopuksi vuoden 1997 kansalliskokousvaalit osoittivat vasemmistoääriryhmien suosion kasvun. Heidän joukossaan johtavan aseman hallitsee Arlette Laguillet'n johtama "työläisten taistelu", joka on kommunistien vallankumouksellista liittoa edellä. Äärivasemmistolaiset torjuvat osan hallituksen toteuttamista toimista.

Johtopäätös

Voisi saada vaikutelma, että koska poliittiset liittoumat ovat vaihtuneet usein viime vuosina, maan hallinnossa ei ole jatkuvuutta. Toisiaan vallassa seuraavilla voimilla on tietysti omat erityispiirteensä, koska jokaisella on oma suuntautumisensa ja omat menetelmät ongelmien ratkaisemiseksi. Oikeistoenemmistö kannattaa valtion roolin rajoittamista ja on vallassa ollessaan ryhtynyt toimiin vähentääkseen veroja ja pakollisia maksuja. Päinvastoin, sosialistit ja vasemmisto enemmistö piti parempana säilyttää status quo kansallistamisen ja yksityistämisen osalta, myötävaikutti virkamiesten määrän kasvuun ja pyrki mahdollisuuksien mukaan ylläpitämään valtion hallinnollista valvontaa. maan talouselämässä.

Kaikesta tästä huolimatta vallassa olevien hallitusten poliittisesta värityksestä huolimatta työllisyysongelman ratkaisemisessa ja työttömyyden torjunnassa on jatkuvuutta. Solidaarisuuden pysyvyys näkyy myös lähestymisessä Euroopan rakentamiseen. Kaikki presidentit ja pääministerit olivat hänen vankkumattomia kannattajiaan ja mobilisoivat enemmistönsä Euroopan yhdentymishankkeen toteuttamiseen. Kuitenkin toisinaan erimielisyydet eurooppalaisista asioista ylittivät vasemmisto- ja oikeistoleirien perinteisen mielipide-eron. Niinpä 20. syyskuuta 1992 Maastrichtin sopimuksesta pidetyssä kansanäänestyksessä oikeisto ja vasemmisto, kuten koko Ranska, jakautuivat kannattajiin "puolesta" ja "vastaan". Vain 51 prosenttia äänistä annettiin sopimukseen liittymisen puolesta. Sittemmin Euroopan yhtenäisyyden kannattajien määrä on kasvanut, ja yhteisymmärrys yhteiseen rahaan - euroon - siirtymisestä on jo ollut laajempaa, vaikka tästä asiasta on edelleen ilmeisiä jyrkkiä erimielisyyksiä. Lopuksi, kaikki peräkkäiset hallitukset ovat edistäneet Ranskan arvokasta osallistumista maailmantalouden kilpailuun pyrkien lieventämään tiettyjen talouden sektoreiden kohtaamien vaikeuksien vaikutuksia ja luomaan suotuisat olosuhteet uusien teollisuudenalojen, kuten ilmailu-, televiestintä- ja bioteknologian kehitykselle. , ympäristönsuojelutoiminta, ympäristöt jne.

Yleisesti voidaan todeta, että poliittisen elämän rakennetta 1950-luvulta lähtien määrittäneet johtajat ja elimet kehittyvät hitaasti, mutta heidän käyttäytymisensä ja ideologiansa ovat kokeneet syvällisiä muutoksia. Todellinen yksimielisyys on syntynyt peruslinjoilla, ja Ranska on siirtymässä kohti mallia, joka on lähellä Pohjois-Euroopan sosiaalidemokratian luomaa mallia.

Bibliografia

1. Grigorjeva I.V., Rogulev Yu.N., Smirnov V.P. ja muut; toimittanut Yazkov E. F. Euroopan ja Amerikan maiden uusimman ajan historia: 1945 - 1990; M.: Korkeampi. koulu, 1993.

2. Naumova N. N. Gaullismi opposition: Ranskan kansan yhdistymispuolue neljännen tasavallan poliittisessa elämässä. 1947-1955 - M .: Moskovan kustantamo. Yliopisto, 1991.

3. Sirotkin V. G. Ranskan historia: Viides tasavalta - M .: Higher School, 1989.

4. www. ambafrance. fi

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; kustantamo Higher School, 1993, s.86

2 Naumova N. N. Gaullismi opposition: Ranskan kansan yhdistymispuolue neljännen tasavallan poliittisessa elämässä. 1945–1955; M.; Moscow University Publishing House, 1991, s. 105

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; kustantamo Higher School, 1993, s. 190

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; kustantamo Higher School, 1993, s. 191

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 195

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; kustantamo Higher School, 1993, s. 197

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 315

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 316

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 318

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 319

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 320

I. V. Grigorieva, Yu. N. Rogulev, V. P. Smirnov ja muut; toimittanut E. F. Yazkov. Euroopan ja Amerikan maiden nykyajan historia: 1945 - 1990; M.; Publishing House Higher School, 1993, s. 321

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.