semanttinen epäjohdonmukaisuus. semanttinen sopimus. Sopeutuminen työskentelyyn kiertoperiaatteella Kaukopohjolan äärimmäisissä olosuhteissa: oppikirja. korvaus

Aihe.

Ominaisuudet aihe:

1) Se on lauseen rakenteellisesti itsenäinen pääjäsen, joka alistaa predikaatin kaksiosaisessa lauseessa.

2) Heijastaa ajatuksen loogista rakennetta (subjekti S).

3) Se sijaitsee pääsyntaktisessa asemassa ennen predikaattia.

5) Tarkoittaa puheen aihetta

6) Se ilmaistaan ​​yleensä substantiivin nimellä. tai persoonallinen pronomini muodossa I.p.

8) Se voi olla morfologisoitu PE (tyypillinen muodostus) ja ei-morfologisoitu PE.

9) Sisältää "annetun".

Yleinen kysymys aiheeseen K: Mistä ehdotuksessa on kyse? Tämä kysymys sallii:

1) tunnistaa puheen aihe;

2) aseta "annettu".

Kysymykset Kuka? Mitä? ovat virheellisiä syntaksissa (ne ovat morfologisia)

Aiheen OGZ on puheaiheen merkitys, voidaan määrittää:

Toiminnan kantaja (opiskelija menee opiskelemaan)

Valtion liikenteenharjoittaja (matkustajatorkku)

Laatuominaisuutena

Yksi ... tavoista määrittää aihe on tapa ilmaista se.

Aiheen vakioilmaus on substantiivi I.p:ssä. (henkilökohtainen pronomini I.p.:ssä)

Venäjän kielellä on ehdollisesti mahdollista erottaa tapoja ilmaista aihe:

1) Substantiivi kielessä I.p.

Petya lukee huolellisesti oppikirjan

2) Persoonallinen pronomini kielessä I.p.

Pidän usein taukoa vapaa-ajallani.

3) Minkä tahansa muun luokan pronomini

Joku koputti oveen.(indefiniittipronomini)

Erityistä huomiota tulee kiinnittää suhteellisiin pronomineihin, joilla on subjektin rooli SSP:n alaosassa.

Opiskelu on vaikeaa toimintaa, jota kaikki eivät voi tehdä.

4) Minkä tahansa perustellun puheosan sana.

Surumiehet seisoivat lavalla.

5) Minkä tahansa sanan sanat, joita käytetään substantiivien merkityksessä.

Kaukana "Hurraa!"

6) Verbin infinitiivi

Infinitiivisubjekti on semanttisin subjekti, koska se yhdistää sekä objektin että toiminnan merkityksen.

On suuri ilo elää maan päällä.

7) Ei-vapaa lause

Hänen käytöksessään oli jotain infantiilia.

Kuukauden puolikuu on kirkastunut ja vaaleampi (Lex. Esv. SS)

8) Aihe voidaan ilmaista eikä I.p. , tässä tapauksessa aihe sisältää lauseen, jonka merkitys on likimääräinen, mukaan lukien sanat ennen, lähellä, yli, lisää, Vähemmän ja niistä riippuvan numeron ja substantiivin yhdistelmä R.p.:ssä.

Yli kaksisataa hakijaaoli ilmoittautunut yliopistoihin.

9) Kokonainen lause tai useita lauseita.

"Aion, minä lennän!" - soi ja lauloi Aleksein päässä.

Predikaatti

Predikaatilla lauseen rakenteellis-semanttisena komponenttina on joukko seuraavia erottavia piirteitä:

1) Lauseen pääjäsen, joka rakenteellisesti riippuu subjektista kaksiosaisessa lauseessa.

2) Heijastaa ajatuksen loogista rakennetta (predikaatti P)

3) Ottaa yleensä pääasennon kohteen jälkeen.

4) Sisältyy ehdotuksen lohkokaavioon.

5) Tarkoittaa puheaiheen predikatiivista ominaisuutta modaali-ajallisessa suunnitelmassa (toimintona, tilana, ominaisuutena).

6) Ilmaistaan ​​yleensä verbin (ja nimien) konjugoidulla muodolla

7) Muodostaa lauseen kieliopillisen perustan.

8) Tarkoittaa yleensä uutta.

Lauseessa predikaatti ei ole vähemmän tärkeä kuin subjekti. Subjekti vain nimeää puheen subjektin, ja predikaatti luonnehtii sitä predikatiivisen piirteen näkökulmasta.

Predikatiivinen merkki liitetään puheen aiheeseen tietyssä modaali-ajallisessa suunnitelmassa.

Kysymys predikaatille: mitä sanotaan puheen aiheesta?

(- toimenpiteenä

Kuten valtio

Miten laadullinen ominaisuus)

Kysymyksiä mitä hän tekee, mitä hän aikoo tehdä- väärä.

Puhekohteen predikatiivisen piirteen predikaatissa oleva ilmaus merkitsee kahden merkityksen läsnäoloa predikaatissa: kieliopillinen merkitys (GZ) ja todellinen merkitys (VZ).

OT on puheen aiheelle liitetyn attribuutin erityinen nimi. Se perustuu LZ-sanaan, joka toimii predikaattina.

Osana predikaattia tulee aina olla sana, jolla on täysi LZ.

GP on predikatiivisen ominaisuuden suhde puheen aiheeseen ja sen modaali-ajalliseen arviointiin.

CG:n ilmaisu on verbi konjugoidussa muodossa tai sen merkittävä puuttuminen (nollamuoto).

Aurinko alkoi (GS, osoittaa toiminnan ajankohdan ja todellisuuden) kallistua (OS) kohti länttä.

Kuunvalo virtaa (GZ ja VZ) maan päällä.

Merkityksen ja ilmaisutavan mukaan predikaatti on verbaalinen, nimellinen ja sekoitettu.

GZ:n rakenteesta ja ilmaisutavasta riippuen: yksinkertainen, yhdistelmä ja monimutkainen.

Nämä kaksi luokitusta täydentävät toisiaan, menevät päällekkäin ja muodostavat predikaattityyppien järjestelmän.

________________________________________________ ENNUSTUSTYYPIT ___________________________________________

Yksinkertainen __Komposiitti ____ Monimutkainen ____________________

Sanallinen (PGS) Sanallinen (CHS) Nimellinen (SIS) Sanallinen Nimellinen Mixed

(SSGT) (SSIT) (SSST)

PGS - ilmaistaan ​​verbillä ja sillä on synteettinen luonne, koska OT ja GP ilmaistaan ​​siinä rinnakkain yhdessä verbissä sanamuoto.

ASG:n ilmaisutapoja:

1) Verbit missä tahansa tuulessa.

Pietari puhuu kokouksessa

2) Verbi missä tahansa aikamuodossa

3) Verbi infinitiivimuodossa.

4) Ns. sanalliset välihuutolauseet

Tartu, shast (esim.)

5) Fraseologisesti ei ilmainen SS

Leontiev koki aina selittämätöntä surua.

PGS voi olla mutkaton (koostumuksessa ei ole monimutkaisia ​​rakenneosia) ja monimutkainen (jos koostumuksessa on tällaisia ​​monimutkaisia ​​​​elementtejä)

Monimutkaiset elementit voidaan ilmaista:

Syntaktinen pakottava muoto

(Anna olla….)

Kahden verbin yhdistelmä, joista toinen on sanallisesti tyhjä (vei, meni ...)

Ja Vasya otti toisen silmän ja sulki sen.

Toistuvat verbimuodot

Yhdistelmä verbejä, joissa on tehostavia partikkeleita (se oli ennen kuin ikään kuin)

Päivä näytti torkkuvan.

Lumi vahvistui koko ajan.

Kaikille monimutkaisen PGS:n muodoille on ominaista korkea ilmaisurikkaus, ne ovat usein tunnevärisiä ja niitä käytetään vain puhekielessä.

Yhdistetyille, monimutkaisille predikaateille on ominaista se, että niissä OT ja GP ilmaistaan ​​dissektoidusti:

Yhdistetyissä predikaateissa - kahdessa sanamuodossa.

Monimutkaisissa predikaateissa - kolmessa tai useammassa sanamuodossa.

CGS:lle (yhdistetty verbaalinen predikaatti) on ominaista se, että siinä OT ja GP ilmaistaan ​​laiskasti kahdessa verbimuodot. Se koostuu kahdesta osasta - pää- ja apuosasta. Pääosa sisältää OT:n ja ilmaistaan ​​verbin infinitiivillä. Apuosa sisältää GZ:n ja ilmaistaan ​​verbin konjugoidulla muodolla.

Apuosan yhteyden roolissa voivat toimia kolmen leksikaalisen ja kieliopillisen luokan verbit:

1) Vaiheverbit, joka ilmaisee arvion toiminnasta, jota kutsutaan infinitiiviksi, sen kulun vaiheen näkökulmasta. (alkuperäinen, keskimmäinen, lopullinen).

Pietari alkoi vastata.

2) Modaaliset verbit , joka ilmaisee toiminnan modaalista arviota, jota kutsutaan pääverbin infinitiiviksi.

Halusi, toivoi, halusi jne.

Peter ei voinut valmistautua kunnolla oppitunnille.

3) Verbit emotionaalinen arviointi , joka ilmaisee toiminnan emotionaalisia ominaisuuksia, jota kutsutaan pääverbin infinitiiviksi.

Petya vastaa mielellään kirjallisuuden tunneilla.

Fraseologisesti ei-vapaat verbityyppiset SS:t, joilla on modaalimerkityksiä, voivat toimia myös linkkinä.

Hänellä ei ollut oikeutta ottaa riskejä, ja siksi hän käveli varovasti.

HUOM

Kaikki konjugoidun verbin yhdistelmät riippuvaisen infinitiivin kanssa eivät ole yhdistelmäverbaalisia predikaatteja.

Tämä voi olla PGS:n yhdistelmä, jossa on alaikäisiä jäseniä:

Petya valmistui oppitunteihin (SGS).

Petya auttoi Svetaa valmistautumaan tunneille (auttoi missä? Valmistautuessa oppitunteihin)).

Petya meni Moskovaan opiskelemaan (kohdeinfinitiivi)

SIS (yhdistetty nimellispredikaatti)

SIS:lle on ominaista se, että siinä OT ja PG ilmaistaan ​​dissektoidusti kahdessa sanamuodossa: yhdellä verbaalisella ja yhdellä nominaalisella sanamuodolla.

Pääosa- sisältää OT:n ja ilmaistaan ​​nimellä (mikä tahansa). Kutsutaan myös assosioituneeksi nimellisjäseneksi (PNA).

Apuosa ilmaisee CG:n ja sitä edustaa konjugoitu yhdistävä verbi. erottua joukosta kolmenlaisia ​​linkkejä:

1) abstrakti. Verbi olla, kopula ilmaisee vain ajan ja modaalisuuden GP:tä, siitä puuttuu (luku to be) OT.

Nykymuodossa linkki on nolla.

henkilökohtainen onni mahdotonta ilman muiden onnea. (N. Tšernyševski)

2) Puoliksi hajamielinen(puolimerkityksinen) kopula ilmaisee myös modaalisuuden ja ajan merkitystä ja sisältää jäännösleksikaalisen merkityksen.

Kaikki tulee vaaleammaksi, Lisää hauskaa ensimmäisestä lumesta (Pushkin).

3) Merkittäviä yhteyksiä- nämä ovat verbejä, jotka ovat täysin säilyttäneet LP:nsä kielessä, jota voidaan käyttää PGS:nä, mutta tässä lauseessa ne menettävät tai niillä on erittäin heikentynyt PL ja ne toimivat linkkinä SIS:ään.

Yö oli kylmä.

PMP voidaan ilmaista eri tavoilla:

1) IP eri tapauksissa:

Päällikkö oli iloinen.

2) Adjektiivi missä tahansa muodossa (täysi, lyhyt, vertaileva jne.):

Entinen pomo oli reilu.

3) Partiisiipit (missä tahansa muodossa ja missä tahansa tyypissä)

Metsä seisoi kellastuneena.

4) Minkä tahansa luokan pronominit

5) Adverbit

Heille kaikki oli samaa.

6) Numeroin Petya tuli toiseksi.

7) Ei-vapaa SS

Marina oli älykäs tyttö.

YHDISTETYT ENNUSTUS

SL SC:t syntyvät komponenttien perusteella lisäverbaalisten elementtien vuoksi. Niille on ominaista se, että niissä OT ja GP ilmaistaan ​​myös dissektoituina, mutta kolmessa tai useammassa sanamuodossa.

CSGT (verbaalisen tyypin monimutkainen predikaatti) on tällainen predikaatti, toruksessa OT ja GP ilmaistaan ​​dissektoidusti kolmessa tai useammassa sanamuodossa. Ne koostuvat kahdesta osasta: pää- ja apuosasta.

Pääosa sisältää OT ja ilmaistaan ​​täysiarvoisen verbin infinitiivillä ja apuosa sisältää PG-s ja ilmaistaan ​​konjugoidulla linkitysverbillä ja infinitiivillä, jolla on modaalinen tai vaihemerkitys.

Salama Osa

Peter halusi jatkaa tehdä työtä.

Verbin fraseologista yksikköä voidaan käyttää myös yhdistävänä verbinä.

SSIT - on ominaista, että siinä OT ja GP ilmaistaan ​​dissektoidusti kolmessa tai useammassa sanamuodossa, yksi nominaali ( nimisanamuoto on aina predikaatin lopussa).

Se koostuu kahdesta osasta: pää- ja apuosasta.

Pääosa ilmaisee OT:n ja sitä voidaan edustaa mikä tahansa nimellinen PR, ja sitä kutsutaan PCH:ksi.

Apuosa sisältää GZ-I:n ja ilmaistaan ​​verbaalisilla konnektiivisilla (?), joista yksi on aina ilmaistava konjugoidussa muodossa.

SSST - on symbioosi, yhdistelmä nimellisiä ja sanallisia predikaatteja. Sille on ominaista se, että siinä OT ja GP ilmaistaan ​​myös dissektoituina, myös 3 tai useammassa sanamuodossa (nominaalinen ja sanallinen). Jossa nimetty komponentti sijaitsee ei lopussa predikaatti.

CCST mallit:

1) Lyhyt adj + 0 (nolla pois linkistä) + Inf

oikeaa musiikkia pystyy (0) ilmaisemaan upeita tunteita.

2) Word KS +0+ Inf

Surullinen, vaikea, vaikea, mahdoton, vapaa-aika jne.

Et voi välttää vastausta.

3) olemassa. arvolla + 0 + Inf

Mestari, amatööri, metsästäjä, ei tyhmä jne.

Petya ei ollut ruoan ystävä

4) Ei. pronomini sana + 0 + inf

Ei kukaan, ei kukaan, ei mikään, ei kukaan jne.

Joku alkoi tehdä töitä.

5) Lyhyt partisiippi. + 0 + info

Keskellä hyökkäystä se päätettiin osa joukkoja luovuttaa viereinen etuosa.

6) Ei St. Lause (luku adjektiivilla) + Inf

Hänen mielestään oli helpompi välttää puhumista.

Subjekti ja predikaatti muodostavat kaksiosaisen lauseen predikatiivisen perustan, kun taas niiden välille muodostuu predikatiivisia suhteita, ts. predikatiivisen ominaisuuden ja puheaiheen välinen suhde. Nämä predikatiiviset suhteet ilmaistaan ​​predikatiivisen yhteyden avulla.

Aktiivinen rooli tämän yhteyden ilmaisemisessa kuuluu predikaatille. Predikatiivisen yhteyden ilmaisukeinoja ovat pääsääntöisesti predikaatin verbin muodot, partikkelit, sanajärjestys, intonaatio. Tässä tapauksessa pääasiallinen viestintäväline on verbin muoto, jonka subjekti määrää kokonaan. Loput varat ovat ylimääräisiä.

Pääviestintävälineiden olemassaolon tai puuttumisen perusteella kaksiosaiset lauseet jaetaan kahteen suureen ryhmään:

A) Lauseet, joilla on muodollisesti ilmaistu predikatiivinen yhteys.

B) Lauseet, joilla on muodollisesti ilmaisematon predikatiivinen yhteys.

FVPS-lauseessa predikaatti sisältää aina konjugoidun verbin tai nimen. Tämän tyyppistä ennustavaa suhdetta kutsutaan ennakoiva sopimus. Sitä on kolmea tyyppiä:

1) Kielioppisopimus

2) Ehdollinen hyväksyntä

3) Semanttinen sopimus

Kielioppisopimus Predikaatti ja aihe tarkoittaa aina, että niillä on yhteiset kieliopilliset kategoriat.

Keino ilmaista kielioppisopimusta on predikaatin loppu.

Lyhytisyys on lahjakkuuden sisar (samankaltaisuus sukupuolen, lukumäärän, tapauksen muodossa)

Ehdollinen sopimus- havaittu:

1) subjektin kanssa, ilmaistun muuttumattoman sanan kanssa, predikaatti sopii ehdollisesti muodossa:

Nykyisessä ja alkuun. aika - yksikön 3. persoonassa. tuntia;

Mennessä aikamuodossa ja subjunktiivissa tunnelmassa - f. yksikkö vrt. ystävällinen).

2) Kohteen, lausutun kvantitatiivisen numeron, numeron ja substantiivin yhdistelmän kanssa R.p.:ssä predikaatti on ehdollisesti samaa mieltä samoissa muodoissa.

Linja-autopysäkillä oli kolme bussia.

3) Predikaatti on ehdollisesti samaa mieltä infinitiivisubjektin kanssa samoissa muodoissa.

Virheiden näkeminen tarkoitti kykyä itsekritiikkiin.

Aiheen kanssa lausutaan pronomini kuka, predikaatti sopii ehdollisesti 3. persoonan yksikön muodossa. numerot, ja menneisyydessä ja subjunktiivissa - muodossa m.r. (yksikkö)

Joku koputti oveen.

Subjektin kanssa ilmaistun pronominin kanssa, että (jotain jne.), predikaatti sopii ehdollisesti yksikön 3 henkilön muodossa ja menneessä aikamuodossa - muodossa s.r.

Jokin liikkui ontelossa

Semanttinen sopimus

Semanttisessa sopimuksessa predikaatin muotoa ei määrää subjektin muoto, vaan sen semantiikka (merkitys)

Kohdista tapaukset:

1) Jos kohde ilmaistaan ​​numeron ja substantiivin yhdistelmällä, predikaattia käytetään monikkomuodossa. numero, jos on tarpeen korostaa esineiden erillisyyttä, riippumattomuutta.

Neljä opiskelijaa seisoi toimistolla.

2) Jos aihe ilmaistaan ​​SS:llä merkityksellä yhteensopivuus, verbiä käytetään monikkomuodossa.

Veli ja sisko saapuivat kaupunkiin.

3) Jos kohde ilmaistaan ​​eläintä ilmaisevalla indecinable substantiivilla, predikaatti on läsnä. ja alkuun. aika laitetaan 3 litran muotoon. yksiköitä numerot ja menneisyydessä - m.r. (tai f.r.)

Kaunis kakadu istui oksalla.

Jos subjekti ilmaistaan ​​objektia ilmaisevalla käännettämättömällä substantiivilla, predikaatin muoto määräytyy määriteltävän sanan sukupuolen mukaan

Jos subjekti ilmaistaan ​​objektia ilmaisevalla käännettämättömällä yleissubstantiivilla, predikaatti on muodossa s.r.

Jos aihe ilmaistaan ​​käännettämättömällä substantiivilla (monimutkaisesti lyhennetty sana), predikaatin muodon määrää tukisanan sukupuoli.

Jos aihe ilmaistaan ​​substantiivilla. yleinen sukupuoli tai sitä läheinen sana, predikaatin muoto määräytyy henkilön sukupuolen mukaan.

Yhdistetyt tekstit on rakennettu ottamalla huomioon semanttisen sopimuksen laki, jonka V.G. Gak määrittelee sen seuraavasti: kaksi sanaa muodostavat oikean yhdistelmän, edellyttäen että ne sisältävät tiettyjen ominaisuuksien lisäksi joitain yleinen ominaisuus tai niissä ei ole yhteensopimattomia piirteitä, esimerkiksi elävän olennon toimintaa tai ominaisuutta ilmaiseva verbi tai adjektiivi yhdistetään animoitujen substantiivien kanssa ( mies puhui; sairas mies). Ristiriitaisten merkkien yhteensovittaminen on mahdollista edellyttäen, että jossakin lauseen jäsenessä toisen jäsenen ristiriitaiset sememit peruuntuvat johtuen yhden komponentin uudelleenajattelusta. ke Koko talo puhui siitä; sairas omatunto jne. Siten sememien yhteensopimattomuus johtaa yhden syntagman sanan "ylimääräisen" semen sukupuuttoon. Siis esimerkiksi yhdistelmänä Aika juoksee verbin merkityksessä mennä komponentti "liikkua askeltamalla" katoaa.

Venäjän kielelle semanttinen sopivuus on tyypillisempi kuin muille kielille. Joten esimerkiksi venäjänkielinen toiminto merkitään usein sen suorittavan kohteen luonteesta riippuen: 1) Lintu lensi ulos pesästä; 2)Käärme ryömi ulos reiästä. Kuten näemme, venäjän liikeprosessi saa fyysisesti erilaisen muodon riippuen siitä, kuka liikkuu ( kalastaa kelluu, käärme ryömiminen, lintu lentää ja niin edelleen.). Ja ranskaksi toiminnan nimitys riippuu itse tilanteen luonteesta, ei kohteen erityispiirteistä, joten käännettäessä lauseita 1) ja 2) käytetään samaa verbiä, joka tarkoittaa kirjaimellisesti " lähteä". Vertaa: 1) L'oiseau est sorti de son nid; 2) Le serpent est sorti de son trou. Tässä on vielä muutamia esimerkkejä, jotka osoittavat semanttisten komponenttien päällekkäisyyden erityisen merkityksen venäjänkielisten lauseiden rakentamisessa: vaatekaappi kustannuksia ikkunasta, kirja valheita pöydällä, kuva riippuva seinällä, jossa avaruuden sijainnin erityinen muoto riippuu itse kohteen luonteesta; vrt. Myös: rakentaa talo, kaivaa kuoppa, tehdä pesä; kirjoittaa runoja, piirtää sarjakuvia, tehdä elokuva jne., joissa luomisprosessi on muotoiltu eri tavalla milloin eri tyyppejä luodut esineet; tuhota talo, tappaa eläin, kaataa metsää, pyyhkiä kirjoitus, repiä paperia ja niin edelleen. , jossa tuhoamisprosessi vaihtelee kohteen luonteen mukaan.

Siten generoidun lauseen koherenssi varmistetaan semanttisten komponenttien toistolla. Merkitysten maksimaalisen toiston laki on päälaki, joka säätelee sekä tekstin rakentamista että sen ymmärtämistä: äidinkielenään puhujat valitsevat intuitiivisesti sellaisen lausuman ymmärtämisen, jossa semanttisten komponenttien toisto on suurin.

Semanttinen sopimus ("merkityssopimus") on predikaatin muodon valinta subjektin sisällön mukaan. Esimerkiksi subjektilla I olevan predikaatin sukupuolen muoto määritetään ottaen huomioon pronominiin osoittaman henkilön sukupuoli: Tulit; Tulin; Välillä olin yksin (bulg.).

Joissakin lauseissa sopimuksella on vaihtoehtoja: ensinnäkin se on predikaatin yksikön tai monikon käyttö subjektin kanssa, joka ilmaistaan ​​lauseella, jolla on määrällinen merkitys; esimerkiksi: Yksitoista henkilöä palveli asemalla (M. G.); Kaksi tyttöä meni kotiin sienien kanssa (L.T.). Ensimmäisessä esimerkissä - predikaatin ehdollinen sopimus numerossa, sukupuolessa numeron yksitoista kanssa (ei kielioppinumeroa ja sukupuolta); toisessa, semanttinen sopivuus numeroiden kanssa kvantitatiivisen lauseen kaksi tyttöä (tarkoittaa "ei yhtä") kanssa.

Voidaan yhdistää yhdeksi tarjoukseksi eri tyyppejä sopimus; esimerkiksi: Ja unohdin lempeän äänesi ... (P.) - kieliopillinen sopimus numeroissa, semanttinen sopimus sukupuolen suhteen.

Aiheen kanssa esiintyy monenlaisia ​​sopimuksia - "kohtelias sinä". Nämä sopimussäännöt ovat tärkeä osa puheetikettiä.

Verbi, mukaan lukien apusana, on kieliopillisesti yhtäpitävä lukumäärältään, eli sillä on monikkomuoto; esimerkiksi: Rakas! Et rakastanut minua (Es.); käytetään monikossa ja lyhyt adjektiivi, partisiippi; esimerkiksi: Olit juuri ennen minua (P.). Täysi adjektiivi, partisiippi, pronomini, numero yksi, järjestysluku ovat semanttisesti yhtäpitäviä "sinun" kanssa numerossa (yksikkö!), sukupuolen suhteen (mies tai nainen); esimerkiksi: Olet niin älykäs; Sinä olit ensimmäinen; Oletko yksin?; Sinä yksin voit auttaa minua; Näytit väsyneeltä; Tiedän: sinä et ole se (Ec.).

Pääjäsenten yhteyttä ei muodollisesti ilmaista, jos predikaattia edustaa verbin infinitiivi tai katkaistu muoto; esimerkiksi: Tatjana ah, ja hän - karjuu (P.) - vrt.: haukkoi; Elämän eläminen ei ole kentän ylittämistä (viimeinen). Tällaisissa kaksiosaisissa lauseissa subjekti ja predikaatti yhdistetään intonaation ja sanajärjestyksen avulla.

Moderni venäjä kirjallinen kieli/Toim. P. A. Lekanta - M., 2009

Laajennetussa kontekstissa lajin rooli lauseen semantiikan muodostumisessa pienenee, koska toiminnan kulun ilmaisuun osallistuvat erilaiset kielelliset elementit. Näitä ovat verbimuodon ja toimintatapojen lisäksi leksikaaliset indikaattorit: adverbit, pronominaaliset sanat ja prepositio-tapausyhdistelmät adverbiaalisilla ajallisilla merkityksillä (jo, edelleen, usein, joka päivä, tunnin kuluttua jne.).

P.); syntaktiset rakenteet (esimerkiksi monimutkaiset lauseet väliaikaisilla konjunktioilla, kuten while, niin kauan kuin) jne.

Venäjän kieli toteuttaa kaikkien aspektielementtien ja niiden päällekkäisyyden semanttisen koordinoinnin mekanismia. V. G. Gakin (1924-2004) mukaan semanttinen sopimus on yhden tai toisen merkityksen toistoa lauseessa tai lauseessa, semanttinen erimielisyys on tällaisen toiston puuttumista ja semanttinen erimielisyys on "vastakkaisten (tai tarpeettomien) komponenttien yhdistelmä". [Gak 1972: 381]. Esimerkiksi seuraavassa lauseessa teen tämän työn kahdessa päivässä, ennen maanantaita toiminnan lopullinen raja ilmoitetaan verbimuodossa CB itse ja ajan olosuhteet.

Tietyn opposition - NSV:n - merkitsemätön jäsen voi viitata erilaisiin aspektuaalisiin kontekstuaalisiin merkityksiin, mutta toiminnan singulaarisuuden ja täydellisyyden yksiselitteisen ilmaisun avulla leksikaalisilla indikaattoreilla SS:n käyttö on pakollista venäjäksi (samanlainen tilanne havaitaan muissakin slaavilaiset kielet). Tämä on virheiden lähde venäjää opiskeleville ei-slaavilaisten kielten puhujille, jotka eivät usein ota huomioon kontekstuaalisten elementtien semanttista vastaavuutta SV-muotoon, joka on tällaisissa tapauksissa pakollinen. Vertaa esimerkiksi lajien väärinkäyttöä seuraavissa lauseissa: * Hän on jo syönyt kaiken, minkä jätin hänelle; *Tee se tänä iltana / ennen klo 19; *Oletko jo kirjoittanut artikkelisi? Tänään *teimme kaiken klo 7 mennessä. Eilen *muokkasin artikkelin kahdessa tunnissa; Huomenna kahden tunnin kuluttua *kirjoitan artikkelin uudelleen. NE voi korvata NE:n merkittäessä suoritettua toimintoa vain, jos toiminnolle ominainen aspekti (toteutus, tehokkuus) seuraa tilanteesta tai kontekstista, mutta sitä ei päivitetä erityisillä leksikaalisilla elementeillä (vrt.: Luin / luin tämän artikkelin, joten me voit keskustella Mistä ostit / ostitko tämän sanakirjan?)

Näin ollen NSV säilyttää oman merkityksensä myös tietyn prosessin tai tietyn pitkäaikaisen käytön kontekstin ulkopuolella, mikä estää NSV-verbien korvaamisen SNV-verbeillä, kun on olemassa kontekstuaalisia indikaattoreita yksittäisen toiminnon valmistumisesta ja tehokkuudesta. Toistuvia toimintoja kuvattaessa NSV:n yhteensopivuus tällaisten olosuhteiden kanssa venäjäksi on kuitenkin tavallista, mikä vahvistaa aspektuaalisen opposition neutraloitumisen tämän tyyppisessä kontekstissa, vrt.: Sellaisen tekstin hän painoi yleensä uudelleen tunnissa. Pääsääntöisesti saimme kaiken valmiiksi klo 7 mennessä. NSV-verbit, ainoat mahdolliset sellaisissa yhteyksissä, toimivat aspektuaalisesti neutraaleina muotoina ja yhdistyvät siksi vapaasti olosuhteisiin, kuten tunnissa, kello 7 mennessä, kokonaan korostaen toiminnan loppuunsaattamista.

Tšekin ja slovakin kielillä tällainen yhteensopivuus on mahdotonta: NSV-verbien selvempi prosessimerkitys estää niiden käytön sellaisissa yhteyksissä: tšekki.

Takovy teksti ^přepisovala obyčejně za hodinu; Slovakian ^Prepisovala taky text obyčajne za hodinu. Seuraavat ehdotukset ovat realistisempia: Tšekki. Takovy text přepisovala obvykle hodinu - Hän yleensä kopioi tällaista tekstiä tunnin ajan tai Takovy text přepsala (CB) obvykle za hodinu ja slovakkia. Prepisala (CB) taky text obyčajne za hodinu – lit. * Yleensä hän kirjoitti tekstin uudelleen tunnissa. Puolan kieli tässä on yhtäläisyyksiä venäjän kanssa: Taki tekst ona zazwyczaj przepisywala (NSV) w godzine.

SV:n ja NSV:n oppositio liitetään tekstissä erilaisiin semanttisiin oppositioihin, joiden välillä on hierarkkisia suhteita. Verbien CB ja NSV pääopposition toteutus suhteessa toiminnan rajaan määrittää eron peräkkäisten ja samanaikaisten toimien välillä sekä kertovan ja kuvauksen eron tähän perustuvan (ks. § 29). Muut verbien SV ja NSV semanttiset oppositiot toteutuvat pääsääntöisesti, kun pääaspektuaalinen oppositio neutraloidaan - toiminta sen rajan (SS:n erityinen todellinen merkitys) toteutumisella ja toiminta virtausprosessissa ( NSV:n prosessiarvo). Useissa verbeissä SV ja NSV toiminnan rajan vastustus neutraloituu verbien aivan leksikaalisessa merkityksessä, joka muodosta riippumatta ilmaisee yhtäläisesti tehokkaita toimia. Tällaisia ​​ovat esimerkiksi välittömät toimintaverbit, jotka ovat tyyppiä löytää - löytää. Tällaisille verbeille NE:n ja NSV:n pääoppositio rakennetaan vain suhteessa moninkertaisuuden merkkiin.

Aspektuaalisen opposition valinnaisen neutraloinnin tapauksessa, kun molempia aspektuaalisia muotoja voidaan käyttää merkitsemään samaa denotatiivista tilannetta, verbit SV ja NSV voivat poiketa tämän tilanteen tulkinnasta modaali-pragmaattisessa mielessä. Pragmaattiset merkitykset ilmaistaan ​​vastakkain NE ja NE, erityisesti kieltämisessä, kun tilanteesta on selvää, että toimintaa ei ole vielä tapahtunut, joten sen kulun luonne on merkityksetön, sekä käskylauseissa, joissa on imperatiivi. . Siten ilmaistaessa kehotuksen olla suorittamatta toimintoa tyypin avulla erotetaan pyyntökielto (NSV) ja varoitus (SV). ke: Älä läikytä kahviani, kiitos! (Minä lopetan) / Älä kaada kahviani! (Saan sen vielä loppuun). Lajien käytön mallit imperatiivissa voivat johtua kommunikatiivisen tilanteen erityispiirteistä. Neutraali toimintaimpulssi ilmaisee ST:n (Tuo tämä lehti huomenna oppitunnille ja ota nyt oppikirja esiin), NSV:n verbit ilmaisevat kategorisempaa ja kärsimättömämpää impulssia (Hae pian!). Mutta kutsujen, tervehdysten ja jäähyväisten etikettirakenteissa neutraalin motivaation tehtävä annettiin NE:lle, kun taas NE ilmaisee suoraa toimintahalua tietyn tilanteen motivoimana. ke: Tule! Riisuutua! Istu alas! - Mene seuraavaan huoneeseen ja odota siellä lääkäriä! Istu toiselle tuolille, tämä on rikki. Lajien oppositio infinitiivissä on runsaasti pragmaattisia merkityksiä, varsinkin negatiivisissa lauseissa, esimerkiksi: Olya älä nouse aikaisin huomenna (= älä nouse): lomat; Olya ei nouse aikaisin huomenna (= ei pysty nousemaan): hän meni nukkumaan hyvin myöhään.

Aspekti voi toimia eräänlaisena toiminnan varmuuden / epämääräisyyden indikaattorina, erityisesti kysely- ja negatiivisissa lauseissa (menneisyyden suhteen): SV ilmaisee tunnettua, odotettua toimintaa, kun taas verbi NSV osoittaa vain tosiasian toiminnasta tai sen puuttumisesta [Rassudova 1968: 20 -21]. ke: Aleksei ei palauttanut kirjaa minulle, vaikka todella kysyin häneltä siitä / Aleksei ei palauttanut minulle yhtään kirjaa, en tiedä mitään. Erityisen runsaasti pragmaattisia ja temaattisia lisätoimintoja on NSV-verbien käyttö, jolla on yleinen tosiasiallinen merkitys menneen ajan kannalta (menneisyyden muotojen SS ja NSV valintasäännöt dialogisessa puhetyypissä, katso § § 36).

KIELETASOT.

Yksiköt ja suhteet.

LEKSIKO-SEMANTTINEN TASO

Tämän tason pää-E on sana leksikaalisen merkityksen kantajana; Sen lisäksi tälle tasolle kuuluvat myös kielen ei-yksisanaiset toissijaiset yksiköt, jotka rinnastetaan sanaan - niiden merkitysten ja toimintojen luonteen perusteella: fraseologiset yksiköt, leksikalisoidut nominatiiviset ja predikatiiviset sanayhdistelmät sekä lyhenteet. Leksikosemanttinen taso kerää ja lujittaa puhuvan ryhmän kognitiivisen toiminnan tuloksia, kommunikaatiokäytännössä kehitettyjä käsitteitä. Tästä johtuen leksikosemanttinen taso eroaa merkittävästi kaikista muista tasoista. Lingvistit viittaavat useisiin määritteleviin piirteisiin.

Sanasto on liikkuvaa ja läpäisevää, se on kielen avoin taso. Uudet todellisuuden tosiasiat, jotka kuuluvat ihmisen toiminnan piiriin, uudet käsitteet, jotka muodostuvat tältä pohjalta, heijastuvat suoraan kielen sanastoon.

Kielen sanasto on sisäisesti systemaattisesti järjestetty eri semanttisten perusteiden perusteella. Sanaston looginen alisteisuus ja alisteisuus huomioidaan. Tältä pohjalta erotetaan eri tason hypernyymit (yleiset, yleiset käsitteet) ja hyponyymit (spesifiset, loogisesti alisteiset käsitteet). Hyperonyymia ja hyponyymia läpäisevät kielen sanaston peruskäsitteistä, kategorisista käsitteistä tiettyihin yksittäisiin käsitteisiin.

Sanaston systemaattinen järjestäytyminen semanttisilla perusteilla ilmaistaan ​​myös sellaisissa kielen ilmiöissä kuin polysemia, synonyymia, antonyymia, leksikaalinen assimilaatio, sanojen semanttinen yhteensopivuus jne. Edellä mainitut temaattiset sanaryhmät ja semanttiset (käsitteelliset) kentät voivat palvella esimerkkinä sanaston systeemisestä järjestämisestä.

Sanaopposition tyypit semeemien ja lekseemien mukaan

Sanan kahden puolen - lekseemin ja semeemin (etenkin useiden semeemien) läsnäolo mahdollistaa yhden sanan pääsyn iso luku erilaisia ​​oppositiota. Kuvittele yksinkertaisuuden vuoksi, että lekseemillä on yksi sememe. Sitten hän, kuten Oleg Mikhailovich Sokolov päätti, voi ryhtyä seuraaviin yhdeksään suhteeseen:

1. Kahdella sanalla on identtinen lekseema ja semeemi. Tämä on sama sana (lumi - lumi).

2. Kahdella sanalla on identtiset lekseemit, mutta semeemissä on pieniä eroja, vaikka semeemin osan yhteisyys säilyy. Tämä on sanan polysemian ilmiö (lumi - sade ja lumi - harmaat hiukset).

3. Kahdella sanalla on identtiset lekseemit, mutta niillä ei ole yhteisiä semeemejä. On olemassa homonyymi-ilmiö: avain- laite lukon avaamiseen, avain- maasta valuvan veden lähde.

4. Leksimeillä on yhteinen osa (leikkaus), sememit ovat identtisiä. Tällaiset sanat ovat sanan morfologisia tai foneettisia muunnelmia (kettu ja kettu, nolla ja nolla).

5. Tokeneilla on yhteinen osa ja sememillä yhteinen osa. Tällainen tapaus tulkitaan yhden juuren synonyymiksi (uskoa - uskoa, tulla sisään - pudota sisään).

6. Leksimeillä on yhteinen osa, sememit ovat erilaisia. Tällaisia ​​sanoja kutsutaan paronyymeiksi: kampanja, jatko-opiskelija Ja yritys, Ph.D.

7. Kahdella eri lekseemillä on identtiset sememit (kielitiede - kielitiede, taivutus - loppu). Tällaisia ​​sanoja kutsutaan homosemeiksi.

8. Kahdessa eri lekseemissä on semeemejä, joilla on yhteinen osa: jakaa - pilkkoa. Ilmiötä kutsutaan heterogeeniseksi synonyymiksi.

9. Kaksi eri lekseemiä ilmaisevat kahta eri sememiä. Nämä ovat esimerkiksi mitä tahansa eri sanoja traktori- aamunkoitto.

Kaikki harkitut ryhmittelyt voidaan esittää taulukossa.