U članku se ispituju kriminološke osnove za prevenciju nasilnih krivičnih djela u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize otkriva se pojam i suština nasilnog zločina u porodici kao društveno-pravne pojave, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološki opis nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE NASILNOG ZLOČINA NAD MALOLJETNIKOM U PORODICI

UDK: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruska Federacija
student master studija

Pravni institut

Moskva, Rusija

KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE PRINUDNOG KRIVIČNOG DELA NAD MALOLJETNIKOM U PORODICI

Forova Valentina Nikolaevna

Moskovska akademija Istražnog komiteta Ruske Federacije

Student postdiplomskih studija u Moskvi, Rusija

Email: [email protected]

ANOTATION

U članku se ispituju kriminološke osnove za prevenciju nasilnih krivičnih djela u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize otkriva se pojam i suština nasilnog zločina u porodici kao društveno-pravne pojave, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološki opis nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima, analizira posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

SAŽETAK:

U članku se istražuju kriminološke osnove prevencije nasilnih krivičnih djela u porodici počinjenih nad maloljetnicima. Na osnovu strukturalne analize, razotkriven je pojam i suština nasilnog kriminala u porodici kao društveno-pravnog fenomena, prikazana je njegova struktura. Autor daje kriminološke karakteristike nasilnih krivičnih djela u porodici u odnosu na maloljetnike, analiziraju se posljedice njihovog izvršenja i njihov značaj.

Ključne riječi: nasilje u porodici, maloljetnici, nasilni kriminal, ličnost.

ključne riječi: Nasilje u porodici, maloljetnici, nasilni zločini, ličnost.

Uprkos brzoj promeni društvenih vrednosti, restrukturiranju društva po novom modelu, u svetu uopšte, a posebno u Ruskoj Federaciji, porodica ostaje najvažnija društvena institucija. Na porodicu država pre svega postavlja zadatke obrazovanja budućih članova društva. Kao primarna ćelija društva, porodica je ta koja je dužna da štiti dete, da ga nauči da komunicira sa spoljnim svetom i društvom, da brani njegove vitalne interese i zadovoljava potrebe, usađuje pravnu svest.

Akutno pitanje je da ako su ljudi koji su sastavni dio društva odgajani u porodicama sa nezdravom atmosferom, kakvo bi takvo društvo uopće trebalo biti? U posljednje vrijeme u naučnim radovima i štampi sve se više govori o temama koje se tiču ​​nasilja u porodici i porodici nad djecom. Hitnost ovog problema nam omogućava da ga nazovemo "epidemijom 21. veka", koja je zahvatila i zemlje u razvoju i civilizovane zemlje.

Sa kriminološke tačke gledišta, nasilje može djelovati kao obavezno, alternativno ili dodatno obilježje krivičnog djela. Unatoč tome, u Krivičnom zakonu Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - Krivični zakon Ruske Federacije) ne postoji zakonska definicija pojma "nasilje" i sadržaj znakova nasilja nije dešifrovan, već su definirane samo njegove vrste - nasilje je opasno i nije opasno po život ili zdravlje. U dispozicijama različitih članova Krivičnog zakona Ruske Federacije koriste se brojni termini koji označavaju nasilne radnje počinitelja, dok zakonodavac dozvoljava različita tumačenja i u velikoj mjeri određuje prirodu i težinu posljedica nasilja. U Posebnom dijelu Krivičnog zakona Ruske Federacije, kako je primijetio Serdyuk L.V., koristi se više od 10 termina za označavanje nasilnih radnji: „nasilje“, „nasilna radnja ili prijetnja nasiljem“, „mučenje“, „mučenje“, „posebna okrutnost“, „prinuda“, „zlostavljanje“, „prisiljavanje“, „nasilništvo“, „nasilništvo“ itd. .

Međutim, kako s pravom ističe A.I. Bojcov, „... svaki zločin (barem namjeran) je vrsta antisocijalnog ponašanja ljudi koji zadire u vitalne uslove postojanja ljudsko društvo, može se okarakterisati kao pokušaj evaluacije postojećeg poretka odnosa u društvu. Stoga se pojam nasilja može shvatiti kroz riječi istog korijena: sila, sila – „sila, prisiliti nešto silom, zarobljeništvo“, nasilno, nasilno – „nevoljno, prisilno“.

Ministar unutrašnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokolcev je 27. marta 2015. godine, na sastanku vladine komisije za prevenciju kriminala u cilju sprečavanja unutrašnjih sukoba, istakao da je prema statističkim podacima svako šesto krivično delo protiv života, zdravlja i polnog integriteta maloletnika počinili članovi njihove porodice ili lica u njihovom neposrednom okruženju. Nema sumnje da su statistički podaci o rasprostranjenosti i stepenu nasilja u porodici nad maloljetnicima značajno potcijenjeni (proučavanje nasilnih zločina protiv života i zdravlja - članovi 105, 107, 111-113, 114, 115, 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Poznato je da je osnovni uslov za izvršenje nasilnih krivičnih djela nad maloljetnicima podređeni položaj žrtve u odnosu na učinioca. U situaciji fizičkog nasilja, dijete je, osim stvarnog fizičkog utjecaja, podvrgnuto i ozbiljnom emocionalnom pritisku zasnovanom na materijalnoj i psihičkoj ovisnosti o odraslima, nemogućnosti kršenja zabrana koje su mu nametnute (najčešće nerazumne), a često i nemogućnosti da bilo koga obavijesti o tome šta mu se dešava. Štaviše, snažna vezanost djeteta mlađeg od trinaest godina za roditelje, posebno za majku, kako navode neki autori, dovodi do nerazumijevanja porijekla nerazumne okrutnosti. Dijete počinje sebe kriviti za incident, skrivajući činjenice o okrutnom postupanju odraslih prema njemu. Čak i u onim slučajevima kada se definitivno znalo za višekratnu upotrebu nasilja od strane majke prema maloljetnici, dijete je govorilo suprotno, želeći je zakloniti.

Porodični nasilni zločin karakteriše najveća latencija. Imajući to u vidu, nemoguće je kvantitativno odraziti stvarno stanje nasilnog kriminala u porodici uopšte, a posebno u odnosu na maloljetnike. Djeci je često mnogo teže da pričaju o tome da su zlostavljani od strane roditelja ili staratelja. Po pravilu, agencije za provođenje zakona izbjegavaju intervencije u sukobima unutar porodice. Ovo također treba pripisati faktorima koji smanjuju udio evidentiranih unutarporodičnih krivičnih djela.

Djeca su posebno osjetljiva na nasilje u porodici. Njihova ranjivost na agresiju je zbog više razloga:

1) neformirana ličnost

2) nedostatak razvijenog zaštitnog mehanizma

3) finansijska i psihička zavisnost od starijih članova porodice.

Postoji širok izbor opcija za nasilje. Kombinujući ih po zajedničke karakteristike Kriminolozi razlikuju četiri glavna tipa nasilja u porodici:

1. fizičko - nanošenje smrti, premlaćivanje, drugi oblici nanošenja tjelesnih povreda;

2. psihološki - verbalno zlostavljanje, prijetnje, ponižavanje i sl.;

3. ekonomski - zabrana odlaska na posao ili prinuda napuštanja posla, puna kontrola troškova;

4. seksualni - nametnuti seksualni kontakt.

Prema našem mišljenju, postoji još jedna vrsta nasilja u porodici koja se odnosi na maloljetnike, kao što je zanemarivanje interesa i potreba djeteta. Nedovoljno zadovoljavanje osnovnih potreba i potreba djeteta u hrani, odjeći, stanovanju, odgoju, obrazovanju, medicinskoj zaštiti od strane roditelja ili lica koja ih zamjenjuju, iz objektivnih razloga (siromaštvo, psihička bolest, neiskustvo odraslih) i bez njih. Ovakvo ponašanje punoletne osobe koja je dužna da se stara o detetu ogleda se u normi Krivičnog zakona, koja predviđa odgovornost za neispunjavanje dužnosti vaspitanja maloletnog lica, u kombinaciji sa okrutnim postupanjem. Član 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije predviđa ograničenje slobode do tri godine kao maksimalnu osnovnu kaznu. U međuvremenu, ovaj zločin je nesumnjivo nasilan, odnosno predstavlja povećanu javnu opasnost. Lice koje je izvršilo krivično delo iz čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije, u pravilu, karakteriziraju negativni moralni i etički stavovi, ima antisocijalnu društvenu orijentaciju. Osim toga, postoje slučajevi recidiva čak i nakon što su pozvani na odgovornost prema čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Govoreći o posljedicama nasilja u porodici nad maloljetnicima, vrijedi ih razdvojiti u grupe koje se odnose na vrstu nasilja kojem je dijete bilo izloženo. Dakle, žrtve fizičkog nasilja pate uglavnom od traumatskih posljedica kao što su ozljede abdomena i prsa, povrede mozga, modrice i ožiljci, opekotine, povrede centralnog nervnog sistema, prelomi, ogrebotine i razderotine, zamagljen vid. Oni koji su bili seksualno zlostavljani pate od reproduktivnih zdravstvenih problema, seksualne disfunkcije, polno prenosivih bolesti, uključujući HIV/AIDS, i neželjene trudnoće. Posljedice psihološke i bihevioralne prirode se izdvajaju, jer su prilično svojstvene žrtvama koje su bile izložene raznim vrstama nasilja u porodici. Među tim posljedicama su alkoholizam i ovisnost o drogama, kognitivni pad, devijantno ponašanje, depresija i anksioznost, zaostajanje u razvoju, poremećaji u ishrani i spavanju, osjećaj srama i krivnje, hiperaktivnost, loši odnosi s drugima, loš uspjeh u školi, nisko samopoštovanje, posttraumatski stresni poremećaj, psihosomatskih poremećaja, samoubilačko ponašanje i samopovređivanje.

Maloljetnici koji su bili zlostavljani od strane roditelja i staratelja često zadržavaju sjećanje na to iskustvo za cijeli život. To može biti razlog za razvoj mentalnih poremećaja kod žrtava ili formiran model asocijalnog ponašanja. Postoji veliki rizik da će bivša žrtva nasilja u porodici na kraju počiniti takve zločine. Prema podacima koje navodi Svjetska zdravstvena organizacija (u daljem tekstu – SZO) u izvještaju o stanju u svijetu, vjerovatnoća da će osoba koja je u djetinjstvu bila izložena nasilju u porodici, u odrastanju, pribjeći nasilju u podizanju vlastite djece, znatno je veća nego u odnosu na one koji nisu bili izloženi nasilju.

Kriminalistička statistika pokazuje da se do 30% svih krivičnih djela počini u alkoholiziranom stanju, a krivična djela poput ubistva, namjernog nanošenja tjelesnih povreda - u prosjeku do 50%. Značajno je, međutim, da je ispoljavanje kriminalne unutarporodične agresije prema djeci u pijanom stanju u 85,2% i 79,5% u toku ili neposredno nakon konzumiranja alkohola. Navedeno sugerira da se kriminalno nasilje u velikoj mjeri može pripisati negativnim promjenama na nervnom sistemu počinitelja do kojih dolazi pod uticajem alkohola. Poznato je da je osoba u alkoholiziranom stanju lako razdražljiva, izrazito agresivna, nema unutrašnju kontrolu nad svojim ponašanjem, osjećaj stida i odgovornosti za svoje postupke, pa, primjenom fizičkog nasilja nad maloljetnicima, ne osjećaju snagu, izazivaju bol i mogu uzrokovati ozljede. Roditelji koji piju često koriste oblik kažnjavanja koji nanosi posebnu patnju djeci i ponižava njihovo ljudsko dostojanstvo: uskraćivanje djetetu hrane, topline, odjeće, zaključavanje na hladno, mračno mjesto (wc, kupatilo, podrum, podrum, ostava).

Raznolikost uzroka porodične krize determiniše potrebu oslobađanja punog potencijala raspoloživih sredstava za prevenciju nasilja u porodici nad maloletnicima i stvaranje novih zakonskih, ekonomskih i organizacionih uslova za ciljanu državnu politiku u oblasti porodice. Analiza rezultata istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnih zločina u porodici poklapaju sa uzrocima nasilnih zločina uopšte, pa su mjere opšte društvene prevencije nasilnih zločina u porodici u suštini iste kao i prevencija nasilnih zločina.

Neophodan uslov ili garancija za ostvarivanje prava deklarisanih detetu je zakonodavno uređenje politike, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kontradiktornih normi, preovlađujući pristup normama direktnog delovanja sa finansijskim i organizacionim mehanizmima za sprovođenje i smanjenje resornih propisa, ispitivanje svih predloženih zakona sa stanovišta jasne strategije procene stanja dece.

Opšte mjere obuhvataju aktivnosti državnih, javnih, državno-javnih organa i organizacija koje se sprovode u društveno-ekonomskoj, kulturnoj, ideološkoj, pravnoj i drugim sferama. Država, vršeći različite transformacije u privredi, politici, pravu, ideologiji i društvenoj sferi, indirektno utiče na pokazatelje stanja i stanja. specifična gravitacija zločina i lica koja su ih počinila, iako fokus aktivnosti nije imao za cilj sprječavanje kriminala.

Važan element zakonske odredbe o pravima djeteta je ulazak Rusije u međunarodne sporazume i konvencije o različitim aspektima zaštite prava djeteta, zaključivanje međunarodnih sporazuma o ovim pitanjima i prilagođavanje ruskog zakonodavstva tome. Međunarodne studije pokazuju da je četvrtina svih odraslih bila fizički zlostavljana kao djeca. Osim toga, nasilje u porodici nad djecom uzrokuje ekonomski gubitak od 94 milijarde dolara godišnje, koji se računa od gubitka radno sposobnog stanovništva, kao i plaćanja za liječenje i rehabilitaciju, invalidnina, sudskih troškova namijenjenih smještaju djece u sirotišta itd. .

SZO, istražujući ovaj problem, izražava posebnu zabrinutost zbog posljedica koje ozljeđuju pojedinca, nanoseći značajnu štetu društvu. Države doživljavaju istu zabrinutost. Naravno, treba napomenuti da je svako pitanje koje se odnosi na odgoj djece prilično ispolitizirano, dozvoljavajući vlastima kako da dobiju podršku i odobrenje stanovništva, tako i da je izgube. Zaštita djece od nemarnih staratelja, pa čak i od roditelja koji koriste suviše okrutne metode u odgoju, smatra se zadatkom koji je država jednostavno dužna riješiti. Govoreći o visokoj politizaciji ovog pitanja, ne može se ne obratiti pažnja na nedavno usvojeni u Ruskoj Federaciji zakon „O mjerama uticaja na osobe umiješane u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije“, jedna od glavnih tema u kojoj je bila zabrana usvajanja djece iz ruskih sirotišta od strane američkih državljana. Ovaj zakon je imao čitavu buru odjeka u društvu, i ako je u Rusiji dobio pozitivnu ocjenu većine građana, onda je na Zapadu odgovor bio suprotan. To je prvenstveno zbog načina na koji je zakon predstavljen različite zemlje, međutim, govoreći o njegovoj neophodnosti i korisnosti, vrijedi barem napomenuti činjenicu da, prema statistikama američkog Ministarstva pravde, usvojena djeca u Sjedinjenim Državama gotovo pedeset puta češće postaju žrtve nasilja u porodici nego rođaci. Ova statistika ne može ostati bez pažnje i ne može a da ne bude alarmantna. A preduzete mjere se mogu smatrati sasvim opravdanim.

Nasilni zločin u porodici nad maloljetnicima ima niz karakteristične karakteristike nasilnih zločina, što omogućava izdvajanje kao posebnu vrstu radi odabira i razvoja konkretnih preventivnih mjera. Prije svega, oni bi trebali uključivati: pravno informisanje i obrazovanje stanovništva Rusije o pitanjima potpunog poštovanja prava djeteta i zaštite od nasilja u porodici i domaćinstvu; svrsishodno formiranje javnog mnijenja i netrpeljivost prema nasilju nad maloljetnom djecom; preventivni rad službenika za provođenje zakona i predstavnika prevencije drugih aktera koji identifikuju lica sklona agresiji, okrutnosti, nasilju, te donošenje mjera prinudnog-individualnog uticaja, uzimajući u obzir njihova lična svojstva.

U zaključku, možemo zaključiti da teške posljedice zlostavljanja djece u porodici imaju prilično širok spektar posljedica, te pogađaju ne samo dijete koje je direktno pogođeno zlostavljanjem, već i cijelo društvo u cjelini. Negativ ovog fenomena se akumulira, stvara društvenu tenziju, a često se traume koje dijete primi u djetinjstvu mogu prerasti u velike probleme za odraslu osobu, koji pak mogu prijeći u kategoriju problema cijelog društva.

BIBLIOGRAFIJA

1. Serdyuk L.V. Nasilje u porodici - hitan problem ruskog društva Nasilje u porodici - hitan problem ruskog društva / L.V. Serdjuk // Zbornik radova Međuuniverzitetske naučno-praktične konferencije: "Država, pravo, društvo: stanje i problemi razvoja." - Lipeck: Izdavačka kuća LGTU, 2015.
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Nasilni zločin // Kriminologija: Udžbenik za pravne fakultete / Ed. ed. A.I. Dug. M: Izdavačka grupa Norma-M-Infra, 2009.
3. Shmarion P.V. Nasilje u porodici kao faktor maloljetničke delikvencije / P.V. Shmarion // Zbornik radova sa Međuregionalne naučno-praktične konferencije: "Otkrivanje i istraživanje zločina u savremenim uvjetima: problemi, trendovi, perspektive." Lipeck: Izdavačka kuća LGTU, 2006.
4. Iljašenko A.P., Šmarion P.V. Kriminološke karakteristike žrtava nasilja u porodici / A.N. Iljašenko, P.V. Šmarion // Ruski istražitelj. 2015. br. 5.
5. Moshak G.G. Socio-psihološke posljedice okrutnog postupanja i upotrebe nasilja u porodici prema maloljetnicima / G.G. Moshak // Sociokulturni aspekti psihologije i prava: međuuniverzitetski zbornik znanstvenih radova. - Yelets: YSU im. I.A. Bunina, 2016.
6. Iljašenko A.P., Šmarion P.V. Uredba op.
7. Shmarion P.V. Kriminološke karakteristike i prevencija nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima.: Dis... cand. legalno nauke: 12.00.08. Tambov. 2015. 266 str.
8. Federalni zakon br. 272-FZ od 28. decembra 2012. godine „O mjerama uticaja na osobe koje su umiješane u kršenje osnovnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije“. SPS "Konsultant Plus".
9. Kriminologija. Udžbenik za univerzitete / Pod opštom uredništvom doktora pravnih nauka. profesor A.I. Dug. M.: Izdavačka kuća NORMA, 2011.

Neka pitanja prevencije nasilnih seksualnih zločina,
počinjene prema maloljetnicima

Kroz istoriju čovječanstva nasilje je uvijek privlačilo pažnju prvenstveno zbog toga što su mu ljudi stalno pribjegavali kako bi riješili različite probleme, od duhovnih do političkih.

Zaštita djece od raznih kriminalnih nasrtaja i upletenosti u nezakonite radnje jedan je od najviših prioriteta u unutrašnjoj politici Ruske Federacije. Tako je 7. maja 2013. godine, Federalnim zakonom br. 76-FZ, Ruska Federacija ratifikovala Konvenciju Vijeća Evrope o zaštiti djece od seksualne eksploatacije i seksualnog zlostavljanja, zaključenu u gradu Lanzaroteu 25. oktobra 2007. godine.

Seksualni zločini kojima se zadire u seksualnu nepovredivost i seksualnu slobodu maloljetnika su jedan od najopasnijih oblika kriminalnih napada na osobu.

Važeće rusko zakonodavstvo klasifikuje sljedeća djela kao krivična djela seksualne prirode počinjena nad maloljetnicima: silovanje maloljetnika (paragraf „a“ dio 3, stav „b“ dio 4 člana 131 Krivičnog zakona Ruske Federacije); nasilne radnje seksualne prirode prema maloljetnicima (stav 3. stav 3., 4. stav 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije); prisila na radnju seksualne prirode (dio 2 člana 133 Krivičnog zakona Ruske Federacije); seksualni odnos i druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od šesnaest godina (član 134. Krivičnog zakona Ruske Federacije), nepristojna djela (član 135. Krivičnog zakona Ruske Federacije). Međutim, spektar seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima je mnogo širi i može uključivati ​​krivična djela kao što su: ubistvo maloljetnika (stavovi "c", "e", "k" dijela 2 člana 105 Krivičnog zakona Ruske Federacije), umišljajno nanošenje teške tjelesne ozljede maloljetniku (stav 2, b"1 dijela 1 člana Krivičnog zakonika Ruske Federacije), maloletnik sa HIV-om (3. deo, član 122. Krivičnog zakona Ruske Federacije), umešanost u prostituciju maloletne osobe (član 3. član 240. Krivičnog zakona Ruske Federacije) i niz drugih elemenata krivičnog dela.

Sa stanovišta kompleksnih (operativno-istražnih, kriminoloških, forenzičkih) karakteristika, mogu se izdvojiti glavna obeležja seksualnih delikata prema maloletnicima:

Motivisana namjera da se počine radnje seksualne prirode isključivo ili po mogućnosti sa maloljetnicima;

Ponovljeni, serijski napadi u više epizoda;

Prisutnost značajnog dijela kriminalaca psihičkih poremećaja, različitih oblika devijantnog ponašanja;

Prevlast muških kriminalaca;

Počiniti krivično djelo sam;

Pažljivo prikrivanje činjenica o njegovom kriminalnom djelovanju od strane kriminalca;

Visok stepen latencije zbog neočiglednosti izvršenja, kao i karakteristika i žrtve i izvršioca, delikatnost sfere narušenih odnosa.

Zauzvrat, iz opštih karakteristika, preporučljivo je izdvojiti posebne znakove koji su karakteristični za počinjenje krivičnog djela, kada žrtva i počinilac nisu upoznati:

Nasilna priroda radnji počinioca sa preovlađujućim fizičkim nasiljem ili prijetnjom njegovom upotrebom;

Nedostatak direktne komunikacije (kontakta) između počinioca i žrtve prije izvršenja krivičnog djela (prvi put se vide ili je došlo do jednostranog prikrivenog nadzora žrtve od strane počinitelja);

Privlačenje žrtve od strane izvršioca;

Više epizoda napada, uprkos činjenici da je ponovljeno izvršenje napada na istu osobu izuzetno rijetko;

Preliminarna priprema ili planiranje algoritma kriminalnih radnji;

Zadovoljavanje seksualnih potreba na jedan način ili kombinovanjem u određeni sistem;

Visok udio među kriminalcima osoba sa mentalnim invaliditetom i povreda seksualnih preferencija;

Prikrivanje krivičnih djela (ubistvo, zastrašivanje, uništavanje tragova);

Sve veća sofisticiranost i težina krivičnih djela kako se kriminalna aktivnost nastavlja.

Na osnovu navedenog, s obzirom da je izvršenje krivičnih djela ove vrste praćeno nanošenjem ne samo teškog oštećenja fizičkog zdravlja, već i neizbrisivog moralnog šoka žrtvi, možemo zaključiti da je sprječavanje nasilnih seksualnih zločina prema maloljetnicima najviši prioritet organa unutrašnjih poslova Ruske Federacije.

Osnovni faktor u izvršenju krivičnih djela seksualne prirode nad maloljetnicima je prisustvo osoba koje zbog svojih ličnih i psihofizioloških osobina seksualne kontakte sa maloljetnicima smatraju najefikasnijim načinom za zadovoljenje svojih seksualnih potreba.

Preventivne aktivnosti organa unutrašnjih poslova Ruske Federacije trebale bi uključiti prije svega:

Identifikacija lica sklonih činjenju krivičnih djela seksualne prirode nad maloljetnicima;

Provjera njihovog načina života radi utvrđivanja namjere, namjere seksualnog zlostavljanja maloljetnika, pripremne radnje za njihovo izvršenje;

Sprovođenje mjera individualne prevencije u odnosu na identifikovana lica;

Utvrđivanje činjenica o već počinjenim seksualnim napadima na maloljetnike i donošenje zakonskih mjera reagovanja.

Čini se najprikladnijim tražiti takve osobe među određenim društvenim grupama stanovništva, kao što su:

1. Lica koja su ranije počinila seksualna krivična djela nad maloljetnicima. Osobe koje su ranije osuđivane za seksualne zločine nad maloljetnicima imaju tendenciju da ih ponove. Osnova seksualne privlačnosti prema maloljetnicima je zastoj u psihoseksualnom razvoju i narušavanje kontakata sa starijim osobama suprotnog spola. Po pravilu, želja za zadovoljenjem seksualne želje kod maloljetnika je povezana sa situacijom u kojoj kontakt sa odraslim partnerima ne donosi zadovoljstvo i psihotraumatičan je.

2. Lica koja su ranije počinila seksualna krivična djela protiv punoljetnih osoba. Vrijedi napomenuti da većina osoba koje su ranije počinile seksualne zločine nad odraslim osobama ima problema u oblasti seksualnog života, a za takve kriminalce dijete kao seksualni objekt predstavlja manje prijetnje od punoljetnog partnera. Razlog leži u dostupnosti potrage za predmetom, brzom uspostavljanju kontakta, većem stepenu tajnosti činjenice seksualnog kontakta od drugih zbog specifičnosti starosti žrtve.

3. Osobe koje boluju od mentalnih bolesti (poremećaja). Izvršenje seksualnih zločina od strane ovih osoba objašnjava se njihovim psihičkim i intelektualnim poremećajima. U dominantnoj većini, osobe koje boluju od oligofrenije pokazuju sklonost činjenju ove vrste krivičnih djela. Oligofrenija (od grč. oligos - mali, phren - um) - patološka stanja uzrokovana oštećenjem mozga tokom porođaja ili u prvoj godini života, metaboličkim poremećajima, urođenim deformitetima, kao i hromozomskim abnormalnostima, u čijoj se klinici manifestuje sindrom relativno stabilnog intelektualnog razvoja, uključujući zdrave seksualne odnose i teško uspostavljanje porođajnih odnosa. odraslog partnera suprotnog pola.

4. Lica koja zloupotrebljavaju alkoholna pića, koriste opojne droge i psihotropne supstance. Uglavnom, ova kategorija ljudi, u pravilu, nema jasno definirane, stabilne parafilije, uključujući pedofilske sklonosti, ali trajna ovisnost o alkoholu ili drogama uzrokuje moralnu i etičku degradaciju, što rezultira slabljenjem mehanizama samokontrole, zbog čega su ove osobe spremne stupiti u seksualne odnose sa bilo kojim objektom. Istovremeno, njegova dostupnost i nemogućnost pružanja aktivnog otpora su od primarnog značaja.

5. Osobe koje rade sa djecom. U ovu kategoriju lica spadaju: učitelji, nastavnici, vaspitači, treneri, voditelji raznih kružoka, sekcija, tehničko osoblje itd. Pažnja na ovu profesionalnu grupu je zbog činjenice da neki ljudi koji u početku imaju seksualnu privlačnost prema maloljetnicima biraju zanimanja koja im omogućavaju da legalno budu stalno okruženi maloljetnicima bez izazivanja sumnje u kriminalnu namjeru.

Prije svega, u radu sa predstavnicima ovih društvenih grupa potrebno je identifikovati činjenice sumnjivog interesovanja za maloljetnike, koje se mogu iskazati u: obilasku mjesta stanovanja maloljetnika; redovno pojavljivanje bez ikakvog razloga u blizini dječjih obrazovnih, medicinskih ustanova; pijenje alkohola sa maloljetnicima i zajedničko provođenje slobodnog vremena; interesovanje za dječiju pornografiju, proizvode erotskog sadržaja; zapošljavanje na poslu koji olakšava kontakt sa maloljetnicima, nezainteresovanost za odrasle žene. Ove činjenice se mogu smatrati pokazateljima koji mogu ukazivati ​​na to da identifikovana osoba ima namjeru da počini seksualni prekršaj prema maloljetniku.

Govoreći o prevenciji, treba napomenuti da je skoro polovina obolele dece odgajana u nefunkcionalnim ili nekompletnim porodicama. U nizu slučajeva, kriminalci su iskoristili bespomoćno stanje roditelja (prouzrokovano alkoholom ili opijenošću drogom), jasno izražen nemar prema djeci (iskorišćenje djece za skitnju, prosjačenje i sl.) i sistematsko opijanje roditelja, prisiljavajući djecu da napuštaju dom zbog stalnih premlaćivanja i gladi. Takva djeca su sve više uključena u različite asocijalne aktivnosti – sistematsko korištenje alkohola, droga, kriminalne aktivnosti, kao i u prostituciju, seksualne aktivnosti odraslih.

Istovremeno, postoji trend rasta broja žrtava iz dobrostojećih porodica. Djeca u takvim porodicama uglavnom se bave nekom vrstom kreativnih, sportskih aktivnosti i često su primorana da sama napuštaju dom ili školu bez pratnje roditelja i kao rezultat toga postaju potpuno ranjiva na kriminalce. Djeca odgojena u atmosferi normalnog društvenog okruženja ne očekuju agresivne postupke odraslih. Naviknuta na adekvatne društvene odnose, djeca ne vide ništa za prijekor u komunikaciji sa odraslom osobom koja je spolja. Naprotiv, odgojeni u duhu saosjećanja prema drugima, neposredne pomoći u slučaju zahtjeva, oni postaju žrtve psihičkih zamki koje su kreirali kriminalci.

Poznavanje karakteristika posttraumatskog razvoja djece je od orjentirnog značaja u preventivnim aktivnostima organa za provođenje zakona. Djeca koja su doživjela seksualno zlostavljanje zaostaju u fizičkom, a posebno mentalnom razvoju. Razvijaju svojevrsni kompleks neuropsihičkih i bihevioralnih devijacija, poremećaja u emocionalnoj sferi, postaju "teški", a često i opasni za druge. Djeca koja su bila seksualno zlostavljana često nisu u stanju da razviju normalne odnose sa svojim vršnjacima. Nasilje, posebno ako ga je počinila osoba kojoj je dijete vjerovalo, on duboko doživljava kao izdaju. Kao rezultat toga, dijete se povlači u sebe i ne ulazi u bliske i povjerljive odnose s drugima. Osim toga, osjećaj krivice i srama koje obično doživljavaju djeca žrtve seksualnog zlostavljanja ometaju uspostavljanje prijateljstva i dovode do izolacije. Mnoge žrtve ne znaju da poštuju prava drugih ljudi, ne formiraju adekvatnu predstavu o normama prihvatljivog ponašanja. Često njihovi pokušaji da se oslobode osjećaja bespomoćnosti i steknu samopouzdanje poprimaju oblik agresije, pa čak i seksualnog iskorištavanja drugih.

U zaključku, želio bih napomenuti da je u posljednjoj deceniji osiguranje prosperitetnog i zaštićenog djetinjstva postalo jedan od glavnih nacionalnih prioriteta Rusije. Usvojen je niz važnih zakonskih akata koji imaju za cilj sprječavanje najozbiljnijih prijetnji ostvarivanju prava djeteta, stvorene su nove državne i javne institucije, a sprovode se velike informativne kampanje. Istovremeno, problemi vezani za stvaranje ugodnog i prijateljskog okruženja za život djece ostaju akutni i daleko su od konačnog rješenja.

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teza - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u nedelji i praznicima

Šmarion Polina Vjačeslavovna. Kriminološke karakteristike i prevencija nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima. : disertacija... kandidat pravnih nauka: 12.00.08 / Shmarion Polina Vyacheslavovna; [Mjesto zaštite: GOUVPO "Tambov State University"] - Tambov, 2010. - 266 str.: ilustr.

Uvod

Poglavlje 1. Pojam i kriminološke karakteristike nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima. 16

1.1. Pojam i struktura nasilnog kriminala u porodici prema maloljetnicima. 16

1.2 Stanje i karakteristike nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima. 40

1.3. Osobine nasilnih krivičnih djela u porodici prema maloljetnicima. 64

Poglavlje 2 Uzroci i uslovi nasilnih krivičnih dela počinjenih u porodici nad maloletnicima . 93

2.1. Glavne odrednice nasilnih zločina počinjenih u porodici nad maloljetnicima. 93

2.2. Motivacija kao unutrašnji razlog za izvršenje nasilnog krivičnog dela u porodici nad maloletnim licem. 133

Poglavlje 3 Sprečavanje nasilnih zločina počinjenih u porodici nad maloljetnicima . 160

3.1. Opšte društvene mjere za sprječavanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima. 160

3.2 Posebne kriminološke mjere za sprječavanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima. 182

Zaključak. 216

Bibliografija. 221

Prijave. 251

Uvod u rad

Relevantnost teme istraživanja. Porast nasilnih

Zadiranje u život i zdravlje ljudi posljednjih decenija jedan je od najznačajnijih problema savremenog društva. Istovremeno, 30-40% svih teških nasilnih krivičnih djela počinjeno je u porodici, što je posebno zabrinjavajuće, budući da je krivično djelo nasilja u sferi porodičnim odnosima koristi se kao način za rješavanje vitalnih i manjih problema. Štaviše, nasilje u porodici je globalne prirode, jer njegove žrtve nisu predstavnici nijedne društvene, starosne, polne, obrazovne ili profesionalne grupe. Istovremeno, maloljetnici su najnezaštićenija kategorija žrtava nasilnih zločina u porodici zbog starosti i položaja koji zavise od učinioca.

Ujedinjene nacije (UN) prepoznale su nasilje u porodici kao “epidemiju” globalnih razmjera, koja uništava porodicu, nanosi veliku štetu moralu i ima traumatičan učinak na krhku dječju psihu. Porodica, uništena sukobima, prestaje da igra ulogu centra psihološke zaštite tinejdžera, mjesta u kojem on nalazi mir i odmor. Nasilje ima ne samo fizički, već i ozbiljan psihički uticaj na dijete: može potisnuti ili slomiti slabu ličnost, a kod jake ličnosti probuditi protest koji se često izražava u nezakonitom, pa i kriminalnom ponašanju.

Različiti oblici nasilja nad maloljetnicima postojali su i postoje u svim zemljama, bez obzira na političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Širom svijeta hiljade maloljetnika napuštaju svoje domove kako bi izbjegli nasilje u porodici i traže se kao nestale osobe. Kao rezultat, stvara se zanemarivanje djece i beskućništvo, u koje su uključena djeca

4 sistematska upotreba alkohola, droga, prostitucija i kriminalne aktivnosti. U Rusiji je ovaj problem još akutniji. Prema zvaničnim podacima, oko 2 miliona djece mlađe od 14 godina u zemlji svake godine biva pretučeno od strane roditelja, za mnoge žrtve to završava smrću. Više od 50.000 djece pobjegne od kuće tokom godine kako bi izbjegli nasilje u porodici. Na primjer, u 2007. godini zvanično je registrovano 49,7 hiljada krivičnih djela protiv porodice i maloljetnika, od kojih je najveći dio nasilne prirode.

Štaviše, najveći deo porodičnog nasilnog zločina nad maloletnicima je latentan, što pogoršava negativan uticaj na svest ljudi, utiče na pogoršanje socio-psihološke situacije u društvu i sprečava preventivne mjere kako bi se spriječila krivična djela počinjena nad maloljetnicima.

Rast nasilnih zločina u porodici nad maloljetnicima svjedoči o neefikasnosti mjera koje država preduzima za zaštitu maloljetnika i ispunjavanje zadatka zaštite porodice, majčinstva i djetinjstva proklamovanog Ustavom Ruske Federacije. Sve ovo ukazuje na potrebu intenziviranja istraživanja nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima kako bi se proučili svi aspekti ove pojave i povećala efikasnost preventivnog uticaja na nju, čime se naglašava aktuelnost teme disertacije.

Stepen naučne razvijenosti istraživačke teme. Tokom godina, određeni aspekti kriminalnog nasilja u porodici bili su obrađeni u radovima G.A. Avanesova, A.I. Alekseeva, I.S. Alikhadzhieva, Yu.M. Antonjan, N.K. Asanova, S.Sh. Akhmedova, M.M. Babaeva, N.I. Beltsova, I.N. Belyaeva, Yu.D. Bluvshtein, L.V. Vavilova, N.I. Vetrova, A.E. Volkova, A.A. Glukhova, A.N. Gončarova, I.V. Gorškova, K.K. Goryainova,

5 M.V. Danilevskaya, Yu.A. Dzhakhbarova, A.I. Dolgovoi, V.D. Ermakova, A.S. Ždanova, R.M. Zulkarneeva, V.I. Ignatenko, A.N. Iljašenko, A.A. Isakova, I.I. Karpets, V.V. Kartavchenko, E.P. Kim, D.A. Koretsky, V.M. Kormshchikova, V.A. Kotsyuba, O.Yu. Krasovskaya, Yu.N. Krupki, V.N. Kudryavtseva, N.F. Kuznjecova, E.B. Kurguzkina, V.A. Lelekova, O.V. Lihačeva, F.A. Lopushansky, SV. Maksimova, N.V. Mašinskoj, G.M. Minkovsky, G.G. Moshak, I.A. Morcheva, K.A. Mjasnikova, SV. Prekomjerne struje, A.M. Nechaeva, A.A. Nikitina, G.A. Pamfilova, V.P. Revina, G.M. Reznik, E.G. Samovičeva, A.G. Saprunova, L.V. Serdyuka, T.A. Sidorenkova, SB. Soboleva, O.V. Starkov, A.D. Tarkovsky, I.N. Tuktarova, Yu.V. Uskovoi, T.M. Čapurko, E.I. Chelyabova, E.V. Chernykh, E.O. Finko, V.I. Shakhova, D.A. Šestakova i drugih domaćih naučnika.

U pogledu nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima, ovaj kriminološki problem nije dovoljno istražen. Razmatrana su samo određena pitanja kriminoloških karakteristika ovih krivičnih djela, kao i neka obilježja uzroka i uslova ovih krivičnih djela. Ne postoje sveobuhvatne studije o nasilnim zločinima počinjenim u porodici nad maloljetnicima. Nisu definisana karakteristična obeležja ove vrste krivičnih dela i lica koja su ih izvršila, nije data njihova klasifikacija; nije definisan uzročno-posledični kompleks i preventivne mjere neophodne u savremenim društveno-ekonomskim i političkim uslovima za navedena krivično kažnjiva djela.

Predmet i predmet istraživanja. Predmet istraživanja disertacije je kompleks društvenih odnosa koji određuju postojanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima, te aktivnosti na njihovom sprječavanju.

Predmet studija su: krivična djela nasilja počinjena u porodici nad maloljetnicima; identitet kriminalaca koji vrše nasilne zločine u porodici u

protiv maloljetnika; uzroci i uslovi koji su pogodni za izvršenje ovih krivičnih djela; opšte društvene i posebne kriminološke mere za njihovo sprečavanje.

Svrha i ciljevi studije. Svrha istraživanja disertacije je sveobuhvatno teorijsko i primijenjeno proučavanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima kao samostalnog kriminološkog problema i na osnovu toga izrada naučno utemeljenih prijedloga za unapređenje mjera za sprječavanje vrste krivičnih djela koja se razmatraju.

Ostvarenje ovog cilja osigurano je rješenjem sljedećeg glavnog istraživanja zadaci:

Formulirati teorijski utemeljen kriminološki koncept
nasilni zločin u porodici nad maloletnicima,
odrediti njegove karakteristike;

Dajte detaljan savremeni kriminološki opis
nasilnih zločina počinjenih u porodici nad
maloljetnici;

Predstaviti kriminološku karakterizaciju ličnosti kriminalaca,
počinioci nasilnih zločina u porodici protiv
maloljetnici;

istražiti sistem determinanti nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima;

Otkriti motivaciju za nasilničko ponašanje u porodici u odnosu na
maloljetnici kao interni razlog za činjenje krivičnih djela
ovog tipa;

izvršiti teorijsku potkrepu glavnih pravaca

opšteg društvenog i posebno-kriminološkog karaktera za sprečavanje nasilnog kriminala u porodici nad maloletnicima, uključujući i uzimanje u obzir stranog iskustva;

7 - izraditi konkretne prijedloge za unapređenje mjera za sprječavanje nasilnih krivičnih djela u porodici prema maloljetnicima.

Metodološka osnova studije. Opća metodološka osnova ove studije bile su osnovne odredbe dijalektičke metode spoznavanja procesa i pojava objektivnog svijeta. Osim toga, istraživanje je sprovedeno korištenjem privatnih metoda naučnog saznanja: uporednopravnih, statističkih, specijalno-kriminoloških (upitnici, intervjui, intervjuisanje kriminalca, vještaka), sistemske, logičke i psihološke analize, istraživačke dokumentacije i još nekih istraživačkih metoda.

Istraživanje pravnog okvira su Ustav Ruske Federacije, Zakon o krivičnom postupku, Zakon o krivičnom postupku Ruske Federacije, Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije, Građanski, Porodični, Zakon o stanovanju Ruske Federacije, zakonodavni i drugi regulatorni pravni akti Ruske Federacije i njenih subjekata koji se odnose na probleme sprječavanja nasilnog kriminala u porodici i zaštite prava maloljetnika; resorni pravni akti; međunarodnopravni dokumenti; ustavne i kriminalno pravo i normativni pravni akti stranih država.

Teorijska osnova rada bili su radovi domaćih i
strani naučnici o opštoj teoriji prava, krivičnom, krivičnom
proceduralni, građanski, porodični, stambeni,
upravno pravo, kriminologija, filozofija, sociologija,
pedagogije, psihologije, psihijatrije, medicine i drugih nauka
humanitarnog profila, koji otkriva teorijsko i praktično
suštinu analiziranih problema.

8 Empirijska osnova istraživanja sastavio: rezultate proučavanja materijala 147 krivičnih predmeta o nasilnim zločinima počinjenim u porodici nad maloletnicima, koje su razmatrali sudovi Moskovske, Lipecke i Voronješke oblasti za period od 1997. do 2007. godine; rezultati ankete na 125 lica na izdržavanju kazne zbog činjenja nasilnih krivičnih dela u porodici; 129 žrtava nasilnih zločina u porodici; 138 osoba iz kontrolne grupe (maloljetnici koji studiraju u obrazovnim ustanovama u Lipecku i Voronježu); anketa od 120 stručnjaka – nastavnika i službenika za provođenje zakona; statistički podaci o socio-ekonomskim, demografskim i drugim društvenim procesima koji se odvijaju u zemlji u cjelini iu regijama centralno-crnozemske regije. U disertaciji su korišteni rezultati sumiranja materijala o aktivnostima agencija za provođenje zakona i društvenih institucija; objavljene informacije sudska praksa.

Naučna novina istraživanja disertacije određuje se prema stepenu relevantnosti zadataka i glasi:

1. Disertacija je složena monografija
istraživanja usmjerena na teorijsko i primijenjeno
problemi razvoja kriminoloških osnova prevencije
nasilni zločin u porodici nad maloljetnicima.

Na osnovu sistemsko-strukturalne analize otkriva pojam i suštinu nasilnog kriminala u porodici kao društveno-pravnog fenomena, pokazuje njegovu strukturu.

Otkrivaju se kriminološke karakteristike nasilnog zločina u porodici nad maloljetnicima. Osnovna obeležja krivičnih dela ove vrste, opšte karakteristike osobe, njihove

9 committing. Predloženo vlastito viđenje uzročnog kompleksa ovog zločina.

4. Uz pomoć sistematskog pristupa, najznačajnije
problema, uključujući kompleks krivičnopravnih i kriminoloških
aspekte borbe protiv ovog zločina.

5. Specifični motivi za nasilje unutar porodice u
protiv maloljetnika se otkriva njihova suština, na nov način
izvršena je njihova klasifikacija, objektivna i subjektivna
okolnosti pod čijim uticajem postoje relevantne
motive, proučavao i otkrivao specifičnosti motivacione sfere.

6. Uzimajući u obzir strano iskustvo u zaštiti prava maloljetnika,
analizu važećeg ruskog zakonodavstva i
praksa sprovođenja zakona, preporuke pravnog i
organizacione i menadžerske prirode, usmjerena na
sprečavanje nasilnih zločina počinjenih u porodici u
u vezi sa maloletnicima. Naučnu novinu karakteriše
stavove koje je autor iznio za odbranu.

Glavne odredbe za odbranu:

1. Nasilni zločin u porodici u odnosu na maloljetne osobe predlaže se kao skup krivično kažnjivih umišljajnih radnji kojima se zadire u društvene odnose kojima se obezbjeđuje život, zdravlje ili tjelesni integritet maloljetne ličnosti primjenom nasilja nad njim ili prijetnjom da će ga upotrebiti drugi (njihov) punoljetni član(ove) porodice i lica koja su na određenom teritoriju izvršili određeno vrijeme.

2. Nasilni zločin u porodici u vezi
maloljetnici imaju specifične karakteristike koje ga razlikuju od
nasilnog zločina u porodici u cjelini, što omogućava njegovo izdvajanje u
poseban objekt kriminološkog istraživanja i razvijanja
posebne mere za sprečavanje. Nasilni zločini
počinjene u porodici prema maloletnicima karakterišu
roditeljski, rodbinski ili drugi odnosi između
zločinac i žrtva zločina, specifičnosti motivacije, više
visok nivo latencije i ozbiljnost posledica koje utiču
razvoj i formiranje ličnosti žrtve, kao i za njenu celinu
kasniji život.

Utvrđuju se kriminološka obilježja ličnosti zločinca koji je u porodici počinio nasilna krivična djela nad maloljetnim licem, koja doprinose formiranju asocijalnih ponašanja, uslijed čega su direktni uzrok agresivnog i nasilničkog ponašanja u porodici. Najčešće nasilna krivična djela u porodici nad maloljetnicima čine muškarci od 36 do 45 godina koji imaju srednju opštu stručnu spremu; ne radi ili nije zaposlen u niskokvalifikovanoj radnoj snazi; ranije nije osuđivan, ali negativno okarakterisan po mjestu stanovanja i rada, sistematski pije alkohol, ima poremećaje u psihičkom stanju (prisustvo neuroze, psihopatije, depresije, teških anksioznih poremećaja). Ovi podaci se mogu koristiti za izradu i implementaciju skupa mjera usmjerenih na sprječavanje počinjenja krivičnih djela ove vrste.

Otkrivaju se motivi nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima, na osnovu kojih se klasifikuje razmatrana nezakonita djela.

Prva grupa objedinjuje nasilne zločine počinjene na osnovu tvrdnje i samopotvrđivanja, kao što su: želja počinioca da potvrdi svoj autoritet, moć u porodici; iskaljivanje na žrtvi ljutnje koja je nastala kao posledica sukoba sa drugim članovima porodice, kao posledica neuspeha, lične krize, porodicni zivot; neseksualni sadizam: želja da se muči žrtva, nanoseći bol i patnju.

Drugu grupu predstavljaju nasilni zločini iz najamničkih motiva: želja za sticanje imovine ili prava na imovinu maloljetne žrtve, oslobađanje od potrebe plaćanja alimentacije, deložacija maloljetne žrtve i njenih roditelja iz zajedničkog životnog prostora itd.

U treću grupu spadaju nasilna krivična dela čiji je osnovni motiv želja da se utiče na ponašanje maloletnika: da se maloletnik vaspita, disciplinuje, utiče na njegovo ponašanje radi suzbijanja hirova, neželjenih radnji i sl.

Četvrta grupa kombinuje nasilne zločine diktirane željom da se žrtva oslobodi ili briga koje su s njom povezane: potreba da se brine, brine, obrazuje, preuzima odgovornost itd.

Petu grupu predstavljaju nasilni zločini, koji se zasnivaju na želji počinioca da zaštiti sebe ili druge članove porodice od psihičkog ili fizičkog nasilja koje proizilazi iz žrtve. U takve „odbrambene motive“ spadaju: želja da se zaustavi uvreda, ponižavanje od strane žrtve, suzbijanje nasilja, napadi žrtve na zločinca, zaštita od nasilja, napadi žrtve drugih članova porodice.

5. Skup razloga za nasilje
maloljetničke delikvencije u porodici. Neophodan je
uzeti u obzir one socijalne, demografske, ekonomske,
politički, moralni, kulturni i drugi uslovi
život društva, koji utiču na formiranje
nasilničko ponašanje i izvršenje ove vrste krivičnog djela. Među
treba istaknuti glavne razloge: nedostatak odgovarajuće javnosti
sistemi za zaštitu i rehabilitaciju žrtava nasilja u porodici; slab
preventivni rad sa osobama sklonim počinjenju
nasilni zločini u porodici nad maloljetnicima;
konfliktni odnosi u porodici; nerazvijenost roditeljskih osećanja i
vještine; finansijske nevolje i stambeni problemi porodica,
imati djecu; alkoholizacija stanovništva; pravni nihilizam i tolerancija
društva na manifestacije nasilja i okrutnosti u pitanjima obrazovanja
djeca.

6. U okviru prevencije nasilnog kriminala u porodici u
što se tiče maloljetnika, treba razumjeti sistem
svrsishodne državne i javne mjere za identifikaciju,
otklanjanje, slabljenje i neutralizacija uzroka i stanja,
omogućavanje i (ili) provociranje izvršenja nasilja
krivična djela u porodici prema maloljetnicima, kao i mjere
u cilju odvraćanja lica od vršenja ovih krivičnih dela,
čije ponašanje ukazuje na takvu mogućnost.

Od odlučujućeg značaja u tom pogledu su oni koji se održavaju na opštim društvenim
nivo, mjere velikih razmjera koje će pomoći u eliminaciji
(blokiranje, neutralizacija, smanjenje obima) društveni
ekonomske, političke, moralne i psihološke i
ideološki uzroci kriminalnog nasilja u porodici, kao i
mjere usmjerene na stvaranje potrebnih pravnih, društvenih i

13
ekonomski, socio-kulturni uslovi za fizičke,
psihološki, duhovni, socijalni, emocionalni,

kognitivni i kulturni razvoj djece, te realno obezbjeđenje osnovnih garancija prava djeteta u Ruskoj Federaciji.

U disertaciji su dati i konkretni prijedlozi za osiguranje posebne prevencije nasilnog kriminala u porodici u odnosu na maloljetnike. Glavni pravac ovdje treba prepoznati kao poboljšanje zakonodavni okvir; razvoj sistema organa socio-psihološke pomoći porodicama u kojima je nasilje rasprostranjeno; specijalizacija službenika državnih institucija za rad sa djecom; pravno obrazovanje stanovništva o pitanjima osiguranja prava djeteta i zaštite od nasilja u porodici; svrsishodno formiranje javnog mnijenja zasnovanog na netoleranciji prema bilo kojoj manifestaciji nasilja nad djecom; blagovremeno prepoznavanje osoba sklonih agresiji i provođenje preventivnih mjera sa njima.

7. U cilju sprečavanja proučavanih krivičnih djela predlažu se mjere za poboljšanje normi krivično-procesnog zakonodavstva Ruske Federacije, a posebno se predlaže prenošenje prava na zastupanje legitimnih interesa žrtve tokom istrage, istrage i suđenja sa srodnika žrtve na organe starateljstva i starateljstva. S tim u vezi, predlaže se da se u dijelu 2. člana 45. Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije „Predstavnici žrtve, građanskog tužioca i privatnog tužioca“ navede kako slijedi: „U cilju zaštite prava i legitimnih interesa žrtava koje su maloljetne ili koje su zbog svog fizičkog ili psihičkog stanja lišene mogućnosti da legitimno brane svoj zakonski zastupnik i legitimno zastupničku mogućnost učešće u krivičnom predmetu. Ako je okrivljeni u predmetu član porodice maloletnog lica

14 žrtve ili lica o kome su maloletna žrtva ili članovi njegove porodice materijalno ili na drugi način zavisni, istražni, istražni ili sudski organ imenuje organ starateljstva kao zakonskog zastupnika.

8. U cilju unapređenja prakse provođenja zakona i izricanja pravične kazne počiniocima u krivičnom predmetu počinjenja nasilnog krivičnog djela u porodici nad maloljetnim licem, potrebno je utvrditi ne samo težinu štete nanesene zdravlju, već i prisustvo i stepen psihičke smetnje žrtve, kao i troškove potrebne za zbrinjavanje i liječenje.

Teorijski i praktični značaj studije određen je naučnim zaključcima koji su u njenom toku i na osnovu njih izrađeni prijedlozi, koji imaju za cilj poboljšanje djelotvornosti mjera koje preduzimaju organi za provođenje zakona i drugih preventivnih mjera za suzbijanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici prema maloljetnicima, kao i jačanje kontrole nad pojavama koje negativno utiču na sfere nasilnih odnosa u porodici.

Ove odredbe mogu doprinijeti daljem istraživanju usmjerenom na prevenciju nasilja u porodici nad maloljetnicima. Odvojeni zaključci i prijedlozi mogu se koristiti u procesu unapređenja zakonodavstva, kao iu praktičnim aktivnostima agencija za provođenje zakona. Osim toga, rezultati studije mogu se koristiti u obrazovnom procesu prilikom izvođenja nastave iz predmeta „Kriminologija i prevencija kriminaliteta“ u višim i srednjim školama. obrazovne institucije pravnog profila, kao iu sistemu obuke, prekvalifikacije i usavršavanja

15 službenici za provođenje zakona, prilikom izvođenja posebnih kurseva vezanih za proučavanje problema borbe porodični kriminal i krivična djela protiv maloljetnika.

Apromacija rezultata istraživanja i njihova implementacija. Glavne odredbe, zaključke i preporuke formulisane u disertaciji, autor je objavio u osam naučnih članaka ukupnog obima 2,4 str., 6. marta 2006. godine), Međunarodnog naučnog i praktičnog skupa. Contemporary Issues borba protiv kriminala" (Voronjež, 1.-2. juna 2006.), Sveruska naučno-praktična konferencija kadeta, studenata, pripravnika, saradnika i mladih stručnjaka "Problemi primene krivičnog prava u savremenim uslovima", (Lipeck, 30. marta 2007.), Međunarodna naučno-praktična konferencija "Zločin u Rusiji: sprečavanje kriminala, 10. jun. 8), Sveruska naučno-praktična konferencija „Obezbeđivanje prava i zakonitih interesa maloletnika u Rusiji: problemi teorije i prakse“ (Voronjež, 23. novembar 2009.), Sveruska naučno-praktična konferencija „Država, pravo i društvo u 21. decembra 2009. godine“ (21. decembar 2009.).

Struktura disertacije određena je svrhom i ciljevima i sastoji se od uvoda, tri poglavlja, sedam pasusa, zaključka, bibliografije i priloga. Disertacija je uokvirena u skladu sa zahtjevima Visoke atestne komisije Rusije.

Pojam i struktura nasilnog kriminala u porodici prema maloljetnicima

U skladu sa međunarodnim standardima, osoba, njena prava i legitimni interesi su najveća vrijednost. Ove odredbe se takođe odražavaju u nacionalnom zakonodavstvu, prvenstveno u Ustavu Ruske Federacije. Dakle, država je preuzela obavezu da štiti pojedinca od bilo kakvog protivpravnog zahvata, što znači da obezbjeđuje sigurnost pojedinca u svim društvenim odnosima, u svim sferama života. U skladu s tim, Krivični zakon Ruske Federacije, među objektima pravne zaštite, stavlja zaštitu prava i sloboda čovjeka i građanina na prvo mjesto (član 2. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Svaka protivzakonita društveno opasna radnja počinjena uz upotrebu nasilja, zajedno čini nasilni zločin. Istovremeno, nasilje može djelovati kao obavezno, alternativno ili fakultativno obilježje krivičnog djela.

Ali, uprkos tome, Krivični zakon Ruske Federacije nema zakonsku definiciju pojma "nasilje", a sadržaj znakova nasilja, opasnih i neopasnih po život ili zdravlje, nije dešifrovan. U dispozicijama članova Krivičnog zakona Ruske Federacije koriste se različiti izrazi koji ukazuju na nasilnu prirodu radnji počinitelja, osim toga, zakonodavac dozvoljava različita tumačenja i na različite načine definira prirodu i stepen opasnosti ove ili one štete od nasilja. U Posebnom dijelu Krivičnog zakona Ruske Federacije, kako u svojoj studiji napominje S. A. Dunaev, koristi se više od 10 pojmova za označavanje nasilnih radnji: „nasilje“, „nasilna radnja ili prijetnja nasiljem“, „mučenje“, „mučenje“, „posebna okrutnost“, „prinuda“, „zlostavljanje“, „prisiljavanje“, „prisiljavanje“, „prisiljavanje“, „prisiljavanje“ itd. .

Ako se okrenemo gramatičkom tumačenju koncepta "nasilja", onda V.I. Dal ga, u Objašnjenju živog ruskog jezika, otkriva kao „čin koji je stidljiv, uvredljiv, protivzakonit i namjeran.” Međutim, kako A.I. Bojcov ispravno ističe, „...svaki zločin (u svakom slučaju, namjeran) je vrsta antisocijalnog ponašanja ljudi koji zadire u vitalne uslove za egzistenciju ljudskog društva, pokušaj da se promijeni karakter ljudskog društva, da se poretka u društvu, prepusti pokušajte da shvatite pojam nasilja koristeći isti korijen riječi: sila, silovanje - "prisiliti, prisiliti nešto silom, prisiliti", nasilno, nasilno - "nehotično, prisilno". U rječnicima ruskog jezika koji su uredili D.N. Ushakov, SI. Ozhegov i N.Yu. Shvedencethe za upotrebu nekoga, "za prisiljeni udar na nekoga", tumači se kao "za prisiljeni udar na nekoga" nešto“, „bezakonita upotreba sile“, „ugnjetavanje bezakonje tj.“4.

Dakle, etimološka analiza nam omogućava da zaključimo da je „nasilje“ radnja (ili radnje) jedne osobe počinjena protiv druge osobe protiv njene volje. Ovako je A.A. definisao nasilje. Piontkovsky: „Prisilni uticaj na osobu sastoji se u bilo kakvoj njenoj prisili na radnje koje su u suprotnosti sa njegovim željama“5.

U pravnoj literaturi, sadržaj pojma „nasilje“ većina naučnika otkriva kao fizički ili psihički uticaj jedne osobe na drugu, kršenje prava građana na lični integritet (u fizičkom i duhovnom smislu)6.

Pod fizičkim nasiljem se podrazumeva svaki društveno opasan i protivpravan spoljašnji uticaj direktno na ljudsko telo (na život, zdravlje), kao i na njegova prava i slobode. Koncept fizičkog nasilja u krivičnom pravu zapravo pokriva hemijske, biološke, nuklearne i druge efekte na ljudski organizam. Mentalno nasilje je najčešće prijetnja upotrebom nasilja, koje je njegova najčešća vrsta, kao i prijetnje uništenjem ili oštećenjem imovine, širenje informacija koje sramote žrtvu ili njene srodnike, ucjene.

Međutim, neki istraživači, uz fizičko i psihičko nasilje, razlikuju i seksualno nasilje8.

Ali, kako kaže A.N. Iljašenko, izdvajanje bilo koje druge vrste nasilja, osim fizičkog ili psihičkog, je nerazumno. Možete govoriti o seksualnom zlostavljanju djece, o nasilnim seksualnim zločinima kao vrsti opšteg nasilnog zločina, ali ne i o seksualnom nasilju kao nezavisni oblik"nasilje" u tradicionalnom smislu. Ako analiziramo objektivnu stranu nasilnih seksualnih zločina (silovanje - član 131. Krivičnog zakona Ruske Federacije, nasilne radnje seksualne prirode - član 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije), onda se može uočiti da ova krivična djela spadaju u grupu nasilnih, jer se vrše uz upotrebu fizičkog ili psihičkog nasilja uz upotrebu nasilja ("wiol primenom nasilja"). Nijedno drugo nasilje se ne ističe u ovim kompozicijama 9.

Seksualno nasilje, kao i emocionalno nasilje, kao vidovi nasilja istaknuti su u stranoj pravnoj literaturi i međunarodnim pravnim aktima. Međutim, u domaćoj teoriji krivičnog prava izdvajanje ovih vrsta nasilja nije opravdano i neprikladno, jer ponavljaju znakove fizičkog ili psihičkog nasilja.

Osobine nasilnih krivičnih djela u porodici prema maloljetnicima

Kako kaže K.E. Igošev i G.M. Minkovski, sve je koncentrisano u porodici, povezano je sa društvom hiljadu niti, i „upravlja“ svime tim, izbijajući u prvi plan, - ličnost1. Upravo je ličnost kao član porodice glavna „figura“ u sistemu porodičnog nasilja, stoga je proučavanje fenomena nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima nemoguće bez proučavanja ličnosti onih koji počine ova djela. Ali, kako kaže G.A. Avanesov, kada proučavate ličnost bilo kojeg kriminalca, treba uzeti u obzir glavnu stvar: u njoj su inherentne sve ljudske kvalitete. Stoga ga treba posmatrati prvenstveno kao ljudsku ličnost.

Ličnost se shvata kao jedinstvo svih svojstava i kvaliteta koji odražavaju odnos pojedinca i društvenog okruženja, kao i njegovih psiholoških, ličnih karakteristika koje određuju individualnost. IN socijalna psihologija uspostavljen je odnos između moralnih i psiholoških kvaliteta pojedinca i društvene sredine u kojoj se ovi kvaliteti ostvaruju kroz praktičnu aktivnost3.

Strukturu ličnosti čine dvije podstrukture: interindividualna, koja se sastoji od skupa vanjskih, društvenih svojstava i manifestacija osobe kao jednog od elemenata društvene cjeline; intra-individualni, koji se sastoji od svojstava koja formiraju unutrašnji svijet osobe kao proizvod njenih raznolikih veza sa društvom u cjelini, različitim društvenim grupama i institucijama4. Kriminološki aspekti problema ličnosti razvili su mnogi istaknuti ruski naučnici (Yu.M. Antonian, tj. . Razne vrste kriminalno ponašanje odgovara određenom skupu društvenih, mentalnih, psiholoških svojstava pojedinca. Dakle, osobe koje su u porodici počinile nasilna krivična djela nad maloljetnim licem imaju osobine koje ih razlikuju od ostalih kriminalaca. Priroda djela, izbor načina i sredstva krivičnog djela, vrijeme i mjesto izvršenja u velikoj mjeri zavise od ličnosti počinioca. B.V. Volženkin piše: „Zločin je neodvojiv od ličnosti onoga ko ga je počinio, kao njena sopstvena tvorevina, i možemo pretpostaviti da se u zločinu ispoljava antisocijalno lice krivca”5. Istovremeno, kriminološko proučavanje ličnosti zločinca provodi se uglavnom radi utvrđivanja i vrednovanja onih njenih svojstava i karakteristika koje dovode do kriminalnog ponašanja, kako bi se ono spriječilo, uključujući i ponavljanje kada se osuđenici ispravljaju. U kriminologiji je najčešće izdvajanje šest grupa osobina ličnosti počinioca: 1) sociodemografske karakteristike; 2) krivičnopravni znaci; 3) društvene manifestacije u različitim sferama života ili društvenih veza; 4) moralna svojstva; 5) psihološki znaci; 6) fizičke (biološke) karakteristike6. Sociodemografske karakteristike same po sebi nisu kriminogene. Oni su povezani sa uslovima za formiranje ličnosti i njenog života, u interakciji sa njima; sa potrebama i motivacijom, sa društvenim ulogama pojedinca. Stoga su sociodemografske karakteristike bitan element koncepta identiteta počinioca i bitne su za razvoj i provođenje mjera prevencije.

Prilikom izrade preventivnih preporuka od posebnog je značaja pol počinioca. V.A. Yadov je napisao da "biti muškarac ili žena znači obavljati različite funkcije u različitim društvenim sistemima". Zbog bioloških karakteristika i obrazovanja o polnoj ulozi, muškarci i žene različito percipiraju i procjenjuju iste okolnosti, stavljaju semantičke akcente, pa je i njihov algoritam odlučivanja različit. Sve to utiče na prirodu formiranja namjere i izbor načina izvršenja krivičnog djela.

U osnovi, krivična djela nasilja u porodici nad maloljetnicima čine muškarci (80,7% od ukupnog broja lica koja su počinila ova krivična djela). Skloniji su rješavanju sukoba uz pomoć nasilnih metoda, da se afirmišu korištenjem nasilja. Zbog ustaljene tradicije, muškarci manje učestvuju u odgoju djece, pa njihove emocionalne veze sa djetetom i roditeljski instinkti nisu tako jaki kao kod žena. Osim toga, porodične odnose u Rusiji vekovima je regulisao strah. Podržano je nasiljem, kao i ideja o autoritetu oca i muža, koji su gajili ovaj strah kod žena i dece, štiteći ih od pogrešnih postupaka i usađujući strpljenje i poslušnost. Dakle, ako je čovjek “pročitao zapis”, vikao, kažnjavao, koristio fizičku silu, onda je učinio nešto potrebno, vršeći roditeljsku funkciju.

U strukturi opšteg kriminaliteta udio žena varira u granicama od 16%, među onima koji počine nasilna krivična djela protiv života i zdravlja - do 10%. Međutim, udio žena u strukturi nasilnog kriminala u porodici u odnosu na maloljetnike premašuje ove brojke i iznosi 19,3%, što se neznatno razlikuje od udjela žena u strukturi nasilnog kriminala u porodici u cjelini, koji iznosi 18,4%8,

Žena, koja je po prirodi pozvana da daje život, majka žena je obdarena manje agresivnosti u odnosu na muškarca i, obrnuto, više suzdržanosti, tolerancije, blagosti prema drugima i, samim tim, manje je sposobna za okrutnost, uključujući i kriminalno lišavanje života. Ali u isto vrijeme, ponašanje žena karakterizira eksplozivnost, impulsivnost, jer su upečatljivije, emocionalno nestabilne, krhke i labilne. nervni sistem, podložni su većem razvoju histerije9. Takođe, žene su mnogo sklonije stresu i nervnom preopterećenju od muškaraca.

Takođe je potrebno uzeti u obzir da u određenim fiziološki određenim periodima (trudnoća, porođaj, postporođajni period) može doći do porasta nestabilnosti psihičkih procesa kod žena, a da je, u isto vrijeme, vrlo često praćena agresivnošću, koja značajno utiče na formiranje motivacije za nasilna krivična djela.

Glavne odrednice nasilnih zločina počinjenih u porodici nad maloljetnicima

U literaturi već postoji ustaljeno mišljenje da su negativni društveni uslovi glavni uzrok kriminala. Drugi stav to osporava, smatrajući da vanjske okolnosti same po sebi ne mogu dovesti do zločina, pa stoga ne mogu biti njegovi uzroci. Oni samo mogu biti uzrok, ili doprinijeti počinjenju zločina. Čini se da je drugo mišljenje poželjnije u odnosu na uzroke određenog zločina, koji se ne može počiniti bez volje same osobe. O tome svjedoči i činjenica da u istim društvenim uslovima ne ide svaka osoba na put zločina. Prije svega, osjetljivi su oni koji su već imali određene mane u pravnoj svijesti, zbog nedostataka ranijeg obrazovanja. Stoga se može razumno smatrati da se uzrok kriminalnog ponašanja formira ne odjednom i ne jednom grupom stanja, već cijelim njihovim kompleksom i, u pravilu, prilično dugo - najčešće u djetinjstvu.

U ovim uslovima manifestuje se jedinstvo tri ključna kriminološka problema: identitet počinioca, uzroci i mehanizam kriminalnog ponašanja, prevencija zločina, dok u mehanizmu individualnog kriminalnog ponašanja ličnost ima primarnu ulogu u odnosu na spoljašnje faktore, budući da je krivično delo rezultat ispoljavanja kriminogenih karakteristika ličnosti u konkretnoj životnoj situaciji. Međutim, sama ličnost se formira pod uticajem spoljašnjih faktora.

Dakle, od interesa je sam proces formiranja ličnosti zločinca koji koristi nasilje u porodici prema maloljetniku. Osoba se ne rađa, već postaje rezultat utjecaja na osobu različitih vanjskih faktora, uslijed čega se u njemu razvijaju određeni kvaliteti i vrijednosni stavovi.

Proces formiranja ličnosti je davanje društvenih svojstava, uspostavljanje društvenih veza, ovladavanje određenim društvenim ulogama i funkcijama, formiranje samosvesti i sistema društvene orijentacije, ulazak u društvenu sredinu i prilagođavanje njoj – uobičajeno je da se to zove socijalizacija.

Namjerna socijalizacija se naziva obrazovanjem. Obrazovanje i socijalizacija su glavne funkcije porodice, koja se smatra primarnom i najvažnijom društvenom ćelijom u kojoj se formira ličnost.

Izdvajamo primarnu socijalizaciju, odnosno socijalizaciju djeteta, i srednju, koja se javlja u kasnijem periodu od 17-18 do 23-25 ​​godina. Štaviše, najvažnija uloga u formiranju ličnosti ima primarna socijalizacija, koja se uglavnom odvija u porodici.

U porodici se stvaraju i njeguju norme morala i društvenog života, kao i glavne vrijednosne orijentacije koje naknadno određuju ponašanje i motivaciju osobe. Učvršćujući određene obrasce ponašanja roditelja i ispunjavajući njihove zahtjeve, dijete na taj način uči sistem moralnih normi. Porodica organizira potrošnju duhovnih i materijalnih dobara koje stvara društvo, vršeći obrazovanje i društvenu kontrolu. Dakle, identitet počinioca, uključujući i one koji počine nasilna krivična djela u porodici nad maloljetnicima, počinje da se formira i u roditeljskoj porodici. Štaviše, prema S.N. Abeltseva, G.A. Alieva, N.I. Belcov i drugi naučnici, upravo u roditeljskoj porodici moramo tražiti korijene nasilja kao rasprostranjenog fenomena u našim životima3.

Prema G.G. Moshak, srž glavnih faktora koji narušavaju način života tokom formiranja ličnosti onih koji kasnije počine nasilni zločin nad članovima svoje porodice je nevolja u porodici roditelja u kojoj su proveli djetinjstvo.

Prema Yu.M. Antonjan, „drugi uticaji, uključujući posebno obrazovne, povoljne situacije, pažnju i brigu koja se ukazuje osobi u kasnijim fazama razvoja, mogu promeniti njene unutrašnje stavove i motive i time ispraviti njegovo ponašanje. Međutim, traumatski faktori u ranim fazama života, u nedostatku drugih, povoljnih, kompenzirajućih okolnosti, uglavnom čine motive za zločin otuđenih pojedinaca. Stoga se ovi faktori mogu smatrati osnovnim uzrocima, početnim stimulansima takvog ponašanja”5.

L.V. Serdjuk je, proučavajući identitet osoba koje su počinile ubistvo, skrenuo pažnju na činjenicu da je od stotinu anketiranih samo šesnaest imalo više ili manje moralno normalne porodice u detinjstvu6. Tokom istraživanja došli smo i do zaključka da su počinioci nasilnih krivičnih djela u porodici nad maloljetnicima, u velikoj većini, imali nefunkcionalne porodice.

Psiholozi koji su se bavili proučavanjem fenomena nasilja u porodici zaključuju da iskustvo nasilja u porodici može doprinijeti budućoj agresivnosti, jer je osnovni razlog da roditelji primjenjuju fizičko nasilje nad djecom to što su i sami u djetinjstvu bili izloženi ovoj vrsti nasilja. Istovremeno, učestalost i snaga kojom roditelji tuku svoju djecu usko su povezani sa određenim karakteristikama porodice i posebnostima odnosa u njoj: u većoj mjeri sa stvarima kao što su stabilnost braka i psihičko zdravlje roditelja, au manjoj mjeri sa demografskim pokazateljima i socio-ekonomskim statusom porodice.

Opšte društvene mjere za sprječavanje nasilnih krivičnih djela počinjenih u porodici nad maloljetnicima

Treba priznati da je nemoguće potpuno eliminisati kriminal uopšte, uključujući i nasilni zločin u porodici nad maloletnicima. Međutim, moguće ga je zadržati na minimalnom nivou uticajem na uzroke i uslove koji doprinose počinjenju krivičnih dela, identifikovanjem kriminalaca i preduzimanjem mera za sprečavanje njihovog činjenja, kao i dovođenjem do njihovog otklanjanja. To je glavni zadatak prevencije kriminala.

Karakteristika opšteg društvenog upozorenja je da čitav niz tekućih ekonomskih, političkih, ideoloških, kulturnih, obrazovnih, pravnih i drugih mjera nema za neposredni cilj otklanjanje kriminogenih faktora, već na njih djeluje posredno, rješavanjem općih društvenih problema.

Raznolikost uzroka porodične krize uslovljava potrebu da se u najvećoj mjeri iskoriste potencijali postojećih sredstava za prevenciju nasilja u porodici nad maloljetnicima i formiraju novi pravni, ekonomski i organizacioni mehanizmi za vođenje ciljane državne politike u oblasti porodice. Analiza rezultata sprovedenih istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnog kriminala u porodici nad maloletnicima u velikoj meri poklapaju sa uzrocima nasilnog kriminala uopšte. Dakle, mjere opšte društvene prevencije nasilnog kriminala u porodici u odnosu na maloljetnike u osnovi se poklapaju sa mjerama za sprječavanje nasilnog kriminala.

Dakle, opšta društvena prevencija nasilnog kriminala u porodici u odnosu na maloljetnike sastoji se u sveobuhvatnom provođenju društveno-ekonomskih, duhovnih, moralnih i političkih mjera, kao i u afirmaciji prioriteta interesa pojedinca i porodice, oživljavanju duhovnih vrijednosti.

U interesu države je ne samo suzbijanje kršenja prava djeteta od strane roditelja, već i stvaranje uslova za minimiziranje takvih povreda. Dobrobit djece zahtijeva i političko djelovanje visoki nivo. Država je dužna da prioritetno vodi računa o pravima djece, njihovom opstanku, zaštiti i razvoju, što će osigurati njihovu dobrobit. Prioritet državne politike treba da bude porodica kao osnova društva. To je, prije svega, povezano sa sviješću o vrijednosti institucije porodice kao državnog oslonca, osnove duhovnosti i morala.

Neophodan uslov za garantovanje ostvarivanja prava deklarisanih djetetu je pravna podrška politike prema djeci, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kolizionih normi, preovlađujući prelazak na norme direktnog djelovanja koje imaju finansijske i organizacione mehanizme za implementaciju, te smanjenje resornih propisa, ispitivanje svih predloženih nacrta zakona sa stanovišta jasnog definisanja strategije stanja djece sa stanovišta njihovog uticaja na stanje djece.

Važan element zakonske odredbe o pravima djeteta je pristupanje Rusije međunarodnim ugovorima i konvencijama posvećenim različitim aspektima zaštite prava djeteta, zaključivanje međunarodnih ugovora o ovim pitanjima i usklađivanje zakonodavstva Ruske Federacije s njima.

Glavni pravci državne socijalne politike u interesu djece do 2010. godine (Nacionalni akcioni plan za djecu) razvijeni su u kontekstu Strategije društveno-ekonomskog razvoja Rusije za period do 2010. godine i predstavljaju dokument koji definiše glavne pravce državne politike za poboljšanje položaja djece, na osnovu odredbi Ustava Federacije, principa međunarodnog prava UN-a, principa prava UN-a o drugim interesima Ruske Federacije. djece čiji je potpisnik Ruska Federacija, kao i berlinske obaveze u vezi s djecom u Evropi i centralnoj Aziji, usvojene na Konferenciji o statusu djece u Evropi i centralnoj Aziji (Berlin, 16-18. maja 2001.), kao i Deklaracija i akcioni plan "Svijet po mjeri djece" usvojeni na Generalnoj skupštini UN-a (Specijalna sednica Generalne skupštine UN-a, 2012, 2010, 2002, o djeci). Ostvarivanje planiranih ciljeva i zadataka treba ostvariti u okviru realizacije potprograma "Zdrava generacija", "Nadarena djeca", "Djeca i porodica" itd.

diplomski rad

1.1 Pojam i suština nasilnih seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima

Civilizirano pravno društvo striktno štiti čast i dostojanstvo djece kao simbol vlastite časti, a djelotvornost te zaštite pokazatelj je njegove kulture. Postojeći sistem u zemlji seksualne odnose zaštićene, naravno, ne samo i ne samo uz pomoć krivičnog prava, već uglavnom kroz odgoj moralnih osjećaja mlađe generacije, formiranje kulture komunikacije u međuljudskim odnosima kod djece, adolescenata i mladih kroz njihovo seksualno obrazovanje, pružajući im psihološku pomoć u rješavanju dubokih osjećaja i konflikata.

Uprkos činjenici da su u posljednje vrijeme učinjeni vrlo značajni koraci u pravcu osiguranja prava djece (ratifikovani su glavni međunarodni dokumenti o zaštiti djece, njihova prava zagarantovana Konvencijom o pravima djeteta su pravno zagarantovana, savezni zakoni„O osnovnim garancijama prava djeteta u Ruskoj Federaciji, razvijen je i provodi se federalni program „Djeca Rusije“, uspostavljena su mjesta povjerenika za prava djeteta u nizu subjekata federacije), situacija sa stvarnim praćenjem prava djeteta, posebno sa osiguranjem zaštite djece od nasilnih zločina, zločina iz želje prepuštaju mnogo seksualne prirode. U strukturi kriminaliteta, nasilno seksualno uznemiravanje maloljetnika je rjeđe i ne može se porediti, na primjer, sa brojem krađa i drugih imovinskih delikata. Međutim, čak i relativno mali broj njih ne može a da ne izazove uzbunu zbog povećane društvene opasnosti, nepovratnih posljedica, duboke fizičke, moralne i psihičke traume za dijete od njih. Problem zaštite prava djeteta neodvojiv je od problema okrutnosti prema djeci. Različite manifestacije zlostavljanja djece postojale su i postoje u svim zemljama, bez obzira na njihovu političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Nevolja je u tome što smo dugo vremena mi u našoj zemlji pokušavali prećutati ovaj problem, ponekad iskreno vjerujući da su kod nas “djeca privilegirana klasa”2 i zbog toga su, takoreći, zaštićena od maltretiranja, kriminalnih nasrtaja i zanemarivanja. I danas, problem okrutnosti nije nimalo manje hitan nego prije, uprkos tekućem globalnom humanitarnom napretku. Za sada, nažalost, nije potrebno govoriti o sposobnosti većine odraslih da savladaju, a još više da spriječe manifestacije okrutnosti čak i prema vlastitoj djeci.

Dosadašnja praksa privođenja pravdi lica koja su počinila nasilna seksualna krivična djela nad maloljetnicima pokazuje da su krivična djela ove vrste u najvećem broju slučajeva latentna i da efikasno suprotstavljanje njima predstavlja određene poteškoće, kako se navodi u literaturi. Ovakvo stanje u ovoj oblasti prvenstveno je posljedica činjenice da se najveći dio ovakvih krivičnih djela vrši uz uski krug isključenja sfere društvenih odnosa. Posljedice njihovog izvršenja dovode do urušavanja najvažnijih temelja društva – porodice, odnosa u njoj, normalnog odgoja mlađe generacije i dr. S tim u vezi, kao i do sada, važno je osigurati neminovnost krivične odgovornosti za seksualne zločine, uključujući i one kojima se zadire u seksualnu nepovredivost maloljetnika, kao i operativno-pretresno sprječavanje ovakvih i drugih radnji.

Izvršenje krivičnih djela nad djecom od strane roditelja često je rezultat ravnodušnosti drugih, samoeliminacije organa sistema prevencije od preduzimanja mjera za poboljšanje situacije u porodici, smanjenja vaspitnog potencijala ustanova koje rade sa maloljetnicima, te nedovoljnog odgovora organa za provođenje zakona na porodične i porodične sukobe.

Prirodno je da silovanje maloljetnika u vezi sa ubistvom, nanošenjem teških tjelesnih ozljeda, mučenjem i mučenjem žrtava izaziva nedvosmislenu i oštru osudu javnosti.

Shodno tome, svaki nasilni zločin seksualne prirode, kako nad djetetom tako i nad odraslom osobom, počinje se s određenim stepenom okrutnosti. U odnosu na prvi, okrutnost se ispoljava, po našem mišljenju, u većoj mjeri, budući da je djelo počinjeno prema fizički i psihički neformiranom licu.

Okrutno ponašanje se može definisati kao namjerno, smišljeno nanošenje od strane jednog lica (počinitelja), svojim radnjama drugom licu (žrtvi) mučenja i patnje, kako radi njih samih, tako i radi ostvarivanja svojih zločinačkih ciljeva, kao i takvo ponašanje, uslijed kojeg subjekt krivičnog djela mora predvidjeti nastanak krivičnopravnih posljedica koje su posljedica njegovog društveno opasnog djelovanja.

Okrutnost. Šta se krije pod ovim konceptom? Okrutnost je složen i istorijski fluidan koncept. U užem smislu riječi, okrutnost se može posmatrati kao poseban oblik međuljudskih socio-psiholoških odnosa. Okrutnost, kao pravni i moralni pojam, u posljednje vrijeme privlači pažnju kriminologa koji se bave problematikom krivičnih djela počinjenih nad maloljetnicima.

U periodičnoj štampi često se mogu naći sljedeći izrazi: “brutalno ubistvo”, “brutalno silovanje”, “sofisticirana okrutnost” itd. Okrutnost kao oblik ispoljavanja nasilja, sa svoje strane, ima etičku, moralnu i psihološku prirodu, karakteriše međusobni odnos i interakciju ljudi. Istovremeno, treba napomenuti da je krivičnu okrutnost u nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad maloljetnicima nemoguće proučavati samo pozivanjem na pravnu nauku. S tim u vezi, u proces njegovog upoznavanja trebalo bi uključiti i druge grane. naučna saznanja- psihologija (konfliktologija), psihijatrija i etika, au proučavanju seksualnog nasilja - seksologija, seksopatologija i kriminalna seksologija.

A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaya predlaže razmatranje okrutnosti "kao svojstva pojedinca, koja se sastoji u ravnodušnosti prema patnji drugih ljudi (ili u želji da ih nanese), i kao svjesnim radnjama koje imaju za cilj izazivanje muke, patnje drugim ljudima kako bi se postigao određeni vanjski cilj ili samozadovoljstvo." Shodno tome, priroda okrutnosti određena je motivima subjekta, kada nanošenje muke i patnje služi kao motiv ili svrha njegovog ponašanja.

Ruski i strani psiholozi, psihijatri i kriminolozi posebnu pažnju posvećuju problemu formiranja okrutnosti kao linije ponašanja u početnim fazama formiranja ličnosti - u djetinjstvu i adolescenciji. Naše istraživanje je pokazalo da su kriminalci koji su počinili nasilne seksualne zločine nad maloljetnikom ili njihovim saučesnicima u većini slučajeva bili izloženi seksualnom nasilju ili seksualnom uznemiravanju, često od strane bliskih osoba (čak i njihovih rođaka) već u djetinjstvu. Predstavnici različitih grana znanja ukazuju na patogeni uticaj fizičkog i psihičkog nasilja, uključujući seksualno uznemiravanje, tjelesno kažnjavanje, neadekvatne roditeljske stavove i manipulacije, na ličnost i psihu djeteta.

U skladu sa Deklaracijom o eliminaciji nasilja nad ženama, izraz „nasilje nad ženama“ odnosi se na svako rodno zasnovano nasilje koje uzrokuje ili može uzrokovati fizičku, seksualnu ili psihičku štetu ženi, uzrokovati njenu patnju.

Opisujući problem nasilja, G. Newton je napisao: „Suština nasilja je u tome što je, zbog njegovog uticaja, osoba prinuđena da se ponaša drugačije nego što bi želela. Nasilje može biti usmjereno protiv psihičkog ili moralnog zdravlja osobe, njene imovine i vitalnih interesa. Takvo latentno nasilje predstavlja istu opasnost kao i direktno fizičko nasilje.

Specificirajući manifestaciju nasilja u seksualnim zločinima, treba napomenuti da ono može djelovati kao sredstvo izvršenja krivičnog djela. Konstatujući ovo, A.A. Žizhilenko je napisao: „Fizičko nasilje kao način silovanja znači svaki uticaj na tjelesni integritet, bilo da se radi o nasilju nad osobom u užem smislu, ili nasilju izraženom u tjelesnoj povredi, bez obzira na njenu težinu. Što se tiče nasilja u seksualnim zločinima, P.I. Lyublinsky je napomenuo da se "fizičko nasilje općenito izražava u radnjama koje narušavaju tjelesni integritet druge osobe pored njenog eksplicitnog ili implicitnog pristanka"

Seksualno nasilje kao oblik nasilnog ponašanja imanentno je svim kulturama. Napominjući ovu činjenicu, J. Friedman piše: „I u vršenju lukavstva, i uz pomoć nasilja, seksualnog odnosa, silovani muškarci su koristili metode utvrđene kulturnom tradicijom. Ovo treba naglasiti. Kod iznenadnog silovanja, trik je u tome što se žrtva nesvjestiće uhvati u snu na način da silovatelj brzo može umetnuti kažiprst i srednji prst u vaginu bespomoćne djevojke. U nasilnom snošaju, žrtva je omamljena snažnim udarcem u solarni pleksus. Obje prakse su dio kulture na Samoi."

Osim toga, zločini koje razmatramo imaju neviđen odjek. Na primjer, prema informacijama iz medija, brutalna „serijska“ ubistva djece počinjena s posebnom okrutnošću nakon seksualnog zlostavljanja u Krasnojarsku, Irkutsku i nekim drugim mjestima u Rusiji izazvala su opću pažnju i izazvala strah među stanovništvom. Treba napomenuti da ovakvi zločini "tresu" mnoge druge zemlje. Prema izvještajima štampe, poslednjih godina nekoliko takvih zločina počinjeno je u Sjedinjenim Državama. S tim u vezi, može se bez pretjerivanja reći da je borba protiv seksualnog nasilja i ubistava na seksualnoj osnovi relevantna za gotovo svaku zemlju. Dodajmo da se kod nas ovakvi zločini vrlo slabo otkrivaju, uključujući i razloge njihove nedovoljne proučenosti, nedostatka potrebnih informacija o osobama koje su prešle sve zamislive granice u tretmanu djece.

Međutim, potrebno je napomenuti činjenicu da još uvijek ne znamo kako da ispravimo seksualne prestupnike, te se rad s njima u mjestima lišenja slobode odvija na isti način kao, na primjer, sa korumpiranim službenicima (kupiocima mita) ili lopovima. Društvo čeka više efikasnu prevenciju ova krivična djela, akutna reakcija organa za provođenje zakona na svaku činjenicu njihovog počinjenja, obavezno razotkrivanje i kažnjavanje odgovornih za njih. Štaviše, kazna treba da bude takva da isključuje mogućnost recidiva.

U modernom periodu, kao što je poznato, počeo je buran pokret u suprotnom smjeru, od puritanizma i licemjerja do potpune neobuzdanosti i oštrog pada morala. Sada svaki dječak i svaka djevojka mogu kupiti u neograničenim količinama ne samo literaturu, već i video zapise o seksu, u kojima možete vidjeti prljavu, pokidanu sve velove civilizacije i svodeći seks na jednostavnu kopulaciju, sliku posvećenu ne samo seksu između muškarca i žene, već i djeteta s muškarcem, muškarca s muškarcem, žene sa ženom. Sve to negativno utiče na moralno stanje našeg društva u cjelini.

Nažalost, ozbiljno naučno istraživanje vrlo malo je još urađeno po ovom pitanju, odnosno nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad djecom u Rusiji. Istovremeno, ako je mehanizam seksualnih zločina na neki način opisan u različitim studijama, onda nema studija o mehanizmu kriminalnog ponašanja povezanog sa činjenjem nasilnih seksualnih zločina nad djecom. Ako se, međutim, negdje nađu, onda ne otkrivaju u potpunosti i ne uvijek sa krivičnopravnih ili kriminoloških pozicija ovaj problem.

Uz to, potrebno je napomenuti još jednu jednako važnu okolnost koja onemogućuje duboko poznavanje seksualnih zločina: proučavanje takvih djela zahtijeva ne samo posebna znanja i vještine u primjeni različitih metoda spoznaje, već i uzimanje u obzir činjenice da takvi zločini sami po sebi, zbog svoje prirode i težine posljedica do kojih njihovo izvršenje dovodi, često kao da odbijaju istraživača.

Silovanja i ubistva počinjena s posebnom okrutnošću, nasilje nad djecom i nanošenje teških sakaćenja nad djecom, razne vrste seksualnih perverzija uvijek su izazivale prirodno gađenje istraživača, a samim tim i njegovu nespremnost da direktno proučava ličnosti odgovornih za ovakva gnusna zlodjela. Seksualno nasilje kao vid seksualnog ponašanja, tačnije, kao njegov nesocijalizirani, vandalistički oblik, ne može se adekvatno objasniti samo kao pravni fenomen izvan širokog konteksta seksualnog života osobe, različitih socio-psiholoških veza i mehanizama koji ga prate, te uloge seksualnosti u njegovom životu.

Kao rezultat istraživački rad može se konstatovati da se počinioci serijskih silovanja, uključujući i maloljetne osobe, razlikuju od izvršilaca serijskih seksualno motivisanih ubistava po manjoj agresivnosti u postizanju cilja, a posebno u „malim krvoprolićem“. Većina silovatelja koji su počinili krivična djela koja razmatramo (54%) ili nisu nanijeli tjelesnu ozljedu žrtvama ili su im nanijeli lakše tjelesne ozljede. Istovremeno, treba napomenuti da zadiranja u seksualni razvoj djece prijete ne samo fizičke posledice, ali i, prije svega, psihološki, socijalni. Navodeći ih, I.S. Kohn napominje da "neku seksualno traumatiziranu djecu, u odrasloj dobi, karakterizira nisko samopoštovanje, hipertrofirani osjećaj krivice i srama, osjećaj otuđenosti od drugih, odbojnost prema dodiru, sklonost alkoholu i ovisnosti o drogama, visok postotak samoubistava i sklonost viktimizaciji"; “Seksualno zlostavljano dijete postaje opasnost za druge”

Seksualno zlostavljanje djece prijeti još negativnijim posljedicama. Djeluje kao najjači stresor, izazivajući dugoročne psihološke posljedice kod većine žrtava. Seksualno nasilje „mjenja žrtvin pogled na svijet i ljude oko sebe, napadajući njen sistem vjerovanja i nivelirajući njene osnovne potrebe da kontrolira vlastiti život, da osmisli svijet. Za razliku od žrtava drugih ekstremnih stresora, žrtve seksualnog nasilja nalaze se u složenom spletu pravnih, medicinskih, socijalnih, kulturnih problema, koji često uzrokuju sekundarnu viktimizaciju i značajno odgađaju, a ponekad čak i onemogućuju povratak normalnom životu.

Stoga, na osnovu navedenog, možemo zaključiti da se svako nasilno seksualno djelo nad maloljetnim licem vrši sa određenim stepenom okrutnosti od strane silovatelja, te stoga sankcije prema ovim članovima važećeg krivičnog zakona treba da budu oštre.

Važeće krivično zakonodavstvo sadrži zabranu činjenja niza radnji protiv polne nepovredivosti i polne slobode pojedinca. A ako seksualni integritet podrazumijeva zabranu bilo kakvih seksualnih radnji prema osobi, onda je seksualna sloboda pravo osobe (odrasle osobe) da samostalno odlučuje kako i s kim će zadovoljiti svoje seksualne želje. U svjetlu ovoga, mora se reći da čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije ne štiti „normalan način“ seksualnih odnosa u njegovom tradicionalnom smislu. Ovom odredbom, na osnovu slova važećeg krivičnog zakona, štite se isti javni odnosi i interesi koji su zaštićeni pravilom o odgovornosti za silovanje. Međutim, ako se prilikom silovanja radi samo o seksualnoj slobodi i nepovredivosti žene, onda je pri činjenju nasilnih radnji seksualne prirode potrebno govoriti o narušavanju seksualne slobode i seksualnog integriteta i žena i muškaraca. Istovremeno, kriterijume i granice dopustivosti sopstvene seksualne slobode, naravno, treba da odredi oštećeni – on i samo on treba da utvrdi da li njegova seksualna sloboda trpi usled dela učinjenog sa njim.

Krivični zakon Ruske Federacije iz 1996. godine ne daje osnov za tvrdnju da su direktni objekt bilo kojeg nasilnog čina seksualne prirode (kao i silovanja) uvijek istovremeno i seksualna sloboda i seksualni integritet. U čl. 134 Krivičnog zakona Ruske Federacije zabranjuje dobrovoljni polni odnos i druge radnje seksualne prirode sa osobom mlađom od 16 godina, pri čemu nije bitno na čiju inicijativu su ta djela počinjena. Krivični zakon Ruske Federacije utvrđuje strogu zabranu činjenja bilo kakvih nenasilnih seksualnih radnji prema maloljetniku, tj. samo njegova seksualna nepovredivost podliježe krivičnopravnoj zaštiti (klauzula "b" dio 4 člana 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Iz ovoga možemo zaključiti da seksualni integritet nije krivično zaštićeno dobro za osobe koje su navršile 16 godina. Istovremeno, treba napomenuti da će (čl. 1. člana 132. Krivičnog zakona Ruske Federacije) glavni neposredni cilj glavnog krivičnog djela počinjenja nasilnih radnji seksualne prirode biti samo seksualna sloboda pojedinca.

Očigledno je da predmetni zločin ne počinje seksualnim činom, već upotrebom nasilja nad žrtvom (žrtvom) ili drugim licima. Dakle, zdravlje žrtve (žrtve) ili drugih osoba je uvijek u najmanju ruku ugroženo i dodatni je objekt nasilnih radnji seksualne prirode.

Kako osoba bilo kog spola može biti žrtva seksualnog nasilja, razlika između seksualnog nasilja i silovanja, sa pozicije objekta krivičnog djela, u početku se javlja u takvom sastavnom dijelu objekta kao što je žrtva. Na osnovu ovoga, može se tvrditi da su sa pozicije predmeta krivičnog djela nasilne radnje seksualne prirode u domaćem zakonodavstvu opšte pravilo u odnosu na silovanje, što je pak posebno u odnosu na sastav koji se proučava.

U skladu sa dispozicijom dijela 1. čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, objektivna strana nasilnih radnji seksualne prirode je sodomija, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode uz upotrebu nasilja ili uz prijetnju njegovom upotrebom prema žrtvi (žrtvi) ili drugim osobama, ili korištenjem bespomoćnog stanja žrtve (žrtve). Nesumnjivo je da je objektivna strana sastava koji se razmatra složena, izražena u prisustvu najmanje dvije uzastopne radnje izvršioca: primjena nasilja (fizičkog ili psihičkog) prema žrtvi (žrtvi) ili drugim licima ili korištenje bespomoćnog stanja žrtve (žrtve); činjenje stvarnih radnji seksualne prirode.

Dakle, nasilne radnje seksualne prirode, sa stanovišta konstrukcije objektivne strane, predstavljaju složeno (složeno) krivično djelo. Sastav krivičnog djela koji se razmatra je čisto formalan u smislu konstrukcije objektivne strane. Dakle, nasilne radnje seksualne prirode treba priznati kao završene u trenutku kada počinje počinjenje samog seksualnog čina, bez obzira na njegovo trajanje ili fiziološku potpunost.

U isto vrijeme, na osnovu doslovnog razumijevanja dijela 1 čl. 132 i st. "c" dio 2 čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, potrebno je naglasiti da se u glavnom dijelu krivičnog djela koje se razmatra, namjerno nanošenje štete zdravlju žrtve (žrtve) kao posljedica fizičkog nasilja, koje ne zahtijeva dodatnu kvalifikaciju, izražava nanošenje umjerene štete po zdravlje.

S druge strane, smatramo da bespomoćno stanje žrtve (žrtve) nastaje kada ona (ona) ne može dati izričit pristanak na činjenje seksualnih radnji sa njom (njom). Uzroci ovog bespomoćnog stanja mogu biti različiti faktori ( mentalna bolest, stanje duboke fiziološke intoksikacije (alkoholne ili narkotičke), teško somatsko stanje zbog raznih bolesti i povreda itd., uključujući i san). Međutim, svi ovi faktori imaju jedno zajedničko – žrtva ne može dati izričit pristanak na izvršenje seksualnog čina sa njom, a počinitelj to razumije. Na osnovu takvog shvatanja bespomoćnog stanja osobe, ono se po svojim karakteristikama izjednačava sa nasiljem kao konstruktivnom alternativnom okolnošću koja karakteriše objektivnu stranu nasilnih radnji seksualne prirode.

Zanimljivo je da je po prvi put u Krivičnom zakonu Ruske Federacije 1996. godine zakonodavac prepoznao i tradicionalni polni odnos kao samo jedno od radnji seksualne prirode (u dispoziciji člana 133. Krivičnog zakona Ruske Federacije čitamo: „Prisiljavanje osobe na seksualni odnos, sodomija, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode...“). Slijedom navedenog, komparativna analiza normi Krivičnog zakona Ruske Federacije daje sve razloge za vjerovanje da je, s objektivne strane, silovanje kao prisilni polni odnos posebna norma u odnosu na nasilne radnje seksualne prirode općenito. Specijalizacija se u početku javlja na jedinom znaku objektivne strane – vrsti nasilne seksualne radnje.

U dijelu 1. čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije sadrži tri oblika djela kojima se ovo krivično djelo može počiniti: sodomija, lezbijstvo i druga djela seksualne prirode.

Sodomija je samo jedna od vrsta muške homoseksualnosti, koja uključuje nekoliko drugih varijanti.

Lezbijstvo je druga manifestacija homoseksualnih radnji, koja ima krivičnopravni značaj u nasilnoj prirodi njihovog izvršenja, a izražava se u bilo kom obliku seksualnih radnji žene sa ženom. Studije lezbijstva kao krivičnopravnog fenomena do sada nisu rađene u nauci. Kao što je već rečeno, muška homoseksualnost poznaje i druge manifestacije osim sodomije. Stoga, u slučaju nasilnih radnji seksualne prirode koje se dešavaju između muškaraca i koje nisu sodomija, takav čin može potpasti pod definiciju „drugih radnji seksualne prirode“. Uz nasilne činove seksualne prirode između žena, to je uvijek nasilno lezbijstvo.

Postavlja se prirodno pitanje šta su „drugi činovi seksualne prirode“? Ako se čini da su postojeće definicije sodomije i lezbijstva manje-više jasne, onda je „još jedan čin seksualne prirode“ vrlo uslovan pojam, na to ukazuju mnogi autori u svojim radovima.

Ne samo da se teško mogu navesti kao takve, već se sasvim ozbiljno predlaže da se među njih uvrste ne samo seksualne perverzije poznate i opisane u medicinskoj literaturi, već i manifestacije nasilne seksualne aktivnosti koje su egzotične za domaćeg redara. Čini se da će u slučaju tako širokog razumijevanja “drugih seksualnih radnji”, Krivični zakon Ruske Federacije početi da liči na ponovno izdanje Kama Sutre ili medicinskog priručnika.

Drugo razmatranje je protiv takvog pristupa tumačenju "drugih seksualnih aktivnosti". U nekim kriminološkim radovima predlaže se da se svako krivično djelo počinjeno na seksualnoj osnovi smatra seksualno nasilnim zločinom. I ako se u kriminologiji to može opravdati, onda je u krivičnom pravu malo vjerovatno.

Zaista, ako neko doživi seksualno zadovoljstvo uzrokovano mučenjem ili tjelesnim ozljedama, a pritom ne vrši seksualnu manipulaciju u pravom smislu riječi, onda, ako slijedimo ovaj pristup, djelo treba kvalifikovati upravo prema čl. 132 Krivičnog zakona Ruske Federacije, a ne prema članovima o zločinima protiv života i zdravlja osobe. Ali to je apsurdno – ako osoba, na primjer, amputacijom prsta žrtvi, doživi seksualnu želju ili zadovoljstvo, onda bi, na subjektivnoj osnovi, trebala biti odgovorna za zločin protiv seksualne slobode ili seksualnog integriteta.

Prema našem mišljenju, u sadašnjem zakonodavstvu, sadržaj člana „druga djela seksualne prirode“ obuhvata sasvim određen broj radnji koje se mogu razlikovati od nasilne sodomije i lezbijstva. Kada se predlaže zakonska definicija „drugih radnji seksualne prirode“, korisno je pobliže pogledati strano iskustvo. Uostalom, budući da je nova za našu zemlju, dotični sastav postoji već duže vrijeme u zakonodavstvu mnogih zemalja.

Krivično zakonodavstvo Francuske i Španije, definišući seksualni čin kao takav, dešifruje njegov sadržaj kao "seksualna penetracija". Čini se da ako vrlo raznolike radnje (i nasilne i nenasilne) mogu biti seksualno obojene, onda pod krivično značajno poimanje "drugih seksualnih radnji" treba uključiti samo one koje su izražene u prisilnoj seksualnoj penetraciji.

Pod "seksualnom penetracijom" podrazumijevamo unošenje i penisa i drugih predmeta u prirodne šupljine druge osobe radi postizanja seksualnog zadovoljstva. U ovom slučaju, umetanje penisa u usnu šupljinu druge osobe i umetanje penisa u anus žene (slična radnja prema muškarcu je čin sodomije), te unošenje bilo kojeg drugog predmeta u prirodne šupljine druge osobe (uključujući i imitaciju seksualne radnje) bit će i vrsta „druge seksualne radnje“. Još jednom napominjemo da seksualnost kao karakteristika takve penetracije znači da osoba ima cilj da dobije upravo seksualno zadovoljstvo.

Može nam se zamjeriti sužavanje granica kriminalne represije, uzrokovano ograničavanjem liste drugih radnji seksualne prirode na seksualnu penetraciju. Međutim, smatramo da je ovakvo sužavanje granica krivične odgovornosti za predmetno krivično djelo prihvatljivije i primjerenije, jer će u suprotnom neograničeno razumijevanje „drugih polnih radnji“ dovesti do neopravdanog proširenja obima krivične odgovornosti i moguće analogne primjene zakona.

S tim u vezi, bilo bi ispravno izraditi prijedloge za unapređenje postojećeg krivičnog zakonodavstva u ovoj oblasti, čime bi se povećala efikasnost borbe protiv predmetnih krivičnih djela. Treba napomenuti da provođenje istraživanja u ovom pravcu predstavlja određene poteškoće, jer u krivičnopravnoj nauci i kriminologiji seksualni zločini još uvijek nisu proučavani uz široki angažman savremenih dostignuća sociologije, psihijatrije, a prvenstveno seksologije, seksopatologije i psihologije. U sovjetskom periodu, zločini koje razmatramo bili su malo proučavani i nekako stidljivo, a informacije o zločinima ove vrste nisu bile dostupne široj javnosti. Bila je zaštićena od strane države gotovo ravnopravno sa državnim vojnim tajnama.

Na osnovu gore navedenih razmatranja, podržavamo mišljenje A. Kibalnika, I. Solomonenka i predlažemo da se navede čl. 133 Krivičnog zakona Ruske Federacije u sljedećem novom izdanju:

Član 133. Prinuda na radnju seksualne prirode

1. Prisiljavanje osobe na polni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje seksualne prirode putem ucjene, prijetnje uništenjem, oštećenjem ili oduzimanjem imovine ili korištenjem materijalne ili druge zavisnosti žrtve (žrtve), kaznit će se...

2. Dela predviđena delom prvim ovog člana, ako su učinjena u odnosu na maloletno lice (maloletno lice), kazniće se...

3. Djela iz prvog dijela ovog člana, ako su učinjena prema licu koje nije navršilo četrnaest godina života, kaznit će se...

Iz navedenog, treba zaključiti da su krivična djela koja razmatramo od velike javne opasnosti, jer zadiru u normalno formiranje djeteta, njegov fizički, psihički i seksualni razvoj, prava i interese. Istovremeno, psihološko proučavanje nasilja kao načina vršenja seksualnih zločina nad djetetom omogućit će rješavanje problema dijagnosticiranja i rehabilitacije žrtava nasilja – i razvijanje osnovnih mjera krivičnog prava i preventivnog uticaja na kriminalce.

Razvijanje problema suštine krivičnih djela koja razmatramo omogućit će, po našem mišljenju, njihovo bolje razumijevanje i, na novoj osnovi, uključiti se u rješavanje tako značajnih praktičnih problema kao što je kvalitet zakonodavnog djelovanja države u osiguravanju sigurnosti djeteta od nasilnih zločina seksualne prirode. U tom kontekstu, težinu pravne norme treba odrediti stepenom javne opasnosti i njenom usklađenošću sa duhovnim vrijednostima društva, njegovim idealima, potrebama i očekivanjima. Budući da seksualno zlostavljanje maloljetnika nanosi ozbiljnu štetu njihovom normalnom seksualnom razvoju. Suštinu osiguranja normalnog seksualnog razvoja djece utvrdio je Yu.K. Sushchenko, koji ukazuje da uključuje: pravilan fizički razvoj ljudskog reproduktivnog sistema; formiranje njegovih moralnih stavova u oblasti seksualnog odnosa; uslove pod kojima se odvija ovaj razvoj i formiranje

Dakle, pod nasilnim zločinom seksualne prirode učinjenim nad maloljetnim licem treba shvatiti polni odnos s njim, uz korištenje psihičkog ili fizičkog pritiska, prijetnje, zastrašivanja prema njima, kao i dovođenjem u bespomoćno stanje ili korištenjem takvog stanja, nasilni polni odnos sa njima, nakon premlaćivanja, seks kao sredstvo ponižavanja i vrijeđanja časti.

Polina Vjačeslavovna Šmarion

pomoćnik Odeljenja za krivično pravo i kriminologiju Saratovskog pravnog instituta Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije (e-mail: [email protected])

Motivi za nasilne zločine počinjene u porodici nad maloljetnicima

Napomena:

Članak je posvećen proučavanju motiva zločina počinjenih u porodici nad maloljetnicima. Autor otkriva glavne motive zločina, nudi njihovu klasifikaciju, daje primjere istražne i sudske prakse.

Članak je posvećen istraživanju razloga zločina, ostvarenom u monoginopediji u odnosu na maloljetnike. Autor izlaže osnovne razloge zločina, nudi njihovu klasifikaciju, daje primere sledstvenno-sudske prakse.

Ključne riječi: maloljetnici, nasilni zločin, motiv zločina, porodica, nasilne radnje.

Ključne riječi: maloljetnik, krivično djelo nasilja, povod zločina, monoginopedija, nasilne radnje.

U posljednje vrijeme najviše negodovanja u javnosti izazivaju nasilni zločini počinjeni u porodici nad maloljetnicima.Kao što različita istraživanja pokazuju, troje djece svakodnevno umire zbog zlostavljanja djece ili nedostatka odgovarajuće njege.Više od polovine svih slučajeva tjelesnih povreda djece povezano je sa fizičkim zlostavljanjem djece od strane roditelja.Oko 50% slučajeva koji su uzrokovali tešku tjelesnu povredu djece do 3 godine života ili smrti.

Da bi se spriječila nasilna krivična djela počinjena u porodici nad maloljetnicima, potrebno je otkriti zašto počinioci čine krivična djela, šta ih pokreće, i najvažnije, kako se može uticati na njihovo ponašanje. Da bi se to postiglo, potrebno je otkriti unutrašnji uzrok kriminalnog ponašanja – motivaciju počinitelja – skup poticajnih elemenata koji direktno dovode do krivičnog djela.

Srž agresivne motivacije je: negativna krivično-pravna svijest, negativno-emocionalni odnos prema žrtvi, kao i agresivnost kao želja za nanošenjem štete, okrutnost, nedostatak empatije i egocentrizma.

U procesu motivacije obično se ne formira jedan motiv društvenog ponašanja, već dva ili više, tj. ljudsko ponašanje, uključujući i nasilno ponašanje, je polimotivno. Ovom prilikom, A. G. Maslow je rekao sljedeće: “Ako smo suočeni s činom ponašanja u kojem se može identificirati jedna jedina odrednica, jedan motiv i jedan cilj, onda moramo shvatiti da imamo posla s izuzetkom.” Istovremeno, motivi mogu ne samo da „sarađuju” jedni s drugima, već jedni druge jačaju ili slabe, ulaze u međusobne kontradikcije, što može rezultirati nedosljednim, teško objašnjivim ponašanjem. Među postojećim motivima često se razlikuju: dominantni - određivanje glavnog značenja aktivnosti počinioca, dodatni - pojačavanje značenja aktivnosti osobe, zaštitni - opravdavanje radnji subjekta

DRUŠTVO I PRAVO 2009 №3(25)

zločine u vlastitim očima, kao i motiv koji neutrališe uticaj suprotstavljenih motiva.

Iste radnje mogu biti motivisane različitim motivima, a slični motivi mogu dovesti do različitih aktivnosti (i nezakonitih i zakonitih). U hijerarhiji motiva može postojati jedan ili više vodećih, koji u određenom smislu čine suštinu ličnosti nasilnog kriminalca u porodici i općenito određuju njegovo ponašanje. Vodeći motivi mogu djelovati paralelno, mogu vremenom mijenjati mjesta, a mogu se pojaviti i aktivno funkcionisati novi motivi.

Treba napomenuti da motivi mogu biti i svjesne i podsvjesne (nesvjesne) prirode, što su relativno nedavno prepoznali i predstavnici psiholoških i pravnih znanosti. Prave motive subjekt ne ostvaruje uvijek u stvarnosti, odnosno u toku pripremanja i izvođenja radnji; često se otkrivaju tek nakon što je odgovarajuća radnja već završena ili se uopšte ne realizuje.

Često osoba, objašnjavajući svoje ponašanje, zamjenjuje motiv motivacijom - svjesnim, a ponekad i umjetnim pripisivanjem određenih motiva svojim postupcima (uključujući i lažne, kako bi se sakrili ili oplemenili istinski motivi). Pravi motivi i motivacioni procesi izmiču ne samo subjektima provođenja zakona, već i samoj kriminogenoj ličnosti. Tako je u toku istraživanja koje je proveo N. I. Beltsov ustanovljeno da u 80% slučajeva ispitani roditelji premlaćivanje smatraju kaznom za svoju djecu za nedjela, au 45% slučajeva mučenje kao oblik prisile na poslušnost.

Nije lako utvrditi prave motive zločina, posebno ako su nesvjesne prirode. Ono što se na prvi pogled čini vodećim motivom može zapravo biti jedan od sekundarnih stimulansa ili nema nikakvu stimulativnu vrijednost. Stoga se organi za provođenje zakona susreću sa problemom utvrđivanja pravih motiva za nasilna krivična djela počinjena u porodici nad maloljetnicima.

Neutvrđivanje pravih motiva zločina često dovodi do pogrešne kvalifikacije i kršenja načela pravednosti pri odmjeravanju kazne, a

i na neefikasne preventivne aktivnosti, budući da se „samo uzimajući u obzir motive koji su vodili pojedinca u njegovim aktivnostima, može se shvatiti prava priroda zakonitog ili nezakonitog ponašanja“, „bez poznavanja pravih motiva osobe, ne možemo dati moralnu ocjenu njegovog čina. Dobro djelo može biti uzrokovano lošim impulsom i obrnuto.

Yu. M. Antonyan počinjenje nasilnih zločina nad maloljetnicima objašnjava prisustvom vrlo bolnih sjećanja i osjećaja povezanih s djetinjstvom samog počinitelja. Kao rezultat istraživanja, došlo se do zaključka da životno iskustvo koje se odigralo u ranom djetinjstvu, ako je bilo emocionalno zasićeno i traumatično, može mnogo godina kasnije „zaglaviti“ u psihi i motivirati kriminalno ponašanje. Glavni motiv za nasilne zločine počinjene nad maloljetnicima je želja počinitelja da eliminiše psihotraumatska sjećanja iz vlastitog djetinjstva. Lični smisao ubistava maloljetnika je „uklanjanje“ psihotraumatskih iskustava vezanih za djetinjstvo, uništavanjem predmeta koji izaziva asocijacije na ovaj period života. Ubivši dijete, prethodno psihički stopivši se s njim na nesvjesnom nivou, zločinac simbolično eliminira svoje djetinjstvo, svoju dječju patnju.

Istraživač M. A. Totorkulova smatra da je „napad oca na kćerku zasnovan na problemu seksualne prirode. Uz pomoć fizičkog kažnjavanja, oslobađa se tereta nezadovoljenih potreba ili nadoknađuje moralnu štetu od lošeg odnosa sa suprugom. Surovo postupanje oca prema sinu objašnjava se rivalstvom zbog ljubavi žene. Žena vrši nasilje nad svojom djecom, uzimajući za primjer svoju roditeljsku porodicu. Okrutna kazna za nju je postala stereotip obrazovanja.

I. S. Fedotov je došao do zaključka da su motivi žena da ubijaju djecu mlađu od 14 godina nespremnost djeteta zbog:

nedostatak materijalnih sredstava za njegovo normalno odrastanje;

mentalne ili fizičke smetnje djeteta;

muževljevo pijanstvo;

odsustvo muža;

osuda od strane rodbine za „obrađivanje” djeteta; njegova mladost; bračna nevjera; stalnih hirova djeteta. Prema T. N. Volkovi, žene koje su počinile nasilne napade na stariju djecu otkrivale su motive kao što su ljubomora (obično na kćer tinejdžericu), želja da se udovolje cimeru (mužu), osveta (to se događa u situacijama međuljudskih sukoba unutar porodice). Lični interes se takođe pojavljuje među motivima za čedomorstvo. Ovaj motiv je povezan sa željom da se dobije vlasništvo ili pravo na nju, koje se ostavlja u amanet djetetu. Najčešće se ubistva maloljetnika iz plaćeničkih motiva vrše nad stranom djecom, u velikoj većini slučajeva - djecom supružnika.

A. E. Volkova, istražujući motive djela u vezi sa zlostavljanjem djece, ističe vjerske predrasude i želju da se izvuče iritacija na dijete.

A. Miller među motivima za korištenje nasilja nad maloljetnicima od strane roditelja i drugih članova porodice navodi sljedeće:

nesvjesna potreba da se na drugoga prenese poniženje kojem su i sami nekada bili podvrgnuti;

potreba za oslobađanjem potisnutih osećanja;

potreba za posjedovanjem i raspolaganjem živim predmetom za manipulaciju;

prenošenje vlastitog iskustva iz djetinjstva, zbog potrebe idealiziranja vlastitog djetinjstva i vlastitih roditelja kroz dogmatsku primjenu (prenošenje) roditeljskih metoda odgoja na svoje dijete;

želja da se osveti za bol koji je i sam roditelj jednom doživeo.

Analizirajući rezultate različitih studija i sumirajući materijale sudske prakse, došli smo do zaključka da se nasilna krivična djela počinjena u porodici nad maloljetnicima, u zavisnosti od motiva, mogu podijeliti u sljedećih pet grupa.

Prva grupa kombinuje nasilne zločine počinjene na osnovu tvrdnje i samopotvrđivanja: želja počinioca da potvrdi svoj autoritet u porodici (u 85,7% slučajeva), želja za dominacijom,

dominiraju porodicom (u 50% slučajeva), želja počinioca da primora žrtvu, ostali članovi porodice da se pokori sebi (u 84,1% slučajeva), iskaljivanje na žrtvi ljutnje koja je nastala kao rezultat sukoba sa drugim članovima porodice (u 55,7% slučajeva), ispiranje bijesa na žrtvu povezanog sa nemogućnošću da počinilac u potpunosti ispuni svoju ulogu na žrtvi4 (u% slučajeva4), u potpunosti ispuni svoju ulogu nasilnika u% slučajeva. bijesa koji je rezultat neuspjeha, lične krize, porodičnog života (u 25% slučajeva), želje da se žrtvi nanese bol, patnja, šteta (u 89,8% slučajeva).

Drugu grupu predstavljaju nasilna krivična djela počinjena iz najamničkih motiva, kao što su: korist (želja za sticanjem imovine ili pravo na imovinu maloljetne žrtve, želja da se riješi potrebe za plaćanjem alimentacije i sl.) - u 15,9% slučajeva, kao i želja za deložacijom maloljetne žrtve i njegovih roditelja u 12% zajedničkog stambenog prostora (5%).

U treću grupu spadaju nasilna krivična dela čiji je osnovni motiv želja da se maloletnik „obrazuje“, disciplinuje, utiče na njegovo ponašanje u cilju suzbijanja hirova, neželjenih radnji i sl. (u 1,1% slučajeva).

Četvrta grupa objedinjuje nasilne zločine diktirane željom da se žrtva riješi i brige koje su s njom povezane (potreba za brigom, obrazovanjem, preuzimanjem odgovornosti, itd.).

Petu grupu predstavljaju nasilni zločini, koji se zasnivaju na želji počinioca da zaštiti sebe ili druge članove porodice od psihičkog ili fizičkog nasilja koje proizilazi iz žrtve. Takvi "odbrambeni motivi" uključuju: želju da se zaustavi uvreda, poniženje od strane žrtve; suzbijanje nasilja, napada žrtve na počinioca; zaštita od nasilja, napada od strane drugih članova porodice.

Najčešći slučajevi su kada je glavni motiv za upotrebu nasilja želja nasilnika da se afirmiše. Nasilje dobija nezavisno, samopritisnuto značenje kao oruđe za utvrđivanje moći zločinca.

Najčešće se formiranje namjere za izvršenje ovih zločina dešava u stanju frustracije – unutrašnjeg psihičkog stresa, koji

DRUŠTVO I PRAVO 2009 №3(25)

razvija uz neuspešan pokušaj da ostvare svoje želje, težnje. Rezultat frustracije može biti osjećaj ljutnje, razočaranja, opresivnog beznađa, nagomilavanja ekstremne napetosti, anksioznosti, razdražljivosti i agresivnosti. Ovo emocionalno stanje može eskalirati u krivična djela. Posebno treba naglasiti da se oslobađanje frustracije može prenijeti na slučajne osobe koje nemaju veze sa konfliktnom situacijom. Ovu ideju su prvi izrazili naučnici Dollard i Miller.

Razvijajući ovu teoriju, B. Petelin ističe da je suština radnji izvršioca u izvršenju krivičnog dela želja da se nedostižan cilj zameni drugim – ostvarljivim.

"Zamjena" radnji, odnosno pomicanje u objektu radnje, može se dogoditi na različite načine.

Prvo, radnje "zamjene" mogu biti usmjerene protiv osobe koja je prva "došla pod ruku". U ovom slučaju, predmet napada je bespomoćan, a napadač je siguran u svoju nekažnjivost. Takve nasumične osobe često postaju maloljetni članovi porodice. Odrasli raspiruju agresiju, čineći nasilne zločine nad maloljetnim srodnicima, najčešće djecom, zbog kućnih i industrijskih problema, ličnih neuspjeha.

Primer je slučaj br. 1-2/2007, koji je razmatrao Svetski sud Sovjetskog okruga Lipeck. Građanin K., nema perspektivu u životu, ne radi, sistematski konzumira alkoholna pića, stalno pravi skandale svojoj ženi i dvoje maloletne dece, tuče ih bez razloga. Tako je K., dok je bio u alkoholisanom stanju, u 2 sata ujutru glasno uključio muziku, sprečavajući sve da spavaju. Kada je njegova maloletna ćerka stišala zvuk, G. ju je snažno udario štakom po ruci, nanevši joj fizički bol. Tada je G. ušao za svojom kćerkom u spavaću sobu i počeo da viče na nju i proziva je nepristojnim riječima. Ćerka je ćutala, a zatim je G. zgrabila stolicu i udarila je nekoliko puta po glavi i ruci, iza kojih je pokušala da se sakrije. Usljed radnji G., maloljetni S. je zadobio više modrica po glavi i modricu na zglobu lijevog ručnog zgloba sa otokom, što se ne smatra štetnim po zdravlje. Ujutro

G. je ušao u prostoriju u kojoj se nalazio njegov maloljetni sin I. i počeo se rugati prema njemu. G. je sina namjerno udario šakom u desnu šaku, nanijevši mu umjerenu štetu po zdravlje na osnovu dugotrajnog poremećaja zdravlja više od 21 dan u vidu zatvorenog preloma srednje trećine 5-metakarpalne kosti sa pomakom fragmenata.

Drugo, "zamjena" se može izraziti u "širenju" ponašanja, kada su nasilni zločini usmjereni ne samo protiv osoba koje su izvor nezadovoljstva, već i protiv osoba koje su s njim blisko povezane. Često to odražava skriveni bračni sukob, nezadovoljstvo jedno s drugim koje nisu izrazile obje odrasle osobe, nezadovoljstvo brakom općenito. Takvi osjećaji se u potpunosti manifestiraju u odnosima s djetetom koje izgleda kao nevoljeni supružnik, što izaziva razočarenje i iritaciju, te stoga postaje predmet prskanja najnegativnijih osjećaja i manifestacija agresije. Na primjer, nakon što se posvađao sa svojom ženom, krivac prenosi svoja neprijateljska osjećanja na nevino dijete i tuče ga. Obično je veza između majke i djeteta bliža nego kod oca, pa, želeći da se osveti ženi i nanese joj patnju, muškarac povređuje njeno dijete.

Širenjem nasilničkog ponašanja počinilac može ispoljavati različita osećanja prema osobi koja je pravi izvor njegove agresije: ljubomoru, osvetu, zavist, zlobu, ljutnju, mržnju i dr. Zajedničko ovim krivičnim delima je želja počinioca da posredno naudi licu koje izaziva ova osećanja, koristeći nasilje prema maloletniku koji je povezan.

Tako je građanin S., u alkoholisanom stanju, u više navrata tukao i pretio smrću svom petogodišnjem sinu. Svoje postupke objasnio je ljutnjom koja je nastala kao posljedica sumnje da ga supruga vara.

O psihološkoj prirodi motiva samopotvrđivanja prvi put je govorio austrijski naučnik A. Adler, učenik i sledbenik Z. Frojda. U nastojanju da otkrije i objasni porijeklo nastanka krivičnih djela, A. Adler je na prvo mjesto stavio "kompleks superiornosti". Kamen temeljac njegove teorije je doktrina kompleksa inferiornosti, koju je on sam prvi uveo u naučnu cirkulaciju i detaljno opisao. Kompleks inferiornosti

Ovo je poseban oblik stava i ponašanja pojedinaca - rezultat pretjeranog osjećaja inferiornosti.

Za osobu koja pati od osjećaja svoje inferiornosti karakteristično je da se ta osoba u početnim fazama svog života slabo prilagođava, nije socijalno prilagođena, nije sigurna u sebe i svoje postupke, te je sklona kriviti druge za svoje neuspjehe.

Paradoks ovog fenomena leži u činjenici da se "kompleks inferiornosti pretvara u kompleks superiornosti...". Oštra, gotovo neprirodna, transformacija jednog ponašanja u drugi posebno je karakteristična za osobe s kriminalnim sklonostima.

Osjećaj protesta, želja da se oslobode svoje inferiornosti, svog položaja ovisnog o drugima: roditeljima, šefovima, supružnicima itd. - sve ih to tjera na asocijalna djela i zločine. Mehanizam transformacije je takav da se društvena nesposobnost, sumnja u sebe zamjenjuje iskrivljenom željom da se postane jak, da se nadmaši druge, da se potvrdi po svaku cijenu. Instinkt superiornosti, želja da se izdignemo iznad drugih postaje odlučujući unutrašnja snaga pojedinca, glavni izvor njegove motivacije za ponašanje. A. Adler je kompleks superiornosti tumačio kao svojevrsnu kompenzaciju za osjećaj inferiornosti, a što je osjećaj inferiornosti bio dublji u prošlosti, to je bio jači protest, ljutnja prema ljudima i cijelom društvu.

Štaviše, prema psiholozima, počinitelj obično nikada ne kaže da želi drugog udariti, povrijediti, uvrijediti, nametnuti svoj način života itd. U stvari, ove namjere su često i glavni cilj. Ono što je bitno nije sam predmet sukoba, već dovođenje žrtve u određeno stanje, nanošenje štete. Sukob koji vodi do nasilja može se nazvati, koristeći izraz američkog konfliktologa L. Cosera, „nerealnim“. Nastaje iz agresivnih impulsa koji traže izraz bez obzira na objekt. Osoba koja patološki nastoji da se afirmiše uvijek je spremna na nasilje, za to nisu potrebne nikakve posebne, a kamoli ekstremne situacije. Nasilje s njegove strane može u svakom trenutku postati očigledno i otvoreno, nepredvidivo je, jer djeluje kao način rješavanja jednog ili drugog problema.

vitalni zadatak za silovatelja, sredstvo za postizanje svog sebičnog cilja. Takva osoba prestaje da čeka pravu priliku. Želja da po svaku cijenu postigne svoj cilj tjera ga da stalno traži i stvara sebi potrebne situacije i uslove kako bi se izvukao.

Ponekad želja za afirmacijom poprima veoma ružne oblike, kao što je sadizam, kada se nasilje koristi samo sa ciljem da se žrtvi nanese što više patnje. Erich Fromm je činjenje nasilnih radnji koje uključuju posebnu okrutnost prema djeci definisao kao jednu od manifestacija neseksualnog sadizma.

Prema podacima do kojih je došla M. V. Danilevskaya, roditelji počine najbrutalnija ubistva svoje 5-6-godišnje djece. Objašnjenje za to nalazimo kod E. Fromma: „Sadizam se manifestira u svom najintenzivnijem obliku kada je dijete još bespomoćno, ali već počinje pokazivati ​​svoju volju i suprotstavlja se želji odrasle osobe da ga potpuno potčini. Srž sadizma je strast, ili žeđ za moći, apsolutnom i neograničenom nad živim bićem, bilo životinja, dijete, muškarac ili žena.

A. je godinu i po dana stalno ismijavao i mučio svog mladog posinka. Dječaka je tukao komadom sajle, vojničkim pojasom sa metalnom kopčom, užetom, rukama i nogama po glavi i tijelu; opekao lice i grudi cigaretama; okačio je metalne štipaljke na genitalije; stavljen u kupku sa hladnom vodom i kapanom vodom na glavu; uzeo je kosu, podigao dijete uz njih i silom ga bacio na pod; gladan; prisiljeni da spavaju na prostirci u hodniku ili u toaletu; čvrsto lancima oko vrata da kanalizaciona cijev u toaletu po cijeli dan tako da dijete nije moglo ni da okrene glavu i moralo je stajati cijeli dan; budio se noću i prisiljavao da radi vježbe; prisiljeni da jedu pokvarenu, pokvarenu hranu; tukao svog posinka glavom o bateriju centralnog grijanja od livenog gvožđa; zaključan u ladici ispod sudopera na duže vrijeme; kako komšije ne bi čule dječakov plač, gurnuo mu je otirač u usta, zbog čega su mu se usta pokidala i onemogućavalo disanje. Kao rezultat A.-ovih postupaka, svi dijelovi tijela mladog posinka su brutalno osakaćeni, lice mu je bilo neizbrisivo unakaženo: uši i usne su mu pokidane, nos slomljen, cijela površina glave prekrivena ožiljcima i kvrgama. Kriv

DRUŠTVO I PRAVO 2009 №3(25)

objasnio je svoje postupke željom da dječaka dobro odgoji, tuče jer dijete "nije razumjelo riječi".

Pravi razlog za činjenje ovakvih zločina, koji svojom okrutnošću zapanjuju, nad maloljetnim članovima porodice je želja da se afirmišu uspostavljanjem nepodijeljene vlasti nad djetetom. U monografiji „Psihologija zločinca i istraživanje zločina“ autori pišu: „U samom trenutku upotrebe nasilja, mučenja, mučenja, uništavanja drugog, nanoseći mu strašnu patnju, zločinac osjeća punoću svoje moći. Možda upravo u ovom trenutku, bez traga porobljavajući svoju žrtvu, živi najpotpuniji život. Ovu veoma važnu stranu nasilja i moći precizno je izrazio J. Orwell: „Svrha represije je represija. Svrha torture je mučenje. Svrha moći je moć... Moć je da povrijedi i ponizi. To je rastrgati umove ljudi na komade i ponovo ih sastaviti u obliku koji želite." Upotreba nasilja, koje uzrokuje posebnu patnju i tjeskobu žrtvi, u ovom slučaju je neophodna i obavezna za učinioca, za njega predstavlja vrijednost sama po sebi, jer su agresija i okrutnost dio ideološke srži ličnosti. Izvršenju krivičnog djela od strane takvih osoba nužno prethodi niz okrutnih djela, radnji, misli. I vrlo često se počinje manifestirati u djetinjstvu, posebno u pubertetu. Karakteristično je da su kriminalci ove kategorije u djetinjstvu, kao tinejdžeri, mučili životinje, ismijavali slabe vršnjake, u vojsci su bili aktivni sudionici podmetanja, žene se odlikuju potpunim odsustvom majčinska osećanja.

Lični interes kao motiv izvršenja krivičnog djela znači da je u osnovi motiva za društveno opasnu radnju želja za pribavljanjem neke vrste materijalne koristi, koristi. U ovoj grupi je prikazan motiv diktiran željom da se maloljetna žrtva i njegovi roditelji isele iz zajedničkog životnog prostora, budući da u osnovi izražava želju učinioca da u potpunosti posjeduje, nepodijeljeno koristi i raspolaže određenim materijalnim dobrobitima (stambenim prostorom), uprkos činjenici da na njega određena prava imaju i drugi članovi porodice.

Primjer nasilnog zločina

počinjeno u porodici protiv maloletnog lica iz plaćeničkih pobuda, krivični predmet koji je razmatrao Kominternovski okružni sud Voronježa, po optužbi G. da je počinio krivična dela iz čl. 116, 119 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Osuđeni G. je, u alkoholisanom stanju, došao u stan svoje bivše supruge i započeo svađu, tražeći da mu se oduzme rešenje o izvršenju za naplatu alimentacije za izdržavanje maloletne ćerke. G. je bivšu suprugu vređao psovkama, pretio mu je da će ga ubiti, stiskao ga za vrat i udarao po glavi. Zatim je zgrabio svoju mladu ćerku u naručje, i, nastavljajući da zahteva od svoje bivše supruge da uzme rešenje o izvršenju, podigao je devojčicu za noge iznad stepeništa, preteći da će je baciti sa 8. sprata ako bivša supruga ne slaže se s njegovim zahtjevima: "Upropastiću ga, neće imati ko da plati!" Komšije su izašle na buku i zahtijevale da se prekine sa krivičnim djelima, a zatim je G. pustio dijete, udarivši je 3 puta po glavi i time nanijevši fizički bol.

U slučajevima kada se nasiljem koristi kako bi se od maloljetnika postiglo ponašanje koje želi kriminalac, roditelji nastoje da vaspitavaju, disciplinuju dijete, ispravljaju neke nepoželjne, sa njihovog stanovišta, karakterne osobine ili individualne karakteristike maloljetnika. Istovremeno, njegove stvarne mogućnosti i želje možda neće biti uzete u obzir. Roditeljske odnose karakterišu bezrezervni, preterani zahtevi, strogost, pretnje i prinuda, što kod dece izaziva osećaj straha i nesigurnosti. Nasilje je instrument uticaja na maloljetnika i diktirano je željom da se on prisili na određene radnje ili da odbije da izvrši radnje koje su nepoželjne za učinioca.

Najčešće se ova situacija događa u porodicama s autoritarnim stilom odgoja, koji, kako naglašava A. S. Makarenko, najviše karakterizira okrutnost. Istraživač N.V. Tarabarina je, kao rezultat proučavanja slučajeva zlostavljanja djece, također došla do zaključka da su djeca koja se odgajaju u atmosferi bespogovorne poslušnosti najčešće izložena nasilju u porodici.

Štaviše, stereotip koji postoji u društvu, zasnovan na osnovnoj normi: “dobra djeca nisu tučena ako su pokorna”, prema

poznati psiholog T. Harris, doprinosi „legalizaciji“ nasilja nad djecom i tolerantnom odnosu društva prema nasilju u porodici nad maloljetnicima.

Dakle, kao rezultat ankete, pokazalo se da većina očeva i majki, bez obzira na karakteristike vlastitog ličnog ponašanja, radije vidi submisivne forme u ponašanju idealnog djeteta, a u ponašanju djevojčica, po njihovom mišljenju, to bi trebalo prevladati u većoj mjeri nego dječaka.

Prema naučnicima, uključujući psihologa L.S. Alekseeva, postoje periodi u razvoju djeteta koji najčešće izazivaju nasilje od strane roditelja. Takvi periodi padaju na predškolsku i adolescencija kada se smanje adaptivne sposobnosti djece, mogu zahtijevati više pažnje, postati hirovitija, bespomoćnija, neuravnotežena, što izaziva odbacivanje, agresiju i izaziva nasilje kod nezrelih, pedagoški nepismenih roditelja.

Istovremeno, zahtjevi za dijete mogu biti ili neprimjereni uzrastu i sposobnostima žrtve, ili sasvim pravedni.

Na primjer, između krive B. i njene maloljetne kćerke S. došlo je do sukoba zbog činjenice da kćerka nije provela noć kod kuće, izostajala sa nastave. B. je zahtijevala promjenu ponašanja svoje kćerke. Tokom svađe, B. je zgrabila drveni T-kvadrat i počela da je udara po tijelu i licu C. Usljed postupanja B., njena 15-godišnja kćerka je zadobila povrede u vidu preloma kostiju nosa, što je uz kratkotrajni poremećaj zdravlja nanijelo lakšu štetu po njeno zdravlje.

U takvim slučajevima često je teško utvrditi da li je nedolično ponašanje maloljetnika rezultat nasilja ili je tome doprinio. Prema američkom nacionalnom istraživanju iz 1988. godine, skoro 25% djece koju su roditelji zlostavljali imalo je poteškoće u ponašanju u prethodnoj godini. Međutim, ova činjenica može ukazivati ​​na pedagošku bespomoćnost roditelja, ili može biti simptom lošeg roditeljskog tretmana.

Tokom istraživanja nismo se susreli sa zločinima iz četvrte i pete grupe, pa ćemo se rukovoditi podacima do kojih su došli drugi.

istraživači.

Sa motivom izraženim u želji da se maloletnik reši, često se vrše ubistva dece, posebno male dece, dece sa smetnjama u razvoju ili dece obolele od teških bolesti, urođene mane razvoj, itd. Primjer je zločin koji navodi M. V. Danilevskaya. T., koja je imala petoro djece na brizi, ubila je svoju petogodišnju paralizovanu kćer. Djevojčica se nije micala, nije govorila, kretala se u invalidskim kolicima, bila joj je potrebna stalna njega. T., pokušavajući da se riješi bolesnog djeteta, zadavio je djevojčicu jastukom. Osobe koje počine ovakve zločine često karakterišu nerazvijenost roditeljskih instinkta ili njihovo odsustvo, sebičnost, infantilnost, emocionalna hladnoća, ravnodušnost, nedostatak empatije, neadekvatnost emocija.

Govoreći o motivima, treba imati na umu da sami motivi ne mogu biti zločinački. Samo ponašanje može biti zločinačko, a zavisi od izbora sredstava za ostvarivanje motiva, od moralne orijentacije ličnosti, njenog

DRUŠTVO I PRAVO 2009 №3(25)

solidarnost sa pravnim normama, prihvatanje istih.

Proučavanje motiva kriminalnog ponašanja uvijek treba provoditi u bliskoj vezi sa ličnošću počinitelja, njihovo razumijevanje uvijek treba slijediti iz razumijevanja same ličnosti, njene suštine. Samo takav pristup će otkriti zašto je ovaj motiv svojstven upravo ovoj osobi. Na taj način se može napraviti prijelaz od utvrđivanja nespecifičnosti motiva samo krivičnog djela do prepoznavanja njegove specifičnosti, obrazaca za određenog pojedinca.

Tačno poznavajući unutrašnje razloge koji podstiču osobu na nasilničko krivično delo prema maloletnom članu porodice, moguće je efikasnije rešavati probleme opšteg i individualnog preventivnog delovanja.

Promjena motivacije osobe je težak zadatak, ali ako se time bavite dosljedno i sveobuhvatno, ispostavit će se da je mnogo efikasnije od bilo kakvih mjera kazne ili prijetnji njihovom upotrebom.

književnost:

1. Craig G. Psihologija razvoja. SPb., 2000.

2. Starkov O.V. Nasilni zločini u porodici. Rjazanj: RVSh MIA RF, 1992.

3. Maslow A.G. Motivacija i ličnost. SPb., 1999.

4. Filimonov V.D. Kriminološke osnove krivičnog prava. Tomsk, 1981.

5. Psihološki rečnik. M., 1983.

6. Beltsov N.I. Kriminološka analiza i prevencija zločina počinjenih u sferi porodice i slobodnog vremena: autor. dis. ... cand. legalno nauke. M., 1996.

7. Volkov B.S. Motivi zločina. Kazan, 1982.

8. Chubinsky MP Motivi kriminalne aktivnosti i njihov značaj u krivičnom pravu. Jaroslavlj, 1909.

9. Antonyan Yu. M. Kriminologija. Odabrana predavanja. M.: Logos. 2004, str. 87-88; Yu. M. Antonyan, M. I. Enikeev, V. E. Eminov. Psihologija kriminala i istraživanje zločina. M.: Pravnik, 1996; Yu. M. Antonyan, I. V. Gorshkov, G. M. Zulkarneev, A. G. Saprunov. Nasilje u porodici / Ed. doc. legalno nauka, profesor D. K. Nechevin. M.: VNII Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 1999; Yu. M. Antonyan. Psihologija ubistva. M.: Pravnik, 1997.

10. Totorkulova M. A. Sadržaj i organizacija društvene djelatnosti

vaspitač u predškolskoj ustanovi obrazovne ustanove kako bi se spriječile posljedice nasilja u porodici nad djecom. Dis. . to. ped. nauke: 13.00.01. Stavropolj, 2005.

11. Fedotov I.S. Istraga čedomorstva. Dis. ... K. Yu. br.: 12.00.09. M., 2003.

12. Volkova T. N. Osobine ženskog kriminala u Rusiji (kriminološka analiza). M., 1998. S. 18; Volkova T. N. Kriminološki i pravni problemi ženskog kriminala u modernoj Rusiji: autor. dis. . Dr. jurid. nauke. Rjazanj, 2001.

13. Volkova A. E. Kriminološke karakteristike i prevencija krivičnih djela u vezi sa zlostavljanjem djece. Dis. ... cand. legalno nauke: 12.00.08. M., 1996.

14. Miller A. U početku je bilo obrazovanje. M.: Akad. Projekat, 2003., str.158.

15. Baron R., Richardson D. Agresija. SPb. : Peter., 1997. S. 39-43; HekhauzenKh. Motivacija i aktivnost. Sankt Peterburg: Petar, 2003.

16. Petelin B. Nema nemotivisanih zločina//Sovjetsko pravosuđe. 1973. br. 22.

17. Arhiv Svjetskog suda Sovjetskog okruga Lipetsk. Predmet br. 1-2/2007.

18. Arhiva Svjetskog suda Lipetskog okruga lijeve obale. Predmet br. 1-81/2006.

19. Adler A. Nauka za život. Kijev, 1997.

20. Danilevskaya M. V. Kriminološke karakteristike i društvene posledice teških krivičnih dela počinjenih ispoljavanjem okrutnosti od strane odraslih prema maloletnicima. Dis.... Ph.D. 12.00.08. M., 1996. S. 71.

21. Fromm E. Anatomija ljudske destruktivnosti. M., 1994. S. 247-248.

22. Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. Psihologija kriminala i istraživanje zločina. M.: Pravnik, 1996. S. 169.

23. Orwell J. 1984. Roman // Novi svijet. 1989. br. 4.

24. Arhiv Okružnog suda Kominternovskog u Voronježu. Predmet br. 1-974/1998.

25. Pedagogija A. S. Makarenko. Osnovne ideje // Prvi septembar. 2000. br. 52.

26. Tarabrina N. V., Labeznaya E. O. Sindrom posttraumatskih stresnih poremećaja: trenutno stanje i problemi // Psihološki časopis. 2000. br. 2.

27. Senko T.V. Roditeljske ideje o idealnoj djeci //Sovjetska pedagogija. 1991. br. 1.

28. Psihološka pomoć pogođeni

od nasilja u porodici: Naučno-metodološki priručnik / Ed. L. S. Alekseeva. Moskva: Državni istraživački institut za porodicu i obrazovanje, 2000.

29. Arhiv Okružnog suda Kominternovskog u Voronježu. Predmet br. 1-885/2001.

30. Furmanov I. A. Agresija i nasilje: dijagnostika, prevencija i korekcija. Sankt Peterburg: Govor, 2007.

31. Iljašenko A.N. Protivljenje

Nasilni zločin u porodici: krivičnopravni i kriminološki aspekti: Monografija. M.: Stručno obrazovanje, 2003.

32. Antonyan Yu. M., Kudryavtsev V. N., Eminov V. E. Identitet počinitelja. SPb., 2004.

33. Kudryavtsev VN Motivi kriminalnog ponašanja // Pravna psihologija. 2007. br. 4.

DRUŠTVO I PRAVO 2009 №3(25)