Faktori porodice i domaćinstva koji doprinose ženskom kriminalu. Preporučena lista disertacija za domaći kriminal
70 2. KRIMINOLOŠKA INDUSTRIJA
FAMILY CRIMINOLOGY
UDK 343.9 BBK 67.51
A.G. Filimonova*
REGIONALNE KARAKTERISTIKE DRUŠTVENO-EKONOMSKIH I DEMOGRAFSKIH PROCESA KAO KRIMINOGENI FAKTORI SJEMENSKE SFERE
Stisnuti: Unutrašnja nesloga u porodici može dovesti do nasilja nad djecom i starijim roditeljima, do činjenja prekršaja od strane maloljetnika i beskućništva djece.
Ključne riječi: kriminogeni faktori porodične sfere; maloljetnička krivična djela; region Kemerovo.
REGIONALNE OSOBENOSTI DRUŠTVENOG, EKONOMSKIH I DEMOGRAFSKIH PROCESA KAO KRIMINOGENI FAKTORI PORODIČNE SFERE
Sažetak: Porodični razdor može dovesti do zlostavljanja djece i starijih, maloljetničkog kriminala, dječjeg beskućništva.
Ključne riječi: kriminogeni faktori porodične sfere; maloljetnički kriminal; region Kemerovo.
U složenoj interakciji okolnosti i procesa koji dovode do kriminala, značajnu ulogu imaju negativne komponente porodičnih odnosa. Isprepleteni na određen način međusobno, kao i sa drugim kriminogenim odrednicama, određuju izvršenje krivičnih djela.1
Unutrašnji nesklad u porodici može dovesti do nasilja nad djecom, starijim roditeljima, često dovodi do činjenja prekršaja od strane maloljetnika, dječjeg beskućništva. Zauzvrat, porodica je povezana sa makrostrukturom društva, sa glavnim zakonima njegovog razvoja.2
* Anargul Grigorijevna Filimonova - pomoćnik Odeljenja za kriminologiju Univerziteta u Sankt Peterburgu Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije (Sankt Peterburg, Rusija). Email: [email protected]
© A.G. Filimonova, 2G13
1 Šestakov D.A. Porodična kriminologija: Kriminologija. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća R Aslanov "Legal Center Press", 2GG3. - S. 117.
2 Šestakov D.A. Porodična kriminologija: Kriminologija. - S. 122.
Kriminologija
S početkom reformi 90-ih godina dvadesetog vijeka, pokazatelje razvoja Kemerovske regije karakterišu pogoršani negativni trendovi. Prema podacima matične službe za Kemerovsku oblast, u prvih 9 mjeseci 2011. u Kuzbasu je održano 18.269 vjenčanja, a razvedeno je 10.927 parova. Odnosno, od 100 brakova raspadne se 60. Ovo je višegodišnji prosek za Kemerovsku oblast, koja je već nekoliko godina do kraja godine na 3. mestu u Sibiru po broju razvoda. Pored opštih razloga za ovu pojavu, specifični, tipični za region Kemerovo, uključuju zapošljavanje glava porodice u sirovinskim, ekstraktivnim industrijama privrede.
Uprkos činjenici da je posljednjih godina zabilježen visok porast nataliteta, u posljednjih 15 godina natalitet je generalno niži od prosjeka za Rusiju. Vanbračni natalitet je u porastu. U naše vrijeme vrlo često djecu rođenu van braka majke napuštaju. U 2009. godini, 138 beba je ostavljeno u porodilištima u regionu. bo-
JUČE DANAS SUTRA
Više od 80% ostavljene djece rođeno je van braka.
U praksi, činjenice izvršenja čedomorstva nisu neuobičajene. Na primjer, T.S. Semisotova, koja nema svoj stan, registrovana je na teritoriji Ruska Federacija I stalno mjesto prebivalište, nakon rastanka sa svojim cimerom Ševjakovim M.G. ostala da živi u Novokuznjecku, Kemerovska oblast, u iznajmljenom stanu sa svojom malom ćerkom, Yu.M.Semisotovom, rođenom 30.05.2010. Kao rezultat ličnog neprijateljstva prema njenoj maloj kćerki, ona ju je ubila tako što ju je udavila u rezervoaru vode.
Problemi nasilnih zločina unutar porodice ili, kako je poslednjih godina postalo moderno pisati na sugestiju feminističkog trenda, problemi „nasilja u porodici” u ruskoj porodičnoj kriminologiji su među najrazvijenijim.4 Čedomorstvo je i dalje jedna od najčešćih vrsta nasilnih zločina kod žena. Uzimajući u obzir njihovu visoku latencija, čini prilično veliki udio u strukturi izvršenih ubistava.5 Slične činjenice izvršenja krivičnih djela O.V. Lukičev tvrdi da je odlučujući faktor u karakterizaciji čedomorstva stanje žene, u kojem je oslabljena njena sposobnost da rasuđuje i procjenjuje svoje postupke. Ovo stanje subjekta karakterizira emocionalni stres; nervni šok; traumatska neuroza; reaktivno stanje koje je nastalo pod uticajem traumatskih iskustava, afektivno iskustvo.6
3 Videti Arhiv Okružnog suda u Kemerovu za 2012, Krivični predmet br. 2-71/12.
4 Šestakov D.A. O jednom od aspekata kriminogene situacije // Bilten Lenjingradskog državnog univerziteta, 1976. - br. 11. - str. 116-121; njegov: Uvod u kriminologiju porodičnih odnosa. - L., Lenjingradski državni univerzitet, 1980. Kharlamov V.S. Suprotstavljanje nasilnim zločinima unutar porodice od strane policijskih jedinica. - Sankt Peterburg, 2007.
5 Lukichev O.V. Krivično pravo i kriminološke karakteristike čedomorstva: autor. dis. ... doc. legalno nauke. - Sankt Peterburg, 1997. - S. 10.
6 Lukichev O.V. Krivično-pravne i kriminološke karakteristike čedomorstva. - S. 11.
Stopa smrtnosti radno sposobnog stanovništva u regionu Kemerovo u prosjeku premašuje prosječne ruske podatke za 1,5 puta. Objašnjenje za to mogu biti teži uslovi rada (nepovoljni klimatski uslovi): rad u rudarskoj industriji povezan je sa visokim stepenom industrijskih povreda (tu se mogu pripisati i nesreće i katastrofe izazvane ljudskim faktorom), rad u rudnicima je uvek povezan sa velikom vjerovatnoćom razvoja profesionalnih bolesti koje dovode do ranog invaliditeta i smrti. Takođe je potrebno uzeti u obzir prisustvo velikog broja marginalizovanih elemenata, beskućnika, alkoholičara, narkomana. Stopa smrtnosti radno sposobnog stanovništva povlači širenje siročadi i broj jednoroditeljskih porodica, čiji nivo prihoda, zbog gubitka hranitelja, naglo opada. Time se stvaraju uslovi za povećanje razmjera zanemarivanja i maloljetničke delikvencije.
Važan je i problem regionalnog tržišta rada, koje je uglavnom strukturne prirode: u prisustvu nezaposlenosti, regionalna ekonomija u nekim specijalnostima i nivoima vještina doživljava nedostatak kadra. Fenomen nezaposlenosti, neravnoteža tržišta rada negativno utiču na socijalnu situaciju stanovništva regiona Kemerovo. U ovim uslovima ugroženi su ne samo sami nezaposleni, već i članovi njihovih porodica.
U takvoj životnoj situaciji maloljetna djeca adolescencije posebno su sklona nezakonitim radnjama, konzumiranju alkohola i droga, napuštanju kuće, skitnji, a zauzvrat, njihovi nezaposleni roditelji, koji su u stanju stalnog stresa, mnogo češće koriste " fizičke mjere vaspitanja“, kao što su premlaćivanje, premlaćivanje, zastrašivanje gestovima, šamarima itd.
Dobrobit djece direktno je određena postojanjem neophodnih uslova za njihov odgoj i razvoj u porodici. Najveći dio odrasle populacije
72 2. KRIMINOLOŠKA INDUSTRIJA
Vlade, uključujući žene sa maloljetnom djecom, prisiljene su da rade puno radno vrijeme, zarađuju dodatni novac u slobodno vrijeme od svog glavnog tipa zaposlenja. Kao rezultat toga, odrasli provode manje vremena sa svojom porodicom, ne obraćaju dovoljno pažnje na djecu, što stvara povoljne uslove da ova potonja besciljno provode vrijeme, a u konačnici
račun dovodi do izvršenja nezakonitih radnji.
Karakteristike navedenih socio-demografskih procesa koji se odvijaju u regiji Kemerovo ne doprinose jačanju porodičnih odnosa, negativno utiču na maloljetnike, doprinose počinjenju krivičnih djela kao što su krađa, huliganizam, ubistvo i drugi.
Krininologija
JUČE DANAS SUTRA
NASTAVNI RAD
porodični kriminal
Uvod
1. Kriminološke karakteristike domaćeg kriminala
2. Odrednice domaćeg kriminala
Osobine ličnosti domaćeg kriminalca
Zaključak
Spisak korištenih izvora
UVOD
Relevantnost teme istraživanja. Savremeni uslovi društvenog života, praćeni socio-ekonomskim i drugim kontradikcijama, negativno utiču na život i aktivnosti ljudi, doprinose promeni tradicionalne slike kriminala. U posljednjoj deceniji u Rusiji je došlo do povećanja udjela i nepovoljnih kvalitativnih trendova u stanju domaćeg kriminala.
To je u velikoj mjeri posljedica slabljenja državne i javne kontrole, destrukcije sistema za prevenciju domaćih prekršaja, nepovoljnih društveno-ekonomskih procesa kako u društvu u cjelini tako iu domaćoj sferi. Domaći kriminal dobija nove karakteristike. Pojavljuju se novi faktori koji prouzrokuju porodična krivična dela, produbljuje se uticaj dosadašnjih faktora koji čine uzročno-posledični kompleks krivičnih dela ove vrste (pijanstvo, nezaposlenost, recidivizam, itd.). Kriminološke i socijalne karakteristike počinitelja se pogoršavaju. U međuvremenu, glavne kriminološke studije domaćeg kriminala rađene su 70-80-ih godina. prošlog veka. Štaviše, u protekloj deceniji problem prevencije domaćih zločina u cjelini ostao je izvan vidnog polja naučnika. Navedeno zahtijeva sveobuhvatno proučavanje, analizu i procjenu problema domaćeg kriminala u odnosu na savremene uslove.
Stepen teorijske razvijenosti teme. Teorijska osnova za pisanje seminarskog rada bili su naučni radovi naučnika kao što su: S.B. Alimov, Yu.M. Antonyanov, G.A. Antonov-Razumov, N.I. Beltsov, Ya.I. Gilinsky, I.V. Gorškov, U.F. Juraev, A.I. Dolgova, D.A. Koretsky, N.F. Kuznjecov, A.N. Iljašenko, R.A. Levertov, Yu.M. Livšicy, F.A. Lopušanski, M.G. Malikov, N.P. Mozgov, G.A. Panfilov, A.M. Prokhorov, V.P. Revin, G.M. Reznikov, A.G. Saprunov, O.V. Starkov, A.N. Tikhonov, V.A. Tkachenko, SV. Trofimov, E.O. Finko, D.A. Šestakov i drugi proučavali su probleme domaćeg kriminala. U radovima ovih autora razmatraju se kriminogeni faktori u porodičnim i porodičnim odnosima, pokušava se pratiti uloga porodice u reprodukciji glavnih vidova kriminala, proučavaju se problemi prevencije krivičnih dela u porodici. Njihovi radovi nisu izgubili na značaju u modernom periodu.
Stoga, stanje savremenih krivičnih djela u porodici, kao i pitanja njihove prevencije, zahtijevaju ciljano proučavanje.
Svrha ovog kursa je proučavanje kriminoloških karakteristika domaćeg kriminala, ličnosti domaćeg kriminalca. Otkrivanje glavnih uzroka savremenog domaćeg kriminala.
Postizanje cilja ostvaruje se realizacijom sljedećih glavnih zadataka:
Ø analizirati pojmove „svakodnevni život“, „svakodnevni odnosi“ i postojeće definicije krivičnih djela u porodici, na osnovu kojih se razvija koncept savremenih krivičnih djela u porodici;
Ø dati kriminološki opis savremenih krivičnih djela u porodici;
Ø proučavanje statističkih podataka o stanju, dinamici i strukturi krivičnih djela u zemlji i utvrđivanje njihovog kretanja;
Ø identifikovati karakteristike kriminoloških karakteristika i neke socio-psihološke aspekte ličnosti savremenog domaćeg kriminalca;
Ø identifikovati uzroke i uslove (determinante) savremenih krivičnih dela u porodici;
Interes za proučavanje teme domaćeg kriminala, zbog činjenice da porodično-kućni odnosi zauzimaju posebno mjesto u sistemu ljudskih vrijednosti, u samoj ljudskoj istoriji. To se izražava iu globalnom prepoznavanju porodice kao prirodne i osnovne jedinice društva, kojoj je potrebna posebna zaštita društva i države.
1. KRIMINOLOŠKE KARAKTERISTIKE POMAĆINSKOG KRIMINALA
U posljednje vrijeme u Rusiji je došlo do povećanja udjela zločina počinjenih na porodičnoj i porodičnoj osnovi, što izaziva veliku pažnju naučnika ovom problemu. Međutim, savremeni istraživači domaćeg kriminala nemaju niti jedan teorijski utemeljen kriterijum koji bi omogućio da se jedno ili drugo krivično delo klasifikuje kao domaće. Koncept „domaćeg zločina” pojavio se u našoj pravnoj literaturi zbog činjenice da je Krivični zakon RSFSR iz 1922. godine dopunjen 1924. poglavljem IX „Zločini koji predstavljaju ostatke plemenskog života”, koji je, uz određene izmene, prenet. Krivičnom zakonu RSFSR-a iz 1926. (glava X) i krivičnim zakonima drugih republika. Prema tome, domaći zločini su shvaćeni kao oni koji su bili ostaci plemenskog i feudalnog života. Termin "domaći kriminal" se u ovom smislu uglavnom koristio 1920-ih. Ipak, i tada je ovaj koncept uključivao i krivična djela predviđena drugim poglavljima Krivičnog zakonika, a posebno moširanje, huliganizam, posjedovanje vatrenog oružja, život pod tuđom ispravom, neovlašteno napuštanje određenog administrativno-pravnog poretka utvrđenog zakonom. pravosuđe mjesta stanovanja (čl. 140, 176, 220, 222, 223 Krivičnog zakona RSFSR iz 1922.) Istovremeno je konstatovano da su „većina ovih krivičnih djela „domaći“ zločini počinjena od strane neodgovornih elemenata zbog mrak i nedostatak kulture.” Prvi pokušaji da se "svakodnevni" zločini definišu u novom smislu kao "svakodnevna pojava".
Dakle, iako na početna faza razvoja sovjetske kriminologije i nije bilo posebnih kriminoloških studija o domaćim zločinima, ali su se pokušavali izolovati. U vezi s radikalnim zaokretom u kriminalnoj politici, promjenom naslova poglavlja Krivičnog zakona RSFSR-a 1961. godine, koji je postao poznat kao "Zločini koji predstavljaju ostatke lokalnih običaja", termin "domaći zločini" je već shvaćen. u drugačijem smislu i izgubio prvobitno značenje.
Prvi radovi posvećeni domaćim zločinima pojavili su se 60-ih godina (F. Tikhankin, N.I. Khlyupin i drugi). Oživljavanje pojma „domaći kriminal“, shvaćenog u novom smislu, bilo je ne samo zbog uvođenja u uputstvu Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR br. drugih kućnih motiva. U suštini, alokacija problema domaćih krivičnih dela povezana je sa unapređenjem kriminološke klasifikacije krivičnih dela. Istraživači problema krivičnih djela u porodici koriste različite termine za njihovo označavanje: „zločini u porodici”, „zločini počinjeni u porodičnoj i porodičnoj sferi”, „zločini na porodičnoj osnovi”, „zločini počinjeni na porodičnoj osnovi”, „zločini počinjeni na porodičnoj osnovi”. osnovi domaćih sukoba” i dr. Neki autori, posebno L.P. Mozgovoj vjeruje da su svi ovi koncepti slični. Drugi, poput D.A. Koretsky, podijeliti krivična djela u porodici na “zbog svakodnevnog života” (nenasilna) i “počinjena na osnovu sukoba u porodici” (nasilna). Zaista, krađa lične imovine od strane jednog supružnika ili susjeda od drugog, te ubistvo s predumišljajem koje je počinio jedan od njih, također se mogu pripisati krivičnim djelima u porodici. Prema A.V. Starkov, glavni nedostatak skoro svih definicija krivičnih dela u porodici je mešanje dva nivoa: opštedruštvenog, tj. kriminal u sferi svakodnevnog života, te lično-mikrookružno kriminalno ponašanje pripadnika svakodnevnih društvenih grupa jednih prema drugima. Po svemu sudeći, ovaj nedostatak je neminovan, jer se krivična djela u porodici moraju razlikovati po jednom osnovu, a to je pojam „domaćih“, i može se razlikovati na oba nivoa. Pogledajmo ove definicije.
Dakle, Yu.M. Livšits definiše porodični zločin kao počinjen na mestima gde se obavljaju kućne funkcije, van radnog vremena od strane lica vođenog motivom ličnih odnosa sa žrtvom u vezi sa učešćem stranaka u porodičnim odnosima, i nanošenjem moralne i materijalne štete. pojedinac ili narušavanje javnog reda i mira. G.A. Panfilov razlikuje četiri faktora u svakodnevnim zločinima: „sociološki“, pod kojim podrazumeva „odnose ljudi formirane na osnovu lične komunikacije“, „viktimološki“ – „stav žrtve prema zločincu, ponašanje žrtve“, “motivacioni”, koji uključuje “motivaciju ponašanja kriminalca”, i “situacioni”, koji je, kako napominje, “konfliktne prirode”.
Kriminalno nasilje je svojevrsni indikator negativnih trendova u društvu. Priroda i razmjeri takvog nasilja zavise od karakteristika razvoja svakodnevnog života i porodičnih odnosa u društvu.
Pod ličnim i kućnim odnosima podrazumijevaju se odnosi između supružnika, vanbračnih supružnika, srodnika, podstanara, komšija i drugih lica, među kojima je komunikacija posljedica vanbračne zajednice. Društveno-domaćinski odnosi razvijaju se između onih koji obavljaju poslove na servisiranju nekoga i lica koja se uslužuju, kao i između kupaca u vezi sa ovom uslugom (npr. između prodavca i kupca ili između kupaca koji se svađaju oko redosleda usluge) . Neophodan i dovoljan znak krivičnog dela u porodici je domaći sukob, akutni
» Kriminogena situacija u sferi porodičnih i porodičnih odnosa Zbog niza razloga, prije svega socio-ekonomskih (nezaposlenost, alkoholiziranost stanovništva, pad morala i dr.), kriminogena situacija u sferi porodičnih i porodičnih odnosa ostaje teško. U sferi svakodnevnog života, po pravilu, počinje svako treće ubistvo i teška tjelesna povreda. Štaviše, pri činjenju krivičnih djela u porodici povećava se nemotivisana okrutnost, često ponašanje kriminalaca ne podliježe zdravoj logici i razumu. Tako je stanovnik grada Ščučina iz lovačkog glatkog vatrenog oružja ispalio najmanje dva hica u suprugu i kćerku rođenu 2007. godine, nanijevši im obje tjelesne povrede, nakon čega je, ležeći na krevetu u sobi, pucao je sebi u glavu, od čega je preminuo na mjestu. Ćerka ovog "čovjeka" preminula je u bolnici u trenutku operacije, a da nije došla svijesti. I u tom smislu, porodični kriminal predstavlja posebnu društvenu opasnost, zahtijeva kontinuirano unapređenje rada na njegovoj prevenciji. Nasilje u porodici obuhvata namjerne radnje fizičke, psihičke, seksualne prirode člana porodice u odnosu na drugog člana porodice kojima se krše njegova prava, slobode, legitimni interesi i nanose mu fizička i (ili) psihička patnja, a koje su zasnovane na neprijateljstvu. odnosi ili iznenadni sukobi između članova porodice. Po pravilu, krivična djela ove vrste čine: - lica koja vode asocijalan način života, koja su u prošlosti osuđivana za krivična djela s namjerom, a nisu krenula na put ispravljanja. To su najčešće alkoholičari, svakodnevne pijanice, stalno narušavanje javnog reda i mira (činjenje huliganskih radnji), mučenje, ruganje članovima porodice, rodbini, komšijama; zločini u svakodnevnom životu su manifestacija njihovog opšteg antisocijalnog položaja; - osobe koje su ranije općenito okarakterisane pozitivno čine krivična djela u složenim konfliktnim situacijama kao odgovor na pogrešno, često čak i protivpravno ponašanje žrtava (prijetnje, nasilje, maltretiranje i sl.). Krivična djela čine uglavnom slučajno, često u alkoholiziranom stanju ili pod uticajem situacije, drugih učesnika. Među najvažnijim kriminogenim stanjima treba pripisati pijanstvo, jer upotreba alkoholnih pića, a još više sistematska, doprinosi nestanku suptilnih, emocionalnih iskustava, slabljenju ili gubitku samokontrole, ispoljavanju okrutnosti, grubosti. , razdražljivost i agresivnost. Opijenost naglo pogoršava druge negativne osobine karaktera, osjećaje osvete, ljubomore. Nije slučajno da je velika većina kriminalaca koji su narušili javni red i mir ili počinili krivična djela protiv osobe iz porodičnih odnosa prije stalnog konzumiranja alkohola ili su bili u alkoholiziranom stanju u vrijeme izvršenja djela. Na primjer, porodica (majka i sin) živjela je u okrugu Korelichi, oboje su negativno okarakterizirani u mjestu stanovanja, zloupotrebljavali alkohol u pijanom stanju, pravili skandale među sobom, ponekad praćeni premlaćivanjem. Zbog toga je sin, koji je bio u alkoholiziranom stanju u mjestu stanovanja, u nastaloj svađi, udarajući rukama i nogama po raznim dijelovima tijela, pretukao majku, nanijevši joj teške tjelesne ozljede. povreda, od kojih je i preminula. Izvršenje nasilnih krivičnih djela, prije svega ubistava, nanošenja teških tjelesnih povreda, olakšano je i ravnodušnošću drugih prema činjenicama društveno opasnog ponašanja pojedinaca. Ovim radnjama često prethode okolnosti koje svjedoče o odgovarajućim namjerama izvršioca, najčešće se izražavaju u prijetnjama smrću, progonu žrtve, u premlaćivanju, mučenju, te su praćene ponovljenim radnjama huliganstva. Takvo ponašanje, naravno, postaje poznato širokom krugu ljudi: komšijama, kolegama, predstavnicima javnih organizacija u mjestu stanovanja ili rada porodične svađalice. Dakle, u okrugu Zelvensky živjela je žena sa troje djece, od kojih su dvoje bila maloljetna. S njima je živio i muž žene, otac djece, uključujući i zimi. Videvši ovakvo ponašanje svog muža, žena je više puta izražavala namjeru da ga napusti, preseli se u novo mjesto stanovanja. Zauzvrat, njen suprug je pretio fizičkim nasiljem prema njoj, ubistvom, ako to učini. Sve navedeno, uključujući i prijetnje smrću, komšijama je bilo poznato, ali se niko nije prijavio policiji. Ne mogavši ponovo da podnese maltretiranje muža, žena sa decom je napustila dom i preselila se u Slonimski okrug. Muž je, saznavši za novo mjesto stanovanja svoje žene, počeo dolaziti k njoj, tražeći od nje da se vrati kući, međutim, nakon što je dobio odbijenicu, napravio je skandale pred ostalim sumještanima i otišao. Suprug je u mjestu prebivališta izrazio namjeru da zapali kuću svoje supruge sa njom i djecom, što je i učinio, nakon što je bio u alkoholiziranom stanju. Probudivši se od mirisa paljevine, žena je uspjela spasiti djecu tako što ih je izvukla iz kuće, ali je i sama umrla pokušavajući spasiti svoju imovinu. Negativan uticaj prekršaja u sferi porodičnih i porodičnih odnosa je, prije svega, u formiranju osjećaja dopuštenosti, nekažnjivosti, nepoštovanja kako zakona, tako i opšteprihvaćenih moralnih normi kod prestupnika. Ali najopasniji ishod svakog porodičnog sukoba je negativan uticaj koji ima na djecu. Porodične nevolje su glavni razlog za promjenu vrijednosnih orijentacija adolescenata, stalne svađe, fizičko zlostavljanje roditelja formira okrutnost i ljutnju u liku maloljetnika i služi kao plodno tlo za njihovo dalje uključivanje u nezakonito ponašanje. Neke karakteristike odlikuju uslovi pogodni za čedomorstvo, čiji je broj također na prilično visokom nivou. Glavni razlog čedomorstva je nespremnost da se brine o odgoju djeteta, kao i osjećaj srama ako trudnoća nije vezana za brak. Značajnu ulogu igraju i takve nepovoljne okolnosti u životu trudnice kao što su razvod, materijalne teškoće, neadekvatni stambeni uslovi za podizanje nerođenog djeteta. Ovi vanjski uvjeti mogu potaknuti ženu da prvo pokuša prekinuti trudnoću abortusom, a kada to ne uspije, onda počiniti čedomorstvo. Na donošenje takve odluke može uticati i psihičko stanje žene. Dakle, mlada stanovnica okruga Ščučinski, registrovana u narkološkom ordinaciji sa dijagnozom „Upotreba alkohola sa štetnim posledicama“, u stanju psihotraumatske situacije, počinila je ubistvo svoje novorođene ćerke gušenjem rukama. Popratni faktor bili su porodični problemi: s njenim mužem su nastali skandali zbog ženinog opijanja, zbog čega su kasnije počeli živjeti odvojeno. Njihova najstarija ćerka je prepoznata kao u društveno opasnom položaju. Efikasnost socijalne podrške porodici u vidu različitih socijalnih usluga (konsultativnih, psiholoških, psihološko-pedagoških i drugih) u slučaju konfliktnih odnosa u porodici još nije dovoljno visoka. Vrlo velike poteškoće u pružanju pomoći nastaju pri zamjeni stambenog prostora u slučaju razvoda - često su bivši supružnici primorani da dugo žive u zajedničkom stanu, što često doprinosi još većim manifestacijama agresije. Metodologija prevencije prekršaja iz oblasti porodičnih i porodičnih odnosa obuhvata sprovođenje širokog spektra različitih aktivnosti, uglavnom edukativnog karaktera. Uspješno sprječavanje krivičnih djela u porodici ni u kom slučaju ne može se osigurati samo provođenjem posebnih vaspitnih i drugih mjera u mjestu prebivališta, iako su one prijeko neophodne. Veliku ulogu u prevenciji zločina u sferi svakodnevnog života trebalo bi da imaju javne organizacije na mjestu rada ili studija prestupnika, uključujući savjete za prevenciju, radne kolektive, uprave preduzeća i ustanova. Specifičnost rada policije na prevenciji krivičnih dela počinjenih na osnovu porodičnih odnosa nije samo u organizovanju efikasnog sistema reagovanja na signale o već počinjenim prekršajima, već i u sprovođenju preventivnih mera za identifikaciju „problematičnih“ porodica. , akutnih porodičnih sukoba, bremenitih tragičnim posljedicama, i konačno, u realizaciji vaspitno-obrazovnog rada sa osobama u odnosu na koje se predviđa mogućnost kriminalnog ponašanja u svakodnevnom životu. U uslovima porodičnih i porodičnih odnosa veoma je važno detektovati prerastanje nemoralnih radnji jednog od članova porodice u krivično delo ili upravni prekršaj. Percepcija takvih radnji od strane ljudi je vrlo subjektivna; za neke to može biti razlog za hitno obraćanje policiji, drugi dugo skrivaju činjenice čak i o brutalnom nasilju, vrijeđanju, ponižavanju časti i dostojanstva osobe iz raznih razloga: ne doživljavajući to kao nezakonito ponašanje (jer sve se dešava između rođaka), ne želeći ofanzivu za krivu odgovornost. To je jedna od poteškoća i poteškoća u organizovanju reagovanja, jer policijski službenici, nažalost, često saznaju za sukob u porodici ne u trenutku njegovog nastanka, već u periodu razvoja ili vrhunca. Organi unutrašnjih poslova nastavljaju da povećavaju napore u borbi protiv domaćeg kriminala. Koriste se mogućnosti koje pruža zakonodavstvo, aktivira se interakcija sa zainteresovanim organima za prevenciju prekršaja iz oblasti porodičnih i porodičnih odnosa. To su oblasti kao što su pružanje rano otkrivanje djeca odgajana u nefunkcionalnim porodicama, preduzimanje mjera za organizovanje pravilnog preventivnog praćenja ranije osuđenih lica koja su izdržala kazne za krivična djela u porodici, interakcija sa seoskim i naselskim vijećima, stambenim organizacijama za identifikaciju građana koji već duže vrijeme ne plaćaju komunalne račune, vođenje asocijalnog imidža života, vođenje mobilnih sudskih ročišta za izolaciju osoba koje zloupotrebljavaju alkohol u uslovima zdravstvenih i radnih ambulanti, djelimično ograničenje poslovne sposobnosti i lišavanje roditeljskog prava, identifikacija starijih građana koji žive zajedno sa srodnicima koji vode asocijalni način života. I ovo nije cijela lista aktivnosti koje se sprovode u cilju prevencije prekršaja iz oblasti porodičnih i porodičnih odnosa. Za stabilizaciju situacije u sferi porodičnih i porodičnih odnosa i zaštitu maloletnika koji žive u nefunkcionalnim porodicama, Ukaz predsednika Republike Belorusije od 24. novembra 2006. br. 18 „O dodatnim merama za državna zaštita djece u ugroženim porodicama. Njegov osnovni cilj je da obezbijedi zaštitu prava i legitimnih interesa djece, da pomogne u povećanju odgovornosti očeva i majki koji ne ispunjavaju svoju roditeljsku dužnost. U cilju preduzimanja efikasnih i pravovremenih mera za sprečavanje nasilja i normalizaciju stanja u ovim porodicama i uključiti sve zainteresovane za ovo Grodno region, kao i na teritoriji republike od 15. aprila do 30. aprila 2014. godine održava se akcija „Kuća bez nasilja“. U okviru tog okvira, radne grupe (koje čine zaposleni u policiji, prosveti, zdravstvu, radnoj i socijalnoj zaštiti, medijima) idu na porodične afere, posećuju nefunkcionalne porodice kako bi preduzele efikasne mere za sprečavanje nasilja i normalizaciju stanja u tim porodicama. . Međutim, bez aktivnog stava građana u prevenciji prekršaja u sferi porodičnih i porodičnih odnosa, državni organi neće stopostotno riješiti ovaj problem. Stoga je potrebno da ljudi, ukoliko imaju informaciju da je u nekoj porodici nastala nepovoljna situacija, da neko prodaje alkohol ili mjesečinu, tu informaciju prijave najbližem organu unutrašnjih poslova. Svaki stanovnik Bjelorusije koji poštuje zakon mora shvatiti da oni zlonamjernici koji ilegalno prodaju alkohol imaju samo jedan cilj - to je profit. Njih nije briga za zdravlje građana, ne za to kakve tragične posljedice mogu doći. U svim teritorijalnim organima unutrašnjih poslova Republike uspostavljene su direktne telefonske linije, putem kojih možete pozvati u bilo koje doba dana i obavijestiti organe za provođenje zakona o osobama koje se bave proizvodnjom ili prodajom tečnosti koje sadrže alkohol, uključujući mjesečina. Sve informacije o nelegalnom prometu alkohola, kao io licima koja izazivaju afere, možete prijaviti i okružnom odjeljenju unutrašnjih poslova na broj 797333 ili na broj 102.
Kriminološki interes za porodične probleme nije slučajan. Više od jednog milenijuma, porodica, kao glavna strukturna karika ljudske zajednice, odražava društvene procese, podložna je njihovom uticaju i, zauzvrat, utiče na njih.
U savremenom periodu razvoja društva, opšti društveni problemi komplikuju kriminalnu situaciju u državi i utiču na mogućnosti porodice u sferi punopravnog odgoja djece i omladine. Na primjer, u ekonomskoj sferi postoje problemi zapošljavanja i neisplate plata, pogoršanje demografske situacije u državi. U političkoj sferi nedostaje mehanizam za sprovođenje državne politike o zaštiti djece. U kulturnoj i moralnoj sferi: nedostatak pažnje seksualnom obrazovanju djece, nedostaci porodičnog obrazovanja.
Porodica u kriminologiji djeluje i kao važan preventivni faktor, zahvaljujući kojem osoba sklona nezakonitom ponašanju može napustiti svoje antisocijalne namjere. Brojna istraživanja pokazuju da muškarci osuđeni za nasilne zločine, ako imaju porodicu, vrlo često svoje porodične odnose karakterišu negativno.
U literaturi postoji i mišljenje da je prisustvo porodice i anti-žrtva faktor koji pomaže u sprečavanju učešća u zločinu kao žrtve gdje se to objektivno može učiniti, izbjegavajući provokativno ponašanje. Na primjer, žene sa porodicama i djecom često ne mogu posjetiti kompanije u kojima je moguće seksualno nasilje nad njima. Relevantno u kontekstu proučavanja porodične devijacije je pitanje ženskog kriminala.
Budući da porodične i majčinske funkcije zauzimaju izuzetno mjesto u njihovim životima, sve negativno što dolazi izvana oni doživljavaju kao prijetnju sebi i svojim bližnjima. Istovremeno, ne može se potcijeniti negativan uticaj kriminalnog ponašanja žena na moralnu atmosferu u društvu, porodici, moralno i psihičko stanje djece. Dok su stope ženskog kriminala znatno niže od stope kriminala muškaraca, njegove negativne posljedice i utjecaj na mlade ljude i društvo u cjelini su opipljiviji.
Potrebno je razmotriti pojave koje dezorganiziraju porodicni zivot i često služe kao katalizator za nastanak kriminogene situacije. Trend dezorganizacije seksualne odnose ljudi se u ovoj ili onoj mjeri uvijek i dalje suprotstavljaju mehanizmima društvene regulacije. U Ukrajini postoji zakonska zabrana poligamije, sadržana u Porodičnom zakonu, koji zabranjuje sklapanje novog braka bez razvoda prethodnog. Međutim, nijedan normativni akt ne utvrđuje zakonsku odgovornost u slučaju vanbračnih odnosa između muškaraca i žena. U kriminologiji, kao i u psihijatriji, zločini počinjeni iz ljubomore dugo su istraženi. Ako govorimo o morbidnom stanju psihe koje je nastalo u vezi s neosnovanim sumnjama, tada je u ovom slučaju neophodna intervencija stručnjaka odgovarajućeg profila. Ali ako govorimo o postojećem kršenju bračne vjernosti, onda se postavlja pitanje da li je moguće ispraviti situaciju uz pomoć kriminoloških mjera. Kako povezati potrebu da se od djetinjstva u procesu seksualnog vaspitanja formira spremnost za pristojno ponašanje u braku, potreba za ukazivanjem povjerenja pri stvaranju vlastitog i sposobnost da se pokaže razumijevanje ako je to povjerenje iznevjereno.
Po našem mišljenju, potrebno je učiti mlađu generaciju da brak nije pravo na posjedovanje žene ili muža; to je savez koji se prvenstveno zasniva na povjerenju. Biološko, materijalno i duhovno jedinstvo supružnika je ono što razlikuje pravu porodicu od privremenih zajednica zasnovanih na sebičnim, privatnom vlasništvu i drugim sebičnim interesima. Preljub je teško doživjeti, može biti potrebna podrška okoline, ali to nije izgovor za nanošenje štete životu i zdravlju upletenih.
Jedan od najtipičnijih simptoma neorganiziranosti seksualnih odnosa u društvu je rasprostranjena prostitucija. Savremeno shvatanje prostitucije obuhvata: 1) sistematski, seksualni odnos sa neograničenim krugom osoba, koji nije u vezi sa intimnim osećanjima i individualnim izborom predmeta snošaja, 2) polni odnos za novac, materijalnu korist ili korist u drugom materijalnom smislu.
Društvo često pokušava da pronađe prihvatljive argumente da opravda postojanje prostitucije, da to objasni faktorima izvan sfere društvenih odnosa. Ideja da je dovedena u ovu tešku finansijsku situaciju i nezaposlenost čini se pogrešnom, kao i pretpostavka da ove žene imaju hiperseksualne pojave. Smatramo da je u ovom slučaju riječ o lažnom sistemu vrijednosti, nedostatku seksualnog obrazovanja, ekstremnoj moralnoj razuzdanosti, uzrokovanoj društvenom sredinom u kojoj vlada kult nasilja, bezduhovnosti i bezidejnosti.
Ne treba zaboraviti ni takozvanu prikrivenu prostituciju. Kada žene žive u stvarnim bračnim odnosima sa muškarcima radi ostvarivanja određenih materijalnih koristi.
Jedan od najsuptilnijih oblika seksualnih spekulacija je pornografija. Danas su porno proizvodi preplavili medije, internet, gdje se teško sakriti od stalno napadajuće seksualne neposlušnosti. Ako je uticaj pornografije na odraslu seksualno zdravu osobu relativno i privremen, onda je u odnosu na decu, čiji sistem vrednosti još nije formiran, a predstave o seksualnoj sferi površne, prilično teško predvideti kakav uticaj će imati na kasniji život, uključujući porodični život, gledanje porno filma. I takođe kakvo će biti ponašanje djeteta odmah nakon gledanja. Osim toga, rano i pretjerano zanimanje za pornografiju često je uzrok prerane impotencije kod muškaraca. Pri tome je isključeno stvaranje porodice, odnosno raspad stvorenih porodica, što opet uzrokuje razne vrste psihičkih poremećaja, asocijalno devijantno ponašanje.
Očigledno je da se pristup pitanju unapređenja zdravlja porodice opštim društvenim i posebnim kriminološkim metodama treba baviti u sprezi sa drugim društvenim problemima. Posebno je poznato da psihološka mikroklima porodice ima značajan uticaj na moralni razvoj i ponašanje djece. Odnos članova porodice jednih prema drugima, njihove izjave o određenim događajima, razgovori o pročitanim knjigama, gledanim filmovima, televizijskim emisijama, vrijednosni sudovi o tuđim nedjelima, postupcima i odnosima, odnos prema svom poslu – sve su to svojevrsne moralne lekcije koje članovi porodice primaju svaki dan. Dakle, dalja proučavanja porodice kao predmeta kriminološkog interesa treba da se odvijaju iz dva ugla: a) sa stanovišta njenih funkcionalnih devijacija, koje u konačnici određuju kriminalne pojave „unutar porodice“, b) sa stanovišta njenih spoljašnjih nesigurnost u uslovima krize koju danas doživljava Ukrajina.
A.L. Shishelyakina
Tjumenj, Institut za probleme razvoja Severa SB RAS
Uvod
Relevantnost. Moderna Rusija još uvijek proživljava socio-ekonomsku krizu koja ima negativan utjecaj na sve sfere društva. Jedan od najakutnijih problema našeg vremena, karakterističan za takvu krizu, je stalni rast kriminala. Da bi se razvile visokokvalitetne protumjere, potrebno je sa svih strana proučavati kriminal kao društveni fenomen, obraćajući posebnu pažnju na tako složen i multifaktorski dio kao što je uzročni kompleks kriminala.
Jedna od najvažnijih determinanti kriminalnog ponašanja je porodična atmosfera. Porodica je oduvijek bila jedna od osnovnih društvenih institucija osmišljenih da osigura kontinuitet generacija, promovira socijalizaciju djece i uvede ih u društvo. I upravo psihološka mikroklima porodice ima veliki uticaj na formiranje asocijalnih sklonosti kod pojedinca. Nepovoljno porodično okruženje, kako pokazuju studije, jedan je od osnovnih razloga za izvršenje krivičnih djela od strane osobe, posebno u slučajevima maloljetnih prestupnika.
Nije lako analizirati fenomen porodičnog kriminala i porodicu kao determinante kriminalnog ponašanja, budući da je porodična sfera najmanje podložna zakonskoj regulaciji izvana, a porodični kriminal je pojava koja ima mnogo oblika i pojavnih oblika.
Predmet ovog istraživanja su društveni odnosi koji se razvijaju u porodičnoj sferi.
Predmet proučavanja su naučni pristupi i odredbe sadržane u pravnoj i psihološkoj literaturi, koje posmatraju porodicu kao faktor u formiranju ličnosti zločinca, te pravne norme koje uređuju unutarporodične odnose.
Svrha ovog rada je sveobuhvatna analiza porodičnih nevolja kao kriminogenog faktora, kao i identifikacija postojećih problema u oblasti prevencije nezakonitog ponašanja i poboljšanja porodične atmosfere i pronalaženja najefikasnijih načina za njihovo rješavanje.
Zadaci ovog rada:
1.utvrditi suštinu porodice kao društvene institucije; 2.označiti ulogu i značaj porodice u procesu socijalizacije i formiranja ličnosti; 3.razmotriti kriminogeni uticaj porodičnog okruženja tokom života pojedinca; 4.razmotriti postojeće načine i sredstva zaštite porodice i djetinjstva; 5.predlažu načine za unapređenje preventivnih mjera u cilju poboljšanja zdravlja porodice. Metodološka osnova studije bio je širok skup metodologije, uključujući: sistemske, dijalektičke, istorijske metode spoznaje; opšte naučne metode i tehnike: indukcija, dedukcija, analiza i sinteza, apstrakcija; posebne metode: uporedne i formalno-pravne. 1. Pitanja teorijskog određivanja sadržaja nekih pojmova 1 Na pitanje sadržaja pojma "porodica" S obzirom na problem porodičnog kriminala, prije svega, potrebno je razumjeti šta je porodica. Koncept porodice je različit za različite narode, štaviše, značajno se menjao u različitim periodima istorije. U okviru ovog rada najrelevantnije bi bilo osvrnuti se na postojeće definicije ovog pojma. Međutim, i pored činjenice da je zaštita porodičnih odnosa regulisana raznim granama prava, kako domaćeg tako i međunarodnog, ne postoji jedinstvena definicija ni u pravnim aktima ni u naučnim monografskim studijama. Analiza različitih gledišta naučnika svodi se na izdvajanje dve grupe karakteristika koje otkrivaju koncept „porodice“: a) sociološku prirodu; b) pravnu prirodu. U sociologiji, porodica je statistička jedinica obračuna i posmatranja, skup pojedinaca koji su nosioci određenih društvenih uloga i funkcija. Kao društvenu instituciju, porodicu karakteriše prisustvo određenih društvenih normi, sankcija, obrazaca ponašanja, prava i obaveza, koji zajedno regulišu odnose između supružnika, roditelja, dece i ostalih članova porodice. Brak je shvaćen kao društveno potvrđena i pravno potvrđena zajednica muškarca i žene, kojom se stvaraju njihova prava u međusobnom odnosu i prema djeci. U filozofskom rječniku koji je uredio A.I. Porodica dešifruje Rosenthala kao "malu društvenu grupu društva, suštinski oblik organizacija života zasnovana na bračnoj zajednici i porodičnim vezama. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika porodicu formalno definiše kao "udruženje osoba povezanih krvnom srodnošću i (ili) brakom". Pored ovih socioloških definicija, postoje, kao što je već navedeno, posebne zakonske definicije. U pravnom smislu, porodica je ujedinjena ne samo i ne toliko normama moralne odgovornosti, već pravnim odnosima koji se razvijaju na dva nivoa: )između članova porodice unutar same porodice; )između porodice i niza drugih društvenih institucija. U pravnom smislu, porodica se može definisati kao krug lica vezanih međusobnim pravima i obavezama iz krvnog srodstva, braka, usvojenja ili drugog oblika uzimanja djece na staranje. Iako ne postoji jedinstvena definicija ni u jednoj od grana prava, mnoge grane i dalje smatraju porodicu ili njene pojedine članove sudionicima u pravnim odnosima u okviru ove grane, dok cjelokupnoj porodičnoj strukturi daju određene karakteristike koje su relevantne za ovu granu. Porodično pravo, kao grana koja je najdirektnije vezana za porodične odnose, ne definiše ni porodicu ni definiciju braka. Porodični zakon samo utvrđuje uslove i postupak za sklapanje i raskid braka, priznaje ga nevažećim, reguliše lične neimovinske i imovinske odnose između članova porodice, drugih srodnika i drugih lica, a takođe utvrđuje oblike i postupak smeštaja ostavljene dece. bez roditeljskog staranja u porodici. Nasljedno pravo, iako zapravo govori o članovima porodice, prilikom utvrđivanja kruga lica koja su zakonski nasljednici, takođe ne fiksira pojmove „porodica“ ili „član porodice“. Zakon o stanovanju porodicu razmatra u užem smislu od porodičnog prava. Član 31. Zakona o stanovanju Ruske Federacije utvrđuje kategorije građana koji su priznati kao članovi porodice vlasnika stana, uz uvođenje određenih zahtjeva za njih. Dakle, bračni drug, djeca i roditelji vlasnika koji žive u prostorijama koje mu pripadaju priznaju se kao članovi porodice. Ostala lica, uključujući i drugu rodbinu i izdržavana invalidna lica, mogu se priznati kao članovi porodice samo ako ih je vlasnik označio kao takve. Krivični zakon uopšte ne koristi pojmove „porodica“ i „član porodice“, već se uvodi pojam „osoba bliskih žrtvi“ (npr. u stavu „g“ dela 1. člana 63. stav „ b” dijela 2 člana 105, dijela 1 člana 163 Krivičnog zakona Ruske Federacije), koji se podrazumijevaju kao tri grupe osoba: )bliski srodnici (roditelji, djeca, usvojitelji, usvojena djeca, braća i sestre, djed, baka, unuci); )druga lica koja su u srodstvu i (ili) srodstvu sa žrtvom (supružnik, srodnici supružnika); )lica čiji su život, zdravlje i dobrobit, zbog preovlađujućih životnih okolnosti, dragi žrtvi (npr. mladoženja, nevjesta, vanbračni, vanbračni drug). Krivično procesno zakonodavstvo, kao i krivično, koristi pojmove „bliski“, „bliski srodnici“ i „srodnici“, bez uvođenja pojma „porodice“, dok je njihov sastav preciziran u čl. 5, donekle se razlikuje od onih usvojenih u krivičnom pravu: )bliski srodnici su bračni drug, roditelji, djeca, usvojitelji, usvojena djeca, braća i sestre, sestre, djed, baka, unučad; )srodnici - sva druga lica, osim bliskih srodnika, koja su u srodstvu; )bliska lica - druga lica, osim bliskih srodnika i srodnika, koji se nalaze u imovini sa žrtvom, svjedokom, kao i lica čiji su život, zdravlje i dobrobit žrtvi, svjedoku dragi zbog uspostavljenih ličnih odnosa. U pravnoj teoriji također ne postoji konsenzus o tome kako treba definirati "porodicu". Kriterijumi za ovu pojavu su veoma raznoliki, a zakonodavac ne daje jedinstvenu definiciju, iako se, kao što je gore prikazano, određene karakteristike mogu naći u normama različitih industrija. Mironova T.N. napominje da su, pored čisto pravnih nauka, pojmovi "porodica", "porodični i bračni odnosi" predmet proučavanja u mnogim drugim granama, od kojih svaka ispituje porodicu sa određene tačke gledišta i sa određenih pozicija koje svojstvene samo ovoj disciplini. Na primjer, sociologija porodice, etnografija, psihologija porodičnih odnosa, pedagogija, kriminologija i, posebno, porodična kriminologija. Od ovih disciplina posebno je vredno obratiti pažnju na porodičnu kriminologiju, koja se još naziva i kriminologija porodičnih odnosa i kriminologija. Zasniva se na stavu o međuzavisnosti institucije porodice i fenomena kriminala. Porodična kriminologija je počela da se formira pod uticajem opšte kriminološke nauke već 1980. Kriminologija je do danas, kao grana opšte kriminologije, društvena i pravna disciplina sa utvrđenim konceptualnim aparatom, naučnom osnovom i određenim područjem istraživanje. Porodična kriminologija proučava kriminogene faktore porodične atmosfere i kriminalno ponašanje koje ona izaziva, kao i društveni uticaj u cilju suzbijanja kriminala. Kriminologija kroz prizmu porodičnih odnosa razmatra najznačajnije kriminološke probleme: uticaj porodice na formiranje ličnosti počinioca, uticaj porodice na maloletničku delinkvenciju, unutarporodične zločine, uticaj porodice na ponavljanje zločina, sprečavanje zločina uticajem na porodicu. Porodični zločini se shvataju kao zločini koje je počinio jedan član porodice protiv drugog. Čini se da je svrsishodno da se među unutarporodične zločine uvrste i ona počinjena u legalno registrovanoj porodici i ona koja nisu registrovana, uključujući i ubistvo novorođenčeta od strane majke. Drugim riječima, porodična kriminologija proučava krivična djela iz porodične sfere. Porodični i porodični odnosi u porodičnoj kriminologiji obično se razlikuju na sljedeći način: )bračni odnos; )Odnos roditelj-sin; )Porodični odnosi. U zavisnosti od grupe odnosa, dvije uzročne linije dovode do izvršenja krivičnog djela: u odnosima roditelj-sin se radi o nepovoljnom formiranju ličnosti u porodici, au bračnim i porodičnim odnosima kriminogeni značaj porodice. situacija. Oba tipa kauzaliteta će biti detaljnije razmotrena kasnije u ovom radu. Dakle, različite grane ruskog prava imaju svoje stavove o pojmu i sastavu porodice, na osnovu svojih ciljeva i zadataka i uzimajući u obzir potrebu da se članovima porodice daju određena prava i nametnu im određene dužnosti u okviru svojih nadležnosti. zakonska regulativa. Međutim, ni u jednom zakonodavnom aktu nije dat jedinstven koncept tako društveno značajne strukture kao što je „porodica“. Osim toga, porodicu i porodične odnose proučavaju brojne nauke, među kojima posebnu pažnju zaslužuje kriminologija. Istovremeno, kada se proučava porodica, kriminološki obrt treba da obuhvati i pravni koncept i društveni. 2 Pojam identiteta počinioca i proces njegovog formiranja Identitet počinitelja, ne bez razloga, oduvijek je bio jedan od centralnih problema kriminalistike, jer i borba protiv uzroka zločina zavisi od toga kakvog se pogleda na ličnost pridržava: da li su uzroci kriminalnog ponašanja ili sklonost ka činjenju zločina nasleđuje se biološkom linijom, genetski, onda bi preduzete protivmere trebale imati sasvim drugačiji karakter nego ako osobu posmatramo kao osobu koja nije rođena sa zločinačkim namerama i sklonostima, već ih stiče kao posledica disfunkcionalno moralno formiranje, odnosno ako ličnost zločinca posmatramo kao proizvod društva. Do danas se nauka ustalila u stavovima da osoba nije punopravna, formirana ličnost od trenutka rođenja, već to postaje u procesu svog društvenog života, a formiranje ličnosti je nemoguće izvan društva. U procesu moralnog formiranja osoba stiče čitav niz različitih moralnih, moralnih i drugih pogleda i vrijednosti, individualnih psiholoških karakteristika. Isto važi i za privatno – ličnost zločinca, formiranu i formiranu u procesu štetnog moralnog uticaja. Neprekidni interes za ličnost zločinca uzrokovan je činjenicom da je upravo ona, kao Eminov V.E. i Antonyan Yu.M. u svom djelu "Ličnost počinioca i njeno formiranje", glavna karika u kriminalnom ponašanju, nosilac uzroka izvršenja krivičnog djela. Ličnost zločinca je apstraktni društveni i psihološki model sa određenim specifičnostima, skupom naučnih ideja i saznanja o pojedincima koji počine zločin. Formiranje ličnosti bilo koje osobe je proces njegove asimilacije određenih pogleda i ideja, stavova prema svijetu oko sebe i prema sebi, te njihova naknadna konsolidacija. Drugim riječima, proces formiranja ličnosti je proces socijalizacije, kada se formiraju individualni izgled ličnosti, njene preferencije, orijentacije i motivi ponašanja. U procesu je socijalizacije, kako kaže Kurguzkina E.B. osoba kao osoba uči da efikasno učestvuje u različitim društvenim grupama. U sociologiji se pojam "socijalizacija" otkriva kroz označavanje tri faze: 1)Poznavanje društvenih normi, normi ponašanja prihvaćenih u društvu; )Ovladavanje ovim normama, slaganje sa njima, njihovo prepoznavanje neophodnih i uvođenje u svijest; )Instalacija na poštovanje ovih normi, na postupanje u skladu sa pravilima morala i zakona. Stepen socijalizacije može se odrediti na osnovu toga u kojoj mjeri osoba prati običaje ponašanja u društvu i koliko živi u skladu sa društvenim okruženjem u kojem se nalazi. Samu ličnost treba smatrati formiranom kada će moći da kontroliše svoje postupke na osnovu normi ponašanja koje se od osobe očekuju u konkretnim situacijama i kada će moći da preuzme odgovornost za donete odluke. Socijalizacija ne podrazumeva nužno formiranje nedeformisane ličnosti, prestupnik se može i socijalizovati. Asimilacija normi antisocijalne prirode i odbacivanje društvenih normi poznatih društvu u korist normi i standarda podzemlja dovodi do formiranja sistema vrijednosti ličnosti koji kriminalne i antisocijalne radnje smatra kriminalcima koji ne u suprotnosti sa normama društvenog okruženja. Ako je osoba odrasla i odgajana, te kasnije komunicirana u kriminalnom okruženju, tada uči njene norme ponašanja, slijedi ih i, posljedično, druži se u kriminalnom okruženju. Na primjer, ako dijete odrasta u porodici u kojoj su roditelji, osobe koje ih zamjenjuju ili drugi bliski srodnici ovisni o alkoholu, sklono krađi ili drugom kriminalnom načinu života, tada se dijete u skladu s tim socijalizira. Štaviše, zločinačka ideologija se promoviše u porodicama u kojima postoje ranije osuđeni roditelji ili lica koja ih zamjenjuju. Dakle, socijalizacija može biti i negativna, izopačena, kada osoba percipira i asimilira subkulturu podzemlja, a ne običnog društva. Ličnost počinioca takođe karakteriše izbor društveno opasnog puta za zadovoljenje njegovih potreba ili usmerenost na izbor takvog puta ili, naprotiv, nepokazivanje odgovarajuće aktivnosti u sprečavanju negativnog ili društveno opasnog rezultata. Ova karakteristika je prilično potpuna, jer obuhvata i umišljajno izvršenje krivičnog djela i izvršenje krivičnog djela iz krivičnog nehata. Dakle, formiranje ličnosti je proces asimilacije od strane osobe društvenih uloga i pravila ponašanja, razvoj sistema vrijednosti i pogleda na svijet. Ovaj proces počinje od najranijih faza ljudskog života, gotovo od rođenja. Osoba je najosetljivija na spoljašnje uticaje tokom detinjstva, uključujući i ono najranije. U zavisnosti od odnosa drugih prema djetetu, ono se osjeća zaštićeno ili ne. U potonjem slučaju on se razvija, povećava anksioznost i potrebu za zaštitom, ponekad toliko jaku da za to mora mobilizirati svu svoju snagu. Ovdje treba napomenuti da je anksioznost kriminalca hipertrofirana, jer je anksioznost jednostavno normalna osobina ličnosti svojstvena svim ljudima. Hipertrofirana anksioznost kriminalca formirana je osećajem otuđenosti od roditelja i drugačijeg mikrookruženja, od društva, koje ima na nesvesnom nivou. Osjećaj otuđenosti proizlazi iz činjenice da u ranoj dobi pojedinac još nije u stanju svjesno objasniti procese koji se odvijaju oko njega i zaštititi se od njih. U ranim fazama adaptacija na vanjski svijet trebala bi se odvijati indirektno preko odraslih, a ne direktno. Ako je takva adaptacija teška, onda se javlja anksioznost, anksioznost, agresija prema svijetu koji odbacuje preko roditelja. Anksioznost čini da se počinilac osjeća ugroženim od cjelokupne okoline. Svijet mu izgleda podlo, destruktivno i opasno, ljudi nedostojni povjerenja, poštovanja i ljubavi. Prestupnik osjeća potrebu da se od njih brani na bilo koji način, uključujući i kriminalne. Ali osjećaj krivice u slučaju počinjenja zločina rijetko se javlja kod zločinca, jer je nemoguće kriviti sebe pred svijetom koji se od djetinjstva osjeća zao, okrutan i opasan. Odavde proizilazi agresija, čiji korijeni potiču iz djetinjstva, kada je djetetu bila potrebna ljubav i briga, ali se nije osjećalo zaštićenim ni od roditelja ni od drugih ljudi. Štaviše, nivo anksioznosti kod svake kriminalne ličnosti varira u zavisnosti od individualnih fizioloških karakteristika pojedinca, kao i od stepena odbacivanja od strane roditelja u detinjstvu. Shodno tome, kako primjećuje Kurguzkina E.B., priroda metoda zaštite od zamišljene opasnosti također varira - od krađe i krađe do nasilnih radnji (pljačka, pljačka, u najintenzivnijim slučajevima - silovanje i ubistvo). U kriminologiji je ličnost zločinca jedan od centralnih objekata proučavanja, jer su upravo njene kriminološke karakteristike uzrok krivičnih djela. Shodno tome, proučavanje ličnosti zločinca u kriminologiji ima za cilj identifikaciju i vrednovanje onih njenih svojstava, osobina i osobina koje dovode do kriminalnog ponašanja i na koje treba usmjeriti preventivne napore. To, naravno, ne umanjuje značaj spoljašnjih društvenih faktora koji utiču na počinioca, oblikuju njegovu ličnost i mogu doprineti izvršenju krivičnog dela. Dakle, generalno, ličnost zločinca se može definisati kao ličnost osobe koja je počinila krivično delo zbog njegovih specifičnih psiholoških karakteristika, uz negativan odnos prema moralnim vrednostima, asocijalnim stavovima. Identitet počinioca je nosilac uzroka zločina. Formiranje ličnosti kriminalca je složen proces socijalizacije, tokom kojeg osoba asimilira skup antisocijalnih pogleda i ideja. Shodno tome, socijalizacija prestupnika je negativna. Najčešće se negativna socijalizacija dešava u porodicama u kojima vlada kriminalno i kriminalno okruženje, na primjer, u porodicama sa roditeljima koji imaju krivični dosije ili roditeljima zavisnicima od alkohola. Jedna od glavnih osobina ličnosti kriminalca je hipertrofirana anksioznost, koja proizlazi iz nedostatka osjećaja sigurnosti u djetinjstvu i adolescenciji, a koja, učvrstivši se u podsvijesti, može navesti osobu na činjenje asocijalnih djela i zločina. 2. Uloga porodice i porodične atmosfere u oblikovanju identiteta počinitelja i njegovog nezakonitog ponašanja 1 Nepovoljno formiranje ličnosti pod uticajem porodice Ranije je napomenuto da se identitet počinioca formira kao rezultat negativne socijalizacije. Proces socijalizacije, kako napominje Kurgazkina E.B., nastavlja se tokom života pojedinca sa različitim stepenom intenziteta. Međutim, aktivni proces socijalizacije traje samo određeno vrijeme potrebno za percepciju i konsolidaciju skupa normi, uloga i stavova, a pada na djetinjstvo. Socijalizacija koja se odvija u djetinjstvo, naziva se primarnim. Primarna socijalizacija je usvajanje moralnih normi i pravila ponašanja od strane djeteta i počinje u predškolskom uzrastu. Primarna socijalizacija igra posebnu, najvažniju ulogu, jer u tom periodu dijete nesvjesno asimilira slike, ponašanje, tipične reakcije, fokusirajući se na ponašanje starijih, najčešće roditelja ili osoba koje ih zamjenjuju. Roditeljska porodica je poseban biološki, psihološki, socijalni i ekonomski sistem koji djeluje kao glavni vodič osobe u društvu. Uključujući djecu u svoju psihološku strukturu, porodica doslovno „kroz sebe“ uvodi dijete u strukturu društva, postavlja moralnu i vrijednosnu osnovu djeteta, što određuje njegovo dalje ponašanje u zrelijoj dobi. Porodica u sistem vrednosnih orijentacija polaže društveno odobrene stavove ponašanja. Nakon toga, u skladu sa ojačanom navikom, pojedinac automatski izbjegava društveno neodobreno ponašanje - to je takozvana reakcija izbjegavanja, o kojoj govori E.B. Kurgazkina. u svom djelu "Identitet počinitelja: pitanja formiranja." Kroz život osobe različite društvene grupe utiču na formiranje reakcije izbegavanja, međutim, porodica je ta koja postavlja primarni temelj, kroz odobravanje ili neodobravanje reakcije roditelja na ovo ili ono ponašanje. Svaki član porodice prirodno igra određenu ulogu u zadovoljavanju vitalnih potreba djeteta. U prvim periodima života najznačajniji uticaj ima majka, koja brine o djetetu i daje mu prve intenzivne emocionalne podražaje. Značaj oca kao figure koja obezbeđuje određeni tip ponašanja, koji je simbol autoriteta, samopouzdanja i pouzdanosti, uviđa se kasnije, ali i u ranim godinama. Raspodjela uloga u porodici ima značajan uticaj na formiranje djeteta, jer dijete uči one stavove ponašanja roditelja koje je naviklo vidjeti. Počevši od djetinjstva, dječaci se najčešće poistovjećuju sa svojim očevima, odnosno oponašaju, prije svega, muškarce, a djevojčice, shodno tome, u većoj mjeri oponašaju svoje majke, uočavaju ženske kvalitete. Međutim, ne može se reći da je uloga oca velika samo u odgoju dječaka, i obrnuto, uloga majke je u odgoju djevojčice. Otac i majka se u svakodnevnom životu nadopunjuju, svaki ima svoju individualnost. Smatra se da otac u obrazovni proces unosi strogost, čvrstinu, principijelnost, organizovanost, a majka dobrotu, pažnju, brigu i saosećanje. Zbog toga se smatra da obrazovni proces u jednoroditeljskim porodicama ima niz karakteristika. Gubitak jednog od roditelja prijeti gubitkom značajnog dijela svijeta moralnih i emocionalnih odnosa. Jedan roditelj nije u mogućnosti da djetetu da dva različita modela ponašanja (muški i ženski), stoga, kako Borbat A.V. i Iljašenko A.N., obrazovni potencijal nepotpune porodice je pedagoški i moralno-psihološki ograničen. Štaviše, u nepotpunoj porodici, preostali roditelj mora da preuzme na sebe rješavanje svih materijalnih i svakodnevnih problema, zbog čega roditelj često jednostavno nema dovoljno vremena i energije da u potpunosti obrazuje dijete. Financijska situacija porodica s jednim roditeljem često se pokaže lošijom od one potpune porodice, što kod tinejdžera može stvoriti zavist, pohlepu, lukavstvo i dovesti do počinjenja zločina plaćeničke prirode. Jedan od glavnih razloga za formiranje nepotpune porodice je razvod. Razvod nije samo formalni i pravni prekid bračne zajednice, on je u velikoj većini slučajeva i uništavanje porodice. Razvod roditelja u porodicama u kojima su djeca još predškolskog ili školskog uzrasta, kada je njihov emocionalni svijet prilično krhak i nestabilan, ostavlja neizbrisiv trag na djetetovu psihu, svojevrsnu psihičku traumu. Nije neuobičajeno da roditelj koji ostane s djetetom razvija nove intimne odnose, kohabitira s novim ljudima ili pokušava da ponovo osnuje porodicu kroz novi brak. U ovom slučaju, djeci može biti veoma teško da uspostave emotivnu vezu sa novim partnerima svojih roditelja, jer psihička trauma od raspada roditeljske porodice i dalje ima utjecaj na psihu. Kao rezultat toga, zbog straha od gubitka ljubavi oca ili majke, dijete razvija osjećaj ljubomore, a emocionalna bliskost sa roditeljem je ugrožena. Adolescenti postaju agresivniji i okrutniji, a u pokušaju da privuku pažnju roditelja ili da im izraze protest, u stanju su da prekrše moralne norme i moralne norme, au nekim slučajevima i počine zločin. Naravno život u porodici sa odličan primjer antisocijalno i marginalno ponašanje (na primjer, kod oca koji boluje od alkoholizma ili je sklon nasilju) nosi mnogo jači kriminogeni naboj od razvoda u ime vraćanja normalne obrazovne atmosfere. Međutim, žene se najčešće odlučuju na razvod samo u krajnjoj nuždi, kada je u podsvijesti djeteta već uspostavljen negativan model ponašanja i gotovo ga je nemoguće neutralizirati. Hronični porodični sukobi, posebno između roditelja, tiču se ne samo i ne toliko samih supružnika koliko njihove djece, jer napeti odnosi među roditeljima uništavaju toplu i povoljnu psihološku mikroklimu u porodici. U porodici u kojoj postoji emocionalna hladnoća među supružnicima, djeca najčešće odrastaju u uslovima ravnodušnosti i otuđenja, manje primaju ljubavi i naklonosti. Takva emocionalna klima negativno utječe na formiranje ličnosti, dovodi do stvaranja praznine i okrutnosti, koji određuju počinjenje zločina. Otuđenost i odsustvo jake tople emocionalne veze u porodici dovode do nedostatka kontrole i zanemarivanja djece. Rezultat zanemarivanja često je odlazak tinejdžera na ulicu, njihova skitnja. Stoga nastoje riješiti životne poteškoće koje su nastale povezane s nedostatkom emocionalne veze s roditeljima, sukobima u porodici. Istovremeno, što je manje komunikacije sa roditeljima, tinejdžerima je lakše da napuste dom. Napuštanje kuće često tjera tinejdžere na ranu upotrebu alkohola i droga, činjenje upravnih prekršaja i rane seksualne odnose. Upravo se porodica i porodično obrazovanje smatraju jednom od ključnih karika u uzročno-posledičnom lancu, što u konačnici dovodi do kriminalnog ponašanja. U ranoj dobi djeca pokušavaju oponašati svoje roditelje, slijede porodične tradicije. Način komunikacije roditelja, njihove moralne orijentacije i nivo duhovnih vrijednosti kroz gotovo cijelo djetinjstvo doživljavaju se bez kritike. Samo dijete još nije razvilo kritičko mišljenje, ne zna da preispituje postupke svojih roditelja i svoje najbliže okoline. Kritika spolja je nedostupna, jer dete sve vreme provodi okruženo porodicom, gledajući samo svoju porodičnu atmosferu, doživljavajući je kao uzor. Dakle, dijete je potpuno ovisno o svojoj porodici, usađujući vještine i stereotipe ponašanja koji nose kriminogeni naboj. Sasvim je prirodno da kada je način života samog čoveka i njegovog okruženja nemoralan, onda ličnost koja se formira u takvim uslovima ima antisocijalan stav i sklonost ka zločinima. Neophodno je shvatiti da, da bi uticaj na ličnost deteta imao negativnu konotaciju, roditelji ne moraju direktno da uče decu kriminalnom načinu života. Nemoralan način života roditelja, protiv kojeg se dijete odgaja, važan je gotovo jednako kao i direktan odnos roditelja prema svom djetetu. Štaviše, ponašanje roditelja u odnosu na djecu često ima čak i dominantnu ulogu, u poređenju sa općim nemoralnim ponašanjem roditelja. Tako, na primjer, prema Krymkin V.V., u porodicama s poštovanjem i toplim odnosom prema djeci, potonji se aktivnije formiraju pozitivne osobine karakter, kao što su dobra volja, pažnja, vještine rješavanja sukoba, empatija, itd. I obrnuto, što manje brige, ljubavi i topline dijete dobije, sporije se formira kao ličnost. Hipoprotekcija, odnosno nedostatak pažnje roditelja i niska učestalost komunikacije s njima, uzrokuje takozvanu senzornu glad kod djece. Dete se polako formira kao ličnost, ne razvija osećanja empatije i saosećanja prema drugim ljudima. Sve ovo se naziva emocionalna hladnoća. Nedostatak vještine empatije objašnjava genezu mnogih nasilnih i plaćeničko-nasilnih zločina: počinitelj nije u stanju da se identificira sa žrtvom, ne može se staviti na njeno mjesto. Istovremeno, hipostarateljstvo može nastati iz vanjskih, objektivnih razloga koji ni na koji način nisu povezani s nemoralnim ili asocijalnim ponašanjem roditelja, na primjer, zbog velikog opterećenja roditelja na poslu, dugih službenih putovanja, složenih kroničnih bolesti , itd. Osim toga, u nedostatku toplih emocionalnih odnosa, često nema svrsishodnog moralnog odgoja, odnosno roditelji ne uče dijete od prvih godina života da obavlja najjednostavnije dužnosti prema drugima i poštuje moralne standarde. Eminov E.V. i Antonyan Yu.M. napominjemo da već u odrasloj svesnoj dobi osoba često odražava u svom ponašanju ono što je utisnuto u njegovu psihu u periodu rane socijalizacije na podsvjesnom nivou. Na primjer, nije neuobičajeno da roditelji, štiteći svoje dijete od vršnjaka i težeći naizgled dobrom cilju, istovremeno pribjegavaju nasilju i nepristojnom zlostavljanju. Tinejdžeri, s druge strane, upijaju ono što vide i nakon toga se ponašaju na sličan način u sličnim situacijama. Takve porodice afirmišu nemoral, kult nasilja u međuljudskim odnosima sa drugima. Međutim, ponavljanje roditeljskog ponašanja je najvjerovatnije samo u slučajevima kada dijete ili adolescent ima emotivne kontakte sa roditeljima ili drugim starijim rođacima, članovima porodice. Ako nema takve emocionalne veze, onda se smanjuje vjerovatnoća ponavljanja ponašanja roditelja. Tako u ranom periodu socijalizacije obrazac roditeljskog ponašanja postaje za dijete uobičajena norma ponašanja i odnosa prema sebi i drugima. Zbog toga porodične nevolje postaju jedan od glavnih razloga koji određuju dinamiku kriminalnog ponašanja maloljetnika. Odlučujući element u ovom slučaju nisu pojedinačni elementi svakodnevnog života, već porodična atmosfera u cjelini, nastala iz interakcije svih njenih članova. Porodica i atmosfera u porodici, koji utiču na formiranje moralnih vrijednosti, svojevrsni su „paravan“ kroz koji se odvija proučavanje osobina postojanja u okolnom društvu. U porodici se postavljaju osobene "moralne stege" koje uklanjaju ili, obrnuto, guraju osobu u svijet zločina. Istovremeno, faktori koji utiču na formiranje predispozicije za asocijalno ponašanje kod adolescenata su raznovrsni. To mogu biti nedostatak toplih emocionalnih kontakata u porodici u cjelini, te unutarporodični stavovi prema nemoralnom ponašanju (ako postoji odgovarajuća emocionalna povezanost). U toku studije, Drozdov T.M. stvorio klasifikaciju uzroka asocijalnog ponašanja maloljetnika. Ova klasifikacija razlikuje pet tipova uslova vaspitanja u porodici koji dovode do negativnih promena u karakterima adolescenata. Prvi tip. Porodice u kojima je dijete korumpirano od strane roditelja, staratelja ili rođaka. Istovremeno, uticaj na dete može biti i pasivan, kada djetinjstvo teče u pozadini redovnih tuča, uvreda, pijanstva, i aktivan, u kojem postoji direktna umiješanost djeteta u antisocijalne radnje ili podstrekavanje. takvima. Drugi tip. Situacija u kojoj u porodici nema roditeljskih osećanja. Odnosno, kada roditelji vide dete kao neku vrstu tereta, odbacujući ga. Odbijanje može biti eksplicitno ili implicitno. Eksplicitno odbacivanje prisutno je, po pravilu, u marginalnim porodicama sa roditeljima koji piju ili koriste droge, roditeljima koji vode nemoralan ili asocijalan način života. U ovakvim porodicama najčešće dijete nije potrebno roditeljima, prema njima se može postupati okrutno, premlaćivati, ne hraniti, prisiljavati da se sami brinu o sebi i sami sebi obezbjeđuju prosjačenjem ili krađom. Takvo dijete naknadno neće moći uspostaviti normalne odnose sa mikrookruženjem, očekujući od njega prijetnju za sebe. Skrivenu formu, u kojoj je odnos između roditelja i djece neutralan, mnogo je teže otkriti. U takvim porodicama odnosi nemaju nikakvu emocionalnu obojenost, svaki član porodice živi samo na svoj način, ne zanimajući se za život drugog. Takve odnose često kriju i roditelji i djeca, i to često nenamjerno. Ove porodice su obično spolja potpuno prosperitetne, sa dobrim materijalnim blagostanjem. Međutim, dijete je prije rezultat tradicionalnog pogleda na porodicu, atribut koji svaka porodica mora imati. Niko namjerno ne odgaja dijete, a roditelji će se češće brinuti samo o zadovoljavanju njegovih materijalnih potreba, a da mu ne usađuju potrebu da poštuje moralne standarde i ispunjava najjednostavnije osnovne dužnosti prema drugima i društvu. U suštini, roditelji pokazuju indiferentnost prema tome kako će dijete odrasti. Treći tip. Nedostatak odgovarajuće roditeljske kontrole nad djetetovom dnevnom rutinom, njegovim aktivnostima i interesovanjima, okolinom i prijateljima. Dijete je u takvim slučajevima prepušteno samo sebi. Štaviše, nedostatak kontrole, zanemarivanje se dešava kako u jednoroditeljskim porodicama tako iu potpunim porodicama, osim toga, karakterističan je za velike porodice. Borbat A.V. i Iljašenko A.N. definisati zanemarivanje kao izostanak ili slabljenje zapažanja ponašanja maloljetnika i odsustvo ili nedovoljno vaspitnog uticaja od strane roditelja ili lica koja ih zamjenjuju. Nedostatak kontrole se takođe može manifestovati u odsustvu odgovarajuće brige i toplih osećanja od strane roditelja. Takav nedostatak kontrole, posebno u slučaju velikih porodica, može nastati i iz objektivnih razloga, na primjer, u vezi sa sve većom brigom za izdržavanje porodice zbog njenog povećanja, ali to uvijek akutno osjećaju i sama djeca. . Kao rezultat, razvija se distanca između pojedinca i društva. Orlova i Guseva ističu da zanemarivanje i nedostatak odgovarajućih porodičnih kontakata posebno šteti djevojčicama. Gotovo sve djevojke koje su odbačene u ranoj dobi započinju seksualni život rano, brzo se demorališu, njihove intimne veze postaju promiskuitetne. Takvim devojkama je izuzetno teško da ponovo zadobiju poštovanje drugih, da se vrate normalnom životu. Takozvana stigmatizacija, odnosno društvena stigmatizacija, u odnosu na žene obično je upornija i destruktivnija nego u odnosu na muškarce. Dakle, žene koje su stekle "status" prostitutki, narkomana itd. ne samo da ih je teško prevaspitati, često ni sami ne mogu da nađu mesto u normalnom ljudskom životu. Četvrti tip. To je na neki način suprotno od trećeg. U takvim situacijama dijete je razmaženo, mnogo mu praštaju roditelji, staratelji i rođaci. Često je sebičan i jedino je dete u porodici. U porodicama ovog tipa postoji prezaštićenost, kada roditelji nastoje da što duže produže spokojno djetinjstvo svojoj djeci, potpuno ih uklone od kućnih poslova, ne nameću nikakve obaveze, ispunjavaju sve hirove, bez obzira da li je to opterećenje. ekonomsko ili psihičko, na same roditelje ili ne. Ovakav stav je najčešći u porodicama sa jednim djetetom. Kao rezultat, djeca odrastaju sebična, stiču konzumeristički stav prema životu i preziran prema poslu. Nakon toga, njihovi zahtjevi često ne odgovaraju materijalnim mogućnostima, što je u osnovi počinjenja zločina, posebno onih plaćeničkog karaktera. Peti tip. Karakteriše ga situacije kada roditelji, staratelji subjektivno želeći da detetu usade društveno pozitivne norme ponašanja, objektivno postižu suprotno. Jedan od razloga ovakvih rezultata je pretjerana posvećenost autoritarnim i despotskim metodama utjecaja. Autoritarni roditeljski stil može dovesti do formiranja ličnosti sklone konfliktima. Roditelji koji pokušavaju potčiniti djetetovu volju, uglavnom, formiraju u njemu samo vanjske izraze poniznosti, koja se graniči s lukavstvom i dvoličnošću. Ova djeca razvijaju osjećaj straha od kazne uz lošu samokontrolu, anksioznost, sumnju i mrzovoljnost. Ovaj tip uključuje i situacije u kojima je dijete u fokusu različitih metoda roditeljstva. Mnogi roditelji jednostavno nisu pedagoški obrazovani, nedostaje im kultura obrazovanja. Niko namjerno i univerzalno ne uči kako biti roditelj, pa mnogi roditelji dolaze do toga kako odgajati dijete svojim umom. Istovremeno, nemaju odakle shvatiti da su njihove obrazovne metode pogrešne i da mogu imati štetan učinak na dijete. Slučajevi kombinacije u raznim kombinacijama navedenih tipova i štetnih faktora nikako nisu rijetka pojava. I uprkos činjenici da je u većini slučajeva bilo koji faktor i dalje primarni, dok su ostali njegovi derivati, ipak ih treba razmatrati zajedno. Bilo koja od navedenih vrsta porodičnih nevolja dovodi do takozvanog „braka“ u vaspitno-obrazovnom radu. Kao rezultat toga, ideja dužnosti i moralnih standarda se mijenja kod djece. Chubarkin M.M. ukazuje na određenu lančanu reakciju koja se javlja kao rezultat takvog "braka": greška u obrazovanju - težak tinejdžer - sukob tinejdžera sa svijetom odraslih - prekršaj. Prekršaj se ovdje izdvaja kao konačna karika u ovom lancu, ali se čini da se taj lanac može nastaviti kada osoba čiji su roditelji jednom pogriješili u odgoju osnuje svoju porodicu, ponavljajući iste greške, što će izazvati novi lanac reakcija nastati. Dakle, proces socijalizacije koji formira ličnost najaktivnije se odvija u djetinjstvu. Primarna socijalizacija počinje već u predškolskom uzrastu i predstavlja proces nesvjesnog usvajanja od strane djeteta moralnih normi i pravila ponašanja zasnovanih na ponašanju i roditeljima. Roditeljska porodica je dužna da osobu obrazuje i uvede u društvo, uz usađivanje društveno prihvatljivih stavova ponašanja. Svaki od roditelja u porodici ima određenu ulogu, pa raspad porodice ili smjena uloga dijete bolno percipira i može objektivno uticati na proces njegovog odrastanja. Na kriminalnu aktivnost maloljetnika utiče niz faktora koji se odnose na unutarporodičnu dobrobit, kao što su kompletnost porodice i moralno-psihološka klima u njoj, priroda stava roditelja (ili osoba koje ih zamjenjuju) detetu, kao i dostupnost uslova dovoljnih za normalan razvoj maloletnika i kontrolnih strana roditelja za razonodu i razonodu dece. Shodno tome, porodične nevolje često uzrokuju delinkventno i devijantno ponašanje, koje može prerasti u kriminalno. Po uzoru na Drozdova, sve vrste nepovoljnog odgoja u porodici mogu se uslovno svrstati u pet tipova. IN čista forma svih pet tipova su rijetki, češće se kombinuju u raznim kombinacijama, iako je jedan od faktora i dalje primarni, a ostali su sekundarni, iz njega izvedeni. 2.2 Osobine kriminogenog značaja porodične situacije u odrasloj dobi Ranije je samo efekat koji porodica i porodična atmosfera imaju na osobu u periodu njenog formiranja i aktivne socijalizacije, tj. tokom djetinjstva i adolescencije. Međutim, porodica može djelovati kao kriminogeni faktor tokom gotovo cijelog života pojedinca. U starijoj dobi, uticaj porodice na pojedinca i njegovo tjeranje na počinjenje krivičnog djela povezuje se u većini slučajeva sa porodičnim i porodičnim sukobima, posebno među supružnicima. Posebno je potrebno istaći porodične i svakodnevne faktore koji podstiču na počinjenje krivičnog djela, kao što su napeti ili konfliktni odnosi među supružnicima, uz nizak nivo komunikacijske kulture, socio-ekonomski nedostatak porodice, psihičko ili fizičko nasilje od strane supružnika. supružnika i asocijalno ponašanje jednog od supružnika. Poslednja dva faktora obično potiču od muškarca. Shestopalova E.R. identifikuje tri faze ponašanja povezanog sa nasiljem u porodici: )Faza sve većeg psihičkog stresa. Ovu fazu karakteriše prisustvo ponižavanja i uvreda, drugih oblika nefizičkog, psihičkog nasilja; )Faza aktivnog nasilja sa izlivima bijesa, koji prerasta u direktno fizičko nasilje; )Privremena pomirenja, nakon kojih se ponovo ponavlja ciklus nasilja. U osobi koja je odrasla u okruženju ljudi niskog nivoa kulture i marginalnih sklonosti, značaj tradicionalnih vrijednosti je obezvrijeđen, a vlastite potrebe postaju najvažnije. Takve osobe se ne ustručavaju da primjenjuju nasilje nad članovima porodice i sugrađanima koji zbog svog fizičkog stanja ne mogu da se odupru (djeca, žene, stari, invalidi). Jedan od faktora koji povećavaju kriminalitet unutarporodičnih odnosa je zavisnost od alkohola jednog od članova porodice. Važno je napomenuti da su u mnogim porodicama u kojima su žene počinile ubistvo, supružnici zajednički konzumirali alkohol. Istovremeno, sama činjenica dugotrajnog zajedničkog ispijanja alkohola bila je razlog za svađe i svađe, koje su se često završavale nasiljem. Iako, naravno, svako zajedničko ispijanje alkohola od strane supružnika ne završava loše. Potrebno je uzeti u obzir posebnosti psihološke atmosfere u porodici. U takozvanim „konfliktnim“ porodicama alkohol zaoštrava atmosferu i pogoršava sukob. U središtu svakog nasilja je sukob interesa, a u središtu sukoba je nerazumijevanje među stranama. U konfliktnoj situaciji, nijedna strana ne prihvata kompromis. Alkohol, s druge strane, pogoršava emocionalne reakcije ljudi, gurajući ih na agresivan, često nasilan način rješavanja konfliktnih situacija. Drugi razlog za sukob je nadmetanje za vođstvo u porodici. Tradicionalne uloge muškaraca i žena u porodici, istorijski uspostavljene i ukorijenjene u svijesti ljudi, položene su u podsvijest još u djetinjstvu i adolescenciji. U porodicama sa promijenjenim uobičajenim društvenim ulogama, gdje je slaba muška pozicija suprotstavljena manifestacijama ženske agresivnosti, stalna je konfliktna situacija. Sukobi uloga, pomjeranje i uništavanje tradicionalnih uloga muškaraca i žena često dovode do uvođenja ovih potonjih u upotrebu alkohola i droga. Žrtve muških kriminalaca u porodičnim sukobima najčešće su ženske porodice. Ovo se ne objašnjava žrtvom i predispozicijom svih žena da postanu žrtve, već prisustvom istorijski uspostavljenih i koji nastavljaju da dominiraju u savremenom društvu dvostrukih standarda u moralu i stereotipa međuseksualnih odnosa. Dominantna moć muškaraca u kulturnim i socio-ekonomskim odnosima dovodi žene u situaciju emocionalne i ekonomske zavisnosti, pretvarajući ih gotovo u vlasništvo muškaraca u očima potonjih. U društvima zasnovanim na principu odnosa muške moći, nasilje nad ženama se često tretira kao potpuno legitimna pojava. Među krivičnim djelima muškaraca treba izdvojiti krivična djela koja se odnose na seksualno nasilje. Gotovo svi zločini ove vrste zasnivaju se na mehanizmu hiperkompenzacije - hipermaskuliniteta ženskog muškarca. U porodicama takvih osoba često se susreće dominacija žene (majke ili supruge), koja se ispostavi da je moralno i fizički jača od muškarca. Ova situacija izaziva agresiju usmjerenu na ženu. Međutim, u odnosu na značajnu i jaču ženu, muškarac ne može pokazati agresiju, zbog čega je prenosi na žrtvu silovanja, što je u ovom slučaju ženski simbol. Čin seksualnog nasilja u ovakvim zločinima prije je želja muškarca da se afirmiše u muškoj seksualnoj ulozi nego potreba da se zadovolje čisto seksualne potrebe ili potreba da se izvrši nasilje. Istorijski gledano, muški obrasci ponašanja su nehotice prihvaćeni kao univerzalni, dok se funkcionalne, psihološke i socijalne karakteristike žena u velikim generalizovanim studijama najčešće ne uzimaju u obzir. Što se čini suštinski pogrešnim, jer utiče na kvalitet prevencije kriminala. Iz tog razloga, dalja diskusija će se fokusirati na ženski kriminal. U analizi mehanizma krivičnog djela koje je počinila žena, mikrosocijalno okruženje, prije svega porodica, ima značajniju ulogu nego u zločinu koji je počinio muškarac. Štoviše, same životne situacije žene doživljavaju nešto drugačije od muškaraca; žene oštrije i emotivnije reagiraju na negativne aspekte okolne stvarnosti. Psihološka trauma povezana sa sukobima može biti dublja i dugotrajnija kod žena. Kako primećuje Krymkin V.V., njihove nezakonite radnje su često odbrambene prirode, sa ciljem da zaštite sebe ili svoje porodice od situacije koju smatraju pretećom. Štaviše, ova osobina žena povezana je ne samo s njihovim biološkim i fiziološkim karakteristikama, već i sa činjenicom da one zauzimaju drugačiji položaj u porodici, domaćinstvu i sferi rada od muškaraca, te obavljaju kvalitativno različite funkcije odgoja djece i zbrinjavanja djece. porodica. Motiv lične potrebe je u današnje vrijeme dobio poseban značaj. Ovo se objašnjava činjenicom da je u posljednje vrijeme životni standard u zemlji opao i da se znatan broj porodica zapravo našao u uslovima siromaštva. U mnogim slučajevima, plate se bore da zadovolje čak i najosnovnije minimalne potrebe. Budući da porodica tradicionalno zauzima jedno od najvažnijih mjesta u životu žene, odnosi između njenih članova imaju formativni uticaj na ponašanje žene. Kriza porodice lišava ženu njenog uobičajenog i društveno odobrenog životnog okruženja, što utiče na njenu kriminalizaciju. Slabljenje ili čak uništenje porodice znači da žena prestaje da ispunjava ili loše ispunjava svoje uloge i odgovornosti. Popova napominje da je psiha žene ranjivija od psihe muškaraca, pa su uznemirujuće porodične prilike (razvod, porodične drame) sposobnije da navedu ženu da krene na nemoralni put ponašanja. Dakle, u nizu slučajeva, nakon razvoda, majke stječu karakteristike nemoralnog ponašanja, nemoralnog načina života, što zauzvrat negativno utječe na moralno formiranje djece koju odgaja takva majka. Štaviše, porodične nevolje najčešće uzrokuju da žene počnu zloupotrebljavati alkohol, a kao što znate, žene se mnogo brže navikavaju na alkohol i kronično obolijevaju. Dinamika tijeka alkoholizma kod žena je malignija, sa brzim razvojem moralne i etičke degradacije, naglim sužavanjem kruga interesa, grubostima, nestankom porodičnih veza i naglim intelektualnim padom. Alkohol se odnosi na narkotičke supstance koje utiču na centralno nervni sistem osoba, uzrokujući smanjenje pažnje i mentalnih performansi, smanjujući točnost pokreta. Umjesto toga, alkohol izaziva razmetljivost, lažna osjećanja hrabrosti i pretjeranu hvalisavost. Sistematska redovna upotreba alkohola dovodi do promjene prirode materijalnih i duhovnih potreba, formiranja osnovnih motiva i promiskuiteta u sredstvima za njihovo ostvarivanje. Dakle, mnogo je vjerojatnije formiranje antisocijalnih osobina kod žena koje zloupotrebljavaju alkohol, a kao rezultat toga i činjenje zločina od strane njih. Posebnu pažnju treba posvetiti nasilnim zločinima počinjenim nad supružnikom ili partnerom. Često su takvi zločini situacijske prirode. One su reakcija na nevjerstvo, alkoholizam ili maltretiranje od strane muža ili vanbračne osobe. Ove okolnosti najjače utiču na psihičko stanje žene, dovode do gomilanja negativnih emocija. Potisnute ili skrivene negativne emocije se akumuliraju sve dok se ne izliju u obliku porodičnih skandala, koji mogu završiti tjelesnim ozljedama ili ubistvom. Značaj porodičnog okruženja za ženu izražava se i na druge načine. Kriminalnu aktivnost žena u većini slučajeva određuje njihovo neposredno okruženje, najčešće muškarci (muževi, vanbračnici, ljubavnici), rjeđe drugi rođaci ili rođaci i djeca. Sami činovi agresije najčešće se dešavaju u kućnom okruženju, najčešće opterećenom raznim društvenim anomalijama, nefunkcionalnom okruženju. Istovremeno, muškarci mogu djelovati i kao podstrekači krivičnih djela i kao pozadina koja gura kriminalizaciju. Jedan od karakterističnih faktora u počinjenju zločina od strane žena je bolna percepcija moralnog i fizičkog nezadovoljstva, što žene gura na zločinački put rješavanja ovakvih sukoba. Strah od gubitka voljene osobe često dovodi do teških zločina. Napominje se da je u većini slučajeva muškarac bio ili saučesnik ili organizator, inicijator počinjenja krivičnog djela, ili je na neki način provocirao ženu da ga počini (na primjer, premlaćivanje, uvrede, izdaje). U slučajevima kada muškarac umiješa ženu u počinjenje zločina, žena je psihički ovisna o muškarcu i veoma cijeni njihovu povezanost. To je uočljivo kako tokom izvršenja krivičnog djela, tako i tokom istrage i suđenja. Ako je veza jaka, žena na sve moguće načine pokušava zaštititi svog saučesnika, posebno u fazi preliminarne istrage. Do početka upotrebe opojnih droga najčešće dolazi pod uticajem muških narkomana iz užeg ženskog kruga. Isto važi i za hronični alkoholizam. Pored takve direktne veze između psihičke nelagode žene i zločina koji je počinila, postoji i indirektna. Zasniva se na sistemu vrednosnih orijentacija žene, u kojem, često, okolnosti vezane za bračni status zauzimaju veoma važno mesto, a to je i prisustvo ili odsustvo muža ili dece, i prisustvo negativnih ili pozitivnih izgleda. za razvoj porodičnih odnosa. Dakle, porodica može djelovati kao kriminogeni faktor gotovo cijeli život pojedinca, dok u zrelijoj dobi porodični i porodični sukobi postaju od posebnog značaja. Istovremeno se mogu razlikovati ciklične faze ponašanja koje dovode do nasilja u porodici. Muški obrasci ponašanja su prihvaćeni kao univerzalni, dok ženski kriminal ima svoje karakteristike koje se moraju uzeti u obzir, posebno pri izradi mjera za suzbijanje kriminala. Dakle, za žene je mnogo važnije mikrosocijalno okruženje, posebno porodica, a svi konflikti se doživljavaju emotivnije i duže. 3. Pitanja zaštite od preventivnog uticaja na porodicu 1 Zakonodavna konsolidacija zaštite porodice i djetinjstva Porodica je jedna od najstarijih društvenih institucija društva, njena osnova, budući da je primarni oblik koji kvalitativno razlikuje društvo od čopora životinja, i početna faza ljudske socijalizacije. Kao što je ranije rečeno, porodica najaktivnije utiče na osobu tokom njene primarne socijalizacije, odnosno u detinjstvu, kada dete aktivno uči obrasce ponašanja i moralne i vrednosne standarde. Dakle, krivična djela počinjena nad maloljetnicima i maloljetnicima treba smatrati da predstavljaju povećanu javnu opasnost, jer su žrtve u njima predstavnici najugroženijeg, najzavisnijeg i nezaštićenog segmenta društva – djeca. Na osnovu ovoga, ne čudi što cijela međunarodna zajednica shvaća nemogućnost precjenjivanja uticaja porodičnog odgoja na formiranje pravne svijesti maloljetnika. Ovaj zaključak potvrđuje Konvencija o pravima djeteta od 20. novembra 1989. godine, koja je stupila na snagu 2. septembra 1990. godine, u čijoj preambuli stoji da „porodica, kao temeljna jedinica društva i prirodno okruženje za rast i dobrobit svih njegovih članova, a posebno djece, treba joj pružiti neophodnu zaštitu i pomoć kako bi u potpunosti mogla preuzeti svoje odgovornosti u društvu... da odrastu u porodičnom okruženju u atmosferi sreće, ljubavi i razumevanja. Ova konvencija proglašava prioritet interesa i dobrobiti djece u svim sferama života države, govori o potrebi zaštite djece od okrutnog postupanja osoba pozvanih da se o njima brinu. Konvencija navodi da su djeca fizički i psihički nezrela, te im je stoga potrebna posebna zaštita i briga, uključujući adekvatnu pravnu zaštitu, kako prije tako i nakon rođenja. Ovu odredbu treba uzeti u obzir prilikom rješavanja bilo kakvih problema iz djetinjstva. U Rusiji se pitanju zaštite djece posvećuje nedovoljno pažnje. Čitav niz zakona i ciljanih programa na ovu temu je, u stvari, deklarativnog karaktera i ne sprovodi se u potpunosti. U ruskom zakonodavstvu, norme za zaštitu porodice i djetinjstva mogu se naći u Porodičnom i Krivičnom zakonu. Dakle, u čl. 1 Porodičnog zakonika, navodi se da su "porodica, majčinstvo, očinstvo i djetinjstvo u Ruskoj Federaciji pod zaštitom države". Osim toga, Porodični zakonik proglašava potrebu jačanja porodice, građenja porodičnih odnosa na osjećajima međusobne ljubavi i poštovanja, uzajamne pomoći i odgovornosti prema porodici svih njenih članova. Član 31 Porodičnog zakonika Ruske Federacije posebno naglašava da su supružnici dužni da svoje odnose u porodici grade na osnovu međusobnog poštovanja i uzajamne pomoći, da unapređuju dobrobit i jačanje porodice, da brinu o dobrobiti i razvoja njihove djece. Kao kaznenu mjeru, porodični zakon predviđa lišavanje ili ograničenje roditeljskog prava, ako je to neophodno u interesu zaštite djeteta (član 69, član 73 KS RF). Među okolnostima koje su razlog za lišavanje roditeljskog prava, posebno je vredno istaći zlostavljanje djeteta, uključujući fizičko i psihičko zlostavljanje, te bolest roditelja sa hroničnim alkoholizmom ili ovisnošću o drogama. Krivično pravo je, pak, pozvano da odgovori na najflagrantnije slučajeve kršenja porodičnih odnosa, prava i interesa maloljetnika i da spriječi širenje negativnih pojava u porodici. Rezultat unapređenja zakonodavstva u ovoj oblasti je uvođenje poglavlja 20 u Krivični zakonik, koje se zove „zločini protiv porodice i maloljetnika“. Uvođenje ovog poglavlja obrazloženo je širenjem i intenziviranjem krivičnih djela protiv maloljetnika i njihovom posebnom javnom opasnošću. Grupa krivičnih dela protiv porodice i maloletnika obuhvata osam krivičnopravnih normi: )Učešće maloljetnog lica u izvršenju krivičnog djela (član 150); )Uključivanje maloljetnog lica u činjenje antisocijalnih djela (član 151); )Trgovina na malo alkoholnim proizvodima maloljetnicima (član 151.1); )Zamjena djeteta (čl. 153); )Nezakonito usvojenje (usvajanje) (član 154); )Odavanje tajne usvojenja (usvojenja) (član 155); )Neispunjavanje obaveze vaspitanja maloletnog lica (član 156); )Zlonamjerno izbjegavanje plaćanja sredstava za izdržavanje djece ili roditelja sa invaliditetom (član 157.). Krivično zakonodavstvo u određenoj mjeri štiti maloljetnike od kriminalnih napada uz upotrebu okrutnosti. To, između ostalog, potvrđuje i čl. 156 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Tako se u Ruskoj Federaciji štiti proces formiranja identiteta maloljetnika, njihovo zdravlje, život, čast i dostojanstvo, njihov seksualni integritet i lična sloboda. Istovremeno, čl. 156. KZ predviđa maksimalnu kaznu u vidu ograničenja slobode do tri godine, što ima izuzetno nisku preventivnu vrijednost i zapravo u velikoj većini slučajeva ne doprinosi stvarnom suzbijanju zločina. počinjenje takvih zločina. U zakonu ne postoji zakonska definicija pojma „zločina protiv maloljetnika“, a analiza normi Posebnog dijela Krivičnog zakonika pokazuje da se krivična djela protiv maloljetnika ne ograničavaju na djela navedena u poglavlju 20. Kao kao rezultat toga, još uvijek je otvoreno pitanje šta se podrazumijeva pod krivičnim djelima protiv maloljetnika, koje grupe napada čine ovu grupu i kako ih klasificirati. Dakle, Yu.V. Nikolaev razlikuje četiri grupe zločina protiv maloljetnika: )Krivična djela koja se odnose na učešće maloljetnika u činjenju krivičnih djela i (ili) antidruštvenih radnji; )Krivična djela protiv ličnosti maloljetnika; )Krivična djela protiv psihičkog i fizičkog razvoja maloljetnika; )Krivična djela koja se odnose na povredu interesa i imovinskih prava maloljetnika. Naravno, gornja klasifikacija nije jedina, po želji se može proširiti. Temeljni će uvijek biti osnov po kojem se određeno krivično djelo može uvrstiti u listu napada na dijete – povreda ili prijetnja povredom prava i legitimnih interesa djeteta. Srž ove grupe zločina će biti oni sastavi u kojima se maloljetna žrtva smatra obaveznim ili kvalifikujućim obilježjem predmeta zločina (članovi 131, 132, 134, 135 Krivičnog zakona Ruske Federacije). Mora se shvatiti da se u slučaju napada na maloljetne osobe specifične negativne posljedice krivičnih djela ne ispoljavaju uvijek neposredno i neposredno, ponekad se čini da ih je teško utvrditi, posebno ako se uzme u obzir da ne postoje pouzdani kriteriji za utvrđivanje takvih posljedica, te da se često manifestuju nakon dosta dugo vremena, u odrasloj dobi. Istovremeno, čl. 2 KZ ne predviđa zaštitu maloljetnika kao posebnog objekta. Shodno tome, krivična djela protiv maloljetnika i maloljetnika počinjena uz upotrebu svireposti, zakonodavac ne prepoznaje kao djela povećane opasnosti. S obzirom na zavisnost maloljetnika, njihovu moralnu nestabilnost i fizičku nesposobnost, kao i nesposobnost, ovakav propust se čini neprihvatljivim. Zločini počinjeni nad maloljetnicima uz upotrebu okrutnosti ne treba se smatrati krivičnim djelima srednje ili male težine. Karakteristike žrtve – djeteta – treba ih automatski prevesti u kategoriju teških krivičnih djela. Dakle, kada je reč o zaštiti porodice, pre svega treba obratiti pažnju na najugroženije članove porodičnih odnosa – decu. Zaštita djece se provodi kako na međunarodnom tako i na domaćem nivou. U Rusiji su norme za zaštitu porodice i djetinjstva sadržane u Porodičnom i Krivičnom zakonu. Porodični zakonik utvrđuje prava i obaveze roditelja i djece i predviđa mogućnost oduzimanja ili ograničenja roditeljskog prava. Krivični zakon odgovara na najteže slučajeve povrede porodičnih odnosa, navedene u poglavlju 20. Međutim, primjećuje se da je implementacija zakona i ciljanih programa u praksi loša. Neznačajna podrška države porodici dovodi do slabljenja roditeljske porodice kao osnovne institucije odgovorne za formiranje pojedinca i njegovog osjećaja za pravdu. Rast broja razorenih porodica i porodica koje karakterišu moralne nevolje lišava decu normalnih uslova za vaspitanje. 3.2 Mjere i načini sprečavanja nepovoljnog formiranja ličnosti u porodici Porodica je sposobna da vrši kriminogeni uticaj na osobu tokom skoro čitavog njenog života. Međutim, kao što je gore prikazano, najaktivniji i negativan efekat ima tokom detinjstva. Traganje za optimalnim modelom socijalne i pravne zaštite porodice i djeteta, koji bi omogućio povoljne uslove za život i razvoj mlađe generacije, a ujedno bi pomogao zaštiti prava i interesa djeteta od različiti oblici nasilja i eksploatacije traju već nekoliko decenija. U ovom periodu naša država je uložila određene napore da unaprijedi pravni okvir u oblasti zaštite i zaštite djece, ali sve preduzete mjere nisu donijele značajnije uspjehe u ovoj oblasti. Broj porodica sa nepovoljnim uslovima, kao i broj dece sa ulice, nastavlja da raste. Nivo nasilja u porodici nad djecom također se ne smanjuje. Ukidanje porodice kao najvažnije društvene institucije, institucije socijalizacije i odgoja djeteta, zahtijeva odgovor države. Međutim, teško je korelaciono djelovati na porodicu iz dva razloga: složenosti i trajanja odgojnog procesa i složenosti društvene kontrole sfere porodice i domaćinstva. Za uspešniju borbu protiv negativan uticaj da porodična atmosfera može uticati na formiranje ličnosti počinioca, mora se preduzeti niz različitih mjera. Jedna od tih mjera je proučavanje i proučavanje načina života porodice kriminalaca, posebno kada je u pitanju maloljetnička delikvencija. Čini se razumnim stvoriti istraživačke centre o problemima nasilja, koji bi mogli redovno pratiti zakonodavnu i primjenu zakona o zaštiti od nasilja u porodici, obraćajući posebnu pažnju na aktivnosti tužilaštva i policije. Na osnovu rezultata istraživanja, korisno je razviti edukativne programe i treninge o prevenciji nasilja u porodici, uzimajući u obzir iskustva stranih zemalja. Na nivou Ruske Federacije i na nivou konstitutivnih subjekata potrebno je razvijati i provoditi ciljane programe za podizanje nivoa pravne svijesti stanovništva, kako njegovog punoljetnog dijela tako i maloljetnika, tokom kojih će se stanovništvo naučiti da ispravno procijeniti određena ponašanja i njihove posljedice. Talanov S.L. predlaže da se u škole uvede obavezna disciplina koja izučava sociologiju porodice, u kojoj će se adolescentima davati znanja, vještine i sposobnosti neophodne u porodici, čije će proučavanje dovesti do smanjenja negativnih porodičnih pojava (uključujući fizičke, psihološko, ekonomsko nasilje). Potrebno je razvijati instituciju porodičnog i dječjeg psihologa. U mnogim školama i vrtićima, gdje postoje ova radna mjesta, ona su uglavnom nominalna. U međuvremenu, ovi zaposleni treba da rade direktno sa djecom i adolescentima, identifikujući konflikte u porodicama i pomažu u njihovom prevazilaženju i otklanjanju. Dječiji psiholozi bi trebali biti u stanju ne samo da identifikuju djecu kojoj je potrebna pomoć, već i da prema njima primjene korektivne mjere. Osim toga, rad psihologa bi trebao uključivati provođenje rehabilitacijskih programa usmjerenih na pomoć djeci, stabilizaciju njihovog psihičkog stanja i resocijalizaciju. Ova aktivnost psiholoških službi treba da se odvija u bliskom kontaktu sa nastavnicima i roditeljima. Što se tiče ovog drugog, roditeljima se ne može, bez opravdanog razloga, zamjeriti zlonamjerno ili namjerno izbjegavanje svojih obaveza obrazovanja. U velikoj većini slučajeva jednostavno su pedagoški neodrživi, nemaju dovoljno znanja da shvate koje su metode prihvatljive u vaspitno-obrazovnom radu. Dakle, mnoge porodice karakteriše upotreba „nasilnih“, nasilnih metoda vaspitanja, a ne psiholoških (na primer, metoda verbalnog ubeđivanja). Stoga je rad sa roditeljima neophodan. Jedan od prioritetnih zadataka prevencije viktimološkog kriminala treba da bude kontrola nad djecom iz nefunkcionalnih porodica i nad samim porodicama. Ovu kontrolu treba da sprovode organi za provođenje zakona i institucije koje se odnose na rad sa djecom (organi starateljstva i starateljstva, obrazovne i medicinske organizacije, organizacije koje pružaju socijalne usluge, itd.). Istovremeno, kontroli treba da budu ne samo obične bračne porodice sa decom, već i hraniteljske, usvojiteljske i vanbračne porodice. Čini se neophodnim da se normalizuju uslovi života i vaspitanja dece i adolescenata, vršenjem zakonskog uticaja na lica koja su dužna da obavljaju svoj odgoj, ali zlonamerno ne izvršavaju svoje obaveze. Dakle, možemo razlikovati sljedeći redoslijed akcija za poboljšanje situacije u porodici: )Identifikacija disfunkcionalnih porodica; )Dijagnoza porodičnih problema; )Sprovođenje preventivnih mjera za normalizaciju mikroklime u porodici; )Donošenje administrativnih i krivičnopravnih mjera usmjerenih na roditelje koji zlonamjerno krše obaveze odgoja djece. Identifikacija porodica u kojima roditelji ne obezbjeđuju pravilan odgoj djece ili ne obezbjeđuju adekvatne uslove za život i razvoj maloljetnika je mukotrpan i složen proces koji se sastoji u prikupljanju i analizi informacija različitog sadržaja iz brojnih izvora. Nedostatak odgovarajućeg sistema resocijalizacije maloljetnika koji su se vratili iz vaspitnih kolonija djeluje kao dodatni kriminogeni faktor koji utiče na porast recidiva. Centri za rehabilitaciju koji se organizuju u mjestu prebivališta maloljetnika treba da rješavaju probleme druženja maloljetnika, pripremaju ih za život nakon izlaska iz kolonije, pomažu im u zapošljavanju, pronalaženju stalnog mjesta boravka. Za uspješnu implementaciju preventivnih zadataka potreban je široki pristup, tokom kojeg će prevencija biti uvedena ne samo u društvenu, već iu praksu provođenja zakona. S tim u vezi, važno je organizovati interakciju organa za provođenje zakona sa svim drugim organizacijama i službama koje imaju potrebne informacije (obrazovne i zdravstvene ustanove, ustanove socijalne zaštite stanovništva), kao i razvoj i implementaciju novih metode takvog zajedničkog rada. Na osnovu rezultata zajedničkog rada potrebno je stvoriti regionalni sistem za prevenciju nasilja u porodici, pod uslovom: objektivno izvještavanje o stanju u oblasti nasilja u porodici u medijima; banke podataka za evidentiranje žrtava i počinilaca nasilja u porodici. Čini se razumnim navesti primjer Kanade, koja ima i uspješno implementira sistem trenutnog odgovora na nasilje u porodici. U okviru ovog sistema, u domove ugroženih porodica instalirana je prenosiva oprema koja trenutno prenosi signal opasnosti policiji. Volkov K.A. predlaže dopunu krivičnog zakona članom „Neprijavljivanje o izvršenju posebno teških krivičnih djela protiv djeteta“, čija će suština biti uvođenje krivične odgovornosti protiv lica koja su znala za činjenice izvršenja posebno teških krivičnih djela protiv djeteta. djece, ali ove zločine nisu prijavili organima za provođenje zakona. Uz sve ovo, potrebno je shvatiti da kriminal determiniše širok spektar društvenih faktora koji se moraju eliminisati u agregatu. Na primjer, takvi negativni ekonomski procesi kao što su inflacija i rast cijena imaju efekta u cijeloj zemlji i pogađaju najugroženije slojeve. Ne samo da siromaštvo pogađa ogromnu većinu građana pojedinačno, ono može uzrokovati i negativne promjene u porodicama, čineći ih marginaliziranijima. Siromaštvo stavlja materijalne potrebe u prvi plan, istiskujući duhovne. Siromaštvo, pod kojim se formirala ličnost učinioca i koje je delovalo kao jedan od opredeljujućih faktora, ostaje nakon izvršenja krivičnog dela i nakon izdržane kazne za počinio zločin i stoga još uvijek može dovesti do daljnjih zločina. Stoga je neophodno unaprijediti privredu u zemlji u cjelini. Dakle, proces formiranja sredstava krivičnog prava i posebne kriminološke zaštite je daleko od završenog. Neophodno je izvršiti određena prilagođavanja krivičnog zakonodavstva, kao i nastojati da se formiraju savjetodavni savezni i regionalni ciljani preventivni programi. Pored toga, čini se neophodnim stvaranje određenih organizacionih struktura na svim nivoima, čiji će osnovni zadatak biti briga o porodici i maloljetnicima, sprječavanje uključivanja djece u kriminalne radnje i koordinacija svih subjekata preventivnog djelovanja. )Neophodno je podizanje materijalnog nivoa blagostanja stanovništva; )Neophodan je ozbiljan preventivni rad sa porodicama tzv. rizične grupe (prisustvo članova porodice zavisnih od alkohola ili droga, ranije osuđivanih članova porodice); )Stope psihologa u vrtićima i školama treba da počnu da funkcionišu u potpunosti, prestanu da budu nominalne; )Neophodno je stvoriti određenu državnu strukturu koja će se baviti pitanjima moralnog i pravnog obrazovanja stanovništva. Zaključak porodična kriminalna antisocijalna socijalizacija Porodica je jedna od osnovnih, temeljnih institucija društva, odnosi u vezi sa porodicom uređeni su raznim granama prava. Međutim, jasna definicija pojma "porodica" još nije sadržana ni u jednom naučno istraživanje niti u zakonodavstvu. Među naukama koje proučavaju porodične odnose posebno treba izdvojiti porodičnu kriminologiju, koja proučava kriminogene faktore porodične atmosfere. Što se tiče identiteta počinitelja, on je uvijek bio od posebnog interesa, jer je upravo ona nosilac uzroka zločina. Identitet počinitelja se formira u toku složenog višestrukog procesa negativne socijalizacije, tokom koje asimiluje kompleks antisocijalnih pogleda i ideja, obrazaca ponašanja. Najaktivniji proces socijalizacije odvija se u detinjstvu, zbog čega se smatra da porodica i porodični problemi igraju posebnu ulogu u formiranju marginalnih sklonosti kod pojedinca. Tokom primarne socijalizacije, koja počinje već u predškolskom uzrastu, moralne norme i pravila ponašanja se nesvjesno usvajaju na osnovu ponašanja koje roditelji pokazuju. Istovremeno, roditelji igraju različite društvene uloge, a raspad porodice ili promjena uloga u većini slučajeva negativno utiče na proces obrazovanja. Dakle, u detinjstvu na kriminalnu aktivnost utiče niz faktora koji se odnose na unutarporodičnu dobrobit, kao što su kompletnost porodice i moralna i psihološka klima u njoj, priroda stava roditelja (ili osoba koje zamenjuju njima) djetetu, kao i postojanje uslova dovoljnih za normalan razvoj maloljetnika i kontrolu roditelja nad slobodnim vremenom i razonodom djece. Sve vrste porodičnih nevolja mogu se uslovno podijeliti u pet tipova: )Porodice u kojima je dijete korumpirano od strane roditelja ili drugih bliskih rođaka; )Porodice u kojima nema roditeljskih osjećaja; )Porodice bez roditeljskog nadzora; )Porodice u kojima je dijete previše razmaženo: )Porodice sa pogrešnom kulturom vaspitanja. Međutim, kriminogenost porodice nije ograničena na djetinjstvo. U zrelijoj dobi porodični sukobi dobijaju poseban značaj, a značaj porodice u životu muškarca i žene je različit, kao i emocionalna reakcija na porodične nevolje. Ovo se mora uzeti u obzir prilikom izrade mjera za borbu protiv kriminala. Trenutno se zaštita porodice i djetinjstva na domaćem nivou sprovodi na osnovu Porodičnog i Krivičnog zakona, međutim, konstatuje se da se zakoni ne primjenjuju u potpunosti. Štaviše, opada značaj roditeljske porodice kao osnovne institucije, dok raste broj nefunkcionalnih i razorenih porodica. To lišava djecu normalnih uslova za odgoj i zahtijeva što raniju reakciju i države i društva. Proces formiranja sredstava posebne kriminološke zaštite daleko je od završenog. Proces stvaranja uspješnog mehanizma za borbu protiv kriminala ne bi trebao biti ograničen na unapređenje zakonodavstva i kreiranje posebnih organizacione strukture dizajniran za kontrolu preventivnih aktivnosti. Proces poboljšanja porodične atmosfere treba razmotriti u većem obimu i započeti unapređenjem privrede u cijeloj zemlji. Da bi se povećao stepen pozitivnog uticaja porodice na formiranje pravne svesti maloletnika, potrebno je sprovesti niz promena: )Podići materijalni nivo blagostanja stanovništva; )Sprovesti ozbiljan preventivni rad sa porodicama u riziku (prisustvo članova porodice zavisnih od alkohola ili droga, ranije osuđivanih članova porodice); )Unaprijediti rad psihologa u vrtićima i školama; )Stvoriti određenu državnu strukturu koja će se baviti pitanjima moralnog i pravnog obrazovanja ne samo maloljetnika, već i odraslog dijela stanovništva. Književnost 1)Kudryavtsev V.N. Borba motiva u kriminalnom ponašanju. M.: NORMA, 2007. 128s. )Antonyan Yu.M. Kriminogeni utjecaj na ličnost u fazi rane socijalizacije // Lex russica. 2013. br. 7. S. 735 - 741. )Bersey D.D., Serbina I.A. Alkoholizam i nasilni kriminal žena u porodicama // Društvo i pravo. 2009. br. 5. S. 198 - 200. )Borbat A.V., Iljašenko A.N. Porodični način života i maloljetnička delinkvencija // Ruski istražitelj. 2007. br. 17. S. 25 - 30. )Volkov K.A. Zločini protiv maloljetnika: pitanja koja treba riješiti // Problemi maloljetničkog pravosuđa. 2014. br. 3. str. 4-7. )Volkonskaya E.K. Siromaštvo u određivanju ponavljanja nasilnih zločina // Lex russica. 2013. br. 10. S. 1124 - 1133. )Drozdov T.M. Klasifikacija nepovoljnih uslova porodičnog obrazovanja u formiranju ličnosti maloletnog prestupnika (na osnovu materijala kriminološke studije u Krasnodaru) // Ruski istražitelj. 2012. br. 23. S. 51 - 52. )Ivashchenko N.P. Unaprijediti preventivne aktivnosti u sferi porodično-mikrogrupe kao objekta kriminološkog istraživanja // Društvo i pravo. 2008. br. 3. S. 70 - 73. )Iljašenko A.N., Šmarion P.V. Kriminološke karakteristike žrtava nasilja u porodici // Ruski istražitelj. 2005. br. 5. S. 33 - 37. )Isaev N.A. Psihološke i patopsihološke karakteristike osoba sa nasilnim oblicima kriminalnog seksualnog ponašanja // Pravna psihologija. 2006. br. 2. S. 73 - 76. )Kosheleva E.V. Porodične nevolje kao faktor ponovljene maloljetničke delinkvencije // Ruski istražitelj. 2015. br. 14. str. 8 - 11. )Krymkin V.V. Žena-zločinka // Magistrat. 2008. br. 12. str. 15 - 17. )Kurguzkina E.B. Identitet počinitelja: pitanja formiranja // Ruski istražitelj. 2008. br. 24. S. 41 - 46. )Mironova T.N. Društveno-pravna priroda razumijevanja kategorije "obitelj" // Istorija države i prava. 2007. br. 24. S. 89 - 93. )Orlova Yu.R., Guseva O.N. Kriminološka obilježja ličnosti maloljetnica koje su počinile plaćeničko-nasilna krivična djela // Pravna psihologija. 2008. br. 4. S. 74 - 77. )Ostapenko N.I. Utjecaj porodice na ličnost i ponašanje maloljetnika koji čine nezakonita djela // Pravni svijet. 2009. br. 10. str. 40 - 42. )Pakhomova E.V. Sociodemografske i moralno-psihološke okolnosti u aspektu lične viktimizacije // Društvo i pravo. 2011. br. 2. S. 175 - 179. )Podolyuk M.L. Socio-demografske karakteristike ličnosti žene ubice // Ruski istražitelj. 2010. br. 14. S. 33 - 35.
