Pravo na čist vazduh. Dišite čist vazduh. Pojam i vrste testamenta

Činjenica da djeca udišu zrak zagađen duvanskim dimom povećava rizik od smrti i niza bolesti, poput astme.

Sveobuhvatnim zakonodavnim mjerama mogu se postići veliki rezultati u zaštiti djece od duvanskog dima. Međutim, jedan put direktive odozgo nije dovoljan. U Ukrajini je zakonom, naredbama ministarstava zabranjeno pušenje u obrazovnim, sportskim i medicinskim ustanovama. Međutim, naše svakodnevno iskustvo nam govori da se takve zabrane ne poštuju, a djeca su i dalje izložena smrtonosnom dimu.

Kao što smo već rekli, odrasli u okruženju imaju nezdrav uticaj na dete na dva načina: teraju ga da udiše duvanski dim, a svojim primerom stimulišu i početak pušenja. Ko su ovi odrasli? Roditelji, nastavnici, komšije, doktori.

Tako se ispostavilo da gotovo svi odrasli znaju i govore o opasnostima pušenja, većina pušača poduzima mjere za ograničavanje pušenja djece. Ali često su takve mjere polovične, neefikasne, često se tiču ​​samo vrlo male djece i ne pogađaju adolescente. Nažalost, odrasli koji puše više opravdavaju, racionaliziraju, brane svoju ovisnost nego istinski zagovaraju prava djece na slobodan i zdrav zrak.

Potreba da se poštuje osnovno ljudsko pravo ne može biti razlog da se neko uvrijedi. Ovo pravo se ne može zanemariti zarad nečije trenutne udobnosti, prijateljstva, ljubaznosti. Mnogima je nezgodno tražiti od njih da ne puše. Kada pušač traži dozvolu da puši dok je u našem društvu, samo neki ljudi savladaju nespretnost i odbiju. Iako pušači vrlo rijetko brinu o našoj dozvoli, mi uljudno dopuštamo da nas ubiju. "Da molim! Molim te, ne brini ako zakašljam. Za tvoje zadovoljstvo, ja uopšte ne mogu da dišem dok ti pušiš. Prava se moraju poštovati. Oni su iznad pristojnosti i situacija, iznad odnosa. Ovo je osnovno poštovanje. Ako ljudi puše preda mnom, smatram to nepoštovanjem. Ako puše pred mojim djetetom, to smatram uvredom i prijetnjom.

Postoji li "pravo na pušenje"?

U uličnoj prepirci o nedopustivosti pušenja u mom prisustvu, u razgovoru kod kuće o potrebi izlaska da pušim na svježem zraku, prvi uzvik pušača je: „Imam pravo da pušim!“. Ono što slijedi su oštre izjave koje sugeriraju da se ovo “pravo na pušenje” proteže na bilo koje mjesto gdje pušač želi, gdje se osjeća ugodno pušeći. A meni, osobi koja ima pravo na čist vazduh, nudi se da samostalno ostvarim ovo pravo, tj. idite na sigurno mjesto. U najtežim slučajevima čuju se čak i takve riječi: „Vi sami i idite van, jer toliko volite svjež zrak!“.

Sa ovakvim argumentima, koji nemaju veze sa stvarnim poimanjem ljudskih prava, susrećemo se prilično često. Vrlo je važno razumjeti koje su zablude i zamjene koncepata u osnovi njih.

Pušenje nije prirodna ljudska potreba i ne zahtijeva poštovanje ili zaštitu

Osoba koja tvrdi da ima pravo na pušenje u glavnom se vara: pušenje nije jedna od osnovnih suština ili ljudskih potreba koje se modernim jezikom označavaju kao ljudska prava (pravo na život, zdravlje, obrazovanje, čistu vodu ili svježi zrak, itd.). Poštovanje i čast uživa zaštitu upravo potrebnih i korisno za čoveka prava, kao što je pravo na slobodu izražavanja ili pravo na pristup informacijama. Kad bi pušenje bilo prirodna ljudska potreba, onda bi Bog čovjeku pričvrstio dimnjak, kako je rekao jedan mudar čovjek. Nijedan zakonski akt ne predviđa pravo osobe da izvrši samoubistvo izazvano trećom stranom. Mogućnost kupovine cigareta i pušenja osobi je predviđena zakonom, budući da je duhan legalna, a ne zabranjena droga. Međutim, ovo samo po sebi ne čini pušenje prirodnim ili ohrabrujućim.

Pušenje nije individualni izbor, već ponašanje koje je provocirala i vješto usmjerila duhanska industrija.

Ako osoba tvrdi da je njeno pravo u pravu na izbor – pušiti ili ne pušiti, onda je važno shvatiti da je teško nazvati svjesnim i uravnoteženim izborom koji se vrši pod stalnim pritiskom reklama i televizije, provokacijama pušača iz okoline. Pročitajte više o tome u brošuri u ovoj seriji Zašto duhanske kompanije finansiraju programe prevencije pušenja među tinejdžerima.

Pušenje je dozvoljeno samo ako ne šteti drugima

U oblasti ljudskih prava postoji nepromenljivo pravilo: moje pravo da mašem rukama završava tamo gde počinje nos komšije. Duvanski dim je štetan za svakoga ko ga udiše. Ako pušač zapali, on je izvor otrovne tvari koja se ispušta u atmosferu. Toksičan učinak tvari sadržanih u duhanskom dimu, naravno, smanjuje se ako se ovaj dim razrijedi svježim zrakom na ulici. U zatvorenoj prostoriji, osim dima koji je upravo pušten, loš uticaj poluhlapljive tvari nakupljene na površinama od prethodnih cigareta koje su pušene u ovoj prostoriji također imaju. Da bi se prostorija dovela u stanje sigurnosti, ventilacija nije dovoljna. Zbog toga se mnogi ljudi širom svijeta koji brinu o zdravlju odlučuju boraviti u hotelskim sobama koje NIKAD nisu pušile.

Ograničenja pušenja štite pravo na čist zrak i zdravo okruženje ne samo za nepušače, već i za same pušače.

Prisilni izlazak iz prostorija radi obavljanja neke radnje je ograničenje. Logično je nametnuti takvo ograničenje ponašanju koje uzrokuje štetu, a ne zdravo disanje. U gomili ljudi koji čekaju prevoz, ponekad se čini da skoro svi puše, dima ima sa svih strana. Međutim, pokazalo se da desetine nepušača pate od dima cigarete jednog pušača. Kome je u takvoj situaciji logičnije odstupiti? Pušač, kao i nepušač, želi živjeti u kući ugodnog mirisa, mirisati parfeme, cvijeće, osjećati čistoću i njegovan stan. Pušač želi da udiše čist vazduh, da bude zdrav. Ograničavanje pušenja u prostoriji, posebno u stambenoj, način je da ta soba bude čista, svježa, prijatna za sve.

Naravno, zgodno je ako se postavi pitanje ograničenja pušenja na javnim mestima zakonski rešeno. Onda je svima jasno i razumljivo - ovde se ne puši, prekršioci se kažnjavaju. Ako se ograničenja pušenja ne uvedu, ili se ne poštuju, onda zaštita prava na čist zrak poprima oblik ličnih sukoba, pušenje postaje predmet sporova, uvreda i nesuglasica. Stoga su zakonske zabrane zagađivanja vazduha duvanskim dimom (i sistem njihovog striktnog provođenja) mehanizam zaštite ljudskih prava.

Kako možemo zaštititi zrak od zagađenja duhanskim dimom?

Za one kojima pušenje smeta i koji su spremni da zaštite svoja prava na čist zrak kod kuće, na poslu, na javnim mjestima i u transportu, važno je zapamtiti sljedeća pravila:

Kako doktori i nastavnici mogu zaštititi pravo djece na svjež zrak

Na jednom od naših seminara aktivista za borbu protiv duvana tražio je zabranu pušenja ljekarima i nastavnicima, sve do oduzimanja prava na praksu profesionalna aktivnost ako puše. Uglavnom, ovaj dostojan čovjek je bio u pravu. Reči doktora da duvan izaziva određene bolesti, ako sam lekar puši, zvuče neistinito. Učitelja pušenja ili psihologa, koliko god pričali o zdravom načinu života, djeca će doživljavati kao lažove.

U realnoj školi i klinici mnogi odrasli zaposleni piju i puše pred mladim pacijentima i studentima. Bijeli mantil, status učitelja samo pojačava raširenu ideju u percepciji djeteta: „Pušenje je normalno, dobro je“. Zvanična zabrana pušenja u školama i bolnicama nema efekta. U postsovjetskim zemljama smo vrlo dobri u ignorisanju čak i najrazumnijih direktiva, kao nekada politike partije.

Kako razumni ljudi ne možemo reći da je pušenje štetno samo za adolescente (značajan dio njegovih posljedica se odražava na zdravlje nakon 18 godina). Pušenje ne možemo svrstati u ponašanje koje dozvoljavaju samo odrasli kao svjesnije osobe (izbori, vožnja automobila), jer je pušenje samodestruktivno ponašanje, teško se može nazvati razumnim, uravnoteženim ponašanjem (više o tome u već spomenutoj brošuri o preventivnim programima duhanske industrije). Nastavnici i doktori koji puše pokušavaju da ne budu svjesni svoje ovisnosti, da je povežu sa svojim privatnim životom, koji nema veze sa poslom.

Međutim, pokušaji pušačkih edukatora da se uključe u prevenciju obično su neuspješni, jer kada se s adolescentima razgovara na temu pušenja, oni podsvjesno opravdavaju pušenje.

Preventivni savjeti pušača mogu djelovati samo u kontekstu strahota iz njegovog ličnog života: „Pušim 20 godina i već sam postao impotentan“ ili „Samo 10 godina pušenja, a već su mi svi zubi ispali, kćerkici je dijagnosticirana bronhijalna astma“.

Na osnovu prava djece na čistu i zdravu životnu sredinu, jasno je da u medicinskom i obrazovne institucije treba primjenjivati ​​maksimalna ograničenja pušenja, tj. Pušenje je zabranjeno u cijelom objektu, kao i ispred ulaza u zgradu. Sve prostorije u kojima rade zaposleni, vozila koja pripadaju ustanovi treba da budu slobodna od duvana. Ograničenja se odnose na sve, bez obzira na status, podređenost ili vrijeme provedeno u ustanovi.

Dim cigarete truje djecu, i nije bitno ko je zapalio ovu cigaretu - roditelj koji je došao po dijete iz škole, tinejdžer ili direktor u njegovu kancelariju. Tek uvođenjem i održavanjem potpune zabrane pušenja u cijelom školskom kampusu moguće je govoriti o djelotvornosti bilo koje druge metode prevencije pušenja među tinejdžerima. Bez opipljivih i jednakih sankcija za sve prekršioce, zabrana neće funkcionirati. Neka odbor aktivista iz reda srednjoškolaca i nastavnika ima mogućnost da izriče novčane kazne za kršenje prava djeteta na svjež zrak. Dodatna sredstva će biti korisna za održavanje KVN-a ili štampanje materijala za kampanju protiv duvana.

Svi koji ulaze na teritoriju (a ne u zgradu škole) moraju biti upozoreni na potpunu zabranu pušenja koja je ovdje uvedena. Na posebnoj informativnoj tabli dobro je postaviti materijale o tome koja su prava djeteta povrijeđena u slučaju prisilnog pušenja, koje bolesti su uzrokovane pušenjem, koje sankcije, ko može izreći za kršenje zabrane, gdje će se potrošiti novac od kazne.

Naravno, da bi se uveo ovakav pravilnik o radu, važno je da se održe razgovori, kako među roditeljima, tako i na sastanku nastavnog osoblja. I neka tema sastanka ne bude visoka misija učitelja, već razumni pragmatizam: ako djeca ne puše ispred njih, mnogo manje obolijevaju, bolje uče edukativni materijal manje je vjerovatno da će postati pušači.

Razgovor sa roditeljima o pravima njihove djece

Djeca su najmanje zaštićena kod kuće. Tamo provode većinu vremena u danu, gdje se njihovo mišljenje rijetko uzima u obzir, gdje teško mogu utjecati na ustaljena pravila i odnose. U vlastitom domu otprilike polovina djece udiše duvanski dim.

Roditeljski sastanak je dobra prilika da se situacija popravi. Naravno, mamama i tatama koji su umorni nakon radnog dana neće biti lako da se uključe u takav razgovor. Ali na kraju krajeva, učiteljica, obraćajući se roditeljima, neće ih educirati, već predlaže da zajedno riješimo problem morbiditeta u učionici. Na primjer, mogao bi reći: „Više od polovine razreda imalo je respiratorne probleme u posljednjih mjesec dana. Vjerovatno znate da je 40% svih bolesti bronha, uha-nos-grla, slučajeva pogoršanja astme, karijesa kod djece uzrokovano prisilnim udisanjem duvanskog dima. Veoma je važno promijeniti postojeće stanje, posebno sada, kada su dječji organi oslabljeni i ekološka situacija, i beriberi...“. Roditelji srednjoškolske djece su uvijek zabrinuti zbog činjenice da djeca počinju da puše. Postavljanje pitanja o ovome može biti odličan početak razgovora o pasivnom pušenju i pušenju odraslih oko vas, jer djeca puše jer odrasli puše.

Dobro je započeti diskusiju sugeriranjem neke složene situacije, kontroverzne izjave, poput onih koje dajemo u nastavku. Čak i ako se ove priče mogu donekle udaljiti od stvarnog života roditelja tinejdžera, one olakšavaju uočavanje svojih grešaka na tuđem primjeru. Zatim dolazi do burne rasprave, a ako na vrijeme pomognete korisnim činjenicama, onda će kao rezultat sami roditelji donijeti divne odluke o tome kako promijeniti situaciju na bolje. Čak i mamina razmišljanja o tome kako napraviti tatinu kuhinju bez dima je ogroman korak ka domu bez dima. Takav razgovor nema za cilj potpuni prestanak pušenja. Naš glavni zadatak je da roditelji shvate da zdravlje i prava djeteta trpe ako roditelji puše oko njega.

Ispod su neki pokretači razgovora s pitanjima koja će voditi diskusiju.

Poštujte moja prava, ne pušite kod kuće!

Ovo je priča jedne mlade trudnice: „Moj tata je pušio otkad znam za sebe. Puši se u kuhinji, u toaletu. Bio sam mali, pa sam mu stalno govorio da je to štetno, da ne želim da umre. Tada su moji roditelji bili dirnuti takvom mojom brigom. Otac nije odustao. Bila je tinejdžerka - žestoko se borila protiv pušenja svog oca, sipala činjenice, dokazala koliko je to štetno. Nije pomoglo. Čak i sada, kada sam trudna, moj otac nastavlja da puši u stanu u kojem živim. On, kao da se izvinjava, kaže da ima jaku zavisnost. Ali neću više. Sada razgovor nije o NJEGOVOM zdravlju ili životu. Ovdje se krši osnovno, neotuđivo pravo MOG DJETETA na život i zdravlje. Ili dim ili ja - to je moj ultimatum!"

Pušenje u stanu - koliko često se to dešava? Kako se osjećaju nepušači i djeca ako neko puši u kući? Ko i kako može promijeniti situaciju na bolje? Može li dijete samostalno promijeniti ustaljene porodične norme, kakvu mu pomoć mogu pružiti odrasli nepušači?

Koliko često odrasli u vašoj porodici slušaju mišljenje i stav djeteta u procesu donošenja odluka koje se njega direktno tiču? Vjerovatno su mnogi čuli za Konvenciju o pravima djeteta. Ima poseban član 12, koji osigurava pravo djeteta na učešće (pročitati). Šta sprečava naše porodice da se pridržavaju takve preporuke? Prisjetimo se primjera kada su naša djeca učestvovala u diskusiji: kako su se osjećali o zajedničkim odlukama? Šta bi se moglo učiniti da naša djeca zaista budu aktivno uključena u porodični život?

Sigurna udaljenost od cigarete

Ulica, stajališta javnog prevoza, parkovi se smatraju teritorijom na otvorenom. Pretpostavlja se da se dim iz cigarete brzo raspršuje bez nanošenja štete ili neugodnosti drugima. Stojeći u gustoj gomili ljudi na autobuskoj stanici, ne možete ovo reći. I zaista želim odrediti sigurnu udaljenost od zapaljene cigarete. Uostalom, pravo komšije da maše rukama završava tamo gde počinje moj nos. Što se cigareta tiče, nos mi je prilično osjetljiv, ljutim se i iznerviram čak i ako osoba puši dok hoda 50 metara ispred mene.

Pušači se ponekad pokušavaju udaljiti od djece u šetnji, kada zapale, dokle idu? Koja je udaljenost od cigarete bezbedna za zdravlje nekoga ko ne puši? Kako nepušač može tražiti od pušača na autobuskoj stanici da ne puše ispred njega?

pušačka mama

Imam 5 godina i jako volim svoju majku. Zaista volim da se igram, pričam i šetam sa njom. Ali u svakoj šetnji postoji trenutak koji mi se zaista ne sviđa. To je kada me ona otjera od sebe, odgurne, zahtijeva da ne prilazim. U tim trenucima moja majka puši. Zaista želim da budem vitka, lepa i divna kao moja majka. Smije se kad hodam ili pričam kao ona. A kada uzmem olovku u usta i udahnem vazduh iz nje, moja majka se jako naljuti. Vjerovatno ima nešto u ovim cigaretama što moju majku mnogo mijenja, ona se na njih ljuti.

Kakav uticaj mogu imati zahtevi majke na njeno dete kada puši? Ko može i treba da zaštiti dijete od prisilnog udisanja duvanskog dima? Koji bi argument za majku bio najuvjerljiviji da je nemoguće pušiti s djetetom? Od koga mama treba da čuje o opasnostima pasivnog pušenja?

Razgovor sa djecom o ostvarivanju njihovih prava

Veoma je važno da deca shvate da se neko brine o njima, da nisu sami na planeti, postoje dokumenti koji ih mogu zaštititi od nasilja roditelja. Stoga ima smisla s momcima razgovarati o čitavim članovima Konvencije o pravima djeteta. U smislu forme, diskusija se može strukturirati na sljedeći način: prvo postavljamo pitanje o njihovom životu, a zatim biramo mali citat(članak), pročitajte ga razredu. Sada rasprava o tome šta se mislilo pod ovim ili onim člankom, kako promijeniti neprihvatljivu, diskriminatornu situaciju iznesenu u uvodnom dijelu razgovora. Za razgovor s momcima, bolje je koristiti ne cijeli tekst članova Konvencije, već sažetak glavnih odredbi članka.

Najbolje osiguranje prava djeteta

Da li vam je poznata situacija kada majka puši pred djetetom? Koja osećanja u vama izaziva ova slika? Da li ste u situaciji prisilnog udisanja duvanskog dima? Koji su zdravstveni efekti udisanja duvanskog dima?

Član 3. Konvencije o pravima djeteta u sažetak: Sve radnje u odnosu na dijete moraju u potpunosti voditi računa o njegovim interesima. Država mora obezbijediti adekvatnu brigu o djetetu ako to ne učine roditelji ili druga lica kojima je ova odgovornost povjerena.

Naravno, u ovom članku govorimo o obezbjeđivanju dijeteta hrane, uslova za život, za školovanje. Mislite li da mama ili tata pušenje u prisustvu djeteta krši ovaj član Konvencije? Ko bi i kako mogao promijeniti ovu situaciju, zaštititi ovo dijete? Koje radnje države mogu zaštititi, na primjer, od prisilnog udisanja duvanskog dima? (zakon o pušenju na javnim mjestima, u stanovima, informativna kampanja za roditelje) Šta biste mogli učiniti da zaštitite svoje pravo na zrak bez pušenja?

Sloboda izražavanja stavova i mišljenja djeteta

Hajde da razgovaramo danas o tome ko donosi odluke u vašem domu? O rasporedu namještaja, o odmoru, trošenju novca, na primjer. Ako je nešto zabranjeno u kući, ko i kako to može dozvoliti? A da je u vašoj kući bilo uobičajeno pušenje, ko bi mogao promijeniti ovo pravilo i uvesti zabranu pušenja?

Članovi 12 i 13 u sažetku: Dijete ima pravo da slobodno izražava svoje stavove i odrasli moraju uzeti u obzir ove stavove u svim pitanjima koja se tiču ​​djeteta.

Dijete ima pravo da izrazi svoje stavove, da prima informacije, da prenosi informacije i ideje.

Pušenje u kući - da li se to tiče djeteta koje tamo živi? Pitaju li vas roditelji za mišljenje o ovome? Može li vaše mišljenje uticati na donošenje odluka u porodici? Kako se vaši vršnjaci osjećaju o tome da roditelji puše kod kuće, ili doktori puše u bolnici, ili kada se vozač upali u minibusu? Poznavajući situaciju kod kuće, koji bi argumenti po vašem mišljenju mogli pomoći djeci da svoj dom (ulaz, školu, ambulantu) oslobode duhana? Kako možete osigurati da se vaše mišljenje čuje?

Pristup relevantnim informacijama

Vjerovatno znate čemu služi, čemu je napravljeno oglašavanje duhana? Šta mislite koliko je to istina? Koje informacije o duhanu nisu na reklamnim posterima? (o šteti, smrti) Gdje, od koga biste mogli dobiti objektivne informacije o duhanu?

Članak 17. Ukratko: Država će osigurati djeci pristup informacijama i materijalima iz različitih izvora, podsticati putem medija širenje materijala koji pogoduju društvenom i kulturnom razvoju djeteta, te će preduzeti korake da zaštiti djecu od štetnih informacija.

Oglašavanje duhana – je li to štetna ili korisna informacija? Kako se vi i druga djeca mogu držati podalje od reklamiranja duhana? Kakve biste TV spotove osmislili da sva djeca u zemlji imaju pristup objektivnim informacijama o duhanu (ne bi trebali biti dosadni i poučni)?

Životni standard

Mislite li da vaša porodica zadovoljava sve potrebne potrebe u hrani, odjeći, obrazovanju? Za šta vama i vašoj porodici nedostaje novca, na čemu štedite?

Član 27 u sažetku: Svako dijete ima pravo na životni standard koji odgovara njegovom fizičkom, mentalnom, duhovnom, moralnom i socijalnom razvoju. Roditelji imaju primarnu odgovornost za obezbjeđivanje potrebnog životnog standarda. Dužnost države je da stvori odgovarajuće uslove za realizaciju ove odgovornosti. Obaveze države mogu uključivati ​​pružanje materijalne pomoći roditeljima i njihovoj djeci.

Pretpostavimo da jedan od roditelja puši. Koliko novca mesečno porodični budžet leti u cijev: izračunavamo po prosječnoj cijeni pakovanja ili po realna situacija neko iz razreda. Sada ovoj sumi dodamo i moguće troškove lijekova za liječenje kardiovaskularnih ili plućnih bolesti uzrokovanih pušenjem. Hajde da razmislimo šta biste mogli da kupite sa ovim novcem?