Koji grad žele da budu glavni grad. Predlaže se da se novi glavni grad Rusije izgradi na otvorenom terenu. Novosibirsk je već isprobao prestonički sjaj

Predsjednik Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj Yuri Krupnov predložio predsedniku Rusije da premesti glavni grad iza Urala. Ovo nije prvi takav prijedlog da se glavni grad zemlje "demoskva". poslednjih godina. Prema ekspertu, metropolitanski region je "apsorbovao skoro petinu celokupnog ruskog stanovništva". Nacionalni razvoj je takođe fokusiran na 15-25 gradskih područja u kojoj živi "već više od polovine" svih građana. Povodom ponovnog razmatranja pitanja prenosa glavnog grada Rusije, podsjećamo kako se ovom pitanju pristupilo u različite godine.

Sankt Peterburg

Najčešći kandidat za vraćanje titule glavnog grada zemlje. Grad na Nevi prvobitno je izgrađen kao glavni grad Ruskog carstva i sve u njemu je veličanstveno: od zgrada do fontana i trgova. Nije bilo formalnog dekreta prema kojem je Sankt Peterburg postao glavni grad. Prenos glavnog grada počeo je 1710. godine, kada su visoki zvaničnici počeli da se sele u Sankt Peterburg, a za njima i senatori. Godine 1712. kraljevski dvor se nastanio u Sankt Peterburgu. Uprkos obrnutom prenosu prestonice 1728. godine, nakon prenosa u Sankt Peterburg 1730. godine, ostao je glavni grad do 1918. godine. Treba napomenuti da su razgovori o tome da Sankt Peterburg ponovo postane zvanična prijestolnica počeli da se dižu nakon što je izabran za predsjednika Vladimir Putin.

Prvi koji je počeo govoriti o prijenosu dijela funkcija glavnog grada u Sankt Peterburg bio je predsjednik Državne dume Gennady Seleznev. Prema njegovom mišljenju, u Moskvi nema dovoljno prostora za plodnu aktivnost narodnih poslanika, a gradonačelnik Jurij Lužkov ne želi da dodijeli zemljište za izgradnju modernog parlamentarnog kompleksa. U Sankt Peterburgu su se zakonodavci lako mogli smjestiti u svoju "rodnu zemlju" - Tauride Palace, gdje su se sastali prvi ruski Dumas. 2000. godine se ovim pitanjem bavio i tadašnji ambasador u Bjelorusiji. Pavel Borodin.

U januaru 2002. ponovo je pokušano da se pokrene ova tema - predsjedavajući Vijeća Federacije Sergej Mironov najavio je da će uskoro Državnoj dumi podnijeti prijedlog zakona o prijenosu dijela funkcija glavnog grada na grad. Projekat su pripremili lično Mironov i guverner Sankt Peterburga Vladimir Jakovljev. U februaru 2003. - treći poziv. Valentina Matvienko, tadašnja potpredsjednica Vlade, najavila je da se zalaže za prijenos dijela funkcija glavnog grada u Sankt Peterburg. Međutim, stvar nije došla do konkretnih prijedloga.

Novosibirsk

Glavni grad Sibira je još jedna verzija glavnog grada zemlje o kojoj se raspravlja. Za njegovo prebacivanje u Sibir bili su Sergej Šojgu kada je bio guverner Moskovske oblasti i biznismen Oleg Deripaska, čija se glavna proizvodna sredstva nalaze iza Urala.

"Generalno, na dobar način, mnogi pričaju o tome. Verovatno sam i ja jedan od njih. Mislim da glavni grad treba premestiti dalje, u Sibir. Mislim da jeste", rekao je tada Sergej Šojgu.

Osim toga, Vladimir Žirinovski je u različitim godinama predlagao da Novosibirsk bude glavni grad zemlje, Eduard Limonov i druge javne ličnosti.

Stručnjaci su se tada složili s tim snage Ova ideja je da susjedni regioni dobiju poticaj za razvoj, doći će do neke obnove struktura moći u procesu kretanja. Bilo je i mnogo potencijalnih nedostataka. Prije svega, to su troškovi selidbe, koji će koštati stotine milijardi rubalja. Osim toga, u procesu preseljenja, nadležnima će biti teško da rade. Moskovljani su također zabrinuti za izglede svog grada, koji je sada zatvoren zbog gradskih funkcija i neće moći bez njih.

Inače, Novosibirsk je treći po veličini grad u zemlji. Zanimljivo je da je na vrhuncu razgovora i glasina ovu temu Vasilij Jurčenko, tadašnji guverner Novosibirske oblasti, nazvao je nesvrsishodnim premeštanje glavnog grada Rusije iza Urala, a posebno u Novosibirsk - po njegovom mišljenju, ova ideja je neostvariv projekat.

Magadan

Magadan bi mogao biti idealan "prvi grad" u Rusiji, kaže lider LDPR Vladimir Žirinovski. On je prije nekoliko godina rekao da će prijenos glavnog grada iz Moskve na Daleki istok povećati utjecaj Rusije u Japanu, Kini, Koreji, Indoneziji i Australiji. Istovremeno, Žirinovski je priznao da se nimalo ne boji mogućeg otuđenja nove prestonice od Evrope. Prema njegovim riječima, Evropa stari i sredinom 21. vijeka postaće "muzej", tako da nema razloga za brigu. Istovremeno, većina onih koji se zalažu za transfer glavnog grada sumnjaju da će tu ideju podržati moskovski zvaničnici. Osim toga, takav veliki projekat zahtijevat će ogromne troškove.

Krasnojarsk

Nakon govora Vladimir Putin Na desetom forumu "Seliger" 2014. godine pojavila se tema o mogućem preseljenju cijele političke elite zemlje u Krasnojarsk. Izjava predsjednika izazvala je burnu raspravu među poslanicima. Kasnije se ovom pitanju pristupilo još nekoliko puta, ali je u ovom slučaju sve ostalo na nivou prijedloga, čak i ako ih je rekao predsjednik države. Međutim, Krasnojarsk ima sve da u narednim godinama postane jedan od centara zemlje. U ekonomskom smislu, ovaj grad je jedan od vodećih u Sibiru, a 2019. godine u njemu će se održati Zimska Univerzijada, što će pomoći privlačenju dodatnih investicija u grad.

Sevastopolj

Prošle godine, na godišnjicu referenduma o ponovnom ujedinjenju Krima sa Rusijom, Jevgenij Tunik, predsednik upravnog odbora Instituta za analizu političke infrastrukture, predložio je preseljenje glavnog grada u Sevastopolj. On je uputio odgovarajući apel premijeru Dmitriju Medvedevu. Međutim, takva odluka teško da je razumna, s obzirom na odnos prema statusu poluostrva na Zapadu.

Ekaterinburg

Još jedna opcija koja se pojavljuje kao mogući kandidati. Tako je neki dan član vrhovnog saveta "Jedinstvene Rusije" Dmitry Orlov pod nazivom Jekaterinburg najbolja opcija prenos glavnog grada iz Moskve. Prema Orlovu, Moskva je daleko od geografskog centra Rusije, a njen razvoj vodi hipertrofiji moskovske aglomeracije. Inače, glavni grad Urala je četvrti po veličini grad u zemlji i jedan od najbrže rastućih i modernih.

Prenos glavnog grada Rusije iz Moskve u drugi grad uopšte nije ekonomsko pitanje, kako mnogi pogrešno misle. Ekonomija je ovde deseta stvar. Ali postoje politički, demografski i kulturni razlozi zbog kojih glavni grad treba hitno preseliti negdje iza Urala.

Generalno, glavni grad je višestruki pojam. Prije svega, glavni grad je politički centar zemlje. U njemu se druže federalni zvaničnici i u njemu se donose sudbonosne odluke za državu. Ako se zemlja razvija, ide naprijed, onda to čini glavni grad kulturnim centrom. Umjetnik može biti za moć ili protiv moći - ali svaki pravi umjetnik nije ravnodušan prema moći. A politika i kultura određuju demografiju - pametni, ambiciozni ljudi koji osjećaju puls istorije i žele u njoj učestvovati, odlaze u glavni grad. U stvari, okuplja elitu zemlje. Istovremeno, glavni grad ne bi trebao biti ekonomski centar – štaviše, uloga ekonomskog centra je štetna za glavni grad. Kada se bogatstvo akumulira pored moći, ono neizbježno počinje kvariti moć.

To je, naravno, savršena slika ulja. U stvarnosti, glavni grad Rusije je njen ekonomski centar. Moć i bogatstvo idu ruku pod ruku. Biznismeni hrane zvaničnike, debljaju se i množe se, njihovi rođaci i sami postaju biznismeni i privlače sve više novih tokova robe u grad. Ovo je začarani začarani krug karakterističan za zemlje trećeg svijeta. Kao rezultat, glavni grad se pretvara u hobotnicu koja pije sok iz ostatka zemlje. Ne idu najbolji ljudi, već uglavnom oni koji žele dobro prošetati i profitirati (ne želim nikoga uvrijediti, ali mislim da će se domaći Moskovljani složiti sa mnom). Ako je takav glavni grad kulturni centar, to je samo zbog opšteg propadanja kulture u zemlji. Razvoj regiona je sputan, jer prestonica pije sav sok iz regiona. Ali sam glavni grad nije u stanju da se razvija zbog divlje korupcije i priliva viška stanovništva.

Jedini izlaz je preseljenje glavnog grada u drugi grad. U istoriji Rusije se više puta dogodilo da je naša zemlja propala, čak se raspala, a zatim ponovo oživjela i počela da se razvija - ali sa novim centrom. Novgorod, Kijev, Vladimir, Moskva, Peterburg, opet Moskva, ...? Svaki novi kapital određuje novi vektor razvoja: glavni pravac spoljna politika i glavni pravac "unutrašnje kolonizacije", koncentracija snaga i sredstava, istraživanje resursa i novih industrija. Ljudi se akumuliraju u glavnom gradu, bogatstvo dolazi za ljudima, bogatstvo kvari vlast, moć degradira i...sve počinje iznova.

Gdje premjestiti glavni grad? Mnogo zavisi od mnogo faktora. S jedne strane, jeftinije je napraviti glavni grad tamo gdje je infrastruktura već razvijena. S druge strane, sam transfer kapitala stimuliše razvoj infrastrukture. S jedne strane, sigurnije je glavni grad smjestiti u dubinu zemlje, dalje od nadolazećih projektila. S druge strane, da bi se teritorije zadržale od Rusije, bolje je premjestiti glavni grad bliže ovim teritorijama. S jedne strane, zbog lakšeg upravljanja, prijestolnicu je bolje smjestiti tamo gdje je blaža klima. S druge strane, oštra klima će uplašiti dokoličare i hedoniste i privući u kapital one kojima je glavni dug.

Neki prijedlozi za prijenos kapitala. Jurij Krupnov - Daleki istok. Eduard Limonov - Južni Sibir. Mikhail Delyagin - Krasnojarsk Territory (Jeniseysk). Sergej Pereslegin - višeglavni kapital.

U zaključku - o povezanosti transfera glavnog grada i izgradnje gradova budućnosti, budućih gradova. Ako gradimo negdje na periferiji grada budućnosti, a sam glavni grad ostane grad prošlosti, onda će cijela država ostati u prošlosti. Ako je glavni grad Rusije futuropolicija, onda će cijela Rusija postati zemlja budućnosti. Zato je važno graditi kapital od nule ili na bazi malog naselja.

Jurij Krupnov, predsjednik nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj, predložio je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu da se ruska prijestolnica premjesti iz Moskve iza Urala. Ova inicijativa je uključena u projekat "Doktrina demoskovstva", koji je publicista nedavno poslao šefu države.

Javna ličnost je to istakla moderna Rusija"hipercentralizovano" - samo moskovska oblast apsorbovala je skoro petinu celokupnog stanovništva Rusije. Istovremeno, nacionalni razvoj je fokusiran na 15-25 megagradova, u kojima živi više od polovine svih građana zemlje.

Prema ekspertu, kao rezultat stalne unutrašnje migracije, Rusija može ne samo izgubiti svoje geopolitičke prednosti, već i izgubiti suverenitet nad teritorijama udaljenim od velikih gradova.

“Prisilno se akumuliraju u uskim ograničenim zonama, ruski narod<...>neće htjeti da povećaju broj svojih porodica, da se udalje od globalne pošasti male djece i izumiranja.<...>Danas na 1/7 svjetske zemlje živimo 7-10 puta gužve, gužve i više od istih Britanaca i Nijemaca”, kaže se u nacrtu doktrine.

• Yuri Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Ruski izgled

Specijalista za demografiju vidi moguće rješenje problema u prenošenju glavnog grada Rusije iza Urala. Istovremeno, Krupnov je uvjeren da prioritet u razvoju treba dati Sibiru i Daleki istok, a od privrede koncentrisane u Moskvi, potrebno je preći na razvoj teritorija zemlje.

Ekspert takođe predlaže napuštanje urbanizacije metropola u korist urbanizacije niskih pejzaža i imanja, koja će omogućiti „Rusima da ponovo istraže svoje ogromne prostore, sopstvenu zemlju i doprineće izbegavanju prisilnih malih porodica i obnavljanju demografskog rasta“.

Javna ličnost predlaže da država izdvoji svakome velika porodica vlastito "obiteljsko imanje" površine najmanje 30 ari, sa svom potrebnom infrastrukturom.

Prema rečima Krupnova, pored predloženih mera, Rusija bi trebalo da bude "razmoskvična" projektom izgradnje hiljada novih gradova i prateće nove infrastrukture. Stručnjak predlaže da se za sve male gradove u zemlji obezbijede transportne komunikacije uz potpunu avijaciju i potpunu obnovu plovnosti rijeka.

Šef frakcije LDPR Vladimir Žirinovski je u intervjuu za RT izrazio mišljenje da nema razloga da se glavni grad Rusije prenese preko Urala.

“Ne treba dirati (do glavnog grada - RT). Sveti grad Moskva, koji je već skoro hiljadu godina star, iznenada zauze - i novu prestonicu. Ovo je mnogo novca, i što je najvažnije - koja je svrha? Napuštamo Ural i bićemo glavni grad jedne azijske države, odnosno svi simboli će biti izgubljeni.<...>Nema ekonomskih, istorijskih, pravnih, moralnih i etičkih osnova za prenos kapitala”, rekao je on.

• Pogled na Jekaterinburg
• RIA News
• Konstantin Čalabov

Političar je napomenuo da vlasti ne treba da se bave prenosom prestonice, već razvojem regiona. On je skrenuo pažnju da će za uređenje nove prestonice trebati previše sredstava.

“Jednostavno nema smisla prenositi kapital. Niko se ne meša u usmeravanje novca za razvoj svih ostalih regiona zemlje. U suprotnom, ispostaviće se da ćemo sada opremiti još jednu prestonicu i reći svima da sada sav novac ide u novu prestonicu, pa sačekajte deset godina “, naglasio je Žirinovski.

Naveo je i da njegova stranka ni na koji način neće podržati ovu inicijativu i da će je na svaki mogući način kočiti.

Zauzvrat, predsjednik komiteta Državne dume na državna zgrada i zakonodavstvo Pavel Krasheninnikov izrazio je uvjerenje da su preduslovi za prijenos kapitala Ruska Federacija ne postoje i malo je vjerovatno da će se pojaviti u doglednoj budućnosti.

Zamjenik je napomenuo da je svaki transfer kapitala "skup posao" koji "teško da se isplati raditi tokom krize". On je podsjetio da je u istoriji Rusije već bilo slučajeva da je glavni grad iz Moskve prebačen u Sankt Peterburg i nazad, ali su tada, prema njegovim riječima, postojali preduslovi za to.

“Onda je to bila druga priča. Sada ne vidim nikakve preduslove, pa ne mislim da je takva potreba zrela. Da, postoji preopterećenje u glavnom gradu, Moskovljani pate na mnogo načina, ali čini mi se da ako se ovo otkine, onda ćemo povećati patnju i za Moskovljane i za one gradove u kojima je, prema ovom projektu, planirao preseljenje glavnog grada“, citira Krašeninnikova TASS.

• Pogled na centar Vladivostoka sa žičanog mosta preko zaliva Zlatni rog
• RIA News
• Vitalij Ankov

Političar je tu inicijativu nazvao "zanimljivim materijalom za diskusiju", ali sumnja da će biti sprovedena u narednim decenijama.

Prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za federalnu strukturu i lokalnu samoupravu Irina Guseva je u intervjuu za RT nazvala prijedlog neprikladnim.

“Ovo je općenito pogrešan pristup. Koja je svrha napuštanja Urala, šta će nam to dati? Po mom mišljenju, najvažnija stvar u ovom pitanju je potreba da se preispitaju, možda, međubudžetski odnosi, jer regioni veoma zavise od federalnog centra. Moramo da postavimo malo više prioriteta u regionima, da vodimo računa o stanovništvu da ljudi ne beže iz svoje male domovine, već da se ponose njome, da razvijamo preduzeća, gradimo biznis”, rekla je ona.

Vijeće Federacije također ne vjeruje u izglede takvog prijedloga. Prvi zamjenik predsjednika Odbora Vijeća Federacije za federalnu strukturu, regionalnu politiku, lokalnu samoupravu i pitanja sjevera Stepan Kirichuk, u razgovoru za RT, nazvao je tu inicijativu nategnutom.

„Moskva nikome nije potrebna ni kao glavni grad ni kao metropola ako ima posla i dobri usloviživot. Ovo su guverneri, gradonačelnici, stanovništvo, stanovnici, javne organizacije. Ne transfer kapitala, već razvoj regionalne ekonomije, stvaranje uslova za odličan rad, otvaranje radnih mjesta - ovo je glavna stvar, a ne nategnuti događaji povezani s takvim stvarima “, rekao je.

Prema njegovim rečima, glavni grad se može nalaziti u bilo kom gradu, ali se situacija u regionima od ovoga neće promeniti: „Kakve razlike ima za Burjatiju, gde će biti glavni grad, ako su 1990. godine imali 2 miliona ovnova i ovaca ispaše, a danas - 200 hiljada Kakva im je razlika da li će glavni grad biti u Moskvi, Jekaterinburgu ili Novosibirsku? Potrebno je riješiti situaciju da ovnovi rastu i da se meso prodaje, a ne da se uvozi mongolac.”

• Novosibirsk
• RIA News
• Alexander Kryazhev

Sudeći po rezultatima, u kojima je već učestvovalo više od 5.000 ljudi, čitaoci RT podržavaju predlog Krupnova. Više od 50% ispitanika glasalo je za ovu opciju.

Glavni grad Rusije treba da se nalazi u njenom geografskom centru, ponavljali su političari i javne ličnosti. Kazahstan navode kao primjer uspješnog transfera kapitala.

Ovoga puta ideju da se prestonica premesti iz Moskve u Jekaterinburg ili Novosibirsk izneo je senator Saveta Federacije iz Republike Burjatije Arnold Tulohonov.

« Novosibirsk, Ekaterinburg- bilo koji grad. Moramo da iznesemo glavni grad iz Moskve. To se ne može uraditi u Moskvi, to postaje zastarjelo. Glavni grad bi trebao biti u sredini, tako da nije pogodan za zvaničnike, već za stanovništvo. Danas se 75 odsto transporta obavlja preko Moskve, a da bi se od Jakutska do Čite moglo proći kroz Moskvu”, rekao je senator.

Glavni faktor za transfer kapitala je ekonomski. Prema Tulohonovu, "ne možete centralizirati ekonomiju, ne možete centralno upravljati tako ogromnom zemljom." Kao dobar primjer prenosa glavnog grada u drugi grad, senator je naveo Kazahstan, gdje se glavni grad preselio iz Alma-Ate u Astanu.

„Sada je tačno tri sata od Astane u različitim pravcima. Koliko nam je potrebno da letimo od Čukotke do Moskve?” rekao je senator.

Napominjemo da ovo nije prva takva izjava vladinih zvaničnika. Tako je generalni direktor i suvlasnik UC Rusal Oleg Deripaska predložio premještanje glavnog grada u Sibir.

“Glavna odluka je preseljenje glavnog grada u Sibir. Moskva je pretjerana centralizacija i korupcija”, rekao je Deripaska.

Prenos glavnog grada iz Moskve doprineće, posebno, integraciji Rusije sa azijsko-pacifičkim regionom, a to je, prema njegovim rečima, "pitanje opstanka cele zemlje". Nova ruska prestonica bi mogla biti Krasnojarsk I Irkutsk, predložio je Deripaska.

Ima, naravno, onih koji su protiv prenošenja ruske prestonice u bilo koji grad. Na primjer, aktivisti pokreta Arkhnadzor, koji se bavi zaštitom arhitektonskih spomenika u Moskvi.

„Prenos kapitalnih funkcija iz istorijske prestonice velike zemlje je akcija bez presedana koju čovečanstvo još nije upoznalo. Moskva je zauzela poziciju glavnog grada iz istorijskih razloga. Prenos glavnih funkcija u drugi grad bit će snažan udarac nacionalnom identitetu svih stanovnika Rusije”, rekla je Natalia Samover, koordinatorica Arkhnadzora.