Uobičajene zablude naučnika iz prošlosti. Primjeri naučnih i nenaučnih zabluda Zablude u naučnom istraživanju
04.09.2015 u 06:29
Većina dijamanata nije formirana od zbijenog uglja. Oni se "rađaju" na dubini od oko 200 km, a ležišta uglja obično se nalaze na dubini od oko tri kilometra.
Šišmiši nisu slijepi. Da, oni se kreću u svemiru uz pomoć eholokacije, ali u isto vrijeme vide prilično dobro.
Plavuše i crvenokose neće nestati s vremenom. Recesivni geni koji su odgovorni za boju kose mogu se prenositi s generacije na generaciju i preko neplavih i crvenokosih.
Kosa i nokti ne nastavljaju da rastu nakon smrti. Ovaj utisak proizilazi iz činjenice da se koža umrle osobe skuplja.
Po boji šmrklja nemoguće je odrediti da li je riječ o bakterijskoj ili virusnoj bolesti. Boja ove supstance može varirati od providno žute do tamno zelene kod pacijenata sa raznim bolestima.
Čista voda nije baš dobar provodnik struje. Razlog zašto osoba može dobiti strujni udar kroz vodu je taj što sadrži minerale, prljavštinu i druge čestice koje provode struju.
Od žaba i krastača ne možete dobiti bradavicu, ali rukovanje s osobom koja ima bradavice je vrlo moguće. Bradavice kod ljudi su uzrokovane papiloma virusom, koji pogađa samo ljude.
Nojevi ne skrivaju glavu u pijesku, čak ni kada su uplašeni. Stoga, ako osete opasnost, imaju tendenciju da padnu na zemlju i pretvaraju se da su mrtvi.
Od nedostatka kiseonika, krv ne postaje plava - naprotiv, dobija tamniju crvenu boju. Vene samo izgledaju plave kroz kožu.
Šećer ne čini djecu hiperaktivnom. Nekoliko studija je pokazalo da je aktivnost djece bila slična pri konzumiranju gaziranih pića bez šećera i bez šećera.
Klikanje zglobovima može iritirati vaše kolege, ali nećete dobiti artritis. Pravi uzroci osteoartritisa su godine, trauma, višak kilograma i genetsku predispoziciju.
Samo zato što je proizvod prirodan ne znači da ne sadrži pesticide. Međutim, nivoi pesticida u organskoj i neorganskoj hrani su preniski da bi se brinuli (barem tako kaže USDA).
Stres ne igra veliku ulogu u nastanku hronične hipertenzije. Jak stres može uzrokovati privremeno povećanje krvnog tlaka, ali općenito se to ne događa. glavni razlog hipertenzija. Znatno više? Genetika, pušenje i nezdrava ishrana igraju veliku ulogu.
Munja može dvaput udariti u isto mjesto. Pogađa neke visoke zgrade i do 100 puta godišnje.
Lemingi ne vrše masovno samoubistvo. Međutim, tokom perioda migracije, povremeno padaju sa stijena ako im područje nije poznato.
Osoba se ne rađa sa svim zavojima koje posjeduje u odrasloj dobi. Postoje dokazi da se, barem u nekoliko dijelova mozga, proces formiranja nervnog tkiva nastavlja u odrasloj dobi.
Jedan gen nije isti kao jedan protein. Mnogi geni stvaraju mnogo različitih proteina, ovisno o tome kako se glasnik ribonukleinske kiseline (mRNA) gena nalazi u ćeliji. Neki geni uopće ne formiraju proteine.
Zlatne ribice imaju prilično dobro pamćenje. Mogu se sjetiti određenih stvari nekoliko mjeseci.
Iako je Aristotel bio jedan od najvećih filozofa svih vremena, on je također imao tendenciju da griješi na strani ideja o žensko tijelo. Na primjer, odbio je razlikovati vaginu od uretre, a također je vjerovao da su žene zapravo muškarci čije su genitalije ostale unutar tijela tokom procesa generiranja. Drugim riječima, žene su, prema Aristotelovom mišljenju, bile deformisani muškarci. Zato je smatrao da žene nisu u stanju da proizvode spermu, pa su stoga pasivne učesnice u procesu "proizvodnje" dece.
Koliko god smiješno zvučalo, “Aristotelova deklaracija” je rekla da žene imaju manje zuba i manje šavova na lobanji od suprotnog spola. Najveći filozofi su koristili ovakve izgovore da opravdaju šovinizam u svakom aspektu života.
Ponekad samouvjereno insistiramo na lažnom i ništa nas ne može uvjeriti. Ipak, postoje neosporne činjenice, a one su, kao što znate, tvrdoglava stvar.
Nudimo Vam dobro poznate literarne greške.
Usamljeno jedro postaje bijelo,
Kao labudovo krilo
I bistrooki putnik je tužan;
Tobolac pod nogama, veslo u rukama.
Oh! Ne živi sa nama
Genije čiste ljepote;
Samo povremeno dolazi u posjetu
Nas sa neba.
A.S. Puškin je svojevremeno izdvojio frazu "Genije čiste ljepote" uz pomoć kurziva, pokazujući da je ovo citat. Iz njegovih kasnijih izdanja, kurziv je nestao.
Druga zabluda je da Otelo nije zadavio Desdemonu, već ga je ubo bodežom. Oni koji su savladali Šekspira vole da se hvale ovom činjenicom onima koji je nisu čitali. U međuvremenu, Otelo je ubo Dezdemonu samo u prevodu B. Pasternaka, koji je uglavnom voleo da „ispravlja“ klasike po svom ukusu. U originalu, Otelo guši svoju ženu, što je sve vreme značilo "daviti". Tako da su u pravu oni koji nisu čitali Šekspira.
Jeste li svjesni neke književne zablude? Podijelite s nama!
Nauka je osmišljena da prodre u suštinu prirodnih fenomena, da ljudima pruži ispravnu sliku svijeta. I većina savremeni ljudi nekada vjerovali zvaničnoj nauci, smatrajući opšteprihvaćene naučne teorije uobičajenim istinama. U stvari, kao što pokazuje istorija, razvoj nauke do danas je više put pokušaja i grešaka nego direktan put ka istini. U ovom postu - primjeri uobičajenih zabluda i grešaka u nauci.
Drevni grčki filozof i naučnik Aristotel je, bez sumnje, bio veliki čovek. Postao je osnivač logike, sažeo svoja savremena saznanja o svijetu. Tokom mnogih vekova Aristotel je bio neprikosnoveni autoritet u nauci i filozofiji. Aristotelova djela proučavana su ne samo u antičko doba, već iu srednjem vijeku. Ali u isto vrijeme, njegov autoritet je služio i za očuvanje zabluda koje su tamo iznesene.
Na primjer, Aristotel je vjerovao da teška tijela padaju brže od lakih, a da bi se tijelo kretalo konstantnom brzinom, na njega se mora primijeniti sila. Prošlo je više od 1500 godina prije nego što su Galileo i Newton opovrgli ove zablude.
2. Potraga za kamenom filozofom
Proučavanje supstanci i njihovih transformacija ima dugu istoriju. Ali žudnja naučnika iz prošlosti za hemijskim eksperimentima imala je nešto drugačije motive nego danas. Hiljadama godina alhemičari eksperimentišu sa transformacijom supstanci kako bi otkrili kamen filozofa, u čije su postojanje bili čvrsto uvereni.
Filozofski kamen je, prema njihovim idejama, imao sljedeća svojstva. Prvo, omogućio je da se osnovni metali (kao što je olovo) pretvore u zlato. Drugo, kada su se uzimali oralno, produžavali su život i liječili bolesti. Konačno, kamen mudraca mogao bi pomoći biljkama da rastu zapanjujućom brzinom, tako da bi u roku od nekoliko sati dale zrele plodove.
Opsjednuti idejom pronalaska kamena filozofa, alkemičari su proveli mnoge eksperimente, proučavali sve moguće supstance koje su im došle. Filozofski kamen, naravno, nikada nije otkriven, ali radovi alhemičara nisu bili uzaludni - oni su činili osnovu moderne hemije.
3. Teorija četiri tečnosti
Starogrčki lekar Hipokrat poznat je kao "otac medicine", čijem razvoju je zaista dao neprocenjiv doprinos. Pokušavajući da objasni uzrok ljudskih bolesti, Hipokrat je formulisao teoriju prema kojoj je ravnoteža četiri tečnosti - krvi, sluzi, žute i crne žuči - od primarnog značaja za ljudsko zdravlje. Ako neka od tečnosti nije dovoljna, ili je u višku, to postaje uzrok bolesti.
Ova teorija je dominirala u medicini više od 2.000 godina, sve do 19. stoljeća. Vođeni njome, doktori su, na primjer, pokušavali liječiti mnoge bolesti uz pomoć puštanja krvi, u drugim slučajevima pili su puno vode, hranili hranu koja je stimulirala proizvodnju žuči itd.
4. Teorija spontane generacije
Dugo vremena su naučnici i filozofi bili uvjereni da živa bića mogu spontano nastati iz neživih stvari. Naravno, znali su kako se životinje i biljke razmnožavaju, ali su bili sigurni da mali organizmi - insekti, crvi, miševi, ribe itd., mogu spontano nastati iz vlažnog tla, smeća i prljavštine. Spisi srednjovjekovnih učenjaka sadrže mnoge primjere spontanog nastajanja živih bića.
Istina, još u doba renesanse teorija je imala protivnike koji su pokušavali iskustvom dokazati da ne dolazi do “spontane generacije” ako se hranljivi medij prokuha i hermetički zatvori, što znači da larve života u njega ulaze izvana. Ali većina nije uzela u obzir takve argumente, te je teorija spontanog nastajanja dominirala sve do 19. stoljeća, dok je konačno nisu opovrgli pažljivo postavljeni eksperimenti Louisa Pasteura i drugih.
5. Teorija flogistona
U 17. veku, hemičari su pokušali da objasne procese sagorevanja. Najprikladnije objašnjenje, sa stanovišta, bilo je sljedeće - u svim zapaljivim tvarima postojao je određeni element - flogiston, koji se tokom sagorijevanja oslobađao i ispario. U isto vrijeme, mnoge jednostavne zapaljive tvari pogrešno su smatrane složenim, i obrnuto. Početkom 18. vijeka svi glavni hemičari dijelili su teoriju flogistona i pokušavali je otkriti. Za flogiston su uzeti razni plinovi, na primjer, vodonik. Teorija flogistona dominirala je hemijom oko 100 godina, sve dok, konačno, nije otkriven kisik, čija je kombinacija sa zapaljivim tvarima zapravo izazvala izgaranje.
6. Teorija kalorija
U 18. i 19. veku, dominantna teorija kojom su fizičari objašnjavali toplotne pojave bila je teorija kalorija. Pretpostavljalo se da u svim tijelima postoji kalorija - neka vrsta bestežinske tvari, čija količina određuje stupanj zagrijavanja tijela, a pri kontaktu kalorija može preći s jednog tijela na drugo. Uprkos činjenici da su brojni naučnici sumnjali u teoriju kalorija i izneli ispravno mišljenje da je toplota posledica kretanja čestica koje čine telo, većina ovih argumenata nije uzeta u obzir. Cijela grana fizike, termodinamika, izrasla je iz teorije kalorija. Tek krajem 19. stoljeća eksperimenti su jasno pokazali da je teorija kalorija pogrešna, a priroda topline zaista povezana s kretanjem čestica koje čine tijelo - molekula i atoma.
Najvjerovatnije će u bliskoj budućnosti mnoge moderne naučne teorije biti prepoznate kao pogrešne i zamijenjene, ali je još prerano da o tome sudimo.
Radnje za razumijevanje suštine svijeta, proučavanje do sada neviđenih horizonata nemoguće je bez negativnih trenutaka i grešaka. Naučnici moraju doživjeti neuspjehe i pogriješiti u svojim prosudbama, jer život tako funkcionira. Upravo su greške i opovrgavanja dobro poznatih činjenica doprinijele razvoju moderna nauka. Evo nekoliko nevjerovatnih ideja naučnika iz dalekih vremena, koje su vremenom postale lažne.
Četiri humora ljudskog tela
Drevni liječnici i naučnici vjerovali su da se ljudsko tijelo sastoji od 4 različita morfološke karakteristike tečnosti: sluz, krv, žuta i crna žuč. Ako je njihova ravnoteža u organizmu bila poremećena zbog bilo kakvih negativnih faktora, osoba je oboljela. Zato su, pokušavajući da dovedu tijelo u ravnotežu, drevni ljekari kasno XIX puštanje krvi vekovima.
Sa razvojem medicine i otkrićem mikrobiologije, doktori su počeli da traže druge načine da spasu živote, izvodeći svake godine nova naučna otkrića. A "humori" su se nazivali tekućinama u osobi, što u prijevodu sa starogrčkog znači "humor".
teorija mijazma
Iscjelitelji su vjerovali da je uzrok raznih bolesti mijazma (proizvodi truljenja i otrovne tvari koje iz tla i kanalizacije prodiru direktno u zrak). S razvojem mikrobiologije, teorija mijazama je našla svoju potvrdu i objasnila gotovo sve bolesti, uključujući trbušni tifus, koleru i kugu.
Ali u isto vrijeme, presuda je dovela do brojnih znatiželjnih medicinskih rješenja i jedinstvenih izuma. Tokom srednjeg vijeka, većina ljekara je propisivala liječenje lošim mirisima kao način da se riješi bolesti (od pacijenata se tražilo da udišu crijevne plinove, na primjer), vjerujući da se slično liječi sličnim. Po njihovom mišljenju, truležni i neugodni mirisi koji izazivaju bolesti također mogu uzrokovati poboljšanje stanja, sve do potpunog eliminacije bolesti.
Genetske razlike između ljudskih rasa
Sve do sredine 20. veka naučnici su verovali da se DNK menja u zavisnosti od pripadnosti osobe određenoj rasi. Nedavne studije su pokazale da su genetske razlike između većine afričkih naroda mnogo veće nego između predstavnika evropske rase i Afroamerikanaca.
Čirevi se pojavljuju zbog stresa i anksioznosti
Ova presuda je krajnje pogrešna. Naučnici su dokazali da se bolest razvija kao rezultat vitalne aktivnosti bakterije Helicobacter pylori, a ne zbog negativnih iskustava osobe. Jedan iz grupe mikrobiologa namjerno je uzeo dozu mikroorganizama kako bi cijeloj naučnoj zajednici dokazao njihovu povezanost sa upalom i sluznice i kože.
Frenologija
Ovo je jedna od najnelogičnijih pseudonauka, koja sugerira da unutarnji svijet osobe i njegov karakter zavise od karakterističnih vanjskih osobina. Sljedbenici pseudonauke tvrde da je informacije o psihotipu osobe lako saznati mjerenjem parametara lubanje i analizom njene strukture.
Telegonija
Još jedna pseudonauka koja tvrdi da potomci mogu naslijediti gene seksualnih partnera sa kojima je imala seksualni kontakt prije trenutka začeća od strane oca. Doktrina je bila široko rasprostranjena među nacistima. Vatreni obožavatelji vjerovali su da arijevska žena, nakon seksualnog kontakta sa ne-arijevskim muškarcem, nije mogla dati život čistokrvnom Arijevcu.
U nauci prošlih stoljeća postojala je teorija da je uzrok većine bolesti mijazma (štetne tvari i produkti raspadanja koji dolaze iz tla i Otpadne vode pravo u vazduh). Sve do pojave opsežnih istraživanja mikrobiologije krajem 19. stoljeća, teorija mijazme je bila najčešće objašnjenje za gotovo sve bolesti, uključujući trbušni tifus, malariju i koleru.U procesu razvoja ove teorije, nauka je stvorila brojne izuzetno radoznala medicinska rješenja i uređaji. Tokom srednjeg veka, lekari su ponekad svojim pacijentima prepisivali tretmane neprijatnih mirisa (kao što je udisanje crevnih gasova). Očigledno su vjerovali da ako neugodni mirisi mogu uzrokovati bolest, onda je mogu i pobijediti.
Istina i greška u naučnim saznanjima ukratko. Koncept istine. Istina i zabluda. Osnovne karakteristike istine
Istina je objektivno-subjektivna. Njegova objektivnost leži u nezavisnosti njegovog sadržaja od subjekta koji spoznaje. Subjektivnost istine se manifestuje u njenom izražavanju od strane subjekta, u obliku koji joj daje samo subjekt.
Istina je beskonačan proces razvoja već postojećeg znanja o određenom objektu ili o svijetu u cjelini. Za karakterizaciju proceduralne prirode istine koriste se koncepti objektivne, apsolutne, relativne, konkretne i apstraktne istine.
Apsolutnost istine znači, prvo, potpuno i tačno znanje o objektu, što je nedostižan epistemološki ideal; drugo, sadržaj znanja, koji se, u određenim granicama znanja o objektu, nikada u budućnosti ne može opovrgnuti.
Relativnost istine izražava njenu nepotpunost, nepotpunost, aproksimaciju, vezivanje za određene granice shvatanje objekta.
Postoje dva ekstremne tačke pogled na apsolutnu i relativnost istine. To je dogmatizam, koji preuveličava trenutak apsolutnosti, i relativizam, koji apsolutizira relativnost istine.
Povezanost istine sa određenim specifičnim uslovima u kojima ona deluje označava se konceptom konkretne istine. Za znanje, čiji uslovi za otkrivanje istine nisu dovoljno potpuni, koristi se koncept apstraktne istine. Kada se uslovi primene promene, apstraktna istina se može pretvoriti u konkretnu i obrnuto.
U procesu spoznaje subjekt može uzeti neistinito znanje za istinu i, obrnuto, istinu za neistinito znanje. Ova nedosljednost znanja sa stvarnošću, predstavljena kao istina, naziva se zabluda. Ako smo uvjereni da je ovo znanje zabluda, onda ta činjenica postaje istina, iako negativna.
51. Problem kriterija istine u filozofiji
Glavni cilj znanja je postizanje naučne istine. U odnosu na filozofiju, istina nije samo cilj znanja, već i predmet istraživanja. Možemo reći da koncept istine izražava suštinu nauke. Filozofi već dugo pokušavaju da razviju teoriju znanja koja bi nam omogućila da je posmatramo kao proces dobijanja naučnih istina. Glavne kontradikcije na ovom putu nastale su u toku suprotstavljanja aktivnosti subjekta i mogućnosti razvoja znanja koje odgovara cilju. stvarnom svijetu. Ali istina ima mnogo aspekata, može se posmatrati sa različitih gledišta: logičkog, sociološkog, epistemološkog i konačno, teološkog.Uzimajući u obzir trendove u filozofiji, uzimajući u obzir originalnost pojedinačnih iskaza koji izražavaju subjektivno mišljenje određenom naučniku, istina se može definisati kao adekvatan odraz objektivne stvarnosti od strane subjekta koji spoznaje, tokom kojeg se spoznati objekat reprodukuje onakvim kakav postoji izvan i nezavisno od svesti. Shodno tome, istina ulazi u objektivni sadržaj ljudskog znanja. Ali čim se uvjerimo da proces spoznaje nije prekinut, onda se postavlja pitanje o prirodi istine.
Zabluda je pogrešno mišljenje osobe o nečemu. Zablude, pogrešni zaključci ili logičke nedoslednosti su sve zablude. Svaka osoba ima veliki prtljag lažnih ideja i uvjerenja koje mora nositi sa sobom.
Pošto sam shvatio definiciju zablude, želim znati kako ih se osoba može riješiti. Sve je vrlo jednostavno, morate prepisati pogrešnu informaciju u svojoj glavi u ispravnu. Da li je teško ovo uraditi? Vrlo, a ponekad je to jednostavno nemoguće. Osoba koja je većinu svog života proživjela sa čvrstim uvjerenjima rijetko se rastaje od njih, čak i shvaćajući da su lažna. Dovoljno je prisjetiti se Kopernika, koji je spaljen zbog hrabrog otkrića. Ljudima je bilo lakše priznati da je naučnik lud nego da preispitaju svoj pogled na svijet. Zablude nisu najbolji drugovi i morate ih se riješiti. Ali da biste se borili protiv neprijatelja, morate ga poznavati iz viđenja. Dakle, nastavimo s temom.
1. Kamenje ne može pasti s neba, nema odakle da dođe! (Pariška akademija nauka o meteoritu, 1772).
2. 100 miliona dolara je previše da se plati za Microsoft (IBM, 1982).
3. U budućnosti, računari neće težiti više od 1,5 tona (Popular Mechanics, 1949).
4. Proputovao sam ovu zemlju nadaleko, razgovarao sa njima najpametnijih ljudi i mogu jamčiti za vas da je obrada podataka samo hir, čija moda neće trajati više od godinu dana (urednik, Prentice Hall, 1957).
5. Ali, šta... može biti korisno u ovoj stvari? (pitanje u raspravi o stvaranju mikročipa u Odeljenju za napredne računarske sisteme IBM-a, 1968).
6. Niko ne mora imati kompjuter u svom domu (Ken Olson, osnivač i predsjednik Digital Equipment Corp., 1977.).
7. Uređaj kao što je telefon ima previše nedostataka da bi se smatrao sredstvom komunikacije. Stoga smatram da ovaj izum nema nikakvu vrijednost (iz diskusija u kompaniji Western Union 1876.).
8. Ova bežična muzička kutija ne može imati nikakvu komercijalnu vrijednost. Ko će platiti poruke koje nisu namijenjene nekom privatnom licu? (Poslovni partneri Davida Sarnova kao odgovor na njegov prijedlog za ulaganje u radio projekat, 1920.).
9. Da, koga je briga o čemu glumci pričaju? (Reakcija Warner Brothersa na upotrebu zvuka u filmovima, 1927.).
10. Ne sviđa nam se njihov zvuk i, generalno, gitarski kvarteti su juče (Decca Recording Co., koja je odbila snimanje albuma The Beatlesa, 1962).
11. Avioni teži od vazduha su nemogući! (Lord Kelvin - fizičar, predsjednik Kraljevskog naučnog društva 1895.).
12. Profesor Godard ne razumije odnos između akcije i reakcije, on ne zna da su za reakciju potrebni prikladniji uslovi od vakuuma. Čini se da profesoru ozbiljno nedostaje osnovno znanje koje se uči u srednjoj školi (uvodnik New York Timesa o revolucionarnom raketnom radu Roberta Goddarda, 1921).
13. Bušenje zemlje u potrazi za naftom? Mislite da morate izbušiti zemlju da biste pronašli naftu? Ti si poludio (odgovor na nacrt Edwina Drakea iz 1859.).
14. Avioni su zanimljive igračke, ali ne predstavljaju nikakvu vojnu vrijednost (Maršal Ferdinand Foch, profesor strategije na Akademiji Generalštaba Francuske).
15. Sve što se moglo izmisliti već je izmišljeno (Charles Dewell - komesar Američkog zavoda za patente, 1899).
16. Louis Pasteurova teorija mikroba je smiješna fantazija (Pierre Pachet - profesor psihologije na Univerzitetu u Toulouseu, 1872).
17. Trbuh, grudni koš i mozak uvijek će biti zatvoreni za upad mudrog i humanog hirurga (Sir John Erik Eriksen - britanski ljekar, imenovan za generalnog hirurga kraljice Viktorije, 1873.).
18. 640 kilobajta memorije bi trebalo da bude dovoljno za sve (Bill Gates, 1981).
19. Mislim da ćemo na svjetskom tržištu naći potražnju za pet računara (Thomas Watson - direktor IBM-a, 1943).
Video Naučne zablude - fizičari i tekstopisci
Nedavno je američki časopis Live Science sastavio listu najpopularnijih mitova vezanih za nauku i medicinu. Kako se pokazalo, većina naših ideja o strukturi svijeta i ljudskog tijela, koje se smatraju nepromjenjivom dogmom, nisu sasvim tačne ili potpuno netačne! Barem tako misle profesionalni naučnici.
1) Nervne ćelije se ne regenerišu.
Nije istina. Naravno, u ranoj dobi, podjela naših moždanih stanica je mnogo intenzivnija, ali čak i na zrele godine nikada ne prestaju da dele. Kako pokazuju studije, rast neurona se nastavlja sve do smrti osobe. U suprotnom, ne bismo mogli asimilirati nove informacije i povećati svoju inteligenciju.
Možda ova izjava vrijedi samo za pacijente multipla skleroza. Ova bolest leži upravo u smrti nervnih završetaka i oni više nisu podložni obnavljanju. Iako je moguće da će medicina uskoro smisliti način da preokrene ovaj proces.
2) Naš mozak koristi samo 10 posto svojih resursa.
Gluposti! Kako su pokazali rezultati MRI studija, u procesu razmišljanja koristimo veliki dio moždane kore, a mozak radi i kada spavamo. Zato vidimo snove, a ponekad neke važne misli i odluke dođu čak i u snu.
3) Zevanje je zarazno.
Naučnici su skloni vjerovati da je to istina. Vjerovatno ste primijetili da ako neko od prisutnih počne zijevati, onda ostali slijede njegov primjer. Prema istraživačima, to je zbog podsvjesnih refleksa koje smo naslijedili od majmuna.
4) Pileća čorba leči prehladu.
Takođe tačno, ali samo delimično. Pileća juha sadrži tvari koje djeluju protuupalno na organizam. Međutim, ako se umjesto lijekova koristi jedna juha, malo je vjerovatno da će to zaustaviti bolest.
5) Ako trčite po kiši, nećete se toliko smočiti.
Matematičari su čak napravili jednačine za ovaj proces i otkrili da je ova izjava najvjerovatnije tačna. Međutim, ako pri hodu, prije svega, postane mokra glava, onda kada trči, to je tijelo, što znači da odjeća može postati jako mokra. Odlučite šta vam je važnije. Bolje je ići sa kišobranom.
6) Jesti lepinju od maka je kao uzimati drogu.
Djelomično tačno. Naravno, nećete osjetiti narkotički učinak poput euforije, ali test na opijate može biti pozitivan. Pogotovo ako si bio pohlepan i pojeo dvije kiflice umjesto jedne...
7) Pile može neko vrijeme živjeti bez glave.
Čudno, istina je. Ova ptica može živjeti još nekoliko minuta nakon što joj se odsiječe glava, jer zadržava moždano stablo koje je odgovorno za brojne reflekse. Postoji legenda o piletini koja je mogla da se proteže sa odsečenom glavom 18 meseci. Očigledno, otuda je i došao izraz "piletina bez mozga": ispostavilo se da kokošima mozak zapravo i ne treba...
8) U svemiru nema gravitacije.
Ovo je potpuna glupost. Gravitacija je svuda, samo se smanjuje kako se udaljavate od Zemlje. A astronauti u orbiti nalaze se u bestežinskom stanju samo zato što, dok su na automatskim stanicama, padaju na Zemlju u horizontalnoj ravni.
Inače, lažna je i tvrdnja da u svemiru vlada vakuum. Uostalom, međuzvjezdani prostor je ispunjen mikročesticama, ali ih jednostavno ne možemo primijetiti, jer je udaljenost između njih prevelika.
9) Jedini objekt koji je napravio čovjek koji se može vidjeti iz svemira je Kineski zid.
Pogrešno. Iz niske orbite možete vidjeti mnoge objekte, čak i egipatske piramide i piste velikih aerodroma. Ali vidjeti Kineski zid je prilično teško - za to morate znati njegovu tačnu lokaciju.
10) Do promjene godišnjih doba dolazi zbog promjene udaljenosti od Zemlje do Sunca.
Potpuna glupost! Promjena udaljenosti do Sunca događa se kada se naša planeta kreće u orbiti. Ali to praktički ne utječe na temperaturne fluktuacije. Promena godišnjih doba zapravo zavisi od ugla Zemljine ose.
Izvor: Pravda.ru
Proces upoznavanja svijeta, istraživanja novih horizonata i prodiranja u samu suštinu najsloženijih prirodnih fenomena nemoguć je bez pokušaja i pogrešaka. Nauka mora da griješi i griješi, jer tako stvari funkcioniraju. Čitava poenta je opovrgnuti ono što mislimo da znamo dovoljno dobro. Ako ne možemo pronaći dokaze za suprotno, neka bude tako. A ako možemo, onda nas čeka cjelina novi svijet! Evo 25 primjera najčešćih zabluda naučnog svijeta prošlih stoljeća, pa čak i godina. Možda danas postoji nešto u šta bespogovorno verujete, a sutra će ovaj stereotip biti uvršten na novu listu grešaka i podvala.
25. Četiri humora ljudskog tijela
Foto: Jakob Suckale / engleska Wikipedia
Drevni doktori i naučnici su u to verovali ljudsko tijelo sastoji se od 4 tečnosti - sluzi, žute žuči, crne žuči i krvi. Ako tijelo ne proizvodi zdrav odnos ovih vitalnih sokova, osoba se razbolijeva. Iz istog razloga, metoda liječenja puštanja krvi do kraja 19. vijeka smatrana je najviše na efikasan način vratite ravnotežu tečnosti u normalu. Tada je počelo zlatno doba mikrobiologije, a medicina je mogla krenuti drugim putem, spašavajući nove živote zahvaljujući naučnim otkrićima.
Ali zašto humor? U drevnim medicinskim teorijama, osnovne ljudske tečnosti nazivane su humors (starogrčka reč koja se prevodi kao humor). Vjerovalo se da svaka vrsta humora ili humora odgovara određenom temperamentu. Vjerovatno se tu pojavilo dvosmisleno značenje riječi "žuč" i "čir" u ruskom jeziku.
24. Teorija mijazma
Fotografija: pixabay
U nauci prošlih stoljeća postojala je teorija da je uzrok većine bolesti mijazma (štetne tvari i proizvodi raspadanja koji iz tla i kanalizacije dospiju direktno u zrak). Do pojave opsežnih istraživanja u mikrobiologiji u kasnom 19. stoljeću, verzija mijazme bila je najčešće objašnjenje za gotovo sve bolesti, uključujući tifusnu groznicu, malariju i koleru.
U procesu razvoja ove teorije, nauka je stvorila niz izuzetno radoznalih medicinskih rješenja i uređaja. Tokom srednjeg veka, lekari su ponekad svojim pacijentima prepisivali tretmane neprijatnih mirisa (kao što je udisanje crevnih gasova). Očigledno su vjerovali da ako neugodni mirisi mogu uzrokovati bolest, onda je mogu i pobijediti.
23. Zemlja je centar svemira
Fotografija: pixabay
Zahvaljujući Nikoli Koperniku, danas znamo da naša Zemlja nije centar svemira. U 16. veku geocentrični sistem sveta, prema kojem se sve zvezde okreću oko naše planete, zamenjen je heliocentričnim, a potom i sledećim modernim kosmološkim modelima Univerzuma. I to nije sve... Savremeni naučnici znaju mnogo više od astronoma prošlih vekova, a mi imamo najnoviju tehnologiju da gledamo daleko izvan horizonta zamislivog. Ali što više osoba uči o svemiru, pojavljuje se više novih pitanja!
22. Flogiston
Fotografija: pixabay
Prvi put se ovaj termin pojavio sredinom 17. veka, a njegov autor je postao nemački hemičar i lekar Johan Joachim Becher. Stručnjak je sugerirao da je ovaj element ultra-fina materija ili vatrena tvar sadržana u zapaljivim tvarima i koja se oslobađa iz njih tijekom sagorijevanja. Osim toga, u 17. vijeku ljudi su vjerovali da dišemo ne da bismo primili kisik, već da bismo iz tijela izdahnuli upravo ovaj flogiston i ne izgorjeli živi.
21 Neandertalac i Homo Sapiens se nisu parili jedan s drugim
Foto: Matt Celeskey / flickr
Dugo su genetičari vjerovali da su moderni ljudi isključivo potomci vrste Homo sapiens, a DNK neandertalaca je potonuo u zaborav. Međutim, 2010. godine naučnici su uspjeli sekvencirati (odrediti redoslijed aminokiselina i nukleotida) gene neandertalaca. Istovremeno je otkriveno da je oko 4% ljudi koji žive izvan Afrike dijelom potomci istih tih neandertalaca, a u njima su pronađeni i tragovi DNK ove izumrle vrste. Čini se da su naši preci još mnogo bliže komunicirali s neandertalcima...
20. Genetske razlike između ljudskih rasa
Fotografija: shutterstock
U stvari, ne postoji genetska razlika između ljudskih rasa. Nedavne studije već u 21. vijeku čak su pokazale da može biti mnogo više razlika između afričkih naroda nego između nekih Evropljana i Afrikanaca općenito.
19. Pluton je planeta
Foto: wikimedia commons
U početku se Pluton nije smatrao planetom, a onda je ipak svrstan u ovu vrstu nebeskih tijela, nazivajući ga 9. planetom. Solarni sistem. Tako je bilo sve do 2006. godine, kada je Međunarodna astronomska unija ažurirala i proširila kosmološku terminologiju, a Pluton je ponovo degradiran, ali ovog puta na rang patuljaste ili manje planete na broju 134340. Brojni naučnici i dalje insistiraju da je ovo nebesko tijelo- klasična planeta, tako da je sva prilika da će ponovo biti vraćen na nekadašnji status. Za one koji nisu upoznati, glavna razlika između patuljastih planeta i klasičnih je sposobnost astronomskog objekta koji se proučava da očisti svoju orbitu od kosmičkih krhotina, prašine ili planetezimala.
18. Čirevi se pojavljuju zbog stresa i anksioznosti.
Fotografija: pixabay
Pogrešno. Čir se pojavljuje kao rezultat vitalne aktivnosti posebne bakterije, a istraživači koji su to dokazali dobili su Nobelovu nagradu 2005. godine. Jedan od naučnika uključenih u eksperimente namjerno je unosio ove mikroorganizme kako bi dokazao njihovu povezanost sa upalom kože i sluzokože.
17. Zemlja je ravna
Foto: wikimedia commons
Vjekovima se ova izjava smatrala dogmom i uobičajena činjenica. Ali ako mislite da su ti dani prošli, varate se. Na primjer, Društvo za ravnu Zemlju i dalje promiče ideju o ravnoj Zemlji i uvjerava ljude da su sve satelitske slike lažne. Članovi ove organizacije negiraju opšteprihvaćeno naučne činjenice i vjerovati u teorije zavjere. Društvo je uvjereno da se Sunce, Mjesec i druge zvijezde okreću iznad površine naše ravne planete, da gravitacija ne postoji, da Južni pol nijedno, ali Antarktik je Zemljin ledeni pojas.
16. Frenologija
Fotografija: pixabay
Ova pseudonauka kaže da unutrašnji svijet, karakter, a ponekad i sudbina čovjeka zavise od fizičkog izgleda. Sljedbenici frenologije smatraju da se najvažnije informacije o mentalnim svojstvima osobe mogu dobiti mjerenjem parametara lubanje i analizom njene strukture.
15. "Neuništivi" zakoni Njutnove fizike
Fotografija: Varsha Y S, Varsha 2
Od 1900. godine, kada je Max Planck objavio svoj značajan rad “O teoriji raspodjele energije zračenja u normalnom spektru” na sastanku njemačkog fizičkog društva, kvantna mehanika je potpuno promijenila naše poimanje svijeta. Na kvantnom nivou postoje takvi procesi koje je teško razumeti i objasniti uz pomoć klasične mehanike i tri poznata zakona Isaka Njutna...
14. Kalifornijsko ostrvo
Fotografija: pixabay
Jedna od najsunčanijih država u SAD-u, Kalifornija se nekada smatrala punopravnim ostrvom. Nije ni čudo što postoji izraz "Kalifornija je ostrvo za sebe". Ova metaforička fraza nekada se koristila prilično doslovno. Tako je bilo sve do kraja 18. veka, kada su tokom naučnih ekspedicija kartografi konačno shvatili da je ovo parče kopna prava kontinentalna obala i nedeljivi deo Severne Amerike.
13. Telegonija
Fotografija: pixabay
Telegonija je lažna nauka da potomci mogu naslijediti gene seksualnih partnera svoje majke, s kojima je ona stupila u intimnu vezu prije njihovog oca. Ovo učenje je bilo posebno popularno među nacistima. Vjerovali su da arijevska žena koja je imala barem jedan seksualni susret sa ne-arijevskim muškarcem više nije sposobna proizvesti punokrvnog Arijevca.
12. Iracionalni brojevi
Fotografija: pixabay
Pitagora i njegovi sljedbenici bili su gotovo religiozno opsjednuti brojevima. Jedna od njihovih ključnih doktrina bila je da se svi postojeći brojevi mogu izraziti kao omjer cijelih brojeva. Zato je, kada je drevni grčki filozof i matematičar Hipas primetio da je kvadratni koren od 2 iracionalan, to gurnulo Pitagorejce u to. Štoviše, postoji verzija da su stručnjaci bili toliko začuđeni i uvrijeđeni da su čak i Hipasa utopili u moru.
11 Teorija šuplje Zemlje
Fotografija: pixabay
Ako ste ikada čitali naučnofantastični roman Julesa Vernea Putovanje u centar Zemlje ili čak gledali film zasnovan na njemu, već znate o čemu se radi u ovoj teoriji. Skoro do kraja 19. veka neki naučnici su još verovali da je naša planeta šuplja i podložna unutrašnjim istraživanjima. Ovi naučnici su vjerovali da veličina praznine nije mnogo manja od veličine same Zemlje. Najhrabrije fantazije su govorile da unutar naše planete postoji drugi atmosferski sloj, unutrašnja vodena tijela, vlastiti životni oblici koji žive na unutrašnjoj površini planete, a u središtu ove sfere mala zvijezda lebdi u bezzračnom prostoru.
10 Uzgoj jagnjadi
Fotografija: pixabay
Stari Grci su bili narod koji je po mnogo čemu bio ispred svog vremena i drugih naroda. Bavili su se naukom, pravili matematička otkrića i gradili arhitektonska remek-djela. Ali uz sve to, Grci su vjerovali da se jaganjci mogu uzgajati na drveću. Ova luda teorija inspirisana je pričama indijskih hodočasnika i trgovaca, koji su se prisećali stabala na kojima je „rasla vuna“. Vjerovanje da se ovce i ovnovi mogu uzgajati kao biljke nastavilo se sve do 17. stoljeća.
9. Vrijeme je konstantno
Fotografija: pixabay
Tako se mislilo prije otkrića Alberta Ajnštajna. Kada je dokazao da je samo svjetlost trajna, javnost nije odmah povjerovala, pa ga je neko vrijeme čak smatrala i ludakom. Danas, međutim, piloti NASA-e svoje satove moraju podesiti na poseban način, jer vrijeme teče različito u zavisnosti od udaljenosti na kojoj se letjelice nalaze od izvora gravitacije, te od brzine kretanja. Razlika se osjeća čak i na Zemlji. Na primjer, na nivou mora sat otkucava brže nego na krovu čuvenog Empire State Buildinga (Empire State Building, 443 metra).
8. Što su složeniji organizmi, to je više gena
Fotografija: pixabay
Ranije su naučnici mislili da ljudi imaju oko 100.000 gena. Najnevjerovatnije otkriće napravljeno tokom istraživanja Projekta ljudskog genoma (Human Genome Project, HGP, međunarodni istraživački projekat) je da ti i ja imamo samo oko 20.000 gena. Posebno će zvučati nevjerovatno da je u nekim sićušnim mahovinama pronađeno preko 30.000 gena!
7 Voda se nalazi samo na Zemlji
Fotografija: pixabay
Ispostavilo se da je i ova teza bila zabluda. Nedavno je svemirska agencija NASA objavila da Evropa, prirodni Jupiterov satelit, ima više rezervi od cijele naše planete.
6 majmuna su najpametnije životinje na Zemlji, osim ljudi
Fotografija: pixabay
Dugo je vremena u naučnoj zajednici bilo općeprihvaćeno da su primati (majmuni) sisari koji su po građi tijela i porijeklu najbliži ljudima, oni su i nevjerovatno pametni. Međutim, nedavne studije su pokazale da u prirodi postoje ptice koje su pametnije čak i od najpametnijih majmuna. Ne potcenjujte ptice...
5. Smrt staroegipatskog faraona Tutankamona
Fotografija: t-bet / flickr
Arheolozi su 2006. godine iskopali dokaze da je Tutankamon umro zbog nesreće sa svojom kočijom. Međutim, već 2014. istoričari su objavili da su pravi uzrok njegove smrti posljedice incesta, nasljedne bolesti karakteristične za incest.
4 Neandertalci su bili glupi
Fotografija: AquilaGib
Nekada se smatralo da su neandertalci izumrli zato što je Homo sapiens bio pametniji. Novi dokazi protivreče ovoj teoriji. Prema novim podacima istraživača, neandertalci bi mogli biti čak i pametniji od naših predaka. Ali zašto su onda nestali sa lica Zemlje? Još uvek nema odgovora na ovo pitanje...
Najoptimističnija verzija kaže da neandertalci zapravo nisu izumrli, već su jednostavno nestali u plemenima Homo sapiensa, integrirani u naše društvo i asimilirani sa našim precima, o čemu svjedoče tragovi njihove DNK u našoj krvi.
3. Brzina širenja svemira
Fotografija: pixabay
Prema najpoznatijem kosmološkom modelu 20. veka, usled gravitacije, širenje našeg univerzuma postepeno se usporava. Međutim, 1990-ih, novi podaci su pokazali da se širenje svemira, zapravo, ubrzava.
2 dinosaura su imali normalnu kožu
Fotografija: pixabay
Sve što znamo o izgledu dinosaurusa temelji se dijelom na pretpostavkama, dijelom na analizi njihovih potomaka, au nekim slučajevima i na fosiliziranim otiscima. Ranije je postojala teorija da je tijelo ovih izumrlih životinja prekriveno kožom ili krljuštima, ali sada verzija pernatih dinosaura postaje sve popularnija u znanstvenoj zajednici.
1. Alhemija
Fotografija: pixabay
Sir Isaac Newton je bio veliki naučnik i dao je ogroman doprinos fizici. Ali to ga nije spriječilo da povjeruje u alhemiju, koja se danas smatra pseudonaukom zasnovanom na mitovima. Do kraja svojih dana, Newton je vjerovao da će jednog dana moći pretvoriti običan metal u zlato. Nemojte žuriti da se smejete, jer zahvaljujući alhemiji imamo modernu hemiju.
U nauci, kako se to predstavlja u školi, nema drugih mjesta. Ako je teorija tačna, onda njen najbliži konkurent jednostavno napušta arenu. Tako nestaju najsjajnije hipoteze - tamo gdje ima više nego dovoljno "jedinica značenja".
Autori ovakvih pogrešnih ideja bliži su nobelovcima nego gubitnicima koji u slobodno vrijeme sastavljaju svoje zakone univerzuma, nakon sedmičnog rada u nekom institutu za istraživanje kugličnih ležajeva. Sve teorije koje su opovrgnute bile su naučne koliko je to bilo moguće u vrijeme njihovog pojavljivanja. Stoga se na našoj listi ne nalaze ni torzijska polja ni intelektualna voda koja pamti komplimente i molitve.
Međutim, zabluda ima svoje prednosti. Ako je teorija tačna, onda će morati da se usavršava dok se ne promeni do neprepoznatljivosti: priča o evoluciji u modernom udžbeniku nema mnogo zajedničkog sa onim što je Darvin napisao. S druge strane, pogrešan koncept se pamti upravo onako kako je prvi put formulisan i ostaje spomenik samom autoru, autorovom stilu i, na kraju, eri.
Particle
Fast imaginary
Neke čestice se kreću iz budućnosti u prošlost
Tahioni su čestice koje krše sva pravila odjednom: imaju zamišljenu masu i brzina je uvijek veća od svjetlosti. A tahioni se vraćaju u prošlost.
Teoretičar Gerald Feinberg uveo ih je 1967. godine - dobro svjestan, općenito, onoga što je moguće za običnu česticu, a šta nemoguće. Stoga je Feinberg proglasio tahione novom klasom čestica, a sve one tradicionalne koje je pripisao tardionima (tj. "retardiranim": ne prestižu svjetlost) i luksonima (ovo je foton, kvant svjetlosti i graviton). , kvant gravitacije: samo se oni kreću brzinom svjetlosti).
Grubo govoreći, tahioni su hrabra generalizacija ideje antimaterije. Antičestice su samo delimično suprotne česticama: dovoljno je da samo jedna karakteristika - naelektrisanje - promeni predznak, i sada umesto materije imamo antimateriju. A svojstva tahiona su sva svojstva uobičajene materije iznutra prema van. Feinbergovi istomišljenici nikada nisu uspjeli da se dogovore o tome kako tahioni stupaju u interakciju sa tardionima – nije bilo isključeno da uopće nije bilo načina. U potonjem slučaju nestaju paradoksi kauzalnosti: neće se dogoditi ni utjecaj budućnosti na prošlost, ni prijenos informacija brži od svjetlosti, što Ajnštajnova teorija zabranjuje. U Standardnom modelu nije bilo mjesta za tahione kao grupu. Ipak, neki su fizičari pretpostavili da će Higsov bozon, posljednja neotkrivena čestica odatle, biti prvi tahion koji će ljudi otkriti.
Po čemu su još poznati autori? Sama ideja tahiona (bez proračuna) pripada Arnoldu Sommerfeldu, klasiku kvantne fizike. On je, na primjer, uveo konstantu fine strukture - broj?, koja određuje mogućnost života u Univerzumu.
Drugi autor, Feinberg, poznat je po predviđanju postojanja različite vrste neutrina (usput, mnogo prije tahiona - tada je imao samo 25 godina). Zaista, sada su poznate tri njihove varijante. Smatra se da su čestice toliko važne da su najglomaznije opservatorije na svijetu izgrađene da ih love. Feinberg je poznat i kao popularizator krionike - zamrzavanje mrtvih kako bi ih kasnije oživjeli.
Kao odbijeno. Tahioni nisu zauvek napustili fiziku. Samo što im se u modernim modelima pripisuje potpuno kratak vijek trajanja. Stoga se pojava "stabilnih" tahiona u bilo kojoj teoriji smatra znakom da će se morati revidirati. U četiri decenije koje su prošle od objavljivanja Feinbergovog članka, nisu pronađeni nikakvi znakovi tahiona, ni u svemiru ni unutar akceleratora.
Da je hipoteza tačna, bilo bi moguće slati pisma našim pra-pradjedovima.
Elektroni
roll cube
Atomi su oblikovani kao kocke
Hipoteza. Atomi su najjednostavniji gradivni blokovi materije. Tako su nas učili u školi. Imajući to na umu, lako ih je zamisliti kao kocke. Elektroni su postavljeni na uglovima takve kocke kako bi se povezali sa susjednim atomima - kako bi formirali kemijske veze.
Ova teorija postala je stvarno popularna početkom 1920-ih - zahvaljujući amandmanima i aktivnom reklamiranju Irvinga Langmuira, budućeg nobelovca za hemiju. Do tog vremena, hemijsko razmišljanje o atomu imalo je malo zajedničkog sa fizikom. Možemo reći da su fizičari i hemičari nazvali dvije različite stvari jednom riječju: u prvoj, atom je bio u stanju da se razbije na dijelove, u drugoj, da se spoji sa svojom vrstom.
Uz pomoć kocki su po prvi put jasno objasnili odakle dolazi valencija i zašto je često jednaka dva, tri ili četiri i nikada ne prelazi oznaku osam. "Osmice", ili okteti iz školskih udžbenika, su broj elektrona do kojih atom želi da dovrši svoju ljusku. A kocka je isti oktet prenet sa papira u trodimenzionalni prostor.
Po čemu su još poznati autori? Nobelova nagrada pripala je Langmuiru uz tekst "za otkrića i istraživanja u hemiji površina". Na nivou pojedinačnih molekula objasnio je kako funkcioniše gas maska, kako se krpa prlja i kako čestica platine eksplodira cilindar vodonika – ili, tačnije, razvio je teoriju adsorpcije iz koje proizilaze sve ove pojave. Takođe je izumeo električnu sijalicu u njenom sadašnjem obliku. Langmuir je prvi predložio punjenje inertnim plinom kako volframova nit ne bi izgorjela za nekoliko dana.
Gilbert Lewis, koji je svoju ideju iznio još 1902. godine, bio je nekoliko puta nominiran za Nobelovu nagradu. Hemičari i dalje koriste njegov koncept "kovalentne veze", a fizičari - Luisovu riječ "foton".
Kao odbijeno. Svi prethodni modeli atoma, i fizički i hemijski, izgubili su svoje značenje sa pojavom kvantne mehanike sredinom 1920-ih. Schrödingerova jednadžba opisuje atom kao objekt koji, u strogom smislu, nema ni oblik ni granice: elektroni su "razmazani" po cijelom prostoru odjednom, a postoji šansa različita od nule (iako vrlo mala) da se pronađu proizvoljno. daleko od jezgra.
Da je hipoteza tačna, Svi hemičari bi bili naučeni da igraju Lego na temu "kubične hemije".
atomi
Nula broj
Na Suncu postoji ultralaki element koji nije na Zemlji
Hipoteza. Koroniy, najviše laka hemikalija element pronađen zaobilazeći hemijske eksperimente: u solarnoj koroni, duž jedne spektralne linije. Da bi se uklopio u periodni sistem, sve ostale ćelije su morale biti pomerene naniže. Prema procjenama, jedan atom ovog elementa trebao je biti čak i lakši od atoma vodika, odnosno na kraju je zauzeo nultu ćeliju tabele.
Neposredno prije koronija, na ovaj način je otkriven helij, element koji slijedi nakon vodonika. "Helijum" je preveden kao "solarni". Bilo je nevjerovatno teško pronaći ga na Zemlji, jer ne samo da je rijedak, već je i inertan (ne ulazi u hemijske reakcije). Mendeljejevljev periodični zakon predviđao je da koronijum ima slična svojstva, ostavljajući tako hemičarima gotovo nikakvu šansu da ga uključe u bilo kakve reakcije.
Sam Mendeljejev ne samo da je prepoznao nulti element, već je čak izmislio i susjeda za njega u "nultoj" grupi: to je praktično bestežinski njutonijum. Od njega se, prema Mendeljejevu, sastoji svjetski eter, koji ispunjava sav prostor.
Po čemu su još poznati autori? Astronomi Charles Young i William Harkness, tokom pomračenja 1869. godine, napravili su otkriće nezavisno jedan od drugog, ali su ga zajedno protumačili. Young je, osim što je otkrio imaginarni element, stekao naučnu reputaciju mjerenjem brzine kojom Sunce rotira iz spektra i predviđanjem nepoznatog sloja njegove korone. Harknessa je manje zanimala teorija - izumio je nekoliko astronomskih instrumenata, vodio američku mornaričku opservatoriju i zbog toga je unapređen u kontraadmirala.
Kao odbijeno. Element je otkriven tek 1939. godine, 70 godina nakon otkrića. Kao što slijedi iz kvantnih proračuna, zelena "koronijumska linija" u spektru zapravo pripada superpobuđenom željezu, atomu bez 13 elektrona - to se može dogoditi samo u ekstremnim uslovima: na Zemlji je vrlo teško otkinuti najmanje 4 elektrona od atoma. Iz ovoga postaje jasno zašto "linija koronija" nikome ranije nije zapala za oko.
Da je hipoteza tačna Umjesto hidrogenske bombe, uplašili bismo se koronom.
Supstanca
Ostala voda
Kap vodenog polimera uništiće okeane
Hipoteza. Voda se može pretvoriti u polimer - supstancu u kojoj pojedinačni molekuli postaju karike u velikim lancima. U ovom slučaju, svojstva vode se dramatično mijenjaju, iako formalni sastav - dva atoma vodika za svaki atom kisika - ostaje isti.
Hipoteza je izrasla iz jednog iskustva sa neobjašnjivim rezultatom. Ako vodenu paru ubijete u usku kvarcnu kapilaru, tamo je kondenzirate i ponovite postupak nekoliko puta, dobit ćete potpuno drugačiju tekućinu. Ovaj derivat vode će ključati na 150 °C i smrzavati se na minus 40, njegova gustina će se povećati za 10-20%, a viskozitet će se višestruko povećati. Početkom 1960-ih, baš tokom polimernog buma, ovo je otkrio nepoznati kostromski hemičar Nikolaj Fedjakin. Zatim je njegov eksperiment uspješno ponovljen na Moskovskom institutu za fizičku hemiju, a nakon toga u nekoliko zapadnih laboratorija.
Nisu imali vremena da smisle ozbiljne primjene "polivode", ali su uspjeli shvatiti zašto je štetan. Neki fizičari su za to krivili probleme sa transatlantskim kablovima na dnu okeana. Drugi su predviđali globalnu katastrofu: rekli su da bi, jednom u svjetskim okeanima, "polivoda" mogla svu vodu planete pretvoriti u polimer. Zaplet o ledu-9 u Vonegutu je odavde.
Po čemu su još poznati autori? O Nikolaju Fedjakinu se gotovo ništa ne zna. Na zapadnim konferencijama otvaranje je predstavio Boris Deryagin, u to vrijeme dopisni član Akademije nauka SSSR-a. Deryagin se bavio koloidnom hemijom, odnosno ponašanjem jako zgnječene tvari (sada se to češće naziva nanotehnologija). Također je objavio klasično djelo o tome kako se magla rastvara i bio je jedan od prvih koji je sintetizirao umjetne dijamante.
Kao odbijeno. Biofizičar Dennis Russo iz Bell Labsa ponovio je Fedjakinov eksperiment, samo je zamijenio čistu vodu njegovom pljuvačkom - i dobio je isti rezultat. Najvjerovatnije je Fedjakinova kapilara bila kontaminirana: nekoliko biomolekula dovoljno je da pokvari cijeli uzorak. Oni mijenjaju vodu na isti način na koji mala količina želatina pretvara tečnost u žele.
Da je hipoteza tačna, okeani, rijeke i sva živa bića bi se pretvorili u žele.
Cell
Proteinski geni
DNK ne prenosi nasljedne informacije, već protein
Hipoteza. Nasljedne osobine su kodirane u ogromnim polimernim molekulima - proteinima. Od ovih molekula se sastoje hromozomi, a DNK je samo dodatak. Proteini se mogu kopirati, razmnožavati i prenositi sa ćelije na ćeliju, s generacije na generaciju. Zajedno s njima se prenose svi znakovi tijela.
U prvim decenijama prošlog veka većina naučnika je bila sklona verovanju da su geni proteini. Niko nije vjerovao da DNK može kodirati nasljedne informacije: sastav molekula izgledao je previše jednostavan za takve izazovan zadatak. Ideja je potekla iz 19. veka. Uloga hromozoma u naslijeđu još nije jasno utvrđena, a klasik genetike Edmund Beecher Wilson je u svojoj knjizi naveo da su geni sastavljeni od proteina. U sljedećem izdanju, međutim, već je rekao da su u naslijeđu najvažnije nukleinske kiseline.
Najdetaljniju hipotezu formulisao je ruski biolog Nikolaj Kolcov. Godine 1927. objavio je svoju ideju o dvolančanom proteinu - osnovi hromozoma. Na proteinima, kao i na matrici, sklapaju se njihove točne kopije: mali molekuli iz otopine se prvo poredaju duž matičnog molekula, a zatim se kemijski umrežuju - tako se geni nasljeđuju.
Po čemu je još poznat autor? Koltsov je bio prvi koji je pokazao da ćelija ima proteinski "kostur" i uradio je nekoliko velikih genetskih studija pre nego što je pokrenuo kampanju protiv "vajsmanističkih morganista" 1930. Sama ideja o kopiranju molekula nasljeđa pokazala se ispravnom, tek kasnije se pokazalo da je kopiran molekul DNK, a ne protein.
Kao odbijeno. Godine 1944. mikrobiolog Oswald Avery i njegove kolege na Rockefeller institutu u New Yorku prenijeli su DNK iz jedne bakterije u drugu i, zajedno sa DNK, prenijeli nasljedna svojstva. Sam Avery je tada napisao da je to za njega bilo potpuno neočekivano, jer su svi pretpostavljali da su proteinski molekuli nosioci gena.
Da je hipoteza tačna, tajna nastanka života već bi bila otkrivena.
Mozak
Skotofobin
Za svaku memoriju postoji poseban molekul
Hipoteza.Štakora se može naučiti nečijem iskustvu tako što će ga hraniti treniranim mozgom. Kada mozak uči, njegove stanice proizvode posebne tvari koje se pohranjuju jako dugo. Za svako pamćenje postoji različita vrsta molekula.
Šezdesetih godina prošlog vijeka nekoliko grupa neurofiziologa se istovremeno bavilo "transferom pamćenja". Prve eksperimente je proveo James McConnell iz Ann Arbora (Michigan): on je trenirao plosnate crve - planarije - da reagiraju na svjetlost. Crvi su plivali u malom bazenu, gdje su bili šokirani, a svjetla su se upalila u isto vrijeme. Od električnog pražnjenja mišići crva su se skupljali, a onda su se počeli kontrahirati čak i bez struje, samo uz bljesak svjetlosti. McConnell je isjekao "obučene" planarije na komade i hranio ih "neuvježbanima". Prema rezultatima objavljenim u renomiranim naučnim časopisima, pokazalo se da i neobučeni crvi reaguju na svjetlost.
Ovi eksperimenti su provjereni u nekoliko laboratorija, ali nisu mogli biti potvrđeni. Tada se ispostavilo da se planarci uopšte ne mogu naučiti da reaguju na svetlost. I još kasnije, McConnell je rekao da je igrao sve.
Iako je šala otkrivena, istraživanje "prenosa pamćenja" nastavljeno je u drugim laboratorijama. Hipoteza se činila točnom, vjerovalo se da je za eksperimente odabran samo neuspješan objekt.
Georges Ungar sa Baylor College of Medicine u Teksasu dobio je najupečatljivije rezultate. Ungar je eksperimentisao na pacovima. Smjestio je životinje u kaveze gdje je jedan ugao bio zatamnjen. Ako bi štakor uletio u mrak, dobio je strujni udar. Kada je životinja obučena da izbjegava mračni kut, zaklana je, a ekstrakt iz mozga ubrizgan je neobučenim miševima. Prema Ungaru, ovi glodari su dobili "strah od mraka". Godine 1972. u časopisu Nature pojavio se članak u kojem su Ungar i kolege izvijestili o otkriću prvog "proteina pamćenja", nazvanog skotofobin. Upravo je taj protein prenio strah od mraka sa pacova na miševe. Ungar je formulisao tezu: "Jedan peptid - jedan čin ponašanja."
Po čemu je još poznat autor? Georges Ungar - poznati farmaceut, radio je na stvaranju antihistaminici(supstance koje sprečavaju alergije), za čiji su razvoj 1957. godine njegove kolege dobile Nobelovu nagradu.
Kao odbijeno.Čim je 1970-ih otkriveno da je dugotrajna memorija stabilan kontakt između ćelija, nestala je potreba za Ungarovom teorijom. Međutim, sumnje su se pojavile još ranije: skotofobin je testiran u nekoliko laboratorija, a rezultati su rijetko reproducirani. A onda se pokazalo da je ova supstanca vrlo slična jednom od općih regulatora nervnog sistema.
Da je hipoteza tačna, bilo bi moguće jedni drugima davati sjećanja i podučavati kroz injekcije.
zemlja
Napuhnite se i nadujte se
Naša planeta se smrzava i smanjuje
Hipoteza. Pretpostavka da živimo na planeti promenljivih veličina nastala je sredinom 19. veka i ostala popularna skoro 50 godina. Na kraju krajeva, svijet koji se širi (ili sužava) ne odnosi se nužno na cijeli Univerzum odjednom. Dosta je bilo jedne Zemlje.
Da bismo obnovili logiku autora, Jamesa Dwighta Dana, potrebno je zamisliti Zemlju u presjeku, ne ulazeći u detalje: vruće punjenje je skriveno ispod tanke površine. Vruća tijela imaju tendenciju da se ohlade i skupljaju. Stoga, s vremena na vrijeme, Danina pretpostavka se naziva teorijom globalnog hlađenja. Posljedice globalnog zagrijavanja izgledaju skromnije na njegovoj pozadini.
Prvi, tvrdila je Dana, pati od zemljine kore. Od kompresije se na njemu pojavljuju nabori i lomovi, dokaz za to su planinski lanci. U međuvremenu, džinovski fragmenti površine plutaju, tonu i lome ivice jedni drugima.
Ako pretpostavimo da je planeta rođena rastopljena, onda je u narednih 100 miliona godina izgubila stotine kilometara u opsegu. I, naravno, nastavlja se smanjivati u veličini, čak i ako ne tako brzo.
Po čemu je još poznat autor? Amerikanca Jamesa Dwighta Dana, mineraloga i zoologa, često upoređuju s Darwinom: obojica su otišli na dugotrajnu pacifičku ekspediciju, obojica su se vratila sa nova verzija svjetski poredak. Inače, Dana se bavila istorijom planete kako bi objasnila porijeklo vrsta. Činjenicu da isti reptili žive u Južnoj Americi i Africi Dana je objasnila postojećim kopnenim putem između kontinenata, koji je zbog kompresije Zemlje otišao pod vodu.
Kao odbijeno. Geolozi nisu imali jasno pobijanje. U 1910-im, hipoteza je jednostavno zamijenjena vjerodostojnijom (ali netačnom u detaljima) teorijom o sporom horizontalnom kretanju kontinenata. Pravi protuargument došao je iz fizike kada je otkriven raspad atomskih jezgara. Pokazalo se da se vrući slojevi ne moraju hladiti ako su u njima skriveni radioizotopi: oni zagrijavaju planetu i sprječavaju je da se smanji.
Da je hipoteza tačna. Nakon nekog vremena, kontinenti bi bili prekriveni ledom i pukli.
planete
Tijelo X
Iza orbite Plutona skrivena je džinovska planeta
Hipoteza."Planeta X" takođe se okreće oko Sunca i manifestuje se savijanjem orbita drugih tela - od planeta do kometa. Gotovo ga je nemoguće vidjeti sa Zemlje kroz teleskop. Astronomi su još pretprošlog veka nakon otkrića Neptuna ozbiljno verovali u „ekstra“ planete, čije su postojanje unapred predvideli matematičari. Da je isti Neptun - posljednji vidljivi džin - barem 10 puta udaljeniji, već bi izgledao 10 hiljada puta tamniji. Ovako slab objekat na nebu ne treba mešati sa malim asteroidom ili kometom, kojih ima na hiljade.
Godine 1930., kada je hipoteza o postojanju "planete X" bila u modi, njena potraga prekinuta je otkrićem Plutona - on nije ciljao na divove, već se smatrao i planetom sposobnom da utiče na druge. 48 godina kasnije, veličina Plutona je konačno pažljivo izračunata i došlo se do zaključka da njegova masa nije dovoljna da pomjeri vanzemaljske orbite. Tako je "planeta X" ponovo postala tražena. A 2006. godine Pluton je potpuno isključen sa planeta, a bilo ih je osam, kao na samom početku potrage za "X".
Po čemu je još poznat autor? Lov na novu planetu opravdao je Percival Lowell, bostonski poduzetnik poznat po svojim knjigama o japanskoj kulturi. Godine 1894. Lowell je sagradio opservatorij o svom trošku i započeo potragu. Lowell je čak bio sahranjen u mauzoleju u obliku tornja opservatorije, a astronomski simbol planete Pluton igra na njegovim inicijalima, P.L.
Kao odbijeno. Sonda Voyager-2 početkom 90-ih dokazala je da astronomi jednostavno traže na pogrešnom mjestu. Prema njegovim zapažanjima, anomalija koja je planete zalutala nalazila se unutar Neptuna, čija je masa u jednom trenutku bila precijenjena. Zbog nedostatka težine privlačio je druge planete slabije nego što je mogao, a i sam se kretao po "pogrešnoj" orbiti. Odnosno, nije potrebna treća planeta da bi se objasnio efekat.
Da je hipoteza tačna, 2060. godine tamo bi leteo aparat sa porukom od Brežnjeva ili Niksona.
Solarni sistem
Antikometi
Sunčev sistem je ispunjen antimaterijom
Hipoteza. Komete i možda neki meteoriti se sastoje od antimaterije. Ovo objašnjava zašto su svi vidjeli bljeskove svemirskog otpada kako ulaze u atmosferu, ali prikupljeni vanzemaljski materijal je rijetkost. U svakom kontaktu sa običnim atomima, poznato je da antimaterija anihilira uz ogromno oslobađanje energije. Stoga je i zrno antimaterije koje nestane eksplozijom dovoljno za bljesak na nebu.
Autorstvo ideje pripada lenjingradskim nuklearnim fizičarima. Podržao je akademik Boris Konstantinov i njegovo osoblje 1965. godine Nobelovac Willard Libby: Tvrdio je da je antimaterija tunguski meteorit, od kojeg nije ostao ni jedan fragment.
Po čemu je još poznat autor? Boris Konstantinov, potpredsednik Akademije nauka SSSR-a, uglavnom se bavio nuklearnom fizikom i akustikom. Ako je prvo u kontaktu sa astronomijom, onda je drugo vrlo uslovno. Konstantinovljeva doktorska disertacija nosila je naziv „Teorija drvenih duvačkih instrumenata“.
Kao odbijeno. Rad na ovoj temi bio je povjerljiv: vjerovalo se da se, prema njegovim rezultatima, antimaterija može nekako izvući iz svemira u količinama „oružanim“. Zbog toga fizičari nekoliko godina nisu konsultovali astronome. Proračun koji pobija hipotezu pripada astrofizičaru Šklovskom: on je jednostavno izračunao ukupnu energiju anihilacije meteoritske materije u vazduhu za godinu dana - i ispostavilo se da je jednaka stotinama hidrogenskih bombi.
Da je hipoteza tačna, meteorit veličine lopte bi uništio našu planetu.
Univerzum
Svemir zauvek
Veliki prasak se nikada nije dogodio
Hipoteza. Umjesto naduvavanja iz jedne tačke u proteklih 14 milijardi godina, svemir je uvijek postojao u svom sadašnjem obliku. Za poštenog naučnika, u takvoj ideji nema ničeg buntovnog. U svakom slučaju, ne treba izbegavati pitanje šta se dešavalo pre Velikog praska – fizičari očigledno nemaju gde da traže odgovor na to. I tako - jedna nepoznata manje, plus optimistična prognoza: ako se kosmos nije rodio, onda, vjerovatno, neće ni umrijeti.
Hipoteza se pojavila kasnih 1940-ih i odmah je dobila pristalice među astronomima. Model eksplodiranog svemira koji se trenutno koristi je 20 godina stariji. Ali tada se smatralo opskurnom egzotikom, zanimljivom samo teoretskim fizičarima. Jedina neosporna činjenica bila je da se galaksije rasipaju na sve strane - to je otkrio Edwin Hubble 1929. godine. Ali Hubbleov zaključak da su jednom davno svi "pobjegli" iz jedne tačke bio je zbunjujući.
Fred Hoyle, Herman Bondy i Thomas Gold pronašli su izlaz iz poteškoća. Ako se galaksije udaljavaju jedna od druge, onda se praznine između njih popunjavaju novom materijom, rođenom niotkuda. Nije potrebno ništa - atom vodonika po kubnom metru praznine jednom u milijardu godina. Ovo bi bilo dovoljno da gustina kosmosa ostane nepromenjena. Vremenom bi atomi formirali oblake gasa, a od njih - zvezde sa svim ostalim.
Po čemu su još poznati autori? Britanskom astronomu Fredu Hojlu, glavnom protivniku teorije Velikog praska, dugujemo sam pojam "Veliki prasak". Hoyle je to prvi put rekao uživo na BBC-u 1949. godine, očigledno želeći da uvrijedi svoje protivnike.
Međutim, dobio je pravo da vodi niz radijskih emisija o svemiru za druge zasluge, kojih se do kraja 40-ih već nakupilo mnogo. Kasnije, 1957. godine, otkrio je odakle su ugljik i drugi teški atomi došli u svemir - za ovaj članak će njegov koautor William Fowler kasnije dobiti Nobelovu nagradu. U slobodno vrijeme od fizike, Hoyle je uspio napisati scenarije za britansku naučnofantastičnu seriju o sajber čudovištu Andromedi, koje prijeti cijelom čovječanstvu.
Drugi autor hipoteze o nepromjenjivom svemiru, matematičar Herman Bondy, bio je prvi koji je opisao tačno kako crne rupe apsorbiraju materiju: astronomsko otkriće bilo je neočekivani dodatak zatvorenoj studiji o vojnim radarima. Bondy je dugo bio glavni teoretičar britanskog Ministarstva odbrane, a londonske vlasti mu duguju plan izgradnje brana za zaštitu podzemlja grada od poplava Temze.
Trećeg koautora, Tomasa Golda, proslavili su pulsari - kosmički radio farovi koji odašilju signale koji se striktno ponavljaju. Kada su ih otkrivači 1967. zamijenili za vanzemaljske poruke i klasificirali studiju, Gold je bio taj koji je identificirao neutronske zvijezde u pulsarima, supergustim ostacima eksplodirajućih supernova. Nobelovu nagradu su, međutim, dobili posmatrači, a ne teoretičari.
Kao odbijeno. Trenutak konačne jasnoće je otkriće koje su 1965. godine napravili radiofizičari Penzias i Wilson. Prilikom testiranja radio antene, slučajno su snimili reliktnu radijaciju koja dolazi sa svih strana svemira odjednom - svojevrsni eho Velikog praska. Starost zračenja je 13,7 milijardi godina, što se dobro slagalo sa Velikim praskom, a nikako sa stacionarnim prostorom.
Drugi protuargument bili su kvazari - objekti gigantskog sjaja na rubu vidljivog svemira. Na nama bliže udaljenosti, nisu, tako da vidimo sve kvazare onakvima kakvi su bili prije 10 ili više milijardi godina. A ako je rani svemir bio toliko drugačiji od sadašnjeg, onda priča o kosmičkoj nepromjenjivosti gubi smisao.
Da je hipoteza istinita, zvijezde bi se rodile iz praznine.
Ilustracije: Marija Sosnina
Nauka je osmišljena da prodre u suštinu prirodnih fenomena, da ljudima pruži ispravnu sliku svijeta. A većina modernih ljudi navikla je vjerovati zvaničnoj nauci, smatrajući opšteprihvaćene naučne teorije uobičajenim istinama. U stvari, kao što pokazuje istorija, razvoj nauke do danas je više put pokušaja i grešaka nego direktan put ka istini. Ovaj post sadrži primjere uobičajenih zabluda i grešaka u nauci.
1. Aristotelove zablude
Drevni grčki filozof i naučnik Aristotel je, bez sumnje, bio veliki čovek. Postao je osnivač logike, sažeo svoja savremena saznanja o svijetu. Tokom mnogih vekova Aristotel je bio neprikosnoveni autoritet u nauci i filozofiji. Aristotelova djela proučavana su ne samo u antičko doba, već iu srednjem vijeku. Ali u isto vrijeme, njegov autoritet je služio i za očuvanje zabluda koje su tamo iznesene.
Na primjer, Aristotel je vjerovao da teška tijela padaju brže od lakih, a da bi se tijelo kretalo konstantnom brzinom, na njega se mora primijeniti sila. Prošlo je više od 1500 godina prije nego što su Galileo i Newton opovrgli ove zablude.
2. Potraga za kamenom filozofom
Proučavanje supstanci i njihovih transformacija ima dugu istoriju. Ali žudnja naučnika iz prošlosti za hemijskim eksperimentima imala je nešto drugačije motive nego danas. Hiljadama godina alhemičari eksperimentišu sa transformacijom supstanci kako bi otkrili kamen filozofa, u čije su postojanje bili čvrsto uvereni.
Filozofski kamen je, prema njihovim idejama, imao sljedeća svojstva. Prvo, omogućio je da se osnovni metali (kao što je olovo) pretvore u zlato. Drugo, kada su se uzimali oralno, produžavali su život i liječili bolesti. Konačno, kamen mudraca mogao bi pomoći biljkama da rastu zapanjujućom brzinom, tako da bi u roku od nekoliko sati dale zrele plodove.
Opsjednuti idejom pronalaska kamena filozofa, alkemičari su proveli mnoge eksperimente, proučavali sve moguće supstance koje su im došle. Kamen mudraca, naravno, nikada nije otkriven, ali radovi alhemičara nisu bili uzaludni - oni su činili osnovu moderne hemije.
3. Teorija četiri tečnosti
Starogrčki lekar Hipokrat poznat je kao "otac medicine", čijem razvoju je zaista dao neprocenjiv doprinos. Pokušavajući da objasni uzrok ljudskih bolesti, Hipokrat je formulisao teoriju prema kojoj je ravnoteža četiri tečnosti - krvi, sluzi, žute i crne žuči - od primarnog značaja za ljudsko zdravlje. Ako neka od tečnosti nije dovoljna, ili je u višku, to postaje uzrok bolesti.
Ova teorija je dominirala u medicini više od 2.000 godina, sve do 19. stoljeća. Vođeni njome, doktori su, na primjer, pokušavali liječiti mnoge bolesti uz pomoć puštanja krvi, u drugim slučajevima pili su puno vode, hranili hranu koja je stimulirala proizvodnju žuči itd.
4. Teorija spontane generacije
Dugo vremena su naučnici i filozofi bili uvjereni da živa bića mogu spontano nastati iz neživih stvari. Naravno, znali su kako se životinje i biljke razmnožavaju, ali su bili sigurni da mali organizmi - insekti, crvi, miševi, ribe itd. - mogu spontano nastati iz vlažnog tla, smeća i prljavštine. Spisi srednjovjekovnih učenjaka sadrže mnoge primjere spontanog nastajanja živih bića.
Istina, još u doba renesanse teorija je imala protivnike koji su pokušavali iskustvom dokazati da ne dolazi do “spontane generacije” ako se hranljivi medij prokuha i hermetički zatvori, što znači da larve života u njega ulaze izvana. Ali većina nije uzela u obzir takve argumente, te je teorija spontanog nastajanja dominirala sve do 19. stoljeća, dok je konačno nisu opovrgli pažljivo postavljeni eksperimenti Louisa Pasteura i drugih.
5. Teorija flogistona
U 17. veku, hemičari su pokušali da objasne procese sagorevanja. Najprikladnije objašnjenje, sa stanovišta, bilo je sljedeće - u svim zapaljivim tvarima postojao je određeni element - flogiston, koji se tokom sagorijevanja oslobađao i ispario. U isto vrijeme, mnoge jednostavne zapaljive tvari pogrešno su smatrane složenim, i obrnuto. Početkom 18. vijeka svi glavni hemičari dijelili su teoriju flogistona i pokušavali je otkriti. Za flogiston su uzeti razni plinovi, na primjer, vodonik. Teorija flogistona dominirala je hemijom oko 100 godina, sve dok, konačno, nije otkriven kisik, čija je kombinacija sa zapaljivim tvarima zapravo izazvala izgaranje.
6. Teorija kalorija
U 18. i 19. veku, dominantna teorija kojom su fizičari objašnjavali toplotne pojave bila je teorija kalorija. Pretpostavljalo se da u svim tijelima postoji kalorija - neka vrsta bestežinske tvari, čija količina određuje stupanj zagrijavanja tijela, a pri kontaktu kalorija može prijeći s jednog tijela na drugo. Uprkos činjenici da su brojni naučnici sumnjali u teoriju kalorija i izneli ispravno mišljenje da je toplota posledica kretanja čestica koje čine telo, većina ovih argumenata nije uzeta u obzir. Cijela grana fizike, termodinamika, izrasla je iz teorije kalorija. Tek krajem 19. stoljeća eksperimenti su jasno pokazali da je teorija kalorija pogrešna, a priroda topline zaista povezana s kretanjem čestica koje čine tijelo - molekula i atoma.
Najvjerovatnije će u bliskoj budućnosti mnoge moderne naučne teorije biti prepoznate kao pogrešne i zamijenjene, ali je još prerano da o tome sudimo.
