حمایت از حقوق و آزادی های نقض شده توسط جرم. حمایت قضایی از حقوق و آزادی های نقض شده یک شهروند. نقض حقوق کار شهروندان

سخنرانی 6. دادگاه و نقش آن در سازوکار حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند

(4 ساعت)

1. حمایت از حقوق بشر و مدنی در دادرسی کیفری.

2. حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند در دعاوی مدنی.

3. تشریفات قانونی اداری و حمایت از حقوق شهروندان.

4. نقش نظارت دادستانی در رعایت حقوق و آزادی های انسانی و شهروندی.

در حقوق بین الملل (ماده 8 اعلامیه جهانی حقوق بشر، بند 1 ماده 6 کنوانسیون اروپایی برای حمایت از حقوق بشر و آزادی های اساسی)، حمایت قضایی به عنوان اعاده مؤثر حقوق توسط دادگاه مستقل بر اساس یک محاکمه عادلانه، که شامل تضمین رقابت و برابری طرفین است، از جمله اعطای اختیارات رویه ای کافی برای محافظت از منافع آنها در اجرای کلیه اقدامات رویه ای، که نتیجه آن برای تعیین حقوق و تعهدات ضروری است.

قانون اساسی فدراسیون روسیه حق حمایت قضایی از حقوق و آزادی های خود را تضمین می کند (ماده 46).

حق برخورداری از حمایت قضایی در زمینه دادرسی کیفریوجود شرایط سازمانی خاص و ضمانت‌های رویه‌ای را پیش‌فرض می‌گیرد که امکان اجرای کامل آن را فراهم می‌کند و از طریق استفاده از روش‌های خاص عدالت که الزامات انصاف را برآورده می‌کند، احیای مؤثر حقوق را تضمین می‌کند. دولت موظف است از هر موضوعی از روابط دادرسی کیفری حمایت کند. حق دفاع باید برای متهم تضمین شود، نه تنها برای کسانی که اتهام را مناقشه می کنند، بلکه برای کسانی که با دادستان همکاری می کنند، همچنین برای قربانی، شهود، وکلای مدافع و سایر شرکت کنندگان در این روند، حداکثر تا قضات، بازپرس، دادستان، بستگان آنها و غیره، که باید به طور قابل اعتماد از تهدید و خشونت محافظت شوند تا بر شهادت یا موقعیت آنها تأثیر بگذارند، از انتقام و غیره.

مشخص است که کارکرد اجتماعی اصلی دادرسی کیفری سازماندهی و اجرای مقابله دولتی با جرم است. مبنای حقوقی مبارزه با جرم، مجموعه ای از هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری و کیفری است که اصل حمایتی خود را در اجرای سیاست حقوق کیفری دولت اجرا می کند. روابط اجتماعی که در این مورد بین شخص مرتکب جرم و ارگان های دولتی ایجاد می شود مستلزم ایجاد اشکال قانونی است که اختیارات و وظایف ارگان های دولتی را تعیین می کند. مقاماتدر زمینه پیشگیری از وقوع جرم

نظام این روابط موضوع و محتوای آیین دادرسی کیفری است. هدف اجتماعی و حقوقی آن قبل از هر چیز، حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد و سازمان‌های قربانیان جرم از طریق و روش‌های فرآیند کیفری است. این هدف حقوق بشری این است که برای فردی که از جنایت رنج برده است، حقوق دادرسی طرفین، گسترش و توسعه مجموعه ای از ضمانت های قانونی برای قربانی فراهم شود. فعالیت‌های نهادهای تعقیب کیفری باید در درجه اول با هدف تضمین ایمنی، حمایت از حقوق و منافع مشروع قربانی جنایت باشد. بنابراین، هدف اصلی دادرسی کیفری، حمایت دولتی از حقوق و منافع مشروع افراد و سازمان های قربانی جرایم است (بند 1، بخش 1، ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). مقررات این حفاظت دولتی - اولین کارکرد اصلی قانون آیین دادرسی کیفری.

با تضمین ایمنی شهروندان در برابر تجاوزات و تهدیدات جنایی، امنیت آنها باید با محافظت از فرد در برابر اتهامات غیرقانونی و غیر منطقی، محکومیت و محدودیت غیرقانونی حقوق و آزادی های وی ترکیب شود (بند 2، قسمت 1، ماده 6 قانون قانون اساسی). آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). این جهت است دومین عملکرد اصلیمقررات قانونی دادرسی کیفری - اجرای قانون.این وظیفه با ایجاد یک سیستم تضمین های دادرسی و مکانیزمی برای نظارت بر رعایت حاکمیت قانون و تضمین حقوق شهروندان در دادرسی کیفری حل می شود.

همانطور که می دانید در دادرسی کیفری وظیفه اساسی دادگاه حل و فصل یک پرونده کیفری است. با این حال، در مرحله مقدماتی رسیدگی برای دادگاه، کارکرد اصلی اعمال کنترل قضایی است. وظایف عدالت تابع تقریباً تمام وظایف مجری قانون دیگر است که دارای ویژگی خدماتی اضافی در رابطه با عدالت است.

اختیارات انحصاری دادگاه شامل قانون در قسمت های 2 و 3 ماده می باشد. 29 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، اختیار تصمیم گیری: در مورد انتخاب یک اقدام پیشگیرانه در قالب بازداشت؛ تمدید مدت بازداشت؛ در مورد بازرسی از خانه در صورت عدم رضایت افراد ساکن در آن؛ در جریان جستجو؛ ضمیمه اموال؛ توقیف مکاتبات؛ کنترل و ضبط مکالمات تلفنی و سایر مکالمات؛ برکناری موقت مظنون یا متهم از سمت و غیره این دادگاه است که در موارد و به نحوی که قانون معین می‌کند، صلاحیت دارد به شکایت نسبت به اقدامات (عدم اقدام) و تصمیمات دادستان، بازپرس، بازپرس و بازپرس رسیدگی کند. 125 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) در جریان دادرسی پیش از محاکمه. این اختیارات دادگاه که در چارچوب عملکرد کنترل قضایی در مراحل پیش از محاکمه فرآیند کیفری اعمال می شود، توسط قانون به عنوان یک جهت مستقل از فعالیت قضایی مشخص شده است.

کنترل قضایی بر فعالیت های دستگاه های اجرایی که در مراحل تشکیل پرونده کیفری و تحقیقات مقدماتی انجام می شود، یکی از جلوه های اجراست. قوه قضاییه، یک عملکرد آیین دادرسی کیفری مستقل است. کنترل قضایی شامل سیستمی از اقدامات تأییدی است که ماهیت پیشگیرانه و اصلاحی دارند. این نهاد رویه ای برای اطمینان از قانونی بودن و اعتبار تصمیمات و اقدامات نهادهای تحقیقات مقدماتی که حقوق و آزادی های قانون اساسی و دیگر شهروندان را محدود می کند، طراحی شده است.

به موجب هنر. 10، 118 و 123 قانون اساسی فدراسیون روسیه، و همچنین هنر. 15 و 243 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، دادگاه یک نهاد تعقیب کیفری نیست و در سمت تعقیب یا دفاع عمل نمی کند. دادگاه شرایط لازم را برای طرفین ایجاد می کند تا به تعهدات دادرسی خود عمل کنند و از حقوقی که به آنها اعطا شده است استفاده کنند. به منظور حفظ حقوق و منافع مشروع شرکت کنندگان در دادرسی کیفری و انجام صحیح دادرسی در مدت معقول، دادگاه، از جمله به ابتکار خود، موظف است صحت اعمال اقدامات موقت، از جمله یک قرار بازداشت به صورت بازداشت، اتخاذ تصمیمات لازم در مواردی که متهم از حضور در دادگاه اجتناب کند یا در اجرای عدالت دخالت کند. همچنین دادگاه موظف است موضوع تمدید مدت بازداشت را قبل از انقضای مدتی که دادگاه زودتر تعیین کرده است به موقع رسیدگی کند.

در عین حال، هنگام طرح و تصمیم گیری به ابتکار خود در مورد انتخاب بازداشت به عنوان اقدام پیشگیرانه یا تمدید مدت بازداشت، دادگاه به معنای ماده. 108 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه از الزام به گوش دادن به نظرات طرفین مستثنی نیست و نمی توان طرفین را از فرصت ارائه استدلال خود محروم کرد.

این بدان معنا نیست که دادگاه وظایف دادسرا را بر عهده می گیرد، زیرا دلایل قانونی و واقعی برای انتخاب قرار منع تعقیب مربوط به حمایت یا تشخیص صحت اتهام علیه شخص ارتکاب جرم نیست، بلکه به لزوم شرایط را برای رسیدگی بیشتر در پرونده تضمین کند.

بنابراین، تجزیه و تحلیل معنای هنر. 22، 46، 48، 118، 120 و 123 قانون اساسی فدراسیون روسیه در مورد وظایف دادگاه در دادرسی کیفری، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه نتیجه می گیرد که دادگاه، به عنوان یک نهاد قضایی، فراخوانده شده است. تضمین یک رویه تصمیم گیری عادلانه در مورد اعمال بازداشت به عنوان یک اقدام پیشگیرانه، بر اساس همان ماهیت و اهمیت تضمین های قضایی برای حمایت از حقوق و منافع مشروع یک فرد هنگام تصمیم گیری در مورد محدودیت آزادی و تمامیت شخصی، صرف نظر از اینکه این تصمیمات در چه مرحله ای از دادرسی کیفری اتخاذ می شود. چنین رویه ای مستلزم وظیفه دولت، از جمله قوه قضاییه، حفاظت از حیثیت و حیثیت فرد است و با او نه به عنوان هدف فعالیت دولتی، بلکه به عنوان یک سوژه برابر که حق دارد از حقوق خود به هر طریقی که منع نشده است، رفتار کند. طبق قانون و با دولت در شخص هر یک از ارگان های خود بحث کند.

عدالت فعالیت دادگاه است که به روشی که توسط قانون آیین دادرسی مقرر شده انجام می شود و شامل رسیدگی و حل تعارضات مربوط به نقض واقعی یا ادعایی هنجارهای مدنی، کیفری، اداری و سایر شاخه های قانون است. تجربه تاریخی نشان می‌دهد که محاکمه، با پوشش دقیق رویه‌ای، - بهترین راهحل اختلافات، احراز حقیقت، یافتن حقیقت. اما اعمال این روش تنها زمانی امکان پذیر است که دادگاه از استقلال واقعی برخوردار باشد، زمانی که تصمیمات خود را تنها بر اساس شواهدی اتخاذ می کند که با اعتقاد، با وجدان سالم در نظر گرفته شده و کاملاً از هرگونه فشار خارجی، به ویژه از سوی مقامات محافظت شود. . در چنین شرایطی، دادگاه به ضامن قابل اعتمادی از حقوق و آزادی های افراد در روابط متخاصم بین شهروند و دولت تبدیل می شود.

این قواعد سه نوع صلاحیت را پیش بینی می کند: 1) موضوع (بر اساس نوع، ماهیت پرونده). 2) سرزمینی (بسته به محل ارتکاب جرم، محل تکمیل تحقیقات مقدماتی، محل سکونت شاکی یا متهم). 3) شخصی (بستگی به ماهیت فعالیت یا موقعیت رسمی متهم دارد). شکایت یک شهروند به دادگاه توسط قانون از پیش تعیین شده و قوانین شناخته شده تنظیم می شود. این شهرت به همه اجازه می‌دهد که روی رسیدگی به شکایت خود نه توسط قاضی که به‌ویژه با اراده شخصی انتخاب شده، بلکه فقط توسط کسی که حتی قبل از نیاز شخص به حمایت قضایی، توسط قانون از پیش تعیین شده بود، حساب کنند.

در اینجا باید یک اصل بسیار مهم را که برای اولین بار در بخش 1 هنر فرموله شد، یادآوری کنیم. 47 قانون اساسی فدراسیون روسیه: "هیچ کس را نمی توان از حق رسیدگی به پرونده خود در آن دادگاه و آن قاضی که قانون به صلاحیت او نسبت داده است محروم کرد." این حق که در غرب به عنوان حق قاضی قانونی و قاضی «خود» شناخته می شود (به عنوان مثال به ماده 101 قانون اساسی آلمان مراجعه کنید)، هرگز در بین ما، حتی به لحاظ نظری، در میان حقوق بشر قرار نگرفته است. و شهروند تمرین در مواقع لزوم به هنجارهای قانون آیین دادرسی کیفری و قانون آیین دادرسی مدنی روی آورد که زمینه ها و راه های مختلفی را برای تغییر شناخت پرونده های تعیین شده توسط قانون پیش بینی می کند. از جمله انصراف دادگاه بالاتر از هر پرونده در صلاحیت دادگاه پایین تر و پذیرش آن برای رسیدگی یا انتقال پرونده به دادگاه بدوی دیگر. علاوه بر این، دلایل تغییر صلاحیت به طور نامحدود به طور گسترده فرموله شده است: «... به منظور رسیدگی سریع، کامل و عینی به پرونده، و همچنین برای ارائه بهترین نقش آموزشی محاکمه پرونده. " این عملا امکان کنترل نیاز واقعی به تغییر صلاحیت را منتفی کرد. علاوه بر این، در چنین عدم اطمینان به طور بالقوه بودند امکانات نامحدوددستکاری پرونده ها و دادگاه ها برای اهداف سیاسی، شغلی و غیره به دور از عدالت. و البته متهم نمی توانست مطمئن باشد که جز دادگاهی که قانون معین می کند به هیچ دادگاه دیگری اجازه تصرف در حیثیت و مال و آزادی و حتی بیشتر از آن را نخواهد داشت. هیچ اعتمادی به قانونی بودن دادگاه و طرفین در روند مدنی وجود نداشت.

قانون مدنی فدراسیون روسیه، که از اول ژانویه 1995 لازم الاجرا شد، حاوی قاعده ویژه ای در مورد حمایت قضایی از حقوق شهروندی است (ماده 11). این مقرر می دارد که حمایت از حقوق مدنی نقض شده یا مورد مناقشه مطابق با صلاحیت پرونده های تعیین شده توسط قوانین رویه ای ، دادگاه های صلاحیت عمومی ، دادگاه های داوری یا دادگاه های داوری انجام می شود. یعنی حفظ حقوق شهروندی در دادگاه راه اصلی حمایت است. اما در همان ماده قانون مدنی این احتیاط قید شده است که شهروندان نیز می توانند از دستگاه های اجرایی (پلیس، بازرسی بهداشتی، نظارت فنی، شهرداری و ...) حمایت کنند. ولی، اولا، تعداد این گونه موارد نسبتاً کم است و باید به وضوح در قانون مشخص شود. ثانیاً، هر تصمیمی که در مورد شکایت اداری گرفته شود، می تواند در دادگاه بررسی شود.

دادرسی کیفری در پرونده‌های تعقیب خصوصی-عمومی که عمدتاً شامل موارد تجاوز جنسی بدون شرایط تشدیدکننده است نیز با عدول از اصل علنی بودن فقط در صورت وجود شکایت قربانی آغاز می‌شود اما در آینده قابل ختم نمی‌باشد. پس از مصالحه طرفین البته، این عقب نشینی نه به دلیل خطر عمومی کوچک عمل، مانند موارد تعقیب خصوصی، بلکه به دلیل نیاز به محافظت از یک زن در برابر تبلیغات اجتناب ناپذیر خشونت انجام شده علیه او در صورت شروع محاکمه، دیکته می شود. این دقیقاً زمانی است که قربانی خودش تعیین می کند که چه چیزی برای او مهم تر است - اصرار بر شروع یک پرونده جنایی و مجازات مجرم یا نجات خود از رنج اخلاقی اضافی. توانایی بزه‌دیده در پرونده‌های تعقیب عمومی - خصوصی در اختیار آزادانه از حق حمایت قضایی خود از دیگر مظاهر آغاز اختیار در روند کیفری است. بنابراین، اصل اصلی دادرسی کیفری، علنی بودن است، که تا حد زیادی تلاش های اغلب ناکافی قربانیان و سایر افراد برای کسب حمایت از جرم در دادگاه را جبران می کند. اما این اصل به دلیل تفاوت های اجتناب ناپذیر در عملکرد اجرای قانون، چه به دلیل کمال قانون و چه به دلیل سطح پایین آموزش حرفه ای مقامات که شروع روند کیفری به آن بستگی دارد، همیشه به درستی کار نمی کند. در چنین مواردی، اقدامات شخص علاقه مند به حمایت قضایی می تواند در عمل کاستی ها را اصلاح کند.

البته حق اعتراض به دادگاه در زمینه دادرسی کیفری نه تنها شامل بزه دیده، بلکه شامل متهم نیز می شود. اما با این حال، ویژگی روند کیفری به حدی است که یا به ابتکار مقامات تعقیب کیفری و یا با شکایت بزه دیده آغاز می شود. استفاده از حق حمایت قضایی توسط متهم معمولاً نه در مرحله شروع یک پرونده کیفری، بلکه در مراحل بعدی روند کیفری اتفاق می افتد. به ویژه اینکه متهم می تواند نسبت به ختم پرونده توسط بازپرس یا دادستان اعتراض کرده و تقاضای ارسال او را برای بازپروری کامل به دادگاه کند.

برای تکمیل ارائه موضوع حق شهروندان برای مراجعه به دادگاه، با هدایت لیستی از انواع رسیدگی های حقوقی، ثبت شده در قسمت 2 هنر، به شرح زیر است. 118 قانون اساسی فدراسیون روسیه، در مورد نحوه و شرایط شروع دادرسی قانون اساسی توسط یک شهروند در دفاع از خود. در اینجا کافی است توجه داشته باشیم که تأیید قانون اساسی قانون اعمال شده یا مورد استفاده در یک مورد خاص (قسمت 4 ماده 125 قانون اساسی فدراسیون روسیه) بر اساس شکایات شهروندان جایگاه قابل توجهی را اشغال می کند. فعالیت های دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و تعداد شکایات و درخواست های شهروندان دریافت شده توسط آن هر سال افزایش می یابد. این فعال شدن مراجعه شهروندان به دادگاه قانون اساسی به دلایل متعددی صورت می گیرد. اولاً، قانون فعلی دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، بر خلاف قانون قبلی، نیازی به طرح شکایت در مورد عملکرد اجرای قانون در دادگاه تنها پس از استفاده شاکی از تمام روش های معمول برای تأیید تصمیم خود ندارد. مسابقه دادن ثانیاً، رسانه های جمعی شروع به گزارش منظم و با جزئیات کافی در مورد امکانات واقعی دادگاه برای کمک به یک شهروند در اختلاف خود با مقامات، از جمله قانونی که قانون مشکوک صادر کرد، کردند و این نوع تبلیغات بی توجه نبود. ثالثاً، شکایات فردی که توسط دادگاه قانون اساسی مورد بررسی قرار گرفته است، موضوعات حاد و دردناکی را مورد توجه قرار داده است که انتشار تصمیماتی که به استثنای چند مورد از جانب شهروندان بوده است، امیدهای اضافی و بسیار جدی زیادی را برای امکان ایجاد می کند. دستیابی به عدالت از طریق کنترل قانون اساسی. خط ارائه جامع حق شهروندان برای مراجعه به دادگاه به طور مداوم در بسیاری از تصمیمات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ترسیم شده است (5 فوریه 1993، 3 مه 1995، 29 آوریل 1998، 2 ژوئیه 1998). ، 6 جولای 1998 و غیره).

حمایت از حقوق متهم و بزه دیده در دادگاه کیفری

بر اساس قانون فعلی، برای دادستان در واقع اصل انحراف که برای دادرسی مدنی اساسی است وجود ندارد. تمام اعمالش روند مدنیجوهر استثنایی از این اصل، آنها اعمال نظارت دادستانی برای "رفع هرگونه تخلف از قانون، مهم نیست که این تخلفات از چه کسی باشد." حق یک شهروند برای تصاحب مستقل از حقوق مادی و رویه ای خود قبل از اقدامات دادستان ناظر که به موجب قانون مجاز است در دادگاه در دفاع از هر شخص یا وارد شدن به یک پرونده آغاز شده، در پس زمینه قرار می گیرد. حتی برخلاف میل این شخص. ضمناً اگر شهروند (شاکی) تقاضای توقف چنین پرونده ای را داشته باشد، دادگاه با اعتراض دادستان نمی تواند در نیمه راه با وی ملاقات کند. اما بالاخره اگر شهروندی نمی‌خواهد از متهم درخواستی داشته باشد یا به مقام دادستان اعتراض دارد، دادگاه منطقاً باید با شهروند (شاکی) حساب باز کند و نه با دادستان. اگر شخص شرکت کننده در پرونده با تصمیم دادگاه موافق باشد، در این صورت معلوم می شود که دادستان حق دارد، مجدداً با توجه به منافع این شخص، نسبت به تصمیم دادگاه اعتراض کند، اگرچه اراده شهروند. در نتیجه به شدت نقض می شود.

البته شرایطی وجود دارد که مشارکت دادستان در یک روند مدنی می تواند مفید و ضروری باشد. اما نه به عنوان یک نهاد نظارتی بر حاکمیت قانون، بلکه به عنوان نماینده یکی از دستگاه های دولتی، مثلاً نماینده یک نهاد دولتی. دادستان فقط به عنوان آغازگر فرآیند حق شرکت در این روند را دارد. ضمناً در دادگاه بدوی، کیفری یا نظارتی هیچ نتیجه گیری نکند. دادستان فقط برای دفاع از دولت یا جامعه به عنوان یک کل یا در دفاع از حقوق گروه نامحدودی از مردم می تواند به ابتکار خود پرونده مدنی را شروع کند. و او باید این ابتکار را اثبات کند، آن را در دادگاه انگیزه دهد.

اما نکته اصلی که باید در نتیجه اصلاحات قضایی در چارچوب مصون ماندن حق بشر برای تصاحب آزادانه امکانات مادی و رویه ای خود حاصل شود، به حداقل رساندن مشارکت دادستان در دادرسی مدنی است. اگر این امر محقق شود، ناگزیر اقداماتی برای متمرکز کردن نیروهای دادستانی آزاد شده برای محافظت از شهروندان و مردم در برابر تجاوزات جنایتکارانه دنبال خواهد شد تا اطمینان حاصل شود. نظم عمومیو امنیت شخصی همه و این وظیفه اصلی حاکمیت قانون است.

حمایت در دادگاه در برابر خودسری مقامات

با تمام اهمیتی که وظیفه تضمین استقلال واقعی قضات دارد، نباید فراموش کنیم که استقلال به خودی خود یک هدف نیست، بلکه فقط شرط لازماجرای مناسب وظایف محول شده توسط دادگاه.

قوه قضائیه به عنوان یکی از ساختارهای اصلی حاکمیت قانون را نمی توان به رسیدگی به موارد خاص پیش بینی شده توسط هنجارهای حقوق مدنی یا جزایی تقلیل داد. این رویکرد از خود گذشته است. قدرت قضایی واقعی می تواند در نتیجه کسب کارکردهای کیفی جدید توسط دادگاه به وجود آید که به هیچ وجه قابل تقلیل به آنچه قبلاً عدالت نامیده می شد نیست. در چارچوب سیستم کنترل و تعادل، قوه قضائیه نه چندان با عدالت که با توانایی قانونی برای تأثیرگذاری فعال بر تصمیمات و اقدامات مقامات مقننه و مجریه، "توازن" آنها مشخص می شود. این اختیارات است که وقتی به دادگاه اعطا می شود و توسط دادگاه مورد استفاده قرار می گیرد، آن را به یک نیروی تثبیت کننده قدرتمند تبدیل می کند که قادر به حمایت از حقوق و آزادی های محاکمه است نسبت به حل و فصل اختلافات به روش اداری مزایای زیادی دارد.

با تصویب قانون فدراسیون روسیه در مورد تجدید نظر در دادگاه اقدامات و تصمیمات ناقض حقوق و آزادی های شهروندان در 27 آوریل 1993، وضعیت به شدت تغییر کرد. اجرای احکام قانون اساسی، قانون جدیدیک مکانیسم یکپارچه حفاظت قضایی برای همه شهروندان فدراسیون روسیه ایجاد کرد. تنها برای یک دسته از شهروندان - پرسنل نظامی، ویژگی های خاصی با توجه به ویژگی های فعالیت آنها ایجاد شده است. پرسنل نظامی می توانند علیه اقدامات (تصمیمات) ارگان های فرماندهی و کنترل نظامی و مقامات نظامی که حقوق آنها را نقض می کند به دادگاه نظامی شکایت کنند (ماده 4). باید فرض شود که پرسنل نظامی حق دارند از اقدامات سایر ارگان ها و اشخاص (یعنی غیرنظامی) در دادگاه های عمومی شکایت کنند. همانطور که پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در قطعنامه تصویب شده در 21 دسامبر 1993 توضیح داد: "در مورد رسیدگی دادگاه ها به شکایات در مورد اقدامات غیرقانونی که حقوق و آزادی های شهروندان را نقض می کند"، شهروندان اخراج شده از خدمات نظامی باید حق اعتراض به اقدامات و تصمیمات ارگان های فرماندهی و کنترل نظامی و مقامات نظامی که حقوق و آزادی های آنها را در حین عبور نقض می کند. خدمت سربازی، یا به صلاحدید به منطقه یا دادگاه نظامی.

اقدامات (تصمیمات) قابل اعتراض در دادگاه شامل اقدامات (تصمیمات) جمعی و فردی است که: 1) حقوق و آزادی های یک شهروند را نقض می کند (به عنوان مثال، از ورود او به هر محلی از فدراسیون روسیه منع می شود). 2) موانعی برای استفاده شهروندان از حقوق و آزادی های خود ایجاد شده است (به عنوان مثال، به دلیل عدم حضور منشی در اداره پلیس، برای یک شهروند گذرنامه خارجی صادر نمی شود). 3) هر وظیفه ای به طور غیرقانونی بر او تحمیل شده است (مثلاً وظیفه نظامی اگر شهروندی به دلیل اعتقادات مذهبی خود بر خدمت جایگزین پافشاری کند). 4) او به طور غیرقانونی به هر گونه مسئولیت (مادی، انتظامی و غیره) محکوم شده است. بر اساس شفاف سازی پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه، یک شهروند حق دارد در برابر امتناع مقامات مربوطه از تصحیح ورود تابعیت در گذرنامه به دادگاه شکایت کند. امتناع از صدور ویزا برای سفر به خارج از کشور؛ در مورد تصمیمات ارگان های دولتی یا ارگان های خودگردان محلی در مورد ایجاد محدودیت در صادرات کالا به خارج از منطقه، منطقه، در مورد تعیین عوارض و هزینه های اضافی. در مورد تصمیمات برای اعمال جریمه توسط شخصی که مجاز به اعمال چنین مجازات هایی نیست و غیره.

تصمیماتی که یک شهروند حق شکایت به دادگاه را دارد، می تواند هم قوانین نظارتی و هم اعمال قانون باشد. از این نظر، دادگاه احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه، تصمیمات دولت فدراسیون روسیه، مقررات وزارتخانه ها و ادارات را در صورت نقض حقوق و آزادی های مدنی در یک موقعیت خاص کنترل می کند. تصمیمات در قالب اعمال قانون اغلب دستورات، دستورات و غیره مختلف است.

دامنه قانون روسیه مورد بررسی اساساً با قانون سابق اتحادیه متفاوت است. موضوع تجدیدنظر قضایی می تواند اعمال فردی و هنجاری باشد (طبق قانون فدرال - فقط فردی). از این قانون کلیفقط دو استثنا ارائه شده است: اعمالی که تأیید آنها به صلاحیت انحصاری دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه ارجاع شده است (در سطح فدرال، این امر در مورد قوانین و همچنین قوانین هنجاری رئیس جمهور فدراسیون روسیه اعمال می شود. شورای فدراسیون، دومای ایالتی، دولت فدراسیون روسیه) و اقداماتی که در قانون روش متفاوتی برای تجدید نظر قضایی آنها پیش بینی شده است (ماده 3 قانون).

تأکید بر وضعیت اخیر مهم است زیرا قانون فدرال کلیه اقدامات ارگان های دولتی را که حقوق شهروندان را نقض می کند، که قانون برای آنها متفاوت است، یعنی نه قضایی، بلکه اداری، از محدوده حمایت قضایی مستثنی می کند. مراحل تجدید نظر این مربوط به بسیاری از اعمال بود و با هر قانون جدید تعداد آنها می توانست افزایش یابد، که مقامات را کاملاً در برابر دادگاه آسیب ناپذیر می کرد. قانون روسیه از این واقعیت ناشی می شود که همه اقدامات و اعمال بدون استثنا قابل تجدید نظر در دادگاه هستند، فقط رویه چنین درخواستی متفاوت است (روی دادرسی مدنی، آیین دادرسی کیفری و غیره). به عنوان مثال، اگر یک شهروند نگران فعالیت های مضر برای محیط زیست یک شرکت خاص است، باید شکایتی را به دادگاه ارائه کند نه بر اساس قانونی که ما در نظر داریم، بلکه با استناد به قانون فدراسیون روسیه "در مورد" حفاظت از محیط زیست» مورخ 19 دسامبر 1991 که روند رسیدگی به درخواست شهروندان را ارائه می دهد. روند ادعا همچنین برای درخواست تجدید نظر در دادگاه علیه اقدامات مقامات مالیاتی و اقدامات یا عدم اقدامات مقامات آنها ایجاد شده است (ماده 136، 137 قانون مالیات فدراسیون روسیه، مصوب 31 ژوئیه 1998). برای اولین بار، فرصتی برای محکومان و سایر افراد فراهم می شود تا از اقدامات اداره موسسات و ارگان های اجرای مجازات به دادگاه شکایت کنند (ماده 12 قانون اجرایی کیفری فدراسیون روسیه از 8 ژانویه 1997).

قانون فعلی «در مورد تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌ها و تصمیمات ناقض حقوق و آزادی‌های شهروندان»، مراجعه شهروندان به دادگاه را بسیار آسان کرده است. او تعیین کرد که یک شهروند این حق را دارد که خودش تصمیم بگیرد که شکایت را به چه کسی ارسال کند - یا بلافاصله به دادگاه یا ابتدا به یک مقام یا مقام بالاتر به ترتیب تابعیت.

راه به دادگاه نیز با ایجاد یک صلاحیت قضایی جایگزین برای یک شکایت تسهیل می شود: یک شهروند می تواند آن را به دادگاه، چه در محل بدن یا مقامی که اقداماتش در حال تجدید نظر است، یا در محل اقامت خود، ارائه کند. در قانون 1989 چنین انتخابی وجود نداشت: در هر صورت، یک شهروند باید به دنبال آدرس متهم می گشت، شکایت می کرد یا خود به دادگاه مربوطه مراجعه می کرد.

اساساً هنجار قسمت 6 هنر جدید است. 4 قانون مورد بررسی، که به دادگاهی که شکایت را برای رسیدگی پذیرفته است، به درخواست یک شهروند یا به ابتکار خود اجازه می دهد تا اجرای عمل تجدید نظر (تصمیم) را متوقف کند. تحقق چنین حقی در موارد متعددی می تواند از بروز عواقب زیانبار برای یک شهروند جلوگیری کند.

در پایان لازم است به یک قاعده روشن در مورد ماهیت تصمیم دادگاه در مورد شکایت اشاره شود: «با احراز صحت شکایت، دادگاه اقدام (تصمیم) مورد اعتراض را غیرقانونی می‌شناسد و موظف به رعایت شرایط است. شهروند، اقدامات مسئولیتی را که در مورد او اعمال می شود لغو می کند یا حقوق و آزادی های نقض شده را احیا می کند» (ماده 7). بنابراین، نقطه شروع داوریتشخیص عمل (تصمیم) مورد اعتراض غیرقانونی است. به دنبال آن دادگاه اقداماتی را برای اعاده عدالت اتخاذ می کند یا دستور می دهد. علاوه بر این، قانون شامل فهرست جامعی از چنین اقداماتی نیست، به دادگاه اجازه می دهد تا از بازگرداندن حقوق و آزادی های نقض شده یک شهروند به هر نحوی ("روش دیگر") اطمینان حاصل کند. بدیهی است در صورتی که دادگاه دعوا (رای) مورد اعتراض را قانونی تشخیص دهد، از رضایت شکایت خودداری می کند.

در آذرماه سال 95 اصلاحات و الحاقاتی به قانون «تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر و تصمیمات ناقض حقوق و آزادی های شهروندان» انجام شد. این اصلاحات حمایت قضایی از حقوق شهروندان را بیشتر تقویت می کند: اکنون می توانید در مورد اقدامات و تصمیمات نه تنها مقامات، بلکه همچنین از هر کارمند دولتی به دادگاه شکایت کنید. بنابراین، مکانیزمی برای اجرای هنر. 14 قانون فدرال "در مورد اصول خدمات کشوری فدراسیون روسیه"، مصوب 31 ژوئیه 1995. بند 5 این ماده می گوید: "یک کارمند دولتی باید شرایط مقرر را تحمل کند. قانون فدرالمسئولیت اعمال یا ترک‌کاری که منجر به تضییع حقوق و منافع مشروع شهروندان می‌شود.» در نتیجه چنین مسئولیتی با رأی دادگاه است.

توجه به این نکته ضروری است که نه تنها کارمندان دولت، بلکه کارمندان شهرداری نیز در دادگاه در برابر شهروندان مسئول هستند، در صورتی که قانون آنها را با کارمندان دولت برابری کند (ماده 1).

قانون 27 آوریل 1993 کلمه ای در مورد مسئولیت در قبال عدم اقدامی که منجر به نقض حقوق و آزادی های شهروندان می شود، بیان نکرده است. و این البته باعث شد که بسیاری از تشریفات اداری و بیکارها بدون مجازات بمانند. در همین حال، حق شهروندان برای شکایت به دادگاه در مورد انفعال ارگان ها و مقامات در قسمت 2 این ماده ذکر شده است. 46 قانون اساسی فدراسیون روسیه و همچنین در ماده قبلاً ذکر شده. 14 قانون فدرال در مورد اصول خدمات عمومی. در نتیجه اصلاحات انجام شده در تاریخ 23 آذر 95، قانون «تجدید نظر در دادگاه و تصمیمات ناقض حقوق و آزادی‌های شهروندان» که در صورت عدم انجام تخلف منجر به تخلف از قانون اساسی شده است، در نظر داریم مسئولیت قضایی ثابت شود. حقوق و آزادی های شهروندان (ماده 2) .

این اصلاحات تضمین های بیشتری را برای شهروندان برای استفاده از حق دریافت اطلاعات ارائه می کند. آنها پاسخی به قطعنامه دومای دولتی در 10 فوریه 1995 "در مورد اجرای ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه در فدراسیون روسیه" بودند، که در آن تاکید شده بود که آزادی های شهروندان در زمینه اطلاعات «به وسیله سازوکارهای قانونی و سازمانی ضعیف است...، کل اقشار جامعه فرصت ابراز نظر در رسانه‌ها را ندارند، بسیاری از رسانه‌ها در انحصار مقامات اجرایی هستند، در نتیجه بازخورد شهروندان با قدرت دولتی تامین نمی شود. به گفته دوما، این وضعیت تأثیر منفی بر اثربخشی مدیریت دولتی دارد. در نتیجه اصلاحات قانون «تعقیب دادگاه تجدیدنظر و تصمیمات ناقض حقوق و آزادی‌های شهروندان»، هنجار جدیدی پدیدار شد: «هر شهروند حق دریافت دارد و مقامات، کارمندان دولت موظفند ارائه کنند. اگر محدودیتی در مورد اطلاعات مندرج در این اسناد و مواد ایجاد شده توسط قانون فدرال وجود نداشته باشد، این فرصت را دارد که با اسناد و موادی که مستقیماً بر حقوق و آزادی های او تأثیر می گذارد آشنا شود. یک شهروند حق دارد از هر دو اقدام فوق درخواست تجدید نظر کند. تصمیمات) و اطلاعاتی که به عنوان مبنای عمل (تصمیم گیری) یا هر دو به طور همزمان عمل می کند (ماده 2). قانون نیز پیش بینی کرده است تعریف کلیاطلاعات مربوط به اطلاعات رسمی این اطلاعات به صورت کتبی یا شفاهی است که بر اعمال حقوق و آزادی های یک شهروند تأثیر می گذارد و به ارگان های دولتی، دولت های محلی، موسسات، شرکت ها و انجمن های آنها، انجمن ها یا مقامات عمومی، کارمندان دولتی که اقداماتی را انجام داده اند (تصمیم گیری می کنند) ارائه می شود. ، با نویسندگی ثابت این اطلاعات، در صورتی که توسط دادگاه به عنوان مبنایی برای انجام اقدامات (تصمیم گیری) شناخته شود.

اصلاحات با حفظ منافع شهروندان، توزیع بار اثبات را در دادگاه تنظیم می کند. ارگانها و اشخاصی که اقدامات (تصمیمات) آنها مورد تجدید نظر قرار می گیرد، دارای تعهد رویه ای برای مستندسازی قانونی بودن اقدامات (تصمیمات) مورد تجدید نظر هستند. در عین حال شهروند از اثبات غیرقانونی بودن خود بی نیاز می شود.

او فقط یک وظیفه دارد - تأیید واقعیت نقض حقوق و آزادی های خود (ماده 6). چنین تنظیمی در بار اثبات، بدون شک، کار رویه ای شهروندان را در دادگاه تسهیل می کند.

قبلاً در بالا گفته شد که هنر. 7 قانون مد نظر روسیه به وضوح محتوای تصمیم در مورد شکایت را تنظیم می کند. نکته اصلی در آن، اگر دادگاه شکایت را موجه تشخیص دهد، تحمیل تعهد به فرد مجرم برای برآوردن تقاضای شهروند، احیای حقوق و آزادی های نقض شده وی است. اما خلأ موجود در این قاعده عدم وجود نشانه ای در آن بود که آیا مرتکب باید مسئول اعمال غیرقانونی خود باشد یا خیر. اصلاحات قانون مصوب 14 دسامبر 1995 این شکاف را برطرف کرد. در حال حاضر هنر. 7 دادگاه را موظف می کند که در تصمیم، مسئولیت یک نهاد دولتی، نهاد خودگردان محلی، مؤسسه، مؤسسه یا انجمن، انجمن عمومی، مقام رسمی، کارمند دولتی را برای اقدامات (تصمیمات) یا عدم اقدامی که منجر به نقض حقوق و آزادی های شهروندان. به ویژه، اگر ما در مورد اقدامات (تصمیمات) کارمندان دولت صحبت می کنیم، پس به پیشنهاد دادگاه، مجازات های انضباطی مانند تذکر، توبیخ، توبیخ شدید، هشدار در مورد رعایت ناقص رسمی، اخراج می تواند برای آنها اعمال شود. علاوه بر این، با تصمیم دادگاه، یک شهروند باید برای خسارات و خسارات معنوی ناشی از اقدامات غیرقانونی (تصمیمات) و همچنین ارائه اطلاعات تحریف شده جبران شود.

همانطور که قبلاً ذکر شد ، در سال 1992 (آخرین سال قانون اتحادیه ، که روند تجدید نظر قضایی را تنظیم کرد) دادگاه ها فقط 9965 شکایت از شهروندان دریافت کردند. اما در نیمه دوم سال 1993، زمانی که قانون جدید روسیه شروع به اعمال کرد، تعداد شکایات ثبت شده به دادگاه 12526 بود، یعنی. بیشتر از کل سال قبل است. در سال 94، 27767 شکایت، در سال 95 - 32054، در سال 96 - 41819، در سال 97 - 76767 و در سال 1998 - 107000 شکایت بوده است. هفت برابر، که نشان دهنده افزایش مداوم اعتماد به قوه قضاییه است. این رشد با این واقعیت نیز توضیح داده می شود که در اکثریت قریب به اتفاق موارد مردم واقعاً از دادگاه حمایت می کنند: در سال 1995، 74.1 درصد از شکایات دریافتی به دادگاه رضایت داده شده است، در سال 1996 - 74.4، در سال 1997 - 83، 5، در 1998 - 85 درصد.

با تشکر از سال های گذشتهقوه قضائیه با رعایت مقررات قانونی، به آرامی اما مطمئناً در حال تقویت است و به عاملی جدی در توسعه سیاسی و حقوقی جامعه تبدیل می شود. قوانین جدید در مورد دادگاه و عملکرد آنها این نتیجه را تأیید می کند که توسط تجربه جهانی آزمایش شده است که در مکانیسم تضمین های قانونی حقوق بشر، حمایت در دادگاه جایگاه اصلی را اشغال می کند. دادگاه‌ها امروز آخرین راه‌حلی هستند که وقتی فکر می‌کنند تمام امکانات برای دریافت حقیقت از مقامات یا حل منصفانه یک درگیری فوری دیگر به پایان رسیده است، برای محافظت از آن متوسل می‌شوند. بنابراین، حرکت به سوی حاکمیت قانون و جامعه مدنی، که در آن تنها آزادی واقعی فرد متصور است، تنها در مسیر ایجاد یک دستگاه قضایی مستقل و مقتدر در فدراسیون روسیه امکان پذیر است.

موارد نقض حقوق یک شخص توسط دیگری در همه جا یافت می شود.

اغلب باید شاهد درگیری‌هایی به دلایل مذهبی باشد که با خصومت بین نژادی همراه است. شهروندان به دلایل شخصی یکدیگر را مورد آزار و اذیت قرار می دهند، نمونه هایی از نقض حقوق بشر در آن دیده می شود زندگی عمومی.

اگر روابط بین افراد نزدیک، همسایگان در ورودی، رهبری نیز الزامات قانون اساسی را برآورده نکند، وضعیت بدتر می شود.

این سند بسیار حجیم است و نمی توان آن را به طور خلاصه بازگو کرد.

فصل اول مبانی نظم قانون اساسی کشور ما را بیان می کند. فصل دوم شامل فهرستی از حقوق و آزادی های شهروندان و افراد است. سومین توضیح می دهد که چگونه ساختار فدرال جامعه روسیه شکل می گیرد.

در فصول جداگانه، اختیارات رئیس جمهور، مجلس فدرال، دولت ایالت ما، قوه قضائیه و دادستانی و دولت های محلی در نظر گرفته شده است.

ماده 136 قانون جزایی فدراسیون روسیه به وضوح انواع مجازات هایی را که می تواند برای شخصی که درگیر آزار و اذیت شخص دیگری است اعمال شود، تعیین می کند.

می گوید که هر نوع محدودیت حقوق بشر ممنوع است و قانون فعلی چنین اعمالی را به شدت مجازات می کند:

این مجازات ها را می توان برای مقاماتی که دارای پست های رهبری در سازمان های مختلف هستند، اعمال کرد نهادهای عمومیو همچنین سازمان های غیر انتفاعی.

در واقع، مجازاتی شایسته برای نقض حقوق بشر همه کسانی را که مستحق آن هستند فرا نمی گیرد. مردم برای دفاع از حقوق خود عجله ای ندارند و آزار و اذیت را تحمل می کنند.

از مبارزه برای حقوق خود نترسید. آن وقت حقایق ظلم کمتری وجود خواهد داشت، مردم نه تنها شروع به احترام می کنند منافع خوداما طرف دیگر شهروندان را بگیرید.

هر فردی حقوق خاصی دارد. یک شهروند باید خود را به عنوان یک شرکت کننده تمام عیار در عرصه های اقتصادی، سیاسی، اجتماعی، زندگی فرهنگیکشورها. از موضع قانون است که مردم رفتار خود را با سایر شهروندان درست یا نادرست ارزیابی می کنند.

برای جامعه جهانی حقوق بشر، سال 2020 مصادف با هفتادمین سالگرد ایجاد اعلامیه جهانی حقوق بشر است.

عبارت از آن بر همگان معلوم است، می گوید: «همه مردم آزاد به دنیا می آیند و در حیثیت و حقوق با هم برابرند. آنها دارای عقل و وجدان هستند و باید نسبت به یکدیگر با روحیه برادری رفتار کنند.»

و دولت باید همه این حقوق و وظایف یک فرد را رعایت کند.. اما بعید به نظر می رسد که حداقل یک حالت پیدا شود که 100٪ به این نسخه پایبند باشد.

نویسندگان قانون اساسی روسیه کاملاً بر این اعلامیه تکیه کردند و سند اصلی حقوقی کشور ما را ایجاد کردند. حقوق بشر و آزادی در اینجا اولویت دارند. رعایت تمام جوانب توسط ارگان های خودگردان محلی نظارت می شود، این حقوق با عدالت تامین می شود.

تحدید حقوق و آزادی‌های بشر تنها در صورتی می‌تواند رخ دهد که فعالیت‌های آن مغایر با مبانی قانون اساسی باشد.

اما حتی این محدودیت نیز فقط در چارچوب قانون می تواند اتفاق بیفتد و باعث آسیب به شخص مقصر نشود. در عین حال، در هیچ موردی نمی توان حق حیات و حیثیت یک فرد را محدود کرد.

هرکسی برای حفظ حقوق خود تضمین قضایی دارد.. این همچنین شامل امکان دریافت کمک قضایی واجد شرایط است.

اگر شخصی مطمئن باشد که دولت به دنبال اجرای کامل تمام ضمانت‌های قانونی و تخلفات ظاهری خود نیست. او می تواند برای حمایت از حقوق و آزادی های بشر به نهادهای بین دولتی مراجعه کند.

قانون اساسی فدراسیون روسیه یک نهاد ویژه را تعیین می کند که رعایت حقوق و آزادی های بشر را کنترل می کند. از سال 2016، تاتیانا نیکولاونا موسکالکووا این پست را در روسیه داشته است. او به مدت پنج سال در این سمت باقی خواهد ماند.

هر ساله کمیساریای حقوق بشر شکایت هایی در مورد واقعیت های عدم رعایت حقوق و آزادی های شهروندان دریافت می کند. بخش بزرگی از این اظهارات توسط افراد خاص نوشته شده است.

در سال های اخیر روندی آشکار به سمت کاهش شکایات شهروندان در مورد تضییع حقوقشان مشاهده شده است. بنابراین اگر در سال 2016 تعداد 42549 درخواست ثبت شده بود، در سال 2017 تعداد آنها به 41840 کاهش یافت.

باید امیدوار بود که این شاخص نشان دهنده وضعیت واقعی امور باشد و در واقع در سال گذشته کمتر موارد نقض حقوق و آزادی های شهروندان وجود داشته است.

شکایات مختلف است.. مردم از قانون آیین دادرسی کیفری شکایت دارند، تقریباً یک سوم تجدیدنظرها (30٪) مربوط به این حوزه است.

شکایاتی در مورد قانون مسکن وجود دارد، بیش از 17 درصد از این شکایات وجود دارد. تقریباً نیمی از درخواست تجدیدنظر شامل شکایاتی در مورد قوانین کیفری-اجرای است.

نمونه بارز نقض حقوق بشر وضعیت با خانواده بزرگ N. در منطقه تولا. دولت محلی مایل بود آپارتمان خریداری شده توسط خانواده را به عنوان دارایی شهرداری دریافت کند زیرا معاملات متقلبانه در گذشته روی این شیء ثبت شده بود. قوه قضائیه با حمایت از موضع مقامات شهرداری تصمیمی مبنی بر اخراج خانواده از آپارتمان خریداری شده صادقانه صادر کرد. تصمیم گیری دادگاه عالیاین تصمیم لغو شد و حق مسکن این خانواده اعاده شد.

حقایق شروع غیرقانونی پرونده های جنایی بیش از یک بار مورد توجه قرار گرفته است. بنابراین، با درخواست کمیسر به دادستان منطقه ایوانوو، 2 پرونده جنایی علیه افرادی که سعی در تصاحب غیرقانونی وجوه همسر متوفی بازنشستگی S داشتند، آغاز شد. در نتیجه، حقوق بازنشستگان احیا شد. پول برگشت داده شد و مستمری بگیر درخواستی به عنوان مصدوم شناخته شد.

در طول سال گذشته، کمیسر شکایات متعددی در مورد نقض حقوق شهروندان در محل های بازداشت دریافت کرد. تعدادی از درخواست‌ها خطاب به آمبودزمان توسط بستگان و فعالان حقوق بشر نوشته شده است و برای محکوم R. که توسط GUFSIN Perm نگهداری می‌شود، وساطت کرده‌اند. تشخیص داده شد که این زن مبتلا به سرطان است، اما در طول مدت بازداشت در موسسه، معاینه پزشکی مناسبی از او انجام نشد و به درمان نیز اشاره نکرد. در نتیجه مداخله، محکوم تمام اقدامات لازم را انجام داد و درمان پیچیده ای را تجویز کرد.

و این حقایق به دور از انزوا هستند، با توجه به اینکه به دور از همه درخواست های شهروندان به میز کمیسیون می رسند. اکثر آنها هنوز در سطح محلی تصمیم گیری می شوند.

هدف اصلی کمیسر حقوق بشر حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان است. اما این بدان معنا نیست که هر فرد در صورت تخلف از خود حقوق اساسیباید فوراً به پذیرش کمیسر حقوق بشر مراجعه کنند.

ابتدا باید یک بیانیه به دادستانی محلی بنویسید. این جایی است که در صورت بروز تخلف ابتدا باید به آن مراجعه کنید. از این نهاد در سطح محلی خواسته شده است تا اطمینان حاصل کند که حقوق شهروندان از همه لحاظ رعایت می شود.

اعتراض ممکن است به دلایل زیر باشد:

اینها تنها بخشی از مواردی است که در آن یک شهروند می تواند با مراجعه به دادسرا، خواستار رعایت قانون شود.

شکایت را می توان به هر روشی مناسب به دادسرا ارسال کرد:

اکثر شهروندان به روش سنتی می روند و شخصاً به دادسرا مراجعه می کنند و این روش را قابل اطمینان ترین می دانند.

پس از انجام کلیه بررسی های لازم، متقاضی پاسخ نامه ای از دادستان دریافت می کند که اقدامات انجام شده و نتیجه رسیدگی به شکایت را بیان می کند.

اگر نتیجه شکایت به دادسرا شما را راضی نکرد کجا می توانید در مورد نقض حقوق بشر بنویسید؟ مستقیماً به کمیسر حقوق بشر در روسیه بنویسید.

در این مورد، شکایت را می توان شخصاً به پذیرش یک مقام رسمی رساند، می توانید یک بیانیه از طریق ایمیل ارسال کنید، که بسیار راحت است، با توجه به وسعت کشور ما، می توانید یک مقاله از طریق پست ارسال کنید یا بیانیه از طریق شبکه های اجتماعی

مهلت رسیدگی به شکایت 10 روز از تاریخ وصول آن می باشد.. پس از این مدت، کمیسر باید تصمیم خود را در مورد سرنوشت بعدی شکایت بگیرد.

دوره بررسی نهایی بستگی به مدت زمان دریافت تمام درخواست های لازم از مقامات مربوطه دارد. متقاضی پاسخ را به روش ذکر شده در درخواست دریافت خواهد کرد.

آخرین نقش در رعایت حقوق و ضمانت های شهروندان بر عهده مأموران نیروی انتظامی نیست. در صورتی که تخلفی از صلاحیت های رسمی وی در مورد یک افسر پلیس آشکار شود، بدون توجه به سمت خود مجازات می شود.

وظیفه پلیس چیست؟ او مسئول دستورات و دستورات غیرقانونی است، اگر فراتر از اختیارات اعطا شده باشد.

این می تواند تخلفاتی باشد که از نوع انجام شده است فعالیت رسمی. او به عنوان یک مقام مسئول در قبال آنها است. این ممکن است بیش از حد اختیارات رسمی یا عدم انجام وظایف رسمی آنها باشد.

برای این، یک کارمند سهل انگار ممکن است مشمول مسئولیت انضباطی، کیفری یا مادی باشد:

نتیجه

از نظر قانون اساسی، قانون اساسی حقوق شخصی را که حق دارد مشخص می کند. اما برای رعایت کامل آنها لازم است که انسان آنها را به خوبی بشناسد.

فقط در این صورت است که او می تواند از تمام تضمین های مربوط به خود به طور کامل برخوردار شود. در صورت نقض حقوق بشر، با تماس با ساختار مناسب می توان عدالت را احیا کرد.

بنای دولت قانون و توسعه اصول دموکراتیک زندگی عمومی مستلزم به رسمیت شناختن اولویت ارزشهای جهانی انسانی و بالاتر از همه، زندگی، سلامت، آزادی، کرامت، شرافت، حقوق و منافع فردی است. در این راستا لازم است ماهیت خطر عمومی جرایم علیه شخص و جرایم مربوط به تجاوز به آن و همچنین کلیه جرایمی که حقوق و منافع مشروع شهروندان را نقض می کند، مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد.

موضوع مراقبت ویژه و حمایت قانونی، حقوق و منافع قربانی است. با افزایش عمومی جرم و جنایت در کشور، مهمترین وظیفه دولت حفاظت از حقوق و منافع مشروع شهروندان کشور و در درجه اول قربانیان جرایم (شامل قوانین جزایی، آیین دادرسی کیفری) است.

به گفته I.M. ابراگیموف، "مشکل حمایت از حقوق قربانیان در روسیه، مانند سایر کشورهای جهان، یکی از مشکلات مهم و دائمی مرتبط قانون آیین دادرسی کیفری و اجرای قانون است. نگرش بیهوده به حل آن مانعی جدی برای توسعه و بهبود بیشتر عدالت کیفری در روسیه و جلوگیری از افزایش بی سابقه سطح کیفی و کمی جرایم روزانه است ... قانون آیین دادرسی کیفری روسیه در این جنبه شامل تعداد قابل توجهی از اشکالات مفهومی، نظارتی، نهادی و عملکردی » .

اهمیت سیاسی بالای عدالت کیفری در روسیه مدرنطبق ماده قانون اساسی تعیین شده است که شخص، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزش است. به رسمیت شناختن، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند وظیفه دولت است (ماده 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه). در قانون آیین دادرسی کیفری، بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه، هدف از دادرسی کیفری تعیین می شود که شامل حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد و سازمان های قربانیان جرم و همچنین یک شخص از غیرقانونی است. اتهام غیر منطقی، محکومیت، محدودیت حقوق و آزادی های او (ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری RF).

قانونگذار روسی با تمام دستاوردهای ملموس خود در نوسازی نظری و حقوقی قوانین آیین دادرسی کیفری قبلی موجود ، نتوانسته است به طور کامل هدف اصلی خود را محقق کند و توسط وی در بند 1 قسمت 1 هنر تعیین شده است. 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، وظیفه قانونی برای حفاظت از حرمت، حقوق اساسی و رویه ای قربانیانی است که از جرایم مختلف روزانه مرتکب می شوند. نتایج یک تحلیل عملکردی خاص از هنجارهای آیین دادرسی کیفری موجود و عملکرد آنها برای حمایت از حقوق قربانیان نشان می دهد که تضمین های قانون اساسی حقوق قربانی در دادرسی کیفری ناکافی است و بنابراین از طریق قانون اساسی قدرت لازم را به دست نمی آورد. اعمال مقررات آیین دادرسی کیفری، که گاهی اوقات با ایده ها، ارزش ها، اهداف و اصول مندرج در قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین حقوقی بین المللی که حمایت از حقوق قربانیان جنایات را فراهم می کند، مغایرت دارد.

موضوع عدم تناسب آشکار بین ماهیت و دامنه حقوق و تعهدات متهم و طرفین آسیب دیده در دادرسی کیفری با وجود این واقعیت که قوانین آیین دادرسی کیفری روسیه تا حد زیادی منعکس کننده هنجارهای ضروری بین المللی و به ویژه قانون اروپا که با دقت خاصی نه تنها حقوق مظنونین، متهمان، متهمان و وکلای مدافع آنها، بلکه خود افرادی را که از جرم متضرر شده اند و نمایندگان آنها نیز تثبیت می کند.

در این میان کارکرد اصلی عدالت کیفری رفع نیازها و حفظ منافع بزه دیده است. اجرای تعهد دولت برای حمایت از حقوق قربانی بر عهده تعقیب قضایی است، یعنی. در مورد ارگانها و مقاماتی که در هر مورد از کشف علائم جرم مکلف به تشکیل پرونده کیفری و اقدامات تعیین شده در قانون برای احراز واقعه جرم و افشای مرتکب آن هستند. این امر در مرحله تحقیقات مقدماتی حق قربانی را برای دسترسی به عدالت و جبران خسارت وارده تضمین می کند.

بر خلاف سایر شرکت کنندگان در دادرسی کیفری، قربانی موقعیت رویه ای خاص را اشغال می کند و در عین حال نقش های متفاوتی را در رسیدگی به پرونده جنایی ایفا می کند. او در دادرسی کیفری در کیفیت های مختلف: اولاً می تواند در روند کیفری به عنوان شاهد یا شاهد عینی به اوضاع و احوال جرم ارتکابی علیه خود اقدام کند. ثانیاً، او می تواند در فرآیند اثبات در یک پرونده کیفری، موضوع و منبع اثبات، شرکت فعال داشته باشد. ثالثاً، او ابتدا به عنوان موضوع اتهام مجرم خود - متهم در روند کیفری ظاهر می شود. در نهایت، او یک شرکت مستقل در فرآیند کیفری است که با جبران خسارات معنوی، جسمی و مالی ناشی از ارتکاب جرم، در جهت احیای حقوق پایمال شده و تحقق منافع مشروع خود اقدام می کند.

حمایت از قربانی همچنین با توجه به دامنه حقوقی که توسط قانون آیین دادرسی کیفری به وی اعطا شده است (قسمت 2 ماده 42 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه) تعیین می شود. قربانی حق دارد: از اتهامات وارده به متهم اطلاع داشته باشد. ارائه مدرک؛ شواهد فعلی؛ انجام حرکات و چالش ها؛ به زبان مادری خود یا به زبانی که صحبت می کند شهادت دهد. از کمک مترجم به صورت رایگان استفاده کنید. نماینده داشته باشد شرکت با اجازه بازپرس یا افسر بازجو در اقدامات تحقیقاتی که به درخواست وی یا به درخواست نماینده وی انجام می شود. با پروتکل های اقدامات تحقیقاتی انجام شده با مشارکت وی آشنا شده و نظرات خود را در مورد آنها ارائه دهید. با تصمیم در مورد تعیین معاینه پزشکی قانونی و نظر کارشناس آشنا شوید. در پایان تحقیقات مقدماتی، برای آشنایی با کلیه مواد پرونده جنایی، استخراج هرگونه اطلاعات و در هر حجمی از پرونده جنایی، کپی برداری از مواد پرونده جنایی، از جمله با کمک فنی به معنای. اگر چندین قربانی در یک پرونده جنایی دخیل باشند، هر یک از آنها حق دارند با آن مواد پرونده جنایی که مربوط به آسیب وارده به این قربانی است آشنا شوند. دریافت نسخه هایی از تصمیمات در مورد شروع یک پرونده جنایی، شناسایی او به عنوان قربانی یا امتناع از انجام آن، در مورد خاتمه یک پرونده جنایی، تعلیق رسیدگی در یک پرونده جنایی، و همچنین نسخه هایی از حکم دادگاه بدوی، تصمیمات دادگاه های تجدیدنظر، تجدیدنظر و دادگاه های نظارتی؛ شرکت در محاکمه یک پرونده جنایی در دادگاه های اول، دوم، تجدید نظر و نظارت؛ سخنرانی در مناظره های قضایی؛ پشتیبانی از شارژ؛ با پروتکل جلسه دادگاه آشنا شده و در مورد آن اظهار نظر می کند. طرح شکایت از اقدامات (عدم اقدام) و تصمیمات بازپرس، بازپرس، دادستان و دادگاه. اعتراض به حکم، حکم، حکم دادگاه؛ اطلاع از شکایات و طرح های ارائه شده در پرونده کیفری و طرح اعتراض به آنها؛ درخواست برای اعمال اقدامات امنیتی؛ اعمال قدرت های دیگر

یکی از ضمانت‌های حمایت دولت از حقوق اساسی زندگی، آزادی و تمامیت شخصی نیز تضمین ایمنی قربانی در روند شدید تعارض دادرسی کیفری است.

به طور خلاصه، می توان تعمیم داد که مفهوم "حمایت از حقوق قربانی" شامل اجرای بدون مانع آنها می شود، یعنی. حفاظت از نقض آنها توسط مظنونان، متهمان یا مقامات مجری قانون خود دولت، و بازگرداندن آنها از طریق رویه های قانونی مقرر شده و همچنین توسط قانون منع نشده است. اگر به هر دلیلی، مقامات مجری قانون به تعهداتی که به طور قانونی توسط دولت برای حمایت و اعمال حقوق قربانی به آنها محول شده است، عمل نکنند، قربانی باید به طور مستقل یا از طریق نمایندگان خود از حق و توانایی واقعی برخوردار باشد. از جمله وکلای مجرب و مجرب برای دفاع از حقوق و منافع رویه ای و ماهوی (غرامت ضرر معنوی، جسمی و مادی به وی) و منافع. در این راستا، محرومیت غیرقانونی قربانی از دسترسی به عدالت در عمل ممکن است نه تنها به دلیل اقدامات غیرقانونی شرکت کنندگان در دادرسی کیفری، بلکه گاهی به دلیل خلأها و اشتباهات قانونی موجود نیز باشد.

حمایت قضایی از حقوق و آزادی های نقض شده یک شهروند

اعلامیه جهانی حقوق بشر (مصوب سومین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل متحد با قطعنامه 217 A (III) در 10 دسامبر 1948) ماده 7. همه مردم در برابر قانون مساوی هستند و بدون هیچ گونه تمایزی حق برابری دارند. حفاظت از قانون همه انسانها حق دارند در برابر هر نوع تبعیض ناقض این اعلامیه و در برابر هرگونه تحریک به چنین تبعیضی از حمایت یکسان برخوردار شوند.

ماده 8 هر کس حق دارد در موارد نقض حقوق اساسی او که توسط قانون اساسی یا قانون به او اعطا شده است، از محاکم ملی ذی صلاح تجدیدنظر مؤثری برخوردار شود.

قانون اساسی فدراسیون روسیه (مصوب با رأی مردم در 12 دسامبر 1993) ماده 45. 1. حفاظت دولتیحقوق و آزادی های انسان و شهروند در فدراسیون روسیه تضمین شده است. 2. هر کس حق دارد از حقوق و آزادی های خود به هر وسیله ای که توسط قانون منع نشده است حمایت کند.

اصل 46 1. هر کس از حقوق و آزادی های خود حمایت قضایی تضمین می شود. 2. تصمیمات و اقدامات (یا عدم اقدام) مقامات دولتی، دولت های محلی، انجمن های عمومی و مقامات قابل تجدید نظر در دادگاه است. رجوع کنید به قانون فدراسیون روسیه 27 آوریل 1993 N 4866-I "در مورد درخواست تجدید نظر به دادگاه اقدامات و تصمیماتی که حقوق و آزادی های شهروندان را نقض می کند" 3. هر کس مطابق با معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه حق دارد. در صورتی که تمام راه حل های داخلی موجود به پایان رسیده باشد، برای حمایت از حقوق و آزادی های بشر از نهادهای بین دولتی درخواست کند.

ماده 47 1. هیچکس را نمی توان از حق رسیدگی به دعوای خود در آن دادگاه و قاضی که به موجب قانون به صلاحیت او محول شده محروم کرد. 2. شخص متهم به ارتکاب جرم حق دارد در مواردی که توسط قانون فدرال پیش بینی شده است، پرونده وی توسط هیئت منصفه بررسی شود.

ابزار حمایت از حقوق شهروندی از دیدگاه نظری کلی، وسایل حقوقی پدیده‌های حقوقی هستند که در ابزارها (موسسات) و اسناد (تکنولوژی‌ها) بیان می‌شوند و به کمک آن‌ها منافع موضوعات حقوقی تامین می‌شود و اهداف مفید اجتماعی محقق می‌شود. . لازم است راه حل های حقوق مدنی برای حمایت از حقوق مدنی ذهنی را از راه حل های قانونی برای حمایت از حقوق مدنی ذهنی تشخیص دهیم.

راه حل های حقوقی برای حمایت از حقوق مدنی ذهنی - مفهومی که گسترده تر است و نه تنها قانون مدنی، بلکه قانون اساسی، قانون کیفری، اداری، رویه ای و سایر ابزارهای حمایت از حقوق مدنی ذهنی را شامل می شود.

راه حل های حقوقی مدنی برای حمایت از حقوق ذهنی سیستمی از ابزارهای ارائه شده توسط منابع قانون مدنی به منظور جلوگیری، سرکوب یک جرم مدنی، بازگرداندن حقوق ذهنی مدنی نظارتی نقض شده، اجازه دادن به افراد تحت حمایت برای انجام اقدامات واقعی و قانونی است. ماهیت حقوق بشر در چارچوب روابط حقوقی اجرای قانون. اقدامات فوق با هدف اجرای روش های شناخته شده حفاظت انجام می شود.

هنگام اعمال حقوق خود در قالب دفاع از خود، صاحب یک حق ذهنی می تواند اقدامات واقعی مجاز توسط قانون (قانون مدنی فدراسیون روسیه) را برای مقابله (اعمال دفاع از خود) در برابر شخصی که به او تجاوز می کند، اعمال کند. عدم اموال شخصی و حقوق مالکیت، ایجاد خسارت مالی به اشخاص دیگر به منظور جلوگیری از خسارت بیشتر در شرایط اضطراری، بازداشت مهاجم یا حفظ اموال او، حفظ اموال بدهکار معیوب، اقدام سریع.

صاحب حق ذهنی تضییع شده نیز می تواند با طرح مطالبات مشروع از متخلف از حقوق خود در خصوص جبران ضرر، ایفای تعهدات قراردادی، بازپرداخت بدهی و غیره اقدام کند. اگر مجرم به الزامات قانونی قربانی عمل نکند، قربانی این حق را دارد که به کمک سایر افراد حمایتی که دارای اختیارات قهری برای پیشگیری، سرکوب یک جرم مدنی هستند، برای از بین بردن پیامدهای منفی جرم متوسل شود. ، برای بازگرداندن وضعیت اولیه.

راه حل - ارسال شکایات شهروندان به کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه و بررسی آنها به روشی که قانون تعیین کرده است. طبق قانون اساسی فدرال 26 فوریه 1997 N 1-FKZ "در مورد کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه" - ادعاها یک راه حل پیش از محاکمه برای حمایت از قانون مدنی هستند. در ادبیات حقوقی، به طور کلی پذیرفته شده است که یک ادعا متعلق به دسته اقدامات حقوقی با ماهیت اطلاع رسانی است و ارائه آن الزام موضوع حمایت از متخلف در مورد رفتار خاص (مناسب) است - ادعاها اصلی هستند ( جهانی) ابزار حمایت از حقوق و منافع مشروع افراد و اشخاص حقوقیاز نظر قضایی

ادعاهایی وجود دارد: - در مورد اعطای حکم (ادعاهای اجرایی که مستلزم تصمیم گیری در مورد انجام اجباری تعهدات معین توسط متهم به نفع شاکی است ، در مورد اجبار مجرم به ارتکاب عمل خاص یا خودداری از اقدام). - در مورد شناخت (با بیان وجود یک رابطه حقوقی به طور کلی یا جزئی). دعاوی دگرگونی (در مورد تغییر، فسخ یا از بین بردن رابطه حقوقی).

مشخصه ادعای حکم این است: 1) اجبار متهم به انجام برخی اقدامات یا خودداری از آنها. 2) ادعای شاکی برای دریافت رضایت مادی معین در صورت وجود دلایل قانونی برای این امر. 3) درخواست هم در صورت نقض یک حق ذهنی و هم در صورت تداوم نقض آن. 4) در نتیجه رضایت (به جز دعاوی منع) - شروع دادرسی اجرائی، اجرای اختیاری یا اجباری در چارچوب دادرسی اجرائی.

قانون اساسی، قوانین و سایر قوانین، تضمین های متعددی از جمله اقدامات ویژه اقتصادی، سیاسی، سازمانی و قانونی (از جمله اداری و قانونی) را با هدف اجرا و حمایت از حقوق و آزادی های شهروندان در برابر هرگونه تخلف ارائه می دهد. این تضمین ها ممکن است قضایی یا فراقضایی باشد.

حمایت قضایی از حقوق و آزادی های یک شهروند می تواند مطابق با قوانین داخلی و همچنین معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه انجام شود.

انواع ضمانت‌های اداری - حقوقی فراقضایی عبارتند از: 1. حق تعلیق رئیس جمهور طبق ماده. در ماده 85 قانون اساسی، تأثیر اعمال مقامات اجرایی ارگانهای فدراسیون، در صورتی که این اقدامات ناقض حقوق و آزادی های انسان و شهروند باشد، تا زمانی که این موضوع توسط دادگاه مربوطه حل و فصل شود. 2. حق یک شهروند برای درخواست از مقامات اجرایی، دادستانی، کمیسیون حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور کشور، کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه و کمیسیون ها و کمیسیون های حقوق بشر مؤسسه. نهادهای فدراسیون که وظیفه حفاظت از حقوق و آزادی های بشر و شهروندان را بر عهده دارند.

با تشکر از توجه شما!