آنچه موضوع اثبات را در دعوا تعیین می کند. ویژگی های موضوع اثبات در موارد ناشی از روابط حقوقی مالیاتی. شهادت شهود به عنوان وسیله اثبات در دادرسی مدنی

موضوع اثبات

موضوع اثبات، طبق دیدگاه سنتی تثبیت شده، فقط حقایق حقوقی است - دلایل ادعا و اعتراض به آن، که توسط قانون ماهوی برای اعمال نشان داده شده است. حقایقی را که موضوع علم دادگاه است به چهار قسم می توان تقسیم کرد:

1. حقایق حقوقی ماهیت حقوقی ماهوی. اینها حقایقی است که با وجود یا عدم وجود آنها، قانون امکان ظهور، تغییر یا خاتمه روابط حقوقی ماهوی را بین موضوع آنها به هم مرتبط می کند. بدون استقرار آنها، نمی توان به درستی هنجار ماهوی را اعمال کرد و پرونده را بر اساس ماهیت حل کرد.

2. حقایق شواهدی. گاهی اوقات آنها را شواهد استنتاجی می نامند. این بدان معنی است که برای اثبات مورد دوم لزوماً از شواهد قضایی استفاده می شود. پس در پرونده‌های تشخیص سابقه پدری، شاکی باطل می‌تواند به دلیل غیبت طولانی مدت خود از محل سکونت مدعی علیه که نتیجه‌گیری درباره پدری منتفی است، استناد کند.

3. حقایقی که منحصراً اهمیت رویه ای دارند. این حقایق فقط برای اجرای اقدامات رویه ای مرتبط هستند. ظهور حق طرح دعوی (اجرای یک روش اجباری پیش از محاکمه برای حل و فصل اختلاف)، حق تعلیق دادرسی، خاتمه آن و همچنین حق انجام سایر اقدامات رویه ای مرتبط با آنها است.

4. حقایقی که احراز آن برای دادگاه برای انجام وظایف تربیتی و پیشگیرانه عدالت ضروری است. احراز این نوع حقایق برای اثبات یک تشخیص خاص از سوی دادگاه لازم است. انجام اقدامات پیشگیرانه بنابراین، اگر در حین رسیدگی به یک اختلاف، نقض قوانین و سایر اقدامات قانونی نظارتی در فعالیت های یک سازمان، ارگان دولتی، ارگان دولتی محلی و سایر ارگان، مقام یا شهروند تشخیص داده شود، دادگاه حق دارد حکم خصوصی صادر کند. حکم می کند.

سه گروه آخر حقایق در قانون به عنوان «سایر شرایطی که برای حل صحیح پرونده مهم است» تعریف شده است. حقایق هر یک از گروه های فوق، قبل از اینکه دادگاه وجود آنها را بپذیرد، باید با کمک مدارک پزشکی قانونی ثابت شود.

برای اشاره به کل مجموعه حقایقی که باید اثبات شوند، از اصطلاح «حدود اثبات» استفاده می شود.

موضوع اثبات در دعوای مدنی با ماهیت دعوی دارای دو منبع شکل گیری است:

مبنای ادعا و اعتراض به دعوی؛

فرضیه و وضعیت هنجارهای حقوق ماهوی که باید اعمال شود.

در مراحل اولیه اثبات، قاعده یا قواعد حقوق ماهوی بر اساس اظهارات طرفین تعیین می شود. این مورد به ویژه توسط پلنوم مورد اشاره قرار گرفت دادگاه عالی RF "درباره آماده سازی پرونده های مدنی برای محاکمه". یکی از وظایف آماده‌سازی پرونده‌ها برای رسیدگی، شفاف‌سازی ادعاها، جهات اثبات‌کننده آن و ایرادات طرفین و سایر مواردی است که برای حل و فصل صحیح پرونده مهم است. در نتیجه اظهارات طرفین، میزان مطالب واقعی که باید ثابت شود مشخص می شود. طبق هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی، طرفین موظف به ارائه حمایت قانونی برای ادعا نیستند. صلاحیت قانونی رابطه به عهده دادگاه است.

در این شرایط، طرفین ممکن است همیشه به طور دقیق به اعمال دارای اهمیت حقوقی مراجعه نکنند. حجم حقایق موضوع اثبات در جریان رسیدگی در یک پرونده مدنی ممکن است در معرض تغییر باشد. تغییر در موضوع اثبات با حق طرفین در تغییر مبنای ادعا، افزایش یا کاهش میزان ادعا همراه است. اجرای این حقوق مستلزم تغییر در ترکیب واقعی بررسی شده توسط دادگاه و میزان شواهد مربوط است. همچنین باید به خاطر داشت که موضوع اثبات شامل تمام حقایق حقوقی است، حتی اگر شاکی و خوانده به آنها مراجعه نکرده باشند. بنابراین بهتر است بگوییم که موضوع اثبات بر اساس هنجار حقوق ماهوی قابل اعمال توسط دادگاه تعیین می شود.

که در رویه قضاییمشکل خاصی ناشی از تعریف صحیح موضوع اثبات در حل و فصل اختلافات ناشی از روابط حقوقی تنظیم شده توسط حقوق ماهوی با تمایل نسبتاً معین (اختلافات در مورد محرومیت) است. حقوق والدین، در مورد انتقال فرزندان به سرپرستی، در تخلیه به دلیل عدم امکان زندگی مشترک و غیره)، هنگامی که دادگاه باید شرایط خاص پرونده را در نظر بگیرد، خود از آن خواسته می شود تا برخی از حقایق را از نقطه نظر ارزیابی کند. با توجه به اهمیت حقوقی آنها

بیایید با یک مثال به این موضوع نگاه کنیم:

دادگاه فدرال Oktyabrsky منطقه Admiralteisky، متشکل از قاضی N.، با حضور دادستان D.، وکیل S.، با منشی L.، که در دادگاه علنی یک پرونده مدنی در مورد ادعای محرومیت را بررسی کرد. حقوق والدین، ایجاد شده:

شاکی الف با طرح دعوی سلب حق والدین از دختران ت. متولد 1369 و ه. متولد 1375. در جلسه دادگاه، شاکی از ادعاها حمایت کرد و توضیح داد که متهم، پدر فرزندان، وظایف والدین را انجام نمی دهد - آنها را آموزش نمی دهد، علاقه ای به رشد جسمی و اخلاقی آنها ندارد، از آنها حمایت نمی کند. از نظر مالی با بچه ها ارتباط برقرار نمی کند. وکیل س. با اثبات موضع حقوقی خود از این ادعاها حمایت کرد. دادستان با اظهار نظر در مورد این پرونده، خواستار قائل شدن این ادعا شد. نماينده ولايت و سرپرستي با حمايت كامل از ادعاها، خواستار واگذاري فرزندان به تربيت مادرشان شد. دادگاه پس از استماع شرکت کنندگان در فرآیند، دعاوی را موجه و مشروط به رضایت می داند. بر اساس این ماده ممکن است والدین از حقوق والدین در رابطه با فرزندان خردسال خود محروم شوند. 69 RF IC، در صورت طفره رفتن از وظایف تربیت فرزندان، سوء استفاده از حقوق والدین، امتناع از گرفتن کودک از پزشکی یا موارد دیگر. موسسه کودکانبیماران مبتلا به الکلیسم مزمن یا اعتیاد به مواد مخدر هستند. در جریان رسیدگی به پرونده مشخص شد متهم ر. با ایجاد خانواده جدید مدتی است که به صورت جداگانه زندگی می کند. او به تربیت فرزندان مشغول نیست، از آنها حمایت مالی نمی کند، علاوه بر این، به دلیل فرار از پرداخت نفقه تحت تعقیب قرار می گیرد. دادگاه در رابطه با موارد فوق، متهم را باید از حقوق والدین در رابطه با دختران ت. و ه.

بر اساس Art.Article. 195-199 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه دادگاه تصمیم گرفت:

محرومیت متهم ر. از حقوق والدین در رابطه با خردسالان ت. و ر.، انتقال آنها به تربیت مادر الف.

چنین هنجارهای حقوقی در دادرسی مدنی هنجارهای "وضعیت" نامیده می شدند، زیرا آنها روابط حقوقی را با انتظار صلاحدید قضایی، به طور دقیق تر، مشخص کردن قضایی شرایط تعمیم دهنده مندرج در قانون، که با عواقب حقوقی مرتبط است، حل و فصل می کردند.

نتیجه. بنابراین موضوع اثبات یک نهاد رویه ای خاص است. این شامل آن دسته از حقایقی است که دارای اهمیت حقوقی اساسی هستند، حقایقی که بدون آنها نمی توان به درستی پرونده را در ماهیت حل کرد.

تعیین موضوع اثبات در دعوی یا به عبارت دیگر محدوده حقایق قابل اثبات مهم است. راه حل صحیحاین سوال به هدفمندی فرآیند کمک می کند، از کامل بودن مطالعه شرایط واقعی پرونده اطمینان می دهد و از بهم ریختگی فرآیند با مواد غیر ضروری جلوگیری می کند.

مطابق با هنر. 177 قانون آیین دادرسی مدنی موضوع اثباتدر دادرسی مدنی همه حقایقی است که برای حل و فصل صحیح پرونده مهم است. اما در علم حقوق آيين دادرسي مدني مسئله تركيب حقايق مندرج در موضوع اثبات به طور مبهم حل مي شود.

به طور کلی دو رویکرد اصلی در تعریف موضوع اثبات وجود دارد که با درک آن به معنای مضیق و وسیع کلمه مطابقت دارد.

که در حس باریکموضوع اثبات به عنوان مجموعه ای از حقایق حقوقی با ماهیت حقوقی ماهوی تعریف می شود، یعنی. حقایقی که قانون پیدایش، تغییر و خاتمه روابط حقوقی بین طرفین را با آنها مرتبط می سازد و طرفین به عنوان مبنای ادعاها و اعتراضات خود به آنها اشاره می کنند.

این مجموعه از حقایق توسط حاکمیت قانون حاکم بر روابط حقوقی مورد مناقشه تعیین می شود. مثلادر مورد طلاق، موضوع اثبات از این نظر، غیرممکن بودن زندگی مشترک بیشتر زوجین است. در مورد حمایت از آبرو و حیثیت - این واقعیت که متهم اطلاعاتی را منتشر کرده است که آبرو و حیثیت شاکی را بی اعتبار می کند و این واقعیت که آنها با واقعیت مطابقت ندارند. در مورد پدری، این واقعیت است که بین فرزند و پدر ادعا شده ارتباط خونی وجود دارد.

اخیراً بیشتر و بیشتر غالب شده است رویکردی گسترده برای تعیین موضوع اثبات، که در آن نه تنها حقایق حقوقی اثبات کننده ادعاها و اعتراضات طرفین را شامل می شود، بلکه سایر شرایط را نیز شامل می شود که بدون احراز آنها حل و فصل صحیح پرونده و انجام سایر وظایف دادرسی مدنی توسط دادگاه غیرممکن است.

موضوع اثبات به معنای وسیع کلمه قابل انتساب است گروه های زیر از حقایق:

1) حقایق حقوقی ماهیت حقوقی اساسی؛

2) حقایق اثباتی؛

3) حقایق حقوقی از ماهیت رویه ای و حقوقی (تعیین اینکه آیا شخص حق دارد دعوی کند و سایر اقدامات رویه ای را انجام دهد).

4) حقایقی که به ارزیابی صحیح شواهد کمک می کند (به عنوان مثال، جعل مدارک کتبی، واقعیت وجود روابط خصمانه، دوستانه یا خانوادگی بین طرف و شاهد).

5) حقایقی که احراز آن برای دادگاه برای انجام وظایف پیشگیرانه و آموزشی دادرسی مدنی ضروری است (مثلاً حقایق مربوط به علل و شرایط بروز اختلاف؛ حقایق نقض قانون کشف شده در جریان دادرسی رسیدگی به پرونده مقاماتیا اتباع که مبنای صدور حکم خصوصی از سوی دادگاه مطابق ماده . 325 قانون آیین دادرسی مدنی).

شواهد ممکن است مثبتحقایق (که وجود آنها ادعا شده است) و منفی(که وجود آن منکر است). به عنوان نمونه هایی از حقایق منفی می توان به عدم تقصیر متهم در ایجاد ضرر، عدم انجام تعهدات والدین در تربیت فرزند و عدم مطابقت اطلاعات با واقعیت اشاره کرد.

تعیین دامنه حقایق مندرج در موضوع اثبات در یک پرونده مدنی خاص فرآیندی پیچیده و غیر همزمان است. نیاز به اثبات حقایق فردی ممکن است در طول فرآیند (به عنوان مثال، واقعیت جعل مدارک) ایجاد شود. با این حال، دادگاه باید همیشه تصور روشنی از موضوع اثبات به معنای محدود کلمه داشته باشد، یعنی. در مورد حقایق حقوقی که قانون وجود و توسعه یک رابطه حقوقی مورد اختلاف را با آنها مرتبط می کند و بدون روشن شدن آنها حل پرونده غیرممکن است.

موضوع اثبات به معنای محدود کلمه در هر پرونده مدنی خاص بر اساس دلایل ادعاها و ایرادات طرفین و هنجار حقوق ماهوی قابل اعمال توسط دادگاه تعیین می شود. مطالعه تصمیمات پلنوم دادگاه عالی جمهوری بلاروس که حقایق موجود در موضوع اثبات را در دسته خاصی از پرونده های مدنی تجزیه و تحلیل می کند، نقش مهمی ایفا می کند.

دادگاه هنگام تعیین موضوع اثبات، ملزم به حقایق قانونی که طرفین ذکر کرده اند نیست. در صورتی که طرفین در اثبات ادعا یا اعتراض خود به حقایقی مراجعه کنند که برای موضوع مورد رسیدگی اهمیت حقوقی ندارد، دادگاه آنها را در موضوع اثبات قرار نمی دهد. برعکس، حقایق حقوقی که طرفین به آنها اشاره نمی کنند، اما برای حل و فصل موضوع مهم هستند، به ابتکار دادگاه در موضوع اثبات قرار می گیرند.

در ابتدا موضوع اثبات در مرحله تنظیم پرونده برای رسیدگی توسط قاضی به منظور ساماندهی اقدامات آیینی برای جمع آوری دلایل لازم تعیین می شود (ماده 263 قانون آیین دادرسی مدنی).

در روند رسیدگی به دعوی، دامنه حقایق مندرج در موضوع اثبات ممکن است به دلایل مختلف تغییر کند. به ویژه، این ممکن است ناشی از شرایطی مانند امتناع شاکی از بخشی از دعاوی، تغییر موضوع یا دلایل ادعا، تغییر اعتراض متهم به ادعا، اقامه دعوای متقابل توسط آنها، ورود به فرآیند اشخاص ثالث و شرکا، ارتباط یا تفکیک دعاوی. بنابراین، موضوع اثبات دعوی در نهایت توسط دادگاه در حین رسیدگی ثابت می شود (ماده 266 قانون آیین دادرسی مدنی).

در تعدادی از مواردی که توسط قانون پیش بینی شده است، این یا آن واقعیتی که برای حل صحیح پرونده مهم است، به منظور صرفه جویی در رویه، ثابت تلقی می شود و می تواند توسط دادگاه به عنوان مبنای تصمیم گیری بدون پشتوانه قرار گیرد. آن را با شواهد باید صحیح دانست که این گونه حقایق که قابل اثبات نیستند نباید در مفهوم موضوع اثبات گنجانده شوند.

مطابق با هنر. در ماده 182 قانون آیین دادرسی مدنی، مبنای معافیت از اثبات، تشخیص یک واقعیت معین از سوی دادگاه یا وجود تعصب است.

مشهور - معروفحقایقی را می توان تشخیص داد که وجود آنها برای دایره به اندازه کافی گسترده از مردم از جمله ترکیب دادگاه شناخته شده است. به عنوان یک قاعده، اینها حقایق هستند:

1) وجود آن مورد تردید نیست.

2) که بارها در رسانه ها گزارش شده است.

3) اطلاعاتی که صرف نظر از زمان سپری شده از زمان ظهور واقعیت، ارتباط خود را از دست نداده است (یعنی اکثریت جمعیت این واقعیت را به خاطر می آورند).

اصطلاح «حقیقت مشهور» مشروط است، زیرا ممکن است میزان واقعیت معلوم، مستثنی از اثبات، متفاوت باشد. حقایقی وجود دارد: شهرت جهانی (به عنوان مثال، حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل در 26 آوریل 1986). در سراسر ایالت شناخته شده است (فاجعه در ایستگاه مترو Nemiga در مینسک در 30 مه 1999). فقط در قلمرو منطقه، ناحیه، سکونتگاه جداگانه (حقایق سیل، خشکسالی، آتش سوزی یا هر بلای طبیعی دیگر در منطقه) شناخته شده است. نتیجه دادگاه مبنی بر خلع ثبوت به دلیل آگاهی عمومی باید در صورتجلسه دادگاه منعکس شود.

اگر علم به یک واقعیت محدود به قلمرو منطقه، ناحیه، سکونتگاه جداگانه باشد، در صورت تنظیم قسمت استدلالی تصمیم، باید نشان داد که این واقعیت در این منطقه کاملاً شناخته شده است. چنین سابقه ای در صورت اعتراض یا اعتراض به تصمیم، به دادگاه تجدیدنظر یا مرجع نظارت اجازه خواهد داد. واقعیت داده شدهممکن است ناشناخته باشد، تا دلایل معافیت او از اثبات 1 روشن شود.

تعصب عبارت است از تعرض به مسئله صحت حقایق و روابط حقوقی ایجاد شده توسط تصمیم دادگاه که هنگام رسیدگی به پرونده دیگری بین همان افراد لازم الاجرا شده است (ماده 1 قانون آیین دادرسی مدنی).

حقایق پیش داوری (از پیش تعیین شده) برای دادگاه لازم الاجرا بوده و قابل اثبات مجدد نیستند. در این مورد، دادگاه فقط با درخواست و ضمیمه پرونده یک نسخه از تصمیم دادگاه که واقعیت زیان آور را ثابت می کند محدود می شود.

این قاعده بر اساس خواص قوه قانونی تصمیم دادگاه است. تا زمانی که رای دادگاه که لازم الاجرا شده است، لغو نشود، حقایقی که به موجب آن ثابت شده است، صحیح تلقی می شود. بررسی مجدد آنها در یک فرآیند دیگر باید به همین نتایج منجر شود. بنابراین، قانون به منظور صرفه جویی در رویه و به منظور جلوگیری از صدور اعمال متعارض در موضوعات مشابه، از قواعد معافیت از اثبات حقایق سوء استفاده می کند.

مطابق با هنر. 182 GPC پیش داوری عبارتند از:

1) حقایقی که با تصمیم دادگاه در یک پرونده مدنی دیگر لازم الاجرا شده است ، در صورتی که همان افراد یا جانشینان قانونی آنها در رسیدگی به این پرونده مدنی شرکت کنند.

2) حقایقی که با تصمیم دادگاه اقتصادی که لازم الاجرا شده است ، در صورتی که برای رسیدگی توسط دادگاه این پرونده مدنی مهم باشد (در رابطه با اشخاصی که در پرونده رسیدگی شده توسط دادگاه اقتصادی شرکت می کنند).

3) حقایقی که با حکم دادگاه لازم الاجرا شده است مبنی بر اینکه اعمال مجرمانه توسط این شخص صورت گرفته و مرتکب شده است (در پرونده ای در مورد عواقب قانون مدنی اقدامات شخصی که حکم دادگاه علیه وی صادر شده است).

همچنین باید برای حقایقی که توسط سایر تصمیمات دادگاهی که لازم الاجرا شده است و از نظر عواقب حقوقی معادل حکم یا تصمیم دادگاه عمومی یا اقتصادی است، اهمیت پیش داوری به رسمیت شناخته شود. این، به ویژه، مربوط به حقایقی است که توسط تصمیمات دادگاه های تجدید نظر یا نظارت، که به موجب آن تصمیم جدیدی در پرونده گرفته می شود یا تصمیم قبلی تغییر می کند.

در صورتی که تصمیمی در دادگاهی که قبلاً مورد رسیدگی قرار گرفته است لازم الاجرا شده باشد که از نظر ترکیب موضوعی با یک پرونده مدنی لازم الاجرا شده باشد، باید موارد زیر را در نظر داشت:

1) دادگاه حق ندارد انطباق حقایق پیش داوری را با واقعیت مجدداً بررسی کند. در صورتی که دادگاه در صحت امر محرز شده شک داشته باشد، می تواند در قالب طرحی (قسمت دوم ماده 437 قانون آیین دادرسی مدنی) در مورد اعتراض به تجدیدنظر از طریق نظارت طرح سؤال کند. تصمیم دادگاه که به موجب آن این واقعیت ثابت شد، تعلیق دادرسی از لحظه ای که چنین اعتراضی در مورد پرونده مورد بررسی مطرح شد. ماهیت زیان آور واقعیات تا زمانی که تصمیم دادگاه مربوطه به ترتیب مقرر در قانون لغو نشود، باقی می ماند.

2) صدمه به حقایق مشخص شده توسط تصمیم دادگاه عمومی یا اقتصادی فقط در مورد اشخاص شرکت کننده در رسیدگی به پرونده و جانشینان قانونی آنها اعمال می شود. برای اشخاصی که در پرونده دخیل نبوده اند، این حقایق اهمیت زیانباری ندارد و می توانند در روند دیگری به آن اعتراض کنند. مثلا، مطابق با قسمت 2 هنر. در ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی، حقایقی که با تصمیم دادگاه به اجرا درآمده است در پرونده ای که بدون دخالت شخص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع اختلاف مطرح نمی کند، لازم الاجرا شده است، ممکن است در هنگام رسیدگی به پرونده مورد اختلاف باشد. در مورد دعوی اعسار علیه این شخص.

در صورتی که اشخاصی که در رسیدگی به پرونده شرکت نکرده اند در روند جدید به حقایق زیان آور اعتراض کنند، دادگاه بر اساس شواهد بررسی شده در جلسه دادگاه تصمیم می گیرد. در صورتی که این تصمیم با تصمیم قبلی در مورد دیگری مغایرت داشته باشد، قاضی یا رئیس دادگاه با اظهارات خود (قسمت دوم ماده 437 قانون آیین دادرسی مدنی) به فردی که قانوناً مجاز به طرح آن است، ابلاغ می کند. اعتراض در روند نظارت قضایی؛

3) حکم دادگاه در یک پرونده کیفری که لازم الاجرا شده است برای دادگاهی که پرونده ای را در مورد عواقب قانون مدنی اعمال شخصی که حکم دادگاه در مورد او صادر شده است بررسی می کند ، فقط در مورد این سؤال که آیا اقدامات صورت گرفته و اینکه آیا آنها توسط این شخص انجام شده است یا خیر. فقط این حقایق در موضوع اثبات گنجانده نشده و نیازی به تأیید جدید آنها ندارد. حقایق باقی مانده در حکم (مثلاً میزان خسارت) ممکن است در دادرسی مدنی به طور کلی رد شود.

یکی از مهمترین کارهای چالش برانگیزهنگام درخواست حمایت قضایی در تهیه و محاکمه پرونده های مدنی، این شامل تعیین ترکیب شواهدی است که حاوی داده های واقعی کافی برای حل و فصل مشروع و معقول شرایط ذکر شده است. دامنه حقایقی که در هر مورد باید احراز شود، با در نظر گرفتن الزامات و ایرادات طرفین، بر اساس هنجار حقوق ماهوی که در مورد روابط حقوقی برقرار شده اعمال می شود، توسط دادگاه تعیین می شود.

کامل بودن مواد پرونده، که تصمیم دادگاه به آن بستگی دارد، تا حد زیادی توسط موضوع اثبات تعیین می شود. در عین حال، ربط های خاصی مشاهده می شود: علت دعوی باید با موضوع آن مطابقت داشته باشد، زیرا طبق قانون، علت دعوی «شرایطی است که شاکی ادعای خود را بر اساس آن قرار می دهد». (بند 4، ماده 126 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR). مدعی علیه ادعای شاکی را در صورتی که بر مشروعیت آن استدلال کند با اعتراض خود مخالفت می کند. هر یک از طرفین ملزم به اثبات ادعای خود هستند. در نهایت در مراحل دادگاهدایره خاصی از شرایط قابل اعتماد ایجاد شده است که مبنای اعمال قواعد قانون است.

برای حل و فصل صحیح هر پرونده، دادگاه باید به تمام حقایق حقوقی مربوط به پرونده پی ببرد.

یک مثال را در نظر بگیرید.

Yakunin A. از Yakunin M. برای بازیابی اموال شکایت کرد. شاکی خاطرنشان کرد که در ماه مه 1989 در محل کارش به او حق خرید یک خودرو با نام تجاری VAZ-21063 به ارزش 9000 روبل به ترتیب اولویت داده شد. او با نداشتن مبلغ لازم برای خرید ماشین، 6500 روبل از برادرش یاکونین ام وام گرفت. مشروط بر اینکه تا زمان بازپرداخت بدهی از خودروی جدید استفاده کند و او، یاکونین آ.، در همان مدت - خودروی مارک Moskvich-21040 متعلق به Yakunin M. از ماه مه 1989 استفاده می کنند. اتومبیل تحت وکالتنامه صادر شده متقابل. در رابطه با انقضای مدت سه ساله وکالتنامه، یاکونین الف قصد داشت بدهی خود را به برادرش بازگرداند و خودروی وی "VAZ-21063" را دریافت کند، اما از قبول مبلغ بدهی و عودت خودداری کرد. خودرو.

یاکونین م. این ادعا را نپذیرفت و دعوای متقابلی را برای شناسایی قرارداد معتبر مبادله خودرو ارائه کرد که به گفته وی، بین او و برادرش در ماه مه 1989 صورت گرفت. یاکونین م. ادعا کرد که تحت شرایط قرارداد مبادله را برای خرید یک ماشین با نام تجاری VAZ-21063 6500 روبل به برادرش تحویل داد. و ماشین او با نام تجاری "Moskvich-21040"، و آن یکی - ماشینی که خریده است. قبل از معامله، آنها برای یکدیگر وکالتنامه محضری برای حق رانندگی خودرو صادر کردند. متعاقباً Yakunin A. شروع به فرار از ثبت قانونی معامله کرد و در پایان وکالت نامه خواستار استرداد خودرو شد.

با تصمیم دادگاه مردمی ناحیه زادونسک (که توسط کالج قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای لیپتسک بدون تغییر باقی مانده است)، ادعای A. Yakunin رد شد و ادعای متقابل Yakunin M. مورد قبول واقع شد.

با تصمیم هیئت رئیسه دادگاه منطقه ای لیپتسک، اعتراض نایب رئیس دادگاه عالی فدراسیون روسیه که موضوع لغو تصمیم دادگاه مردمی و حکم قصاصدر رابطه با روشن نشدن کامل اوضاع و احوال پرونده و اعمال نادرست قانون.

نایب رئیس دیوان عالی فدراسیون روسیه در اعتراض به این موضوع، موضوع لغو تصمیمات دادگاه را به دلایل مشابه مطرح کرد.

در 30 سپتامبر 1993، هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه اعتراض خود را با بیان موارد زیر رضایت داد.

با حل اختلاف پیش آمده، دادگاه تشخیص داد که بین Yakunin A. و Yakunin M. توافق نامه ای برای مبادله اتومبیل منعقد شده است.

با توجه به هیئت رئیسه دادگاه منطقه که تصمیم دادگاه مردمی را تأیید کرد، نیازی به تأیید استدلال یاکونین A. در مورد دریافت وام 6500 روبلی نبود، زیرا وجود چنین توافقی توسط شاهد قابل تأیید نیست. شهادت به دلیل فقدان مدرک کتبی

هیئت رئیسه خاطرنشان کرد: مبادله وکالتنامه برای حق رانندگی خودرو دلیلی بر انعقاد معاوضه است که اجرا می شود.

انگیزه هایی که هیئت رئیسه با تصمیم دادگاه موافقت کرده است را نمی توان موجه تشخیص داد.

با توجه به اینکه معامله مبادله ای بین طرفین منعقد شده است، در واقع انجام شده است، حاوی هیچ چیز غیرقانونی نیست، که Yakunin A. از تأیید اسناد رسمی قرارداد طفره می رود، دادگاه با هدایت هنر. 47 قانون مدنی، معامله را معتبر شناخته است.

در همین حال، این نتیجه گیری توسط مواد مورد تایید نمی شود.

با توجه به هنر. در ماده 42 قانون مدنی، معاملات به صورت شفاهی یا کتبی (ساده یا محضری) انجام می شود.

تصدیق اسناد رسمی معاملات فقط در مواردی که در قانون مقرر شده است (ماده 47 قانون مدنی) الزامی است.

از آنجایی که قانون مدنی تأیید اجباری قرارداد مبادله خودرو را پیش بینی نکرده است، چنین معامله ای با در نظر گرفتن ارزش آنها مطابق با هنر. ماده 44 قانون مدنی را می توان به صورت نوشتاری ساده تهیه کرد.

در صورتی که شکل کتبی معامله مورد نیاز قانون رعایت نشود، در صورت بروز اختلاف، شرایط انعقاد آن طبق مقررات هنر. 44 و 46 قانون مدنی فقط به دلیل کتبی تأیید می شود.

برخلاف الزامات قانون، دادگاه به شهادت شاهد Stadnikova استناد کرد که ظاهراً در انعقاد قرارداد حضور داشته است.

هیچ مدرکی مبنی بر انعقاد قرارداد مبادله کتبی بین طرفین پرونده وجود ندارد.

نظر دادگاه مبنی بر اینکه یاکونین م. 6500 روبل به برادرش یاکونین آ. در رابطه با توافق نامه مبادله بعدی اتومبیل، صرفاً بر اساس توضیحات Yakunin M.

طرفین این واقعیت را تأیید کردند که Yakunin A. این پول را دریافت کرده است، اما دادگاه استدلال او را مبنی بر اینکه وی آن را به صورت اعتباری دریافت کرده و خودرو را به عنوان دارایی خود به دست آورده است، ارزیابی نکرده است.

Yakunin A. استدلال کرد که اتومبیل ها برای استفاده موقت به یکدیگر داده شده اند. دادگاه این واقعیت را نادیده گرفت که ثبت قانونی خودرو VAZ-21063 برای A. Yakunin و خودرو Moskvich-21040 برای M. Yakunin حفظ شد.

در صورتی که برادران مایل به انجام چنین معامله ای در ماه مه 1989 باشند، شواهدی مبنی بر وجود موانعی برای انعقاد قرارداد مبادله بین برادران به دادگاه ارائه نشده است.

در این شرایط نمی توان تصمیمات دادگاه را قانونی و موجه تشخیص داد، بنابراین پرونده برای رسیدگی جدید ارسال می شود.

مجموعه ای از حقایق حقوقی که حل و فصل ماهیت آن منوط به احراز آن است، موضوع اثبات نامیده می شود.

اصطلاح «موضوع برهان» با این واقعیت توضیح داده می شود که همه این حقایق باید در جریان اثبات شوند، یعنی نشان دهنده چیزی هستند که مشمول اثبات است. به آنها حقایق جستجو شده نیز گفته می شود، زیرا دادگاه باید آنها را ثابت کند، آنها را برای حل پرونده پیدا کند. بنابراین، حقایق مورد نظر و موضوع برهان یکی هستند.

حمایت از یک حق نقض شده یا مورد مناقشه، یا یک منفعت قانونی محافظت شده در یک فرم ادعا صورت می گیرد که نه تنها هنگام درخواست به دادگاه، بلکه برای داوری و سایر مراجع صلاحیت مدنی نیز مورد استفاده قرار می گیرد.

دعوی به عنوان درخواست تجدید نظر به دادگاه به طور کلی یک اقدام حقوقی است - اعلام اراده یکجانبه ، ادعای معطوف به دادگاه 6 ، روابط حقوقی) بر اساس حقایق حقوقی (شرایط پرونده) که توسط شاکی نشان داده شده است. در نتیجه دعوی به موجب قانون (ماده 6 مبانی آیین دادرسی مدنی) از دادگاه برای رسیدگی و حل و فصل دعوا دعوت می شود. این عبارت است از "شروع دعوای مدنی در دادگاه" (ماده 6 مبانی روابط حقوقی مدنی) بر اساس مراحل قانونی).

شاکی هنگام اثبات دعوی باید حقایق حقوقی را که موجب حقوق و تکالیف او می شود ذکر کند. در عين حال، دادگاه مكلف است، نه محدود به مطالب و توضيحات ارائه شده، براي روشن شدن همه جانبه، كامل و عيني اوضاع و احوال واقعي، حقوق و تكاليف طرفين، كليه اقدامات مقرر در قانون را به عمل آورد. دادگاه نمی تواند خود را به دستورات شاکی در مورد دلایل و موضوع دعوی اکتفا کند. بنابراین در مرحله تشکیل پرونده، قاضی برای تکمیل مواد باید متوجه شود که دعاوی شاکی از چه رابطه حقوقی ناشی می شود و مشخص کند که در جلسه دادگاه چه شرایطی باید بررسی شود.

ترکیب مواد پرونده در دادرسی مدنی بدون تغییر باقی نمی ماند، زیرا در طول فرآیند، شاکی حق دارد در هر مرحله مبنای ادعا را تغییر دهد و به سایر شرایطی که قبلاً ذکر نشده است مراجعه کند. دادگاه به شرایطی که شاکی به عنوان مبنای دعوا نشان داده است ملزم نیست ، زیرا باید رابطه واقعی بین طرفین را ایجاد کند - در غیر این صورت ممکن است تصمیم لغو شود.

ترکیب حقایق مندرج در موضوع اثبات برای هر مورد متفاوت است. دادگاه آن را بر اساس مقتضیات و ایرادات طرفین و با هدایت قانون ماهوی که در این مورد باید اعمال شود تعیین می کند.

به اصطلاح بار ادعا به طرفین در دعاوی مدنی واگذار می شود: هنگام بیان ادعاها یا اعتراضات در دادگاه، آنها خودشان باید شرایط و حقایقی را که ادعاها و ایرادات توسط آنها ثابت می شود را نشان دهند. از همین حقایق است که اساساً موضوع اثبات در پرونده شکل می گیرد.

موضوع اثبات در درجه اول شامل حقایق مبنای دعوا می شود، یعنی حقایق حقوقی که شاکی به عنوان مبنای ادعاها ذکر کرده است. موضوع اثبات نیز شامل حقایق دلایل اعتراض به دعوا می شود، یعنی حقایق حقوقی که خوانده به عنوان دلایل اعتراض به دعوی ذکر کرده است. در مواردی که با ورود شخص ثالثی که مدعی دعاوی مستقل است یا با اقامه دعوای متقابل، فرآیند پیچیده شود، حقایق مبنی بر این دعاوی نیز در موضوع اثبات دعوی لحاظ می شود. اما ممکن است طرفین در ارجاعات خود به حقایق اشتباه کنند. از یک طرف، آنها ممکن است حقایقی را نشان دهند که قانون ماهوی واقعاً پیامدهای حقوقی را با آنها مرتبط نمی کند، یعنی حقایقی که در پرونده اهمیت حقوقی ندارند. گاهی برعکس، آنها همه حقایقی را که پیامدهای حقوقی با آنها مرتبط است، نشان نمی دهند. بنابراین در نهایت دایره واقعیات مندرج در موضوع اثبات را دادگاه تعیین می کند.

اگر طرفین به حقایقی مراجعه کنند که اهمیت حقوقی ندارد، دادگاه نباید به آنها رسیدگی کند. اگر طرفین تمام حقایق مربوط به دعوا را ذکر نکنند، دادگاه باید به ابتکار خود آنها را در موضوع اثبات قرار دهد: «دادگاه تعیین می‌کند که چه شرایطی به دعوا مربوط می‌شود، کدام یک از طرفین را تحت تأثیر قرار می‌دهند. برای اثبات، آنها را مورد بحث قرار می دهد، هر چند طرفین به هیچ یک از آنها مراجعه نکرده باشند.

در تعیین اینکه کدام یک از حقایق ذکر شده توسط طرفین دارای اهمیت حقوقی است و کدام حقایق نیاز به اثبات دارد، دادگاه باید بر اساس قانون ماهوی حاکم بر روابط مورد اختلاف هدایت شود. فرضیات این هنجارها بیانگر حقایقی است که حقوق و تعهدات طرفین به آنها بستگی دارد و بنابراین در موضوع اثبات پرونده گنجانده شده است.

موضوع اثبات دعوی ممکن است شامل انواع حقایق حقوقی، اعم از رویدادها و اعمال، اعم از قانونی و غیر قانونی باشد: معاملات، قراردادها، حقایق ضرر و زیان، تولد، فوت، ازدواج، موعد مقرر، مهلت از دست رفته و غیره.

موضوع اثبات نه تنها می تواند شامل حقایق مثبت، بلکه منفی نیز باشد. در تعدادی از موارد، هنجارهای حقوق ماهوی پیامدهای حقوقی را با فقدان حقایق خاص مرتبط می کنند. بنابراین، به موجب هنر. 681 قانون مدنی فدراسیون روسیه، عدم انجام تعهدات توسط صاحبخانه تعمیرات اساسیبه مستاجر این حق را می دهد که قرارداد را فسخ کند یا تعمیرات خود را به هزینه موجر انجام دهد. در اینجا، عواقب قانونی مربوط به عدم انجام تعمیرات اساسی است. بنابراین اگر بر این اساس ادعای فسخ قرارداد شود، واقع نشدن تعمیرات (واقعیت منفی) مبنای ادعا بوده و در موضوع اثبات قرار می گیرد.

قانون آیین دادرسی مدنی دو دسته از حقایق را پیش بینی کرده است که ممکن است مبنای تصمیم گیری در یک پرونده بدون دلیل باشد. بنابراین مشمول موضوع اثبات نمی شوند. اینها حقایق کاملاً شناخته شده و پیش داوری (از لاتین praejudicium - پیش داوری) هستند (ماده 55 CPC RSFSR)7. حقایق شناخته شده حقایقی هستند که برای طیف وسیعی از مردم از جمله قضات شناخته شده است. بخش 1 ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR می گوید: "شرایط شناخته شده توسط دادگاه نیازی به اثبات ندارد." این حق به دادگاه داده می شود که یک واقعیت را شناخته شده و در نتیجه نیاز به اثبات نداشته باشد.

حقایقی که پیش از قضائی ثابت شده است، یعنی با حکم قبلی که لازم الاجرا شده یا تصمیم دادگاه در مورد دیگری ثابت شده باشد، قابل اثبات نیست.

قسمت 2 ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR و بند 2 ماده 58 APC مقرر می دارد که حقایق ثابت شده توسط تصمیم دادگاه که در یک پرونده مدنی لازم الاجرا شده است مجدداً در روند رسیدگی ثابت نمی شود. سایر پرونده های مدنی مربوط به همان افراد. ماده 208 قانون آیین دادرسی مدنی RSFSR صراحتاً افراد شرکت کننده در پرونده را از اعتراض به چنین حقایقی در روند دیگری منع می کند.

در عمل، حقایق پیش داوری به ویژه هنگام رسیدگی به دعاوی استیضاح اغلب با آن مواجه می شوند. مثلاً اگر ابتدا دعوای جبران خسارت وارد شده، علیه صاحب منبع خطر فزاینده مطرح شود و سپس علیه مقصر مستقیم ایجاد ضرر، دعوی رجوع شود، در این صورت واقعیت ایجاد ضرر توسط منبعی است. افزایش خطر و میزان ضرر در رسیدگی به دعوی رجعی قابل اثبات نیست، زیرا قبلاً در جریان دعوی اصلی ثابت شده است.

حقایقی که توسط یک حکم در یک پرونده جنایی ایجاد می شود نیز ممکن است دارای اهمیت زیان آور باشند. چنین وضعیتی ایجاد می شود، مثلاً در موردی که دادگاه در یک آیین دادرسی کیفری پرونده را بررسی کرده، حکم صادر کرده و سپس برای جبران خسارت مادی ناشی از این جرم ادعایی مطرح می شود. طبق بند 3 ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم در دعوای کیفری که لازم الاجرا شده باشد، برای دادگاه لازم الاتباع است که در مورد عواقب قانون مدنی اعمال شخصی که دادگاه علیه او حکم صادر کرده است، لازم الاتباع است. در مورد این سؤال که آیا این اقدامات صورت گرفته و آیا توسط این شخص انجام شده است یا خیر.

در نظریه حقوق آیین دادرسی مدنی، حقایقی که قابل اثبات نیستند، گاه شامل حقایق احتمالی و غیر قابل انکار می شوند. اما در نظام حقوقی ما اینطور نیست. فرضیات فقط یکی از طرفین را از اثبات برخی حقایق مستثنی می کند. طرف مقابل ممکن است شواهدی برای رد این حقایق ارائه کند و عدم وجود آنها را ثابت کند. دادگاه این حق را دارد که به ابتکار خود و با کمک ادله و شواهد، وجود حقایق فرضی را تأیید کند. پیش فرض ها فقط بار اثبات حقایق را دوباره توزیع می کنند، اما آنها را از موضوع اثبات حذف نمی کنند.

حقایق غیرقابل انکار آنهایی هستند که یک طرف آن را به رسمیت می شناسد، در صورتی که طرف دیگر مجبور به اثبات آنها باشد. در روند مدنی ما، تشخیص یک واقعیت تنها دلیل در پرونده محسوب می شود. یک واقعیت شناخته شده واقعیتی است که اثبات آن قبلاً انجام شده است. این در حقیقت امری است که در دعوی قابل اثبات بوده و با اقرار طرف دیگر ثابت شده است و لذا دلیلی بر خروج آن از فهرست واقعیات موضوع اثبات دعوی وجود ندارد. .

هنگام بررسی پرونده های مدنی، روشن شدن تعدادی از شرایط اهمیت رویه ای ضروری است. مثلاً برای حل مسئله صلاحیت یک پرونده، گاهی لازم است محل سکونت متهم مشخص شود. سپس گواهی های مربوطه درخواست می شود که به عنوان مدرک کتبی عمل می کند. 8

برای حل مسئله امکان رسیدگی در صورت عدم حضور یکی از طرفین، دلیل عدم حضور اهمیت دارد. احترام آن با ارائه، به عنوان مثال، مدارک کتبی مانند گواهی مرخصی استعلاجی یا گواهی سفر مشخص می شود. هنگام تعلیق یا خاتمه یک پرونده باید معلوم شود که آیا شرایط مندرج در قانون موجب توقف یا ختم و غیره می شود یا خیر. تمام شرایطی که حل برخی مسائل رویه ای به آنها بستگی دارد با کمک شواهد و با اثبات ثابت می شود.

• قانون آیین دادرسی مدنی
  • اشکال حمایت از حقوق و منافع ذهنی شهروندان و سازمان ها
  • مفهوم قانون آیین دادرسی مدنی
  • هنجارهای قانون آیین دادرسی مدنی
  • منابع قانون آیین دادرسی مدنی
  • فرم آیین دادرسی مدنی
  • آیین دادرسی مدنی
  • قانون آیین دادرسی مدنی در نظام حقوق داخلی
  • علم حقوق آیین دادرسی مدنی
  • فرآیند مدنی به عنوان یک رشته دانشگاهی
• اصول آیین دادرسی مدنی
  • مفهوم اصل آیین دادرسی مدنی
  • نظام اصول آیین دادرسی مدنی
  • اصل قانونی بودن
  • اصل حقیقت قضایی
  • اصل تساوی رویه ای
  • اصل یکبار مصرف
  • اصل رقابت پذیری
  • بدیهیات حقوقی در دادرسی مدنی
• روابط حقوقی رویه مدنی
  • مفهوم روابط حقوقی رویه مدنی
  • پیش نیازهای پیدایش روابط حقوقی رویه مدنی
  • موضوع و محتوای روابط حقوقی رویه مدنی
  • موضوعات روابط حقوقی رویه مدنی
  • طبقه بندی روابط رویه مدنی
• افراد درگیر در پرونده
  • ترکیب افراد شرکت کننده در پرونده
  • مفهوم افراد شرکت کننده در پرونده و مشخص کردن ویژگی های آنها
• طرفین در دعاوی مدنی
  • مفهوم احزاب
  • حقوق رویه ای و تعهدات رویه ای طرفین
  • همدستی رویه ای
  • سمت راست و سمت باطل
  • جانشینی رویه مدنی
• اشخاص ثالث در دعاوی مدنی
  • اشخاص ثالث ادعای مستقلی در مورد موضوع اختلاف دارند
  • اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارند
    • اشخاص ثالثی که ادعای مستقلی در مورد موضوع دعوا ندارند - صفحه 2
• مشارکت دادستان در دادرسی مدنی
  • هدف و زمینه های مشارکت دادستان در دادرسی مدنی
  • اشکال مشارکت دادستان در رسیدگی به پرونده مدنی در دادگاه بدوی
  • ماهیت حقوقی مشارکت دادستان در دادرسی مدنی
• اشخاصی که در دعاوی مدنی از طرف خود از حقوق و منافع اشخاص دیگر دفاع می کنند
  • دلایل و هدف شرکت در دادرسی مدنی اشخاصی که از طرف خود از حقوق و منافع اشخاص دیگر حمایت می کنند.
  • درخواست از دادگاه با ادعای (اظهارنامه) به نفع شخص دیگری
  • مشارکت در دادرسی مدنی ارگانهای دولتی، دولتهای محلی برای اظهار نظر
• وکالت در دادگاه
  • مفهوم وکالت در دادگاه
  • انواع وکالت در دادگاه
  • اختیارات نماینده در دادگاه
• مسئولیت آیین دادرسی مدنی
  • مفهوم و هدف مسئولیت آیین دادرسی مدنی
  • انواع مسئولیت دادرسی مدنی
• صلاحیت قضایی دعاوی مدنی
  • مفهوم صلاحیت قضایی دعاوی مدنی
  • صلاحیت قضایی دعاوی
  • صلاحیت قضایی پرونده های غیر ادعایی
• صلاحیت قضایی در دعاوی مدنی
  • مفهوم و انواع صلاحیت
  • صلاحیت اجدادی
  • صلاحیت قلمرو
    • صلاحیت منطقه ای - صفحه 2
  • انتقال پرونده از یک دادگاه به دادگاه دیگر
• شرایط رویه ای
  • مفهوم و هدف شرایط رویه ای
  • انواع اصطلاحات رویه ای
• هزینه های دادگاه
  • مفهوم و هدف هزینه دادرسی
  • وظیفه دولت
  • هزینه های قانونی
  • تقسیم هزینه دادرسی
• مدارک قضایی
  • ادله، نوعی علم قضایی به اوضاع و احوال قضیه است.
  • شواهد و مدارک قضایی
  • موضوع اثبات
  • تقسیم مسئولیت برای اثبات پیش فرض های اثباتی
  • طبقه بندی شواهد
  • در باب فوریت در مطالعه شواهد
• وسائل ادله قضایی
  • توضیحات طرفین و اشخاص ثالث
  • شهادت شاهد
  • شواهد مکتوب
  • شواهد و مدارک
  • نظرات کارشناسان
  • سایر ابزارهای اثبات
• حکم دادگاه
  • قضاوت به عنوان حکم اجمالی
  • حکم دادگاه به عنوان یک نوع حکم دادگاه
  • تضمین حقوق فردی در دادرسی اجمالی

موضوع اثبات

هر فعالیت انسانی را می توان مصلحت دانست، با توجه به اینکه موضوع همان چیزی است که هدف آن است. در این خصوص دلیل قضایی نیز از این امر مستثنی نیست (ماده 49 قانون آیین دادرسی مدنی): موضوع ثبوت قضایی را می توان مجموع اوضاع و احوالی نامید که باید به نحوی که قانون برای صحیح (قانونی و موجه) احراز می کند، احراز شود. حل و فصل یک پرونده مدنی

ارزش موضوع اثبات به شرح زیر است:

1. او در اثبات قضایی کارکردی جهت گیری انجام می دهد ، به فعالیت شناختی دادگاه ، طرفین و سایر اشخاص شرکت کننده در پرونده مصلحت می بخشد و آنها را در تعیین حقایق تشکیل دهنده محتوای آن هدف قرار می دهد.
2. محدوده و حدود دانش پزشکی قانونی را مشخص می کند.
3. این به عنوان معیاری برای تشخیص ارتباط هر یک از دلایل موجود در پرونده عمل می کند (ماده 53 قانون آیین دادرسی مدنی).

ارتباط شواهد نشان دهنده ارتباط آنها با حقایق موجود در موضوع اثبات است. به نوبه خود ارکان موضوع اثبات در قانون ماهوی نام برده می شود که بر اساس آن پرونده قابل حل و فصل است. فقط آنهایی از شواهد ارائه شده که با هدف احراز یا رد شرایط مندرج در موضوع اثبات یک پرونده مدنی خاص است، مرتبط هستند.

موضوع شواهد این است:

1. حقایق اساس نیاز در نظر گرفته شده و حل شده؛
2. حقایق اعتراض به ادعای حقوقی مذکور؛
3. حقایق اثباتی؛
4. حقایق رویه ای و حقوقی مشروعیت تأسیس و توسعه این روند قانونی؛
5. حقایق لازم برای پیشگیری قضایی از جرایم بر اساس آنها، دادگاه قادر به صدور احکام خصوصی خواهد بود.

موضوع اثبات باید قبل از هر چیز شامل حقایق حقوقی با ماهیت حقوقی ماهوی باشد. این حقایق در اصل و فرضیه قواعد حقوقی که بر اساس آنها ادعای مذکور قابل حل و فصل است، بیان شده است. حجم و محتوای موضوع اثبات نیز به مواضع طرفین دعوا بستگی دارد.

ترکیب حقایق آن به تدریج مشخص می شود: اولاً، شاکی به حقایقی اشاره می کند که بر اساس آن ها نیاز به تأمین دارد. حفاظت قضاییحقوق او، سپس متهم، با طرح اعتراض، تعدادی از شرایط واقعی را نام می برد. اشخاص ثالث بر موضوع اثبات، دادستان، دولت های محلی که در مراحل قانونی شرکت می کنند بر اساس هنر تأثیر می گذارند. 42 قانون آیین دادرسی مدنی. قاضی نهایتاً در جریان تنظیم پرونده برای محاکمه و در جلسه دادگاه موضوع اثبات را تشکیل می دهد.

پس موضوع اثبات شامل کلیه شرایطی است که برای رسیدگی و حل و فصل قانونی و معقول دعوی مشمول احراز قضایی است. فرقی نمی کند که طرفین در مورد برخی حقایق بحث کنند یا نه. حتی اگر هر دو طرف متعارض در مورد وجود برخی از حقایق که برای محاکمه صحیح پرونده مهم هستند شک نداشته باشند، با این وجود دادگاه باید داده های عملی قانع کننده ای در مورد وجود (عدم وجود) این حقایق غیرقابل انکار داشته باشد.

موضوع اثبات هم شامل وقایع اثباتی (انعقاد معامله، انجام تعهد، وجود، وجود، وجود چیزی) و هم واقعیات منفی (عدم چیزی، عدم انجام معامله، برائت و...) است. تثبیت این دومی دشوارتر است، اما این افراد ذینفع را از اثبات آنها، به عنوان یک قاعده، با کمک شواهد غیرمستقیم خلاص نمی کند.

در عین حال قانون (ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی) دو دسته از واقعیات را جزء موضوع اثبات نام می برد که قابل اثبات نیستند: مشهور و متضرر.

حقایق شناخته شده حقایقی هستند که برای طیف وسیعی از مردم از جمله قضات شناخته شده است. به همین دلیل است که آنها نیازی به اثبات ندارند. حتی حقوقدانان رومی این قاعده را بدیهی می‌دانستند: «معروف ثابت نمی‌شود».

بسیاری از حقایق را می توان به خوبی شناخته شد: به عنوان مثال، در مورد بلایای طبیعی، ساختمان های شهر (به عنوان مثال، ارتفاع یک پل بر روی رودخانه)، جنگ ها، انقلاب ها، فاصله بین خیابان ها، روستاها و غیره. این گروه از حقایق با محلی بودن آنها مشخص می شود - آنچه که همه ساکنان یک شهر خاص می دانند ممکن است برای قضات پایتخت ناشناخته باشد. با گذشت زمان، حافظه برخی از رویدادها، اقدامات، حرکاتی که به هر طریقی زندگی مردم را تحت تأثیر قرار می دهند، پاک می شود و آنچه 10 تا 25 سال پیش به خوبی شناخته شده بود، اکنون برای حلقه نسبتاً کوچکی از مردم شناخته شده است.

گروهی از حقایق شناخته شده وجود دارد که آگاهی از آنها با محلی بودن مشخص نمی شود. اینها خواص فیزیکی، شیمیایی، مکانیکی، فنی اشیاء و اشیاء و غیره هستند، به عنوان مثال: پارچه لباس معمولاً به راحتی پاره می شود. تلویزیون در اثر ضربه شدید به احتمال زیاد شکسته می شود. مصنوعی مواد شوینده- سمی و غیره

نزدیک به حقایق شناخته شده، که قبلا بدنام خوانده می شد. آنها به راحتی از منابع مکتوب ایجاد می شوند، که معمولاً هیچ کس در مورد اعتبار آنها بحث نمی کند. مثلاً 14 مهر 97 چه روزی از هفته بود، دمای هوا در آن روز چقدر بود و غیره.

ویژگی های افراد خاص را نمی توان به عنوان شناخته شده تشخیص داد، زیرا اینها واقعیت نیستند، بلکه قضاوت های ذهنی هستند.

حقایق پیش داوری شرایطی است که با تصمیم دادگاه یا حکمی که لازم الاجرا شده است ایجاد می شود.

آنها از اثبات مستثنی هستند مشروط بر اینکه:

الف) در صورتی که حقایقی که توسط تصمیم در یک پرونده مدنی ثابت شده است، در رسیدگی به سایر پرونده های مدنی، زمانی که همان اشخاص ذینفع قانونی در آنها شرکت می کنند، دوباره ثابت نشود.

ب) اگر قدرت زیانبار حکم دادگاه فقط به دادگاه رسیدگی کننده به عواقب قانون مدنی اعمال مدعی علیه تعمیم یابد و محدود به دو ماده باشد: اول اینکه آیا اعمال خاصی انجام شده است یا خیر (جنبه عینی جسم ضاله) و ثانیاً آیا توسط این شخص مرتکب شده اند (موضوع جرم). در سایر موارد، رأی در دعاوی مدنی برای دادگاه لازم الاتباع نیست. بنابراین، مجرمیت محکوم علیه و میزان ضرر ناشی از جرم، تعصبی ندارد. دادگاه مکلف به اثبات این شرایط است هر چند در حکم تعریف شده است.

دادگاه برای برخورداری از جهات قانونی برای معافیت از اثبات حقایق زیان آور، باید رونوشت تصمیم و حکم مربوطه، مستندات لازم الاجراء شدن آنها (تعیین و تصمیم دادگاه های بالاتر رسیدگی کننده به آنها را درخواست و در پرونده داشته باشد. یا رویه نظارتی).

موضوع اثبات- مجموعه ای از حقایق حقوقی که دادگاه باید صحت آنها را کشف کند تا پرونده را حل کند. موضوع اثبات توسط دادگاه و اشخاص شرکت کننده در پرونده احراز می شود و در جریان رسیدگی ممکن است به دلایل مختلف (به دلیل امتناع شاکی از بخشی از دعاوی، تغییرات خوانده در اعتراض به دعوی) تغییر کند. ، طرح دعوای متقابل و غیره). حقایقی که مشمول اثبات نیستند نباید در موضوع اثبات گنجانده شوند. اینها شامل حقایق است شناخته شده وپیش داوری

حقایق رایج - حقایقی که وجود آن برای طیف وسیعی از مردم (حقایق تاریخی) شناخته شده است. از آنجا که معروف یک مفهوم نسبی است، دادگاه حق دارد این یا آن واقعیت را در هر مورد خاص مشهور تشخیص دهد. در این خصوص دادگاه باید مستدل تصمیم بگیرد.

تعصب آمیز - حقایقی که با حکمی که لازم الاجرا شده است یا تصمیم دادگاه در سایر پرونده های دادگاهی که همان افراد در آن شرکت داشته اند ، ایجاد شده است. آنها مشمول اثبات مکرر نیستند، برای دادگاه رسیدگی کننده واجب هستند و بنابراین مشمول موضوع اثبات نمی شوند. دادگاه فقط به درخواست رونوشت از حکم یا تصمیم مربوط محدود می شود. حقایق پس از لازم الاجرا شدن حکم یا تصمیم، زیان آور می شوند و در صورتی که به ترتیب مقرر در قانون لغو شوند، پیش داوری خود را از دست می دهند. همه حقایقی که توسط یک حکم یا تصمیم دادگاه ثابت می شود نمی توانند آسیب زا شوند.

اگر دادگاه پرونده ای را در مورد عواقب قانون مدنی اقدامات شخصی که حکم دادگاه علیه او صادر شده است مورد بررسی قرار دهد، در این صورت فقط واقعیت ارتکاب جرمی که توسط حکم و توسط این شخص مشخص شده است آسیب زا می شود. در صورتی که موضوع دعوی مدنی در رای حل نشده باشد، برای دادگاه رسیدگی کننده به این دعوای مدنی ناشی از دعوای کیفری، رای در این قسمت فاقد وجاهت زیان آور است. بالعکس، تصمیم در یک پرونده مدنی برای دادگاهی که پرونده جنایی علیه همان شخص را در هنگام رسیدگی به موضوع گناهکار بودن این شخص بررسی می کند، اهمیت زیانباری ندارد.

تصمیم یا حکمی که لازم الاجرا شده است فقط برای اشخاص شرکت کننده در پرونده و جانشینان قانونی آنها اهمیت زیان آور دارد، اما برای اشخاصی که این تصمیم یا حکم به منافع آنها خدشه دار می شود، اما در پرونده شرکت نکرده اند، اهمیت زیان آور می یابد. اگرچه به معنای قسمت 4 هنر. 61 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه (حکم دادگاه در یک پرونده کیفری که لازم الاجرا شده است برای دادگاهی که پرونده ای را در مورد عواقب قانون مدنی اعمال شخصی که حکم دادگاه علیه او صادر شده است ، فقط در مورد این سؤال که آیا این اقدامات انجام شده است لازم الاجرا است. مکان و اینکه آیا آنها توسط این شخص انجام شده است)فقط حقایقی که با حکم یا تصمیم دادگاهی که لازم الاجرا شده است، اهمیت زیان آور پیدا می کنند. علمای حقوق معتقدند که حقایقی که توسط یک عمل (تصمیم، قطعنامه) هر نهاد مجری قانون در صلاحیت آن ایجاد می شود، برای دادگاهی که پرونده ای را در مورد همان افراد بررسی می کند، اهمیت زیان آور دارد.

مرتبط بودن و قابل پذیرش بودن شواهد.

فعالیت مدارک به طور مفصل توسط قانون تنظیم می شود.

روند اثبات به 3 می رسد قوانین عمومی:

1) ارتباط شواهد؛

2) قابل قبول بودن شواهد.

3) تقسیم مسئولیت برای اثبات .

قاعده ربط دادگاه را موظف می کند که فقط آن دسته از شواهد ارائه شده را که مربوط به پرونده است بپذیرد. قاعده ربط دادگاه را موظف می کند که به همه حقایق و اوضاع و احوال مربوطه پی ببرد و رسیدگی کند و در عین حال هر آنچه را که به پرونده مورد رسیدگی ارتباطی ندارد از پرونده حذف کند. قاعده پذيرش تصريح مي‌كند كه اوضاع و احوال دعوي كه طبق قانون بايد به وسيله اثباتي خاصي تأييد شود، با هيچ وسيله اثباتي ديگري قابل تأييد نيست.

قابل قبول بودن در دادرسی مدنی با اشکال معاملات مقرر در قانون مدنی و پیامدهای عدم انطباق با شکل مقرر در قانون پیوند ناگسستنی دارد. بنابراین، عدم رعایت صیغه کتبی ساده معامله اقتصادی خارجی، موجب بطلان معامله می شود. اگر قانون به طور مستقیم از بی اعتباری صحبت نکند، عدم رعایت شکل انعقاد معامله مستلزم عدم امکان استفاده از وجوه فردی توسط طرفین است.

تقسیم بار اثبات بین طرفین.

قاعده تقسیم بار اثبات(ماده 56 قانون آيين دادرسي مدني): اثبات بر عهده شخصي است كه خواسته يا اعتراض مربوطه را مطرح مي كند. .

برخی از قوانین دارای استثنائاتی هستند قانون کلیدیکته شده توسط منافع حمایت از حقوق طرفی که در شرایط دشوارتر اثبات قرار گرفته است، انتقال تعهد به اثبات یک واقعیت یا رد آن نه به طرف مدعی آن، بلکه به طرف مقابل (فرض). پیش فرض ها را قواعد خصوصی برای تقسیم بار اثبات می نامند.

در دعاوی مدنی فرض عدم مسئولیت, که به موجب آن اثبات حقایق گواه تضییع حق توسط خوانده بر عهده شاکی است. در برخی موارد قانون پیش بینی کرده است فرض شواهد خاص: فرض تقصیر مرتکب جرم؛ فرض مجرم بودن توزیع کننده اطلاعات بی اعتبار و غیره. متهم باید ثابت کند که مقصر نیست.

شهادت شهود به عنوان وسیله اثبات در دادرسی مدنی.

شاهد- شخصی که ممکن است از هرگونه اطلاعات در مورد شرایط مربوط به رسیدگی و حل پرونده آگاه باشد. سن شهروندانی که می توانند به عنوان شاهد به دادگاه احضار شوند محدود نیست. تصمیم در مورد احضار شاهد صغیر به دادگاه با تشخیص دادگاه است.

به عنوان شاهد، افراد زیر را نمی توان به دادگاه احضار و مورد بازجویی قرار داد:

1) نمایندگان در یک پرونده مدنی یا وکیل مدافع در یک پرونده جنایی ، یک پرونده تخلف اداری - در مورد شرایطی که در ارتباط با انجام وظایف نماینده یا وکیل مدافع برای آنها شناخته شده است.

2) قضات، هیئت منصفه، ارزیابی کنندگان مردم یا داوری - در مورد مسائلی که در اتاق مشورت در ارتباط با بحث در مورد شرایط پرونده هنگام صدور تصمیم یا حکم دادگاه مطرح شد.

3) روحانیون سازمان های مذهبی که ثبت نام دولتی را گذرانده اند - در مورد شرایطی که از اعتراف معلوم شد.

امتناع کنید از ارائه مدرک، حق:

الف) شهروند علیه خود؛

ب) زوج علیه همسر؛ فرزندان، از جمله فرزندان خوانده، در برابر والدین، والدین فرزندخواند. والدین، والدین خوانده علیه فرزندان، از جمله فرزندخواندگان؛

ج) برادران، خواهران در برابر یکدیگر؛ پدربزرگ، مادربزرگ علیه نوه ها و نوه ها علیه پدربزرگ، مادربزرگ;

د) معاونین مجالس قانونگذاری- در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با اجرای اختیارات معاونت برای آنها شناخته شده است.

ه) کمیسر حقوق بشر در فدراسیون روسیه - در رابطه با اطلاعاتی که در رابطه با انجام وظایفش برای او شناخته شده است.

شاهد باید در وقت مقرر در دادگاه حاضر شود و شهادت صادقانه بدهد. در مورد امتناع، فرار از شهادت، شاهد طبق ماده 308 قانون جزا مسئول شهادت عمداً دروغ است - طبق ماده 307 قانون جزا.

حقوق دادرسی شاهد:

شهادت دادن به زبان مادری

هنگام ارائه مدرک، اگر شهادت مربوط به داده هایی است که به خاطر سپردن آنها دشوار است، از یادداشت های کتبی استفاده کنید.

شاهدان (کارگران و کارمندان) حق دارند میانگین درآمد خود را در طول شرکت در دادرسی حفظ کنند.

کسانی که کارگر و کارمند نیستند - برای پاداشی که آنها را از فعالیت های معمول خود منحرف می کند.

شاهد احضار شده توسط دادگاه از یک منطقه دورافتاده حق بازپرداخت هزینه های مربوط به حضور در دادگاه برای سفر و اجاره محل را دارد.

در مرحله آماده سازی پرونده برای محاکمه، قاضی تصمیم می گیرد که آیا شاهدان را به جلسه دادگاه دعوت کند یا خیر. اگر شاهد نتواند شخصاً در جلسه دادگاه حاضر شود، قاضی در مورد بازجویی از شاهد در محل اقامت وی ​​تصمیم می گیرد. در مرحله محاکمه، شاهدان قبل از بازجویی از دادگاه خارج می شوند. هر شاهد به طور جداگانه مورد بازجویی قرار می گیرد و پس از آن تا پایان پرونده در سالن می ماند مگر اینکه دادگاه زودتر به او اجازه خروج بدهد. شهادت شهود جمع آوری شده به منظور تأمین دلیل، حکم دادگاه یا اخذ شده در محل شاهد باید در جلسه دادگاه قرائت شود.

ادله کتبی به عنوان وسیله اثبات در دعاوی مدنی.

شواهد مکتوب- مواردی که بر روی آنها افکار خاصی با کمک علائم بیان می شود که حاوی اطلاعاتی در مورد حقایق و شرایط مربوط به پرونده است (اعمال، قراردادها، گواهی ها، مکاتبات تجاری، سایر اسناد و مواد ساخته شده در قالب یک رکورد دیجیتال، گرافیکی، از جمله آنهایی که از طریق فاکس، الکترونیک یا سایر ارتباطات دریافت می شوند، یا به هر طریق دیگری که امکان احراز اصالت سند، احکام و تصمیمات دادگاه، سایر تصمیمات دادگاه، پروتکل های ارتکاب اقدامات دادرسی، پروتکل های جلسات دادگاه، ضمائم پروتکل های انجام اقدامات رویه ای (طرح ها، نقشه ها، طرح ها، نقشه ها)).

اعمال - فرامین، تصمیمات، دستورات و غیره که توسط مقامات و ادارات دولتی در صلاحیت آنها صادر می شود. مستندات - اسناد شخصی شهروندان، رسانه های مکتوب که حقایق خاصی را در رابطه با ارتکاب حقایق قانونی مهم (قراردادها، درخواست ها، اسناد پرداخت و غیره) تأیید می کنند. مکاتبات تجاریشکل خاصی که توسط قوانین تعیین شده است ندارد. اگر حاوی اطلاعات مربوط به پرونده باشد، مدرک کتبی است. مکاتبات شخصی در صورتی که حقایق حقوقی را تأیید یا رد کند می تواند مدرک کتبی باشد. رسانه های فنی مختلف - کارت ها, نقشه ها, طرح, برنامه ها - هنگامی که در دادگاه بررسی می شوند، به عنوان مدرک، اغلب نیاز به رمزگشایی با کمک متخصصان دارند.

در صورت لزوم، دادگاه می تواند به عنوان دلیل پذیرفته شود مستندات, دریافت شده توسط فاکس, الکترونیکی یا سایر ارتباطات. دادگاه می تواند با عنایت به نظر اشخاص شرکت کننده در پرونده، به موارد ارائه شده نیز رسیدگی کند سمعی- یا ضبط های ویدئویی. این مواد در ارتباط با شواهد دیگر ارزیابی می شوند. در جلسه دادگاه مدارک کتبی قرائت می شود و در صورت لزوم در اختیار کارشناسان و شهود قرار می گیرد. مکاتبات شخصی فقط با رضایت اشخاصی که بین آنها انجام شده است در دادگاه علنی خوانده می شود. در صورت اعتراض آنها، مکاتبات شخصی قرائت و در جلسه غیرعلنی دادگاه بررسی می شود.

در صورت درخواست برای جعل مدارک کتبیدادگاه باید برای احراز کیفیت خوب آن اقداماتی انجام دهد. دادگاه ممکن است برای تشخیص جعل یک معاینه پزشکی قانونی تعیین کند و برای این کار از دلایل دیگری استفاده کند. جعل ادله در دعوای مدنی توسط شخص شرکت کننده در پرونده یا توسط نماینده وی مستوجب جزای نقدی است.

شواهد مادی و ضبط های صوتی و تصویری.

شواهد و مدارک- اشیاء، چیزهایی که ظاهرکیفیت، خواص، علائم خاص، آثار به جا مانده بر روی آنها، مکان می تواند به عنوان ابزاری برای اثبات حقایق باشد. در مواد 74، 75 و 76 قانون آیین دادرسی مدنی، نحوه نگهداری ادله مادی، رسیدگی به ادله مادی که در معرض زوال سریع است و دفع ادله مادی تعیین شده است.

شواهد مادی با رعایت رویه ای که قانون برای مشارکت آنها در فرآیند تعیین کرده است و اطلاعات مربوط به پرونده را در مورد حقایق مندرج در موضوع اثبات به دست می آورد. روش رویه ای همان قواعد تسلیم و احیا در مورد شواهد مادی مانند مدارک کتبی اعمال می شود.

شخصی که شی معینی را به عنوان مدرک ارائه می کند یا برای بازیابی آن درخواست می کند، باید مشخص کند که چه شرایط مربوط به پرونده را می توان با این شواهد ثابت کرد. شخصی که دادخواستی را برای بازیابی ادله ملکی از اشخاص شرکت کننده یا غیر شرکت کننده در پرونده ارائه می کند، نه تنها باید این مورد را توصیف کند، بلکه باید دلایلی را که مانع از وصول مستقل آن می شود و دلایلی را که بر اساس آن معتقد است که آن چیز در آن موجود است ذکر کند. تصرف این شخص یا سازمان (ماده 59 قانون آیین دادرسی مدنی). روش مطالعه شواهد مادی آنهاست بازرسی.

ضبط های صوتیدر تعریف سند فونو اسنادی هستند که حاوی اطلاعات صوتی ضبط شده توسط هر سیستم ضبط صدا هستند. ضبط های ویدئویی- طبق تعریف سند سمعی و بصری - سندی که حاوی اطلاعات دیداری و شنیداری است.

قانون آیین دادرسی مدنی تعریفی از ضبط‌های صوتی و تصویری ارائه نمی‌کند، اما حاوی دستوری است که شخصی که ضبط‌های صوتی و (یا) تصویری را در رسانه‌های الکترونیکی یا سایر رسانه‌ها ارائه می‌کند یا درخواست احیای آنها را می‌دهد، موظف است مشخص کند چه زمانی، توسط چه کسی و ضبط در چه شرایطی انجام شده است (ماده 77 قانون آیین دادرسی مدنی). ماهیت اساسی این نیاز با این واقعیت مشخص می شود که به ویژه در رابطه با چنین موادی، امکان به دست آوردن آنها وجود دارد. غیر مجازمسیر.

یک دستور رویه ای برای بررسی ضبط های صوتی و تصویری ایجاد شده است. تکثیر آنها در دادگاه یا در اتاق دیگری که برای این منظور مجهز شده است انجام می شود و در صورتجلسه جلسه دادگاه علائم منابع تکثیر شواهد و زمان تکثیر ذکر می شود. پس از آن دادگاه به توضیحات افراد شرکت کننده در پرونده رسیدگی می کند. در صورت لزوم، پخش صدا و تصویر ضبط شده را می توان به طور کامل یا جزئی تکرار کرد. ضبط‌های صوتی و تصویری حاوی اطلاعات شخصی تنها با رضایت افرادی که این ضبط‌ها مستقیماً به آنها مربوط می‌شود، در یک ساختمان باز قضایی تکثیر و بررسی می‌شوند. در غیر این صورت اختصاص داده شده است بستهملاقات. در موارد ضروری، دادگاه می تواند برای روشن شدن اطلاعات مندرج در ضبط صوتی و تصویری، متخصص را جلب کند یا برای بررسی کارشناسی تعیین کند (ماده 185 قانون آیین دادرسی مدنی).

تهیه پرونده برای محاکمه. اقدامات دادگاه و طرفین در تهیه پرونده برای رسیدگی.

وظایف مرحله تنظیم پرونده برای دادرسی (ماده 148 قانون آیین دادرسی مدنی):

1) روشن شدن شرایط واقعی که برای حل صحیح پرونده مهم است.

2) تعریف قانون که باید با حل پرونده و ایجاد روابط حقوقی بین طرفین هدایت شود.

3) حل مسئله ترکیب افراد شرکت کننده در پرونده ، سایر شرکت کنندگان در روند.

4) ارائه مدارک لازم توسط طرفین، سایر افراد شرکت کننده در پرونده. 5) آشتی طرفین.

تشکیل پرونده از لحظه وصول درخواست و تفهیم حقوق و تکالیف دادرسی به طرفین آغاز می شود (ماده 150 قانون آیین دادرسی مدنی)، (باید ظرف 7 روز تکمیل شود). قاضی می تواند مهلت را تا 20 روز تمدید کند برای تعیین موضوع اثبات قاضی از شاکی بازجویی می کنددر ماهیت ادعاها؛ ایرادات متهم را روشن می کند. ارائه شواهد اضافی را ارائه می دهد. حقوق و تعهدات دادرسی خود را برای شاکی توضیح دهد. داور هم به همین ترتیب صدا می زند و از متهم بازجویی می کند, در صورتی که مدعی علیه اعتراض ماهوی به ادعا داشته باشد. قاضی باید حق خود را در ارائه دعوای متقابل به شاکی برای متهم توضیح دهد. در صورتی که شاکیان، متهمان، اشخاص ثالث در پرونده شرکت کنند، قاضی باید از آنها سؤال کند.

قاضی:

1) مسئله جایگزینی طرف اشتباه را حل می کند.

2) روابط حقوقی مورد اختلاف طرفین را طبقه بندی می کند.

3) موضوع دخالت شهروندان و سازمان های علاقه مند به نتیجه پرونده را به عنوان اشخاص ثالث حل می کند , شاکیان و متهمین مشترک؛

4) در مورد مشارکت دادستان در پرونده تصمیم می گیرد (مگر اینکه مشارکت او به صراحت توسط قانون پیش بینی شده باشد).

5) از افراد شرکت کننده در پرونده دعوت می کند تا مدارکی را که دارند تا روز رسیدگی به پرونده ارائه دهند. حل مسئله احضار شهود به جلسه دادگاه؛ مطالبه مدارک کتبی و مادی از شهروندان و سازمانها یا صدور درخواست از اشخاص شرکت کننده در پرونده برای به دست آوردن مدرک برای ارائه به دادگاه. کارشناسان و کارشناسان را برای انجام امور منصوب می کند. شواهد مکتوب و فیزیکی را بررسی می کند. در صورت نیاز به جمع آوری دلیل در محل دیگری، دادگاه به دادگاه مربوطه دستور می دهد تا اقدامات دادرسی خاصی را انجام دهد.

در مورد آماده شدن پرونده برای محاکمه، قاضی حکمی صادر می کند که در آن اشاره می کند که چه اقداماتی باید انجام شود. قاضی نسخه هایی را برای متهم ارسال می کند (خدمات می کند). ادعانامهو مدارک ضمیمه آن دعوای شاکی را ثابت می کند و پیشنهاد ارائه دلیل در تأیید ایرادات خود را دارد. عدم ارائه توضیحات و مدارک کتبی از سوی متهم مانع رسیدگی به پرونده بر اساس مدارک موجود در پرونده نمی باشد.

در صورت وجود شرایط پیش بینی شده در قانون آیین دادرسی مدنی (مواد 215، 216، 220، بندهای 2-6 ماده 222) ممکن است رسیدگی متوقف یا ختم شود و درخواست بدون رسیدگی رها شود. اقدامات تشریفاتی مربوط به صدور حکم ختم دادرسی در رابطه با امتناع از دعوی یا تایید توافقنامه باید در پروتکل منعکس شود. درخواست رد دعوی برای انعقاد توافقنامه باید به پرونده پیوست شود. دادگاه موظف است عواقب چنین اقدامی را برای طرفین توضیح دهد.

جلسه رسیدگی مقدماتی

در حین تهیه پرونده برای محاکمه، قاضی می تواند تعیین کند جلسه مقدماتی(ماده 152 قانون آیین دادرسی مدنی). امکان انعقاد توافقنامه حل و فصل، تعلیق رسیدگی، ترک درخواست بدون بررسی، خاتمه دادرسی نه تنها در مرحله محاکمه، بلکه در مرحله آماده سازی پرونده برای محاکمه نیز وجود دارد. اقدامات اداری طرفین و اراده دادگاه مستلزم ادغام رویه است. برای این اهدافاول از همه، امکان برگزاری جلسه مقدماتی را فراهم می کند. هدف آن تسریع روند بدون لطمه به اجرای اصل قانونی بودن است.

علاوه بر هدف رویهبا تقویت اقدامات اداری طرفین و خاتمه دادرسی بدون صدور رأی، قاضی می تواند جلسه مقدماتی دادگاه را برای تعیین شرایط مربوط به مقررات رسیدگی و حل و فصل پرونده، تعیین کفایت ادله، بررسی حقایق تعیین کند. فقدان مدت محدودیت و سایر مهلت های مراجعه به دادگاه.

زمان و مکان جلسه مقدماتی دادگاه به طرفین اعلام می شود. آنها حق ارائه شواهد، استدلال و پیشنهاد دارند. رسیدگی به پرونده ممکن است به حالت تعلیق درآید، درخواست بدون رسیدگی با تصمیم قاضی صادر شده در جلسه مقدماتی دادگاه رها شود.

در جلسه مقدماتی در مرحله تنظیم پرونده، قاضی می تواند با توجه به اعتراض خوانده یا عدم مهلت اقامه دعوی بدون دلیل موجه، حقایق عدم محدودیت مدت را بدون دلیل موجه احراز کند و تصمیم به رد کند. دعوی بدون بررسی سایر شرایط واقعی، از آنجایی که مطالعه آنها با نقض مهلت ها، محدودیت ها و مهلت های طرح دعوی خنثی می شود. در این صورت رای دادگاه صادر می شود الزامات کلیثبت شده در این گونهاعمال قضایی

پروتکل همیشه در یک جلسه دادگاه مقدماتی که در مرحله تنظیم پرونده با توجه به قواعد عمومی اداره آن برگزار می شود (مواد 229 ، 230 قانون آیین دادرسی مدنی) تنظیم می شود.

ارزش دعوا. ترتیب جلسه دادگاه.

آزمایش- اصلیمرحله ای از روند مدنی که طی آن حل و فصل عادلانه و قانونی پرونده از نظر ماهوی صورت می گیرد. با رسیدگی به پرونده، دادگاه بدوی باید اصل ادعای شاکی و ایرادات خوانده را روشن کند، ادله را مستقیماً بررسی کند، شرایط واقعی پرونده را احراز کند، حقوق و تعهدات طرفین، منافع قانونی حمایت شده را احراز کند. درخواست کننده. مرحله دعوا با تصمیم به پایان می رسد از طرف فدراسیون روسیه. دادگاه موظف است در هنگام حل و فصل دعوی قانونی و موجه صادر کند داوریحمایت از حقوق و منافع قانونی شهروندان و اشخاص حقوقی.

مرحله دادرسی به مراحل زیر تقسیم می شود:

1) بخش مقدماتی؛

2) بررسی اوضاع و احوال پرونده یا رسیدگی به موضوع.

3) بحث قضایی؛

4) نتیجه دادستان؛

5) تصمیم و اعلام تصمیم.

جلسه دادگاه مردمی ناحیه (شهر) به ریاست قاضی یا رئیس دادگاه تشکیل می شود. , در جلسات دادگاه های دیگر - قاضی، رئیس یا نایب رئیس دادگاه مربوطه. رئیس دادگاه ریاست جلسه را بر عهده دارد . اعتراض اشخاص شرکت کننده در دادرسی نسبت به اقدامات رئیس دادگاه در صورتجلسه قید می شود و موضوع توسط کل ترکیب دادگاه حل و فصل می شود.

ریاست تاثیر آموزشی می دهدروند قضایی اقدامات او باید رسمی، صحیح، نشان دهنده اجرای دقیق قوانین باشد.

رئیس موظف است نظم را حفظ کنیددر جلسه دادگاه (ماده 158 قانون آیین دادرسی مدنی): هنگام ورود قضات به دادگاه، همه حاضران در دادگاه به پا می خیزند. تصمیمات دادگاه به صورت ثابت شنیده می شود. شرکت کنندگان در این روند قضات را با این جمله خطاب می کنند: "دادگاه محترم!"، شهادت خود را ارائه دهند، توضیحات خود را ایستاده ارائه دهند. عدول از قاعده با اجازه رئیس امکان پذیر است. محاکمه در شرایطی انجام می شود که نظم مناسب در جلسه دادگاه و ایمنی شرکت کنندگان در روند را تضمین کند. نظم صحيح در جلسه دادگاه نبايد با اقدامات شهروندان حاضر در دادگاه و گرفتن تصاوير و نوارهاي ويدئويي مجاز دادگاه و پخش جلسه دادگاه از راديو و تلويزيون مانع شود.

رئيس دادگاه به نمايندگي از طرف دادگاه به متخلف نظم در جريان دادرسي تذكر مي دهد. . در صورت تخلف مکرر از دستور، شرکت کنندگان در روند ممکن است با حکم دادگاه، شهروندان حاضر در سالن - به دستور قاضی رئیس دادگاه از سالن خارج شوند.

پیامدهای رویه ای و حقوقی عدم حضور در جلسه دادگاه شرکت کنندگان در فرآیند.

اشخاص شرکت کننده در پرونده موظفند در صورت عدم حضور در دادگاه دلایل عدم حضور خود را به دادگاه اطلاع دهند و دلیلی دال بر صحت این دلایل ارائه دهند (بخش اول ماده 167 قانون). آیین دادرسی مدنی).

در صورت عدم حضور هر یک از اشخاص شرکت کننده در جلسه دادگاه که اطلاعی از ابلاغ آنها وجود ندارد، رسیدگی به پرونده به تعویق می افتد.

در صورتی که زمان و مکان جلسه دادگاه به اشخاص شرکت کننده اطلاع داده شود، در صورتی که دلایل عدم حضور آنان معتبر تشخیص داده شود، دادگاه رسیدگی به پرونده را به تعویق می اندازد.

دادگاه حق دارد در صورت عدم حضور هر یک از اشخاص شرکت کننده در پرونده و اطلاع از زمان و مکان جلسه دادگاه در صورت عدم اطلاع از دلایل عدم حضور، به پرونده رسیدگی کند. یا دادگاه دلایل عدم حضور آنها را بی احترامی تشخیص دهد.

دادگاه حق دارد با توجه به قرائن موجود در پرونده در غیاب متهم به دعوی رسیدگی کند در صورتی که: متهم مراتب را به دادگاه اطلاع نداده باشد. دلایل خوبعدم حضور و نخواسته در غیاب ایشان رسیدگی شود.

در صورتی که شاکی که در غیاب خود تقاضای رسیدگی نکرده است با احضاریه دوم در دادگاه حاضر نشود و متهم نیز تقاضای رسیدگی به اصل پرونده را نداشته باشد، دادگاه بدون رسیدگی درخواست را ترک می کند. که مستلزم ختم دادرسی است (قسمت 7 ماده 222 قانون آیین دادرسی مدنی). عدم حضور طرفینی که در غیاب خود تقاضای رسیدگی به پرونده را نکرده‌اند و با احضار مجدد در دادگاه حاضر نشده‌اند نیز پیامدهای مشابهی را به دنبال دارد. اگر شاکی درخواست رسیدگی به پرونده را در غیاب خود داشته باشد، یا در صورت عدم وجود چنین درخواستی، مدعی علیه تقاضای رسیدگی به اصل پرونده را داشته باشد، ممکن است پرونده در غیاب شاکی توسط دادگاه رسیدگی شود (اگر دادگاه شرکت وی در جلسه دادگاه را با توجه به ادله موجود در پرونده الزامی نمی داند.

طرفین حق دارند از دادگاه بخواهند در غیاب آنها رسیدگی کند و رونوشتی از تصمیم دادگاه را برای آنها ارسال کنند.

دادگاه می تواند به درخواست شخص شرکت کننده به دلیل عدم حضور نماینده وی به دلیل موجه، رسیدگی به پرونده را به تعویق بیندازد.

در صورت عدم حضور شهود، کارشناسان، متخصصان، مترجمین در جلسه دادگاه، دادگاه به نظر اشخاص شرکت کننده در پرونده در مورد امکان رسیدگی به پرونده در غیاب شهود، کارشناسان، متخصصان، مترجمین استماع می کند و حکم صادر می کند. حکم به ادامه دادرسی یا الحاق آن.

در صورت امتناع از حضور داوطلبانه، شخصی که به موجب حکم دادگاه یا رای قاضی جلب می شود، با همراهی ضابط جهت اطمینان به محل احضار قهری تحویل می شود. نظم برقرار کردفعالیت های دادگاه ها یا گروهی از ضابطان.

به تعویق افتادن پرونده.

تعویق رسیدگی- اقدام دادگاه موکول شدن پرونده به تاریخ بعدی, هنگامی که 1 جلسه در حالت ناتمام به پایان می رسد و زمان جلسه بعدی کاملاً از سر گرفته شده برنامه ریزی شده است. تعویق رسیدگی زمانی ضروری می‌شود که در حین آماده‌سازی پرونده برای رسیدگی، لحظه‌های مهمی برای پرونده نامشخص باقی بماند یا در صورت عدم حضور در جلسه دادگاه توسط افرادی که بدون مشارکت آنها رسیدگی غیرممکن است. . امور در برخی موارد، تعویق پرونده به طور خاص توسط قانون پیش بینی شده است (در هنگام بررسی پرونده های طلاق (ماده 22 انگلستان)، در صورت عدم رضایت یکی از زوجین، تعویق پرونده برای مدت 3 دوره م برای آشتی زن و شوهر اجباری است). تعویق یک پرونده به تشخیص دادگاه نامیده می شود اختیاریدر صورت تجویز قانون - اجباری. او نسبت به تصمیم به تعویق رسیدگی به پرونده تجدیدنظرخواهی کرد. نهموضوع به.

دادگاه حکم مستدل به تعویق رسیدگی صادر می کند. در آن، او موظف است دلایل تعویق پرونده و اقدامات دادرسی را که باید انجام شود تا از امکان رسیدگی به پرونده در جلسه بعدی دادگاه اطمینان حاصل شود، ذکر کند. دادگاه با به تعویق انداختن رسیدگی، با در نظر گرفتن زمان لازم برای فراخوانی اشخاص شرکت کننده در پرونده یا مطالبه دلیل، روز تشکیل جلسه جدید را تعیین می کند و مراتب را به اشخاصی که علیه وصول حاضر شده اند اعلام می کند. افرادی که حاضر نشده اند و مجدداً در جریان هستند، با احضاریه از زمان تشکیل جلسه جدید دادگاه مطلع می شوند.

در صورت موکول شدن رسیدگی، دادگاه می تواند از شهود حاضر در صورت حضور کلیه اشخاص شرکت کننده در جلسه بازجویی کند. محاکمه جدید این پرونده پس از تعویق آن باید آغاز شود در ابتدا.

تعلیق پرونده.

تعلیق تولید- توقف موقت درصد اقدامات در مورد، ناشی از شروع اجازه، مشخص شده در قانون، مانع بیشتر دادگاه وو. بسته به دلایل، تعلیق تولید به تقسیم می شود اختیاریو واجب.

تعلیق اجباریدر موارد زیر تولید می شود:

1) مرگ یک شهروند در صورتی که رابطه حقوقی مورد اختلاف اجازه جانشینی را بدهد.

2) خاتمه وجود یک شخص حقوقی - طرف پرونده.

3) به رسمیت شناختن طرف به عنوان ناتوان یا عدم حضور نماینده قانونی شخصی که به عنوان ناتوان شناخته شده است.

4) شرکت پاسخ دهنده در خصومت ها، انجام وظایف در حالت اضطراری یا حکومت نظامی، در شرایط درگیری های نظامی. یا درخواست های شاکی شرکت کننده در خصومت ها یا انجام وظایف در حالت اضطراری یا حکومت نظامی در شرایط درگیری نظامی.

5) عدم امکان رسیدگی به این پرونده قبل از حل و فصل سایر موارد مورد نظر در مدنی، مدیریتی یا ug. تولید؛

6) تجدید نظر دادگاه قانون اساسی با درخواست تطبیق قانون با قانون اساسی.

تعلیق اختیاری (ماده 216 قانون آیین دادرسی مدنی) در موارد زیر مجاز است:

1) طرف در یک موسسه پزشکی است.

2) جستجو برای متهم؛

3) انتصاب توسط دادگاه تخصص.

4) تعیین وضعیت زندگی والدین خوانده توسط هیئت سرپرستی و سرپرستی در مورد فرزندخواندگی (فرزندخواندگی) و سایر مواردی که بر حقوق و منافع مشروع کودکان تأثیر می گذارد.

شرایط تعلیق دادرسی (ماده 217 قانون آیین دادرسی مدنی) با شرایطی مرتبط است که وقوع آنها دادگاه را ملزم به اعاده دادرسی می کند. تعلیق کند به موجب حکم دادگاه که قابل تجدیدنظرخواهی است.

رسیدگی به پرونده پس از: 1) رفع شرایطی که باعث تعلیق شده است، 2) به ابتکار خود دادگاه، 3) به درخواست اشخاص شرکت کننده در پرونده از سر گرفته می شود.

ترک درخواست بدون ملاحظه

ترک درخواست بدون ملاحظه- شکلی از پایان دادن به یک پرونده مدنی بدون تصمیم.

دلایل (ماده 222 قانون آیین دادرسی مدنی):

1) عدم رعایت آیین دادرسی تعیین شده توسط شاکی برای حل و فصل اختلاف.

2) ارائه درخواست توسط شخص نالایق.

3) امضاء یا تسلیم درخواست توسط شخصی که صلاحیت امضاء یا طرح دعوی را ندارد.

4) وجود پرونده ای که قبلاً در مورد اختلاف بین طرفین مشابه ، در همان موضوع و به همان دلیل در رسیدگی این یا دادگاه دیگر ، دادگاه داوری شروع شده است.

5) توافق طرفین مبنی بر ارائه این اختلاف برای رسیدگی و حل و فصل به دادگاه داوری وجود دارد و از طرف خوانده قبل از شروع رسیدگی به موضوع اعتراضی مبنی بر رسیدگی و حل و فصل موضوع صادر شده است. اختلاف در دادگاه؛

6) عدم حضور در دادگاه با احضار مجدد طرفینی که در غیاب خود تقاضای رسیدگی نکرده اند.

7) عدم حضور در دادگاه با احضار مجدد شاکی که در غیاب او تقاضای رسیدگی نکرده است و متهم نیازی به رسیدگی به اصل موضوع ندارد.

دادگاه به درخواست شاکی یا خوانده، در صورتی که طرفین دلایلی مبنی بر صحت دلایل عدم حضور در جلسه دادگاه ارائه دهند، حکم خود را مبنی بر ترک درخواست بدون رسیدگی به دلایل مندرج در بندهای 6 و 7 لغو می‌کند. عدم امکان گزارش آنها به دادگاه.

ممکن است یک شکایت خصوصی علیه حکم دادگاه مبنی بر امتناع از رضایت از چنین دادخواستی طرح شود. ماده 263 قانون آیین دادرسی مدنی یک دلیل دیگر را برای ترک درخواست بدون رسیدگی بیان می کند: هنگامی که در حین رسیدگی به دعوی به ترتیب رسیدگی خاص اختلافی در حق ایجاد شود. ذینفعان در این مورد حق دارند به صورت کلی دعوی کنند.

در مواردی که درخواست بدون رسیدگی رها شود، دادگاه رأی مقتضی صادر می کند. در آن دادگاه موظف است چگونگی رفع شرایط مانع رسیدگی به پرونده را مشخص کند. پس از رفع شرایطی که مبنای ترک درخواست بدون رسیدگی بوده است، شخص ذینفع حق دارد مجدداً با درخواست به طور کلی به دادگاه مراجعه کند.

ختم رسیدگی.

خاتمه دادن - ختم پرونده به دلیل شرایطی که قانون پیش بینی کرده و امکان رسیدگی قانونی را کاملاً منتفی می کند:

1) پرونده به دلایل مندرج در بند 1 قسمت 1 هنر مشمول رسیدگی و حل و فصل در دادگاه در دادرسی مدنی نیست. 134 قانون آیین دادرسی مدنی;

2) تصمیم دادگاه یا حکم دادگاهی که نافذ شده و در اختلاف بین همان طرفین، به همان موضوع و به همان دلایل، برای ختم دادرسی در رابطه با قبول امتناع شاکی صادر شده است. ادعا یا تایید توافقنامه حل و فصل طرفین؛

3) شاکی از دعوی منصرف شد و دادگاه رد آن را پذیرفت.

4) طرفین قرارداد صلح منعقد کرده و به تأیید دادگاه رسیده باشد.

5) رأی دیوان داوری که در اختلاف بین همان طرفین، با همان موضوع و به همان دلایل برای طرفین لازم‌الاجرا شده است، مگر در مواردی که دادگاه از صدور اجرائیه خودداری کرده باشد. برای اجرای تصمیم دیوان داوری؛

6) پس از فوت شهروندی که یکی از طرفین پرونده بوده است، رابطه حقوقی مورد اختلاف اجازه جانشینی نمی‌دهد یا انحلال سازمانی که یکی از طرفین پرونده بوده است، انجام می‌شود.

دادرسی با رای دادگاه خاتمه می یابد که حاکی از آن است که شکایت مجدد به دادگاه در دعوای طرفین، با همان موضوع و به همان دلایل جایز نیست. ممکن است علیه حکم دادگاه شکایت یا اعتراض خصوصی مطرح شود.

ماهیت و اهمیت حکم. الزامات برای یک قضاوت

داوری- رای دادگاهی که حاوی دستور العملی خاص از طرف دولت در مورد اعمال قواعد حقوقی در مورد واقعیات و روابط حقوقی تعیین شده در دادرسی است. دادگاه با تصمیم دادگاه، روابط حقوقی ماهوی مورد مناقشه را به روابط غیر قابل انکار تبدیل می کند و برای موضوعات این روابط تجویز می کند بهترین گزینهرفتار فردی این تصمیم به دلیل الزامی بودن اجرا، وسیله ای برای حمایت از حقوق ذهنی افرادی است که برای حل اختلاف ماهوی پیش آمده به دادگاه مراجعه کرده اند. همچنین اهمیت آموزشی پیدا می کند و مصونیت قانون و الزام به رعایت آن را نشان می دهد.

تصمیم دادگاه باید دارای 2 شرط باشد - مشروعیت و اعتبار. تصمیم قانونی است, در صورتی که با رعایت دقیق قواعد آیین دادرسی و با رعایت کامل قواعد حقوق ماهوی مشمول این رابطه حقوقی صادر شده باشد یا در موارد ضروری مبتنی بر اعمال قانون تنظیم کننده مشابه باشد. رابطه حقوقی یا برخاسته از اصول کلی و معنای قانونگذاری است. نقض یا اعمال نادرست دادگاه از هنجارهای حقوق ماهوی یا رویه ای منجر به برای ابطال تصمیم.

معقول بودن تصمیم دادگاهشامل این واقعیت است که تمام شرایط مربوط به پرونده را مشخص می کند که به طور جامع و کامل در جلسه دادگاه بررسی می شود و شواهدی را برای حمایت از نتیجه گیری در مورد شرایط مشخص شده پرونده ، حقوق و تعهدات طرفین ارائه می دهد. مفهوم اعتبار شامل 3 جنبه است: شرایط، شواهد و نتیجه گیری.

تصمیمی که باید لغو شود اگر:

1) شرایط قانونی مهم به اشتباه تعیین شده است.

2) شرایط مربوط به پرونده که دادگاه آنها را ثابت می داند ثابت نشده است.

3) نتایج دادگاه مندرج در تصمیم با شرایط پرونده مطابقت ندارد.

4) هنجارهای حقوق ماهوی و رویه ای نقض شده یا نادرست اعمال شده است.

سایر شرایط برای قضاوت:

آ) کامل بودن- رای باید حاوی پاسخ به کلیه دعاوی مطرح شده توسط شاکی و رسیدگی دادگاه و ایرادات وارده به آنها باشد.

ب) یقین - اطمینان - قطعیت- پاسخ روشن دادگاه به این سؤال که چه حقوق و تعهداتی به هر یک از طرفین تعلق می گیرد.

ج) حکم باید معین باشد فرم- جزئیات و اجزاء مطابق با الزامات قانون؛ باید به صورت کتبی و توسط قاضی (ها) امضا شده باشد.