Shkelja e të drejtave kushtetuese të qytetarëve të Federatës Ruse. Mbi shkeljet e të drejtave kushtetuese të njeriut në Rusi Shkelja e të drejtave kushtetuese

Kushtetuta nuk është ligji bazë i shtetit, por një koleksion i të drejtave të njeriut që duhen shkelur

Gjatë gjithë kohës na thuhet se jetojmë në një shtet ligjor të bazuar në respektimin e shtetit ligjor dhe lirinë e plotë të individit. Le të shohim së bashku se si dhe në çfarë mënyre shkelen të drejtat kushtetuese të njeriut. Le të shikojmë jo si politologë, sociologë dhe juristë, dhe sigurisht jo si aktivistë të të drejtave të njeriut, por si qytetarë të zakonshëm të Rusisë, kush jemi pikërisht ju dhe unë.

Nga çfarë do të udhëhiqemi dhe si të marrim parasysh shkelje të drejtat kushtetuese njerëzore këtu në Rusi? Logjika është e natyrshme për çdo person dhe është e zakonshme të nxjerrim përfundime nga faktet, kështu që le ta bëjmë këtë, së bashku, do të marrim një nen të kushtetutës, do ta krahasojmë atë me fakte dhe do të nxjerrim një përfundim nëse ligji themelor i Rusisë është shkelur apo jo. , cenohen apo jo të drejtat kushtetuese të njeriut.

Pra, le të fillojmë:

A mund të ndryshohet Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit Kushtetuta ruse? Përgjigja e qartë është jo, dhe jo me ndonjë shtesë apo ndryshim të miratuar nga ligjvënësit, për këtë flet e njëjta kushtetutë - neni 135,
Kreu 9 - Ndryshimet kushtetuese dhe rishikimi i Kushtetutës. Në të thuhet se nëse ka dëshirë për të ndryshuar kapitujt 1, 2 dhe 9 të kushtetutës, duhet të mblidhet një Asamble Kushtetuese dhe të merret një votim popullor kur vendoset për ndryshimin e këtyre kapitujve. Pse po e theksoj këtë në këtë pikë? Dhe që të mos ketë dëshirë që dikush të thotë se i thonë shtesa dhe ndryshime në kreun 2 të kushtetutës. Kush mund ta shtonte, ai krimineli shtetëror - në burgun e tij për një kohë të gjatë, për shkeljen e ligjit bazë të shtetit dhe miratimin e çdo ndryshimi të kreut 2 të kushtetutës pa votën e popullit.

Dhe kështu vendosëm që Kapitulli 2 i Kushtetutës së Federatës Ruse është i palëkundshëm, i paplotë, i pandryshueshëm pa votën popullore. Dhe tani le të kalojmë në analizën e vetë kreut 2 të kushtetutës.

Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit

Neni 17

1. Në Federata Ruse të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit njihen dhe garantohen në përputhje me parimet dhe normat e njohura botërisht të së drejtës ndërkombëtare dhe në përputhje me këtë Kushtetutë.

2. Të drejtat dhe liritë themelore të njeriut janë të patjetërsueshme dhe i përkasin të gjithëve që nga lindja.

3. Ushtrimi i të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit nuk duhet të cenojë të drejtat dhe liritë e personave të tjerë.

Analiza: Ne jemi dakord që ky artikull, le të themi nuk cenohet sepse është shumë e përgjithshme. Por të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit janë të njohura dhe të garantuara, dhe nëse këto garanci plotësohen është një çështje tjetër.

Neni 18

Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit janë drejtpërdrejt të zbatueshme. Ato përcaktojnë kuptimin, përmbajtjen dhe zbatimin e ligjeve, veprimtarinë e organeve legjislative dhe ekzekutive, të vetëqeverisjes lokale dhe u sigurohet drejtësia.

Analiza: A i siguron drejtësia të drejtat dhe liritë e qytetarëve? Përgjigja është e thjeshtë - lexoni në lidhje me shkeljet e kryera nga agjencitë e zbatimit të ligjit, gjykatat dhe legjislative dhe Dega ekzekutive dhe si përfundim - shkelet ky nen i kushtetutës. Nuk e zbatojnë vetë garantuesit e kushtetutës.

Neni 19

1. Të gjithë janë të barabartë para ligjit dhe gjykatës.

2. Shteti garanton barazinë e të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit pavarësisht nga gjinia, raca, kombësia, gjuha, prejardhja, pasuria dhe statusi zyrtar, vendbanimi, qëndrimi ndaj fesë, besimeve, anëtarësimit në shoqata publike, si dhe të tjera. rrethanat. Ndalohet çdo formë e kufizimit të të drejtave të qytetarëve për shkak të përkatësisë sociale, racore, kombëtare, gjuhësore ose fetare.

3. Burri dhe gruaja kanë te drejta te barabarta dhe liritë dhe mundësitë e barabarta për realizimin e tyre.

Analiza: 1 Nuk janë të gjithë të barabartë para gjykatës - i shkelur. Ndoshta dikush do të argumentojë se djali i kryetarit do të ulet për një sherr që ai vetë e filloi dhe në të cilën iu gjakos hunda? Jo, ai që mbrojti nderin dhe dinjitetin e tij do të ulet.

2 Por pjesa e dytë është e pakuptimtë - të gjithë janë të barabartë para ligjit, pavarësisht nga pasuria dhe statusi zyrtar. Po, me siguri, ju ua tregoni këtë atyre që u goditën nga makina e një bosi apo një biznesmeni të madh, që humbi në gjykatë një çështje absolutisht të qartë për të gjithë, por jo për një gjyqtar të drejtë. Kjo do të thotë se është shkelur edhe paragrafi 2 i nenit 19.

3 Epo, ne nuk do të diskutojmë për barazinë gjinore, ne do të vendosim - nuk shkelet. Gjithçka qëndron përsëri në pikën 2, çfarë pozicioni zë një burrë apo grua. Nëse është vajza e kryetarit të komisionit zgjedhor të qarkut që ka rrëzuar një nënë me fëmijë, atëherë kjo është normale, por nëse ajo është rrahur (nga një burrë), le të themi, nga djali i guvernatorit, atëherë ajo është fajëson dhe ka të drejtë. Barazi mes të barabartëve, me një fjalë, dhe pabarazi mes të pabarabartëve, lojë fjalësh drejtpërsëdrejti, dhe jo respektim i kushtetutës.

Neni 20

1. Gjithkush ka të drejtën e jetës.

2. Mund të vendoset dënimi me vdekje deri në heqjen e tij ligji federal si masë e jashtëzakonshme dënimi për krime veçanërisht të rënda kundër jetës, duke i dhënë të akuzuarit të drejtën që çështja e tij të shqyrtohet nga një juri.

Analiza: Po, të gjithë kanë të drejtën e jetës, por për një të drejtë krejtësisht të ndryshme. Dënimi me vdekje nuk zbatohet - kjo është gjithashtu e padiskutueshme. Përfundimi i përgjithshëm është se ky nen nuk është shkelur.

Neni 21

1. Dinjiteti i individit mbrohet nga shteti. Asgjë nuk mund të jetë arsye për ta nënçmuar atë.

2. Askush nuk duhet t'i nënshtrohet torturës, dhunës, trajtimeve ose dënimeve të tjera mizore ose poshtëruese. Askush nuk mund t'i nënshtrohet eksperimenteve mjekësore, shkencore ose të tjera pa pëlqimin vullnetar.

Analiza: 1 Si e mbron shteti ynë dinjitetin? Si, si dhe nëse nuk e dini, atëherë shkoni në një tubim të paautorizuar dhe atje do t'ju shpjegojnë me një shkop në shpinë.

2. Lexoni për torturat, dhunën dhe mizoritë e tjera në burimet zyrtare për shkeljet e punonjësve tanë të zbatimit të ligjit dhe çfarë është për ta, çfarë dënimi është një qortim nëse një skandal i rëndë dëbohet nga oficerët e rendit për gjysmë viti. A po kryhen eksperimente mjekësore tek ne? Përgjigjen do ta japin nënat e foshnjave që vdiqën nga vaksinat eksperimentale dhe pacientët e prekur mbi të cilët mjeku testoi ilaçe të importuara, mirë, jo falas, natyrisht, farmacistët i ushqejnë mjekët me shumë bujari. Konkluzioni përfundimtar është se neni 21 është shkelur plotësisht.

Neni 22

1. Gjithkush ka të drejtën e lirisë dhe sigurisë personale.

2. Arrestimi, ndalimi dhe ndalimi lejohen vetëm me vendim gjykate. Përpara gjykim një person nuk mund të ndalohet për më shumë se 48 orë.

Analiza: Në përgjithësi, shkurtimisht - në 48 orë është e nevojshme të rrëzohen dëshmitë dhe rrëfimet në të gjitha krimet që një person nuk ka kryer. E ke parë se si po zbatohet kushtetuta - po nuk je i dobët dhe nuk prishesh për 48 orë - do të të lëshojnë, do të shëtisin, fëmijë - je i lirë.

Neni 23

1. Secili ka të drejtën e privatësisë, sekreteve personale dhe familjare, mbrojtjes së nderit dhe emrit të tij.

2. Gjithkush ka të drejtën e privatësisë së korrespondencës, bisedave telefonike, komunikimeve postare, telegrafike dhe të tjera. Kufizimi i kësaj të drejte lejohet vetëm në bazë të vendimit të gjykatës.

Analiza: Këtu, udhëheqësit në ruajtjen e sekreteve familjare dhe konfidencialitetit janë spitalet. Gjysma e qendrës rajonale nesër do ta dijë që Manya e pamartuar është shtatzënë, thjesht shkoni në recepsion, kjo është njësoj si të vendosni një reklamë në gazetë. Ose kush nuk e di situatën Vanya e kaloi testin, dhe ai ka një sëmundje veneriane, sigurisht të gjithë do ta dinë për 5 minuta, dhe Vanya e kapi atë në një mënyrë shtëpiake, vrapon te gruaja e tij dhe i bërtet, e dini çfarë . Familja po prishet, por mbase gruaja do të kishte besuar po të mos kishte bërë publicitet, por ja, si të jetosh me një tradhtar, edhe ajo beson se ai mashtroi. Përfundimi i përgjithshëm - në fshehtësi për të gjithë botën, gjithë jetën private - artikulli është shkelur. Nëse dëshironi që të gjithë miqtë tuaj të dinë për problemet tuaja shëndetësore, mos shkruani një reklamë në gazetë - shkoni në spital, mund të mos shëroheni, por ata do t'i tregojnë gjithë botës se sa rëndë jeni i sëmurë.

Neni 24

1. Mbledhja, ruajtja, përdorimi dhe shpërndarja e informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij nuk lejohet.

2. Autoritetet shtetërore dhe pushtetet vendore, të tyre zyrtarët janë të detyruar t'i ofrojnë të gjithëve mundësinë për t'u njohur me dokumentet dhe materialet që prekin drejtpërdrejt të drejtat dhe liritë e tyre, përveç nëse parashikohet ndryshe me ligj.

Analiza Njësoj si në artikullin e mëparshëm, plus fakti që disa dokumente nga administrata të çdo niveli mund të merren vetëm me vendim gjykate, madje gjykata mund të vendosë që nuk të përket ty, në bazë të të cilit 3-4 hektarë u sharruan nga kopshti juaj. Artikulli është shkelur pa dyshim.

Pa dyshim, është e mundur të analizohen të 64 nenet e Kapitullit 2 të Kushtetutës së Federatës Ruse dhe kudo do të gjejmë shkelje. Shihni cilat nga të drejtat tona nuk po shkelen. Po, shkeljet shkojnë në listë nga neni 17 deri në nenin 64, me përjashtime të rralla, kryesisht për shkak të paqartësisë së formulimit.

Le të shohim nja dy artikuj të tjerë, shumë të rëndësishëm, të cilët jo thjesht janë shkelur, por dhunohen me qëllim të keq.

Neni 28

Secilit i garantohet liria e ndërgjegjes, liria e fesë, duke përfshirë të drejtën për të shpallur individualisht ose së bashku me të tjerët ndonjë fe ose për të mos shpallur ndonjë fe, të zgjedhë lirisht, të ketë dhe të shpërndajë besime fetare dhe të tjera dhe të veprojë në përputhje me to.

Analiza: Supozoni se jam një ateist i bindur, pa asnjë qëllim keqdashës dhe duke ndezur diçka atje, them se të gjithë priftërinjtë, mullahët, rabinët, satanistët janë obskurantistë që grabisin popullsinë tashmë të varfër. Epo, e shihni, unë kam bindje të tilla dhe në të njëjtën kohë respektoj njerëzit që besojnë, mirë, nëse mbeten fare në mirëkuptimin tim. Duke gjykuar nga veprimet e njerëzve, nuk mund të thuash se kush po përmbush tani urdhërimet e perëndive të tyre, nga rruga, urdhërimet shumë të mira. Epo, kjo do të thotë se po shkel ligjin për nxitjen e urrejtjes fetare. Kështu që unë nuk i nxis myslimanët ortodoksë dhe hebrenjtë të luftojnë, ju bëj thirrje të mos gaboni që të mos besoni në këtë egërsi parahistorike. Por nuk ishte aty, unë e dëmtoj besimin me deklaratat e mia njëherësh, dhe autoriteteve dhe oligarkëve u duhet kaq shumë, sepse goditet me lehtësi në faqe - kthejeni tjetrin, çdo qeveri është dërguar nga Zoti. Kështu presidenti del të lutet në sinagogë ose kishë ortodokse- ai është i mirë dhe them se nuk ka besim as në Zot as në djall as në Allahun e aq më tepër te njerëzit jam nxitës i urrejtjes fetare. Dhe çfarë duhet të bëj nëse jam një ateist militant dhe besoj vërtet se besimtarët gabojnë, duke lejuar të gjitha llojet e mashtruesve t'i menaxhojnë si një tufë. Shteti nuk kujdeset për lirinë time të ndërgjegjes. Epo, mund të shkruash një traktat për propagandën e fesë të të gjitha llojeve, patjetër që ka presion në nivel shtetëror, të besosh është mirë, të mos besosh do të thotë të nxisësh një lloj mosmarrëveshjeje, mirë, ne kemi shumë nxitje. Tha se je rus, jo rus dhe je tashmë nacionalist, le të themi se djali ka veshur një bluzë me mbishkrimin "Unë jam rus" gjithçka, është pothuajse fashist. Epo, ne kemi një liri të tillë të ndërgjegjes dhe të fesë.

Dhe tani, neni i mrekullueshëm 31 i kushtetutës, si të thuash, për ëmbëlsirë.

Neni 31

Qytetarët e Federatës Ruse kanë të drejtë të mblidhen në mënyrë paqësore pa armë, të mbajnë takime, mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime.

Analiza: A jeni ende në gjendje të lexoni gjithçka me arsimin tonë të garantuar falas? Epo, atëherë, kush do të më lexojë këtu se para se të shkoni në një tubim apo demonstratë pa armë, ju duhet një lloj leje ose sanksioni nga një lloj administrate? Këtu dhe unë nuk shoh ndonjë leje të nevojshme. Pra, pse i marrin këto leje? Ndoshta askush nuk e ka lexuar kushtetutën? Jo, shumë e kanë lexuar. Pra, çfarë po ndodh me ne? Dhe ne sapo u mësuam me faktin se kushtetuta nuk është më ligj në Rusi, se kushdo mund të shkelë të drejtat kushtetuese të njeriut.

E pra, në këtë notë vërtetuese të jetës, më lejoni të përfundoj reflektimet tona për shkeljen e të drejtave kushtetuese, për shkeljen e të gjitha të drejtave të njeriut në përgjithësi. Pra, për çfarë lloj shteti po flasim? Për ligjin, mirë, kushdo që mendon se jeton në një shtet të lirë ligjor - lexoni të drejtat tuaja të shkruara në kushtetutë dhe krahasojeni me gjendjen aktuale të punëve. A mund të thotë dikush se e gjithë kjo është një nocion i paramenduar? Tani më thuaj, a është e mundur të jesh edhe i lirë edhe skllav në të njëjtën kohë? Pyetja e dytë është – a nuk kanë marrë shumë prej jush një kredi nga një bankë? Me sa di unë, shumë pak, a nuk është skllavëri bankare? E kush u dha të drejtën fajdexhinjve të shqyejnë popullsinë tashmë të varfër dhe askush nuk e gjeti një nen të tillë në kushtetutë. Kështu e marrim sipas koncepteve dhe jetojmë jo sipas kushtetutës, por sipas koncepteve. Shteti ynë është një strukturë oligarkike dhe mafioze - një vertikale për shtypjen e lirisë së mendimit, lirisë së ndërgjegjes, lirisë së fjalës, në përgjithësi, çdo lirie në çdo manifestim. Çfarë mund të themi për shkeljen e të drejtave të njeriut apo shkeljen e kushtetutës. Ligji është gjithmonë i njëjtë - mafia ka gjithmonë të drejtë.

P.S. nëse jeni të interesuar për çështjet e shkeljes së të drejtave kushtetuese të njeriut dhe shkeljes së kushtetutës ruse, mund ta lexoni këtë

Ivanova E.A., Pedagoge e Lartë, Akademia e Sigurisë Ekonomike e Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë.

Në artikullin e E.A. Ivanova ngriti një problem shumë aktual në vitet e fundit - shkeljen penale të të drejtave kushtetuese të qytetarëve të kryer gjatë hetimeve paraprake. Fatkeqësisht, duhet të konstatojmë se shumë shpesh në procedimin penal, për hir të interesave të shërbimit të kuptuar gabimisht, treguesve dhe ndonjëherë edhe interesave personale, të pafajshmit sillen para drejtësisë, falsifikohen provat dhe përdoren metoda të paligjshme ndikimi. . Autori me kompetencë (si një ish-hetues me një përvojë pune mjaft solide) ka analizuar arsyet e situatës aktuale.

Njohja, respektimi dhe mbrojtja e të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit në përputhje me Kushtetutën janë detyrë e shtetit (neni 2 i Kushtetutës). Drejtësia penale, si një nga llojet e veprimtarisë shtetërore, që mishëron dispozitën kushtetuese për vlerën më të lartë të një personi, të drejtat dhe liritë e tij, ka si qëllim mbrojtjen e të drejtave dhe interesave legjitime të personave dhe organizatave viktima të një krimi. , dhe mbrojtjen e individit nga akuzat, dënimet, kufizimet e të drejtave dhe lirive të paligjshme dhe të paarsyeshme (neni 6 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse). Shkelja e të drejtave kushtetuese të qytetarëve gjatë hetimit të një çështjeje penale është e papranueshme. Caktimi i procedimit penal mund të arrihet vetëm me respektim rigoroz dhe rigoroz të kërkesave të ligjit në procedimin për një çështje penale.

Megjithatë, siç vuri në dukje C. Montesquieu, "çdo person që ka pushtet tenton ta abuzojë atë"<1>. Fatkeqësisht, zyrtarët e organeve të hetimit paraprak, duke qenë të pajisur me kompetenca të konsiderueshme, nuk bëjnë përjashtim. Të drejtat kushtetuese të qytetarëve, përfshirë të drejtat për liri dhe integritet personal, për mbrojtjen e dinjitetit të individit, të drejtat e tjera dhe interesat legjitime të qytetarëve, rrezikohen nga ndjekja penale e paligjshme. Shkelja e theksuar e ligjit, e kryer gjatë hetimit, shkakton rrezik real të dënimit të paligjshëm.

<1>Montesquieu Sh. Vepra të zgjedhura. M., 1955. S. 289.

Shkeljet e ligjit dhe si rrjedhojë e të drejtave të qytetarëve shoqërojnë prej kohësh prodhimin e një hetimi paraprak. Shkelje të tilla të ndodhura më shumë se 20 vjet më parë, si refuzimet e paligjshme për fillimin e çështjeve penale dhe fillimi i paarsyeshëm i çështjeve penale, mosrespektimi i udhëzimeve procedurale gjatë veprimeve hetimore, marrja e vendimeve të kundërligjshme për të sjellë një person të akuzuar, marrja e vendimeve të paligjshme. në përfundim të procedurës penale me aktakuzë, në përfundimin e lëndëve penale dhe të tjera<2>përdoren gjerësisht edhe sot. Këto shkelje mund të jenë si rezultat i abuzimit nga hetuesit dhe hetuesit, ashtu edhe rezultat i mungesës së profesionalizmit të tyre. Nga të gjitha shkeljet e kryera, duhet të evidentohen ato që kanë të bëjnë me sigurimin e të drejtave kushtetuese dhe interesave legjitime të qytetarëve, si arrestimet dhe ndalimet e paligjshme, ndjekja penale e të pafajshmëve, falsifikimi i provave etj.

<2>Smitienko Z.D. Zbatimi i parimit të ligjshmërisë socialiste në veprimtaritë e hetuesit // Problemet e forcimit të mëtejshëm të ligjshmërisë socialiste në veprimtaritë e organeve të punëve të brendshme. Kiev, 1986. S. 86 - 87.

Pavarësisht se gjithmonë i është kushtuar vëmendje çështjeve të respektimit të ligjit gjatë hetimit paraprak, shkeljet e të drejtave të qytetarëve gjatë hetimit paraprak janë bërë vitet e fundit karakter masiv. Shkeljet penale të të drejtave kushtetuese të qytetarëve gjatë hetimeve paraprake janë bërë normë.

Shifrat e statistikave zyrtare nuk pasqyrojnë gjendjen reale të punëve në fushën e respektimit të të drejtave dhe interesave legjitime të qytetarëve gjatë hetimeve paraprake. Në veçanti, sipas GIAC të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Rusisë, krimet sipas Artit. 299 i Kodit Penal të Federatës Ruse (sjellja e një personi me vetëdije të pafajshme në përgjegjësi penale) u regjistrua në 1997 - 7, në 1998 - 4, në 1999 - 3, në 2000 - 6, në 2001 - 10, në 2002 - 3 , në vitin 2003 - 6, në 2004 - 4, në 2005 - 4, në 2006 - 9, në 2007 - 3, d.m.th. në 11 vjet, vetëm 59 krime sipas Artit. 299 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Mund të argumentohet se krimet në fjalë mund të klasifikohen si krime me nivel të lartë vonesë.

Për shkeljen e të drejtave kushtetuese të qytetarëve gjatë hetimeve paraprake nuk flasin vetëm media, Avokati i Popullit, avokatët, rezultatet e anketave sociologjike, por edhe gjyqtarët, madje edhe vetë hetuesit.

Hetuesit modernë akuzohen për profesionalizëm të ulët, burokraci, paragjykim, varësi nga eprorët, përdorim të torturës, kuptim të rremë të ndjenjës së detyrës.<3>. Kështu, një grup avokatësh në faqet e revistës "Legaliteti" thotë se "niveli i punës hetimore në Rusi sot është shumë larg nga ai që është i nevojshëm. Dhjetëra mijëra qytetarë rusë e ndjejnë këtë ... Me mbrojtjen e të drejtat dhe liritë e viktimës dhe të akuzuarit, rasti situata është alarmante... Por, ligjshmëria, siç ishte në koral, ka mbetur... Gjatë hetimeve, shkelje të rënda të të drejtave të të akuzuarve dhe viktimave, lejohen rregullat e përcaktuara me ligj për kryerjen e veprimeve hetimore. , dhe arrestimi i personave që nuk mendojnë për t'u fshehur nga hetimi dhe një ekzaminim analfabet, i pakujdesshëm i vendit të ngjarjes..."<4>. Kryetari i njërës prej gjykatave të qytetit të rajonit të Moskës, duke folur për fenomenet negative ekzistuese në veprimtaritë e agjencive të zbatimit të ligjit, vëren se "në praktikën gjyqësore ka raste penale kur personat që nuk kanë asnjë lidhje me këtë dhe nuk janë subjekt nga këto krime mbahen përgjegjës për krime tatimore, megjithatë, duke pranuar plotësisht fajin dhe madje edhe duke u penduar për veprat e tyre".<5>.

<3>Kolokolov N.A. Forcimi i fuqisë së hetimit // Procesi penal. 2007. N 7. URL: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2007/up2007-7.htm.
<4>Panicheva A., Pokhmelkin A., Kostanov Yu., Rumyantsev V., Reshitilova I. Mos e lini hetuesin të lënë pas dore // Legaliteti. 2008. N 5. S. 7 - 8.
<5>Kadolko K.A. Kush do të largojë hijen e paligjshmërisë, ose Për disa çështje të funksionit kriminalistik të gjyqësorit // Drejtësia ruse. 2006. N 8. S. 60.

Siç e dini, çdo krim është rezultat i ndërveprimit të individit dhe mjedisit të jashtëm. Pa marrë parasysh të gjithë kompleksin shkakësor të krimeve që cenojnë të drejtat kushtetuese të qytetarëve gjatë hetimeve paraprake, do të doja të ndalem në disa aspekte që përcaktojnë krimet e kësaj kategorie.

Është natyra njerëzore të shkelë shtetin e së drejtës. Vetëdija juridike ruse është çuditërisht indiferente ndaj çështjeve të formës dhe ndaj gjithçkaje formale. Shkelja e procedurës ndodh vazhdimisht, edhe pse të gjitha procedurat janë të përcaktuara me ligj. Neglizhimi i formës, injorimi i motiveve ligjore formale - sëmundja më e përhapur dhe më e vështirë<6>. Qëndrimi ndaj ligjit në Rusi në fazën aktuale karakterizohet si nihilizëm ligjor, duke u zhvilluar me shpejtësi në cinizëm juridik.<7>. Pjesëmarrësit në procedimin penal (hetues, hetues, prokurorë), duke shkelur normat e shkruara, ndihen shumë rehat, sepse të njëjtën gjë bëjnë edhe kolegët e tyre.<8>. Në literaturën juridike vërehet se ka zyrtarë, si në Ministrinë e Punëve të Brendshme ashtu edhe në prokurori, të cilët janë mësuar aq shumë me shkeljen sistematike të ligjeve, saqë nuk e vërejnë më se po kryejnë krime.<9>.

<6>Pastukhov V. Çfarë nuk u pëlqen njerëzve në drejtësinë ruse // Drejtësia ruse. 1998. N 8. S. 23.
<7>Kostanov Yu. Ata donin më të mirën ... // Legaliteti. 2004. N 4. S. 44.
<8>Kolokolov N.A. " Procesi gjyqësor"Duhet të shndërrohet në ligj // Sigurimi i shtetit të së drejtës në procedurat penale ruse: Materialet e konferencës ndërkombëtare shkencore dhe praktike. Saransk, 2006. F. 38.
<9>Konstantinov V.V. Ligji në hijen e paligjshmërisë // Drejtësia ruse. 2005. N 9. S. 4.

Pajtueshmëria e saktë me normat e ligjeve shpesh çon në një rritje të kohëzgjatjes së hetimit, krijon vështirësi shtesë, gjë që shkakton disponim negativ midis punonjësve. Në kushte të caktuara, ata mund të tundohen të shkelin procedurat ligjore për të ndaluar aktivitetin kriminal.<10>.

<10>Altukhov S.A. Krimet e punonjësve të policisë (koncepti, llojet dhe veçoritë e parandalimit). SPb., 2001. S. 66.

Përdorimi i metodave të paligjshme si një mënyrë për të marrë informacionin e nevojshëm përdoret shpesh kur nuk është e mundur të merren të dhënat e nevojshme në mënyrë të ligjshme. Nuk është sekret se gjatë dekadave të fundit, të drejtat e pjesëmarrësve në procedurat penale nga ana e mbrojtjes (të dyshuarit, të akuzuarit, mbrojtësit) janë zgjeruar ndjeshëm. Shfaqja e të drejtave korrespondonte me shfaqjen e detyrave për zyrtarët e organeve të hetimit paraprak. Përveç kësaj, në vazhdën e reformave demokratike të kryera në vend, faktori i frikës që ekzistonte për një kohë të gjatë në popullsi u zhduk. Qytetarët pushuan së përmbushur me butësi të gjitha kërkesat e zyrtarëve dhe filluan t'i analizojnë ato nga pikëpamja e ligjshmërisë dhe vlefshmërisë, dhe ndonjëherë edhe (jo pa ndihmën e avokatëve) filluan të kundërshtojnë në mënyrë aktive agjencitë e zbatimit të ligjit. Gjithashtu, për shkak të pakënaqësisë pozicioni financiar një numër i konsiderueshëm profesionistësh me përvojë u larguan nga organet ligjzbatuese dhe kështu humbi vazhdimësinë e brezave. Shumë hetues nuk ishin të gatshëm të punonin në kushte të tilla brenda kornizës ligjore.

Sot, realiteti është se shumica dërrmuese e hetuesve dhe drejtuesve të agjencive hetimore kanë jo më shumë se tre, në rastin më të mirë pesë vjet përvojë. Niveli i njohurive dhe formimit profesional të hetuesve lë shumë për të dëshiruar<11>. Siç vërehet me të drejtë nga V.V. Luneev, një analizë e çështjeve penale të kategorive të ndryshme, veçanërisht krimeve ekonomike, tregon se ato kryhen nga profesionistë dhe, si rregull, amatorët po hetojnë<12>.

<11>Khlopushin S. Zbatimi i Kodit të Procedurës Penale pas ndryshimeve // Ligjshmëria. 2008. Nr. 4. S. 11.
<12>Luneev V.V. Krimi i shekullit XX: tendencat globale, rajonale dhe ruse. M., 2005. S. 86.

"Askush prej nesh nuk mbrohet, nga njëra anë, nga kriminelët, dhe nga ana tjetër, nga arbitrariteti i atyre që janë thirrur të ruajnë të drejtat e njeriut," shkruan Yu.I. Stetsovsky, "vetëdija e shumë hetuesve dhe avokatët e tjerë janë të shtrembëruar.Nga këndvështrimi i tyre, ligji duket se është e pamundur të mohohet, por në fund të fundit, nëse e përmbushni, atëherë nuk do të kapni dhe nuk do të dënoni<13>.

<13>Stetsovsky Yu.I. E drejta për lirinë dhe sigurinë e personit: normat dhe realiteti. M., 2000. S. 170.

"Një shoqëri normale demokratike nuk mund të përballojë të luftojë krimin me metodat e saj, megjithëse kjo shpesh është efektive"<14>. Shkelja e të drejtave kushtetuese të qytetarëve gjatë hetimeve paraprake është e papranueshme. Të drejtat dhe liritë kushtetuese të qytetarëve duhet të mbrohen me besueshmëri jo vetëm nga cenimet kriminale, por edhe nga arbitrariteti i pushtetit. Çdo e drejtë mund të ushtrohet kur i përgjigjet detyrës së dikujt. Çdo organ shtetëror, çdo zyrtar që drejton procedurën penale duhet të respektojë në mënyrë rigoroze kërkesat e Kushtetutës dhe ligjeve të tjera. Në një shtet ligjor demokratik, është e pamundur të kryhen veprimtari të zbatimit të ligjit me mjete të paligjshme (kriminale).

<14>Luneev V.V. Dekret. op. S. 82.

Në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse

Email: ________________

Aplikanti: ________________________
Adresë: _______________________
Tel: ________________

ANKESA
Për shkelje të të drejtave dhe lirive kushtetuese të njeriut dhe qytetarit Me urdhër të kreut të UVO në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të Moskës, kolonel i milicisë ______________ datë ___________, nr. ____ l / s, me vendim të Gjykatës së Qarkut Lyublinsky e Moskës datë _______

une kam lindur _____________________ __________ Deri në ________, ai ishte punonjës i Zyrës së Sigurisë Private në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të qytetit të Moskës dhe shërbeu në gradën e togerit të lartë të policisë si inspektor shërbimi i departamentit të 7-të linear të departamentit të 7-të të policisë.
Në _____, shefi i departamentit të personelit të UVO në Departamentin Kryesor të Punëve të Brendshme të Moskës, majori i policisë ___________, në kundërshtim me të drejtat e mia kushtetuese dhe legjislacionin aktual, në çdo mënyrë të mundshme më detyroi t'i nënshtrohesha regjistrimit shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve. Pasi i dhashë ____________ një refuzim plotësisht të justifikuar për t'iu nënshtruar regjistrimit të gjurmëve të gishtërinjve, duke iu referuar normave legjislative nga të cilat udhëhiqesha, u pushova nga puna sipas pikës "l" të Artit. 19 i Ligjit të Federatës Ruse "Për Policinë" për shkelje të rëndë të disiplinës (Urdhëri i kreut të UVO në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të Moskës, kolonel policie ____________ datë _________ Nr. _____).
Pra, në përputhje me Art. 4 i Ligjit Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve në Federatën Ruse", regjistrimi shtetëror i gjurmëve të gishtërinjve kryhet në përputhje me të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit të përcaktuara me Kushtetutën e Federatës Ruse. në përputhje me parimet e ligjshmërisë, humanizmit, konfidencialitetit, kombinimit të vullnetaritetit dhe detyrimit.

Në përputhje me Art. 9 i Ligjit Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve në Federatën Ruse", qytetarët e Federatës Ruse që shërbejnë në organet e punëve të brendshme i nënshtrohen regjistrimit të detyrueshëm shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve.
Urdhri i kreut të UVO në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të Moskës, koloneli i milicisë ____________ datë __________, nr. ________ u apelua nga Lëvizja politike Gjith-Ruse “Në mbështetje të ushtrisë, industria e mbrojtjes dhe Shkenca Ushtarake" në Gjykatën e Qarkut Lyublinsky të Moskës.
Me vendim të gjyqtarit __________ të Gjykatës së Rrethit Lyublinsky të Qytetit të Moskës, datë ___________, u refuzua njohja e urdhrit të mësipërm për shkarkimin si të paligjshëm, anulimi i tij, rivendosja e dhënies së të gjitha llojeve të ndihmës dhe dhënia largohen.
Duke mos u pajtuar me vendimin e përmendur të gjykatës, unë dhe lëvizja politike gjithë-ruse "Në mbështetje të ushtrisë, industrisë së mbrojtjes dhe shkencës ushtarake" paraqitëm ankesat e kasacionit në Gjykatën e Qytetit të Moskës, por me Vendimin e Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës së Qytetit të Moskës, datë __________, të dy ankesat e kasacionit u hodhën poshtë, dhe vendimi i gjykatës së shkallës së parë mbeti i pandryshuar.
Pas meje dhe lëvizjes politike gjithë-ruse "Në mbështetje të ushtrisë, industrisë së mbrojtjes dhe shkencës ushtarake" u bënë ankesa mbikëqyrëse, por edhe ato mbetën pa kënaqësi.

Në të njëjtën kohë, gjykata e shkallës së parë dhe të mëpasshme kanë kryer shkelje të rënda të të drejtave të mia kushtetuese. Kur urdhri u lëshua nga kreu i UVO në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të Moskës, koloneli i milicisë _____________ datë __________, nr. korrelacioni me Kushtetutën e Federatës Ruse nuk u krye.
Pas shkarkimit tim, iu drejtova për ndihmë dhe sqarim deputetit të Dumës së Shtetit - ________________, i cili në përgjigje të kërkesës sime të datës __________, nr. ___________, tha sa më poshtë.

Siç e përmenda më herët, në përputhje me Art. 4 i Ligjit Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve në Federatën Ruse", regjistrimi shtetëror i gjurmëve të gishtërinjve kryhet në përputhje me të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit të përcaktuara me Kushtetutën e Federatës Ruse. në përputhje me parimet e ligjshmërisë, humanizmit, konfidencialitetit, kombinimit të vullnetaritetit dhe detyrimit.
Kryerja e regjistrimit shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve nuk duhet të përbëjë rrezik për shëndetin e njeriut, të poshtërojë nderin dhe dinjitetin e tij.

Kështu, nëse ____________. vullnetarisht nuk ka dashur, për ndonjë arsye, t'i nënshtrohet regjistrimit të detyrueshëm shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve, atëherë askush nuk ka të drejtë ta detyrojë atë, t'i nënshtrohet regjistrimit të detyrueshëm të gjurmëve të gishtërinjve shtetërorë, sepse në të kundërt ai tashmë bëhet i detyrueshëm dhe jo i detyrueshëm, i cili do të jetë një shkelje e parimeve të ligjshmërisë, humanizmit dhe, më e rëndësishmja, vullnetarizmit, pasi është e pamundur ta detyrosh atë t'i nënshtrohet regjistrimit të specifikuar pa poshtëruar nderin dhe dinjitetin e tij. Për më tepër, shkarkimi i ___________ për këtë arsye është i paligjshëm, pasi ai, në rrethanat e përshkruara më sipër, është një shkelje e pakushtëzuar e Artit. 1,2,6 (pjesa 2), 15-18,21,22 të Kushtetutës së Federatës Ruse.
Në përputhje me Art. 1 i Kushtetutës së Federatës Ruse Federata Ruse - Rusia është një shtet ligjor federal demokratik me një formë qeverisjeje republikane.
Në përputhje me Art. 2 i Kushtetutës së Federatës Ruse, një person, të drejtat dhe liritë e tij janë vlera më e lartë. Njohja, respektimi dhe mbrojtja e të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit është detyrë e shtetit.
Në përputhje me Art. 6 (pjesa 2) e Kushtetutës së Federatës Ruse, çdo qytetar i Federatës Ruse ka të gjitha të drejtat dhe liritë në territorin e tij dhe ka detyrime të barabarta të përcaktuara me Kushtetutën e Federatës Ruse.
Në përputhje me Art. 15 Kushtetuta e Federatës Ruse ka fuqinë më të lartë juridike, efekt të drejtpërdrejtë dhe zbatohet në të gjithë Federatën Ruse. Ligjet dhe aktet e tjera ligjore të miratuara në Federatën Ruse nuk duhet të jenë në kundërshtim me Kushtetutën e Federatës Ruse.
Autoritetet shtetërore, organet e vetëqeverisjes lokale, zyrtarët, qytetarët dhe shoqatat e tyre janë të detyruara të respektojnë Kushtetutën dhe ligjet e Federatës Ruse.
Në përputhje me Art. 17 i Kushtetutës së Federatës Ruse Federata Ruse njeh dhe garanton të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit në përputhje me parimet dhe normat e njohura përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare dhe në përputhje me këtë Kushtetutë.
Të drejtat dhe liritë themelore të njeriut janë të patjetërsueshme dhe i përkasin të gjithëve që nga lindja.
Në përputhje me Art. 18 i Kushtetutës së Federatës Ruse, të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit janë drejtpërdrejt të zbatueshme. Ato përcaktojnë kuptimin, përmbajtjen dhe zbatimin e ligjeve, veprimtarinë e organeve legjislative dhe ekzekutive, të vetëqeverisjes lokale dhe u sigurohet drejtësia.
Në përputhje me Art. 21 i Kushtetutës së Federatës Ruse, dinjiteti i individit mbrohet nga shteti. Asgjë nuk mund të jetë arsye për ta nënçmuar atë.
Askush nuk duhet t'i nënshtrohet torturës, dhunës, trajtimeve ose dënimeve të tjera mizore ose poshtëruese. Askush nuk mund t'i nënshtrohet eksperimenteve mjekësore, shkencore ose të tjera pa pëlqimin vullnetar.
Në përputhje me Art. 22 i Kushtetutës së Federatës Ruse, secili ka të drejtën e lirisë dhe paprekshmërisë personale.

Duke dhënë një interpretim të përmbajtjes së kërkesave të Ligjit Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve në Federatën Ruse", __________ u udhëhoq jo aq shumë nga praktika e zbatimit të tij, por nga realiteti do të thotë e qenësishme në të. ___________ ishte i përfshirë drejtpërdrejt në zhvillimin e këtij Ligji Federal dhe në përgjigjen e tij i dha atij një interpretim autentik.
Duhet të theksohet se vendimi i gjykatës së shkallës së parë përmban vetëm referenca në Ligjin Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për Regjistrimin Shtetëror të Gjurmëve të Gishtit në Federatën Ruse", pa korrelacionin e nevojshëm me dispozitat e Kushtetutës. të Federatës Ruse.
Në të njëjtën kohë, në përputhje me Art. 3 i Ligjit Federal të 25 korrikut 1998 N 128-FZ "Për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve në Federatën Ruse", baza ligjore për regjistrimin shtetëror të gjurmëve të gishtërinjve është Kushtetuta e Federatës Ruse, ky Ligj Federal, ligje të tjera federale, të tjera rregullatore. aktet juridike të organeve shtetërore federale të miratuara në përputhje me autoritetet e tyre, si dhe parimet dhe normat e njohura përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare, traktatet ndërkombëtare të Federatës Ruse.

Gjykata nuk sheh asnjë ndryshim midis fjalëve "të detyrueshme" dhe "të detyrueshme".
Unë, si punonjës i organeve të punëve të brendshme, i nënshtrova regjistrimit të detyrueshëm të gjurmëve të gishtërinjve, që nënkupton aftësinë time për ta kaluar atë me një kërkesë gojore dhe në të njëjtën kohë, detyrën e policisë për ta kryer atë, në ndryshim nga regjistrim vullnetar i gjurmëve të gishtave, ku kërkohet një aplikim me shkrim. Ky është pikërisht kombinimi i parimit të vullnetarizmit dhe detyrimit.
Realisht, rezulton se unë si punonjës policie jam vënë në të njëjtin nivel me personat e njohur nga gjykata si kriminelë. Parimi i vullnetarizmit të detyrimit u shtrembërua aq shumë sa u kthye në parimin e detyrimit dhe ndëshkimit.
Unë, si çdo qytetar i Federatës Ruse, në përputhje me Artin. 22 i Kushtetutës së Federatës Ruse, kam të drejtën e paprekshmërisë personale, që nënkupton papranueshmërinë e çdo ndërhyrjeje të jashtme në fushën e jetës individuale të një personi dhe përfshin integritetin fizik (trupor) dhe integritetin mendor.
Sigurimi i integritetit fizik të një personi përfshin krijimin e garancive të mjaftueshme shtetërore kundër çdo cenimi të jetës, shëndetit, integritetit seksual, lirisë. Aktiviteti fizik si nga ana e shtetit të përfaqësuar nga organet dhe zyrtarët e tij, ashtu edhe nga ana e qytetarëve individualë.
Sigurimi i integritetit mendor mbulon një sërë masash që synojnë mbrojtjen e shëndetit mendor dhe moral të individit, sferat intelektuale dhe vullnetare të ndërgjegjes njerëzore nga shkeljet (Komentar i Kushtetutës së Federatës Ruse. Version i përgjithshëm nga Yu.V. Kudryavtsev - M .: Fondacioni i Kulturës Juridike, 1996-552 Me.).
Për më tepër, në përputhje me Art. 2, 5 të "Kodit të Sjelljes për Zyrtarët e Zbatimit të Ligjit" (Miratuar më 17/12/1979 me Rezolutën 34/169 në seancën e 106-të plenare të Asamblesë së Përgjithshme të KB) në kryerjen e detyrave të tyre, zyrtarët e zbatimit të ligjit respektojnë dhe mbrojnë dinjitetin njerëzor dhe mbrojnë dhe mbrojnë personin e të drejtave në raport me të gjithë personat.
Asnjë zyrtar i zbatimit të ligjit nuk mund të kryejë, nxitë ose tolerojë ndonjë veprim që përbën torturë ose trajtim ose dënim tjetër mizor, çnjerëzor ose poshtërues.

Në përputhje me Art. 36 i Ligjit Kushtetues Federal të 21 korrikut 1994 N 1-FKZ "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", arsyeja e shqyrtimit të çështjes në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse është një apel në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse. Federata Ruse në formën e një kërkese, peticioni ose ankese që plotëson kërkesat e këtij ligji federal kushtetues.
Baza për shqyrtimin e çështjes është pasiguria e zbuluar në pyetjen nëse Kushtetuta e Federatës Ruse korrespondon me një ligj, akt tjetër normativ, një marrëveshje midis autoriteteve shtetërore që nuk ka hyrë në fuqi një marrëveshje ndërkombëtare ose një kontradiktë. në qëndrimet e palëve mbi pronësinë e pushtetit në mosmarrëveshjet për kompetencën, ose pasigurinë e zbuluar në kuptimin e dispozitave të Kushtetutës së Federatës Ruse, ose Duma e Shtetit që akuzon Presidentin e Federatës Ruse për tradhti të lartë ose kryerjen e një tjetër të rëndë krimi.

Sipas mendimit tim, Urdhri i Shefit të UVO-së në Departamentin Kryesor të Punëve të Brendshme të Moskës, Kolonelit të Milicisë ____________ datë __________, nr. ______ dhe Vendimi i Gjykatës së Qarkut Lyublinsky të Moskës, datë ________ janë të paligjshme. interpretime të pranuara përgjithësisht të të drejtave dhe lirive kushtetuese të një personi. Në të dyja rastet, ka paqartësi në kuptimin e dispozitave të Kushtetutës së Federatës Ruse, dhe për këtë arsye ato i nënshtrohen verifikimit.
Pra, në përputhje me Art. 38 i Ligjit Kushtetues Federal të 21 korrikut 1994 N 1-FKZ "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", unë mund t'i bashkëngjit ankesës sime një listë të personave (dëshmitarëve dhe ekspertëve) të cilët propozohet të thirren në një seancë. të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse. Duke shfrytëzuar të drejtën time, kërkoj të thërras në seancën e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, deputetin - avokat ___________________.

Bazuar në sa më sipër dhe udhëhiqet nga kushtetuta e Federatës Ruse, Ligji Federal Kushtetues Nr. 1-FKZ i 21 korrikut 1994 "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse".

1. Njohin si në kundërshtim me Kushtetutën e Federatës Ruse Urdhrin e Shefit të UVO-së në Departamentin Kryesor të Punëve të Brendshme të Moskës, Kolonelit të Milicisë _____________ të __________, nr. __________ dhe Vendimin e Gjykatës së Distriktit Lyub Qyteti i Moskës i ___________;

Aplikacion:
1. Fletën e pagesës së tarifës shtetërore;
2. Një kopje e urdhrit të kreut të UVO në Drejtorinë Qendrore të Punëve të Brendshme të Moskës, kolonel i milicisë ______________ datë ____________, nr. ______;
3. Një kopje e vendimit të Gjykatës së Qarkut Lyublinsky të qytetit të Moskës, datë ____________;
4. Një kopje e shkresës së deputetit ____________ datë _________, nr _________;
5. Lista e personave që do të thirren në seancën e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse;

« »______________2014 _________________/________________

Nga çfarë do të udhëhiqemi dhe si të marrim parasysh shkelje të të drejtave kushtetuese të njeriut këtu në Rusi? Logjika është e natyrshme për çdo person dhe është e zakonshme të nxjerrim përfundime nga faktet, kështu që le ta bëjmë këtë, së bashku, do të marrim një nen të kushtetutës, do ta krahasojmë atë me fakte dhe do të nxjerrim një përfundim nëse ligji themelor i Rusisë është shkelur apo jo. , cenohen apo jo të drejtat kushtetuese të njeriut.

Pra, le të fillojmë:

Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit

Neni 17

1. Federata Ruse njeh dhe garanton të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit në përputhje me parimet dhe normat e njohura përgjithësisht të së drejtës ndërkombëtare dhe në përputhje me këtë Kushtetutë.

2. Të drejtat dhe liritë themelore të njeriut janë të patjetërsueshme dhe i përkasin të gjithëve që nga lindja.

3. Ushtrimi i të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit nuk duhet të cenojë të drejtat dhe liritë e personave të tjerë.

Neni 18

Analiza: A i siguron drejtësia të drejtat dhe liritë e qytetarëve? Përgjigja është e thjeshtë - lexo për shkeljet e bëra nga organet ligjzbatuese, gjykatat dhe autoritetet legjislative dhe ekzekutive, dhe si përfundim - po shkelet ky nen i kushtetutës. Nuk e zbatojnë vetë garantuesit e kushtetutës.

Neni 19

1. Të gjithë janë të barabartë para ligjit dhe gjykatës.

3. Burri dhe gruaja kanë të drejta dhe liri të barabarta dhe mundësi të barabarta për realizimin e tyre.

Neni 20

1. Gjithkush ka të drejtën e jetës.

2. Deri në shfuqizimin e tij, dënimi me vdekje mund të përcaktohet me ligj federal si masë e jashtëzakonshme dënimi për krime veçanërisht të rënda kundër jetës, me kusht që i akuzuari të ketë të drejtën që çështja e tij të shqyrtohet nga një juri.

Neni 21

1. Dinjiteti i individit mbrohet nga shteti. Asgjë nuk mund të jetë arsye për ta nënçmuar atë.

Analiza: 1 Si e mbron shteti ynë dinjitetin? Si, si dhe nëse nuk e dini, atëherë shkoni në një tubim të paautorizuar dhe atje do t'ju shpjegojnë me një shkop në shpinë.

Neni 22

1. Gjithkush ka të drejtën e lirisë dhe sigurisë personale.

2. Arrestimi, ndalimi dhe ndalimi lejohen vetëm me vendim gjykate. Në pritje të një vendimi gjyqësor, një person nuk mund të ndalohet për më shumë se 48 orë.

Neni 23

1. Secili ka të drejtën e privatësisë, sekreteve personale dhe familjare, mbrojtjes së nderit dhe emrit të tij.

Neni 24

1. Mbledhja, ruajtja, përdorimi dhe shpërndarja e informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij nuk lejohet.

2. Organet e pushtetit shtetëror dhe organet e vetëqeverisjes vendore, funksionarët e tyre janë të detyruar t'i ofrojnë të gjithëve mundësinë për t'u njohur me dokumentet dhe materialet që prekin drejtpërdrejt të drejtat dhe liritë e tyre, përveç nëse me ligj parashikohet ndryshe.

Le të shohim nja dy artikuj të tjerë, shumë të rëndësishëm, të cilët jo thjesht janë shkelur, por dhunohen me qëllim të keq.

Neni 28

Analiza: Supozoni se jam një ateist i bindur, pa asnjë qëllim keqdashës dhe duke ndezur diçka atje, them se të gjithë priftërinjtë, mullahët, rabinët, satanistët janë obskurantistë që grabisin popullsinë tashmë të varfër. Epo, e shihni, unë kam bindje të tilla dhe në të njëjtën kohë respektoj njerëzit që besojnë, mirë, nëse mbeten fare në mirëkuptimin tim. Duke gjykuar nga veprimet e njerëzve, nuk mund të thuash se kush po përmbush tani urdhërimet e perëndive të tyre, nga rruga, urdhërimet shumë të mira. Epo, kjo do të thotë se po shkel ligjin për nxitjen e urrejtjes fetare. Kështu që unë nuk i nxis myslimanët ortodoksë dhe hebrenjtë të luftojnë, ju bëj thirrje të mos gaboni që të mos besoni në këtë egërsi parahistorike. Por nuk ishte aty, unë e dëmtoj besimin me deklaratat e mia njëherësh, dhe autoriteteve dhe oligarkëve u duhet kaq shumë, sepse goditet me lehtësi në faqe - kthejeni tjetrin, çdo qeveri është dërguar nga Zoti. Kështu që presidenti del dhe lutet në një sinagogë ose në një kishë ortodokse - ai është i mirë, dhe unë them se ai nuk ka besim as në Zot, as në ferr, as në Allahun, e aq më tepër te njerëzit, unë jam nxitës i urrejtjes fetare. Dhe çfarë duhet të bëj nëse jam një ateist militant dhe besoj vërtet se besimtarët gabojnë, duke lejuar të gjitha llojet e mashtruesve t'i menaxhojnë si një tufë. Shteti nuk kujdeset për lirinë time të ndërgjegjes. Epo, mund të shkruash një traktat për propagandën e fesë të të gjitha llojeve, patjetër që ka presion në nivel shtetëror, të besosh është mirë, të mos besosh do të thotë të nxisësh një lloj mosmarrëveshjeje, mirë, ne kemi shumë nxitje. Tha se je rus, jo rus dhe je tashmë nacionalist, le të themi se djali ka veshur një bluzë me mbishkrimin "Unë jam rus" gjithçka, është pothuajse fashist. Epo, ne kemi një liri të tillë të ndërgjegjes dhe të fesë.

Dhe tani, neni i mrekullueshëm 31 i kushtetutës, si të thuash, për ëmbëlsirë.

Neni 31

Qytetarët e Federatës Ruse kanë të drejtë të mblidhen në mënyrë paqësore pa armë, të mbajnë takime, mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime.

Timoshkin Nikita Sergeevich,
Akademia Juridike Omsk, Omsk

Në Federatën Ruse, në përputhje me sistemin aktual kushtetues, të drejtat dhe liritë personale të një personi dhe qytetari janë me rëndësi parësore dhe janë vlera më e lartë e shoqërisë dhe e shtetit. Sipas pjesës 2 të Artit. 55 i Kushtetutës së Federatës Ruse, në Federatën Ruse nuk duhet të nxirren ligje që shfuqizojnë ose pakësojnë të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit. Në lidhje me këtë, askush nuk mund të privojë një person nga të drejtat e tij ligjore.

Sidoqoftë, së bashku me këtë, sipas pjesës 3 të Artit. 55 i Kushtetutës së Federatës Ruse, të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit ende mund të kufizohen me ligj federal, por vetëm në masën e nevojshme për të mbrojtur themelet e rendit kushtetues, moralin, shëndetin, të drejtat dhe interesat legjitime të të tjerëve. , për të garantuar mbrojtjen e vendit dhe sigurinë e shtetit. Kështu, Kushtetuta e Federatës Ruse prezanton institucionin e kufizimit të të drejtave dhe lirive të njeriut në kushte të caktuara dhe në prani të bazave të përcaktuara rreptësisht.

Le të hedhim një vështrim më të afërt në këtë institucion. Në shumicën dërrmuese të rasteve, të drejtat e një personi (qytetari) kufizohen për shkak të kryerjes nga ky të fundit të ndonjë vepre të kryer ligjërisht, penale dhe administrative, ose nëse ai kryen ndonjë cenim tjetër kriminal ndaj shoqërisë ose shtetit. Kështu, të drejtat e njeriut mund të kufizohen në rast se ky i fundit ka prekur ose cenuar të drejtat dhe liritë ligjore të të tjerëve. Në fakt, ky është një nga parimet e demokracisë – “liria e një personi përfundon aty ku fillon liria e tjetrit”. Por a zbatohen gjithmonë në mënyrë të ligjshme këto kufizime në lidhje me subjektin dhe a respektohen të gjitha normat kushtetuese? Kjo pyetje lind dhe do të lindë gjithmonë, prandaj duhet të merren parasysh disa opsione për kufizimin e paligjshëm të të drejtave:

- Pra, sipas Pjesës 2 të Artit. 22 i Kushtetutës së Federatës Ruse, deri në një vendim gjyqësor, një person nuk mund të ndalohet për një periudhë më shumë se 48 orë.

De facto, ky rregull nuk respektohet gjithmonë. Në përputhje me legjislacionin e procedurës penale, përkatësisht, paragrafi 11 i Artit. 5 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, afati për llogaritjen e 48 të mësipërm ora po troket nga momenti i ndalimit aktual të personit. Megjithatë, organi që ka ndaluar fillimisht personin mund ta mbajë atë në njësinë e tij për një kohë të caktuar dhe në të ardhmen, për shkak të interesit operacional, ta transferojë personin në një organ tjetër territorial, shpesh i vendosur në një pjesë të largët të një subjekti të caktuar. të Federatës Ruse. Lidhur me këtë, duke marrë parasysh kohën e udhëtimit dhe kohën e kryerjes së çdo veprimi parahetues, ndalimi në fjalë, si rregull, nuk bie në kufirin 48 orësh. Në të njëjtën kohë, organi hetimor nuk ka një vendim gjykate për këto raste dhe, për rrjedhojë, e vërteta e një qytetari nuk kufizohet ligjërisht.

- Sipas pjesës 1 të Artit. 24 i Kushtetutës së Federatës Ruse, mbledhja, ruajtja, përdorimi dhe shpërndarja e informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij nuk lejohet.

Në fakt, ky rregull shumë shpesh shkelet nga disa media, përkatësisht në rastet kur gazetarët mbledhin informacione skandaloze për personalitete të famshme dhe i shpërndajnë ato në internet dhe burime të tjera masive, duke rritur vlerësimet e tyre komerciale dhe duke shkelur të drejtat e privatësisë. Një shembull është shfaqja e fundit në media e një fotografie të këngëtares së sëmurë Zhanna Friska, e cila është realizuar nga fotoreporterët kundër dëshirës së këngëtares dhe të afërmve të saj. Veprimtaria e detektivëve privatë mund t'i atribuohet edhe kësaj industrie, në rastet kur një detektiv, në emër të një klienti, mbledh informacion personal për një person të caktuar. Edhe pse Art. 7 Ligji i Federatës Ruse i 11 Marsit 1992 N 2487-1 "Për detektivët privatë dhe veprimtaritë e sigurisë në Federatën Ruse" është e ndaluar të mblidhen informacione në lidhje me jetën personale, bindjet politike dhe fetare të individëve.

- Sipas pjesës 1 të Artit. 27 i Kushtetutës së Federatës Ruse, kushdo që ndodhet ligjërisht në territorin e Federatës Ruse ka të drejtë të lëvizë lirshëm, të zgjedhë një vend qëndrimi dhe qëndrimi.

Nga ana tjetër, e drejta e lëvizjes së lirë është një nga manifestimet më domethënëse të lirisë individuale të njeriut. Kështu, një person që ndodhet ligjërisht në territorin e Federatës Ruse ka të drejtë të lëvizë lirshëm në të gjithë territorin e Federatës Ruse, me përjashtim të objekteve të mbyllura (private). Megjithatë, ka edhe shkelje të këtij rregulli. Një shembull i mrekullueshëm: rrethimi i shtëpive ngjitur dhe i oborrit të zonave shumëkatëshe, ndërtesa banimi gardhe të ndryshme që mund të hapet vetëm me çelës. Në lidhje me këtë, një qytetar që nuk banon në këtë shtëpi dhe nuk ka çelës nuk mund të hyjë në territorin e specifikuar komunal, në fakt, pa pasur mundësinë e lëvizjes së lirë. Prandaj, në këtë rast, të drejtat e tij janë të kufizuara.

- Sipas Pjesës 2 të Artit. 29 i Kushtetutës së Federatës Ruse, propaganda ose agjitacioni që nxisin urrejtje dhe armiqësi sociale, racore, kombëtare ose fetare nuk lejohet. Propaganda e epërsisë shoqërore, racore, kombëtare, fetare ose gjuhësore është e ndaluar.

Megjithatë, në kundërshtim me këtë rregull, të sigurt politikanët Ata që kanë imunitet parlamentar, gjatë debateve, apo çfarëdo diskutimi dhe fjalimi, shpesh lejojnë deklarata të natyrës nacionaliste, duke provokuar kështu popullsinë civile në urrejtje dhe armiqësi kombëtare.

Kështu, më 20 janar 2011, në programin televiziv "Duel" në kanalin "Rusia 1", Vladimir Zhirinovsky i lejoi vetes deklarata nacionaliste. Në deklaratat e tij, ai vazhdimisht ofendonte përfaqësuesit e popujve. Kaukazi i Veriut duke u përpjekur t'i përfaqësojë ato me anën negative. Në fakt, deklaratat e Zhirinovsky ishin të natyrës nacionaliste.

Të drejtat dhe liritë ekonomike, sociale dhe kulturore janë thelbësore për jetën e njeriut. Prandaj, në interes të shoqërisë, bëhet e nevojshme të mbrohen të drejtat jetësore të një personi nga arbitrariteti ekonomik dhe padrejtësia sociale, si dhe t'i jepet atij forcë për zhvillimin shpirtëror dhe shfaqjen e aftësive të tij.

- Në përputhje me Pjesën 1 të Artit. 34 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Secili ka të drejtë të përdorë falas aftësitë dhe pronën e tij për sipërmarrje dhe aktivitete të tjera ekonomike që nuk ndalohen me ligj".

Kohët e fundit, biznesmenët po flasin gjithnjë e më shumë për faktet e presionit ndaj biznesit duke iniciuar çështje penale “të bëra me porosi”, duke u konfiskuar dokumentacionin financiar dhe ekonomik nga sipërmarrësit, etj.

- Sipas pjesës 1 të Artit. 36 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Qytetarët dhe shoqatat e tyre kanë të drejtë të kenë tokë në pronësi private".

Problemi i të drejtave të parcelave të tokës në shoqatat e kopshtarisë është i mprehtë. Në rastet kur zona të tilla ndodhen pranë ose në territorin e qyteteve, ato shpesh tërhiqen pa arsye të mjaftueshme. Kompensimi i paguar nuk korrespondon me çmimin e tregut të truallit dhe ndërtesave në të.

- Sipas pjesës 3 të Artit. 37 i Kushtetutës së Federatës Ruse "të gjithë kanë të drejtë të punojnë në kushte që plotësojnë kërkesat e sigurisë dhe higjienës".

Këtu mund të jepni mijëra shembuj që konfirmojnë shkeljet e kësaj dispozite nga punëdhënësit. Për shembull, shembuj të gjallë janë funksionimi i autobusëve, taksive me rrugë fikse, anijeve, avionëve, pajisje industriale, të cilit i ka skaduar jeta e shërbimit dhe ata po përpiqen ta rrisin atë - dhe në disa raste edhe pa asnjë riparim. Këtu mund të kujtojmë fatkeqësinë e anijes "Bulgaria".

- Në përputhje me Pjesën 1 të Artit. 39 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Të gjithëve u garantohet siguria shoqërore sipas moshës, në rast sëmundjeje, paaftësie, humbje të mbajtësit të familjes, për edukimin e fëmijëve dhe në raste të tjera të përcaktuara me ligj".

Por çfarë shohim në të vërtetë? Këtu janë shifrat zyrtare për vitin 2013:

- madhësia mesatare e pensionit social është 6169 rubla:

- pensioni i një personi me aftësi të kufizuara të grupit të 3-të është 4617 rubla;

- kompensim mujor për një fëmijë nën 1,5 vjeç 2453 rubla;

- përfitimi i fëmijës për humbjen e një mbajtësi të familjes 3495 rubla;

- Në përputhje me Pjesën 2 të Artit. 40 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Autoritetet shtetërore dhe qeveritë lokale inkurajojnë ndërtimin e banesave, krijojnë kushte për ushtrimin e së drejtës për strehim".

Nëse i kushtoni vëmendje madhësisë së madhe të normave të interesit për kredinë hipotekore, të cilat variojnë nga 13% (për shembull, në vendet evropiane përqindja është 3-4%) dhe madhësia e vogël pagat punonjësve të shtetit, shohim se autoritetet shtetërore dhe organet e vetëqeverisjes vendore nuk krijojnë kushte për ushtrimin e të drejtës së qytetarëve për banim. Kjo cenon të drejtat e qytetarëve.

- Sipas pjesës 3 të Artit. 40 i Kushtetutës së Federatës Ruse "të varfër, qytetarë të tjerë të specifikuar në ligj që kanë nevojë për strehim, ai ofrohet falas ose me një tarifë të përballueshme nga shteti, komuna dhe të tjerët. stoku i banesave në përputhje me rregullat e përcaktuara me ligj”.

Shembull i shkeljes së këtij neni të Kushtetutës është se për momentin qindra mijëra qytetarë të varfër prej vitesh presin në radhë për strehim falas dhe kjo situatë nuk po përmirësohet. Autoritetet komunale kanë pushuar prej kohësh ndërtimin e banesave, si rezultat i së cilës radha për banim vetëm sa po rritet. lufte patriotikeçfarë mund të thuhet më pas për kategoritë e tjera të banorëve të Omsk.

- Sipas pjesës 1 të Artit. 41 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Çdokush ka të drejtën e kujdesit shëndetësor dhe kujdesit mjekësor. Ndihma mjekësore në institucionet shëndetësore shtetërore dhe komunale u ofrohet qytetarëve pa pagesë në kurriz të buxhetit përkatës, primeve të sigurimit dhe të ardhurave të tjera.

Shkeljet e këtij neni mund të shihen në çdo klinikë dhe spital shtetëror apo komunal ku ka reparte me pagesë apo shërbime me pagesë, si p.sh. Ose edhe mund të refuzojnë të ofrojnë kujdes mjekësor me pretekste të ndryshme: mungesë pajisjesh, shtretërish, specialistësh, ilaçesh etj.

- Sipas Artit. 42 “Çdokush ka të drejtën e një favori mjedisi, informacion të besueshëm për gjendjen e tij dhe për kompensimin e dëmit të shkaktuar në shëndetin ose pronën e tij nga një shkelje mjedisore.

Megjithatë, në qytetet e mëdha industriale situatën ekologjike të pafavorshme. Ndërmarrjet industriale lëshojnë vazhdimisht mbetje të dëmshme nga aktivitetet e tyre në mjedis, duke ndotur ajrin, tokën dhe ujin. Kështu shkelen të drejtat e qytetarëve për një mjedis të favorshëm.

- Në përputhje me Pjesën 2 të Artit. 43 i Kushtetutës së Federatës Ruse "garanton disponueshmërinë e përgjithshme dhe falas të arsimit parashkollor, të përgjithshëm dhe të mesëm profesional në shtetin ose komunën". institucionet arsimore dhe në ndërmarrje.

Duhet të flasim me kusht për garantimin e aksesit të përgjithshëm të arsimit parashkollor, për shembull, mungesa e vendeve në kopshtet e fëmijëve në qytetin e Omsk është 12,000. Prindërit duhet të regjistrojnë fëmijën e tyre në radhë për arsimin e fëmijëve komunal që nga lindja, e cila nuk garanton rezultat pozitiv. Në lidhje me këtë, shumë prindër duhet të përdorin shërbimet e kopshteve private me pagesë. Çfarë është shkelje e të drejtave të qytetarëve.

Ligji i miratuar për arsimin kërkon që nxënësit të kenë një formë uniforme, të cilën, natyrisht, prindërit duhet ta blejnë me shpenzimet e tyre. Megjithatë, fëmijët që nuk kanë uniformë të miratuar nuk do të lejohen të ndjekin mësimet. Dhe si lidhet kjo me garancinë kushtetuese të arsimit të mesëm falas?

- Sipas Pjesës 1. Art. 44 i Kushtetutës së Federatës Ruse "Prona intelektuale mbrohet me ligj".

Shembull tipik i shkeljes së të drejtave të pronësisë intelektuale të qytetarëve është shpërndarja e paligjshme e kopjeve të filmave dhe programeve televizive në disqe, kaseta dhe me kopjim përmes rrjeteve kompjuterike.

"KUSHTETUTA E FEDERATES RUSE" (miratuar me votim popullor më 12/12/1993)
Neni: Mangësitë dhe defektet në të drejtën kushtetuese dhe mënyrat për t'i eliminuar ato (Avakyan S.A.) (“Kushtetuese dhe ligji komunal", 2007, nr. 8)
Artikulli: Boshllëqet në Kushtetutën e Rusisë: koncepti, klasifikimi dhe përcaktimi nga fenomenet e lidhura (Kondrashev A.A.) ("Gazeta Juridike Ruse", 2014, N 2)
Neni: Për të drejtat themelore kushtetuese të personit dhe qytetarit në aspektin e veprimtarisë operativo-kërkuese (Baturin S.S.) (“E drejta kushtetuese dhe bashkiake”, 2012, N 2)

MBROJTJA E TË DREJTAVE DHE LIRIVE TË NJERIUT DHE QYTETARIT NË GJYKATËN KUSHTETUESE TË FEDERATES RUSE

Ankimi i qytetarëve në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse si një formë e mbrojtjes kushtetuese dhe ligjore të të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit

Mbrojtja e të drejtave të njeriut dhe qytetarit në procedurat kushtetuese është forma më e lartë mbrojtja gjyqësore, pasi Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse siguron unitetin e ligjbërjes dhe veprimtarive të zbatimit të ligjit në mbrojtjen e të drejtave dhe lirive themelore të njeriut dhe qytetarit. Janë të drejtat dhe liritë që janë kriteri dominues me të cilin Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse vlerëson përputhshmërinë e ligjeve dhe akteve të tjera normative me Kushtetutën e Federatës Ruse.

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse zë një pozicion të veçantë në sistemin gjyqësor të Rusisë. Ndryshe nga gjykatat e tjera më të larta federale, kompetenca dhe forca juridike e vendimeve të Gjykatës Kushtetuese janë të parashikuara drejtpërdrejt në Kushtetutë. Në bazë të Kushtetutës së Federatës Ruse, përcaktimi i statusit të Gjykatës Kushtetuese, aktivitetet e saj procedurale kryhen me Ligjin Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse", si dhe me rregullat e Gjykatës Kushtetuese. Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse. Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse është një organ gjyqësor i kontrollit kushtetues, i cili në mënyrë të pavarur dhe të pavarur ushtron pushtetin gjyqësor përmes procedurave kushtetuese (neni 1 i Ligjit për Gjykatën Kushtetuese). Aktivitetet e tij kryhen për të mbrojtur themelet e rendit kushtetues, të drejtat dhe liritë themelore të njeriut dhe qytetarit, për të siguruar epërsinë dhe efektin e drejtpërdrejtë të Kushtetutës së Federatës Ruse në të gjithë Rusinë.

Në përputhje me Art. 125 i Kushtetutës, Gjykata Kushtetuese ka juridiksion për çështjet në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse:

- ligjet federale, rregulloret e Presidentit të Federatës Ruse, Këshillit të Federatës, Dumës së Shtetit, Qeverisë së Federatës Ruse;

- kushtetutat e republikave, statutet, si dhe ligjet dhe aktet e tjera normative të subjekteve përbërëse të Federatës, të nxjerra për çështje që lidhen me juridiksionin e autoriteteve shtetërore të Federatës Ruse dhe juridiksionin e përbashkët të autoriteteve shtetërore të Federatës Ruse dhe autoritetet shtetërore të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse;

- marrëveshjet midis autoriteteve publike të Federatës Ruse dhe autoriteteve publike të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse, marrëveshje midis autoriteteve publike të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse;

- traktatet ndërkombëtare të Federatës Ruse që nuk kanë hyrë në fuqi.

Aktet e mësipërme që i nënshtrohen kontrollit kushtetues shqyrtohen nga Gjykata Kushtetuese pa marrë parasysh zbatimin e aktit të kundërshtuar në një çështje të caktuar. Gjykata Kushtetuese kontrollon aktet që kanë hyrë në fuqi. Përjashtimi i vetëm nga ky rregull janë traktatet ndërkombëtare të Federatës Ruse, kushtetutshmërinë e të cilave Gjykata e vlerëson përpara ratifikimit të tyre.

Inicues i procedurave kushtetuese në këtë kategori çështjesh mund të jenë subjektet e mëposhtme: Presidenti i Federatës Ruse, Këshilli i Federatës, Duma e Shtetit, një e pesta e anëtarëve të Këshillit të Federatës ose deputetët e Dumës së Shtetit, Qeveria e Federata Ruse, Gjykata e Lartë e Federatës Ruse dhe Gjykata e Lartë e Arbitrazhit të Federatës Ruse, autoritetet legjislative dhe ekzekutive të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse. Me iniciativën e tyre ose me iniciativën e organeve të tjera, zyrtarët që nuk janë të listuar në Pjesën 2 të Artit. 125 të Kushtetutës, Gjykata Kushtetuese nuk e shqyrton çështjen.

Gjykata Kushtetuese është organi i vetëm që jep një interpretim zyrtar të Kushtetutës së Federatës Ruse. Shpjegimet e tij për dispozitat e Kushtetutës federale kanë karakter zyrtar dhe përgjithësisht detyrues. Në total, Gjykata Kushtetuese miratoi 13 rezoluta, të cilat dhanë një interpretim të rreth 20 neneve të Kushtetutës së Federatës Ruse.

Gjykata Kushtetuese është e autorizuar të zgjidhë mosmarrëveshjet në kompetencën e:

- ndërmjet organeve të qeverisë federale;

- autoritetet publike të Federatës Ruse dhe autoritetet publike të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse;

- organet më të larta shtetërore të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse.

Mosmarrëveshje të tilla mund të lindin në lidhje me shkeljet e mëposhtme: 1) ndërhyrjen e një organi në kompetencën e një tjetri; 2) përvetësimi i kompetencave të organit tjetër; 3) shmangia e organit nga ushtrimi i kompetencës së vet; 4) pengimi i ushtrimit të ligjshëm të pushtetit. Gjykata Kushtetuese i shqyrton mosmarrëveshjet për kompetencën nga pikëpamja e ndarjes së pushteteve të përcaktuara me Kushtetutë dhe përcaktimit të kompetencës ndërmjet autoriteteve shtetërore federale, si dhe nga pikëpamja e përcaktimit të juridiksionit dhe kompetencave ndërmjet autoriteteve shtetërore të Federata Ruse dhe subjektet e saj, të krijuara nga Art. Art. 71 - 73 të Kushtetutës së Federatës Ruse, dhe midis organeve më të larta shtetërore të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse.

Gjykata Kushtetuese, me kërkesë të Këshillit të Federatës, nxjerr një mendim për respektimin e procedurës së vendosur për akuzimin e Presidentit të Federatës Ruse për tradhti të lartë ose kryerjen e një krimi tjetër të rëndë.

Një kategori e veçantë çështjesh të shqyrtuara nga Gjykata Kushtetuese lidhet me verifikimin e kushtetutshmërisë së ligjit të zbatuar ose që do të zbatohet në një çështje të veçantë për ankesat për shkelje të të drejtave dhe lirive kushtetuese të qytetarëve dhe me kërkesë të gjykatave.

Duke ushtruar kontroll mbi kushtetutshmërinë e legjislacionit në procedurat për kategori të ndryshme çështjesh, Gjykata Kushtetuese vepron njëkohësisht si garantues i të drejtave dhe lirive të njeriut, interesave të të gjithë popullit rus.

Për shembull, duke e njohur më 7 qershor 2000 si antikushtetuese normën e Kushtetutës së Republikës së Altait mbi të drejtën ekskluzive të Republikës së Altait për burimet natyrore të vendosura brenda kufijve të saj, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse motivoi vendimin e saj me fakti që një dispozitë e tillë cenon interesat e popullit shumëkombësh të Federatës Ruse Rezoluta e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse e datës 7 qershor 2000 Nr. 10-P në rastin e kontrollit të kushtetutshmërisë së disa dispozitave të Kushtetutës së Republika e Altait dhe Ligji Federal "Për parimet e përgjithshme të organizimit të organeve legjislative (përfaqësuese) dhe ekzekutive të pushtetit shtetëror të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse" // Legjislacioni i mbledhur i Federatës Ruse. - 2000. - Nr 25. - Art. 2728. .

Natyrisht, mbrojtja e të drejtave dhe lirive të njeriut shihet më qartë në procedurën e ankesës kushtetuese. Sipas Art. 96 të Ligjit për Gjykatën Kushtetuese, qytetarët të cilëve u cenohen të drejtat dhe liritë me ligjin e aplikuar ose që do të zbatohet në një rast të caktuar, kanë të drejtë të ankohen në Gjykatën Kushtetuese me ankesë për shkeljen e të drejtave dhe lirive kushtetuese. Procedura e ushtrimit të së drejtës për ankim kushtetues është e përcaktuar në mënyrë rigoroze.

Në vendimet e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse është vërejtur vazhdimisht se nga e drejta e secilit për mbrojtjen gjyqësore të të drejtave dhe lirive të tij, duke përfshirë ankimimin kundër vendimeve dhe veprimeve (mosveprimit) të autoriteteve shtetërore, nuk rrjedh se një qytetar mund të zgjedhë çdo metodë dhe procedurë të mbrojtjes gjyqësore sipas gjykimit të tij (përfshirë kontestimin gjyqësor të akteve juridike), tiparet e të cilave në lidhje me lloje të caktuara të procedurave juridike dhe kategori çështjesh përcaktohen në bazë të Kushtetutës së Federata Ruse, arti i saj. Art. 46 - 53, 118, 120, 123 dhe 125 - 128, ligjet kushtetuese federale dhe ligjet federale Rezoluta e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse e datës 16 korrik 2004 Nr. 14-P mbi rastin e kontrollit të kushtetutshmërisë së disa dispozitave të Pjesa 2 e Artit. 89 i Kodit Tatimor të Federatës Ruse në lidhje me ankesat e qytetarëve A.D. Egorova dhe N.V. Chueva // Koleksioni i Legjislacionit të Federatës Ruse. - 2004. - Nr.30. - Art. 3214; Përcaktimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 21 dhjetorit 2000 N 253-O për ankesën e shtetases Dudnik Margarita Viktorovna për shkeljen e të drejtave të saj kushtetuese, klauzola 2, pjesa 1, neni. 43 i Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse". Dokumenti nuk është publikuar; Vendimi i Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 19 shkurtit 2004 Nr. 108-O për refuzimin e pranimit për shqyrtim të ankesës së shtetasit Davydov Vadim Gennadievich për shkeljen e të drejtave të tij kushtetuese, klauzola 1, pjesa 2, neni. 40 i Ligjit Federal Kushtetues "Për Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse". Dokumenti nuk është publikuar; dhe etj. Ndryshe nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm dhe të arbitrazhit, të cilat shqyrtojnë ankesat për vendime dhe veprime (mosveprim) të natyrës ligjzbatuese, si rezultat i të cilave cenohen të drejtat dhe liritë e një qytetari ose krijohen pengesa për zbatimin e tyre, ose ndonjë detyrë. i imponohet në mënyrë të paligjshme qytetarit ose ai mbahet përgjegjës, si dhe duke marrë parasysh ankesat për kundërshtimin e ligjshmërisë së akteve normative, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, në bazë të ankesës së qytetarëve, kontrollon kushtetutshmërinë e ligjit të zbatuar në rastin e këtij shtetasi. Me fjalë të tjera, në procedurat penale, civile, administrative ose të arbitrazhit, në një organ tjetër që zbaton ligjin, zgjidhet një mosmarrëveshje për mbrojtjen e një të drejte të caktuar dhe interesit të ligjshëm. Dhe në procedurat kushtetuese, një mosmarrëveshje e tillë shndërrohet në një mosmarrëveshje për të drejtën midis një qytetari dhe një organi shtetëror që ka miratuar ligjin e kontestuar. Në fakt, qytetari kërkon që në rastin e tij të zbatohen drejtpërdrejt normat e Kushtetutës.

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse nuk kontrollon faktet e zbatimit të gabuar të ligjeve që çuan në shkeljen e të drejtave dhe lirive, nuk zgjidh mosmarrëveshje civile dhe ekonomike, nuk shqyrton çështje penale dhe të tjera. Detyra e saj është të kontrollojë kushtetutshmërinë e këtyre ligjeve në bazë të ankesave të qytetarëve.

Nëse Gjykata Kushtetuese e njeh ligjin ose pjesët e tij individuale si jo në përputhje me Kushtetutën e Federatës Ruse, ato pushojnë së efekti dhe nuk mund të zbatohen, dhe jo vetëm në lidhje me qytetarin e aplikuar. Mbrojtje gjyqësore marrin edhe shtetas të tjerë, të cilëve u janë cenuar ose mund t'u cenohen të drejtat me ligj ose pjesë të veçanta të tij. Pra, interesat publike mbrohen në procedurat kushtetuese.

Vendimet e gjykatave apo organeve të tjera të bazuara në akte të njohura si antikushtetuese nuk janë të detyrueshme dhe duhet të rishikohen në mënyrën e përcaktuar me ligj. Përveç kësaj, ato janë subjekt i anulimit në në kohën e duhur dispozitat e akteve të tjera të bazuara në një akt normativ të njohur si antikushtetues, ose që e riprodhojnë atë ose përmbajnë të njëjtat dispozita që kanë qenë objekt ankimimi. Nëse njohja e një akti normativ si antikushtetues ka krijuar boshllëk në rregullimin ligjor, atëherë gjykatat duhet të zbatojnë drejtpërdrejt Kushtetutën.

Vendimet e Gjykatës Kushtetuese, si pasojë e të cilave aktet normative antikushtetuese humbasin fuqinë e tyre juridike, kanë të njëjtën shtrirje në kohë, hapësirë dhe rreth personash si vendimet e një organi rregullator, e për rrjedhojë, njësoj si aktet normative. kuptimi i përgjithshëm, e cila nuk është e natyrshme në aktet e zbatimit të ligjit të gjykatave të tjera nga natyra e tyre. Art. 125, 126 dhe 127 të Kushtetutës së Federatës Ruse // Koleksioni i Legjislacionit të Federatës Ruse. - 1998. - Nr 25. - Art. 3004. Në fakt ato barazohen, si aktet normative, me burimet e së drejtës.

Realizimi i të drejtës së ankimit në Gjykatën Kushtetuese nga qytetarët individualë ka kontribuar në vendosjen e lirisë së lëvizjes dhe ndalimin e institucionit propiska; njohja si antikushtetuese e largimit nga puna të shtetasve për shkak të moshës; kufizimi i kompensimit për dëmin e shkaktuar nga një periudhë e caktuar pagese gjatë kthimit në punë të atyre që janë larguar në mënyrë të paligjshme nga puna; procedurë jashtëgjyqësore për konfiskimin e pasurisë; kufizimet e moshës për personat që zëvendësojnë pozitat e drejtuesve të departamenteve në universitete; pezullimi i pagesës së pensionit të punës në lidhje me heqjen e lirisë nga një pensionist me vendim gjykate; heqja e një qytetari nga e drejta për të përdorur ambientet e banimit në rast të mungesës së përkohshme për më shumë se gjashtë muaj; vendosja e një ndalimi për regjistrimin e qytetarëve në vendbanimin në një ndërtesë banimi të përshtatshme për qëndrim të përhershëm, të vendosur në një parcelë toke kopshti; zgjatjen e afatit ligjor shërbim ushtarak me rekrutim në rastin kur një ushtarak është nën hetim; marrja e një vendimi gjyqësor për shpalljen e një shtetasi të paaftë pa praninë e tij personale etj.

Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse, si organ i drejtësisë kushtetuese, nuk përcakton rrethanat faktike, studimi i të cilave është në kompetencën e gjykatave të tjera. Kur shqyrton çështjet në cilëndo nga procedurat e përcaktuara me Ligjin për Gjykatën Kushtetuese, ai ka të drejtën ekskluzive për të nxjerrë vendime zyrtare, pra të detyrueshme për të gjithë zbatuesit e ligjit, Bondar, N.S. Vetëqeverisja lokale dhe drejtësia kushtetuese: konstitucionalizimi i demokracisë komunale në Rusi. / N.S. Cooper. - M .. - 2008. - S. 122 ..

Vendimi i Gjykatës Kushtetuese është i formës së prerë dhe nuk është objekt ankimimi, ai hyn në fuqi menjëherë pas shpalljes. Ai është i detyrueshëm për të gjitha autoritetet, ligjore dhe individët në Rusi. Nëse vendimet e autoriteteve janë bazuar në akte të njohura nga Gjykata Kushtetuese si antikushtetuese, atëherë ato nuk duhet të ekzekutohen, organet që i kanë miratuar janë të detyruara t'i ndryshojnë ose anulojnë këto akte në përputhje me pozicionin ligjor të Gjykatës. Gjykata Kushtetuese mund të njohë si antikushtetues jo tekstin e normës së ligjit, por interpretimin e kësaj norme nga gjykatat, ligjzbatuesit e tjerë.

Kështu, pasi ka konfirmuar kushtetutshmërinë e dispozitës së Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse, sipas së cilës kopjet e dokumenteve dhe ekstrakteve nga një çështje penale, e cila përmban informacione që përbëjnë një sekret shtetëror ose tjetër të mbrojtur me ligj federal, ruhen në një çështje penale dhe që iu dha të akuzuarit dhe mbrojtësit të tij gjatë gjykimit, Gjykata Kushtetuese bëri me dije se të gjithë zbatuesit e ligjit, për të respektuar Kushtetutën, duhet ta interpretojnë këtë dispozitë si më poshtë: hetuesi ka të drejtë të sekuestrojë nga i akuzuari , duke përfshirë për ruajtje deri në gjykim në një çështje penale, ekstrakte dhe kopje të dokumenteve të bëra në procesin e njohjes me materialet e çështjes penale, që ndikojnë në informacionin e përfshirë në çështje që përbën një sekret shtetëror ose një sekret tjetër të mbrojtur nga ligji federal. Gjykata me vendim të arsyetuar i njeh materialet sekrete.

Kuptimi kushtetues dhe juridik i dispozitës ligjore të specifikuar, të identifikuar nga Gjykata Kushtetuese, është përgjithësisht detyrues dhe përjashton çdo interpretim tjetër të tij në praktikën e zbatimit të ligjit. me ankesën e qytetarit Denis Semenovich Anibroev për shkeljen e të drejtave të tij kushtetuese nga dispozitat Pjesa 2 Art. 217 dhe kap. 42 Kodi i Procedurës Penale // VKS RF. - 2009. - Nr. 2 ..

Shqyrtimi nga një gjykatë e juridiksionit të përgjithshëm të çështjeve për kontrollimin e ligjshmërisë së dekreteve të Presidentit të Federatës Ruse, rezolutat e Qeverisë së Federatës Ruse, aktet normative të organeve ekzekutive federale, ligjet e subjekteve përbërëse të Federatës Ruse dhe disa të tjera aktet juridike normative nuk përjashtojnë verifikimin e tyre të mëvonshëm për kushtetutshmërinë në rendin e procedurës kushtetuese. Zbatimi i kësaj dispozite në praktikë sjell në fakt anulimin e vendimit të një gjykate të juridiksionit të përgjithshëm ose të arbitrazhit. Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse në këtë rast luan rolin e një lloj autoriteti mbikëqyrës, duke kontribuar në unitetin e sistemit kushtetues dhe ligjor.

Në vitin 2003, Gjykata Kushtetuese, duke kontrolluar Ligjin e Rajonit të Ivanovës “Për shërbimin komunal të rajonit të Ivanovës”, doli në një mendim për disa dispozita të këtij ligji, të cilat, në disa aspekte, nuk përputheshin me vendimin e Kolegjiumi Gjyqësor për Çështjet Civile Gjykata e Lartë RF. Kolegjiumi njohu dispozitat e ligjit të entitetit përbërës të Federatës Ruse si në kundërshtim me legjislacionin federal, dhe Gjykata Kushtetuese vendosi për kushtetutshmërinë e disa prej tyre Dekret të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse të 15 dhjetorit 2003 Nr. 19-P për rastin e kontrollit të kushtetutshmërisë së disa dispozitave të Ligjit të Rajonit të Ivanovës "Për Shërbimin Komunal të Rajonit të Ivanovës" » në lidhje me kërkesën e Asamblesë Legjislative të Rajonit të Ivanovës // VKS RF. - 2004. - Nr. 1 ..

Gjykata Kushtetuese ka formuluar një qëndrim ligjor që gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm nuk mund t'i njohin ligjet e subjekteve të Federatës si të pavlefshme, të pavlefshme, duke mos shkaktuar pasoja juridike që nga data e publikimit dhe, për rrjedhojë, duke mos kërkuar anulimin nga organet që i miratuan ato. Gjykata e juridiksionit të përgjithshëm mund të njohë si të pavlefshëm një ligj të një entiteti përbërës të Federatës Ruse nëse ai bie ndesh me ligjet federale, gjë që nuk nënkupton anulimin e tij nga gjykata, heqjen e këtij ligji nga fuqia ligjore që nga momenti i publikimit, por vetëm ndalimin e zbatimit të tij nga momenti i hyrjes në fuqi të vendimit të një gjykate të juridiksionit të përgjithshëm. Vendimi i gjykatës së juridiksionit të përgjithshëm nuk përjashton verifikimin e mëpasshëm të kushtetutshmërisë së të njëjtit ligj ose ligjit federal të zbatuar nga gjykata në rendin e procedurës kushtetuese. Vetëm Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse mund t'i heqë këto akte nga fuqia ligjore si rezultat i shpalljes së tyre jokushtetuese, d.m.th. i pavlefshëm që nga momenti i shpalljes së vendimit të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, i cili është i barabartë me shfuqizimin e këtij akti me vendim të ligjvënësit të Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse, datë 11 Prill 2000 Nr. 1, paragrafi 1 i Artit. 21 dhe paragrafi 3 i Artit. 22 i Ligjit Federal "Për Prokurorinë e Federatës Ruse" në lidhje me kërkesën e Kolegjiumit Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse // Koleksioni i Legjislacionit të Federatës Ruse. - 2000. - Nr 16. - Art. 1774. .

Në përafrimin e parë, një ankim kushtetues është i ngjashëm me një ankim administrativ, por kjo e fundit shoqërohet me kundërshtimin e pushtetit publik që detyron veprimet ose vendimet e zyrtarëve ose autoriteteve shtetërore për përputhjen e tyre me ligjet, ndërsa ankimi kushtetues ka për qëllim verifikimin e kushtetutshmëria e akteve legjislative. Prandaj, procedurat për shqyrtimin e këtyre ankesave ndryshojnë, si dhe pasojat juridike të vendimeve gjyqësore.

Rregullat procedurale për procedimin në Gjykatën Kushtetuese nuk janë të përcaktuara në mënyrë kaq të detajuar dhe saktësisht si procedimi në gjykata të tjera, ku mosrespektimi rregullat procedurale sjell anulimin e aktgjykimit. Siç e dini, procedurat për secilën gjykatë përcaktohen me ligj të veçantë procedural. Krahasimi i kodeve procedurale (procedurale civile, procedurale të arbitrazhit dhe procedural penal) tregon se procesi gjyqësor në këto gjykata, megjithëse ka karakteristikat e veta, kryhet në bazë të parimet e përgjithshme. Gjykata Kushtetuese nuk ka kodin e saj procedural, procedura e procedurës kushtetuese përcaktohet me Ligjin për Gjykatën Kushtetuese, normat e të cilit janë jashtëzakonisht lakonike. Për shkak të kësaj rrethane, vetë Gjykata krijon precedentë proceduralë (siç janë, në të vërtetë, gjykatat kushtetuese të vendeve të huaja).

Për shembull, në një sërë vendimesh, Gjykata ka interpretuar normat e Kushtetutës dhe Ligjit për Gjykatën Kushtetuese në lidhje me arsyet e pranueshmërisë së ankimit; mundësinë e kontestimit, në bazë të ankesave të qytetarëve, jo vetëm të ligjeve në kuptimin e mirëfilltë të fjalës, por edhe të një sërë aktesh nënligjore; e drejta për t'u ankuar në Gjykatën Kushtetuese jo vetëm të qytetarëve, por edhe të personave pa shtetësi, çka tregon një shkallë të lartë të diskrecionit (diskrecionit) gjyqësor.

Praktika e shpërndarjes së çështjeve në Gjykatën Kushtetuese është më demokratike: një shpërndarje e tillë bëhet ndërmjet dhomave të gjykatës në seancë plenare (dhe jo vetëm nga kryetari i gjykatës) pasi çështjet janë pranuar në procedim dhe jo. anasjelltas. Parimi i kolegjialitetit përshkon të gjitha fazat e procesit juridik kushtetues. Ka shumë dallime të tjera procedurale në procedurat kushtetuese.

Procedurat juridike kushtetuese nuk janë veprimtari ligjzbatuese në kuptimin e mirëfilltë të fjalës, por lidhen më shumë me analizën, kreativitetin në ushtrimin e kontrollit kushtetues. Nuk është rastësi që shumica e vendimeve të Gjykatës Kushtetuese përmbajnë qëndrime juridike, e ndonjëherë edhe norma të reja të ligjit Nesmeyanov, S.E. Kufizimi i kompetencës ndërmjet gjykatave / S.E. Nesmeyanova // Drejtësia ruse. - 2002. - Nr. 12. - S. 42. .

Zgjidhja e çështjeve nga Gjykata Kushtetuese në bazë të ankesave të qytetarëve, si dhe ushtrimi i kompetencave të tjera, i nënshtrohet një qëllimi - sigurimit të supremacisë së Kushtetutës, e cila vendos pozitën dominuese të të drejtave dhe lirive të njeriut në sistemin e vlerat kushtetuese.

Konkluzione mbi paragrafin: Mbrojtja e të drejtave të njeriut dhe qytetarit në procedurat kushtetuese është forma më e lartë e mbrojtjes gjyqësore, pasi Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse siguron unitetin e ligjbërjes dhe veprimtarive të zbatimit të ligjit në mbrojtjen e të drejtave dhe lirive themelore të njeriu dhe qytetari. Janë të drejtat dhe liritë që janë kriteri dominues me të cilin Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse vlerëson përputhshmërinë e ligjeve dhe akteve të tjera normative me Kushtetutën e Federatës Ruse.

Sipas pjesës 4 të Artit. 125 i Kushtetutës së Federatës Ruse dhe paragrafi 3 i pjesës 1 të Artit. 3 të Ligjit për Gjykatën Kushtetuese, një qytetar që beson se të drejtat dhe liritë e tij kushtetuese janë shkelur nga një ligj i zbatuar ose që do të zbatohet në një çështje të caktuar, ka të drejtë të ankohet në Gjykatën Kushtetuese dhe të kërkojë kontroll kushtetutshmërinë e një ligji të tillë. Ankesa e qytetarit konsiderohet e pranueshme nëse ligji është zbatuar ose është objekt zbatimi në një çështje të caktuar, shqyrtimi i së cilës ka përfunduar ose ka filluar në një gjykatë ose organ tjetër që zbaton ligjin (neni 97 i Ligjit për Gjykatën Kushtetuese. ).

E re në blog

Shkelja e të drejtave kushtetuese të njeriut në Rusi.

Kushtetuta nuk është ligji bazë i shtetit, por një koleksion i të drejtave të njeriut që duhen shkelur

Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit

Neni 17

2. Të drejtat dhe liritë themelore të njeriut janë të patjetërsueshme dhe i përkasin të gjithëve që nga lindja.

3. Ushtrimi i të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit nuk duhet të cenojë të drejtat dhe liritë e personave të tjerë.

Neni 18

Neni 19

1. Të gjithë janë të barabartë para ligjit dhe gjykatës.

3. Burri dhe gruaja kanë të drejta dhe liri të barabarta dhe mundësi të barabarta për realizimin e tyre.

Neni 20

1. Gjithkush ka të drejtën e jetës.

Neni 21

1. Dinjiteti i individit mbrohet nga shteti. Asgjë nuk mund të jetë arsye për ta nënçmuar atë.

Analiza: 1 Si e mbron shteti ynë dinjitetin? Si, si dhe nëse nuk e dini, atëherë shkoni në një tubim të paautorizuar dhe atje do t'ju shpjegojnë me një shkop në shpinë.

Neni 22

1. Gjithkush ka të drejtën e lirisë dhe sigurisë personale.

2. Arrestimi, ndalimi dhe ndalimi lejohen vetëm me vendim gjykate. Në pritje të një vendimi gjyqësor, një person nuk mund të ndalohet për më shumë se 48 orë.

Neni 23

1. Secili ka të drejtën e privatësisë, sekreteve personale dhe familjare, mbrojtjes së nderit dhe emrit të tij.

Neni 24

1. Mbledhja, ruajtja, përdorimi dhe shpërndarja e informacionit për jetën private të një personi pa pëlqimin e tij nuk lejohet.

Le të shohim nja dy artikuj të tjerë, shumë të rëndësishëm, të cilët jo thjesht janë shkelur, por dhunohen me qëllim të keq.

Neni 28

Analiza: Supozoni se jam një ateist i bindur, pa asnjë qëllim keqdashës dhe duke ndezur diçka atje, them se të gjithë priftërinjtë, mullahët, rabinët, satanistët janë obskurantistë që grabisin popullsinë tashmë të varfër. Epo, e shihni, unë kam bindje të tilla dhe në të njëjtën kohë respektoj njerëzit që besojnë, mirë, nëse mbeten fare në mirëkuptimin tim. Duke gjykuar nga veprimet e njerëzve, nuk mund të thuash se kush po përmbush tani urdhërimet e perëndive të tyre, nga rruga, urdhërimet shumë të mira. Epo, kjo do të thotë se po shkel ligjin për nxitjen e urrejtjes fetare. Kështu që unë nuk i nxis myslimanët ortodoksë dhe hebrenjtë të luftojnë, ju bëj thirrje të mos gaboni që të mos besoni në këtë egërsi parahistorike. Por nuk ishte aty, unë e dëmtoj besimin me deklaratat e mia njëherësh, dhe autoriteteve dhe oligarkëve u duhet kaq shumë, sepse goditet me lehtësi në faqe - kthejeni tjetrin, çdo qeveri është dërguar nga Zoti. Kështu që presidenti del dhe lutet në një sinagogë ose në një kishë ortodokse - ai është i mirë, dhe unë them se ai nuk ka besim as në Zot, as në ferr, as në Allahun, e aq më tepër te njerëzit, unë jam nxitës i urrejtjes fetare. Dhe çfarë duhet të bëj nëse jam një ateist militant dhe besoj vërtet se besimtarët gabojnë, duke lejuar të gjitha llojet e mashtruesve t'i menaxhojnë si një tufë. Shteti nuk kujdeset për lirinë time të ndërgjegjes. Epo, mund të shkruash një traktat për propagandën e fesë të të gjitha llojeve, patjetër që ka presion në nivel shtetëror, të besosh është mirë, të mos besosh do të thotë të nxisësh një lloj mosmarrëveshjeje, mirë, ne kemi shumë nxitje. Tha se je rus, jo rus dhe je tashmë nacionalist, le të themi se djali ka veshur një bluzë me mbishkrimin "Unë jam rus" gjithçka, është pothuajse fashist. Epo, ne kemi një liri të tillë të ndërgjegjes dhe të fesë.

Dhe tani, neni i mrekullueshëm 31 i kushtetutës, si të thuash, për ëmbëlsirë.

Neni 31

Qytetarët e Federatës Ruse kanë të drejtë të mblidhen në mënyrë paqësore pa armë, të mbajnë takime, mitingje dhe demonstrata, procesione dhe piketime.

Si bëhet ankim në Gjykatën Kushtetuese për shkeljen e të drejtave kushtetuese nga administrata?

Përshëndetje të nderuar juristë. Kërkohet një avokat i kualifikuar për të hartuar ankim në Gjykatën Kushtetuese. Arsyeja: cenimi i të drejtave kushtetuese të qytetarëve. Shkurtimisht për problemin: Unë jetoj në territorin e ish DNT, në 2011 statusi ynë i tokës ndryshoi, territori ynë u reformua me Dekretin 87 të Dumës së Qytetit Rostov-on-Don, na u dha statusi i zonës së tokës IZHS Zh- 1, por ne jemi pronarë të ndërtesave të banimit në sektorin privat ende zbatojmë 66FZ, duke shkelur kështu të drejtat tona. Administrata e qytetit nuk dëshiron të na marrë në bilanc, furnizuesit e energjisë nuk duan të lidhin kontrata direkte me ne, elementët kriminalë e shfrytëzuan menjëherë këtë situatë, duke na zhvatur përmes gjykatave për përdorimin e infrastrukturës pa pronar, rrugët publike që janë përfshirë në regjistrin e rrugëve të qytetit të Rostov-on-Don dhe për shumë më tepër. Gjyqtarët e korruptuar praktikisht legalizuan veprimtaritë kriminale të mashtruesve, zbatojnë në mënyrë të paligjshme dhe të paarsyeshme 66 FZ për ne, duke shkelur kështu 330 Kodin e Procedurës Civile të Federatës Ruse dhe nxjerrin vendime të padrejta. Të tjera detaje në telefon: 89185503956

Përgjigjet e avokatëve (6)

Mirembrema Fatkeqësisht, nuk mund të aplikoni drejtpërdrejt në Gjykatën Kushtetuese! Ju duhet të kaloni të gjitha instancat gjyqësore për mosmarrëveshjen tuaj dhe vetëm pas kësaj mund të aplikoni në Gjykatën Kushtetuese për çështjen e njohjes së shtetit ligjor si antikushtetues.

Sqarim i klientit

Përshëndetje Vitaly, unë kam kaluar tashmë ankesën në gjykatën e rrethit.

Keni një pyetje për një avokat?

Tani kasacioni. Pastaj mbikëqyrja.

Sqarim i klientit

Ju mund të aplikoni në Gjykatën Kushtetuese pas ankimimit, përveç kësaj, Gjykata e Qarkut refuzon të apelojë.

Gjykata e Lartë, apeli mbikëqyrës Dhe cilin shtet ligjor dëshironi të njihni si në kundërshtim me ligjin?

Sqarim i klientit

Mua më refuzuan një kasacion pikërisht që të mos mund të aplikoja në Forcat e Armatosura të RF. 66FZ po zbatohet në mënyrë të paligjshme për mua, Kodi i Strehimit i Federatës Ruse duhet të zbatohet për mua, dhe unë i bindem statutit të qytetit, dhe jo statutit të DNT.

Neni 3. Kompetencat e Gjykatës Kushtetuese të Federatës Ruse

Për të mbrojtur themelet e sistemit kushtetues, të drejtat dhe liritë themelore të njeriut dhe qytetarit, për të siguruar epërsinë dhe efektin e drejtpërdrejtë të Kushtetutës së Federatës Ruse në të gjithë territorin e Federatës Ruse, Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse [. ]
3) për ankesat për shkelje të të drejtave dhe lirive kushtetuese të qytetarëve, kontrollon kushtetutshmërinë e ligjit të zbatuar në një rast të caktuar [. ]

Neni 36

Arsyeja për shqyrtimin e çështjes në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse është një ankim në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse në formën e një kërkese, kërkese ose ankese që plotëson kërkesat e këtij Ligji Federal Kushtetues.
Baza për shqyrtimin e çështjes është pasiguria e zbuluar në pyetjen nëse Kushtetuta e Federatës Ruse korrespondon me një ligj, akt tjetër normativ, një marrëveshje midis autoriteteve shtetërore që nuk ka hyrë në fuqi një traktat ndërkombëtar, ose pasiguria në çështjen e mundësisë së zbatimit të vendimit të një organi ndërshtetëror për mbrojtjen e të drejtave dhe lirive të një personi, bazuar në dispozitat e traktatit ndërkombëtar përkatës të Federatës Ruse në një interpretim që gjoja çon në mospërputhje të tyre me Kushtetuta e Federatës Ruse, ose një kontradiktë në qëndrimet e palëve për pronësinë e pushtetit në mosmarrëveshjet mbi kompetencën, ose një paqartësi në të kuptuarit e dispozitave të Kushtetutës së Federatës Ruse, ose emërimi nga Duma e Shtetit të akuzës për Presidenti i Federatës Ruse për tradhti të lartë ose kryerjen e një krimi tjetër të rëndë.

Neni 97. Pranueshmëria e ankesës

Ankesa për shkeljen e të drejtave dhe lirive kushtetuese me ligj është e pranueshme nëse:
1) ligji cenon të drejtat dhe liritë kushtetuese të qytetarëve;
2) ligji është zbatuar në një çështje të caktuar, shqyrtimi i së cilës ka përfunduar në gjykatë dhe ankimi duhet të bëhet jo më vonë se një vit pas shqyrtimit të çështjes në gjykatë.

Sqarim i klientit

Kjo është arsyeja pse unë kam nevojë për një avokat kompetent për të ndihmuar me problemin tim. Unë përshkrova thelbin e problemit, dhe pjesa tjetër varet nga specialisti.

Po kërkoni një përgjigje?
Është më e lehtë të pyesësh një avokat!

Bëni një pyetje avokatëve tanë - është shumë më shpejt sesa të kërkoni një zgjidhje.

Shkelja e të drejtave kushtetuese të qytetarëve të Federatës Ruse. Mbi shkeljet e të drejtave kushtetuese të njeriut në Rusi Shkelja e të drejtave kushtetuese

Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit

MBROJTJA E TË DREJTAVE DHE LIRIVE TË NJERIUT DHE QYTETARIT NË GJYKATËN KUSHTETUESE TË FEDERATES RUSE

Ankimi i qytetarëve në Gjykatën Kushtetuese të Federatës Ruse si një formë e mbrojtjes kushtetuese dhe ligjore të të drejtave dhe lirive të njeriut dhe qytetarit

E re në blog

Shkelja e të drejtave kushtetuese të njeriut në Rusi.

Kapitulli 2. Të drejtat dhe liritë e njeriut dhe qytetarit

Si bëhet ankim në Gjykatën Kushtetuese për shkeljen e të drejtave kushtetuese nga administrata?

Përgjigjet e avokatëve (6)

Sqarim i klientit

Keni një pyetje për një avokat?

Sqarim i klientit

Sqarim i klientit

Sqarim i klientit

Po kërkoni një përgjigje? Është më e lehtë të pyesësh një avokat!

Po kërkoni një përgjigje?
Është më e lehtë të pyesësh një avokat!