نقض حقوق اساسی شهروندان فدراسیون روسیه. در مورد نقض حقوق بشر قانون اساسی در روسیه نقض حقوق اساسی

قانون اساسی قانون اساسی کشور نیست، بلکه مجموعه ای از حقوق بشر است که باید نقض شود

همیشه به ما گفته می شود که ما در یک کشور قانون زندگی می کنیم که بر اساس قانون و آزادی کامل فرد است. بیایید با هم ببینیم که حقوق بشر بر اساس قانون اساسی چگونه و به چه شکلی نقض می شود. بیایید نه به عنوان دانشمندان علوم سیاسی، جامعه شناسان و حقوقدانان، و قطعاً نه به عنوان فعالان حقوق بشر، بلکه به عنوان شهروندان عادی روسیه، که دقیقاً من و شما هستیم، نگاه کنیم.

چه چیزی را هدایت خواهیم کرد و چگونه در نظر بگیریم نقض حقوق اساسیانساناینجا در روسیه؟ منطق در ذات هر فردی است و نتیجه گیری از حقایق معمول است، پس بیایید این کار را انجام دهیم، با هم یک ماده از قانون اساسی را می گیریم، آن را با واقعیت ها مقایسه می کنیم و نتیجه می گیریم که آیا قانون اساسی روسیه نقض می شود یا خیر. حقوق بشر در قانون اساسی نقض می شود یا خیر.

پس بیایید شروع کنیم:

میشه عوضش کرد فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروندقانون اساسی روسیه؟ پاسخ صریح منفی است و نه با هیچ الحاق یا اصلاحیه ای که قانونگذاران به تصویب رسانده اند، همان قانون اساسی در این باره صحبت می کند - اصل 135
فصل نهم - اصلاحات قانون اساسی و بازنگری در قانون اساسی. در این بیانیه آمده است که اگر تمایل به تغییر فصول 1، 2 و 9 قانون اساسی وجود دارد، باید مجلس قانون اساسی تشکیل شود و هنگام تصمیم گیری برای تغییر این فصول، رأی مردم گرفته شود. چرا در این مرحله به این موضوع اشاره می کنم؟ و به طوری که تمایلی به این وجود نداشته باشد که کسی بگوید اضافات و تغییراتی به فصل دوم قانون اساسی اضافه شد. چه کسی می تواند آن را، آن جنایتکار ایالتی - به خاطر نقض قانون اساسی ایالت و تصویب هرگونه اصلاحیه در فصل 2 قانون اساسی بدون رأی مردم به زندان خود برای مدت طولانی اضافه کند.

و بنابراین ما ثابت کردیم که فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه بدون رأی مردم تزلزل ناپذیر، ناقص و تغییر ناپذیر است. و اکنون به تحلیل خود فصل دوم قانون اساسی می پردازیم.

فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروند

ماده 17

1. در فدراسیون روسیهحقوق و آزادی های انسان و شهروند مطابق با اصول و هنجارهای شناخته شده جهانی حقوق بین الملل و مطابق با این قانون اساسی به رسمیت شناخته و تضمین می شود.

2. حقوق و آزادی های اساسی بشر غیرقابل انکار است و از بدو تولد متعلق به همه است.

3. اعمال حقوق و آزادی های انسانی و مدنی نباید ناقض حقوق و آزادی های افراد دیگر باشد.

تحلیل و بررسی:ما موافقیم که این مقاله، بیایید بگوییم نقض نشده استچون خیلی کلی است اما حقوق و آزادی های انسان و شهروند به رسمیت شناخته شده و تضمین شده است و اینکه آیا این ضمانت ها محقق می شود یا خیر، بحث دیگری است.

ماده 18

حقوق و آزادی های انسان و شهروند به طور مستقیم قابل اجرا است. آنها معین، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوه مقننه و مجریه، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و عدالت را تامین می کنند.

تحلیل و بررسی:آیا عدالت حقوق و آزادی های شهروندان را تضمین می کند؟ پاسخ ساده است - در مورد تخلفات انجام شده توسط سازمان های اجرای قانون، دادگاه ها و قانونگذاری و شاخهی اجراییو به عنوان نتیجه - این اصل قانون اساسی نقض می شود. خود ضامنان قانون اساسی آن را اجرا نمی کنند.

ماده 19

1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.

2. دولت تساوی حقوق و آزادی های انسانی و مدنی را بدون توجه به جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، اصل، دارایی و وضعیت رسمی، محل سکونت، نگرش به مذهب، عقاید، عضویت در انجمن های عمومی و همچنین سایر موارد تضمین می کند. موقعیت. هر نوع تحدید حقوق شهروندان به دلایل اجتماعی، نژادی، ملی، زبانی یا مذهبی ممنوع است.

3. زن و مرد دارند حقوق برابرو آزادی ها و فرصت های برابر برای تحقق آنها.

تحلیل و بررسی: 1 همه در برابر دادگاه برابر نیستند - نقض شده است. شاید کسی استدلال کند که پسر شهردار به دعوای که خودش راه انداخته و دماغش خونی شده است بنشیند؟ نه، آن که از آبرو و حیثیت خود دفاع کرد، می نشیند.

2 اما بخش دوم مزخرف است - همه بدون توجه به دارایی و وضعیت رسمی در برابر قانون برابر هستند. بله، حتما این را به کسانی می گویید که با ماشین یک رئیس یا تاجر بزرگ برخورد کرده اند، که در دادگاه پرونده ای را که برای همه کاملاً واضح است، اما نه برای یک قاضی منصف، از دست داده اند. یعنی بند 2 ماده 19 نیز نقض می شود.

3 خوب، ما در مورد برابری جنسیتی بحث نخواهیم کرد، ما تصمیم خواهیم گرفت - این نقض نمی شود. همه چیز دوباره بر نقطه 2 استوار است، موقعیتی که یک مرد یا زن اشغال می کند. اگر دختر رئیس کمیته انتخابات منطقه باشد که مادر بچه دار را زمین زده است، این طبیعی است، اما اگر او را (مردی) کتک بزند، فرض کنید توسط پسر فرماندار، آن وقت است. مقصر است و حق با اوست. تساوی بین مساوی در یک کلام و نابرابری بین نابرابرها جناس مستقیم و نه رعایت قانون اساسی.

ماده 20

1. هر کس حق حیات دارد.

2. مجازات اعدام تا لغو آن ممکن است برقرار شود قانون فدرالبه عنوان یک مجازات استثنایی برای جرایم شدید علیه زندگی، ضمن اعطای حق رسیدگی به پرونده متهم توسط هیئت منصفه.

تحلیل و بررسی:بله، هر کسی حق زندگی دارد، اما به یک زندگی بسیار متفاوت. مجازات اعدام اجرا نمی شود - این نیز غیرقابل انکار است. نتیجه کلی این است که این ماده نقض نمی شود.

ماده 21

1. حیثیت و منزلت افراد توسط دولت محافظت می شود. هیچ چیز نمی تواند دلیلی برای تحقیر او باشد.

2. هیچکس نباید مورد شکنجه، خشونت، سایر رفتارها یا مجازاتهای ظالمانه یا تحقیرآمیز قرار گیرد. هیچ کس را نمی توان بدون رضایت داوطلبانه تحت آزمایش های پزشکی، علمی یا غیره قرار داد.

تحلیل و بررسی: 1 چگونه دولت ما از کرامت محافظت می کند؟ چگونه، چگونه، و اگر نمی دانید، پس به یک تجمع غیرمجاز بروید و در آنجا با یک باتوم در پشت برای شما توضیح می دهند.

2. در مورد شکنجه، خشونت و سایر ظلم ها در منابع رسمی در مورد تخلفات مأموران انتظامی ما بخوانید و برای آنها چیست، اگر یک رسوایی جدی برای نیم سال از مأموران قانون بیرون رانده شود چه مجازاتی توبیخ است. آیا آزمایش های پزشکی روی ما انجام می شود؟ پاسخ را مادران نوزادانی که بر اثر واکسن های آزمایشی جان خود را از دست داده اند و بیماران مبتلا که پزشک داروهای وارداتی را روی آنها آزمایش کرده است، می دهند، خوب، نه رایگان، البته داروسازان با سخاوتمندانه به پزشکان غذا می دهند. نتیجه نهایی این است که اصل 21 به طور کامل نقض شده است.

ماده 22

1. هر کس حق آزادی و امنیت شخصی دارد.

2. دستگیری، توقیف و بازداشت فقط با تصمیم دادگاه مجاز است. قبل از داورییک فرد را نمی توان بیش از 48 ساعت در بازداشت نگه داشت.

تحلیل و بررسی:به طور کلی، به طور خلاصه - در 48 ساعت باید شهادت و اعترافات را در تمام جنایاتی که شخص مرتکب نشده است حذف کرد. دیدی که قانون اساسی چطور اجرا می شود - اگر ضعیف نیستی و 48 ساعت نشکنی - آزادت می کنند، برو پیاده روی بچه - تو آزاده ای.

ماده 23

1. هر کس حق دارد از حریم خصوصی، اسرار شخصی و خانوادگی، حفظ ناموس و نام نیک خود برخوردار باشد.

2. هر کس حق دارد از حریم خصوصی مکاتبات، مکالمات تلفنی، پستی، تلگرافی و سایر ارتباطات برخوردار باشد. محدودیت این حق تنها بر اساس تصمیم دادگاه مجاز است.

تحلیل و بررسی:در اینجا، رهبران در حفظ اسرار خانواده و رازداری بیمارستان ها هستند. نصف مرکز منطقه فردا میدونن که مانیا مجرد حامله هست فقط برو پذیرش، این همون گذاشتن آگهی تو روزنامه هست. یا کسی که نمیداند وانیا ازمایش را پس داده و یک بیماری مقاربتی دارد، البته همه در عرض 5 دقیقه متوجه میشوند و وانیا آن را به صورت خانگی گرفتار کرده، به سمت همسرش میدود و داد میزند، می دانید چیست . خانواده در حال از هم پاشیدن است، اما شاید زن اگر تبلیغات نمی شد، باور می کرد، اما اینجا، خوب، چگونه با یک خائن زندگی می کند، او هم معتقد است که او خیانت کرده است. نتیجه کلی - در خفا برای کل جهان، تمام زندگی خصوصی - این ماده نقض شده است. اگر می خواهید همه دوستانتان از مشکلات سلامتی شما مطلع شوند، در روزنامه آگهی ننویسید - به بیمارستان بروید، ممکن است درمان نشوید، اما آنها به تمام دنیا خواهند گفت که چقدر بیمار شدید.

ماده 24

1. جمع آوری، ذخیره سازی، استفاده و انتشار اطلاعات مربوط به زندگی خصوصی شخص بدون رضایت وی مجاز نمی باشد.

2. مقامات ایالتی و دولت های محلی، آنها مقاماتموظفند برای همگان این امکان را فراهم کنند که با اسناد و موادی که مستقیماً بر حقوق و آزادی های آنها تأثیر می گذارد ، آشنا شوند ، مگر اینکه قانون دیگری مقرر کرده باشد.

تحلیل و بررسیمانند مقاله قبلی، به علاوه این که برخی از اسناد از ادارات در هر سطحی فقط با تصمیم دادگاه قابل دریافت است و حتی ممکن است دادگاه تصمیم بگیرد که به شما مربوط نیست، بر اساس آن 3-4 هکتار از باغ شما اره شدند ماده بدون شک نقض می شود.

بدون شک، می توان تمام 64 ماده از فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه را تجزیه و تحلیل کرد و در همه جا شاهد تخلف خواهیم بود. ببینید کدام یک از حقوق ما پایمال نمی شود. بله، تخلفات از ماده 17 تا ماده 64، با استثنائات نادر، عمدتاً به دلیل نامشخص بودن عبارت، در فهرست قرار می گیرند.

بیایید به چند مقاله دیگر نگاه کنیم، خوب، بسیار مرتبط، که نه تنها نقض شده اند، بلکه به طور بدخواهانه و عمدی نقض شده اند.

ماده 28

برای هر کس آزادی وجدان، آزادی مذهب تضمین شده است، از جمله این حق که به طور فردی یا مشترک با دیگران به هر دینی اقرار کند یا اعتقادی نداشته باشد، آزادانه انتخاب کند، عقاید دینی و غیر آن را داشته باشد و منتشر کند و بر اساس آنها عمل کند.

تحلیل و بررسی:فرض کنید من یک آتئیست متقاعد هستم، بدون هیچ نیت بدی که در آنجا چیزی برانگیخته باشم، می گویم که همه کشیش ها، ملاها، خاخام ها، شیطان پرستان تاریک اندیش هستند که از جمعیت فقیر شده غارت می کنند. خوب، می بینید، من چنین اعتقاداتی دارم و در عین حال به افرادی که معتقد هستند، احترام می گذارم، خوب، اگر اصلاً در درک من باقی بمانند. با قضاوت بر اساس اعمال مردم، نمی توانید بگویید چه کسی اکنون دستورات خدایان خود را انجام می دهد، اتفاقاً احکام بسیار خوبی است. خب، یعنی من قانون تحریک به نفرت مذهبی را زیر پا می گذارم. بنابراین من مسلمانان ارتدوکس و یهودیان را به جنگ ترغیب نمی‌کنم، توصیه می‌کنم اشتباه نکنیم که به این وحشیگری ماقبل تاریخ اعتقاد نداشته باشیم. اما آنجا نبود، من با اظهاراتم به یکباره ایمان را تضعیف می کنم، و مقامات و الیگارشی ها بسیار به آن نیاز دارند، زیرا به راحتی به گونه ای ضربه می زند - طرف دیگر را بچرخانید، هر دولتی از طرف خدا فرستاده شده است. بنابراین رئیس جمهور بیرون می آید تا در کنیسه نماز بخواند یا کلیسای ارتدکس- او خوب است و من می گویم که نه به خدا و نه به جهنم و نه به خدا ایمان ندارد و حتی بیشتر از آن در مردم، من محرک نفرت مذهبی هستم. و اگر من یک آتئیست مبارز هستم و واقعاً معتقدم که مؤمنان اشتباه می کنند، چه باید بکنم و به انواع کلاهبرداران اجازه می دهم آنها را مانند یک گله اداره کنند. دولت به آزادی وجدان من اهمیتی نمی دهد. خوب شما می توانید یک رساله در مورد تبلیغ دین از همه نوع بنویسید، قطعاً در سطح کشور فشار وجود دارد، ایمان آوردن خوب است، اعتقاد نداشتن یعنی ایجاد اختلاف، خوب ما تحریکات زیادی داریم. او گفت که شما روسی هستید، نه یک روسی، و شما قبلاً یک ناسیونالیست هستید، فرض کنید پسر یک تی شرت با نوشته "من روسی هستم" به تن کرد، این همه، او تقریباً یک فاشیست است. خب ما چنین آزادی وجدان و مذهب داریم.

و حالا، اصل 31 قانون اساسی فوق العاده، به اصطلاح، برای دسر.

ماده 31

شهروندان فدراسیون روسیه حق تجمع مسالمت آمیز بدون سلاح، برگزاری جلسات، تجمعات و تظاهرات، راهپیمایی ها و اعتصابات را دارند.

تحلیل و بررسی:آیا با آموزش رایگان تضمین شده ما هنوز هم می توانید همه چیز را بخوانید؟ خوب، پس، چه کسی اینجا برای من خواهد خواند که قبل از رفتن به یک تجمع یا تظاهرات بدون سلاح، به نوعی مجوز یا تحریم از یک نوع اداره نیاز دارید؟ اینجا و من هیچ مجوزی لازم نیست. پس چرا این مجوزها را می گیرند؟ شاید کسی قانون اساسی را نخوانده باشد؟ نه، خیلی ها آن را خوانده اند. پس چه اتفاقی برای ما می افتد؟ و ما تازه به این واقعیت عادت کردیم که قانون اساسی دیگر در روسیه یک قانون نیست و هر کسی می تواند حقوق بشر قانون اساسی را نقض کند.

خوب، در این یادداشت تأیید کننده زندگی، اجازه دهید تاملات خود را در مورد نقض حقوق اساسی، در مورد نقض کلیه حقوق بشر به طور کلی به پایان برسانم. پس در مورد چه نوع دولتی صحبت می کنیم؟ در مورد حقوقی، خوب، هر کس فکر می کند که در یک کشور آزاد قانونی زندگی می کند - حقوق خود را که در قانون اساسی نوشته شده است بخوانید و با وضعیت فعلی مقایسه کنید. آیا کسی می تواند بگوید که همه اینها یک تصور از پیش تعیین شده است؟ حالا به من بگو مگر می شود همزمان هم آزاد و هم برده بود؟ سوال دوم این است که آیا بسیاری از شما از بانک وام نگرفته اید؟ از آن جایی که من می دانم، تعداد بسیار کمی است، آیا این بردگی بانکی نیست؟ و چه کسی به رباخواران این حق را داده است که جمعیت فقیر را از بین ببرند، و هیچ کس، چنین ماده ای را در قانون اساسی نیافت. این گونه است که ما آن را بر اساس مفاهیم به دست می آوریم و نه بر اساس قانون اساسی، بلکه بر اساس مفاهیم زندگی می کنیم. دولت ما یک ساختار الیگارشی و مافیایی است - عمودی برای سرکوب آزادی اندیشه، آزادی وجدان، آزادی بیان، به طور کلی، هر آزادی در هر مظاهر. در مورد نقض حقوق بشر یا نقض قانون اساسی چه می توانیم بگوییم. قانون همیشه یکسان است - مافیا همیشه حق دارد.

P.S. اگر به مسائل نقض حقوق بشر در قانون اساسی و نقض قانون اساسی روسیه علاقه مند هستید، می توانید این مطلب را بخوانید.

ایوانووا E.A.، مدرس ارشد آکادمی امنیت اقتصادی وزارت امور داخلی روسیه.

در مقاله E.A. ایوانووا در چند سال گذشته یک مشکل بسیار مهم را مطرح کرد - نقض جنایتکارانه حقوق قانونی شهروندان که در تحقیقات اولیه انجام شد. متأسفانه باید بگوییم که غالباً در دادرسی کیفری به خاطر سوء تفاهم منافع خدمتی، شاخص‌ها و گاه منافع شخصی، بی‌گناهان محاکمه می‌شوند، مدارک جعل می‌شود و از روش‌های نفوذ غیرقانونی استفاده می‌شود. نویسنده با شایستگی (به عنوان یک محقق سابق با تجربه کاری نسبتاً قوی) دلایل وضعیت فعلی را تجزیه و تحلیل کرد.

شناسایی، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند مطابق قانون اساسی وظیفه دولت است (اصل 2 قانون اساسی). عدالت کیفری به عنوان یکی از انواع فعالیت های دولتی و مظهر ماده قانون اساسی در مورد بالاترین ارزش یک فرد، حقوق و آزادی های او، هم هدف خود را حفظ حقوق و هم منافع مشروع افراد و سازمان های قربانیان جرم است. و محافظت از فرد در برابر اتهامات غیرقانونی و غیر منطقی، محکومیت ها، محدودیت های حقوق و آزادی های او (ماده 6 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه). نقض حقوق اساسی شهروندان در جریان رسیدگی به پرونده جنایی غیرقابل قبول است. تعیین دادرسی کیفری تنها با رعایت دقیق و دقیق الزامات قانون در رسیدگی به پرونده کیفری امکان پذیر است.

با این حال، همانطور که سی. مونتسکیو اشاره کرد، "هر فردی که قدرت دارد تمایل دارد از آن سوء استفاده کند."<1>. متأسفانه مسئولان نهادهای تحقیقات مقدماتی نیز با برخورداری از اختیارات قابل توجه از این امر مستثنی نیستند. حقوق اساسی شهروندان، از جمله حقوق آزادی و تمامیت فردی، حمایت از حیثیت فردی، سایر حقوق و منافع مشروع شهروندان، با پیگرد کیفری غیرقانونی به خطر می‌افتد. نقض قابل توجه قانون، که در جریان تحقیقات انجام شده است، باعث خطر واقعی مجازات غیرقانونی می شود.

<1>منتسکیو ش. برگزیده آثار. M., 1955. S. 289.

نقض قانون و در نتیجه حقوق شهروندان مدت‌هاست که با تولید تحقیقات مقدماتی همراه بوده است. تخلفاتی که بیش از 20 سال پیش صورت گرفته است مانند امتناع غیرقانونی از تشکیل پرونده کیفری و شروع غیر منطقی پرونده های کیفری، رعایت نکردن دستورالعمل های دادرسی در جریان تحقیقات، اتخاذ تصمیمات غیرقانونی برای معرفی فرد به عنوان متهم، اتخاذ تصمیمات غیرقانونی. در پایان دادرسی کیفری با صدور کیفرخواست، در پایان پرونده های جنایی و غیره<2>امروزه نیز به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند. این تخلفات هم می تواند ناشی از سوء استفاده بازجوها و بازپرسان باشد و هم ناشی از عدم تخصص آنها. از میان تمامی تخلفات انجام شده، باید مواردی را که مربوط به تامین حقوق اساسی و منافع مشروع شهروندان است، برجسته کرد، مانند دستگیری ها و بازداشت های غیرقانونی، تعقیب کیفری بی گناهان، جعل مدارک و غیره.

<2>اسمیتینکو ز.دی. اجرای اصل قانونی بودن سوسیالیستی در فعالیت های بازپرس // مشکلات تقویت بیشتر قانونمندی سوسیالیستی در فعالیت های نهادهای امور داخلی. کیف، 1986. S. 86 - 87.

علیرغم اینکه در تحقیقات مقدماتی همواره به موارد رعایت قانون توجه جدی شده است، نقض حقوق شهروندی در تحقیقات مقدماتی تبدیل شده است. سال های گذشتهشخصیت عظیم نقض کیفری حقوق اساسی شهروندان در تحقیقات اولیه به یک امر عادی تبدیل شده است.

ارقام آمارهای رسمی بیانگر وضعیت واقعی در زمینه رعایت حقوق و منافع مشروع شهروندان در تحقیقات اولیه نیست. به ویژه، طبق GIAC وزارت امور داخلی روسیه، جرایم تحت هنر. 299 قانون جزایی فدراسیون روسیه (مسئولیت کیفری یک شخص آگاهانه بی گناه) در سال 1997 ثبت شد - 7، در سال 1998 - 4، در سال 1999 - 3، در سال 2000 - 6، در سال 2001 - 10، در سال 2002 - 3 ، در سال 2003 - 6، در سال 2004 - 4، در سال 2005 - 4، در سال 2006 - 9، در سال 2007 - 3، i.е. در 11 سال، تنها 59 جنایت بر اساس هنر. 299 قانون جزایی فدراسیون روسیه. می توان ادعا کرد که جرایم مورد بحث را می توان جزو جرایم با طبقه بندی کرد سطح بالاتاخیر.

نه تنها رسانه ها، بازرس، وکلا، نتایج بررسی های جامعه شناختی، بلکه قضات و حتی خود بازپرسان نیز در مورد نقض حقوق اساسی شهروندان در تحقیقات مقدماتی صحبت می کنند.

"بازرسان مدرن متهم به حرفه ای گری کم، تشریفات اداری، سوگیری، وابستگی به مافوق، استفاده از شکنجه، درک نادرست از احساس وظیفه هستند."<3>. بنابراین، گروهی از وکلا در صفحات مجله "Legality" می گویند که "سطح کار تحقیقاتی در روسیه امروز با آنچه لازم است بسیار فاصله دارد. ده ها هزار شهروند روسیه این احساس را دارند... با حمایت از حقوق و آزادی های هر دو مقتول و متهم، وضعیت نگران کننده است... اما قانونی بودن آن چنان که در مهد خانه بود، باقی مانده است... در جریان تحقیقات، نقض فاحش حقوق متهمان و قربانیان، قوانین تعیین شده توسط قانون برای انجام اقدامات تحقیقاتی مجاز است. و دستگیری افرادی که به فکر پنهان شدن از تحقیقات نیستند و بازرسی بی سواد و بی دقت از صحنه..."<4>. رئیس یکی از دادگاه‌های شهری منطقه مسکو، با صحبت در مورد پدیده‌های منفی موجود در فعالیت‌های سازمان‌های مجری قانون، خاطرنشان می‌کند که «در عمل قضایی موارد جنایی وجود دارد که افرادی که هیچ ارتباطی با این موضوع ندارند و سوژه نیستند. از این جرایم، مسئول جرایم مالیاتی هستند، با این حال با اعتراف کامل به گناه و حتی توبه از اعمال خود.<5>.

<3>کولوکولوف N.A. تقویت قدرت تحقیق // فرآیند جنایی. 2007. N 7. URL: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2007/up2007-7.htm.
<4>Panicheva A.، Pokhmelkin A.، Kostanov Yu.، Rumyantsev V.، Reshitilova I. بازپرس را نادیده نگیرید // قانونی. 2008. N 5. S. 7 - 8.
<5>Kadolko K.A. چه کسی سایه بی قانونی را از بین می برد یا در مورد برخی از مسائل عملکرد جرم شناسی قوه قضاییه // عدالت روسیه. 2006. N 8. S. 60.

همانطور که می دانید هر جرمی نتیجه تعامل فرد و محیط بیرونی است. بدون در نظر گرفتن کل مجموعه علت و معلولی جرایم ناقض حقوق اساسی شهروندان در تحقیقات مقدماتی، می خواهم به جنبه های خاصی بپردازم که جرایم این دسته را تعیین می کند.

این طبیعت انسان است که قانون را نقض کند. آگاهی حقوقی روسیه به طرز شگفت انگیزی نسبت به مسائل شکلی و هر چیز رسمی بی تفاوت است. نقض رویه به طور مداوم صورت می گیرد، اگرچه تمام مراحل توسط قانون تعیین می شود. بی توجهی به شکل، نادیده گرفتن انگیزه های قانونی رسمی - شایع ترین و صعب العلاج ترین بیماری<6>. نگرش به قانون در روسیه در مرحله کنونی به عنوان نیهیلیسم قانونی توصیف می شود که به سرعت در حال تبدیل شدن به بدبینی حقوقی است.<7>. شرکت کنندگان در دادرسی کیفری (بازپرس، بازپرس، دادستان)، با نقض هنجارهای کتبی، احساس راحتی می کنند، زیرا همکارانشان نیز همین کار را می کنند.<8>. در ادبیات حقوقی آمده است که مقاماتی چه در وزارت کشور و چه در دادسرا وجود دارند که آنقدر به نقض سیستماتیک قوانین عادت کرده اند که دیگر متوجه ارتکاب جرم نمی شوند.<9>.

<6>Pastukhov V. آنچه مردم در عدالت روسیه دوست ندارند // عدالت روسی. 1998. N 8. S. 23.
<7>کوستانوف یو. آنها بهترین ها را می خواستند ... // قانونی. 2004. N 4. S. 44.
<8>کولوکولوف N.A. " دعوی قضایی"باید به قانون تبدیل شود // تضمین حاکمیت قانون در دادرسی کیفری روسیه: مواد کنفرانس علمی و عملی بین المللی. سارانسک، 2006. ص 38.
<9>کنستانتینوف V.V. قانون در سایه بی قانونی // عدالت روسیه. 2005. N 9. S. 4.

رعایت دقیق هنجارهای قوانین اغلب منجر به افزایش مدت زمان تحقیق می شود، مشکلات اضافی ایجاد می کند که باعث خلق و خوی منفی در بین کارکنان می شود. تحت شرایط خاصی، آنها ممکن است وسوسه شوند که رویه های قانونی را برای جلوگیری از فعالیت مجرمانه زیر پا بگذارند.<10>.

<10>آلتوخوف اس.ا. جرایم افسران پلیس (مفهوم، انواع و ویژگی های پیشگیری). SPb.، 2001. S. 66.

استفاده از روش های غیرقانونی به عنوان راهی برای به دست آوردن اطلاعات لازم اغلب زمانی مورد استفاده قرار می گیرد که امکان دستیابی به داده های لازم از طریق قانونی وجود نداشته باشد. بر کسی پوشیده نیست که در دهه های گذشته، حقوق شرکت کنندگان در دادرسی کیفری از طرف دفاع (مظنون، متهم، وکیل مدافع) به طور قابل توجهی گسترش یافته است. ظهور حقوق با پیدایش وظایف برای مقامات ارگان های تحقیقات مقدماتی مطابقت دارد. علاوه بر این، در پی اصلاحات دموکراتیک انجام شده در کشور، عامل ترس که برای مدت طولانی در بین مردم وجود داشت از بین رفت. شهروندان از رعایت ملایمت تمام خواسته های مقامات دست کشیدند و شروع به تجزیه و تحلیل آنها از نقطه نظر قانونی و اعتبار کردند و حتی گاهی (نه بدون کمک وکلا) به طور فعال با سازمان های مجری قانون مخالفت کردند. همچنین به دلیل نامطلوب بودن جایگاه مالیتعداد قابل توجهی از متخصصان با تجربه سازمان های اجرای قانون را ترک کردند و بنابراین تداوم نسل ها از بین رفت. بسیاری از بازرسان حاضر به کار در چنین شرایطی در چارچوب قانونی نبودند.

امروزه واقعیت این است که اکثریت قریب به اتفاق بازرسان و روسای سازمان های تحقیقاتی بیش از سه و در بهترین حالت پنج سال تجربه ندارند. سطح دانش و آموزش حرفه ای محققین جای تامل دارد<11>. همانطور که به درستی توسط V.V. لونیف، تجزیه و تحلیل پرونده های جنایی در دسته های مختلف، به ویژه جرایم اقتصادی، نشان می دهد که آنها توسط متخصصان انجام می شود و، به عنوان یک قاعده، آماتورها در حال تحقیق هستند.<12>.

<11>خلپوشین س. اعمال قانون آیین دادرسی کیفری پس از اصلاحات // قانونی. 2008. شماره 4. S. 11.
<12>Luneev V.V. جنایت قرن بیستم: روندهای جهانی، منطقه ای و روسیه. M., 2005. S. 86.

یو آی استتسوفسکی می نویسد: «هیچ یک از ما از یک سو در برابر جنایتکاران و از سوی دیگر در برابر خودسری کسانی که از حقوق بشر دعوت می شوند محافظت نمی شود.» آگاهی بسیاری از بازرسان وکلای دیگر تحریف شده اند.از نظر آنها قانون به نظر غیرممکن به نظر می رسد که بتوان آن را انکار کرد، اما در نهایت، اگر آن را اجرا کنید، آن وقت نمی گیرید و محکوم نمی کنید.<13>.

<13>Stetsovsky Yu.I. حق آزادی و امنیت شخصی: هنجارها و واقعیت. M., 2000. S. 170.

«یک جامعه دموکراتیک عادی نمی‌تواند با روش‌های خود با جرم مبارزه کند، اگرچه این اغلب مؤثر است».<14>. نقض حقوق اساسی شهروندان در جریان تحقیقات مقدماتی غیرقابل قبول است. حقوق و آزادی های قانون اساسی شهروندان باید نه تنها در برابر تجاوزات جنایتکارانه، بلکه از خودسری قدرت نیز به طور قابل اعتماد محافظت شود. هر حقی زمانی قابل اعمال است که با وظیفه کسی مطابقت داشته باشد. هر ارگان دولتی، هر مقامی که دادرسی کیفری را انجام می دهد باید کاملاً از الزامات قانون اساسی و سایر قوانین پیروی کند. در یک دولت دموکراتیک قانونی، انجام فعالیت های اجرای قانون با ابزارهای غیرقانونی (جنایی) غیرممکن است.

<14>Luneev V.V. فرمان. op. S. 82.

به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه

پست الکترونیک: ________________

درخواست کننده: _________________________
نشانی: _______________________
تلفن: ________________

شکایت
برای نقض حقوق اساسی و آزادی های انسان و شهروند به دستور رئیس UVO در اداره امور داخلی مرکزی مسکو، سرهنگ شبه نظامی ______________ به تاریخ ___________، شماره ____ l/s، با تصمیم دادگاه منطقه لیوبلینسکی مسکو به تاریخ _______

من متولد ______________________ __________ تا ________ کارمند اداره امنیت خصوصی در اداره مرکزی امور داخلی شهر مسکو بود و در رتبه ستوان ارشد پلیس به عنوان بازرس خدمات بخش خطی 7 اداره 7 پلیس خدمت کرد.
در _____، رئیس بخش پرسنل UVO در اداره اصلی امور داخلی مسکو، سرگرد پلیس ___________، با نقض حقوق اساسی و قوانین فعلی من، به هر طریق ممکن مرا مجبور به ثبت نام اثر انگشت دولتی کرد. پس از اینکه من به ____________ امتناع کاملاً موجه از ثبت اثر انگشت، با ارجاع به هنجارهای قانونی که توسط من هدایت می شد، امتناع کردم، طبق بند "ل" هنر اخراج شدم. 19 قانون فدراسیون روسیه "در مورد پلیس" به دلیل نقض فاحش نظم و انضباط (دستور رئیس UVO در اداره مرکزی امور داخلی مسکو، سرهنگ پلیس ____________ به تاریخ _________ شماره _____).
بنابراین، مطابق با هنر. 4 قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه" ثبت اثر انگشت ایالتی مطابق با حقوق و آزادی های انسان و شهروند تعیین شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه انجام می شود. مطابق با اصول قانونی، انسان گرایی، رازداری، ترکیبی از داوطلبانه و الزام.

مطابق با هنر. 9 قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه"، شهروندان فدراسیون روسیه که در ارگان های امور داخلی خدمت می کنند مشمول ثبت اثر انگشت دولتی اجباری هستند.
دستور رئیس UVO در اداره امور داخلی مرکزی مسکو، سرهنگ شبه نظامی ____________ به تاریخ __________، شماره ________ توسط جنبش سیاسی همه روسیه "در حمایت از ارتش، صنایع دفاعیو علوم نظامی» به دادگاه منطقه لیوبلینسکی مسکو.
با تصمیم قاضی __________ دادگاه منطقه لیوبلینسکی شهر مسکو به تاریخ ___________، از تشخیص غیرقانونی بودن حکم فوق در مورد اخراج، لغو آن، بازگرداندن ارائه انواع کمک هزینه ها و اعطای آن خودداری شد. ترک کردن.
من و جنبش سیاسی همه روسی "در حمایت از ارتش، صنایع دفاعی و علوم نظامی" در مخالفت با تصمیم دادگاه مذکور، اقدام به تشکیل پرونده کردیم. درخواست تجدیدنظربه دادگاه شهر مسکو، اما با تصمیم کالج قضایی برای پرونده های مدنی دادگاه شهر مسکو به تاریخ __________، هر دو درخواست تجدید نظر رد شد و تصمیم دادگاه بدوی بدون تغییر باقی ماند.
پس از من و جنبش سیاسی همه روسی "در حمایت از ارتش، صنایع دفاعی و علوم نظامی" شکایات نظارتی مطرح شد، اما آنها نیز بدون رضایت رها شدند.

در همان زمان، دادگاه بدوی و بدوی مرتکب نقض فاحش حقوق قانونی من شدند. هنگامی که دستور توسط رئیس UVO در اداره امور داخلی مرکزی مسکو، سرهنگ شبه نظامی _____________ به تاریخ __________، شماره _______ صادر شد، و پس از آن دادگاه هنجارهای قانون فدرال "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی" را به اشتباه تفسیر کرد. مطابقت با قانون اساسی فدراسیون روسیه انجام نشد.
پس از برکناری، برای کمک و توضیح به معاون دومای ایالتی - ________________ مراجعه کردم، که در پاسخ به درخواست من به تاریخ __________، شماره ___________، موارد زیر را گفت.

همانطور که قبلا ذکر کردم، مطابق با هنر. 4 قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه" ثبت اثر انگشت ایالتی مطابق با حقوق و آزادی های انسان و شهروند تعیین شده توسط قانون اساسی فدراسیون روسیه انجام می شود. مطابق با اصول قانونی، انسان گرایی، رازداری، ترکیبی از داوطلبانه و الزام.
انجام ثبت اثر انگشت دولتی نباید خطری برای سلامتی انسان ایجاد کند، شرافت و حیثیت او را تحقیر کند.

بنابراین، اگر ____________. به دلایلی داوطلبانه نخواسته است که ثبت اثر انگشت اجباری دولتی را انجام دهد، پس هیچ کس حق ندارد او را مجبور کند که او را به ثبت اجباری اثر انگشت دولتی تبدیل کند، زیرا در غیر این صورت اجباری می شود، و نه اجباری، که یک امر خواهد بود. نقض اصول قانونی، انسان گرایی، و مهمتر از همه، داوطلبانه بودن، زیرا غیرممکن است که او را مجبور به ثبت نام مشخص شده بدون تحقیر شرافت و حیثیت او کرد. علاوه بر این، اخراج ___________ به این دلیل غیرقانونی است، زیرا در شرایطی که در بالا توضیح داده شد، نقض بی قید و شرط از هنر است. 1،2،6 (بخش 2)، 15-18،21،22 قانون اساسی فدراسیون روسیه.
مطابق با هنر. 1 قانون اساسی فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه - روسیه یک کشور قانونی فدرال دموکراتیک با شکل حکومت جمهوری جمهوری است.
مطابق با هنر. 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه، یک شخص، حقوق و آزادی های او بالاترین ارزش است. شناخت، رعایت و حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند وظیفه دولت است.
مطابق با هنر. 6 (قسمت 2) قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر شهروند فدراسیون روسیه از تمام حقوق و آزادی ها در قلمرو خود برخوردار است و دارای تعهدات مساوی است که در قانون اساسی فدراسیون روسیه مقرر شده است.
مطابق با هنر. 15 قانون اساسی فدراسیون روسیه دارای بالاترین قدرت قانونی، اثر مستقیم است و در سراسر فدراسیون روسیه اعمال می شود. قوانین و سایر قوانین قانونی تصویب شده در فدراسیون روسیه نباید با قانون اساسی فدراسیون روسیه مغایرت داشته باشد.
مقامات دولتی، نهادهای خودگردان محلی، مقامات، شهروندان و انجمن های آنها موظف به رعایت قانون اساسی فدراسیون روسیه و قوانین هستند.
مطابق با هنر. 17 قانون اساسی فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های انسان و شهروند را مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و مطابق با این قانون اساسی به رسمیت می شناسد و تضمین می کند.
حقوق و آزادی های اساسی بشر غیرقابل انکار است و از بدو تولد متعلق به همه است.
مطابق با هنر. 18 قانون اساسی فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند به طور مستقیم قابل اجرا است. آنها معین، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوه مقننه و مجریه، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و عدالت را تامین می کنند.
مطابق با هنر. 21 قانون اساسی فدراسیون روسیه، کرامت فرد توسط دولت محافظت می شود. هیچ چیز نمی تواند دلیلی برای تحقیر او باشد.
هیچ کس نباید مورد شکنجه، خشونت، سایر رفتارها یا مجازات های ظالمانه یا تحقیرآمیز قرار گیرد. هیچ کس را نمی توان بدون رضایت داوطلبانه تحت آزمایش های پزشکی، علمی یا غیره قرار داد.
مطابق با هنر. 22 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کس حق آزادی و مصونیت شخصی دارد.

با ارائه تفسیری از محتوای الزامات قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه"، __________ نه چندان بر اساس عمل استفاده از آن، بلکه توسط واقعی هدایت شد. به معنای ذاتی آن ___________ مستقیماً در توسعه این قانون فدرال شرکت داشت و در پاسخ خود تفسیری معتبر از آن ارائه کرد.
لازم به ذکر است که تصمیم دادگاه بدوی فقط حاوی ارجاع به قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه" است، بدون اینکه ارتباط لازم با مفاد قانون اساسی داشته باشد. فدراسیون روسیه.
در همان زمان، مطابق با هنر. 3 قانون فدرال 25 ژوئیه 1998 N 128-FZ "در مورد ثبت اثر انگشت ایالتی در فدراسیون روسیه"، مبنای قانونی ثبت اثر انگشت ایالتی قانون اساسی فدراسیون روسیه، این قانون فدرال، سایر قوانین فدرال، سایر مقررات نظارتی است. اقدامات حقوقی ارگان های ایالتی فدرال که مطابق با مقامات آنها و همچنین اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل، معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه تصویب شده است.

دیوان هیچ تفاوتی بین کلمات "اجباری" و "اجباری" نمی بیند.
من به عنوان کارمند ارگان های داخلی، «مشمول» ثبت اثر انگشت اجباری بودم که به معنای توانایی من در ارسال آن در یک درخواست شفاهی و در عین حال، وظیفه پلیس برای انجام آن است، بر خلاف ثبت نام داوطلبانه اثر انگشت، که در آن درخواست کتبی مورد نیاز است. این دقیقاً ترکیبی از اصل اختیار و الزام است.
در واقعیت، معلوم می شود که من به عنوان یک افسر پلیس، با افرادی که توسط دادگاه به عنوان مجرم شناخته شده اند، برابری می کنم. اصل اختیاری بودن تکلیف آنقدر منحرف شد که به اصل اجبار و تنبیه تبدیل شد.
من، مانند هر شهروند فدراسیون روسیه، مطابق با هنر. 22 قانون اساسی فدراسیون روسیه، من حق مصونیت شخصی را دارم، که دلالت بر غیرقابل قبول بودن هرگونه دخالت خارجی در حوزه زندگی فردی یک فرد دارد و شامل تمامیت جسمی (بدنی) و تمامیت روانی است.
تضمین تمامیت جسمانی یک فرد مستلزم ایجاد ضمانت های دولتی کافی در برابر هرگونه تجاوز به زندگی، سلامت، تمامیت جنسی، آزادی است. فعالیت بدنیهم از طرف دولت که توسط ارگان ها و مقامات آن نمایندگی می شود و هم از طرف تک تک شهروندان.
تضمین یکپارچگی ذهنی مجموعه ای از اقدامات با هدف محافظت از سلامت روانی و اخلاقی فرد، حوزه های فکری و ارادی آگاهی انسان در برابر تجاوزات (تفسیر بر قانون اساسی فدراسیون روسیه. نسخه عمومی توسط Yu.V. Kudryavtsev - M. .: بنیاد فرهنگ حقوقی، 1996-552 با.).
علاوه بر این، مطابق با هنر. 2، 5 از "آیین رفتار برای مقامات مجری قانون" (مصوب در 17/12/1979 با قطعنامه 34/169 در یکصد و ششمین نشست عمومی مجمع عمومی سازمان ملل متحد) در انجام وظایف خود، مقامات مجری قانون احترام و حفظ کرامت انسانی و حمایت و حمایت از حقوق افراد در رابطه با همه افراد.
هیچ مقام مجری قانون نمی تواند اقدامی را انجام دهد، تحریک یا تحمل کند که به منزله شکنجه یا سایر رفتارها یا مجازات های ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز باشد.

مطابق با هنر. 36 قانون اساسی فدرال 21 ژوئیه 1994 N 1-FKZ "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه"، دلیل رسیدگی به پرونده در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه درخواست تجدید نظر به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه است. فدراسیون روسیه در قالب یک درخواست، دادخواست یا شکایت که الزامات این قانون اساسی فدرال را برآورده می کند.
مبنای بررسی پرونده عدم اطمینان آشکار در این موضوع است که آیا قانون اساسی فدراسیون روسیه با یک قانون، قانون دیگر هنجاری، توافق بین مقامات دولتی که یک توافقنامه بین المللی لازم الاجرا نشده است یا یک تناقض مطابقت دارد یا خیر. در مواضع طرفین در مورد مالکیت قدرت در اختلافات در مورد صلاحیت، یا عدم اطمینان آشکار در درک مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه، یا دومای دولتی رئیس جمهور فدراسیون روسیه را به خیانت بزرگ یا ارتکاب قبر دیگری متهم می کند. جرم.

به نظر من، حکم رئیس UVO در اداره اصلی امور داخلی مسکو، سرهنگ شبه نظامی ____________ به تاریخ __________، شماره ______ و تصمیم دادگاه منطقه لیوبلینسکی مسکو به تاریخ ________ غیر قانونی است. تفاسیر پذیرفته شده عمومی از حقوق و آزادی های قانون اساسی یک شخص. در هر دو مورد، عدم اطمینان در درک مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه وجود دارد و بنابراین آنها مشمول تأیید هستند.
بنابراین، مطابق با هنر. 38 قانون اساسی فدرال 21 ژوئیه 1994 N 1-FKZ "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه"، من می توانم لیستی از افراد (شاهدان و کارشناسان) را که پیشنهاد می شود به یک جلسه احضار کنند به شکایت خود پیوست کنم. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه. با استفاده از حق خود، من می خواهم به جلسه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه - معاون - وکیل ___________________ احضار کنم.

بر اساس موارد فوق و با هدایت قانون اساسی فدراسیون روسیه، قانون اساسی فدرال شماره 1-FKZ مورخ 21 ژوئیه 1994 "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه"

1. حکم رئیس UVO اداره امور داخلی مرکزی مسکو، سرهنگ شبه نظامی _____________ از __________، شماره __________، شماره __________ و تصمیم دادگاه شهر Lyub را با قانون اساسی فدراسیون روسیه مغایرت دارد. مسکو از ___________؛

کاربرد:
1. رسید پرداخت هزینه دولتی.
2. نسخه ای از دستور رئیس UVO در اداره امور داخلی مرکزی مسکو، سرهنگ شبه نظامی ______________ به تاریخ ____________، شماره ______؛
3. نسخه ای از تصمیم دادگاه منطقه لیوبلینسکی شهر مسکو به تاریخ ____________.
4. رونوشت نامه معاون ____________ به تاریخ _________ به شماره _________؛
5. فهرست افرادی که باید به جلسه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه احضار شوند.

« »________________2014 _________________/________________

همیشه به ما گفته می شود که ما در یک کشور قانون زندگی می کنیم که بر اساس قانون و آزادی کامل فرد است. بیایید با هم ببینیم که حقوق بشر بر اساس قانون اساسی چگونه و به چه شکلی نقض می شود. بیایید نه به عنوان دانشمندان علوم سیاسی، جامعه شناسان و حقوقدانان، و قطعاً نه به عنوان فعالان حقوق بشر، بلکه به عنوان شهروندان عادی روسیه، که دقیقاً من و شما هستیم، نگاه کنیم.

چه چیزی را هدایت خواهیم کرد و چگونه در نظر بگیریم نقض حقوق بشر در قانون اساسیاینجا در روسیه؟ منطق در ذات هر فردی است و نتیجه گیری از حقایق معمول است، پس بیایید این کار را انجام دهیم، با هم یک ماده از قانون اساسی را می گیریم، آن را با واقعیت ها مقایسه می کنیم و نتیجه می گیریم که آیا قانون اساسی روسیه نقض می شود یا خیر. حقوق بشر در قانون اساسی نقض می شود یا خیر.

پس بیایید شروع کنیم:

میشه عوضش کرد فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروندقانون اساسی روسیه؟ پاسخ صریح منفی است و نه با هیچ الحاق یا اصلاحیه ای که قانونگذاران به تصویب رسانده اند، همان قانون اساسی در این باره صحبت می کند - اصل 135
فصل نهم - اصلاحات قانون اساسی و بازنگری در قانون اساسی. در این بیانیه آمده است که اگر تمایل به تغییر فصول 1، 2 و 9 قانون اساسی وجود دارد، باید مجلس قانون اساسی تشکیل شود و هنگام تصمیم گیری برای تغییر این فصول، رأی مردم گرفته شود. چرا در این مرحله به این موضوع اشاره می کنم؟ و به طوری که تمایلی به این وجود نداشته باشد که کسی بگوید اضافات و تغییراتی به فصل دوم قانون اساسی اضافه شد. چه کسی می تواند آن را، آن جنایتکار ایالتی - به خاطر نقض قانون اساسی ایالت و تصویب هرگونه اصلاحیه در فصل 2 قانون اساسی بدون رأی مردم به زندان خود برای مدت طولانی اضافه کند.

و بنابراین ما ثابت کردیم که فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه بدون رأی مردم تزلزل ناپذیر، ناقص و تغییر ناپذیر است. و اکنون به تحلیل خود فصل دوم قانون اساسی می پردازیم.

فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروند

ماده 17

1. فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های انسان و شهروند را مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و مطابق با این قانون اساسی به رسمیت می شناسد و تضمین می کند.

2. حقوق و آزادی های اساسی بشر غیرقابل انکار است و از بدو تولد متعلق به همه است.

3. اعمال حقوق و آزادی های انسانی و مدنی نباید ناقض حقوق و آزادی های افراد دیگر باشد.

تحلیل و بررسی:ما موافقیم که این مقاله، بیایید بگوییم نقض نشده استچون خیلی کلی است اما حقوق و آزادی های انسان و شهروند به رسمیت شناخته شده و تضمین شده است و اینکه آیا این ضمانت ها محقق می شود یا خیر، بحث دیگری است.

ماده 18

حقوق و آزادی های انسان و شهروند به طور مستقیم قابل اجرا است. آنها معین، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوه مقننه و مجریه، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و عدالت را تامین می کنند.

تحلیل و بررسی:آیا عدالت حقوق و آزادی های شهروندان را تضمین می کند؟ پاسخ ساده است - در مورد تخلفات دستگاه های مجری قانون، دادگاه ها و مقامات مقننه و مجریه بخوانید و به عنوان نتیجه - این اصل قانون اساسی نقض می شود. خود ضامنان قانون اساسی آن را اجرا نمی کنند.

ماده 19

1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.

2. دولت تساوی حقوق و آزادی های انسانی و مدنی را بدون توجه به جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، اصل، دارایی و وضعیت رسمی، محل سکونت، نگرش به مذهب، عقاید، عضویت در انجمن های عمومی و همچنین سایر موارد تضمین می کند. موقعیت. هر نوع تحدید حقوق شهروندان به دلایل اجتماعی، نژادی، ملی، زبانی یا مذهبی ممنوع است.

3. زن و مرد از حقوق و آزادیهای مساوی و فرصتهای مساوی برای تحقق آنها برخوردارند.

تحلیل و بررسی: 1 همه در برابر دادگاه برابر نیستند - نقض شده است. شاید کسی استدلال کند که پسر شهردار به دعوای که خودش راه انداخته و دماغش خونی شده است بنشیند؟ نه، آن که از آبرو و حیثیت خود دفاع کرد، می نشیند.

2 اما بخش دوم مزخرف است - همه بدون توجه به دارایی و وضعیت رسمی در برابر قانون برابر هستند. بله، حتما این را به کسانی می گویید که با ماشین یک رئیس یا تاجر بزرگ برخورد کرده اند، که در دادگاه پرونده ای را که برای همه کاملاً واضح است، اما نه برای یک قاضی منصف، از دست داده اند. یعنی بند 2 ماده 19 نیز نقض می شود.

3 خوب، ما در مورد برابری جنسیتی بحث نخواهیم کرد، ما تصمیم خواهیم گرفت - این نقض نمی شود. همه چیز دوباره بر نقطه 2 استوار است، موقعیتی که یک مرد یا زن اشغال می کند. اگر دختر رئیس کمیته انتخابات منطقه باشد که مادر بچه دار را زمین زده است، این طبیعی است، اما اگر او را (مردی) کتک بزند، فرض کنید توسط پسر فرماندار، آن وقت است. مقصر است و حق با اوست. تساوی بین مساوی در یک کلام و نابرابری بین نابرابرها جناس مستقیم و نه رعایت قانون اساسی.

ماده 20

1. هر کس حق حیات دارد.

2. تا زمان لغو آن، مجازات اعدام ممکن است توسط قانون فدرال به عنوان یک مجازات استثنایی برای جرایم شدید علیه زندگی تعیین شود، مشروط بر اینکه متهم حق داشته باشد که به پرونده خود توسط هیئت منصفه رسیدگی شود.

تحلیل و بررسی:بله، هر کسی حق زندگی دارد، اما به یک زندگی بسیار متفاوت. مجازات اعدام اجرا نمی شود - این نیز غیرقابل انکار است. نتیجه کلی این است که این ماده نقض نمی شود.

ماده 21

1. حیثیت و منزلت افراد توسط دولت محافظت می شود. هیچ چیز نمی تواند دلیلی برای تحقیر او باشد.

2. هیچکس نباید مورد شکنجه، خشونت، سایر رفتارها یا مجازاتهای ظالمانه یا تحقیرآمیز قرار گیرد. هیچ کس را نمی توان بدون رضایت داوطلبانه تحت آزمایش های پزشکی، علمی یا غیره قرار داد.

تحلیل و بررسی: 1 چگونه دولت ما از کرامت محافظت می کند؟ چگونه، چگونه، و اگر نمی دانید، پس به یک تجمع غیرمجاز بروید و در آنجا با یک باتوم در پشت برای شما توضیح می دهند.

2. در مورد شکنجه، خشونت و سایر ظلم ها در منابع رسمی در مورد تخلفات مأموران انتظامی ما بخوانید و برای آنها چیست، اگر یک رسوایی جدی برای نیم سال از مأموران قانون بیرون رانده شود چه مجازاتی توبیخ است. آیا آزمایش های پزشکی روی ما انجام می شود؟ پاسخ را مادران نوزادانی که بر اثر واکسن های آزمایشی جان خود را از دست داده اند و بیماران مبتلا که پزشک داروهای وارداتی را روی آنها آزمایش کرده است، می دهند، خوب، نه رایگان، البته داروسازان با سخاوتمندانه به پزشکان غذا می دهند. نتیجه نهایی این است که اصل 21 به طور کامل نقض شده است.

ماده 22

1. هر کس حق آزادی و امنیت شخصی دارد.

2. دستگیری، توقیف و بازداشت فقط با تصمیم دادگاه مجاز است. در انتظار تصمیم دادگاه، فرد نمی تواند بیش از 48 ساعت در بازداشت بماند.

تحلیل و بررسی:به طور کلی، به طور خلاصه - در 48 ساعت باید شهادت و اعترافات را در تمام جنایاتی که شخص مرتکب نشده است حذف کرد. دیدی که قانون اساسی چطور اجرا می شود - اگر ضعیف نیستی و 48 ساعت نشکنی - آزادت می کنند، برو پیاده روی بچه - تو آزاده ای.

ماده 23

1. هر کس حق دارد از حریم خصوصی، اسرار شخصی و خانوادگی، حفظ ناموس و نام نیک خود برخوردار باشد.

2. هر کس حق دارد از حریم خصوصی مکاتبات، مکالمات تلفنی، پستی، تلگرافی و سایر ارتباطات برخوردار باشد. محدودیت این حق تنها بر اساس تصمیم دادگاه مجاز است.

تحلیل و بررسی:در اینجا، رهبران در حفظ اسرار خانواده و رازداری بیمارستان ها هستند. نصف مرکز منطقه فردا میدونن که مانیا مجرد حامله هست فقط برو پذیرش، این همون گذاشتن آگهی تو روزنامه هست. یا کسی که نمیداند وانیا ازمایش را پس داده و یک بیماری مقاربتی دارد، البته همه در عرض 5 دقیقه متوجه میشوند و وانیا آن را به صورت خانگی گرفتار کرده، به سمت همسرش میدود و داد میزند، می دانید چیست . خانواده در حال از هم پاشیدن است، اما شاید زن اگر تبلیغات نمی شد، باور می کرد، اما اینجا، خوب، چگونه با یک خائن زندگی می کند، او هم معتقد است که او خیانت کرده است. نتیجه کلی - در خفا برای کل جهان، تمام زندگی خصوصی - این ماده نقض شده است. اگر می خواهید همه دوستانتان از مشکلات سلامتی شما مطلع شوند، در روزنامه آگهی ننویسید - به بیمارستان بروید، ممکن است درمان نشوید، اما آنها به تمام دنیا خواهند گفت که چقدر بیمار شدید.

ماده 24

1. جمع آوری، ذخیره سازی، استفاده و انتشار اطلاعات مربوط به زندگی خصوصی شخص بدون رضایت وی مجاز نمی باشد.

2. ارگانهای قدرت دولتی و ارگانهای خودگردان محلی، مقامات آنها موظفند فرصت آشنایی با اسناد و موادی را که مستقیماً بر حقوق و آزادیهای آنها تأثیر می گذارد، برای همه فراهم کنند، مگر اینکه در قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد.

تحلیل و بررسیمانند مقاله قبلی، به علاوه این که برخی از اسناد از ادارات در هر سطحی فقط با تصمیم دادگاه قابل دریافت است و حتی ممکن است دادگاه تصمیم بگیرد که به شما مربوط نیست، بر اساس آن 3-4 هکتار از باغ شما اره شدند ماده بدون شک نقض می شود.

بدون شک، می توان تمام 64 ماده از فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه را تجزیه و تحلیل کرد و در همه جا شاهد تخلف خواهیم بود. ببینید کدام یک از حقوق ما پایمال نمی شود. بله، تخلفات از ماده 17 تا ماده 64، با استثنائات نادر، عمدتاً به دلیل نامشخص بودن عبارت، در فهرست قرار می گیرند.

بیایید به چند مقاله دیگر نگاه کنیم، خوب، بسیار مرتبط، که نه تنها نقض شده اند، بلکه به طور بدخواهانه و عمدی نقض شده اند.

ماده 28

برای هر کس آزادی وجدان، آزادی مذهب تضمین شده است، از جمله این حق که به طور فردی یا مشترک با دیگران به هر دینی اقرار کند یا اعتقادی نداشته باشد، آزادانه انتخاب کند، عقاید دینی و غیر آن را داشته باشد و منتشر کند و بر اساس آنها عمل کند.

تحلیل و بررسی:فرض کنید من یک آتئیست متقاعد هستم، بدون هیچ نیت بدی که در آنجا چیزی برانگیخته باشم، می گویم که همه کشیش ها، ملاها، خاخام ها، شیطان پرستان تاریک اندیش هستند که از جمعیت فقیر شده غارت می کنند. خوب، می بینید، من چنین اعتقاداتی دارم و در عین حال به افرادی که معتقد هستند، احترام می گذارم، خوب، اگر اصلاً در درک من باقی بمانند. با قضاوت بر اساس اعمال مردم، نمی توانید بگویید چه کسی اکنون دستورات خدایان خود را انجام می دهد، اتفاقاً احکام بسیار خوبی است. خب، یعنی من قانون تحریک به نفرت مذهبی را زیر پا می گذارم. بنابراین من مسلمانان ارتدوکس و یهودیان را به جنگ ترغیب نمی‌کنم، توصیه می‌کنم اشتباه نکنیم که به این وحشیگری ماقبل تاریخ اعتقاد نداشته باشیم. اما آنجا نبود، من با اظهاراتم به یکباره ایمان را تضعیف می کنم، و مقامات و الیگارشی ها بسیار به آن نیاز دارند، زیرا به راحتی به گونه ای ضربه می زند - طرف دیگر را بچرخانید، هر دولتی از طرف خدا فرستاده شده است. بنابراین رئیس جمهور بیرون می آید و در یک کنیسه یا یک کلیسای ارتدکس دعا می کند - او خوب است، و من می گویم که او نه به خدا، نه به جهنم و نه به خدا ایمان ندارد، و حتی بیشتر از آن در مردم، من محرک نفرت مذهبی هستم. و اگر من یک آتئیست مبارز هستم و واقعاً معتقدم که مؤمنان اشتباه می کنند، چه باید بکنم و به انواع کلاهبرداران اجازه می دهم آنها را مانند یک گله اداره کنند. دولت به آزادی وجدان من اهمیتی نمی دهد. خوب شما می توانید یک رساله در مورد تبلیغ دین از همه نوع بنویسید، قطعاً در سطح کشور فشار وجود دارد، ایمان آوردن خوب است، اعتقاد نداشتن یعنی ایجاد اختلاف، خوب ما تحریکات زیادی داریم. او گفت که شما روسی هستید، نه یک روسی، و شما قبلاً یک ناسیونالیست هستید، فرض کنید پسر یک تی شرت با نوشته "من روسی هستم" به تن کرد، این همه، او تقریباً یک فاشیست است. خب ما چنین آزادی وجدان و مذهب داریم.

و حالا، اصل 31 قانون اساسی فوق العاده، به اصطلاح، برای دسر.

ماده 31

شهروندان فدراسیون روسیه حق تجمع مسالمت آمیز بدون سلاح، برگزاری جلسات، تجمعات و تظاهرات، راهپیمایی ها و اعتصابات را دارند.

تحلیل و بررسی:آیا با آموزش رایگان تضمین شده ما هنوز هم می توانید همه چیز را بخوانید؟ خوب، پس، چه کسی اینجا برای من خواهد خواند که قبل از رفتن به یک تجمع یا تظاهرات بدون سلاح، به نوعی مجوز یا تحریم از یک نوع اداره نیاز دارید؟ اینجا و من هیچ مجوزی لازم نیست. پس چرا این مجوزها را می گیرند؟ شاید کسی قانون اساسی را نخوانده باشد؟ نه، خیلی ها آن را خوانده اند. پس چه اتفاقی برای ما می افتد؟ و ما تازه به این واقعیت عادت کردیم که قانون اساسی دیگر در روسیه یک قانون نیست و هر کسی می تواند حقوق بشر قانون اساسی را نقض کند.

خوب، در این یادداشت تأیید کننده زندگی، اجازه دهید تاملات خود را در مورد نقض حقوق اساسی، در مورد نقض کلیه حقوق بشر به طور کلی به پایان برسانم. پس در مورد چه نوع دولتی صحبت می کنیم؟ در مورد حقوقی، خوب، هر کس فکر می کند که در یک کشور آزاد قانونی زندگی می کند - حقوق خود را که در قانون اساسی نوشته شده است بخوانید و با وضعیت فعلی مقایسه کنید. آیا کسی می تواند بگوید که همه اینها یک تصور از پیش تعیین شده است؟ حالا به من بگو مگر می شود همزمان هم آزاد و هم برده بود؟ سوال دوم این است که آیا بسیاری از شما از بانک وام نگرفته اید؟ از آن جایی که من می دانم، تعداد بسیار کمی است، آیا این بردگی بانکی نیست؟ و چه کسی به رباخواران این حق را داده است که جمعیت فقیر را از بین ببرند، و هیچ کس، چنین ماده ای را در قانون اساسی نیافت. این گونه است که ما آن را بر اساس مفاهیم به دست می آوریم و نه بر اساس قانون اساسی، بلکه بر اساس مفاهیم زندگی می کنیم. دولت ما یک ساختار الیگارشی و مافیایی است - عمودی برای سرکوب آزادی اندیشه، آزادی وجدان، آزادی بیان، به طور کلی، هر آزادی در هر مظاهر. در مورد نقض حقوق بشر یا نقض قانون اساسی چه می توانیم بگوییم. قانون همیشه یکسان است - مافیا همیشه حق دارد.

تیموشکین نیکیتا سرگیویچ،
آکادمی حقوق اومسک، اومسک

در فدراسیون روسیه، مطابق با سیستم قانون اساسی فعلی، حقوق و آزادی های شخصی یک فرد و شهروند در اولویت قرار دارد و بالاترین ارزش جامعه و دولت است. طبق قسمت 2 هنر. 55 قانون اساسی فدراسیون روسیه، قوانینی که حقوق و آزادی های انسان و شهروند را لغو یا کاهش می دهد، نباید در فدراسیون روسیه صادر شود. در این رابطه هیچ کس نمی تواند شخص را از حقوق قانونی خود محروم کند.

با این حال، همراه با این، طبق قسمت 3 هنر. 55 قانون اساسی فدراسیون روسیه، حقوق و آزادی های انسان و شهروند هنوز می تواند توسط قانون فدرال محدود شود، اما فقط تا حدی که برای حفاظت از پایه های نظم قانون اساسی، اخلاق، سلامت، حقوق و منافع مشروع دیگران ضروری است. ، برای تأمین دفاع از کشور و امنیت کشور. بنابراین، قانون اساسی فدراسیون روسیه نهاد محدودیت حقوق و آزادی های بشر را تحت شرایط خاص و در حضور دلایل کاملاً تعریف شده معرفی می کند.

بیایید نگاهی دقیق تر به این موسسه بیندازیم. در اکثریت قریب به اتفاق موارد، حقوق شخص (شهروند) به دلیل ارتکاب هر یک از تخلفات قانونی انجام شده اعم از کیفری و اداری و یا در صورت ارتکاب هرگونه تجاوز مجرمانه دیگر به جامعه یا دولت محدود می شود. بنابراین، در صورتی که حقوق بشر بر حقوق و آزادی های قانونی دیگران تأثیر گذاشته یا آن را نقض کرده باشد، ممکن است محدود شود. در واقع، این یکی از اصول دموکراسی است - "آزادی یک نفر به جایی ختم می شود که آزادی دیگری آغاز شود." اما آیا این محدودیت ها همیشه به طور قانونی در رابطه با موضوع اعمال می شود و آیا همه موازین قانون اساسی رعایت می شود؟ این سوال مطرح می شود و همیشه مطرح خواهد شد، بنابراین چندین گزینه برای محدودیت غیرقانونی حقوق باید در نظر گرفته شود:

- بنابراین، طبق قسمت 2 هنر. 22 قانون اساسی فدراسیون روسیه، تا زمان تصمیم دادگاه، یک فرد را نمی توان بیش از 48 ساعت بازداشت کرد.

عملاً این قانون همیشه رعایت نمی شود. مطابق با قانون آیین دادرسی کیفری ، یعنی بند 11 هنر. 5 قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، مدت محاسبه 48 فوق ساعت تیک تاک می کنداز لحظه بازداشت واقعی شخص. با این حال، ارگانی که در ابتدا فرد را بازداشت کرده است، ممکن است او را برای مدت معینی در زیرمجموعه خود نگه دارد و در آینده، به دلیل منافع عملیاتی، فرد را به ارگان سرزمینی دیگری که اغلب در قسمتی دورافتاده از یک موضوع خاص قرار دارد، منتقل کند. فدراسیون روسیه. در این رابطه با عنایت به زمان سفر و زمان انجام هرگونه اقدامات پیش تحقیقاتی، بازداشت مذکور قاعدتاً در محدوده 48 ساعته نمی باشد. ضمناً نهاد بازپرسی در این موارد حکم قضایی ندارد و بر این اساس، صدق یک شهروند قانوناً محدود نمی شود.

- طبق قسمت 1 هنر. 24 قانون اساسی فدراسیون روسیه، جمع آوری، ذخیره، استفاده و انتشار اطلاعات در مورد زندگی خصوصی یک شخص بدون رضایت وی مجاز نیست.

در واقع، این قانون اغلب توسط برخی رسانه ها نقض می شود، یعنی در مواردی که روزنامه نگاران اطلاعات مفتضحانه در مورد شخصیت های مشهور جمع آوری می کنند و آن را در اینترنت و سایر منابع جمعی توزیع می کنند و در نتیجه رتبه های تجاری خود را بالا می برند و حقوق حریم خصوصی را نقض می کنند. به عنوان نمونه می توان به انتشار اخیر عکسی از خواننده بیمار ژانا فریسکا در رسانه ها اشاره کرد که عکس خبرنگاران بر خلاف میل این خواننده و نزدیکانش گرفته شده است. فعالیت کارآگاهی خصوصی را نیز می توان به این صنعت نسبت داد، در مواردی که کارآگاه به نمایندگی از مشتری، اطلاعات شخصی یک فرد خاص را جمع آوری می کند. اگرچه هنر. 7 قانون فدراسیون روسیه 11 مارس 1992 N 2487-1 "در مورد فعالیت های پلیسی و امنیتی خصوصی در فدراسیون روسیه" جمع آوری اطلاعات مربوط به زندگی شخصی، اعتقادات سیاسی و مذهبی افراد ممنوع است.

- طبق قسمت 1 هنر. 27 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کسی که به طور قانونی در قلمرو فدراسیون روسیه قرار دارد، حق دارد آزادانه حرکت کند، محل اقامت و سکونت خود را انتخاب کند.

به نوبه خود، حق حرکت آزاد یکی از برجسته ترین جلوه های آزادی فردی انسان است. بنابراین، شخصی که به طور قانونی در قلمرو فدراسیون روسیه است، حق دارد آزادانه در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه حرکت کند، به استثنای امکانات بسته (خصوصی). با این حال، نقض این قانون نیز صورت می گیرد. یک مثال بارز: حصار کشی خانه های مجاور و محوطه های حیاط چند طبقه، ساختمان های آپارتمانی نرده های مختلفکه فقط با کلید باز می شود. در این رابطه، شهروندی که در این خانه زندگی نمی کند و کلید ندارد، در واقع بدون اینکه بتواند آزادانه تردد کند، نمی تواند وارد محدوده شهرداری مشخص شده شود. بر این اساس در این صورت حقوق او محدود می شود.

- طبق قسمت 2 هنر. ماده 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه، تبلیغات یا تحریکاتی که برانگیختن نفرت و دشمنی اجتماعی، نژادی، ملی یا مذهبی باشد مجاز نیست. تبلیغ برتری اجتماعی، نژادی، ملی، مذهبی یا زبانی ممنوع است.

با این حال، بر خلاف این قاعده، مسلم است سیاستمدارانکسانی که از مصونیت پارلمانی برخوردارند، در جریان مناظره یا هر بحث و سخنرانی، غالباً اظهاراتی با ماهیت ناسیونالیستی را مجاز می‌دانند و از این طریق مردم غیرنظامی را به نفرت و دشمنی ملی برمی‌انگیزند.

بنابراین در 20 ژانویه 2011 ، ولادیمیر ژیرینوفسکی در برنامه تلویزیونی "دوئل" در کانال "روسیه 1" به خود اجازه اظهارات ناسیونالیستی داد و در اظهارات خود بارها به نمایندگان مردم توهین کرد. قفقاز شمالیتلاش برای نمایندگی آنها با جنبه منفی. در واقع، اظهارات ژیرینوفسکی ماهیت ناسیونالیستی داشت.

حقوق و آزادی های اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی برای زندگی انسان ضروری است. بنابراین، در جهت مصالح جامعه، حفظ حقوق حیاتی فرد در برابر خودسری های اقتصادی و بی عدالتی اجتماعی و نیز توانائی برای رشد معنوی و تجلی توانمندی های او ضروری است.

- مطابق با قسمت 1 هنر. 34 قانون اساسی فدراسیون روسیه "هر کس حق استفاده رایگان از توانایی ها و دارایی های خود را برای کارآفرینی و سایر فعالیت های اقتصادی دارد که توسط قانون منع نشده است."

اخیراً بازرگانان به طور فزاینده ای در مورد حقایق فشار بر تجارت با شروع پرونده های جنایی "سفارشی"، مصادره اسناد مالی و اقتصادی از کارآفرینان و غیره صحبت می کنند.

- طبق قسمت 1 هنر. 36 قانون اساسی فدراسیون روسیه "شهروندان و انجمن های آنها حق دارند زمین در مالکیت خصوصی داشته باشند."

مشکل حقوق زمین در انجمن های باغبانی حاد است. در مواردی که چنین سایت هایی در نزدیکی یا در قلمرو شهرها قرار دارند، اغلب بدون دلیل کافی از آنها خارج می شوند. غرامت پرداخت شده با قیمت بازار سایت و ساختمان های روی آن مطابقت ندارد.

- طبق قسمت 3 هنر. 37 قانون اساسی فدراسیون روسیه "هر کس حق دارد در شرایطی کار کند که الزامات ایمنی و بهداشت را برآورده کند."

در اینجا می توانید هزاران مثال برای تأیید نقض این ماده توسط کارفرمایان ارائه دهید. مثلا، نمونه های زندهبهره برداری از اتوبوس ها، تاکسی های مسیر ثابت، کشتی ها، هواپیماها، تجهیزات صنعتی، که عمر مفید آنها به پایان رسیده است و سعی می کنند آن را افزایش دهند - و در برخی موارد حتی بدون هیچ تعمیری. در اینجا می توان فاجعه کشتی "بلغارستان" را به یاد آورد.

- مطابق با قسمت 1 هنر. 39 قانون اساسی فدراسیون روسیه "در صورت بیماری، ناتوانی، از دست دادن نان آور، برای تربیت فرزندان و در موارد دیگر که توسط قانون تعیین شده است، امنیت اجتماعی برای همه تضمین شده است."

اما در واقع چه چیزی می بینیم؟ در اینجا آمار رسمی برای سال 2013 آمده است:

- اندازه متوسط ​​حقوق بازنشستگی اجتماعی 6169 روبل است:

- مستمری یک فرد معلول گروه 3 4617 روبل است.

- کمک هزینه ماهانه برای کودک زیر 1.5 سال 2453 روبل.

- کمک هزینه کودک برای از دست دادن نان آور خانه 3495 روبل.

- مطابق با قسمت 2 هنر. 40 قانون اساسی فدراسیون روسیه "مقامات ایالتی و دولت های محلی ساخت و ساز مسکن را تشویق می کنند، شرایطی را برای استفاده از حق مسکن ایجاد می کنند."

اگر به اندازه بزرگ نرخ بهره برای وام های رهنی توجه کنید که از 13٪ متغیر است (به عنوان مثال، در کشورهای اروپاییدرصد 3-4٪ و اندازه کوچک است دستمزدکارمندان دولتی، شاهدیم که مقامات دولتی و نهادهای خودگردان محلی هیچ شرایطی را برای استفاده از حق مسکن شهروندان ایجاد نمی کنند. این موضوع حقوق شهروندان را زیر پا می گذارد.

- طبق قسمت 3 هنر. 40 قانون اساسی فدراسیون روسیه "فقیر، سایر شهروندان مشخص شده در قانون که نیاز به مسکن دارند، به صورت رایگان یا با هزینه مقرون به صرفه از ایالت، شهرداری و غیره ارائه می شود. سهام مسکنطبق قوانینی که قانون تعیین می کند.»

مصداق نقض این اصل قانون اساسی این است که در حال حاضر صدها هزار شهروند فقیر سال هاست که در صف انتظار مسکن رایگان هستند و این وضعیت رو به بهبود نیست. مقامات شهرداری مدتهاست که ساخت مسکن را متوقف کرده اند و در نتیجه صف مسکن فقط در حال افزایش است. جنگ میهنیدر مورد سایر دسته های ساکنان امسک چه می توان گفت.

- طبق قسمت 1 هنر. 41 قانون اساسی فدراسیون روسیه "هر کس حق دارد از مراقبت های بهداشتی و مراقبت های پزشکی برخوردار باشد. کمک های پزشکی در موسسات بهداشتی و درمانی دولتی و شهری با هزینه بودجه مربوطه، حق بیمه و سایر درآمدها به شهروندان ارائه می شود.

نقض این ماده را می توان در هر کلینیک و بیمارستان ایالتی یا شهرداری که بخش های پولی یا خدمات پولی مانند آزمایش وجود دارد، مشاهده کرد. یا حتی ممکن است به بهانه های مختلف از ارائه خدمات پزشکی خودداری کنند: کمبود تجهیزات، تخت، متخصص، دارو و غیره.

- طبق هنر. 42 «هر کس حق دارد از یک امتیاز مطلوب برخوردار باشد محیط، اطلاعات موثق در مورد وضعیت آن و برای جبران خسارات وارده به سلامت یا اموال وی در اثر تخلف زیست محیطی.

اما در شهرهای بزرگ صنعتی وضعیت زیست محیطینامطلوب بنگاه‌های صنعتی دائماً زباله‌های مضر ناشی از فعالیت‌های خود را وارد محیط زیست می‌کنند و هوا، زمین و آب را آلوده می‌کنند. بنابراین، حقوق شهروندان برای داشتن یک محیط مساعد نقض می شود.

- مطابق با قسمت 2 هنر. 43 قانون اساسی فدراسیون روسیه "در دسترس بودن عمومی و رایگان آموزش حرفه ای پیش دبستانی، عمومی عمومی و متوسطه را در ایالت یا شهرداری تضمین می کند. موسسات آموزشیو در شرکت ها

ما باید به طور مشروط در مورد تضمین دسترسی عمومی به آموزش پیش دبستانی صحبت کنیم، به عنوان مثال، کمبود مکان در مهدکودک ها در شهر Omsk 12000 است. والدین باید فرزند خود را در صف آموزش کودکان شهرداری از بدو تولد ثبت نام کنند. تضمین نمی کند نتیجه مثبت. در این رابطه، بسیاری از والدین مجبورند از خدمات مهدکودک های خصوصی با پول استفاده کنند. چه چیزی نقض حقوق شهروندی است.

قانون مصوب آموزش و پرورش، دانش آموزان مدرسه را ملزم به داشتن فرم یکنواخت می کند که البته والدین باید با هزینه شخصی آن را خریداری کنند. اما کودکانی که فاقد یونیفرم تایید شده باشند اجازه حضور در کلاس ها را نخواهند داشت. و این چه ارتباطی با تضمین قانون اساسی آموزش متوسطه رایگان دارد؟

-- با توجه به قسمت 1. هنر. 44 قانون اساسی فدراسیون روسیه "مالکیت معنوی توسط قانون محافظت می شود."

نمونه بارز نقض حقوق مالکیت معنوی شهروندان، توزیع غیرقانونی کپی فیلم ها و برنامه های تلویزیونی بر روی دیسک، نوار کاست و با کپی برداری از طریق شبکه های کامپیوتری است.

1. "قانون اساسی فدراسیون روسیه" (مصوب با رای مردم در 12/12/1993)
2. ماده : خلاءها و نقايص قانون اساسي و راههاي رفع آنها (آواكيان س.ا) (قانون اساسي و قانون شهرداری"، 2007، شماره 8)
3. مقاله: شکاف در قانون اساسی روسیه: مفهوم، طبقه بندی و تحدید حدود از پدیده های مرتبط (Kondrashev A.A.) ("مجله حقوقی روسیه"، 2014، N 2)
4. مقاله: در مورد حقوق اساسی قانون اساسی یک شخص و یک شهروند در جنبه فعالیت جستجوی عملیاتی (Baturin S.S.) («قانون اساسی و شهرداری»، 2012، شماره 2)

حمایت از حقوق و آزادی های انسان و شهروند در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه

درخواست شهروندان به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به عنوان نوعی حمایت قانون اساسی و قانونی از حقوق و آزادی های انسان و شهروند.

صیانت از حقوق بشر و مدنی در دادرسی های قانون اساسی بالاترین شکل است حفاظت قضاییاز آنجایی که دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه وحدت قانون گذاری و فعالیت های اجرای قانون را در حمایت از حقوق و آزادی های اساسی انسان و شهروند تضمین می کند. این حقوق و آزادی ها است که معیار غالبی است که توسط آن دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مطابقت قوانین و سایر اقدامات هنجاری را با قانون اساسی فدراسیون روسیه ارزیابی می کند.

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه جایگاه ویژه ای در سیستم قضایی روسیه دارد. برخلاف دیگر دادگاه‌های بالاتر فدرال، صلاحیت و نیروی قانونی تصمیمات دادگاه قانون اساسی مستقیماً در قانون اساسی گنجانده شده است. بر اساس قانون اساسی فدراسیون روسیه، مشخصات وضعیت دادگاه قانون اساسی، فعالیت های رویه ای آن توسط قانون اساسی فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه" و همچنین قوانین قانون اساسی انجام می شود. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه یک نهاد قضایی کنترل قانون اساسی است که به طور مستقل و مستقل از طریق دادرسی قانون اساسی قدرت قضایی را اعمال می کند (ماده 1 قانون دادگاه قانون اساسی). فعالیت های آن به منظور حفاظت از مبانی نظم قانون اساسی، حقوق اساسی و آزادی های انسان و شهروند، برای اطمینان از برتری و تأثیر مستقیم قانون اساسی فدراسیون روسیه در سراسر روسیه انجام می شود.

مطابق با هنر. 125 قانون اساسی، دادگاه قانون اساسی صلاحیت رسیدگی به پرونده های مطابقت با قانون اساسی فدراسیون روسیه را دارد:

- قوانین فدرال، مقررات رئیس جمهور فدراسیون روسیه، شورای فدراسیون، دومای ایالتی، دولت فدراسیون روسیه؛

- قوانین اساسی جمهوری ها، منشورها، و همچنین قوانین و سایر قوانین هنجاری نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون، صادر شده در مورد مسائل مربوط به صلاحیت مقامات ایالتی فدراسیون روسیه و صلاحیت مشترک مقامات دولتی فدراسیون روسیه. فدراسیون روسیه و مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه؛

- موافقت نامه بین مقامات ایالتی فدراسیون روسیه و مقامات ایالتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه، موافقت نامه های بین مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه.

- معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه که لازم الاجرا نشده اند.

اعمال فوق مشمول بازنگری قانون اساسی بدون توجه به اعمال قانون مورد اعتراض در یک مورد خاص مورد رسیدگی دادگاه قانون اساسی قرار می گیرد. دادگاه قانون اساسی قوانینی را که لازم الاجرا شده اند بررسی می کند. تنها استثناء این قاعده معاهدات بین المللی فدراسیون روسیه است که دادگاه قانون اساسی آنها را قبل از تصویب آنها ارزیابی می کند.

آغاز کننده دادرسی قانون اساسی در این دسته از موارد ممکن است اشخاص زیر باشند: رئیس جمهور فدراسیون روسیه، شورای فدراسیون، دومای ایالتی، یک پنجم اعضای شورای فدراسیون یا نمایندگان دومای ایالتی، دولت روسیه فدراسیون روسیه، دادگاه عالی فدراسیون روسیه و دادگاه عالی داوری فدراسیون روسیه، مقامات قانونگذاری و اجرایی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. به ابتکار خود یا به ابتکار سایر ارگان ها، مقاماتی که در قسمت 2 هنر ذکر نشده اند. 125 قانون اساسی، دادگاه قانون اساسی به این پرونده رسیدگی نمی کند.

دادگاه قانون اساسی تنها نهادی است که تفسیر رسمی از قانون اساسی فدراسیون روسیه ارائه می دهد. توضیحات او درباره مفاد قانون اساسی فدرال دارای ویژگی رسمی و به طور کلی الزام آور است. در مجموع، دادگاه قانون اساسی 13 قطعنامه را تصویب کرد که حدود 20 ماده از قانون اساسی فدراسیون روسیه را تفسیر کرد.

دادگاه قانون اساسی مجاز است اختلافات مربوط به صلاحیت های زیر را حل و فصل کند:

- بین ارگان های دولت فدرال؛

- مقامات دولتی فدراسیون روسیه و مقامات دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه؛

- بالاترین ارگان های دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه.

چنین اختلافاتی ممکن است در ارتباط با تخلفات زیر ایجاد شود: 1) مداخله یک نهاد در صلاحیت نهاد دیگر. 2) تصاحب اختیارات یک نهاد دیگر. 3) طفره رفتن بدن از اعمال صلاحیت خود. 4) ممانعت از اعمال قانوني اختيارات. دادگاه قانون اساسی اختلافات مربوط به صلاحیت را از نقطه نظر تقسیم اختیارات تعیین شده توسط قانون اساسی و تحدید صلاحیت بین مقامات ایالتی فدرال و همچنین از نقطه نظر تحدید صلاحیت و اختیارات بین مقامات ایالتی بررسی می کند. فدراسیون روسیه و موضوعات آن که توسط هنر تأسیس شده است. هنر 71 - 73 قانون اساسی فدراسیون روسیه و بین بالاترین ارگانهای دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه.

دادگاه قانون اساسی بنا به درخواست شورای فدراسیون، نظری در مورد رعایت رویه تعیین شده برای متهم کردن رئیس جمهور فدراسیون روسیه به خیانت بزرگ یا ارتکاب جرم سنگین دیگر صادر می کند.

دسته خاصی از پرونده های رسیدگی شده توسط دادگاه قانون اساسی مربوط به تأیید قانون اساسی بودن قانون اعمال شده یا قابل اعمال در یک پرونده خاص در مورد شکایات مربوط به نقض حقوق و آزادی های قانون اساسی شهروندان و به درخواست دادگاه ها است.

دادگاه قانون اساسی با اعمال کنترل بر قانون اساسی بودن قانون در رسیدگی به پرونده های مختلف، به طور همزمان به عنوان ضامن حقوق و آزادی های بشر و منافع کل مردم روسیه عمل می کند.

به عنوان مثال، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه با به رسمیت شناختن هنجار قانون اساسی جمهوری آلتای در مورد حق انحصاری جمهوری آلتای در مورد منابع طبیعی واقع در داخل مرزهای آن، در 7 ژوئن 2000 مغایر با قانون اساسی این کشور است. این واقعیت که چنین مقرراتی منافع مردم چند ملیتی فدراسیون روسیه را نقض می کند. جمهوری آلتای و قانون فدرال "در مورد اصول کلی سازماندهی نهادهای قانونگذاری (نماینده) و اجرایی قدرت دولتی نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه" // قانون جمع آوری شده فدراسیون روسیه. - 2000. - شماره 25. - هنر 2728. .

البته حمایت از حقوق و آزادی های بشر به وضوح در روند رسیدگی به شکایت قانون اساسی دیده می شود. با توجه به هنر. 96 قانون دادگاه قانون اساسی، شهروندانی که حقوق و آزادی های آنها توسط قانون اعمال شده یا اعمال شده در یک مورد خاص نقض شده است، حق دارند با شکایت در مورد نقض حقوق و آزادی های قانون اساسی به دادگاه قانون اساسی شکایت کنند. روش استفاده از حق شکایت قانون اساسی کاملاً تعریف شده است.

در تصمیمات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه بارها اشاره شده است که از حق هر کس برای حمایت قضایی از حقوق و آزادی های خود، از جمله با درخواست تجدید نظر در برابر تصمیمات و اقدامات (عدم عمل) مقامات دولتی، چنین نتیجه ای ندارد. یک شهروند می تواند هر روش و روش حمایت قضایی را به تشخیص خود انتخاب کند (از جمله اعتراض قضایی اعمال حقوقی) که ویژگی های آن در رابطه با انواع خاصی از رسیدگی های حقوقی و دسته بندی پرونده ها بر اساس قانون اساسی قانون اساسی تعیین می شود. فدراسیون روسیه، هنر آن. هنر 46 - 53، 118، 120، 123 و 125 - 128، قوانین اساسی فدرال و قوانین فدرال قطعنامه دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در تاریخ 16 ژوئیه 2004 شماره 14-P در مورد بررسی قانون اساسی برخی از مقررات قسمت 2 هنر. 89 قانون مالیات فدراسیون روسیه در رابطه با شکایات شهروندان A.D. اگورووا و N.V. چووا // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 2004. - شماره 30. - هنر 3214; تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 21 دسامبر 2000 N 253-O در مورد شکایت شهروند Dudnik Margarita Viktorovna در مورد نقض حقوق اساسی وی، بند 2، بخش 1، هنر. 43 قانون اساسی فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه". سند منتشر نشده است؛ تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه 19 فوریه 2004 شماره 108-O در مورد امتناع از پذیرش شکایت شهروند داویدوف وادیم گنادیویچ در مورد نقض حقوق اساسی وی، بند 1، بخش 2، هنر. 40 قانون اساسی فدرال "در مورد دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه". سند منتشر نشده است؛ و غیره. . برخلاف دادگاه های عمومی و صلاحیت داوری که به شکایات مربوط به تصمیمات و اقدامات (عدم اقدام) با ماهیت اجرای قانون رسیدگی می کنند که در نتیجه آن حقوق و آزادی های یک شهروند نقض می شود یا موانعی برای اجرای آنها ایجاد می شود یا هر وظیفه ای. به طور غیرقانونی بر شهروند تحمیل می شود یا او پاسخگو است، و همچنین با توجه به شکایات در مورد به چالش کشیدن قانونی بودن اقدامات هنجاری، دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، بر اساس شکایت شهروندان، قانون اساسی بودن قانون اعمال شده را بررسی می کند. پرونده این شهروند به عبارت دیگر، در دادرسی کیفری، مدنی، اداری یا داوری، در مرجع دیگری که قانون را اعمال می کند، اختلاف بر سر حمایت از یک حق خاص و منافع مشروع حل و فصل می شود. و در دادرسی قانون اساسی، چنین اختلافی به اختلاف در مورد حق بین شهروند و یک نهاد دولتی که قانون مورد بحث را تصویب کرده است تبدیل می شود. در واقع، شهروند خواستار آن است که هنجارهای قانون اساسی به طور مستقیم در مورد او اعمال شود.

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه حقایق اجرای نادرست قوانین را که منجر به نقض حقوق و آزادی ها شده است بررسی نمی کند، اختلافات مدنی و اقتصادی را حل نمی کند، موارد جنایی و موارد دیگر را در نظر نمی گیرد. وظیفه آن بررسی قانون اساسی بودن این قوانین بر اساس شکایات شهروندان است.

اگر دادگاه قانون اساسی قانون یا بخش های جداگانه آن را مطابق با قانون اساسی فدراسیون روسیه تشخیص دهد، آنها از بین می روند و نمی توانند اعمال شوند، و نه تنها در رابطه با شهروند درخواست شده. سایر شهروندانی که حقوق آنها توسط قانون یا بخشهای جداگانه آن نقض شده یا ممکن است نقض شود نیز از حمایت قضایی برخوردار می شوند. بنابراین، منافع عمومی در دادرسی قانون اساسی حمایت می شود.

تصمیمات دادگاه ها یا سایر ارگان ها بر اساس اعمالی که مغایر قانون اساسی شناخته شده اند، قابل اجرا نیستند و باید به ترتیبی که قانون تعیین می کند، بررسی شوند. علاوه بر این، آنها در معرض لغو هستند در زمان مناسبمقررات سایر اعمال مبتنی بر یک قانون هنجاری که مغایر با قانون اساسی شناخته شده است، یا بازتولید آن یا حاوی مقررات مشابهی است که موضوع تجدید نظر بوده است. اگر تشخیص یک قانون هنجاری به عنوان خلاف قانون اساسی خللی در مقررات قانونی ایجاد کرده باشد، دادگاه ها باید مستقیماً قانون اساسی را اعمال کنند.

تصمیمات دادگاه قانون اساسی که در نتیجه آن مصوبات هنجاری مغایر با قانون اساسی قدرت قانونی خود را از دست می دهد، از نظر زمانی، مکانی و دایره ای افراد دارای دامنه یکسانی است که تصمیمات یک مرجع تنظیم کننده و در نتیجه همان مصوبات هنجاری است. معنی کلی، که به دلیل ماهیت آنها در قوانین اجرای قانون سایر دادگاه ها ذاتی نیست. هنر 125، 126 و 127 قانون اساسی فدراسیون روسیه // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 1998. - شماره 25. - هنر 3004. در واقع، آنها مانند اعمال هنجاری با منابع قانون برابری می شوند.

تحقق حق اعتراض به دادگاه قانون اساسی توسط شهروندان به ایجاد آزادی رفت و آمد و ممنوعیت نهاد پروپیسکا کمک کرد. اخراج شهروندان از کار به دلیل سن به عنوان غیرقانونی شناخته می شود. محدودیت جبران خسارت ناشی از یک دوره پرداخت معین هنگام بازگرداندن افرادی که به طور غیرقانونی از کار اخراج شده اند. رویه فراقانونی برای مصادره اموال؛ محدودیت های سنی برای افرادی که جایگزین پست های روسای گروه ها در دانشگاه ها می شوند. تعلیق پرداخت مستمری کار در رابطه با محرومیت از آزادی توسط یک مستمری بگیر با حکم دادگاه. محرومیت یک شهروند از حق استفاده از اماکن مسکونی در صورت غیبت موقت بیش از شش ماه. ایجاد ممنوعیت ثبت نام شهروندان در محل سکونت در یک ساختمان مسکونی مناسب برای اقامت دائم واقع در یک قطعه زمین باغ. تمدید مدت قانونی خدمت سربازیبا خدمت اجباری در موردی که یک سرباز تحت بازجویی است. اتخاذ تصمیم دادگاه در مورد اعلام عدم صلاحیت یک شهروند بدون حضور شخصی وی و غیره.

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه، به عنوان یک نهاد قضایی قانون اساسی، شرایط واقعی را که بررسی آن در صلاحیت دادگاه های دیگر است، تعیین نمی کند. هنگام رسیدگی به پرونده ها در هر یک از رویه های تعیین شده توسط قانون دادگاه قانون اساسی، او حق انحصاری صدور یک مقام رسمی و بنابراین برای همه مجریان قانون را دارد، تصمیمات Bondar، N.S. خودگردانی محلی و عدالت قانون اساسی: قانون اساسی دموکراسی شهری در روسیه. / ن.س. کوپر - M .. - 2008. - S. 122 ..

رأی دادگاه قانون اساسی قطعی است و قابل تجدیدنظر نیست و بلافاصله پس از ابلاغ لازم الاجرا می شود. برای کلیه مراجع قانونی و قانونی لازم الاجرا است اشخاص حقیقیدر روسیه. اگر تصمیمات مقامات بر اساس اعمالی باشد که دادگاه قانون اساسی آن را مغایر با قانون اساسی تشخیص داده است، نباید اجرا شود، مراجعی که آن را اتخاذ کرده اند موظفند مطابق با موقعیت قانونی دیوان، این مصوبات را تغییر داده یا لغو کنند. ممکن است دادگاه قانون اساسی نه متن هنجار قانون، بلکه تفسیر این هنجار توسط دادگاه ها، سایر مجریان قانون را مغایر با قانون اساسی تشخیص دهد.

بنابراین، با تأیید قانون اساسی ماده قانون آیین دادرسی کیفری فدراسیون روسیه، که بر اساس آن نسخه هایی از اسناد و عصاره یک پرونده جنایی، که حاوی اطلاعاتی است که یک ایالت یا سایر رازهای محافظت شده توسط قانون فدرال را تشکیل می دهد، در این کشور نگهداری می شود. یک پرونده جنایی و در جریان محاکمه در اختیار متهم و وکیل مدافع وی قرار گرفت، دادگاه قانون اساسی خاطرنشان کرد که کلیه مجریان قانون به منظور رعایت قانون اساسی باید این حکم را به شرح زیر تفسیر کنند: بازپرس حق دارد از متهم توقیف کند. ، از جمله برای نگهداری تا زمان محاکمه در یک پرونده جنایی ، عصاره و کپی اسنادی که در فرآیند آشنایی با مواد پرونده جنایی تهیه شده است ، بر اطلاعات موجود در پرونده تأثیر می گذارد که یک ایالت یا سایر رازهای محافظت شده توسط قانون فدرال را تشکیل می دهد. دادگاه با تصمیم مستدل خود مواد را محرمانه می شناسد.

معنای قانون اساسی و قانونی ماده قانونی مشخص شده توسط دادگاه قانون اساسی به طور کلی الزام آور است و هرگونه تفسیر دیگری از آن را در عملکرد اجرای قانون مستثنی می کند. در مورد شکایت شهروند دنیس سمنوویچ آنیبروف در مورد نقض حقوق اساسی وی توسط مقررات بخش 2 هنر. 217 و فصل. 42 قانون آیین دادرسی کیفری // VKS RF. - 2009. - شماره 2 ..

رسیدگی توسط دادگاه صلاحیت عمومی پرونده ها در مورد بررسی قانونی بودن احکام رئیس جمهور فدراسیون روسیه، تصمیمات دولت فدراسیون روسیه، اقدامات هنجاری دستگاه های اجرایی فدرال، قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه و برخی دیگر. اعمال قانونی هنجاری تأیید بعدی آنها را برای قانون اساسی در ترتیب دادرسی قانون اساسی مستثنی نمی کند. اجرای این حکم در عمل به ابطال تصمیم دادگاه عمومی یا داوری منجر می شود. دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در این مورد نقش نوعی مقام نظارتی را ایفا می کند که به وحدت قانون اساسی و سیستم قانونی کمک می کند.

در سال 2003 ، دادگاه قانون اساسی با بررسی قانون منطقه ایوانوو "در مورد خدمات شهری منطقه ایوانوو" به نظری در مورد برخی از مقررات این قانون رسید که از برخی جهات با تصمیم این قانون مطابقت نداشت. مجمع قضایی دعاوی مدنی دادگاه عالی RF. این کالج مفاد قانون نهاد مؤسس فدراسیون روسیه را مغایر با قوانین فدرال تشخیص داد و دادگاه قانون اساسی بر اساس قانون اساسی برخی از آنها حکم داد. 19-P در مورد بررسی قانون اساسی برخی از مقررات قانون منطقه ایوانوو "در مورد خدمات شهری منطقه ایوانوو" » در رابطه با درخواست مجلس قانونگذاری منطقه ایوانوو // VKS RF. - 2004. - شماره 1 ..

دادگاه قانون اساسی یک موضع قانونی تنظیم کرده است که دادگاه های صلاحیت عمومی نمی توانند قوانین مربوط به موضوعات فدراسیون را بی اعتبار تشخیص دهند، باطل شوند، از تاریخ انتشار منجر به عواقب قانونی نشوند و در نتیجه، ملزم به لغو توسط دادگاه نباشند. ارگان هایی که آنها را پذیرفته اند. دادگاه صلاحیت عمومی ممکن است قانون یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه را در صورت مغایرت با قوانین فدرال بی اعتبار تشخیص دهد، که به معنای لغو آن توسط دادگاه، محرومیت این قانون از قدرت قانونی از لحظه انتشار نیست، اما فقط ممنوعیت اعمال آن از لحظه ای که تصمیم دادگاه صلاحیت عمومی لازم الاجرا می شود. تصمیم دادگاه صلاحیت عمومی تأیید بعدی قانون اساسی همان قانون یا قانون فدرال اعمال شده توسط دادگاه در ترتیب دادرسی قانون اساسی را منتفی نمی کند. فقط دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه می تواند این اعمال را در نتیجه غیرقانونی اعلام کردن آنها از قدرت قانونی محروم کند. از لحظه اعلام تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه که به منزله لغو این قانون توسط مصوبه قانونگذار دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 11 آوریل 2000 شماره 2000 است، بی اعتبار است. 1، بند 1 هنر. 21 و بند 3 هنر. 22 قانون فدرال "در مورد دادستانی فدراسیون روسیه" در رابطه با درخواست انجمن قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه // مجموعه قوانین فدراسیون روسیه. - 2000. - شماره 16. - هنر 1774.

در تقریب اول، یک شکایت قانون اساسی مشابه یک شکایت اداری است، با این حال، شکایت دوم با به چالش کشیدن قدرت عمومی، اقدامات یا تصمیمات مقامات یا مقامات ایالتی را برای انطباق آنها با قوانین مرتبط می کند، در حالی که شکایت قانون اساسی با هدف راستی آزمایی است. قانون اساسی بودن قوانین تقنینی بنابراین، رویه‌های رسیدگی به این شکایات و همچنین پیامدهای حقوقی تصمیمات دادگاه متفاوت است.

قواعد رویه دادرسی در دادگاه قانون اساسی با جزئیات و دقیقاً مانند روند رسیدگی در سایر دادگاه ها، در مواردی که عدم رعایت آنها تعریف شده است، تعریف نشده است. قوانین رویه ایمستلزم ابطال حکم است. همانطور که می دانید، رویه های مربوط به هر دادگاه توسط یک قانون آیین دادرسی جداگانه تعیین می شود. مقايسه آيين دادرسي (آيين دادرسي مدني، دادرسي داوري و آيين دادرسي كيفري) نشان مي دهد كه رسيدگي هاي حقوقي در اين دادگاه ها اگرچه ويژگي هاي خاص خود را دارد، اما بر اساس آن انجام مي شود. اصول کلی. دادگاه قانون اساسی آیین دادرسی خاص خود را ندارد، رویه رسیدگی به قانون اساسی توسط قانون دادگاه قانون اساسی تعیین می شود که هنجارهای آن به شدت لکونیک است. با توجه به این شرایط، دیوان خود سوابق رویه ای ایجاد می کند (در واقع، دادگاه های قانون اساسی کشورهای خارجی).

به عنوان مثال، دیوان در تعدادی از تصمیمات خود، موازین قانون اساسی و قانون دادگاه قانون اساسی را در رابطه با دلایل قابل پذیرش تجدیدنظر تفسیر کرده است. امکان اعتراض بر اساس شکایات شهروندان، نه تنها قوانین به معنای واقعی کلمه، بلکه تعدادی از آئین نامه ها. حق اعتراض به دادگاه قانون اساسی نه تنها شهروندان، بلکه افراد بدون تابعیت، که نشان دهنده درجه بالایی از صلاحدید قضایی (اختیار) است.

رویه توزیع پرونده ها در دادگاه قانون اساسی دموکراتیک تر است: چنین توزیعی بین اتاق های دادگاه در یک جلسه عمومی (و نه توسط رئیس دادگاه به تنهایی) پس از پذیرش پرونده ها برای رسیدگی انجام می شود و نه برعکس اصل همبستگی در تمام مراحل دادرسی قانون اساسی جاری است. بسیاری از تفاوت های رویه ای دیگر در دادرسی های قانون اساسی وجود دارد.

رویه های حقوقی قانون اساسی فعالیت های اجرای قانون به معنای واقعی کلمه نیست، بلکه بیشتر با تحلیل، خلاقیت در اعمال کنترل قانون اساسی همراه است. تصادفی نیست که اکثر تصمیمات دادگاه قانون اساسی حاوی مواضع حقوقی و گاهی هنجارهای جدید قانون Nesmeyanov, S.E. تحدید صلاحیت بین دادگاه ها / S.E. نسمیانوا // عدالت روسی. - 2002. - شماره 12. - S. 42. .

حل و فصل پرونده ها توسط دادگاه قانون اساسی بر اساس شکایات شهروندان، و همچنین اعمال سایر اختیارات، تابع یک هدف است - تضمین برتری قانون اساسی، که موقعیت غالب حقوق و آزادی های بشر را در نظام حقوق بشر ایجاد می کند. ارزش های قانون اساسی

نتیجه گیری در مورد بند: حمایت از حقوق بشر و مدنی در دادرسی های قانون اساسی بالاترین شکل حمایت قضایی است، زیرا دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه وحدت قانون گذاری و فعالیت های اجرای قانون را در حمایت از حقوق و آزادی های اساسی تضمین می کند. مرد و شهروند این حقوق و آزادی ها است که معیار غالبی است که توسط آن دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مطابقت قوانین و سایر اقدامات هنجاری را با قانون اساسی فدراسیون روسیه ارزیابی می کند.

مطابق قسمت 4 هنر. 125 قانون اساسی فدراسیون روسیه و بند 3 از بخش 1 هنر. در بند 3 قانون دادگاه قانون اساسی، شهروندی که معتقد است حقوق و آزادی های اساسی وی توسط قانونی که در موردی خاص اعمال می شود یا در موردی خاص اعمال می شود نقض شده است، حق دارد به دادگاه قانون اساسی شکایت کند و درخواست بررسی کند. قانون اساسی بودن چنین قانونی. شکایت شهروندی در صورتی قابل پذیرش است که قانون در موردی خاص که رسیدگی به آن در دادگاه یا مرجع دیگر مجری قانون تکمیل یا شروع شده باشد، اعمال شده یا قابل اعمال باشد (ماده 97 قانون دادگاه قانون اساسی). ).

جدید در وبلاگ ها

نقض قانون اساسی حقوق بشر در روسیه.

قانون اساسی قانون اساسی کشور نیست، بلکه مجموعه ای از حقوق بشر است که باید نقض شود

همیشه به ما گفته می شود که ما در یک کشور قانون زندگی می کنیم که بر اساس قانون و آزادی کامل فرد است. بیایید با هم ببینیم که حقوق بشر بر اساس قانون اساسی چگونه و به چه شکلی نقض می شود. بیایید نه به عنوان دانشمندان علوم سیاسی، جامعه شناسان و حقوقدانان، و قطعاً نه به عنوان فعالان حقوق بشر، بلکه به عنوان شهروندان عادی روسیه، که دقیقاً من و شما هستیم، نگاه کنیم.

چه چیزی را هدایت خواهیم کرد و چگونه در نظر بگیریم نقض حقوق بشر در قانون اساسیاینجا در روسیه؟ منطق در ذات هر فردی است و نتیجه گیری از حقایق معمول است، پس بیایید این کار را انجام دهیم، با هم یک ماده از قانون اساسی را می گیریم، آن را با واقعیت ها مقایسه می کنیم و نتیجه می گیریم که آیا قانون اساسی روسیه نقض می شود یا خیر. حقوق بشر در قانون اساسی نقض می شود یا خیر.

میشه عوضش کرد فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروندقانون اساسی روسیه؟ پاسخ صریح منفی است و نه با هیچ الحاق یا اصلاحیه ای که قانونگذاران به تصویب رسانده اند، همان قانون اساسی در این باره صحبت می کند - اصل 135
فصل نهم - اصلاحات قانون اساسی و بازنگری در قانون اساسی. در این بیانیه آمده است که اگر تمایل به تغییر فصول 1، 2 و 9 قانون اساسی وجود دارد، باید مجلس قانون اساسی تشکیل شود و هنگام تصمیم گیری برای تغییر این فصول، رأی مردم گرفته شود. چرا در این مرحله به این موضوع اشاره می کنم؟ و به طوری که تمایلی به این وجود نداشته باشد که کسی بگوید اضافات و تغییراتی به فصل دوم قانون اساسی اضافه شد. چه کسی می تواند آن را، آن جنایتکار ایالتی - به خاطر نقض قانون اساسی ایالت و تصویب هرگونه اصلاحیه در فصل 2 قانون اساسی بدون رأی مردم به زندان خود برای مدت طولانی اضافه کند.

و بنابراین ما ثابت کردیم که فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه بدون رأی مردم تزلزل ناپذیر، ناقص و تغییر ناپذیر است. و اکنون به تحلیل خود فصل دوم قانون اساسی می پردازیم.

فصل 2. حقوق و آزادی های انسان و شهروند

ماده 17

1. فدراسیون روسیه حقوق و آزادی های انسان و شهروند را مطابق با اصول و هنجارهای عمومی شناخته شده حقوق بین الملل و مطابق با این قانون اساسی به رسمیت می شناسد و تضمین می کند.

2. حقوق و آزادی های اساسی بشر غیرقابل انکار است و از بدو تولد متعلق به همه است.

3. اعمال حقوق و آزادی های انسانی و مدنی نباید ناقض حقوق و آزادی های افراد دیگر باشد.

تحلیل و بررسی:ما موافقیم که این مقاله، بیایید بگوییم نقض نشده استچون خیلی کلی است اما حقوق و آزادی های انسان و شهروند به رسمیت شناخته شده و تضمین شده است و اینکه آیا این ضمانت ها محقق می شود یا خیر، بحث دیگری است.

ماده 18

حقوق و آزادی های انسان و شهروند به طور مستقیم قابل اجرا است. آنها معین، محتوا و کاربرد قوانین، فعالیت های قوه مقننه و مجریه، خودگردانی محلی را تعیین می کنند و عدالت را تامین می کنند.

تحلیل و بررسی:آیا عدالت حقوق و آزادی های شهروندان را تضمین می کند؟ پاسخ ساده است - در مورد تخلفات دستگاه های مجری قانون، دادگاه ها و مقامات مقننه و مجریه بخوانید و به عنوان نتیجه - این اصل قانون اساسی نقض می شود. خود ضامنان قانون اساسی آن را اجرا نمی کنند.

ماده 19

1. همه در برابر قانون و دادگاه برابرند.

2. دولت تساوی حقوق و آزادی های انسانی و مدنی را بدون توجه به جنسیت، نژاد، ملیت، زبان، اصل، دارایی و وضعیت رسمی، محل سکونت، نگرش به مذهب، عقاید، عضویت در انجمن های عمومی و همچنین سایر موارد تضمین می کند. موقعیت. هر نوع تحدید حقوق شهروندان به دلایل اجتماعی، نژادی، ملی، زبانی یا مذهبی ممنوع است.

3. زن و مرد از حقوق و آزادیهای مساوی و فرصتهای مساوی برای تحقق آنها برخوردارند.

تحلیل و بررسی: 1 همه در برابر دادگاه برابر نیستند - نقض شده است. شاید کسی استدلال کند که پسر شهردار به دعوای که خودش راه انداخته و دماغش خونی شده است بنشیند؟ نه، آن که از آبرو و حیثیت خود دفاع کرد، می نشیند.

2 اما بخش دوم مزخرف است - همه بدون توجه به دارایی و وضعیت رسمی در برابر قانون برابر هستند. بله، حتما این را به کسانی می گویید که با ماشین یک رئیس یا تاجر بزرگ برخورد کرده اند، که در دادگاه پرونده ای را که برای همه کاملاً واضح است، اما نه برای یک قاضی منصف، از دست داده اند. یعنی بند 2 ماده 19 نیز نقض می شود.

3 خوب، ما در مورد برابری جنسیتی بحث نخواهیم کرد، ما تصمیم خواهیم گرفت - این نقض نمی شود. همه چیز دوباره بر نقطه 2 استوار است، موقعیتی که یک مرد یا زن اشغال می کند. اگر دختر رئیس کمیته انتخابات منطقه باشد که مادر بچه دار را زمین زده است، این طبیعی است، اما اگر او را (مردی) کتک بزند، فرض کنید توسط پسر فرماندار، آن وقت است. مقصر است و حق با اوست. تساوی بین مساوی در یک کلام و نابرابری بین نابرابرها جناس مستقیم و نه رعایت قانون اساسی.

ماده 20

1. هر کس حق حیات دارد.

2. تا زمان لغو آن، مجازات اعدام ممکن است توسط قانون فدرال به عنوان یک مجازات استثنایی برای جرایم شدید علیه زندگی تعیین شود، مشروط بر اینکه متهم حق داشته باشد که به پرونده خود توسط هیئت منصفه رسیدگی شود.

تحلیل و بررسی:بله، هر کسی حق زندگی دارد، اما به یک زندگی بسیار متفاوت. مجازات اعدام اجرا نمی شود - این نیز غیرقابل انکار است. نتیجه کلی این است که این ماده نقض نمی شود.

ماده 21

1. حیثیت و منزلت افراد توسط دولت محافظت می شود. هیچ چیز نمی تواند دلیلی برای تحقیر او باشد.

2. هیچکس نباید مورد شکنجه، خشونت، سایر رفتارها یا مجازاتهای ظالمانه یا تحقیرآمیز قرار گیرد. هیچ کس را نمی توان بدون رضایت داوطلبانه تحت آزمایش های پزشکی، علمی یا غیره قرار داد.

تحلیل و بررسی: 1 چگونه دولت ما از کرامت محافظت می کند؟ چگونه، چگونه، و اگر نمی دانید، پس به یک تجمع غیرمجاز بروید و در آنجا با یک باتوم در پشت برای شما توضیح می دهند.

2. در مورد شکنجه، خشونت و سایر ظلم ها در منابع رسمی در مورد تخلفات مأموران انتظامی ما بخوانید و برای آنها چیست، اگر یک رسوایی جدی برای نیم سال از مأموران قانون بیرون رانده شود چه مجازاتی توبیخ است. آیا آزمایش های پزشکی روی ما انجام می شود؟ پاسخ را مادران نوزادانی که بر اثر واکسن های آزمایشی جان خود را از دست داده اند و بیماران مبتلا که پزشک داروهای وارداتی را روی آنها آزمایش کرده است، می دهند، خوب، نه رایگان، البته داروسازان با سخاوتمندانه به پزشکان غذا می دهند. نتیجه نهایی این است که اصل 21 به طور کامل نقض شده است.

ماده 22

1. هر کس حق آزادی و امنیت شخصی دارد.

2. دستگیری، توقیف و بازداشت فقط با تصمیم دادگاه مجاز است. در انتظار تصمیم دادگاه، فرد نمی تواند بیش از 48 ساعت در بازداشت بماند.

تحلیل و بررسی:به طور کلی، به طور خلاصه - در 48 ساعت باید شهادت و اعترافات را در تمام جنایاتی که شخص مرتکب نشده است حذف کرد. دیدی که قانون اساسی چطور اجرا می شود - اگر ضعیف نیستی و 48 ساعت نشکنی - آزادت می کنند، برو پیاده روی بچه - تو آزاده ای.

ماده 23

1. هر کس حق دارد از حریم خصوصی، اسرار شخصی و خانوادگی، حفظ ناموس و نام نیک خود برخوردار باشد.

2. هر کس حق دارد از حریم خصوصی مکاتبات، مکالمات تلفنی، پستی، تلگرافی و سایر ارتباطات برخوردار باشد. محدودیت این حق تنها بر اساس تصمیم دادگاه مجاز است.

تحلیل و بررسی:در اینجا، رهبران در حفظ اسرار خانواده و رازداری بیمارستان ها هستند. نصف مرکز منطقه فردا میدونن که مانیا مجرد حامله هست فقط برو پذیرش، این همون گذاشتن آگهی تو روزنامه هست. یا کسی که نمیداند وانیا ازمایش را پس داده و یک بیماری مقاربتی دارد، البته همه در عرض 5 دقیقه متوجه میشوند و وانیا آن را به صورت خانگی گرفتار کرده، به سمت همسرش میدود و داد میزند، می دانید چیست . خانواده در حال از هم پاشیدن است، اما شاید زن اگر تبلیغات نمی شد، باور می کرد، اما اینجا، خوب، چگونه با یک خائن زندگی می کند، او هم معتقد است که او خیانت کرده است. نتیجه کلی - در خفا برای کل جهان، تمام زندگی خصوصی - این ماده نقض شده است. اگر می خواهید همه دوستانتان از مشکلات سلامتی شما مطلع شوند، در روزنامه آگهی ننویسید - به بیمارستان بروید، ممکن است درمان نشوید، اما آنها به تمام دنیا خواهند گفت که چقدر بیمار شدید.

ماده 24

1. جمع آوری، ذخیره سازی، استفاده و انتشار اطلاعات مربوط به زندگی خصوصی شخص بدون رضایت وی مجاز نمی باشد.

2. ارگانهای قدرت دولتی و ارگانهای خودگردان محلی، مقامات آنها موظفند فرصت آشنایی با اسناد و موادی را که مستقیماً بر حقوق و آزادیهای آنها تأثیر می گذارد، برای همه فراهم کنند، مگر اینکه در قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد.

تحلیل و بررسیمانند مقاله قبلی، به علاوه این که برخی از اسناد از ادارات در هر سطحی فقط با تصمیم دادگاه قابل دریافت است و حتی ممکن است دادگاه تصمیم بگیرد که به شما مربوط نیست، بر اساس آن 3-4 هکتار از باغ شما اره شدند ماده بدون شک نقض می شود.

بدون شک، می توان تمام 64 ماده از فصل 2 قانون اساسی فدراسیون روسیه را تجزیه و تحلیل کرد و در همه جا شاهد تخلف خواهیم بود. ببینید کدام یک از حقوق ما پایمال نمی شود. بله، تخلفات از ماده 17 تا ماده 64، با استثنائات نادر، عمدتاً به دلیل نامشخص بودن عبارت، در فهرست قرار می گیرند.

بیایید به چند مقاله دیگر نگاه کنیم، خوب، بسیار مرتبط، که نه تنها نقض شده اند، بلکه به طور بدخواهانه و عمدی نقض شده اند.

ماده 28

برای هر کس آزادی وجدان، آزادی مذهب تضمین شده است، از جمله این حق که به طور فردی یا مشترک با دیگران به هر دینی اقرار کند یا اعتقادی نداشته باشد، آزادانه انتخاب کند، عقاید دینی و غیر آن را داشته باشد و منتشر کند و بر اساس آنها عمل کند.

تحلیل و بررسی:فرض کنید من یک آتئیست متقاعد هستم، بدون هیچ نیت بدی که در آنجا چیزی برانگیخته باشم، می گویم که همه کشیش ها، ملاها، خاخام ها، شیطان پرستان تاریک اندیش هستند که از جمعیت فقیر شده غارت می کنند. خوب، می بینید، من چنین اعتقاداتی دارم و در عین حال به افرادی که معتقد هستند، احترام می گذارم، خوب، اگر اصلاً در درک من باقی بمانند. با قضاوت بر اساس اعمال مردم، نمی توانید بگویید چه کسی اکنون دستورات خدایان خود را انجام می دهد، اتفاقاً احکام بسیار خوبی است. خب، یعنی من قانون تحریک به نفرت مذهبی را زیر پا می گذارم. بنابراین من مسلمانان ارتدوکس و یهودیان را به جنگ ترغیب نمی‌کنم، توصیه می‌کنم اشتباه نکنیم که به این وحشیگری ماقبل تاریخ اعتقاد نداشته باشیم. اما آنجا نبود، من با اظهاراتم به یکباره ایمان را تضعیف می کنم، و مقامات و الیگارشی ها بسیار به آن نیاز دارند، زیرا به راحتی به گونه ای ضربه می زند - طرف دیگر را بچرخانید، هر دولتی از طرف خدا فرستاده شده است. بنابراین رئیس جمهور بیرون می آید و در یک کنیسه یا یک کلیسای ارتدکس دعا می کند - او خوب است، و من می گویم که او نه به خدا، نه به جهنم و نه به خدا ایمان ندارد، و حتی بیشتر از آن در مردم، من محرک نفرت مذهبی هستم. و اگر من یک آتئیست مبارز هستم و واقعاً معتقدم که مؤمنان اشتباه می کنند، چه باید بکنم و به انواع کلاهبرداران اجازه می دهم آنها را مانند یک گله اداره کنند. دولت به آزادی وجدان من اهمیتی نمی دهد. خوب شما می توانید یک رساله در مورد تبلیغ دین از همه نوع بنویسید، قطعاً در سطح کشور فشار وجود دارد، ایمان آوردن خوب است، اعتقاد نداشتن یعنی ایجاد اختلاف، خوب ما تحریکات زیادی داریم. او گفت که شما روسی هستید، نه یک روسی، و شما قبلاً یک ناسیونالیست هستید، فرض کنید پسر یک تی شرت با نوشته "من روسی هستم" به تن کرد، این همه، او تقریباً یک فاشیست است. خب ما چنین آزادی وجدان و مذهب داریم.

و حالا، اصل 31 قانون اساسی فوق العاده، به اصطلاح، برای دسر.

ماده 31

شهروندان فدراسیون روسیه حق تجمع مسالمت آمیز بدون سلاح، برگزاری جلسات، تجمعات و تظاهرات، راهپیمایی ها و اعتصابات را دارند.

تحلیل و بررسی:آیا با آموزش رایگان تضمین شده ما هنوز هم می توانید همه چیز را بخوانید؟ خوب، پس، چه کسی اینجا برای من خواهد خواند که قبل از رفتن به یک تجمع یا تظاهرات بدون سلاح، به نوعی مجوز یا تحریم از یک نوع اداره نیاز دارید؟ اینجا و من هیچ مجوزی لازم نیست. پس چرا این مجوزها را می گیرند؟ شاید کسی قانون اساسی را نخوانده باشد؟ نه، خیلی ها آن را خوانده اند. پس چه اتفاقی برای ما می افتد؟ و ما تازه به این واقعیت عادت کردیم که قانون اساسی دیگر در روسیه یک قانون نیست و هر کسی می تواند حقوق بشر قانون اساسی را نقض کند.

خوب، در این یادداشت تأیید کننده زندگی، اجازه دهید تاملات خود را در مورد نقض حقوق اساسی، در مورد نقض کلیه حقوق بشر به طور کلی به پایان برسانم. پس در مورد چه نوع دولتی صحبت می کنیم؟ در مورد حقوقی، خوب، هر کس فکر می کند که در یک کشور آزاد قانونی زندگی می کند - حقوق خود را که در قانون اساسی نوشته شده است بخوانید و با وضعیت فعلی مقایسه کنید. آیا کسی می تواند بگوید که همه اینها یک تصور از پیش تعیین شده است؟ حالا به من بگو مگر می شود همزمان هم آزاد و هم برده بود؟ سوال دوم این است که آیا بسیاری از شما از بانک وام نگرفته اید؟ از آن جایی که من می دانم، تعداد بسیار کمی است، آیا این بردگی بانکی نیست؟ و چه کسی به رباخواران این حق را داده است که جمعیت فقیر را از بین ببرند، و هیچ کس، چنین ماده ای را در قانون اساسی نیافت. این گونه است که ما آن را بر اساس مفاهیم به دست می آوریم و نه بر اساس قانون اساسی، بلکه بر اساس مفاهیم زندگی می کنیم. دولت ما یک ساختار الیگارشی و مافیایی است - عمودی برای سرکوب آزادی اندیشه، آزادی وجدان، آزادی بیان، به طور کلی، هر آزادی در هر مظاهر. در مورد نقض حقوق بشر یا نقض قانون اساسی چه می توانیم بگوییم. قانون همیشه یکسان است - مافیا همیشه حق دارد.

چگونه می توان در رابطه با نقض حقوق اساسی توسط دولت به دادگاه قانون اساسی شکایت کرد؟

سلام وکلای عزیز. یک وکیل واجد شرایط برای طرح شکایت به دادگاه قانون اساسی لازم است. دلیل: نقض حقوق اساسی شهروندان. به طور خلاصه در مورد مشکل: من در قلمرو DNT سابق زندگی می کنم، در سال 2011 وضعیت زمین ما تغییر کرد، قلمرو ما با فرمان 87 دومای شهر روستوف اصلاح شد، به ما وضعیت منطقه زمینی IZHS Zh- داده شد. 1، اما ما صاحبان ساختمان های مسکونی در بخش خصوصی هستیم که هنوز 66FZ را اعمال می کنیم و در نتیجه حقوق خود را نقض می کنیم. مدیریت شهری نمی‌خواهد ما را در ترازنامه ببرد، تامین‌کنندگان انرژی نمی‌خواهند با ما قرارداد مستقیم ببندند، عناصر جنایتکار بلافاصله از این موقعیت سوء استفاده کردند و از طریق دادگاه به دلیل استفاده از زیرساخت‌های بدون مالک از ما اخاذی کردند، جاده‌های عمومی که در ثبت جاده های شهر روستوف-آن-دون و موارد دیگر گنجانده شده اند. قضات فاسد عملاً فعالیت های مجرمانه کلاهبرداران را قانونی کردند ، به طور غیرقانونی و غیرمنطقی 66 FZ را برای ما اعمال می کنند و در نتیجه 330 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه را نقض می کنند و تصمیمات ناعادلانه صادر می کنند. سایر توضیحات با تلفن: 89185503956

پاسخ وکلا (6)

عصر بخیر متأسفانه نمی توانید مستقیماً به دادگاه قانون اساسی مراجعه کنید! شما باید تمام موارد قضایی دعوای خود را طی کنید و تنها پس از آن می توانید در مورد غیرقانونی دانستن حاکمیت قانون به دادگاه قانون اساسی مراجعه کنید.

شفاف سازی مشتری

سلام ویتالی، من قبلاً درخواست تجدید نظر را در دادگاه منطقه تصویب کرده ام.

سوالی از وکیل دارید؟

در حال حاضر صدور حکم. سپس نظارت.

شفاف سازی مشتری

شما می توانید پس از درخواست تجدید نظر به دادگاه قانون اساسی مراجعه کنید، علاوه بر این، دادگاه منطقه ای از درخواست تجدید نظر خودداری می کند.

دادگاه عالی، تجدیدنظر نظارتی و چه قاعده قانونی را می خواهید خلاف قانون تشخیص دهید؟

شفاف سازی مشتری

من دقیقاً از صدور حکم رد شدم تا نتوانم به نیروهای مسلح RF مراجعه کنم. 66FZ به طور غیرقانونی در مورد من اعمال می شود ، قانون مسکن فدراسیون روسیه باید در مورد من اعمال شود و من از منشور شهر و نه منشور DNT پیروی می کنم.

ماده 3. اختیارات دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه

دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه به منظور حمایت از مبانی نظام قانون اساسی، حقوق اساسی و آزادی های انسان و شهروند، برای اطمینان از برتری و تأثیر مستقیم قانون اساسی فدراسیون روسیه در سراسر قلمرو فدراسیون روسیه. [. ]
3) در مورد شکایات مربوط به نقض حقوق اساسی و آزادی های شهروندان، قانون اساسی بودن قانون اعمال شده در یک مورد خاص را بررسی می کند. ]

ماده 36

دلیل رسیدگی به پرونده در دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه درخواست تجدید نظر به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در قالب یک درخواست، دادخواست یا شکایت است که الزامات این قانون اساسی فدرال را برآورده می کند.
مبنای بررسی پرونده عدم اطمینان آشکار در این مورد است که آیا قانون اساسی فدراسیون روسیه با یک قانون، سایر قوانین هنجاری، توافق بین مقامات دولتی که یک معاهده بین المللی لازم الاجرا نشده است یا فاش شده مطابقت دارد یا خیر. عدم اطمینان در مورد امکان اجرای تصمیم یک نهاد بین المللی برای حمایت از حقوق و آزادی های یک شخص، بر اساس مفاد معاهده بین المللی مربوطه فدراسیون روسیه در تفسیری که ادعا می شود منجر به مغایرت آنها با قانون اساسی فدراسیون روسیه، یا تناقض در مواضع طرفین در مورد مالکیت اختیارات در اختلافات مربوط به صلاحیت، یا ابهام در درک مفاد قانون اساسی فدراسیون روسیه، یا نامزدی توسط دومای ایالتی به اتهام اتهام. رئیس جمهور فدراسیون روسیه خیانت بزرگ یا ارتکاب یک جنایت سنگین دیگر.

ماده 97. قابل پذیرش بودن شکایت

شکایت در مورد نقض حقوق و آزادی های قانون اساسی در صورتی قابل پذیرش است که:
1) قانون بر حقوق و آزادی های قانون اساسی شهروندان تأثیر می گذارد.
2) قانون در مورد خاصی اعمال شده است که رسیدگی به آن در دادگاه تکمیل شده است و شکایت باید حداکثر تا یک سال پس از رسیدگی در دادگاه اقامه شود.

شفاف سازی مشتری

به همین دلیل است که من به یک وکیل متخصص نیاز دارم تا در مورد مشکلم کمک کند. من اصل مشکل را بیان کردم و بقیه به عهده متخصص است.

به دنبال پاسخ هستید؟
از وکیل راحت تر است!

از وکلای ما یک سوال بپرسید - این بسیار سریعتر از جستجوی راه حل است.