Jak znaleźć listy jeńców wojennych w Norwegii. Norweski historyk: ustaliliśmy nazwiska siedmiu tysięcy jeńców radzieckich. Dom, w ZSRR

Wiatr wieje na cmentarzu Gerdla i pada deszcz. Nieco ponad pół godziny jazdy samochodem na północny zachód od Bergen stoi pomnik Iwana Wasiljewicza Rodiczowa. Ktoś przyszedł tu z wieńcem i świecą.

To nieznana dotąd historia młodego mężczyzny z wioski na południu Związku Radzieckiego, który znalazł się na małej norweskiej wyspie, na której znajduje się tylko jeden dom. I o tym jak umarł.

Fabuła opowiada o strasznym życiu codziennym 3% norweskiej populacji w połowie lat czterdziestych oraz o sowieckich jeńcach wojennych.

Ponad 70 lat po II wojnie światowej coraz więcej cegieł wraca na swoje miejsce. Kim był ten Iwan? I prawie 100 000 innych radzieckich jeńców wojennych, którzy budowali północną linię kolejową, autostradę E6 i nowe niemieckie lotnisko w zachodniej Norwegii?

Naziści nazywali ich „Untermenschen” (podludzi). Nie mieli żadnych praw człowieka, ledwo nadawali się na niewolników.

Tylko najsilniejsi przeżyli podczas transportu z frontu wschodniego do niewolniczej pracy w norweskich miastach i wsiach.

13,7 tys. radzieckich jeńców wojennych zginęło na norweskiej ziemi lub podczas wraków statków u wybrzeży Norwegii podczas II wojny światowej. Prawie 6 tys. z nich nadal nie zostało zidentyfikowanych.

Dla porównania na lądzie i morzu zginęło ponad 10,2 tys. Norwegów.

Jeńcy ginęli ciężką pracą i niedostateczną żywnością. Nieco inna jest historia Iwana, który miał nieco ponad 20 lat.

Obozy na froncie wschodnim

22 czerwca 1941 Niemcy zaatakowały Związek Radziecki. Stał się największym konfliktem zbrojnym w historii świata. I dłużej, niż się spodziewano, Adolf Hitler (Adolf Hitler).

W pierwszych miesiącach po czerwcu 1941 r. Niemcy wzięli do niewoli ponad dwa miliony ludzi radzieckich, ale Niemcy nie mieli planów co do tych jeńców.

Więźniów przetrzymywano na świeżym powietrzu za drutami kolczastymi na dużych polach w pobliżu linii frontu. Tysiące tych, którzy nie zostali zabici jako Żydzi i komuniści, zmarło z powodu chorób i głodu. Do końca 1941 r. każdego dnia umierało około 5000 sowieckich jeńców wojennych.

Hitler planował wykorzystać cały Związek Radziecki. Głównym wrogiem Niemiec lat trzydziestych był komunizm. Teraz trzeba było wyprzeć ludność cywilną, a na jej miejsce mieli przyjść Niemcy.

Historia Iwana Wasiljewicza Rodiczowa rozpoczęła się od jego narodzin w Związku Radzieckim w 1920 roku. W życiu cywilnym pracował jako kierowca. Był prawosławny. Jego ojciec miał na imię Wasilij. Informacje te znajdują się w jego karcie jeńca wojennego na stronie z tekstem rosyjskim.

Poza tym nie mamy prawie żadnych informacji o Iwanie. Karta jeńca wojennego to jedyny dokument, który może powiedzieć coś o jego krótkim życiu, które zostało przerwane na norweskiej ziemi.

Hitler myślał, że wojna na wschodzie zakończy się za kilka miesięcy, ale tak się nie stało. Dyktator Związku Radzieckiego Józef Stalin nie był gotowy na wojnę i nie miał wystarczającej ilości broni. Ale Stalin miał dość ludzi. Kiedy Niemcy kogoś zabili lub pojmali, na polu bitwy stale pojawiali się nowi żołnierze radzieccy.

Wkrótce Niemcy wpadły w kłopoty. Potrzebowała siły roboczej do fabryk i zbiorów rolnictwo, ale młodzi Niemcy musieli kontynuować wojnę na froncie wschodnim.

Dlatego Hitler zdecydował, że jeńcy wojenni powinni zostać wykorzystani jako robotnicy.

Transport jeńców wojennych do Norwegii

W centralnym archiwum Ministerstwa Obrony Narodowej Federacja Rosyjska w 1946 r. odnotowano pewne informacje o Iwanie Wasiljewiczu Rodiczowie. Urodził się we wsi M. Bykovka, powiat bałakowski, obwód saratowski. Jego matka nazywała się Ekaterina Andreevna Rodicheva.

Mieszkała w tej wiosce, kiedy jej syn został wysłany na wojnę.

8 grudnia 1943 roku Iwan, starszy sierżant 2 batalionu strzelców zmotoryzowanych 3 dywizji piechoty zmotoryzowanej, został wzięty do niewoli w Malinie w Polsce.

Radzieccy jeńcy wojenni mieli dwa poważne problemy, które czyniły ich życie nie do zniesienia i beznadziejności.

Konwencja Genewska z 1929 r. ustaliła międzynarodowe zasady przetrzymywania jeńców wojennych, ale Związek Radziecki nie podpisał tej konwencji. Wykorzystali to naziści. Uważali, że ci jeńcy wojenni nie mają żadnych praw, są traktowani okrutnie, głodzeni.

Ponadto Staley wprowadził prawo, zgodnie z którym niewola stała się karalna. Rozkaz Stalina stwierdzał, że ostatni nabój w karabinie przeznaczony jest dla samego żołnierza.

Największa liczba jeńców wojennych w Norwegii

Wzrost Iwana wynosił 174 centymetry, miał ciemne włosy. W chwili wzięcia do niewoli był zdrowy. Na karcie jeńca wojennego są odciski palców, ale nie ma zdjęcia.

Na drugiej stronie tej karty widnieje informacja, że został zesłany do obozu jenieckiego Stalagu VIII-C. Był w Żaganiu w Niemczech (w Żaganiu w Polsce). Tam otrzymał numer jeniecki 81999. 12 lutego 1944 roku został zesłany do obozu zbiorowego Stalagu II-B koło Szczecina w Niemczech. Teraz to miasto nazywa się Szczecin i znajduje się w Polsce.

Stopniowo liczba jeńców wojennych w Norwegii stała się największa w Europie w stosunku do liczby ludności. W tym czasie populacja Norwegii wynosiła około trzech milionów, z czego ponad 95 tysięcy stanowili radzieccy jeńcy wojenni. Naziści wysyłali do Norwegii nie tylko jeńców wojennych, ale także cywilów z wielu innych krajów.

Wszyscy radzieccy jeńcy wojenni przybyli do Norwegii statkami towarowymi ze Szczecina przez Morze Bałtyckie. Najsilniejszych ludzi zapędzano na pokład jak bydło, upychając po brzegi w ładowniach bez toalet. Nie wszyscy dotarli do ostatecznego punktu dostawy.

„Jeśli ktoś umarł, nazistom nie przeszkadzało to zbytnio. Przecież było tak wielu więźniów” – mówi historyk Michael Stokke.

Badacz z Narviksenteret stara się zebrać jak najwięcej informacji o każdym jeńcu wojennym w Norwegii.

Do tej pory zidentyfikowano około 8 000 osób z 13 700 sowieckich jeńców wojennych.

Większość jeńców wojennych z frontu wschodniego została przywieziona do Norwegii w sierpniu 1941 roku. Miało to miejsce, zanim Hitler wydał rozkaz wykorzystywania żołnierzy do ciężkiej pracy. Każdy z pierwszych czterech transportów przewoził 800 osób. Niemcy bardzo potrzebowali siły roboczej do odśnieżania północnej Norwegii. Ten ciężki prace ręczne przeprowadzane przez więźniów.

Stopniowo jeńcy wojenni zaczęli budować obiekty obronne, lotniska, linie kolejowe i autostrady na norweskiej ziemi. Jedną z autostrad była autostrada 50, obecnie nazywana E6. Więźniowie stanowili dla Niemców bardzo ważną siłę roboczą, jednocześnie uważano ich za „podludzi”, którzy nie mieli żadnej wartości.

Dwie trzecie wszystkich obywateli Związku Radzieckiego w Norwegii przebywało w północnej Norwegii. Tylko na budowę kolei północnej potrzeba było 25 tysięcy jeńców radzieckich.

Lotnisko „Twierdza Gerdla”

22 marca 1944 r. Iwan Wasiljewicz Rodiczow przybył do Stalagu 303 w Örstadmuen niedaleko Lillehammer. Do tego obozu głównego należeli wszyscy jeńcy wojenni w południowej Norwegii. Tutaj rozdzielono ich i wysłano na ciężką, niewolniczą pracę.

Kilka tygodni później został skierowany do batalionu pracy jeńców wojennych 188, stacjonującego w Bergen. Trzy dni później rozpoczął pracę w zespole roboczym jeńców wojennych Gerdla.

„Zaledwie dwa miesiące później zmarł. To był krótki pobyt w niewoli” – mówi Michael Stokke.

Nikt nie wie, jaką pracę wykonywał Iwan, ponieważ wyspa Gerdla była zamkniętą strefą wojskową. Tutaj Niemcy mieli jednostki wszystkich trzech rodzajów swojej służby: Luftwaffe miała własne lotnisko, Wehrmacht (siły lądowe) miał fort przybrzeżny, a Kriegsmarine (marynarka wojenna) obsługiwała baterię torpedową.

„Gdziekolwiek się tu na wyspie nie obrócisz, prawie wszędzie widać ślady wojny. Są to ogromne konstrukcje, stanowiska, ziemianki, kamieniołomy i tunele” – mówi Gunnar Furre.

Kieruje Muzeum Gerdla i opowiada o tym, jak naziści spieszyli się, aby przekształcić mieszkania przy Gerdla w główne lotnisko wschodniej Norwegii. Wiedzieli, jak szybko planować.

W tym czasie w Norwegii między Stavanger a Trondheim nie było lotnisk. Należało pilnie zbudować lotnisko, aby chronić żeglugę wzdłuż wybrzeża przed atakami aliantów, monitorować przybycie statków do Bergen i chronić samo wybrzeże.

„Gerdla była całkowicie zamknięta dla ludności cywilnej, więc nie wiemy, co robili tam więźniowie. Na Gerdlu przebywało około 1,5–2 tys. osób, w tym jeńcy wojenni, ale pewności nie mamy” – mówi Gunnar Furre.

Niemcy zbudowali także przybrzeżny fort w Havelen na północ od Gerdl z czterema stanowiskami artyleryjskimi. Pod koniec wojny zakończono budowę baterii torpedowej Eltne, zlokalizowanej w tym samym rejonie.

W Gerdlevogen na samej wyspie Gerdla mieszkało 150 radzieckich jeńców wojennych. Ivan został umieszczony w barakach wraz z około 80 innymi więźniami na małej sąsiedniej wyspie Midtei.

Kontekst

Norwegia: na północy chcą odwilży

Zajęcia 25.02.2017

Znajdź zapomnianych bohaterów

ABC Nyheter 11.06.2016

Rosja żałuje filmu „Okupowani”

BBC Rosyjski serwis 27.08.2015

Mieszkała tam kobieta, która do dziś pamięta pogłoski o Hitlerze. Pamięta także powstały chaos. I jeszcze jedno - kiedy zabrano Iwana.

Nieludzkie warunki w obozach

Kiedy jeńcy przybyli do Gerdla, lotnisko zostało w zasadzie zbudowane przez Organizację Todt (OT). Ta paramilitarna organizacja budowlana zawierała kontrakty z prywatnymi firmami budowlanymi, ponadto przydzielono do niej bataliony budowlane jeńców wojennych w liczbie do 3 tysięcy osób.

Norwegia miała 15-20 takich batalionów konstrukcyjnych. I 103 obozy. Wehrmacht ustalał, ile jedzenia mieli otrzymać więźniowie, ile potrzebnej odzieży, a OT odpowiadał za zakwaterowanie w barakach i prace budowlane.

Odpowiedzialność była rozproszona. Kiedy więźniowie umierali, organizacje te przerzuciły odpowiedzialność na siebie nawzajem. Kto był winien ich śmierci? Czy było to spowodowane złymi warunkami w barakach, czy może brakowało im jedzenia?

„Niemcy mieli specjalne koncepcje w swoich kartach jeńców wojennych, mieli coś, co nazywano „ogólną słabością fizyczną”. To nie jest diagnoza, to po prostu oznaczało, że ciało było wyczerpane. Jeńcy wojenni umierali z wycieńczenia” – mówi Michael Stokke .

Radzieccy jeńcy wojenni w Norwegii mieli ubranie, w jakim zostali wzięci do niewoli, nosili je przez cały okres niewoli. Przy ciężkiej pracy przy każdej pogodzie ubrania szybko popadały w ruinę. Zimą zdarzało się, że zabierano im buty, żeby nie uciekali. Wtedy mieli już tylko drewniane buty, które dali im Niemcy. Aby nie spadły z nóg, przywiązano ich do nóg workami z cementem i drutem.

„Więźniowie pracowali cały dzień, przenosząc łopatami ciężkie kamyki i piasek. Nie mieli jak się ogrzać i wysuszyć w nocy po długim, deszczowym dniu. Zwykle w pomieszczeniu z jednym piecem znajdowało się 30 osób. Następnego dnia znowu musieli iść do pracy w mokrych ubraniach.

Dziesięciogodzinny dzień pracy trwał od 07.00 do 17.00. Więźniowie mieli półgodzinną przerwę bez jedzenia w środku dnia.

Wieczorem podano jedzenie. Z reguły była to zupa z kapustą, trochę ziemniaków i może trochę mięsa. W niektórych obozach zupę tę nazywano zupą kwiatową, w innych zupą z drutu kolczastego. W tej zupie było ich naprawdę dużo różne nazwy i trochę odżywiania.

Dostali też trochę chleba, który starali się zachować na następny ranek. Niemieccy żołnierze często zabierali masło dodawane do chleba, a jeśli nie ma się tak ważnej rzeczy jak masło, to można poważnie niedożywić – mówi Stokke.

Życie w koszarach na wyspie Midthey

Każdego ranka o siódmej rano od poniedziałku do soboty Iwan Wasiljewicz Rodiczow wraz ze wszystkimi był zabierany statkiem z Midtey do pracy w Gerdla.

Niedziela była dniem wolnym.

„Wtedy z najwyższych wzgórz wyspy Midtey popłynęła piękna rosyjska piosenka. Było tak pięknie” – mówi mieszkaniec Midtei, który mieszka tu od ponad 70 lat.

Starsza kobieta nie chce pozostać anonimowa, ale z jej historii wynika, że około 80 jeńcom na wyspie żyło się nieco lepiej niż jeńcom wojennym gdzie indziej.

Młodzi ludzie w barakach przy molo wywarli ogromne wrażenie na norweskiej rodzinie, która mieszkała na wyspie w domu na wzgórzu. Najmłodszy więzień miał zaledwie 17 lat.

„Pokazał nam zdjęcie swojej siostry, ale nie wiedział, czy żyje, czy nie. A potem zaczął płakać. Jego rodzice nie żyją. Żal mi było tego uroczego chłopca”.

Więźniowie na Midtey mieli dość swobodny reżim. Niektórzy pomagali nieść wodę, gdy Norwegowie robili pranie. A więźniowie pracujący w kuchni mogli przychodzić do rodziny mieszkającej na piętrze na Midtey, aby ostrzyć noże kuchenne.

Rodzina na Midtai utrzymywała się z rybołówstwa, a mężczyźni przez większość czasu spędzali na morzu.

„Więźniowie byli normalnymi ludźmi, ale nigdy pojedynczo nie schodziliśmy na molo. Zawsze szliśmy parami” – mówi kobieta.

„Pamiętam, jak przysłali nam na łódce ziemniaki. Nie udało się od razu wszystkiego wynieść z molo, a następnego dnia już nic nie było. Ziemniaki chowali pod ubraniami, ale w zasadzie nic złego się nie wydarzyło.”

Więźniowie znaleźli kraby w przybrzeżnych kamieniach i ugotowali je w małych puszkach. „Nigdy się nie skarżyli” – mówi kobieta.

Ale byli głodni. I tutaj ich codzienna dieta również składała się z zupy i chleba.

„Mieli jedną dodatkową koszulkę, którą często nosili w wolnym czasie. Buty były kiepskie, ale wielu więźniów dostało od nas skarpetki na drutach. Była to dla nich wielka radość.”

Na tej małej wyspie istniały bliższe relacje między jeńcami wojennymi a Norwegami niż gdzie indziej. Historyk Michael Stokke uważa, że stało się tak dlatego, że trudno było uciec z wyspy na wyspę i że niemieccy strażnicy na ogół nie dotykali więźniów.

„Wielu niemieckich strażników nie chciało Front wschodni. Ci, których wysłano do pilnowania więźniów w Norwegii, wykonali swoją pracę i traktowali więźniów dość dobrze. Ale niezbyt dobrze, bo w tym przypadku mogliby zostać ukarani i wysłani na front wschodni. Trzeba było zachować średni dystans” – wyjaśnia Stokke.

Mity o tych, którzy przeżyli

Wielu z 84 000 radzieckich jeńców wojennych, którzy przeżyli wojnę w Norwegii, bało się wrócić do domu. Bali się kary Stalina.

Mity zimnej wojny głosiły, że większość została rozstrzelana po powrocie do domu, ale później okazało się, że nie była to prawda.

Zimna wojna między Wschodem a Zachodem rozpoczęła się w 1947 r., kiedy to w zasadzie zerwano wszelkie kontakty i trwała aż do upadku muru berlińskiego w 1989 r. Po 1990 r. dostęp do archiwów rosyjskich stał się łatwiejszy.

„W rzeczywistości do tych strasznych sowieckich obozów trafiło mniej ludzi, niż powszechnie sądzono. Dotarli tam ci, którzy w jakikolwiek sposób służyli Niemcom. Jako tłumacze lub aktywnie pomagaliśmy Niemcom. Wielu jeńców wojennych mogło natychmiast wrócić do domu. Niektórzy kontynuowali służbę w wojsku, inni musieli pracować przez dwa lata, aby odbudować społeczeństwo, zanim wrócili do domu. Oznacza to, że ich sytuacja była znacznie lepsza, niż myśleliśmy. Nie wszystkich rozstrzelano, jak niektórzy twierdzili. Po wojnie radzili sobie znacznie lepiej, niż sądziliśmy” – mówi Stokke.

Pogłoski o śmierci Hitlera

Wieczorem w sobotę 22 lipca 1944 r. Midthey było lekko zachmurzone i prawie nie było wiatru.

Gdy do nabrzeża zacumowała łódź niemieckiego oficera Hansa Richarda Küstera (Hans Richard Küster) z załogą, temperatura sięgała prawie 20 stopni Celsjusza. Küster był dowódcą 2. kompanii 18. batalionu Wehrmachtu w Bergen.

Na wyspie natychmiast zapanowało zamieszanie. Na rozkaz wyprowadzono wszystkich więźniów z baraków. Z okna na poddaszu głównego domu kobiety z rodziny Midtai obserwowały rozwój wydarzeń. Niemcy mieszkający na wyspie nakazali dzieciom nie wychodzić z domu. Nie mogli tego zobaczyć.

„Rozległ się straszny płacz. Ci zdrowi mężczyźni, którzy przybyli łodzią, wydali rozkazy, krzyczeli i grozili strzelaniem.

Iwan Wasiljewicz Rodichev opuścił Midtey w wyjściowej koszuli

Siedział na łodzi Küstera z rękami na głowie. Przed nim stał niemiecki żołnierz z bagnetem wycelowanym w pierś Iwana. Dokładnie w ten sam sposób wywieziono czterech kolejnych więźniów. To był ostatni dzień Iwana Wasiljewicza Rodiczowa.

Dwa dni wcześniej oficerowie Wehrmachtu w Niemczech podjęli próbę przeprowadzenia zamachu stanu na Hitlera. W jednej z głównych kwater niemieckiego kierownictwa wybuchła bomba, ale Hitler został tylko lekko ranny.

Mimo to pogłoski o śmierci Hitlera rozeszły się. I dotarli do Midtei i Gerdla.

„Plotki rozeszły się wszędzie wśród Norwegów i wśród więźniów, ponieważ oni nic nie wiedzieli. Po prostu coś usłyszeli i wszystko było całkowicie zniekształcone. Wojska rzekomo wkroczyły tam czy tam, nastał pokój i wtedy naziści musieli się poddać. Plotki były całkowicie szalone” – mówi Stokke.

Więźniowie odmówili pracy z powodu śmierci Hitlera

„Ci, którzy nie wrócili, to prawdopodobnie ci, którzy najwięcej agitowali” – mówi Michael Stokke.

Nikt nie wie dokładnie, gdzie leżą zmarli Iwan Wasiljewicz Rodiczow i Piotr Grigoriewicz Nikołajew. O Nikołajewie wiemy niewiele – tyle tylko, że był to szeregowiec urodzony w 1916 roku, prawdopodobnie pochodzący z Nowosybirska.

„Nie spocznę, dopóki nie znajdę jego karty jeńca wojennego” – mówi Stokke.

Jako historyk i badacz nadal odbiera telefony od potomków i członków rodziny, którzy chcą wiedzieć, gdzie w Norwegii pochowani są ich bliscy.

„Zaledwie kilka tygodni temu skontaktował się ze mną Rosjanin, który szuka swojego dziadka, który zaginął”.

Po wojnie krążyły pogłoski, że Iwan i Piotr zostali zastrzeleni przez niemiecką straż w Gerdlach w pobliżu muru kościoła.

Po uwolnieniu więźniowie zażądali odnalezienia zwłok w celu należytego ich pochowania, a Niemców skierowano do wykopalisk i poszukiwań. Bez skutku.

Na kamieniu pamiątkowym, ustawionym na Gerdlu przez współwięźniów sowieckich, widnieje napis: „Tutaj spoczywają dwaj żołnierze rosyjscy zastrzeleni przez niemieckich nazistów 22.6.1944”. (NIEPOPRAWNA DATA: Data na kamieniu pamiątkowym – 22 czerwca – jest błędna. Archiwum Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej potwierdza, że obaj zostali rozstrzelani 22 lipca 1944 r. Na pomniku widnieje napis „Petr”, choć poprawna pisownia rosyjskiego imienia to „Pjotr” – ok. autor artykułu).

Kamień pamiątkowy umieszczono najpierw poza cmentarzem przykościelnym, później jednak przeniesiono na cmentarz. Przy wejściu do kościoła.

Hans Richard Küster i dziewięć innych osób zostało oskarżonych o egzekucje na Gerdlu po wojnie. Küster zmarł w niewoli w Niemczech Wschodnich w 1946 roku.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny mediów zagranicznych i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Projekt naszej forumowiczki Tatyany i jej norweskiej koleżanki
Arna
Cmentarz miejski w rejonie Arny, na którym pochowanych jest 5 jeńców radzieckich. Na miejscu pochówku wznosi się płyta z napisem:
„Spoczywa tu 5 nieznanych żołnierzy rosyjskich. Wpadli z rąk wroga w Rolland jesienią 1942 roku. Tu ich pochowano 5 października 1945 roku. Śpijcie dobrze na norweskiej ziemi. Zło zniknie. Bracia wyciągną do ciebie rękę.”
Bergena
Radziecki cmentarz wojskowy
Cmentarz położony jest w gminie Laksevog, 2,5 km od centrum Bergen, obok lokalnego cmentarza Nygård. Większość szczątków radzieckiego personelu wojskowego została przeniesiona na cmentarz wojskowy z miejsc pochówku znajdujących się w okolicach Bergen. Cmentarz otoczony jest prostokątnym drewnianym płotem. W narożnikach cmentarza znajdują się dwa maszty flagowe.
Wymiary cmentarza 40 x 60 m, stan dobry.
Na cmentarzu pochowanych jest 137 osób.

Na środku cmentarza, na jednym z grobów, znajduje się niewielki obelisk z białego granitu, na którym wyryto nazwiska sześciu żołnierzy radzieckich. Za pomnikiem znajduje się słup z czerwoną gwiazdą.

Do słupa przymocowana jest metalowa tabliczka z napisem w języku rosyjskim, wykonanym przez jeńców radzieckich: „Jeńcy radzieccy, torturowani i rozstrzeliwani przez hitlerowski faszyzm. Śpijcie, walczące orły, śpijcie ze spokojem ducha. Zasłużyliście kochani na chwałę i wieczny odpoczynek.
Na każdym grobie znajduje się niewielka nagrobek z nazwiskami pochowanych lub wzmianką o tym, że imiona i nazwiska pochowanych są nieznane.
Pomniki militarne pogranicza norweskiego
n.p. Bjørnevatn

Otwarcie zlokalizowanego w Parku Zwycięstwa we wsi. Pomnik Bjørnevatna odbył się 25 października 2007 r. w Dzień Wyzwolenia Północnej Norwegii. Rozwiązanie artystyczne Pomnik zaprojektował rzeźbiarz Jan Arne Jarijärvi.
W październiku 1944 r. podczas bombardowań kopalni w Bjørnevatn schroniło się około trzech tysięcy mieszkańców gminy Sør-Varanger. Przed odwrotem hitlerowcy wraz z przebywającymi tam Norwegami próbowali wysadzić kopalnie. Żołnierzom Armii Czerwonej udało się zapobiec temu potwornemu czynowi (tym wydarzeniom poświęcony jest radziecki film fabularny „Pod kamiennym niebem”).
Pomnikiem jest kamienna płyta przedstawiająca scenę spotkania przy wejściu do wyrobiska kopalnianego żołnierzy radzieckich z ocalonymi przez nich mieszkańcami Kirkenes i okolicznych wsi.
Jest napis w języku rosyjskim i norweski: „Z tunelu w kopalni: ku pamięci Wyzwolenia. Październik 1944. Z pokojem w sercach.
Serce, również przedstawione na pomniku, symbolizuje radość wolności i pragnienie zachowania pokoju.

Pomnik ku czci Wyzwolenia Północnej Norwegii w N. p. Bjørnevatn
n.p. Elfy
Pomniki jeńców wojennych w pobliżu rzeki Noselvy i we wsi. Elfy

Pierwszy pomnik, znajdujący się w pobliżu lotniska Kirkenes „Hoybuktmuen”, wzniesiono ku pamięci sowieckich jeńców wojennych (według przybliżonych szacunków nawet półtora tysiąca osób) pochowanych w rejonie rzeki Noselvy . Szczątki większości z nich zostały następnie pochowane na wyspie Thietta.
Drugi zabytek znajduje się we wsi. Elvenes, gdzie w czasie II wojny światowej znajdował się obóz jeniecki.
Początkowo pomniki jeńców wojennych w tych miejscach wzniesiono w 1945 roku z inicjatywy strony sowieckiej, lecz na skutek niewłaściwej pielęgnacji w klimacie arktycznym uległy one częściowemu zniszczeniu. Pomniki odtworzono w 1955 roku decyzją komisji radziecko-norweskiej ds. grobów wojskowych. Komisja zatwierdziła szkice pomników oraz teksty w języku rosyjskim i norweskim: „Pamięci żołnierzy radzieckich poległych w Norwegii w latach 1941-1945”.
n.p. Jerstadmoen
Cmentarz wojskowy we wsi Jerstadmoen w Opplandzie
Cmentarz położony jest 5 km na północny zachód od miasta Lillehamer, na terenie obozu wojskowego. Teren cmentarza otoczony jest kamiennym murem o wysokości jednego metra. W centrum znajduje się platforma kamienne płytki w formie krzyża o szerokości 2 m i długości 10 m. W górnej części krzyża znajduje się pomnik z szaro-różowego granitu o wysokości 3,5 m. Język: „Pamięci 954 żołnierzy rosyjskich poległych w wojnie 1941-1945.” Po obu stronach pomnika ustawione są dwa maszty flagowe, na których podczas uroczystości wywieszane są flagi rosyjska i norweska.

Powierzchnia pochówku wynosi około 3000 m2, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 968 osób.
Kirkenesa
Pomnik matek podczas wojny w Kirkenes
Pomnik przedstawiający kobietę z dwójką dzieci znajduje się na centralnym placu Kirkenes. Autorem projektu jest norweski rzeźbiarz Per Ung. Otwarcie odbyło się 25 października 1994 r. w obecności Kirsti Kolle Gröndal, prezesa norweskiego Stortingu.
Pomnik powstał z inicjatywy Klubu Sør-Varanger w Oslo i jest wyrazem wdzięczności za wkład kobiet w zwycięstwo w II wojnie światowej, a także symbolizuje pamięć matek, które w wojennych warunkach podtrzymywały ognisko rodzinne.
Pomniki militarne pogranicza norweskiego
Kirkenesa
Pomnik Radzieckiego Żołnierza-Wyzwoliciela w Kirkenes
Wzniesiony przez Norwegów w podziękowaniu Armii Czerwonej za wyzwolenie wschodniego Finnmarku podczas operacji Petsamo-Kirkenes w październiku 1944 r. pomnik radzieckiego wojownika wyzwoliciela (norweska nazwa - Russemonumentet - „rosyjski pomnik”) znajduje się w dzielnicy Haganes w mieście Kirkenes.
Napis na cokole, wykonany w języku rosyjskim i norweskim, brzmi: „Dzielnym żołnierzom radzieckim ku pamięci wyzwolenia miasta Kirkenes w 1944 r.”.

Postać wojownika stworzył norweski rzeźbiarz Stinius Fredriksen, projekt cokołu opracował architekt Gudolf Blakstad. Otwarcie pomnika odbyło się 8 lipca 1952 roku w obecności Ministra Rybołówstwa Norwegii Pedera Holta.
Co roku 8 i 9 maja u stóp pomnika mieszkańcy gminy Sør-Varanger składają kwiaty dla upamiętnienia Zwycięstwa w II wojnie światowej. W Dniu Wyzwolenia Północnej Norwegii, 25 października, pod pomnikiem odbywają się także uroczyste wydarzenia.
Kristiansand
Cmentarz wojskowy położony jest w północnej części Kristiansand. Masowa mogiła znajduje się w pobliżu kamiennego płotu biegnącego wzdłuż drogi. Na grobie wzniesiono pomnik z szarego granitu o wysokości 2,8 m. Z przodu wyryto pięcioramienną gwiazdę, poniżej napis w języku rosyjskim i norweskim: „Pamięci obywateli radzieckich, którzy zginęli w Norwegii w czasie wojny z lat 1941-1945. i pochowany tutaj. U podstawy oraz na podeście przed pomnikiem znajdują się trzy granitowe płyty o wymiarach 1,25 na 0,8 m, na których znajdują się nazwiska poległych jeńców wojennych.
Wymiary pochówku to 25x30 m, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 36 osób.

Osło
Pomnik poległych żołnierzy radzieckich na cmentarzu Vestre Gravlund w Oslo
Pomnik odsłonił 7 listopada 1947 roku książę koronny Olaf (w latach 1957-1991 - król Norwegii Olaf V). Rzeźbiarz - K. Serlie.
Jest to czworoboczna stela z szarego granitu, stojąca na cokole. Na przodzie steli wyryta jest płaskorzeźba przedstawiająca żołnierza radzieckiego. Na cokole pomnika widnieją słowa w języku norweskim: „Norwegia dziękuje”. Po bokach w języku norweskim i rosyjskim: „Pamięci żołnierzy radzieckich poległych w walce o wspólną sprawę w latach 1941-1945”.

Wymiary pochówku to 15x20 metrów, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 347 osób.
Pomnik wzniesiono na zbiorowej mogile, gdzie po wojnie pochowano szczątki sowieckich jeńców wojennych (imiona i nazwiska 115 osób są nieznane), które przeniesiono z grobów znajdujących się w pobliżu byłych obozów jenieckich na przedmieściach woj. Osło.
W dniu 55. rocznicy Zwycięstwa 9 maja 2000 r. przy pomniku odsłonięto tablicę pamiątkową z napisem w języku rosyjskim i norweskim: „Pochowano tu 347 żołnierzy radzieckich poległych w Norwegii w latach 1941-1945”. Tablica ustawiona jest na granitowym stojaku.
Pomnik żołnierzy radzieckich znajduje się w północno-wschodniej części cmentarza miejskiego Vestre Gravlund, przeznaczonego przez władze norweskie w celu ponownego pochówku ofiar II wojny światowej i wzniesienia pomników żołnierzy sił zbrojnych krajów, które brały w niej udział w wyzwolenie Norwegii od faszyzmu, a także jeńcom wojennym, którzy zginęli w czasie wojny w obozach koncentracyjnych na terytorium Norwegii.
Stavanger
Cmentarz wojskowy położony jest we wschodniej części Stavanger. Na masowym grobie znajduje się pomnik wykonany z szarego granitu o wysokości około 3 m. Na przedniej stronie pomnika znajduje się tablica z napisem, w górnej części pomnika pięcioramienna gwiazda. Od głównej drogi cmentarza do pomnika prowadzi ścieżka wyłożona płytami granitowymi. Po obu stronach ścieżki ustawiono dwie granitowe płyty o wymiarach 2x1 m, na których wyryte są imiona zmarłych.
Wymiary pochówku to 70x80 m, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 90 osób.
Wyspa Thietta
Radziecki cmentarz wojskowy na wyspie Thietta
Po zakończeniu II wojny światowej rząd norweski podjął decyzję o ponownym pochowaniu szczątków żołnierzy radzieckich, którzy zginęli w niewoli niemieckiej, na terenie północnej Norwegii, na wyspie Tjetta.
Otwarcie cmentarza wojskowego na wyspie Tjötta odbyło się 8 lipca 1953 roku w obecności Ministra Spraw Zagranicznych Norwegii, Ambasadora ZSRR i władz lokalnych. Zgodnie z decyzją rządu norweskiego z dnia 26 czerwca 1951 roku wszystkie wydatki na wyposażenie cmentarza finansowane były z budżetu państwa Norwegii.
Wymiary pochówku to 120x120 metrów, stan jest dobry.
Na cmentarzu pochowano 7703 osoby.

Cmentarz został zaprojektowany przez architekt Karen Reystad. Pomnik, znajdujący się pośrodku cmentarza, wykonał rzeźbiarz Gunnar Jansen i jest to siedmiometrowa stela wykonana z szarego granitu, z płaskorzeźbą pięcioramiennej gwiazdy w górnej części oraz jako napis w języku norweskim i rosyjskim, otoczony dębowym wieńcem: „Z wdzięcznością pamięci żołnierzy radzieckich poległych w północnej Norwegii podczas wojny 1941-1945. i pochowany tutaj.

W prawej części cmentarza od wejścia znajduje się kamienna płyta, do której dołączona jest żeliwna płyta z napisem w języku rosyjskim i norweskim: „Tu pochowani są żołnierze radzieccy poległych w północnej Norwegii. Nie ustalono nazwisk pochowanych.
Cmentarz wojskowy w Trondheim
Miejsce pochówku znajduje się na cmentarzu miejskim Lademoyen w Trondheim. Na środku miejsca pochówku znajduje się pomnik z szarego granitu o wysokości 2,8 m. W górnej części pomnika, na jego przedniej stronie wyryta jest pięcioramienna gwiazda, poniżej napis w języku rosyjskim i norweskim: „ Pamięci obywateli radzieckich, którzy zginęli w Norwegii podczas wojny 1941-1945 i pochowany tutaj. Przed pomnikiem, na pochyłej płycie marmurowej, wskazano, że pochowano tu 111 obywateli radzieckich, z czego szczątki 74 przeniesiono z osady. Levanger, Falstadskugen, Skatval, Vernes, Leinstrand i Charlottenlund.
Wymiary pochówku to 15x40 m, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 137 osób.

Pięć metrów od pomnika po obu stronach ułożono dwie płyty z szarego granitu o wymiarach 2x1 m, na których widniały imiona i nazwiska 41 osób oraz nieznane osoby pochowane na cmentarzu.
Cmentarz wojskowy w n.p. Verdal Gubernatorstwo Nur-Trøndelag
Cmentarz położony jest 10 km na północny wschód od miasta Levanger, 1 km na północny zachód od wsi Levanger. Verdal w sosnowym lesie. Nad masowym grobem znajduje się piramidalny pomnik o wysokości około 4 m, wykonany z szarego granitu. W górnej części pomnika umieszczona jest pięcioramienna gwiazda, poniżej, na froncie pomnika, znajduje się płyta z czarnego marmuru, na której znajduje się spis imion i nazwisk pochowanych.
Miejsce pochówku jest ogrodzone siatką o wysokości 1 m, wejście na cmentarz jest wyposażone metalowa brama i brama.
Wymiary pochówku to 50x50 m, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 31 osób.
Cmentarz wojskowy w n.p. Vinier hrabstwo Sør-Trøndelag
Wymiary pochówku to 20x40 m, stan jest dobry. Na cmentarzu pochowanych jest 165 osób.
Cmentarz położony jest na obrzeżach wsi. Vigne, położone 75 km na południowy zachód od Trondheim. Teren miejsca pochówku jest ogrodzony murem z gruzu. Grubość muru wynosi 0,5 m, wysokość 1,2 m. W centrum miejsca pochówku znajduje się granitowy pomnik o wysokości około 4 m z wyrzeźbioną pięcioramienną gwiazdą w górnej części frontowej strony pomnika.
Poniżej napis w języku rosyjskim i norweskim: „Pamięci obywateli radzieckich, którzy zginęli w Norwegii podczas wojny 1941-1945. i pochowany tutaj.
Przed pomnikiem znajduje się pięć kamiennych płyt, z czego na trzech widnieją imiona i nazwiska 75 pochowanych osób.
Na środkowej płycie widnieje napis w języku rosyjskim i norweskim: „Pochowano tu 165 obywateli ZSRR, z czego 140 przewieziono z Leinstrand, Malhus, Heim, Jørlandet i Snilfjord”.
Na jednej z tablic napisano: „Pochowano tu 90 nieznanych obywateli ZSRR”.
3 maja na cmentarzu Gravdalspollen w Bergen odbyła się uroczystość złożenia kwiatów z udziałem przedstawicieli Ambasady Rosji, na której pochowano 137 radzieckich jeńców wojennych. Odprawiono nabożeństwo żałobne za zmarłych. Ambasada Rosji podróżuje po wszystkich miejscach pochówku w Norwegii, wręczając medale norweskim weteranom, głównie biorącym udział w konwoju, a także spotykając się z norweską społeczeństwem i rodakami. Co ciekawe, większość Norwegów przeprasza za to, że premier kraju nie pojedzie 9 maja do Moskwy. Północna Norwegia, gdzie armia radziecka walczyła o wyzwolenie Norwegii, uczestniczy w obchodach 9 maja w osobie burmistrzów i gubernatorów, ale niestety nie wezmą w nich udziału czołowi przywódcy polityczni. To powoduje, że większość Norwegów źle rozumie.
oraz w OBD:
Miejsce pochówku n.p. Cmentarz Nigord (Bergen), gmina Laksevog.

Choroszajew Wasilij Fiodorowicz 1922. Nowosybirsk, Karasuk, s.Nikołajewka.
Zmarł w niewoli (wg KP 10.11.1944).

Ostatnia edycja: 1 września 2015 r
Spośród 27 jeńców wojennych rozstrzelanych w Bergen i pochowanych na cmentarzu w Osanie w Bergen odnaleziono 6 nowych nazwisk.Obecnie władze norweskie porządkują pomnik.
Wiadomości zostały scalone 5 października 2016 r, czas pierwszej edycji 5 października 2016 r
a oto nowe znalezione nazwiska na wyspie Tietta
Dziękujemy Saveliyowi za link do albumu z pochówkami w Norwegii
Manaenkov Serafim Fedotovich, ur. 1907 r., mieszkaniec rejonu Tambowa, młodszy porucznik. Poszukujemy miejsca pochówku, prawdopodobnie w Norwegii. (najprawdopodobniej kopalnie)
Potrzebujesz więcej informacji. Dlaczego zdecydowałeś się na to w Norwegii?
Córka Manaenkowa Serafima Fiedotowicza usłyszała niedawno fragment transmisji z danymi ojca i zorientowała się, że jest on w Kirkenes. Żałuje, że nie otrzymała dokładniejszych informacji.W Księdze Pamięci wpisany jest jako zaginiony w 1941 r. Został powołany z Miczurinska w obwodzie tambowskim.Wojna służyła w kierunku Leningradu.Dziękuję za szybką reakcję.
masz jakieś dokumenty pod ręką? wysłać. Nie znalazłem jednak jego nazwiska w księdze imion pochowanych w Norwegii, którą Norwegowie uzupełniają.
Drodzy przyjaciele, prośby o więźniów w Norwegii kieruję do „tropiciela” i historyka w tym temacie, Norwega Mikaela Stokke, a gdy otrzymuję od niego odpowiedź, publikuję ją tutaj.
Oto co od niego otrzymałem w odpowiedzi na prośbę dotyczącą Żdanowa i miejsca zamieszkania Ordalstangen/Årdalstangen.
„Nie znalazłem go na liście tych, którzy przybyli do Norwegii. Ale był na liście tych, którzy opuścili Norwegię w lipcu 1945 roku. To miejsce było w Dragefjellskole / Dragefjellskole, gdzie kwaterowano więźniów cywilnych po przybyciu z Ordalstangen. Niestety. , mam tylko wersję papierową i jest tam tylko adres, nic więcej.
67621 59 Zhdanov Nikolay Alekseevich 1913-02-17 , Rosyjski, 22 Dragefjell 1 67648
Traktowano go jak więźnia cywilnego i wraz z innymi wysłano do Årdalstangen. Wśród ludności cywilnej byli także jeńcy wojenni. Pracowali przy budowie fabryki aluminium, w której od maja 1943 do maja 1945 pracowało około 1200 sowieckich jeńców wojennych, głównie Ukraińców i Białorusinów. Do Årdal mógł dostać się ponownie do 1943 roku. Najprawdopodobniej przebywał dłużej w Polsce.
Więźniowie cywilni, których Niemcy nazywali „Ostarbeiterami”. najlepsze warunki niż jeńcy wojenni. Cywile mieli znak identyfikacyjny i od 3 liter OST. Mieli trochę lepsze jedzenie i nieco lepsze baraki. Kilku rozstrzelano, 13 zginęło i pochowano w Årdal. Na grobie położono płytę. Część dzisiejszych baraków objęta jest opieką Towarzystwa Historycznego Ordal i odnaleziono tam wiele staroci .
Jakie pytania są interesujące? Być może wnuki wiedzą więcej o życiu swojego dziadka. Wysyłanie zdjęć

Nazistowskie obozy jenieckie w Norwegii podczas II wojny światowej

1.1. System nazistowskich obozów jenieckich

Trzecia Rzesza

1.2. Nazistowskie obozy dla jeńców radzieckich w Norwegii i warunki przetrzymywania w nich

1.3. Wykorzystanie pracy sowieckich jeńców wojennych w Norwegii

Repatriacja sowieckich jeńców wojennych z Norwegii

2.1. Repatriacja jeńców wojennych w prawie międzynarodowym

2.2. Proces repatriacji z Norwegii: etapy i rezultaty

2.3. Polityka państwa radzieckiego wobec repatriantów

Polecana lista prac dyplomowych

Niemieccy jeńcy wojenni w ZSRR w latach 1941-1956. i kształtowanie wizerunku Związku Radzieckiego 2009, kandydat nauk historycznych Miedwiediew, Siergiej Aleksandrowicz
Działalność radzieckich wojskowych władz repatriacyjnych w Niemczech w latach 1945-1950. 2007, kandydat nauk historycznych Arzamaskina, Natalya Yurievna
Zagraniczni jeńcy wojenni na terenie obwodu kurskiego: 1943–1950. 2006, kandydat nauk historycznych Larichkina, Julia Aleksandrowna
Radzieccy niemieccy repatrianci w polityce narodowej ZSRR w latach 40. – 70. XX wieku 2008, kandydat nauk historycznych Privalova, Maria Yurievna
Szkody materialne wyrządzone przemysłowi regionu Górnej Wołgi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i udział niemieckich jeńców wojennych w jego restauracji, 1941-1949. 1998, kandydat nauk historycznych Baranova, Natalia Władimirowna

Wprowadzenie do pracy (część streszczenia) na temat „Radzieccy jeńcy wojenni w Norwegii podczas drugiej wojny światowej”

Trafność tematu. Podczas dwóch wojen światowych XX wieku wzięto do niewoli miliony żołnierzy i oficerów walczących krajów. Los wielu jeńców wojennych był tragiczny, mimo wysiłków polityków zmierzających do stworzenia uniwersalnych praw i norm określających humanitarną i uczciwą postawę wobec schwytanego wroga. Niewola, będąc integralną częścią każdej wojny, zawsze staje się próbą nie tylko fizyczną, ale także duchową, „której towarzyszy zarówno zniszczenie osobowości, jak i jej ukształtowanie”1. Tragedia sowieckich jeńców wojennych podczas II wojny światowej praktycznie nie ma odpowiednika w historii wojskowości. Jeńcy radzieccy byli nie tylko ofiarami nazistowskiej polityki eksterminacyjnej, ale także uznani byli za wrogów swojego państwa. Taka sytuacja sowieckich jeńców wojennych była przyczyną ich niespotykanie wysokiej śmiertelności. Zachowanie pamięci o wydarzeniach najkrwawszej wojny w dziejach ludzkości odgrywa ważną rolę w poprawie moralności nowych pokoleń i zapobiega tragicznym powtórkom. Problem ten staje się jeszcze bardziej palący w obecnych czasach, gdy na całym świecie wciąż na nowo huczą kanonady lokalnych wojen z dziesiątkami tysięcy jeńców, pojawiają się warunki dla dojrzewania odwetowych, neofaszystowskich radykalnych organizacji, które zamierzają osiągnąć swoje cele poprzez konflikty zbrojne.

Oprócz zachowania pamięci historycznej nie mniej istotny jest problem kształtowania pamięci indywidualnej poprzez tradycję rodzinną. Wojna dotknęła niemal każdą sowiecką rodzinę, wielu z tych, którzy wyszli na front i trafili do hitlerowskiej niewoli, wciąż jest zaginionych. Dopiero po upadku ZSRR i zmianach

1 Schneer A. Plen. Radzieccy jeńcy wojenni w Niemczech 1941-1945. - M., 2005. - s. 6. W sytuacji politycznej Rosjanie mają możliwość odbioru. informacje” o bliskich, którzy zaginęli w czasie wojny, nie tylko w archiwach krajowych, ale także za granicą. Spowodowało to wzrost zainteresowania losami ojców i braci, którzy nie wrócili z wojny. Stąd też problem jeńców sowieckich wojna nabrała wysokiego znaczenia humanitarnego i wielkiego znaczenia społecznego i politycznego.

Istotna jest także historia1 niewoli wojskowej i jeńców radzieckich, ze względu na jej niedostateczny rozwój zarówno w Rosji, jak i za granicą.

Stopień naukowego rozwoju problemu. Drugi Wojna światowa–bezprecedensowy” pod względem skali zniszczeń i liczby ofiar, stał się punktem wyjścia do badań nad dziejami niewoli wojskowej. Analiza krajowej i zagranicznej literatury badawczej, poświęconej bezpośrednio lub pośrednio problematyce niewoli wojskowej oraz Radzieccy jeńcy wojenni podczas II wojny światowej pozwalają wyróżnić kilka chronologicznych etapów rozwoju historiografii tematu:

Etap I (1939 - połowa lat pięćdziesiątych) W krajowych naukach historycznych problematykę niewoli wojskowej badano dopiero w połowie lat pięćdziesiątych. Śpiewając o wielkim zwycięstwie Stalina i narodu radzieckiego nad nazistowskimi Niemcami, nie było w zwyczaju mówić, a co dopiero pisać o sowieckich jeńcach wojennych. Jedyny znaczący rezultat rozwoju tego tematu w połowie lat 40. - na początku lat 50. można uznać za zagięcie podstawy źródłowej. Część materiałów dotyczących historii jeńców radzieckich została opublikowana w pierwszych zbiorach dokumentów. Brakowało jednak w tym okresie specjalnych prac poświęconych historii niewoli i problematyce sowieckich jeńców wojennych w Norwegii.

Inaczej kształtowała się sytuacja historiograficzna na Zachodzie. Wraz z publikacją źródeł pierwotnych w tych latach pojawiły się pierwsze opracowania dotyczące dziejów niewoli wojskowej. Większość z nich opierała się na koncepcji opracowanej przez brytyjskich historyków. Według niej dyskryminacja rasowa w polityce A. Hitlera, która obejmowała także narody słowiańskie, stała się kontynuacją nacjonalistycznych poglądów M. Lutra, tyle że w bardziej okrutnej i wyrafinowanej formie.

W samych Niemczech, Austrii i innych krajach – satelitach III Rzeszy, nadal woleli milczeć na temat niewoli wojskowej. Według trafnego wyrażenia profesora M.E. Erin, jeńcy wojenni w historiografii tych krajów zamienili się w „zapomniane ofiary”. Pogląd ten najpełniej wyrażają pisma jednego z przedstawicieli kierunku „konserwatywnego”, K. Tippelskircha4. Całą winę za wybuch wojny i jej ofiary zrzuca on osobiście na Führera, zaprzeczając jednocześnie odpowiedzialności generałowie. Dlatego w warunkach dominacji idei konserwatywnej w badaniu historii wojny w Niemczech nie było specjalnych prac poświęconych problematyce niewoli wojskowej.

Jeden z pierwszych na Zachodzie zaczął pisać o sowieckich jeńcach wojennych w Norwegii. Doktor nauk medycznych Norweski major JI. Kreiberg, który służył w siłach alianckich jako odpowiedzialny za repatriację sowieckich jeńców wojennych z Bodø, publikował materiały dotyczące procesu wyzwalania sowieckich jeńców wojennych przez siły alianckie w północnej Norwegii5. Wszystkie kolejne publikacje o ZSRR jeńców wojennych w Norwegii w tym okresie miało charakter dzieł historii lokalnej, ukazujących się zwykle w formie małych artykułów w gazetach lub czasopismach. Wraz z początkiem zimnej wojny, która wpłynęła na stosunki ZSRR z Norwegią, badania historii sowieckich jeńców wojennych w Norwegii zostały praktycznie wstrzymane. Temat ten stał się nie tylko czynnikiem irytującym w stosunkach radziecko-norweskich,

2 Fuller J.F.C. Drugi Wojna światowa 1939-1945. Historia strategiczna i taktyczna // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Radzieccy jeńcy wojenni w hitlerowskich Niemczech 1941-1945. - Jarosław, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger w Nordland. - Oslo, 1946 r., ale prawie doprowadziło do konfliktu w związku z ponownym pochówkiem szczątków sowieckich jeńców wojennych na wyspie Thietta6.

Etap II (połowa lat 50. – połowa lat 80.) Po XX Zjeździe KPZR, zdemaskującym kult jednostki „Stalin, rozpoczął się nowy etap, który umożliwił zwrócenie się do zamkniętych wcześniej tematów w historii II wojny światowej, w tym dzieje niewoli. Podstawą pierwszych dzieł historycznych stały się wspomnienia i częściowo odtajnione dokumenty.

Priorytetowym kierunkiem w tym okresie było studiowanie historii antyfaszystowskiego ruchu oporu, w tym udziału w nim więźniów hitlerowskich obozów. Jednym z pierwszych rosyjskich historyków, który zajął się problemami ruchu oporu i niewoli, był E.A. Brodski. Istnieją opracowania dotyczące poszczególnych obozów koncentracyjnych: ok

Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Koncepcyjnie autorzy tych publikacji nie wykraczali poza opis, a obozy nadal uważano za znajdujące się poza systemem państwa totalitarnego.

Jedną z pierwszych prac o charakterze uogólniającym na temat historii niewoli było opracowanie D. Mielnikowa i JIi Czernai. Autorom udało się prześledzić rozwój systemu obozów koncentracyjnych od chwili ich powstania w 1933 roku. Oddzielnie podkreślając etap umiędzynarodowienia obozów, historycy zbadali specyfikę ich rozmieszczenia na obszarze okupowanej Europy. Opisując największe obozy koncentracyjne, badacze zwrócili uwagę na cechy charakterystyczne każdego z nich. W rezultacie ukazali system obozów w ramach funkcjonowania całego państwa hitlerowskiego, przypisując mu „izolacyjną i karną rolę w mechanizmie totalitarnym9. Niestety, historia obozów hitlerowskich w Norwegii podana jest jedynie kilka linijek w pracy.

7 Brodski E.A. Żywa walka. - M., 1965: jest. W imię zwycięstwa. - M., 1970.

8 Logunov V. W podziemiach Buchenwaldu. - Ryazan, 1963; Sacharow V.I. W lochach Mauthausen. - Symferopol, 1969; Archangielski W. Buchenwald. - Taszkent, 1970.

9 Mielnikow D. Czernaja JI. Imperium Śmierci. Aparatura przemocy w nazistowskich Niemczech 1933-1945. - M., 1987.

Rozważając problem niewoli wojskowej z historycznego i prawnego punktu widzenia, historyk prawa N.S. Aleksiejew uzasadnił ten wniosek masowa eksterminacja cywile i jeńcy wojenni przez nazistów byli częścią zakrojonego na szeroką skalę planu Trzeciej Rzeszy, opartego na ideologii faszystowskiej10.

Jeśli w sowieckiej historiografii lat 1950-1980. rozwój tematu niewoli wojskowej dopiero się zaczynał, co znalazło odzwierciedlenie dopiero w dwóch–trzech poważnych badaniach, następnie na Zachodzie jego badania były intensywniejsze. Okoliczność tę tłumaczono nie tylko dostępnością źródeł pierwotnych, ale także zmianą dominujących koncepcji historii wojny.

Podejście konserwatywne zostało stopniowo wyparte koncepcją przedstawicieli kierunku „umiarkowanego”, której istotą było uznanie agresywnego Polityka zagraniczna faszystów, co ostatecznie doprowadziło do wybuchu II wojny światowej11. Historycy tego nurtu głęboko przepracowali problematykę polityki okupacyjnej III Rzeszy. Jako jedni z pierwszych zajęli się badaniami ofiar reżimu nazistowskiego. Studia nad zbrodniami nazistów w Auschwitz doprowadziły do napisania w 1965 roku „Anatomii państwa SS”, w którym wraz z analizą przyczyn powstania państwa faszystowskiego zaprezentowano dużą ilość materiału w sprawie represji wobec wziętych do niewoli żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej. Później, pod koniec lat 80. historycy tego nurtu organizowali działalność ruchu Inicjatywa Mülheim, którego celem było ukazanie i uznanie agresywnej polityki hitleryzmu „jako główny powód cierpienia i ofiary narodów.

Prace historyków liberalno-demokratycznych stanowią stosunkowo skromną część zachodniej literatury dotyczącej II wojny światowej.

10 Aleksiejew N.S. Okrucieństwa i zemsta: zbrodnie przeciw ludzkości. - M., 1986.

11 Najbardziej typowym przedstawicielem „umiarkowanych” jest G.-A. Jacobsena. Jego główne dzieło, będące rdzeniem ideologicznym „umiarkowanych”, „1939-1945. II wojna światowa w kronikach i dokumentach // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. „Tak zostaje zniszczona legenda o czystym Wehrmachcie”. Nowoczesna historiografia Niemiec o zbrodniach armii niemieckiej w wojnie ze Związkiem Radzieckim // Historia patriotyczna.-1997.-№3.-S. 109. Koncepcja stanowi krytykę tradycji militarystycznej i odwetowej w historii. Do przedstawicieli tego nurtu należy niemiecki historyk K. Streit, który dokonał przełomu w badaniu historii sowieckich jeńców wojennych w Niemczech. W jego badania podstawowe autorowi, na podstawie obszernego materiału archiwalnego, udało się uzasadnić komponent ideowy leżący u podstaw polityki III Rzeszy wobec jeńców sowieckich13.

Oprócz Niemiec, w tym okresie temat był rozwijany w takich krajach jak USA, Wielka Brytania, Izrael, jednak większość opublikowanych tam prac dotyczy rozwoju problematyki Holokaustu. Badając ten temat, specjaliści nie mogli pominąć historii sowieckich jeńców wojennych14. Niestety, o jeńcach w Norwegii praktycznie nie mówi się nic.

Jednocześnie w tym okresie ukazały się prace autorów norweskich poświęcone historii niewoli hitlerowskiej w Norwegii. Pierwsze publikacje, jak to często bywa na początku opracowania tematu, miały charakter popularnonaukowy. Pod patronatem muzeum „Blodveimuseet” mieszczącego się w Rognane wydano kilka broszur poświęconych problematyce więźniów cudzoziemskich w Norwegii15. W latach 80. XX w. Norwescy badacze zaczęli aktywnie rozwijać temat powrotu sowieckich jeńców wojennych do ZSRR16. Prace te nie mogą jednak być traktowane jako ściśle naukowe. Pisane w warunkach zimnej wojny, noszą wyraźny ślad ideologicznej konfrontacji, poruszają problem powrotu obywateli radzieckich w sposób niezwykle negatywny i jednostronny.

13 Streit K. To nie są nasi towarzysze // Dziennik Historii Wojskowej (zwany dalej VIZH). - 1992. - nr 1. - S. 50-58; Nr 2. - S. 42-50; Nr 3. - S. 33-39; Nr 4-5. - S. 43-50; nr 6-7. - S. 39-44; nr 8. - S. 52-59; nr 9. - S. 36-40; nr 10.-S. 33-38;. nr 11.-S. 28-32; nr 12.-S. 20-23; 1994.-nr 2. - S. 35-39; Nr 3. - S. 24-28; nr 4. - S. 31 -35; Nr 6. - S. 35-39.

14 Taylor A. J. P. II wojna światowa. Dwa widoki // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugat B. Operacja Barbarossa. - Strategia i taktyka na froncie wschodnim, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde przeprowadza wywiady z sabotasje i fangeleirenes w I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene dla jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. -Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1975; UlateigE. Hjem aż do Stalina. -Oslo, 1985.

W pracach szczegółowo opisano wykorzystanie więźniów jako siły roboczej przy budowie kolei Nordlandsbanen

A. Ellingsva i T. Jacobsen. Obydwa dzieła wzbudziły duże zainteresowanie opinii publicznej. Dokumentowali fakt wspólnej budowy kolei w Norwegii przez niemiecką Organizację Todta i rząd norweski, który groził temu ostatniemu odszkodowaniami dla byłych więźniów.

Etap III (połowa 1980 r. – do chwili obecnej) Nowy etap badań historii niewoli wojskowej w historiografii rosyjskiej rozpoczął się wraz ze zmianą sytuacji politycznej w Rosji: zmieniły się priorytety w badaniu tematu, wcześniej utajnione dokumenty archiwalne i materiały zostały odkryte. Problem sowieckich jeńców wojennych zaczęto rozpatrywać w kontekście systemu państwa totalitarnego, repatriacji – byłych więźniów hitlerowskich obozów w ZSRR i ich przyszłych losów.

Wzrosło także zainteresowanie społeczne tematem: powstają różne organizacje (Fundacja Porozumienia i Pojednania, Międzynarodowe Towarzystwo Historyczne, Oświatowe, Dobroczynne i Praw Człowieka „Memoriał”, Stowarzyszenie Byłych Jeńców Wojennych), inicjowane są projekty mające na celu przy badaniu tematu niewoli wojskowej i organizowane są prace poszukiwawcze.

Osobliwość tego okresu historiograficznego rozpoczęły się publikacje autorów krajowych za granicą. W 1994 r. praca Cheron F.Ya. i Dugas I.A. - byli jeńcy radzieccy, którzy po wojnie pozostali na Zachodzie.19 Ich praca, oparta na dokumentach, głównie z archiwów niemieckich, wspomnieniach i literaturze naukowej, ma z jednej strony charakter informacyjny, z drugiej jednak strony jest niezwykle upolityczniony, pełen negatywów

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Egzemplarz pracy otrzymano od szwedzkiego badacza G. Breski. Z archiwum osobistego studenta rozprawy doktorskiej.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. -Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Wymazane z pamięci. Radzieccy jeńcy wojenni między Hitlerem a Stalinem.-Paryż 1994. stosunek do władzy radzieckiej i wszystkiego, co z nią związane. I to był motyw przewodni niemal wszystkich zagranicznych publikacji rosyjskich autorów: po wojnie z reguły przeciwnicy ustroju socjalistycznego istniejącego w ZSRR pozostawali na Zachodzie.

Wraz z wydawaniem krajowej literatury badawczej publikowanej za granicą zaczął kształtować się okres pierestrojki szkoła rosyjska specjaliści zajmujący się historią niewoli wojskowej.

Jedną z pierwszych prac opartych na odtajnionych materiałach archiwalnych był cykl publikacji na temat repatriacji obywateli radzieckich 20

V.N. Ziemskow. Temat zamknięty wcześniej został przez autora przedstawiony w ramach badań statystycznych. Oprócz informacji o repatriantach powracających z krajów Europy Zachodniej autor przytacza także informacje o jeńcach sowieckich deportowanych ze Szwecji i Norwegii.

W latach 90. historycy poruszają takie zagadnienia, jak sposoby i przyczyny niewoli, charakter stosunków wewnątrzobozowych21, formowanie niemieckich jednostek wojskowych z jeńców sowieckich22 oraz repatriacja sowieckich

23 obywateli ZSRR. Szczególne miejsce zajmowała problematyka ogólnej liczby jeńców radzieckich w obozach hitlerowskich oraz liczby poległych. W tym

20 Zemskov V.N. W sprawie repatriacji obywateli radzieckich. 1944-1956 // Historia ZSRR. - 1990. - nr 4. - S. 26-41; on jest. Repatriacja obywateli radzieckich i ich dalsze losy (1944-1956)//Badania socjologiczne (dalej Socis). - 1995. - nr 5.6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Wymazane z pamięci. Radzieccy jeńcy wojenni między Hitlerem a Stalinem. - Paryż, 1994; Kotek Zh., Rigulo P. Wiek obozów. Pozbawienie wolności, koncentracji, zniszczenie. Sto lat okrucieństw. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. Kolaboracjonizm. Przyroda, typologia i przejawy podczas II wojny światowej. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Repatriacja obywateli radzieckich i ich dalsze losy (1944-1956) // Socis. - 1995. - nr 5.6. s. 3-13; Semiryaga M.I. Losy radzieckich jeńców wojennych // Zagadnienia historyczne (dalej VI). - 1995. - nr 4. - S. 19-33; Bichekhvost A.F. O historii tworzenia specjalnych i kontrolno-filtracyjnych obozów dla radzieckich jeńców wojennych oraz organizacji w nich „kontroli państwowych” // Badania wojskowo-historyczne w rejonie Wołgi. Zbiór prac naukowych. - Saratów, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Zakładnicy II wojny światowej. Repatriacja obywateli ZSRR w latach 1944-1953 - M., 2001.

24 Kozlov V.I. O stratach ludzkich Związku Radzieckiego w Wielkim Wojna patriotyczna 1941-1945 // Historia ZSRR. - 1989. - nr 2. - S. 132-139; Gareev MA O mitach starych i nowych // VIZH. - 1991. - nr 4. - S. 42-52; Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941-1945. // Historia nowożytna i najnowsza (dalej NIPI). - 1992. - nr 3. - S. 219-224; Usunięto klasyfikację: straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych. - M., 1993. lub inaczej, w badaniu uwzględniono wymienione aspekty

PO POŁUDNIU. Polyan – jedna z pierwszych prac naukowych, które pretendują do miana wszechstronnego studium problemu przez pryzmat koncepcji totalitaryzmu.25

Oprócz wąsko profesjonalnych czasopism historycznych (Historia Nowa i Współczesna, Zagadnienia Historyczne, Historia Ojczyzny) wiele czasopism publicznych, przeznaczonych dla szerokiego grona czytelników, aktywnie publikuje w tym okresie materiały dotyczące jeńców radzieckich. Artykuły ukazują się w czasopismach Rodina, Znamya, 28

Nowy Świat».

Kiedy w 1994 roku Komisja przy Prezydencie Federacji Rosyjskiej ds. Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych rozpatrzyła materiały dotyczące represji wobec byłych jeńców wojennych i repatriantów, temat nabrał znaczenia nie tylko publicznego, ale także państwowo-politycznego. Wnioski

Prowizje zostały wyszczególnione na łamach „Historii Nowożytnej i Współczesnej” w

1996 Komisja uznała, że stalinowskie kierownictwo postąpiło zbrodniczo wobec sowieckich jeńców wojennych.

Jednym z pierwszych wśród krajowych badaczy, który zaczął zapoznawać czytelników z dziełami zagranicznych historyków badających historię sowieckich jeńców wojennych, był M.E. Erin. Dokonał szczegółowego przeglądu historiograficznego literatury rosyjskiej i niemieckiej dotyczącej problematyki niewoli wojskowej. Oprócz uzasadnienia głównych etapów rozwoju historiografii tematu, M.E. Erin zidentyfikowała główną

25:00 Polyan Ofiary dwóch dyktatur: życie, praca, upokorzenie i śmierć sowieckich jeńców wojennych i Ostarbeiterów na obczyźnie i w kraju. - M., 2002.

26 Polyan P.M. „OST” bi – ofiary dwóch dyktatur //Ojczyzna. - 1994. - nr 2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Współpracownicy i ofiary reżimu // Znamya. - 1994. - nr 8. -C 158-187.

28 Glagolev A. Dla znajomych // Nowy Świat. - 1991. -№10. - S. 130-139.

29 Losy jeńców wojennych i deportowanych obywateli ZSRR Materiały Komisji Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych // NiNI. - 1996. - nr 2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Historiografia Niemiec na temat sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich Niemczech // VI -2004. - nr 7. - S. 152-160; on jest. Radzieccy jeńcy wojenni w hitlerowskich Niemczech 1941-1945. Problemy badawcze. - Yaroslavl, 2005. Problemy badania historii radzieckich jeńców wojennych w różnych krajach, w tym w Norwegii.31

Pod koniec lat 90. szereg międzynarodowych badań naukowych

O”) konferencje dotyczące niewoli wojskowej w czasie II wojny światowej. ~ Są to pierwsze kroki we wspólnym rozwijaniu tematu, próby połączenia wysiłków badaczy krajowych i zagranicznych w badaniu różnych jego aspektów. Dopiero na początku XXI wieku badacze rosyjscy zajęli się badaniem sytuacji jeńców radzieckich w różnych krajach świata33. Żadna z prac nie dotyczyła jednak historii jeńców wojennych w Norwegii.

Od połowy lat 90-tych. ubiegłego wieku na Zachodzie, a także w Rosji, rozpoczął się nowy etap historiograficzny w rozwoju tematu niewoli wojskowej.

W niemieckiej historiografii okres ten stał się logicznym rozwiązaniem kryzysu metodologicznego, który powstał w wyniku zjednoczenia Niemiec, w który w taki czy inny sposób zaangażowani byli przedstawiciele wszystkich 34 kierunków.

W wielu niemieckich miastach organizowano konferencje i wystawy poświęcone sowieckim jeńcom wojennym. W Bergen-Belsen odbyła się pierwsza w Niemczech specjalna konferencja na temat sowieckich jeńców wojennych. Międzynarodowa konferencja „Radzieccy jeńcy wojenni w Rzeszy Niemieckiej 1941-1945”, która odbyła się w Dreźnie w czerwcu 2001 roku, przyniosła między innymi ważny rezultat praktyczny: opracowano unikalny projekt pilotażowy mający na celu stworzenie kompleksowej bazy danych w oparciu o

31 Erin M.E. Dekret. op. - S. 44-45.

32 Problematyka niewoli wojskowej: historia i nowoczesność. Materiały z Międzynarodowej konferencji praktycznej o pająkach. 23-25 października 1997, część 1-2. - Wołogda, 1998.

33Dembitski N.P. Radzieccy jeńcy wojenni w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: Streszczenie pracy dyplomowej. dis. . cukier. jest. Nauki. - M., 1996; Avdeev S.S. Niemieckie i fińskie obozy dla sowieckich jeńców wojennych w Finlandii i na czasowo okupowanym terytorium Karelii (1941-1944): Materiały konferencji naukowo-praktycznej poświęconej 60. rocznicy rozpoczęcia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej „II wojna światowa i Karelia. 1939-1945”. - Pietrozawodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Radzieccy jeńcy wojenni internowani w Szwajcarii // VI. - 1995, - nr 2. -Z. 123-132.

34 Szerzej zob.: Korneva JI.H. Niemiecka historiografia narodowego socjalizmu: problemy badań i tendencje we współczesnym rozwoju (1985-2005). - Streszczenie. historia dis.doc-pa Nauki. - Kemerowo 2007

Oprócz specjalistów niemieckich dziejami jeńców radzieckich zajmowali się także badacze austriaccy. Ośrodkiem jego badań we współczesnej Austrii był Instytut Badań nad Konsekwencjami Wojen. J.I. Boltzmanna, utworzonej w 1993 r. Czołowi specjaliści Instytutu G. Boschova, S. Karnera i B. Stelza-Marxa w 2005 r. wydali pracę zbiorową, w której podjęto próbę rozważenia międzynarodowych aspektów prawnych niewoli wojskowej w ramach dwóch wojen światowych, aby porównać sytuację sowieckich jeńców wojennych w niewoli hitlerowskiej i niemieckich jeńców wojennych w ZSRR. Zasadniczą nowością w tej pracy była próba porównania sytuacji jeńców wojennych różnych narodowości w hitlerowskich stalagach36.

W ciągu ostatniej dekady za granicą aktywnie rozwijał się nurt rewizjonistyczny w historiografii, którego centrum stały się głównie amerykańskie instytuty badawcze. Tym samym przedstawiciele Instytutu Przeglądu Historycznego (Instytutu Rewizjonizmu) upierają się przy poglądach większości historyków na temat polityki III Rzeszy wobec Żydów i Słowian. narodów, w tym sowieckich jeńców wojennych, jest błędne. Rewizjoniści zaprzeczają Holokaustowi, argumentując, że liczba realnych ofiar reżimu jest znacznie mniejsza, niż się powszechnie uważa w oficjalnej nauce37.

lata 90 stał się także zasadniczo nowym etapem w badaniach historii radzieckich jeńców wojennych w Norwegii. We wrześniu 2000 r. w Archangielsku odbyła się konferencja poświęcona wojnie w Arktyce. Na tym z raportami

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Monachium, 2005.

36 Tamże. S. 460-476.

37 Finat E. Oświęcim i rząd emigracyjny RP // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Krótkie wprowadzenie do rewizjonizmu Holokaustu // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mit o zagładzie Żydów // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandynawscy badacze U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski wypowiadali się na temat historii niewoli wojskowej w Norwegii. W tym samym czasie pojawiły się pierwsze badania naukowe. Rozprawa M.N. Soleim. Swoje badania opiera na imponującym materiale z archiwów zachodnich. M.N. Soleim podjął próbę rozszerzenia zakresu badań nad Zagładą i, obok Żydów, włączenia jeńców radzieckich jako kolejnej kategorii osób poddanych polityce ludobójstwa w czasie II wojny światowej. Praca spotkała się z pozytywnym odzewem wśród rodzimych Skandynawów, jednakże jako swoje główne mankamenty wskazują brak w dyspozycji autora materiałów rosyjskich, a przede wszystkim dokumentów archiwalnych, wspomnień byłych więźniów oraz „skłonności do północnej Norwegii, co pozostawiło w cieniu sytuację więźniów na południu kraju” .39

Tym samym rozwój zarówno krajowej, jak i zagranicznej historiografii dziejów niewoli wojskowej przebiegał przez trzy główne etapy, zdeterminowane w dużej mierze zarówno wewnętrzną sytuacją polityczną, jak i sytuacją międzynarodową. W toku badań prowadzonych przez historyków krajowych i zachodnich zgłębiano problematykę historii ruchu oporu i udziału w nim jeńców radzieckich, naświetlono historię zarówno poszczególnych obozów koncentracyjnych, jak i całego mechanizmu obozowego hitlerowskich Niemiec. Historycy szczegółowo zbadali problematykę repatriacji, kolaboracji, liczby jeńców radzieckich i liczby ofiar wśród nich. Prowadzono badania porównawcze sytuacji jeńców radzieckich i jeńców hitlerowskich żołnierzy amerykańskich, brytyjskich i francuskich, próbowano porównać sytuację jeńców radzieckich i niemieckich. Jednak znaczna część literatury badawczej jest poświęcona

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antal, organizacja i repatriacja. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Kan AC Rekomendacja do: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antal, organizacja i repatriacja. Dr.art-avhandling. - Tromsø, 2005 //VI. - 2006. - nr 6. - S. 167-169. Radzieccy jeńcy wojenni przebywali na terytorium Niemiec okupowanych przez Austrię, Polskę, Francję, ZSRR, natomiast badanie niektórych aspektów historii jeńców radzieckich w Norwegii znalazło odzwierciedlenie zaledwie w kilku pracach o charakterze popularnym, których nie można twierdzić, że wyczerpuje temat. Badania rozprawy doktorskiej M. N. Soleima można uznać za studium historii jeńców radzieckich w Norwegii w kontekście koncepcji Holokaustu.

Jednocześnie wiele problemów historii niewoli w Norwegii nie stało się przedmiotem badań. Należą do nich zagadnienia funkcjonowania nazistowskich obozów w Norwegii, stanu psychicznego więźniów, wpływu klimatu na sytuację więźniów itp. Do chwili obecnej statystyki niewoli, kwestie odszkodowań za pracę jeńców radzieckich w Norwegii, a także podejścia metodologiczne w badaniu tematu pozostają dyskusyjne.

Przedmiotem badań są hitlerowskie obozy dla jeńców radzieckich w Europie podczas II wojny światowej jako element systemu obozowego totalitarnych Niemiec.

Przedmiotem opracowania jest sytuacja jeńców radzieckich w hitlerowskich obozach w Norwegii.

Celem badań rozprawy doktorskiej jest zbadanie sytuacji i głównych obszarów zastosowania pracy sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich obozach w Norwegii, rozpoznanie ich specyfiki, a także naświetlenie procesu późniejszej repatriacji do ZSRR.

Aby osiągnąć zamierzony cel ważne jest rozwiązanie następujących zadań:

1. Scharakteryzować główne typy obozów dla jeńców radzieckich w Norwegii w systemie obozowym III Rzeszy podczas II wojny światowej.

2. Zbadanie sytuacji sowieckich jeńców wojennych w hitlerowskich obozach w Norwegii.

3. Ustalić główne obszary pracy wykonywanej przez jeńców radzieckich w Norwegii.

4. Opisz proces repatriacji radzieckich jeńców wojennych z Norwegii do ZSRR.

Ramy chronologiczne. Praca dotyczy okresu II wojny światowej (1939-1945). Dolną granicę czasu wyznaczył początek II wojny światowej, kiedy to na terenie okupowanej Europy zaczęto tworzyć sieć obozów dla jeńców wojennych i ludności cywilnej wziętych do niewoli przez wojska niemieckie. (W tym na terenie okupowanej wiosną 1940 roku Norwegii). Górną granicę chronologiczną opracowania wyznacza koniec II wojny światowej i zakończenie repatriacji sowieckich jeńców wojennych z Norwegii.

Granice terytorialne opracowania obejmują terytorium Norwegii okupowanej podczas II wojny światowej, które posiadało specyficzne warunki klimatyczne i geograficzne oraz szczególne położenie geopolityczne, które z kolei determinowało położenie sowieckich jeńców wojennych i charakter ich pracy .

Metodologia Badań. Jako „narzędzie metodologiczne” w rozprawie wykorzystano teorię totalitaryzmu, opierając się na klasycznych pracach autorów, którzy wnieśli największy wkład w jego rozwój (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzeziński). Jednocześnie w teorii zastosowanej w pracy doktorant wykorzystuje syntetyczne wnioski autorów. Ci ostatni, skupiając swoją uwagę na różnych aspektach zjawiska, zgadzają się, że ideologia będąc głównym narzędziem mobilizacji mas stała się cechą systemotwórczą reżimu totalitarnego, w którym obóz jest centralną instytucją państwa. 40 Stwierdzenie to stało się kluczowe dla zrozumienia sytuacji sowieckich jeńców wojennych, która stała się przede wszystkim przedmiotem ideologicznego odrzucenia przez nazistów.

40 Arendt X Początki totalitaryzmu. - M., 1996.-C 568

Pisząc rozprawę autorka oparła się na zasadach obiektywizmu i historyzmu. Praca oparta jest na zasadzie chronologii. W celu rozwiązania postawionych zadań student wykorzystuje wiedzę historyczną i typologiczną (przy charakteryzowaniu różne rodzaje obozy dla jeńców wojennych), historyczne i porównawcze (przy porównaniu systemu obozów hitlerowskich z sytuacją jeńców wojennych w Norwegii i innych krajach okupowanych), metody badań antropologicznych i matematycznych.

Bazę źródłową badań rozprawy doktorskiej stanowiły materiały niepublikowane i publikowane. Po przeanalizowaniu wszystkich wykorzystanych źródeł można je warunkowo połączyć w kilka grup:

Główną grupę źródeł stanowiły niepublikowane dokumenty archiwalne. W trakcie badań wykorzystano materiały z pięciu archiwów. W większym stopniu zaangażowane zostały fundusze Norweskiego Archiwum Państwowego (Riksarkivet). Szczególnie interesujące są fundusze tzw. „niemieckiego archiwum trofeów”, zawierające dokumentację dotyczącą działalności władz hitlerowskich na terenie okupowanej Norwegii. Pod koniec II wojny światowej archiwum zostało skonfiskowane przez wojska brytyjskie i przeniesione do Wielkiej Brytanii. W 1970 roku na prośbę strony norweskiej został zwrócony do Archiwum Państwowego Norwegii. Oprócz „archiwum trofeów” w rozprawie wykorzystano materiały funduszu repatriacyjnego, funduszu osobistego majora JI. Kreyberg, fundusz zawierający dokumenty międzynarodowe (Konwencja Haska z 1907 r., Konwencja Genewska z 1929 r.), informuje o działalności niemieckiej „Organizacji Todt” w Norwegii.

W archiwum Muzeum Ruchu Oporu w Oslo (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) znajdują się także dokumenty dotyczące niemieckiej okupacji Norwegii podczas II wojny światowej: rozkazy i wytyczne niemieckiego dowództwa w Norwegii, sprawozdania z pracy sowieckich jeńców wojennych, dokumenty związane do repatriacji. Źródła te są wysoce reprezentatywne ze względu na następujące istotne czynniki. Po pierwsze, niemiecka pedanteria i organizacja mechanizmu hitlerowskiej machiny odcisnęły piętno na pozostawionych po nich dokumentach: są niezwykle szczegółowe, przejrzyste w treści, zaprojektowane w jednym stylu. Wiele szczegółowych raportów, charakterystyk i objaśnień umożliwia przeprowadzenie analiz statystycznych, porównanie wskaźników w czasie.

Szczególnie cenny jest fundusz osobisty majora L. Kreyberga, który zajmuje się repatriacją sowieckich jeńców wojennych z prowincji Troms. Oprócz wykazów imiennych repatriantów fundusz zawiera dodatkowe informacje, które pozwalają wczuć się w nastrój emocjonalny więźniów w przededniu powrotu do ZSRR: opis zwyczajnych wydarzeń, sytuacja jeńców wojennych w obozach, ich stan zdrowia pozwala na refleksję prawdziwa sytuacja wiosna-lato 1945

Oprócz archiwów zagranicznych, do napisania badań autorka rozprawy wykorzystała materiały pochodzące ze środków archiwów krajowych. W Archiwum Państwowym Federacji Rosyjskiej (GARF) centralnym opracowaniem stał się fundusz poświęcony repatriacji obywateli radzieckich z różnych krajów do ZSRR (F-9526). Oprócz wykazów repatriantów zawiera raport „Mieszanej komisji radziecko-norweskiej do zbadania warunków życia i pracy byłych radzieckich jeńców wojennych w niewoli hitlerowskiej w Norwegii w latach 1941–1945”. Dane uzyskane przez „Komisję” traktowane są z punktu widzenia reprezentatywności w sposób niejednoznaczny. Z jednej strony członkowie „Komisji” starali się jak najbardziej obiektywnie ocenić sytuację jeńców wojennych, opisać wykonaną przez nich pracę, gdyż wypełnili zadanie postawione przez władze wyższe: zebranie wystarczającego materiału dowodowego, aby roszczeń odszkodowawczych dla byłych jeńców wojennych ze strony strony norweskiej. Z drugiej strony stało się to jednocześnie przyczyną zniekształcenia niektórych danych. Ponadto „Komisja” prowadziła swoje prace w drugiej połowie lat 1945–1947, co również utrudniało identyfikację wiarygodnych faktów. Co więcej, w swojej pracy członkowie „Komisji” w dużej mierze opierali się na informacjach uzyskanych od ludności tych regionów Norwegii, w których znajdowały się obozy, a nie na dokumentach. Często takie informacje były skrajnie niedokładne. Jednak pomimo tego dokumenty funduszu 9526 są dokumentami urzędowymi i w miarę obiektywnie odzwierciedlają sytuację sowieckich jeńców wojennych w Norwegii. Oprócz powyższego funduszu badaniem objęto materiały z tzw. „Teczek specjalnych Mołotowa i Stalina” (F-9401). Dokumenty te regulują głównie tryb powrotu byłych więźniów hitlerowskich obozów do ZSRR, tworzenie i funkcjonowanie punktów kontrolnych i filtracyjnych (PFL) itp.

Nie mniej istotne dla badania historii radzieckich jeńców wojennych w

Norwegia stała się funduszem Archiwum Polityki Zagranicznej Departamentu Historyczno-Dokumentalnego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej (AVP RF) „Referentura dla Norwegii”. Zawiera materiały korespondencji dyplomatycznej, w której omówiono głównie liczbę i miejsce pochówków obywateli radzieckich w Norwegii, niektóre aspekty repatriacji, a także przedstawiono doniesienia zagranicznych agencji informacyjnych. Informacje z Archiwum Centralnego MON reprezentują wykazy jeńców wojennych poległych w Norwegii w latach 1941-1945.

Osobną grupę stanowią źródła narracyjne, do których zaliczają się dokumenty pochodzenia osobistego – wspomnienia, wpisy pamiętnikowe, narracje autobiograficzne. Oprócz źródeł publikowanych w tej grupie41 wyróżnić można szczególnie wspomnienia niepublikowane.

41 było Norwegami. Wspomnienia walki z faszyzmem. - M., 1964; Obóz zagłady Salaspils. Zbiór wspomnień / wyd. K. Sausnitisa. - Ryga, 1964; Golubkov S. W nazistowskim obozie zagłady. Wspomnienia byłego jeńca wojennego. - Smoleńsk. 1963; Wojna o drut kolczasty. Wspomnienia byłych więźniów hitlerowskiego obozu koncentracyjnego

Tego typu źródła są niezbędne nie tyle dla rzetelnego odtworzenia faktów historycznych, ile dla ich przekazu stan emocjonalny jeńcy wojenni. Dziennik Konstantina Sieriednicewa, jednego z jeńców wojennych obozu w Trondenes, odkryty przez aliantów w 1945 roku, stał się wyjątkowym źródłem zrozumienia uczuć i przeżyć człowieka przebywającego w hitlerowskiej niewoli. W 1988 roku ukazał się unikatowy dziennik wspomnień zbiegłego sowieckiego jeńca wojennego Iwana Jurczenki42.

Źródło to zasadniczo różni się od pisemnych kwestionariuszy rozsyłanych do byłych jeńców wojennych sześćdziesiąt lat po zakończeniu wojny43. W nich respondenci podają już przeanalizowane, przemyślane informacje, dotyczące głównie aktywności zawodowej jeńców wojennych, ich pozycji w społeczeństwie obozu i stosunek strażników do nich. Tutaj jednak narracja traci swą emocjonalną intensywność, ludzkie doświadczenia zacierają się z biegiem lat, pozostawiając w pamięci dość starych ludzi jedynie fakty. Możliwe, że forma ankiety zobowiązywała respondentów do takiej prezentacji.

Trudno mówić o reprezentatywności takiego źródła, jak wspomnienia, gdyż jedynym kryterium prawdy jest tutaj pamięć ludzka. Jednakże przy przesłuchiwaniu respondentów stosowano metody, które w pewnym stopniu pozwalały na ustalenie prawdziwości otrzymanych informacji (pytania – „pułapki”, powtarzające się pytania parafrazowane itp.). W rezultacie stwierdzono, że informacje otrzymane od respondentów były w miarę wiarygodne.

Do badań rozprawy wykorzystano grupę źródeł wizualnych. Dodatkowym źródłem są materiały fotograficzne

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Pokonanie śmierci. Wspomnienia. - Rostów nad Donem, 1962; Ludzie, którzy pokonali śmierć. Wspomnienia byłych więźniów obozów faszystowskich. - Leningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. -Oslo, 1988.

43 Wspomnienia A. Kiselewa, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyn, W. Rudyka. przywracanie rzeczywistości historycznej: fotografie obozów jenieckich, sytuacja więźniów, ich działalność zawodowa.44

Jednym z najważniejszych korpusów źródłowych jest prasa periodyczna. W opracowaniu poddano analizie czasopisma wojenne i pierwsze lata okresu powojennego. W periodykach tego okresu publikowano oficjalne dokumenty, apele rządowe, zarządzenia i instrukcje. W tym sensie szczególne znaczenie mają rozkazy i raporty dotyczące repatriacji obywateli radzieckich do ZSRR realizowanych przez rząd radziecki (Izwiestia). Jednakże ten gatunekźródła ma swoją własną charakterystykę. Wszystkie publikacje z wyżej wymienionego okresu objęte rozprawą były oficjalnymi przewodnikami polityki władzy radzieckiej. Dlatego też informacje w nich zawarte zostały skoordynowane i podawane czytelnikowi w sposób selektywny. Ten fakt daje podstawy do przypuszczeń, że nie wszystkie informacje zamieszczone na łamach gazet „Izwiestia”, „Prawda” można uznać za wiarygodne, gdyż część materiału publikacji miała charakter propagandowy.

W toku prac nad badaniami rozprawy wykorzystano także opublikowane dokumenty: materiały śledcze Komisji Nadzwyczajnej45, materiały z procesów norymberskich,46 zbiory dokumentów „Cele przestępcze – środki przestępcze”47, „Tajemnica usunięta”.48 Zasadniczo, Dane z nich posłużyły do zbadania sytuacji, w której przebywali więźniowie hitlerowskich obozów

44 Z archiwum osobistego rozprawy doktorskiej.

45 Nadzwyczajna Państwowa Komisja ds. Ustalenia i Badania Okrucieństw hitlerowskich najeźdźców i ich wspólników. O zamordowaniu przez Niemców sowieckich jeńców wojennych w twierdzy Dęblin (Iwan-gorod) i w niektórych innych obozy niemieckie na terenie Polski. - M., 1948; „Dokumenty oskarżają”. Zbiór dokumentów dotyczących potwornych zbrodni niemiecko-faszystowskich najeźdźców na terenach sowieckich. - M., 1945; Zbiór dokumentów dotyczących okrucieństw hitlerowskiego najeźdźcy na Białorusi. - M., 1944.

46 Procesy norymberskie głównych niemieckich zbrodniarzy wojennych. Zbiór materiałów w 7 tomach / Pod. wyd. RA Rudenko. - M. 1958.

47 Cele przestępcze – środki przestępcze. Dokumenty dotyczące polityki okupacyjnej hitlerowskich Niemiec na terytorium ZSRR (1941-1944).-M., 1985.

48 Tajne usunięto: straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach bojowych i konfliktach zbrojnych. - M., 1993 dane statystyczne, analiza porównawcza sytuacji jeńców radzieckich w różnych krajach. Dyrektywy i zarządzenia przywódców hitlerowskich opublikowane w zbiorze dokumentów „Wojny światowe XX wieku” pozwoliły określić główne kierunki polityki III Rzeszy wobec terytoriów okupowanych, w tym okupowanej Norwegii49.

Bazę źródłową opracowania stanowiły zatem analizowane powyżej grupy źródeł w kompleksie. Stopień ich reprezentatywności, biorąc pod uwagę nadane im cechy, jest dość wysoki, co pozwala na realizację zadań postawionych w badaniach rozprawy doktorskiej z dużą rzetelnością.

Nowość naukowa pracy. W badaniach rozprawy doktorskiej, opartych zarówno na pierwotnych, jak i wtórnych źródłach zagranicznych i krajowych, badana jest sytuacja sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich obozach w Norwegii oraz główne obszary wykorzystania ich pracy dla realizacji planów wojskowo-strategicznych nazistowskich Niemcy charakteryzują się. Na podstawie rosyjskich materiałów archiwalnych rozpatrzono proces repatriacji byłych więźniów do ZSRR. Ponadto w ramach rozprawy doktorskiej podjął się „< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные cechy psychologiczne więzień; ustalić stopień wpływu specyfiki klimatycznej i geograficznej kraju na sytuację więźniów w Norwegii, określić specyfikę obszarów zastosowania ich pracy, wyjaśnić statystyki różnych kategorii jeńców radzieckich.

W trakcie badań do obiegu naukowego wprowadzono nowe źródła – niepublikowane zagraniczne i krajowe dokumenty archiwalne oraz wspomnienia. Utworzenie i udoskonalenie bazy danych sowieckich jeńców wojennych poległych w Norwegii (ponad 2 tys. osób) umożliwiło wprowadzenie do obiegu naukowego nowych danych statystycznych.

49 Wojny światowe XX wieku. Księga 4: II wojna światowa. Dokumenty i materiały / wyd. M.Yu. Myagkowa. - M.5 2002.

znaczenie teoretyczne. Wyniki przeprowadzonych badań naukowych wnoszą pewien wkład do poznania problematyki jeńców wojennych II wojny światowej. Wyniki naukowe rozprawy są ważne dla istniejącej sytuacji historiograficznej, umożliwiając prowadzenie badań porównawczych, porównujących sytuację sowieckich jeńców wojennych w różnych krajach. Rozpatrzenie tego tematu przez pryzmat szeregu współczesnych teorii pozwala także na opracowanie alternatywnych sposobów badania podobnych problemów.

Praktyczne znaczenie wyników badań rozprawy doktorskiej polega na możliwości ich zastosowania w sferze naukowo-praktycznej i działalności edukacyjnej.

Oprócz danych teoretycznych i statystycznych podanych w pracy, wykazy jeńców wojennych, którzy zginęli w Norwegii (ponad 2 tys. osób), mapa obozów dla jeńców radzieckich w Norwegii, umieszczona w załącznikach do pracy , może mieć szczególne znaczenie. W celu szerszego dostępu do nich dane umieszczane są w formie elektronicznej na osobistej stronie internetowej rozprawy doktorskiej (www.panikar.ru). Materiały i uogólnienia badań rozprawy doktorskiej mogą być również wykorzystane jako zasoby edukacyjne do studiowania historii II wojny światowej i problematyki niewoli wojskowej.

Zatwierdzenie gi wprowadzenia do obiegu naukowego wyników badań. Główne założenia rozprawy znajdują odzwierciedlenie w 4 artykułach naukowych o łącznej objętości 1,3 arkusza drukowanego, z czego dwa są publikowane w czasopismach naukowych zgodnie z listą Wyższej Komisji Atestacyjnej. Część wyników i wniosków uzyskanych w toku badania znalazła odzwierciedlenie w doniesieniach autora na dwóch konferencjach międzynarodowych. Najważniejsza konferencja, na której przetestowano wyniki badania: „Historia systemu penitencjarnego na europejskiej północy Rosji i w krajach skandynawskich w XX wieku” (Wołogda, listopad 2006). Rozprawa została zrecenzowana i zatwierdzona na rozszerzonym posiedzeniu Katedry Historii Narodowej PSU im. M.V. Łomonosow.

Strukturę rozprawy determinuje cel i zadania badania. Praca składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów, zakończenia, spisu literatury i piśmiennictwa, wniosków.

Podobne tezy na specjalności „Historia Narodowa”, 07.00.02 kod VAK

Repatriacja w północno-zachodniej części RSFSR, 1944-1949 1998, kandydat nauk historycznych Govorov, Igor Wasiljewicz
Nazistowski obóz koncentracyjny dla kobiet Ravensbrück (1939-1945): strategie przetrwania więźniów 2010, kandydat nauk historycznych Stanisław Aristow
Sytuacja cudzoziemskich jeńców wojennych na północy Europy: 1939-1949: Na materiałach obwodów Wołogdy i Archangielska 2003, kandydat nauk historycznych Kuźminykh, Aleksander Leonidowicz
Dyrekcja ds. Jeńców Wojennych i Internowanych NKWD-MWD ZSRR 1939-1953 1997, kandydat nauk historycznych Bezborodova, Irina Władimirowna
Rosyjscy jeńcy wojenni z I wojny światowej w Niemczech: 1914-1922. 2011, doktor nauk historycznych Nagornaya, Oksana Sergeevna

Zakończenie rozprawy na temat „Historia narodowa”, Panikar, Marina Michajłowna

Ustalenia „Komisji” potwierdzają także dane niemieckiego dowództwa w Norwegii. Ustaliła, że głównymi sektorami, w których wykorzystywano pracę jeńców wojennych i ludności cywilnej z ZSRR, była budowa obiektów wojskowych (fortyfikacje polowe i przybrzeżne, lotniska, bazy morskie). Więźniowie byli zatrudniani przy budowie przedsiębiorstw przemysłowych i bezpośredniej pracy przy nich, a także przy robotach drogowych. Ponadto zajmowali się pracami na potrzeby wojsk niemieckich, które obejmowały budowę koszar, magazynów naziemnych i podziemnych, prace załadunkowo-rozładunkowe oraz transportowe141.

W protokole „Komisji” odnotowano, że „w najtrudniejszą pracę zaangażowani byli ludzie radzieccy. Jednocześnie pracę z reguły wykonywano ręcznie, bez użycia środków technicznych”142. Jeśli chodzi o długość dnia pracy jeńców wojennych, był on wszędzie nieregularny i zróżnicowany. Przeciętnie w różnych obozach długość dnia pracy wahała się od 10 do 14 godzin, tj. średnio 12 godzin dziennie. Jednocześnie były więzień K. Serednitsev wspomina: „Dzisiaj zaczęliśmy pracować w nocy (od 19:00 do 5:00). Zwykle pracujemy 8 godzin dziennie. Pracujemy nad wzmocnieniem wyspy. Budują betonowe bunkry. 10 godzin pracy w drewnianych butach i takie jedzenie to po prostu morderstwo.”143

139 RA. Sekcja dokumentów. Imperialne Muzeum Wojny. Pole 50. FD 5328/45. Numer seryjny 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Wł. 1. D. 495. L. 165.

Wniosek

Po zniszczeniu wszystkich tradycji społecznych, prawnych i politycznych, które istniały w Niemczech przed 1933 rokiem, naziści utworzyli nową instytucję władzy opartą na ideologii i terrorze. Wraz z wybuchem II wojny światowej „rozprzestrzenianie się” nazizmu po Europie doprowadziło do rozprzestrzenienia się obozów na całym jej terytorium. Pomimo zmiany kontyngentu więźniów i pojawienia się nowych typów obozów, te ostatnie nadal były jednym z głównych mechanizmów państwa totalitarnego.

Szczególna pozycja radzieckich jeńców wojennych w hitlerowskich obozach jest faktem powszechnie znanym i potwierdzonym naukowo1. Ani normy prawa międzynarodowego, ani uniwersalne zasady humanizmu nie odegrały żadnej roli w stosunku do wziętych do niewoli żołnierzy i oficerów Armii Czerwonej. Znajdując się w hitlerowskich obozach jeńcy radzieccy stali się obiektem terroru ideologicznego, a od 1942 r. także źródłem darmowej siły roboczej.

Pojawienie się nazistowskich obozów w Norwegii nie było przypadkowe. Kraj zajmował szczególne miejsce w planach strategicznych i militarnych kierownictwa III Rzeszy: budowa niemieckich baz wojskowych miała na celu wzmocnienie pozycji Niemiec na Półwyspie Skandynawskim, wykorzystanie surowców naturalnych miało wspierać niemiecką gospodarkę. Ponadto ustanowienie kontroli nad regionem otworzyło dla Niemiec dostęp do oceanu i umożliwiło zablokowanie dostaw żywności i broni do ZSRR z Wielkiej Brytanii.

Pierwsze partie jeńców radzieckich pojawiły się w Norwegii w lipcu 1941 r. W wyniku przeprowadzonych przez autora obliczeń stwierdzono, że

1 Więcej szczegółów w: Polyan P.M. Ofiary dwóch dyktatur: życie, praca, upokorzenie i śmierć sowieckich jeńców wojennych i Ostarbeiterów na obczyźnie i w kraju. - M., 2002; Schneera L. Plena. Radzieccy jeńcy wojenni w Niemczech 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Wymazane z pamięci. Radzieccy jeńcy wojenni między Hitlerem a Stalinem. - Paryż, 1994. że podczas drugiej wojny światowej w Norwegii było około 100 800 obywateli radzieckich, z czego około 9 000 było Ostarbeiterami; pozostałych co najmniej 91 800 osób to jeńcy wojenni. Podobnie jak na okupowanych terenach Europy, w Norwegii funkcjonował uniwersalny system zarządzania obozami jenieckimi: z obozów dystrybucyjnych – Stalagów, kierowano więźniów do batalionów budowlanych i roboczych, batalionów budowy samolotów dla jeńców wojennych niemieckiego lotnictwa i batalionów zaopatrzeniowych : Jednocześnie udało się ujawnić pewne różnice w położeniu i zatrudnieniu sowieckich jeńców wojennych w Norwegii.

Specyfika sytuacji więźniów hitlerowskich obozów w Norwegii została zdeterminowana cechami klimatycznymi i geograficznymi kraju. Z jednej strony trudne warunki pogodowe panujące w północnych regionach Norwegii, gdzie przebywała przeważająca liczba więźniów, miały znaczący wpływ na zdrowie i warunki życia więźniów; ich praca. Tak więc pod koniec wojny na północy Norwegii liczba ciężko chorych w większości obozów wynosiła co najmniej jedną trzecią całkowitej liczby więźniów. Z drugiej strony naturalny krajobraz kraju umożliwił jeńcom ucieczkę i dołączenie do oddziałów antyfaszystowskiego ruchu oporu.

Warunki więźniów w nazistowskich obozach w Norwegii były niewiele lepsze niż w Niemczech; Autor rozprawy nie ujawnił przypadków masowych egzekucji; (z wyjątkiem obozu: w Kitdal), wyrafinowane znęcanie się i systematyczne torturowanie więźniów przez strażników, choć więźniowie przetrzymywani byli w podobnych warunkach. Jednocześnie w przeciwieństwie do Niemiec, gdzie epidemie chorób zakaźnych pochłonęły setki tysięcy istnień ludzkich, w Norwegii takich przypadków praktycznie nie odnotowano.

Normy wyżywienia sowieckich jeńców wojennych w Norwegii takie same jak B; w innych krajach, w których przebywali więźniowie z ZSRR, również były bardzo niskie i wynosiły 1,5-2 tys. kcal dziennie w przeliczeniu na kalorie.

Jednocześnie, dzięki pomocy przychylnej więźniom miejscowej ludności, dieta więźniów była rzeczywiście lepsza, zwłaszcza w obozach położonych w pobliżu osiedli.

Wraz z badaniem warunków przetrzymywania jeńców wojennych w pracy udało się prześledzić cechy wykorzystania pracy jeńców wojennych. Wysłano ich do „Norwegii w celu realizacji* konkretnych programów i planów pracy. Początkowo więźniowie mieli zostać wykorzystani przy budowie dwóch głównych obiektów – kolei Nordlandsbanen, przez którą planowano transportować rudę, oraz niemieckiej marynarki wojennej bazy w Trondheim.Później, wraz ze wzrostem liczby jeńców wojennych, kierowano ich do budowy fortyfikacji polowych i przybrzeżnych, lotnisk i baz morskich.Więźniów zatrudniano także przy budowie przedsiębiorstw przemysłowych i obiektów drogowych. Ponadto pracowali w przemyśle aluminiowym i wydobywczym.

I tak tylko w pierwszej połowie 1942 r. niemieckie dowództwo w Norwegii zwerbowało 56 100 sowieckich jeńców wojennych. Z tego przy budowie dróg zatrudnionych było około 20 tys. osób, w przemyśle aluminiowym około 2 tys., przy przygotowaniu dróg do zimy około 14,5 tys. więźniów. Liczby te wskazują, że kierownictwo III Rzeszy uważało regiony północnej Norwegii za niezwykle ważne terytorium strategiczne: autostrady były jedynymi „tętnicami transportowymi”, które w razie potrzeby umożliwiały przerzut wojsk i sprzętu.

Oprócz niemieckiego dowództwa w Norwegii na terytorium kraju zlokalizowana była grupa zadaniowa niemieckiej paramilitarnej „Organizacji Todt”. Do jej obowiązków należało zagospodarowanie zasobów naturalnych i przemysłowych okupowanego kraju. W Norwegii „Organizację” reprezentowała grupa zadaniowa „Wiking”, któremu podporządkowano ponad 23 tysiące jeńców radzieckich, w tym „robotników wschodnich” oraz przetrzymywanych w obozach jenieckich, w tym „robotników wschodnich” i przetrzymywanych w obozach w stalagach , do wykonywania swoich zadań, jeńcy wojenni. Spośród nich około 12 tysięcy osób wysłano do budowy fortyfikacji linii brzegowych, 4050 osób - do budowy autostrad. Pozostali więźniowie pracowali na największym budowa Naziści na terenie Norwegii – kolej Nordlandsbanen. Ustalono, że do początku 1945 r. przy jego budowie zatrudnionych było 20 432 jeńców radzieckich z 67 obozów, co stanowiło prawie 26% wszystkich więźniów z ZSRR przebywających w kraju. W ten sposób przy pomocy sowieckich jeńców wojennych w Norwegii „Druga Armia Niemiecka” (jak nazywano „Organizację Todt”) próbowała pokryć potrzeby III Rzeszy w surowce, tak niezbędne w przedłużającej się wojnie.

W oparciu o warunki przetrzymywania, wykorzystania siły roboczej i< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Ofiarami reżimu nazistowskiego w Norwegii było około 14 tysięcy obywateli ZSRR – czyli około 14,5% ogólnej liczby więźniów z ZSRR przebywających w kraju. To właśnie w regionach północnych, gdzie ich sytuacja i warunki pracy były najtrudniejsze, zginęło około 75% ogólnej liczby ofiar wśród radzieckich jeńców wojennych w Norwegii. Ta sama liczba dla Niemiec jest prawie czterokrotnie wyższa. Wyjaśnienia tego należy szukać w obecności w Niemczech tzw. „fabryk śmierci” oraz w kolosalnej liczbie żołnierzy Armii Czerwonej wziętych do niewoli w pierwszym roku wojny. Opierając się na blitzkriegu, naziści nie spieszyli się z udzieleniem więźniom jakiejkolwiek pomocy, powołując się na niepodpisanie przez ZSRR Konwencji Genewskiej z 1929 r.

Ponadto ideologia rasowa, która przyświecała Niemcom w stosunku do sowieckich jeńców wojennych, przyczyniła się do pozbycia się słowiańskiego „podczłowieka”.

Zakończenie wojny w Europie wymusiło konieczność powrotu byłych więźniów hitlerowskich obozów do ojczyzny. Aby go rozwiązać, w lutym 1945 r. podpisano porozumienie jałtańskie między głowami krajów sojuszników w koalicji antyhitlerowskiej. Zgodnie z nią wszyscy obywatele radzieccy, w tym jeńcy wojenni i kolaboranci współpracujący z nazistami, mieli powrócić do ZSRR: W celu zorganizowania repatriacji w Komendzie Głównej Naczelnego Dowództwa WP utworzono Wydział ds. Jeńców Wojennych. Sojusznicze Siły Ekspedycyjne, koordynujące pracę wszystkich podległych mu wydziałów.

Kwestia powrotu obywateli radzieckich z Norwegii do ojczyzny była rozważana w 1944 roku przez władze norweskie i sojusznicze. Środki realizacji repatriacji opierały się także na punktach „Memorandum w sprawie ewakuacji jeńców wojennych z Niemiec i terytoriów okupowanych”. W przygotowaniu i przeprowadzeniu repatriacji obywateli radzieckich z Norwegii brali udział przedstawiciele Norwegii, Sojuszu i Związku Radzieckiego.

Badanie repatriacji pozwoliło doktorantowi zidentyfikować główne czynniki, które miały wpływ na organizację i przebieg tego procesu: całkowitą liczbę repatriantów, liczbę pacjentów wśród nich oraz oddalenie obozów od punktów transportowych. Uwzględniając wpływ tych czynników, w Norwegii utworzono sieć szpitali i prefabrykowanych obozów oraz rozwinięto dwa główne szlaki repatriacyjne.

NA etap przygotowawczy wyjaśniono tożsamość, ustalono obywatelstwo byłego więźnia. Na tym etapie pojawił się tzw. problem „osób spornych” – obywateli tych terytoriów, które po 1 września 1939 r. zostały przyłączone do ZSRR. Tutaj szczególną rolę przypisywano sojusznikom, którzy byli odpowiedzialni za obozy „ osoby sporne”, których w Norwegii było ponad 1, 5 tys. osób.

Ponadto w przeddzień repatriacji, w celu uzyskania informacji o sytuacji więźniów i* liczbie chorych, przeprowadzono inspekcję obozów. Aby ustabilizować stan zdrowia byłych więźniów, przy wsparciu Czerwonego Krzyża i władz szwedzkich, uruchomiono sieć szpitali.

Etap bezpośredniego transportu byłych więźniów z kraju, realizowany dwoma głównymi szlakami, rozpoczął się 13 czerwca 1945 roku.

Trasa południowa „przebiegała przez Szwecję, dokąd repatriantów dowożono koleją, a następnie statkami morskimi do Finlandii i ZSRR (Leningrad). Ustalono, że tą drogą repatriowano większość obywateli ZSRR – 65499 osób. Warunki przewozu przez Szwecję zostały ustalone w „Umowie o tranzycie obywateli radzieckich z Norwegii przez Szwecję”. Zgodnie z nim strona radziecka była zobowiązana zapłacić za tranzyt swoich obywateli kwotę około 3,5 mln koron szwedzkich. Oprócz „południowej” opracowano także „trasę północną” dla repatriacji obywateli radzieckich z Norwegii, udających się drogą morską z portów norweskich do portu w Murmańsku. Był krótszy w czasie i pozwalał na przewóz ciężko chorych.

W okresie transportu obiema drogami repatrianci radzieccy znajdowali się w strefie odpowiedzialności władz norweskich i sojuszniczych. Analizowane wskaźniki standardów żywnościowych oraz raporty z realizacji repatriacji pozwalają na taki wniosek. w traktowaniu byłych jeńców wojennych odpowiedzialne władze przestrzegały norm prawa międzynarodowego i działały zgodnie z Konwencją Genewską z 1929 r. o traktowaniu jeńców wojennych.

W rezultacie do 1 grudnia 1945 r. z terytorium Norwegii repatriowano 84351 byłych jeńców radzieckich. Spośród nich 18 852 osoby wyprowadzono „trasą północną”, a 65 499 byłych więźniów – trasą „południową”. Do 1 marca 1946 r., czyli do czasu ostatecznej repatriacji, z Norwegii wywieziono 84 775 repatriantów, z czego 6963 to Ostarbeiterowie, a 77 812 to byli jeńcy wojenni.

Po powrocie do ZSRR byli jeńcy wojenni kierowani byli do wojskowych punktów zbiorczych i tranzytowych. Po weryfikacji przekazano je do dyspozycji Głównego Zarządu Formowania Armii Czerwonej (GUFKA). Około 70% byłych jeńców wojennych zawrócono do Armii Czerwonej, około 10% oddano do dyspozycji komisariatów ludowych, 3% aresztowano, 1,4% zmarło, resztę skierowano do szpitali lub pozostawiono z innych powodów.

Wiadomo, że część repatriantów (9901 osób) została wydalona z l

Norwegia „Trasa Południowa” przechodziła przez PFL Wyborga. Repatrianci « trasa północna testowano w Murmańsku. Nie było żadnych osobliwości w rozmieszczeniu repatriantów z Norwegii po przejściu przez nich kontroli w PFL, dlatego można założyć, że ogólne wskaźniki są dla nich również charakterystyczne.

Początek zimnej wojny doprowadził do pogorszenia stosunków Norwegii z ZSRR; co znalazło odzwierciedlenie w sytuacji konfliktowej, która powstała w wyniku ponownego pochówku obywateli radzieckich poległych w Norwegii podczas drugiej wojny światowej. W wyniku operacji Asfalt, przeprowadzonej przez władze norweskie w latach 1951-1952, na wyspie Tjetta pochowano ciała 8800 obywateli ZSRR.

Mimo że od zakończenia II wojny światowej minęło już ponad sześćdziesiąt lat, zainteresowanie historyków i opinii publicznej problematyką sowieckich jeńców wojennych nie maleje. W ostatnim czasie zarówno władze rosyjskie, jak i norweskie coraz częściej zwracają uwagę na problem zachowania pamięci o jeńcach radzieckich, którzy zginęli w Norwegii.

2 Zemskov V.N. Repatriacja obywateli radzieckich i ich dalsze losy (1944-1956) // Socis. - 1995. -№6.-S. jedenaście.

Kształtowanie humanitarnej postawy i podziwu dla ofiar nazizmu ma kluczowe znaczenie, aby zapobiec powtórzeniu się tragicznych wydarzeń. Co więcej, problem nabrał także dużego znaczenia publicznego, gdy Ministerstwo Ubezpieczeń Społecznych otrzymało rozkazy dotyczące rozszerzenia przepisu o wypłacie odszkodowań pieniężnych byłym jeńcom hitlerowskich Niemiec.

Lista referencji do badań do rozprawy doktorskiej Kandydat nauk historycznych Panikar, Marina Michajłowna, 2008

1. Materiały archiwalne Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej (SARF)

2. F. 9526. Fundusz „Departament Komisarza Rady Komisarzy Ludowych ZSRR ds. Repatriacji F. I. Golikowa”

3. Archiwum Państwowe Norwegii (Riksarkivet, RA) Sekcja Dokumenty. Imperialne Muzeum Wojny

4. Ramka 50. FD 5328/45. Numer seryjny 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Ramka 50. FD 5327/45. Numer seryjny 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Wiązanie IV. Pudełko 10558.

6. Tekst Konwencji Genewskiej. 1929 Sztuka. 1.11. UD. 37.1/18. związać 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Kąt 10.

9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.

10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret dla byłego krigsfangera.

11.FO. 371 47 899. №-6152. Nr-6420.

12. Boks 42. Fra norweskie Hjemmefrontmuseum

13 Organizacja Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret dla Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Raport końcowy Zarządu Jeńców Wojennych, Oslo, 14.12.1945. Ramki 14-24. Flyktnings- i Fangedirektoratet. Kontoret repatriacyjny. Pudełka E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Raport poufny, kopia nr 6. S. 1-4.

16. OD ok. Arbeitseinsats. Statystyka1. pole 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando

18. D 76 – Kriegsfanger. Skrzynki 0-253. Artykuł 1, 4, 6.

19.D76-Kriegsfanger. Skrzynki 0-224. S. 1,2,3,4,5,9,11,12,14,15,16,18.

20. D 82 – Kriegsfanger. Pola 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boks 1,2,3, 12. Boks 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Archiwum Norweskiego Muzeum Ruchu Oporu (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Pole 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Załącznik 10. DĄB/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1. Periodyki.

25. Izwiestia 1941–1947 Prawda 1941-1964. Aftenposten. - 1945. 30 czerwca. Krigen dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27 maja.

27. Wspomnienia I.Ya. Trapicina. Uzyskano w drodze pisemnej ankiety przeprowadzonej wśród respondenta. Kwestionariusz nadesłano pocztą w dniu 10 maja 2001 r. Z archiwum osobistego promotora.

28. Wspomnienia V.V. Lubowa. Zostały przeniesione przez profesora M.N. Suprun w 2003 r. Z archiwum osobistego promotora.

29. Wspomnienia A. Kiselewa. Zostały one przekazane przez norweskiego badacza M. Stokke w 2004 roku. Z osobistego archiwum rozprawy.

30. Wspomnienia W. Rudyka. Zostały one przekazane przez norweskiego badacza M. Stokke w 2004 roku. Z osobistego archiwum rozprawy.

31. Kopia pamiętnika jeńca wojennego K. Serednitseva. Został on przekazany doktorantowi przez szwedzkiego badacza i dokumentalistę G. Breskę w 2001 roku1. Źródła opublikowane 1) Zbiory dokumentów

32. Wojny światowe XX wieku. Księga 4: II wojna światowa. Dokumenty i materiały / wyd. M.Yu. Myagkowa. M.: Nauka, 2002. - 676s.

33. Procesy norymberskie głównych niemieckich „przestępców wojskowych”. Zbiór materiałów w 7 tomach / Pod red. R.A. Rudenko. - M.: Gosjurizdat, 1958.

34. Zbiór dokumentów dotyczących okrucieństw hitlerowskiego najeźdźcy na Białorusi. M.: OGIZ, 1944. - lata 76.

35. W obozie zagłady Salaspils. Zbiór wspomnień / wyd. Do Sausnitisa. Ryga: Łotewskie Wydawnictwo Państwowe, 1964. - 387 s.

36. Wojna za drutem kolczastym. Wspomnienia byłych więźniów hitlerowskiego obozu koncentracyjnego Buchenwald. M.: OGIZ, 1958. 141s.

37. Golubkov S. W hitlerowskim obozie zagłady. Wspomnienia byłego jeńca wojennego. Smoleńsk: Wydawnictwo książkowe Smoleńsk, 1963. - 252 s.

38. Dyagterev V. Pokonanie śmierci. Wspomnienia. - Rostów nad Donem: wydawnictwo książkowe w Rostowie, 1962. - 266 s.

39. Ludzie, którzy pokonali śmierć. Wspomnienia byłych więźniów obozów faszystowskich. - Leningrad: Lenizdat, 1968. - 416s.

40. Byli Norwegowie. Wspomnienia walki z faszyzmem. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1964. 303s.

41. Repatriacja obywateli radzieckich. M.: Wydawnictwo wojskowe. 1945. - lata 49. ;

42. EstremM. Pamiętnik „Rosjanki matki”. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1959. -82.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde przeprowadza wywiady z sabotasje i fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15.1. V. Badania

45. Eichholz D. Cele Niemiec w wojnie z ZSRR. O odpowiedzialności elit niemieckich za agresywną politykę i zbrodnie nazizmu // Historia nowa i współczesna. 2002. - nr 6. - S. 62-90.

46. Aleksiejew N.S. Okrucieństwa i zemsta: zbrodnie przeciw ludzkości - M;: Literatura prawnicza, 1986. - Lata 400. XX w.

47. Arzamaskin Yu.N. Zakładnicy II wojny światowej: Repatriacja obywateli radzieckich w latach 1944-1953. M: Rosyjska Historyczna Biblioteka Wojskowo-Polityczna, 2001.- 144p.

48. Arendt X. Początki totalitaryzmu. M.; CenterCom, 1996. - 568s.

49. Archangielski V. Buchenwald. Taszkent: Wydawnictwo Literatury i Sztuki. G. Gulyama, 1970. - lata 76.

50. Brodski E.A. Żywa walka. - M.: Wydawnictwo wojskowe Ministerstwa Obrony Narodowej, 1965. Lata 40. XX w.

51. Brodski E.A. W imię zwycięstwa. M.: Nauka, 1970. 585s.

52. Gareev M.A. O mitach starych i nowych // Magazyn wojskowo-historyczny. 1991. -№4.-S.42-52:

53. Glagolev A. Dla znajomych//Nowy świat. 1991.-№10. - S. 130-139.

54. Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim w latach 1941-1945. // Historia nowa i najnowsza. 1992. - nr 3. - S. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Radzieccy jeńcy wojenni w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej: Streszczenie pracy dyplomowej. cukier. jest. Nauki. M., 1996. - 32 s.

56. Dragunov G.P. Radzieccy jeńcy wojenni internowani w

57. Szwajcaria // Zagadnienia historyczne. - 1995. - nr 2. s. 123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Wymazane z pamięci. Radzieccy jeńcy wojenni między Hitlerem a Stalinem. - Paryż: Ogólnorosyjska biblioteka wspomnień „Nasze ostatnie”, 1994. - 433 s.

59. Erin M.E. Historiografia Republiki Federalnej Niemiec na temat sowieckich jeńców wojennych w nazistowskich Niemczech // Zagadnienia historyczne. - 2004. - nr 7. S. 152-160.

60. Erin ME Radzieccy jeńcy wojenni w hitlerowskich Niemczech 1941-1945. Problemy badawcze. - Jarosław: Uniwersytet Państwowy w Jarosławiu, 2005. - 178p.

61. Zemskov V.N. W kwestii repatriacji obywateli radzieckich // Historia ZSRR. 1990. - nr 4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Repatriacja obywateli radzieckich i ich dalsze losy (1944-1956) // Badania socjologiczne. 1995. - nr 5. - S. 3-13.

63. Iwanowicz K.B. „Zasady, które istniały do tej pory. zostają odwołane” //Dziennik Historii Wojskowości. 1991 - nr 11 - S. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Znowu o totalitaryzmie // Historia patriotyczna. - 1993. -№ 1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rekomendacja do: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antal, organizacja i repatriacja. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Zagadnienia historii. - 2006. - nr 6. - S. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Radzieccy jeńcy wojenni: księgowość w sposób faszystowski // Dziennik historii wojskowości. 1991. - nr 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. O stratach ludzkich Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945. // Historia ZSRR. 1989. - nr 2. - S. 132-139.

68. Korneva JI.H. Niemiecka historiografia narodowego socjalizmu: problemy badań i tendencje we współczesnym rozwoju (1985-2005). -Abstrakcyjny. dis. doktor. historia Nauki. Kemerowo, 2007. 47 s.

69. Kotek Zh., Rigulo P. Wiek obozów. Pozbawienie wolności, koncentracji, zniszczenie. Sto lat okrucieństw. - M.: Tekst, 2003. 687s.

70. Logunov V. W podziemiach Buchenwaldu. Ryazan: Wydawnictwo książek Ryazan, 1963. - 247 s.

71. Makarova L.M. Człowiek w czasoprzestrzeni świata nazistowskich obozów koncentracyjnych. // Rocznik badań historyczno-antropologicznych 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Jeńcy wojenni powrócili do służby // Dziennik historii wojskowości. 1997. - nr 5. - S. 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Imperium śmierci. Aparatura przemocy w nazistowskich Niemczech 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 s.

74. Naumov A.V. Losy jeńców wojennych i deportowanych obywateli ZSRR. Materiały Komisji Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych // Historia nowa i współczesna. - 1996. - nr 2. - S. 91-112.

75. Pervyshin V.G. Straty ludzkie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej // Zagadnienia historyczne. 2000. - nr 7. - S. 116-122.

76. Polyan P.M. „OST” bi ofiary dwóch dyktatur // Ojczyzna. - 1994. - nr 2. -Z. 51-58.

77. Polyan P.M. Ofiary dwóch dyktatur: życie, praca, upokorzenie i śmierć sowieckich jeńców wojennych i Ostarbeiterów na obczyźnie i w domu - M.: Rosyjska Encyklopedia Polityczna, 2002. - 687p.

78. Problematyka niewoli wojskowej: historia i nowoczesność. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej. 23-25 października 1997 Część 1-2. Wołogda, 1998. - lata 70.

80. Reshin JI. Współpracownicy i ofiary reżimu // Znamya. 1994. - nr 8. -s. 158-187. ; /",7-"

81. Sacharow V.I. W lochach Mauthausen. Symferopol: Krym, 1969. - 216s

82. Semiryaga M.I. Losy radzieckich jeńców wojennych // Zagadnienia historyczne. 1995. - nr 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Kolaboracjonizm. Przyroda, typologia i przejawy podczas II wojny światowej. M.: Rosyjska encyklopedia polityczna, 2000.-863s.

84. Sokolov B.V. II wojna światowa: fakty i wersje. - M.: AST-książka prasowa, 2006.-431s. „”

85. Losy jeńców wojennych i deportowanych obywateli ZSRR. Materiały Komisji Rehabilitacji Ofiar Represji Politycznych // Historia nowa i współczesna - 1996. nr 2. -Z. 91-112.

86. Tołstoj II. Ofiary Jałty-Paryż: YMCA-Press, 1988. 527p.

87. Streit K. To nie są nasi towarzysze // Dziennik historii wojskowej. -1992.-№1.-S. 50-58.

88. Streit K. To nie są nasi towarzysze // Dziennik historii wojskowej. 1992. L<>6-7. -Z. 39-44. .

89. Schneer A. Plen. Radzieccy jeńcy wojenni w Niemczech 1941-1945. -M.: Mosty Kultury, 2005. - lata 620. XX w.

90. Encyklopedia III Rzeszy. M.: Lokid, 2005. - 479s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. Bischof G. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben – Ruckkehr. Wein-Monachium, 2005.7-600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Egzemplarz pracy otrzymano od szwedzkiego badacza G. Breski. Z archiwum osobistego studenta rozprawy doktorskiej.

93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Drezno., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. Wojna na froncie wschodnim: radziecki ruch partyzancki w północno-zachodniej Rosji 1941-1944. Londyn Nowy Jork: Frank Cass. 2005.-195 s.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987. - 146s.

97. Krausnick H. Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Monachium, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.

101. Schwarz G. Die Nationalsozialistischen Lager. Frankfurt nad Menem, 1990.-268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organizacja i repatriacja. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. Historia jeńców wojennych.- Bodo, 1997. 14s.

105. Ulica Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problematyka niewoli wojskowej: historia i nowoczesność. Wołogdy, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene dla jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem do Stalina. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Zasoby internetowe

108. Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych. Badania statystyczne. Rozdział V. Schwytani i zaginieni // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. Jacobsen G.-A. „1939-1945. II wojna światowa w kronikach i dokumentach // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz i rząd emigracyjny RP // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Krótkie wprowadzenie do rewizjonizmu Holokaustu // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Mit o zagładzie Żydów // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. II wojna światowa 1939-1945. Historia strategiczna i taktyczna // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Do Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. II wojna światowa. Dwa widoki // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugat B. Operacja Barbarossa. - Strategia i taktyka na froncie wschodnim, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Mapa nazistowskich obozów dla jeńców radzieckich w Norwegii1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN

Proszę zwrócić uwagę na powyższe teksty naukowe przesłane do recenzji i uzyskane w wyniku rozpoznania oryginalnych tekstów prac dyplomowych (OCR). W związku z tym mogą zawierać błędy związane z niedoskonałością algorytmów rozpoznawania. W dostarczanych przez nas plikach PDF prac dyplomowych i abstraktów nie ma tego typu błędów.

Auschwitz, Buchenwald, Dachau – nazwy tych nazistowskich obozów zagłady są znane na całym świecie. Dzisiaj porozmawiamy o kolejnym obozie koncentracyjnym, o którym jednocześnie niewiele wiadomo, mimo że zginęło tu tysiące więźniów. Historia obozu, wybudowanego na norweskiej wyspie Nötterei, to kolejna tragiczna karta II wojny światowej.

Ponieważ Norwegia znajdowała się pod okupacją hitlerowską, setki tysięcy więźniów, w tym sowieckich, przybyło tu do pracy przymusowej. W sumie hitlerowcy wysłali do odległego zimnego kraju około stu tysięcy ludzi, z czego co najmniej 14 tysięcy zginęło tutaj.

Obóz w Bulerne działa od 1943 roku. Sprowadzono tu prawie trzysta osób do pracy przy budowie obiektów obronnych. Rok później sytuacja gwałtownie się pogorszyła: w obozie odnotowano epidemię gruźlicy. Zdrowych ludzi przenoszono do innych obozów, a w Bulernej zdecydowano się pozostawić jedynie chorych. Sytuacja w obozie była beznadziejna: ludzie byli pozostawieni własnemu losowi, nie zapewniono im pomocy medycznej, nawet Niemcy woleli nie służyć w barakach, ogrodzonych podwójnym murem z drutu kolczastego, aby nie zarazić się.

Przez całą zimę ludzie umierali dzień po dniu. Nie było już siły, żeby sobie pomagać, osłabieni więźniowie leżeli na półkach baraków, czekając na śmierć. W obozie panowały niehigieniczne warunki i głód, większość ludzi była wyczerpana, wielu nie mogło udać się do latryny.

Nie było siły i możliwości grzebania zmarłych: ciała wkładano do papierowych worków i wyciągano do morza, gdzie jakoś wykopano płytkie doły. Woda dopełniła pochówek, bo po prostu nie było już siły na kopanie grobów w zmarzniętej ziemi. Zakopywanie zwłok i wznoszenie krzyża na miejscu grobu rozpoczęło się dopiero wraz z nadejściem odwilży. W ciągu dwóch wiosennych miesięcy pochowano 28 osób.

Teraz na terenie obozu zagłady panuje malowniczy krajobraz i kompletna idylla, nic nie przypomina ludzkiej tragedii. Po uwolnieniu więźniów, aby zapobiec dalszemu rozprzestrzenianiu się gruźlicy, postanowiono doszczętnie spalić cały obóz. Grupie ochotniczych historyków udało się odrestaurować jedynie te miejsca, w których znajdowała się brama prowadząca do obozu zagłady oraz wartownia.

W ostatnie lata Na terenie byłego obozu archeolodzy pracują nad poszukiwaniem pamiątek noszonych przez więźniów w celu ustalenia nazwisk osób, które tu zginęły. Zwłoki wielu zidentyfikowanych w latach powojennych żołnierzy pochowano na Cmentarzu Rosyjskim w Thietcie (ponad 7,5 tys. osób).

Nazistowska brutalność nie znała granic. gdzie trzymano dzieci w wieku od sześciu lat i młodsze.

Jak znaleźć listy jeńców wojennych w Norwegii. Norweski historyk: ustaliliśmy nazwiska siedmiu tysięcy jeńców radzieckich. Dom, w ZSRR

Kontekst

Norwegia: na północy chcą odwilży

Znajdź zapomnianych bohaterów

Rosja żałuje filmu „Okupowani”

Polecana lista prac dyplomowych

Niemieccy jeńcy wojenni w ZSRR w latach 1941-1956. i kształtowanie wizerunku Związku Radzieckiego 2009, kandydat nauk historycznych Miedwiediew, Siergiej Aleksandrowicz

Działalność radzieckich wojskowych władz repatriacyjnych w Niemczech w latach 1945-1950. 2007, kandydat nauk historycznych Arzamaskina, Natalya Yurievna

Zagraniczni jeńcy wojenni na terenie obwodu kurskiego: 1943–1950. 2006, kandydat nauk historycznych Larichkina, Julia Aleksandrowna

Radzieccy niemieccy repatrianci w polityce narodowej ZSRR w latach 40. – 70. XX wieku 2008, kandydat nauk historycznych Privalova, Maria Yurievna

Szkody materialne wyrządzone przemysłowi regionu Górnej Wołgi podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i udział niemieckich jeńców wojennych w jego restauracji, 1941-1949. 1998, kandydat nauk historycznych Baranova, Natalia Władimirowna

Wprowadzenie do pracy (część streszczenia) na temat „Radzieccy jeńcy wojenni w Norwegii podczas drugiej wojny światowej”

Podobne tezy na specjalności „Historia Narodowa”, 07.00.02 kod VAK

Repatriacja w północno-zachodniej części RSFSR, 1944-1949 1998, kandydat nauk historycznych Govorov, Igor Wasiljewicz

Nazistowski obóz koncentracyjny dla kobiet Ravensbrück (1939-1945): strategie przetrwania więźniów 2010, kandydat nauk historycznych Stanisław Aristow

Sytuacja cudzoziemskich jeńców wojennych na północy Europy: 1939-1949: Na materiałach obwodów Wołogdy i Archangielska 2003, kandydat nauk historycznych Kuźminykh, Aleksander Leonidowicz

Dyrekcja ds. Jeńców Wojennych i Internowanych NKWD-MWD ZSRR 1939-1953 1997, kandydat nauk historycznych Bezborodova, Irina Władimirowna

Rosyjscy jeńcy wojenni z I wojny światowej w Niemczech: 1914-1922. 2011, doktor nauk historycznych Nagornaya, Oksana Sergeevna

Zakończenie rozprawy na temat „Historia narodowa”, Panikar, Marina Michajłowna

Lista referencji do badań do rozprawy doktorskiej Kandydat nauk historycznych Panikar, Marina Michajłowna, 2008