Lokalizacja upadku meteorytu Czelabińsk na mapie. Gdzie poleciał „Meteoryt Czelabińsk”? Wyznaczanie trajektorii ruchu ciał niebieskich w atmosferze ziemskiej
Z jakiegoś powodu nie widziałem dziś na forach poważnych prób przywrócenia trajektorii dzisiejszego samochodu Ural. Wieczorem postanowiłem spróbować zrobić to sam. Wymyśliłem taką metodę: dla uproszczenia przyjmujemy trajektorię linii prostej, na zdjęciach z różnych miast mierzymy widoczny kąt α trajektorii z horyzontem. Jest to to samo, co kąt między płaszczyzną przechodzącą przez trajektorię a obserwatorem z poziomą powierzchnią. Wtedy linie stałej α będą promieniami prostymi wychodzącymi z „punktu padania”, tj. punkty przecięcia trajektorii z podłożem, przy założeniu, że podłoże jest płaskie. Jeśli nie założysz, zaczną się jakoś wyginać w oddali.
Wyniki pomiarów:
| Miasto | szer. ° | Długi, ° | Δ łac., km | Δlon, km | α, ° | α oblicz, ° (UPD3) | Adres URL | ... |
Czelabińsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -35.22 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Czelabińsk (wieś?) | 55.165 | 61.407 | 200 | 200 | -68.07 | -- | https://www.youtube.com/watch?v=VN9_lMIvcOA | |
Tiumeń | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | -23.07 | -20.35 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Czelabińsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -32.92 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburg | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-(-16.92) | 180-(-17.01) | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | przesiadka na Iwanówce |
Kamieńsk-Uralski | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | -14.52 | -16.95 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Kopiec | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | -34.42 | -34.92 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | |
Jużnouralsk | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-(-35.64) | 180-(-35.61) | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | |
Zbudowałem teraz pewnego rodzaju dopasowanie parametrów nieliniową metodą najmniejszych kwadratów, wyniki są następujące: kąt trajektorii do horyzontu wynosi 14°, azymut rzutu śladu wynosi 280°, licząc od północy do prawej . Te. okazało się, że leciał prawie na zachód, ale 10° na północ. Współrzędne „punktu zrzutu” to 54,8+-0,25, 60,2+-0,9. Te. w szerokości geograficznej na południe od Czebarkułu, ale w długości geograficznej jest bardzo rozłożona - prawdopodobnie potrzebne są bardziej odpowiednie dane. To bardzo wstępne dane, teraz pora spać i nie ma czasu na sprawdzanie. (UPD3: już nie bardzo wstępny i α wszędzie zbiega się z obliczonym).
UPD (16 lutego 2013, 4:47 rano): Jeśli nie schrzanił, we współrzędnych równikowych przybył mniej więcej z R.a. 21:56 grudnia +6°.
UPD2 (16 lutego 2013, 13:13): Czelabińsk i Kamieńsk-Uralski pomyliły swoje szerokości geograficzne: były o 10° większe. Skorygowane wartości: nachylenie trajektorii do horyzontu 13,5°, azymut 276°, „punkt opadania” 54,72+-0,05, 60,31+-0,09 (błędy oszacowane na podstawie rozrzutu danych i prawdopodobnie niedoszacowane). Pozostaje niezrozumiałe silne odchylenie obliczonej wartości α (20° w centrum, 24° na południu miasta) od obserwowanej wartości (~34°) dla Czelabińska. Dla innych punktów mniej więcej to samo. ja to załatwię. Prawdopodobnie konieczne jest dokładniejsze uwzględnianie błędów danych.
UDP3 (16.2.2013 13:39): Dokonano bardziej poprawnego modelu błędów. Wcześniej zamiast tego istniał jakiś heurystyczny knebel, z którego nie bardzo poprawnie brano pod uwagę, którym danym należy bardziej ufać, a którym mniej. Nowe parametry: nachylenie trajektorii do horyzontu 15,7°+-3,2°, azymut 287°+-9°, punkt zrzutu 55,05+-0,11, 60,00+-0,25. Współrzędne można wyświetlić na maps.google.com, klikając „Laboratorium map” w lewym dolnym rogu i włączając etykietkę LatLng. Wszystkie błędy na poziomie 2σ i zostały obliczone z rozrzutu danych. Przy tak małej ilości danych nie jest to bardzo dokładne oszacowanie błędu. Teraz dodam obliczoną α do tabeli. (UPD3" 14:46: dodano.)
| Miasto | szer. ° | Długi, ° | Δ łac., km | Δlon, km | α, ° | Δα, ° | α oblicz, ° (UPD4) | Adres URL | ... |
Czelabińsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 35.22 | 4.5 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Czelabińsk (wieś) | 54.9106 | 61.4541 | 1 | 1 | 68.07 | 7.5 | 65.19 | http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs | |
Tiumeń | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | 23.07 | 3 | 19.18 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Czelabińsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 32.92 | 3 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburg | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-16.92 | 3 | 180-15.17 | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | przesiadka na Iwanówce |
Kamieńsk-Uralski | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | 14.52 | 3 | 15.67 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Kopiec | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | 34.42 | 3 | 35.47 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | Yuliana Prisyazhnyuk: to skrzyżowanie Kujbyszewa i Burowa-Pietrowa w pobliżu Stadionu Centralnego |
Jużnouralsk | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-35.64 | 3 | 180-35.12 | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | Upadek meteorytu sfilmowany w pobliżu Jużnouralska |
Jekaterynburg | 56.8196 | 60.6059 | 1 | 1 | 13.31 | 3 | 13.77 | http://www.youtube.com/watch?v=LFsZitw6CKk | |
Czelabińsk | 55.158102 | 61.410938 | 0.01 | 0.01 | 33.76 | 3 | 34.38 | http://www.youtube.com/watch?v=G2KpK_GmvA8 | W POBLIŻU KINA Puszkin |
Magnitogorsk | 53.387806 | 58.967949 | 0.03 | 0.02 | 180-10.34 | 3 | 180-13.76 | http://www.youtube.com/watch?v=Z_OYxWDUaI8 | Noo4891: ulica Armii Radzieckiej w Magnitogorsku |
Teraz musimy zmierzyć prędkość, z której będzie można obliczyć, skąd to coś pochodzi.
: Zmierzone na ramie, którą zrobiłem dla hyperpov, położenie punktu wybuchu. Wysokość w przybliżeniu dla płaskiej ziemi wynosi 22,2 ± 2,0 km, odległość rzutu na ziemię od „punktu opadania” wynosi 90,7 ± 8,2 km. Jeśli dodamy krzywiznę ziemi, wysokość wyniesie 22,9 + -2,0 km. Główny błąd pomiaru wysokości związany jest z niedokładnością azymutu trajektorii.
Współrzędne miejsca wybuchu to 54,84 N, 61,12 E. W długości geograficznej błąd wynosi 26 km: oprócz źródeł błędów wymienionych powyżej, głównym źródłem błędu jest niedokładność długości geograficznej „punktu opadania”. Na szerokości geograficznej błąd jest znacznie mniejszy, około 5 km. Kiedy wyznaczam azymuty bezwzględne na zdjęciu, długość geograficzną można zmierzyć dokładniej. Jak dotąd mogę mierzyć tylko względne azymuty.
Tutaj błędy nie uwzględniały jeszcze niedokładności w określeniu wymiarów kątowych zdjęcia - nie zweryfikowałem tego jeszcze niezależną metodą.
UPD6 (22.03.2013 11:59): Po pierwsze, w UPD5 wymiary kątowe były niedoszacowane o 10 procent, patrz. Po drugie, jako pierwsze przybliżenie zmierzyłem prędkość kuli ognia/meteorytu, nie wiem jak to teraz zrobić. Oto zmierzone współrzędne pierwszych 6,67 sekund lotu na filmie z Kamensk-Uralsky (numery klatek 445...644, czas 14,848...21,488 s): http://pastebin.com/x8wh4Mwb . Dalej nie mierzyłem. Oto przetworzone dane: http://pastebin.com/riMkhSFa. -l-- odległość do „punktu opadania” wzdłuż trajektorii, z-- wysokość, R-- kierunek od kamery do samochodu w układzie współrzędnych kamery (kartezjański, X Prawidłowy, y w górę, z do przodu). Współrzędne w kadrze są dość dokładne, rozpiętość σ~1 piksela w obu współrzędnych. W l I z istnieje niedokładność związana z parametrami trajektorii. Z tego powodu może wystąpić na przykład multiplikatywne odchylenie o około 10% (2σ). Cm. . l(T) leży dobrze na linii prostej, nawet na początku w rogu kadru odchylenie wynosi σ~0,5 km. Oto wykres l(T): http://s017.radikal.ru/i429/1302/17/d73f9782f067.png. Prędkość ze zbocza wykresu v=20,86+-0,03 km/s plus błąd ~2 km/s z powodu niedokładności parametrów trajektorii.
UPD7 (26.02.2013 2:14): Zmierzyłem kolejny film: dzięki niemu azymut kierunku trajektorii jest dobrze określony. Dokładniej zmierzyłem cały film, osobno nachylenie przed wybuchem, osobno po, wyjaśniłem wielkość błędów wszystkich nachyleń. Napisałem również i debugowałem kod dla gnuplot, który dostosowuje trajektorię uwzględniając sferyczność Ziemi, ale tak naprawdę nie wybrałem jego wyników, ponieważ aby z nich skorzystać, trzeba napisać i debugować masę nowego kodu. Wyniki dla płaskiej Ziemi (x0, y0 – szerokość i długość geograficzna „punktu uderzenia”, czyli przecięcia kontynuacji trajektorii z ziemią, beta0 – azymut ze wschodu na lewo w radianach, tana0 – tangens kąt trajektorii z powierzchnią):
# Płaska Ziemia, segment 0 (przed fragmentacją) TANA0 = 0,280602 +/- 0,02358 (8,404%) Beta0 = -0,255932 +/- 0,09432 (36,86%) X0 = 55,0351 +/- 0,08824 (0,1603%) Y0 = YU 59,8565 + / - 0,1833 (0,3062%) # Płaska Ziemia, segment 1 (po fragmentacji) tana0 = 0,317638 +/- 0,0115 (3,622%) beta0 = -0,235893 +/- 0,06019 (25,51%) x0 = 54,966 +/- 0,04223 (0,07683 ) % ) y0 = 60,1681 +/- 0,04489 (0,0746%)
Wyniki dla kulistej Ziemi (ghav, decv -- sferyczne współrzędne kierunku toru w radianach, liczone tak samo jak szerokość i długość geograficzna latf, lonf):
# sferyczna Ziemia, segment 0 (przed fragmentacją) ghav = 2,25177 +/- 0,08172 (3,629%) decv = 0,0818073 +/- 0,04304 (52,61%) latf = 0,960549 +/- 0,001488 (0,1549%) lonf = 1,04 48 1+/ - 0,002962 (0,2835%) # alfa0=15,6769974978532, (dł. szer.)=(55,0353931240146 59,8629341269169) # kulista Ziemia, segment 1 (po fragmentacji) ghav = 2,26859 +/- 0,04871 ( 2,147%) rozkład = 0,12456 +/- 0,03287 ( 26,39 %) szerokość = 0,959263 +/- 0,0007175 (0,0748%) długość = 1,05028 +/- 0,0007463 (0,07106%) # alfa0=17,3613472848805, (długość szer.)=(54,9617137981393 60.17 67421945092)
Zmierzyłem też upadek na wideo dalej, do 371 klatek z 449. Wtedy jakoś nie od razu wiadomo, który z wraków powinien być monitorowany. Oto współrzędne wewnątrz kadru wideo http://pastebin.com/bcz0qqAF , oto przywrócone kierunki we współrzędnych kamery (dość dokładne) i współrzędne meteorytu na jego ścieżce http://pastebin.com/Ys8rhBVB (występuje błąd systematyczny związany z niedokładnością trajektorii, ale wydaje mi się mało prawdopodobne, aby ktokolwiek miał teraz mniej). Największa eksplozja jest w klatce 319 (t=10,64 s), pierwsza zauważalna fragmentacja jest w okolicach t=6,67. Po klatce 319 l I H w fall.dat nie są do końca dokładne, ponieważ wszędzie stosuje się parametry trajektorii przed wybuchem.
Ogólnie rzecz biorąc, ten film (z Kamensk-Uralsky) wyraźnie pokazuje małe części fragmentacji, ponieważ matryca przy dużych intensywnościach zaczyna odwracać obraz. Nawet promienie z rozpraszania na przedniej szybie również pokazują te szczegóły, choć trochę gorzej.
Ciąg dalszy w nowym poście. Ogólnie liczyłem, że ktoś, kto rozumie, przyjdzie i też odbierze dane. W pojedynkę marnuje się dużo czasu, poza tym w rzeczywistości marnuje się.
Wczesny lutowy poranek 2013 roku niespodziewanie stał się tragiczny dla 1613 mieszkańców Czelabińska i okolic. Nigdy w historii ludzkości nie było tak dużej liczby osób dotkniętych przez spadający meteoryt. W trakcie zderzenia w wielu budynkach wybite zostały szyby, połamane zostały drzewa oraz zostały ranne osoby o różnym stopniu ciężkości, w wyniku czego za poszkodowanych uznano około 1613 osób, z czego według różnych źródeł od 50 do 100 osób wylądował w szpitalach. Osoby, które tego ranka obserwowały upadek meteorytu, były po prostu zszokowane zachodzącymi wydarzeniami. Pierwsze wersje tego, co się działo, brzmiały jak: katastrofa lotnicza, katastrofa rakietowa, a nawet atak kosmitów…
W tej chwili obraz wydarzeń tego tragicznego poranka został w pełni odtworzony i wiadomo, kiedy i gdzie spadł meteoryt w Czelabińsku.
Jak było
Około godziny 9 rano 15 lutego ów „nieoczekiwany gość” pojawił się wysoko na niebie nad Czelabińskiem, w wyniku czego w Czelabińsku i jego okolicach ogłoszono stan wyjątkowy. Wcześniej ten sam meteoryt obserwowali mieszkańcy innych regionów. Federacja Rosyjska, ale mieli znacznie więcej szczęścia niż mieszkańcy Czelabińska, ponieważ po prostu przeleciał obok nich, nie wyrządzając absolutnie żadnej szkody. Na przykład o 7.15 czasu moskiewskiego lub o 9.15 czasu lokalnego widzieli to mieszkańcy regionów Aktobe i Kostanay w Kazachstanie, a mieszkańcy Orenburga obserwowali to niesamowite zjawisko o 7.21 czasu moskiewskiego. Meteoryt ten był również wyraźnie widoczny w Swierdłowsku, Kurganie, Tiumeniu i ich okolicach, a nawet 750 km od miejsca uderzenia we wsi Prosvet, obwód wołżski, obwód samarski.
Jasny błysk
Według amerykańskiej Narodowej Agencji Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej (NASA) meteoryt o wadze około 10 ton i średnicy około 17 metrów z prędkością 17 km/s wszedł w ziemską atmosferę i po 32 sekundach rozpadł się na wiele kawałków. Zniszczeniu meteorytu towarzyszyła seria eksplozji, pierwsza z trzech eksplozji była najsilniejsza i spowodowała zniszczenie. Był to jasny błysk, który trwał około pięciu sekund, a minutę później dotarł do Ziemi w postaci niszczycielskiej fali. Według naukowców zniszczenie meteorytu doprowadziło do uwolnienia energii, która była w przybliżeniu równa 100 do 500 kiloton trotylu. Centrum wybuchu nie było samym miastem Czelabińsk, ale jego obszar, który znajduje się nieco na południe i nazywa się Jemanżelińsk - Jużnouralsk.
Lokalizacje upadku fragmentów
W wyniku badań przeprowadzonych przez specjalnie powołaną grupę odkryto cztery miejsca, w których mają znajdować się fragmenty meteorytu. Pierwsze dwa miejsca znajdują się w obwodzie czebarkulskim obwodu czelabińskiego, trzecie w rejonie złotoustowskim, a czwarte w rejonie jeziora Czebarkuł. Informację o tym, że meteoryt znajduje się w jeziorze, potwierdzili rybacy, którzy byli na miejscu katastrofy. Z ich opowieści członkowie grupy poszukiwawczej dowiedzieli się, że w momencie, gdy meteoryt wpadł do jeziora, wzniósł się z niego słup wody i lodu o wysokości około 3-4 metrów.
Drugi co do wielkości po Tunguskiej
W wyniku prac prowadzonych w rejonie Emanżelińska i wsi Trawniki odnaleziono około stu fragmentów, a na terenie jeziora zebrano około 3 kg fragmentów. Wszystkie są obecnie badane przez naukowców, według których meteoryt, który spadł w Czelabińsku, jest drugim co do wielkości po meteorycie tunguskim, który spadł na terytorium Rosji 30 czerwca 1908 r.
Pełne nagranie z wydarzenia
15 lutego 2013 roku mieszkańcy południowego Uralu byli świadkami zderzenia małej asteroidy z Ziemią. Na niebie nad Czelabińskiem ciało niebieskie zawaliło się w wyniku eksplozji, która wybiła okna i uszkodziła kilka budynków w mieście, doprowadziła do licznych obrażeń ludzi od odłamków szkła… Liczne kamery monitoringu i rejestratory samochodowe zarejestrowały lot samochodu i skutki fali uderzeniowej – być może jest to pierwszy w historii przypadek, gdy tak wiele osób i tyle kamer oglądało upadek meteorytu. Dzięki wynikom tych nagrań wideo możliwe jest bardzo dokładne odtworzenie trajektorii jego lotu, określenie obszaru, na który spadły odłamki, a także ocena charakterystyki meteorytu. Spróbujmy przeprowadzić takie badanie.
Prawdopodobnie najbardziej efektownie wyglądają filmy z rejestratorów samochodowych, ale trudno je wykorzystać do naszych celów, ponieważ szerokokątne obiektywy rejestratorów mocno zniekształcają obraz i nie znając parametrów konkretnego urządzenia, trudno policzyć o jakichkolwiek wynikach. Ponadto na wielu nagraniach trudno jest określić miejsce strzelaniny. Wybrałem więc do analizy dwa nagrania ze stacjonarnych kamer monitoringu zainstalowanych na ulicach Czelabińska – na Placu Rewolucji oraz w rejonie dworca kolejowego na ulicy Razina.
Plac Rewolucji, 2,4 MB Razin Street, 42 MB
To prawda, że sam meteoryt nie jest widoczny na tych zapisach, ale cień rzucany przez budynki i filary jest doskonale widoczny.
Poniżej zdjęcia satelitarne z programu Google Earth, będziemy używać tego programu do pomiarów.
Czelabińsk. Plac Rewolucji
Czelabińsk. ulicy Razina 
Spróbujmy ustalić, gdzie nastąpiła eksplozja meteorytu. Ponieważ trajektoria jego lotu przebiegała prawie poziomo, w pierwszym przybliżeniu można uznać, że jego odcinek najbliższy obserwatorowi znajduje się na maksymalnej wysokości. Dlatego rozważ ramkę z najkrótszymi cieniami.
Po przywróceniu położenia cienia słupa na zdjęciu satelitarnym możliwe jest zmierzenie jego długości, wysokość słupa można w przybliżeniu określić na podstawie zdjęć terenu w stosunku do wysokości samochodów - wynosi 12 metrów. Teraz możesz określić maksymalną wysokość trajektorii meteorytu:
φ=arctan(h/L shadow)=arctan(12/16)=37°, gdzie
h - wysokość kolumny;
Cień L - długość cienia słupa.
Podobne obliczenia można powtórzyć dla drugiego filmu, budynek w lewym dolnym rogu kadru to centrum handlowe Ostrov, jego wysokość to około 15 metrów.
Odległość do najbliższego punktu trajektorii można oszacować na podstawie czasu opóźnienia fali uderzeniowej. Do najbliższego punktu, ponieważ meteoryt poruszał się z prędkością znacznie większą niż prędkość dźwięku. Powyższe filmy zostały nagrane bez dźwięku, ale moment nadejścia fali uderzeniowej można dosłownie zobaczyć po alarmach zaparkowanych samochodów. Na filmie z Razin Street ustalimy moment najkrótszego cienia z centrum handlowego oraz moment uruchomienia alarmów samochodowych:
T1 = 0 min 48 s;
T2 = 3 min 11 s;
ΔT=T2-T1=143 s;
d=ΔT*v dźwięk =143*331=47,3 km, gdzie
v dźwięk - prędkość dźwięku w powietrzu = 331 m/s;
d to zakres nachylenia trajektorii.
Znając maksymalną wysokość kątową trajektorii oraz zakres nachylenia, możemy wyznaczyć odległość do najbliższego punktu, nad którym trajektoria przeszła oraz jego wysokość nad ziemią:
D=d*cos(φ)=37,8 km;
H=d*sin(φ)=28,5 km.
W tym miejscu konieczne jest poczynienie kilku uwag. To obliczenie jest poprawne, zakładając, że trajektoria meteorytu była pozioma, ale tak nie jest. Niestety nie da się określić kompletnego przestrzennego położenia toru lotu z obserwacji z jednego punktu, ale możemy przynajmniej oszacować to jakościowo. Ponieważ meteoryt opadał i zbliżał się do miasta (widać to z większej prędkości cieni pod koniec lotu), najbliższy punkt trajektorii musi koniecznie leżeć dalej w kierunku lotu niż najwyższy punkt, czyli jest na zachód, co oznacza, że meteoryt nie poruszał się dokładnie ze wschodu na zachód iz południowego wschodu na północny zachód. W konsekwencji wysokość tego punktu może być nieco mniejsza niż ustaliliśmy, a odległość do rzutu trajektorii na powierzchnię ziemi jest większa.
Zbudujmy na mapie okrąg o promieniu D=38,8 km (żółta strzałka) - trajektoria powinna być do niego styczna d=47 km). Dodatkowo notujemy w przybliżeniu kierunki do meteorytu w momentach początku i końca rozbłysku (co najmniej 45° w każdym kierunku od kierunku na południe) – kąt ten nie tylko określa długość odcinka rozbłysku, ale także wyznacza graniczne kierunki trajektorii, która musi koniecznie przecinać boki tego kąta. Zatem kierunek lotu leży w sektorze od 270° do 315° (licząc zgodnie z ruchem wskazówek zegara od kierunku północnego). Poniżej na mapie zaznaczono również rzeczywisty tor lotu meteorytu (czerwona strzałka) – jak widać praktycznie pokrywa się on z naszymi szacunkami, uwzględniającymi poprawki na zmniejszenie trajektorii lotu.
Pozostaje oszacować prędkość meteorytu. Aby poprawić dokładność, należy to zrobić dla najbliższej części trajektorii, a zatem w sektorze najszybszego ruchu cienia w filmie. Patrząc ponownie na nagranie z Placu Rewolucji, widzimy, że cały błysk trwał około 5,5-6s, a czasu przelotu meteorytu dla drugiej połowy trajektorii – od południa do końca błysku już nie ma niż półtorej sekundy. W tym czasie meteoryt przeleciał co najmniej 20 kilometrów, czyli jego prędkość w końcowej fazie wybuchu wynosiła co najmniej 12-13 km/s, a do atmosfery wszedł z jeszcze większą prędkością.
MOSKWA, 14 lutego – RIA Novosti. Rok temu, 15 lutego 2013 roku, mieszkańcy południowego Uralu byli świadkami kosmicznej katastrofy - upadku asteroidy, co było pierwszym w historii takim zdarzeniem, które spowodowało poważne szkody dla ludzi.
W pierwszych chwilach mieszkańcy regionu mówili o eksplozji „niezrozumiałego obiektu” i dziwnych błyskach. Naukowcy badali to wydarzenie przez cały rok, czego udało im się dowiedzieć w tym momencie - przeczytaj w recenzji RIA Novosti.
Co to było?
Dość zwyczajne ciało kosmiczne spadło w regionie Czelabińska. Wydarzenia tej wielkości zdarzają się raz na 100 lat, a według niektórych źródeł nawet częściej, nawet do pięciu razy na stulecie. Naukowcy uważają, że ciała o wielkości około dziesięciu metrów (mniej więcej o połowę mniejsze od ciała w Czelabińsku) wchodzą w ziemską atmosferę mniej więcej raz w roku, ale dzieje się tak najczęściej nad oceanami lub w słabo zaludnionych regionach. Takie ciała eksplodują i palą się na dużej wysokości, nie powodując żadnych szkód.
Rozmiar asteroidy Czelabińsk przed upadkiem wynosił około 19,8 metra, a masa od 7 tysięcy do 13 tysięcy ton. Według naukowców w sumie na ziemię spadło od 4 do 6 ton, czyli około 0,05% pierwotnej masy. Z tej ilości na razie zebrano nie więcej niż 1 tonę, biorąc pod uwagę największy fragment o wadze 654 kilogramów, wydobyty z dna jeziora Czebarkuł.
Analiza geochemiczna wykazała, że obiekt kosmiczny w Czelabińsku należy do rodzaju zwykłych chondrytów klasy LL5. Chondryty są jednym z najpowszechniejszych rodzajów meteorytów kamiennych, około 87% wszystkich znalezionych meteorytów to tego typu. Wyróżniają się obecnością w grubości zaokrąglonych ziaren wielkości milimetra - chondr, które składają się z częściowo stopionej substancji.
Ekspert: największy fragment meteorytu z Czelabińska waży 654 kgDokładna waga największego fragmentu meteorytu z Czelabińska, który został wydobyty z dna jeziora Czebarkuł w połowie października 2013 roku, wynosiła 654 kg, powiedział dziennikarzom dyrektor firmy, która przeprowadziła operację wydobycia meteorytu.Dane ze stacji infradźwiękowych wskazują, że siła eksplozji, jaka nastąpiła w momencie gwałtownego wyhamowania asteroidy Czelabińsk na wysokości około 90 kilometrów, wahała się od 470 do 570 kiloton ekwiwalentu trotylu – to 20-30 razy większa niż wybuchu nuklearnego w Hiroszimie, ale ponad dziesięciokrotnie mniej niż siła wybuchu w czasie katastrofy tunguskiej (od 10 do 50 megaton).
To, co sprawiło, że ta jesień była wyjątkowa, to miejsce i czas. To pierwszy w historii przypadek upadku dużego meteorytu na gęsto zaludniony teren, więc upadek meteorytu nigdy nie spowodował tak poważnych szkód - 1,6 tys.
Dzięki temu naukowcy otrzymali ogromną ilość danych o zdarzeniu – jest to najlepiej udokumentowany upadek meteorytu. Jak się później okazało, jedna z kamer zarejestrowała nawet moment, w którym największy fragment spadł do jeziora Czebarkuł.
Skąd to się wzięło?
Naukowcy odpowiedzieli na to pytanie niemal natychmiast: z głównego pasa asteroid Układ Słoneczny, obszar między orbitami Marsa i Jowisza, gdzie przechodzą trajektorie wielu małych ciał. Orbity niektórych z nich, w szczególności asteroid z grupy Apollo czy Aten, są wydłużone i mogą przecinać orbitę ziemską.
Dzięki temu, że lot czelabińskiej kuli ognistej został zarejestrowany na wielu filmach i zdjęciach, w tym satelitarnych, astronomowie byli w stanie dość dokładnie zrekonstruować jej trajektorię, a następnie spróbować kontynuować tę linię z powrotem przez atmosferę, aby wykreślić orbita tego ciała.
Próby przywrócenia trajektorii ciała Czelabińska przed zderzeniem z Ziemią były podejmowane przez różne grupy astronomów. Ich obliczenia wykazały, że półoś wielka orbity asteroidy Czelabińsk wynosiła około 1,76 jednostki astronomicznej (średni promień orbity Ziemi), peryhelium (punkt orbity najbliższy Słońcu) znajdowało się w odległości 0,74 jednostek, a aphelium (najbardziej odległy punkt) wynosiło 2,6 jednostki.
Dysponując tymi danymi, naukowcy próbowali znaleźć asteroidę Czelabińsk w katalogach wcześniej odkrytych małych ciał. Wiadomo, że wiele już odkrytych planetoid po pewnym czasie ponownie „gubi się”, a niektóre z nich są odkrywane dwukrotnie. Naukowcy nie wykluczyli, że obiekt w Czelabińsku należał do takich „zaginionych” ciał.
Jego krewni
Chociaż nie udało się znaleźć dokładnego dopasowania, naukowcy odkryli kilku możliwych „krewnych” „Czelabińska”. Grupa Jiri Borovichki z Instytutu Astronomicznego Czeskiej Akademii Nauk, po obliczeniu trajektorii ciała w Czelabińsku, stwierdziła, że jest ona bardzo podobna do orbity 2,2-kilometrowej asteroidy 86039 (1999 NC43). W szczególności półoś wielka orbity obu ciał wynosi 1,72 i 1,75 jednostki astronomicznej, odległość peryhelium wynosi 0,738 i 0,74.
Naukowcy nie wiedzą, dlaczego fragmenty meteorytu z Czelabińska mają różne koloryMeteoryt, później nazwany Czelabińsk, spadł 15 lutego 2013 roku. Naukowcy wciąż nie mogą zrozumieć, dlaczego niektóre fragmenty meteorytu są całkowicie ciemne, podczas gdy inne są jasne w środku.Fragmenty kosmicznego ciała Czelabińska, które spadły na ziemię, „opowiedziały” naukowcom historię jego życia. Okazało się, że asteroida Czelabińsk jest w tym samym wieku co Układ Słoneczny. Analiza stosunku izotopów ołowiu i uranu wykazała, że jego wiek wynosi około 4,45 miliarda lat.
Jednak około 290 milionów lat temu asteroida Czelabińsk przeżyła poważną katastrofę - zderzenie z innym ciałem kosmicznym. Świadczą o tym ciemne żyły w jego grubości - ślady stopienia substancji podczas silnego uderzenia.
Jednocześnie naukowcy uważają, że był to bardzo „szybki” proces. Ślady cząstek kosmicznych - ślady jąder żelaza - nie miały czasu na stopienie, co oznacza, że \u200b\u200bsam „wypadek” trwał nie dłużej niż kilka minut, powiedzieli eksperci z Instytutu Geochemii i Chemii Analitycznej im. Wernadskiego Rosyjskiej Akademii Nauk .
Jednocześnie możliwe jest, że ślady topnienia mogły powstać podczas zbyt bliskiego zbliżenia asteroidy do Słońca - uważają naukowcy z Instytutu Geologii i Mineralogii (IGM) Oddziału Syberyjskiego Rosyjskiej Akademii Nauk.
Gdzie poleciał „Meteoryt Czelabińsk”?
Jeśli nie masz czasu lub chęci, aby zrozumieć wszystko, co napisaliśmy, odpowiedź na pytanie znajdziesz na końcu.
Minęły dwa tygodnie od incydentu w Czelabińsku i wszyscy już o nim zapomnieli (poza ofiarami) jako o absurdalnym wypadku. I zupełnie na próżno, skoro tylko eksplozja była przypadkowa, lot ciała niebieskiego nie był przypadkiem.
Obaliliśmy już mity na temat „zjawiska tunguskiego”, które narosły przez ponad sto lat (tutaj), teraz spróbujmy wypowiedzieć się na temat „meteorytu z Czelabińska”. I zrobimy to nie dlatego, że jesteśmy świetnymi specjalistami od astronomii, ale dlatego, że używamy zdrowy rozsądek a szkolna wiedza z fizyki i matematyki może obalić większość informacji, które pojawiały się w mediach centralnych i w Internecie na ten temat.
Ale najpierw o Podkamennej Tunguskiej. Na kanale RTR, aby utrwalić w świadomości widzów oficjalną wersję meteorytu, ponownie przypomnieli sobie tajemnicze wydarzenie z początku ubiegłego wieku i pokazali zaktualizowaną wersję filmu „Inwazja tunguska”, w którym Nikola Tesla ponownie występuje jako główny bohater. W zaktualizowanej wersji filmu pojawia się jako wielki widzący. Według autorów Tesla, przewidując zbliżanie się ciała niebieskiego do Ziemi, buduje swoje ogromne iskierniki i włącza je w momencie, gdy asteroida wchodzi w atmosferę. Ograniczniki wchodzą w rezonans z jonosferą ziemską i niszczą spadającą na ziemię kulę ognia. Same cuda! I to nie jest fantazja, ludzie o najpoważniejszym spojrzeniu z ekranu centralnego kanału nadają, że tak było. Wszystkie wspomniane w filmie zjawiska towarzyszące katastrofie tunguskiej zostały szczegółowo wyjaśnione w naszym poprzednim artykule (tutaj) w najbardziej naturalny sposób.
Nie spieramy się, Tesla był wielkim wynalazcą, a to, co stworzył w swoim czasie, było wielkim cudem technicznym. Ale jego wysiłki, aby stworzyć urządzenie do przesyłania wysokiej energii na duże odległości bez przewodów, okazały się bezowocne. Pomysł ten zrealizowali dużo później sowieccy inżynierowie, wynalazcy masera, Nikołaj Basow i Aleksander Prochorow.
„Zasada działania masera została opracowana przez Charlesa Townesa, profesora Uniwersytetu Columbia, za co został nagrodzony w 1964 r., wraz z Nikołajem Basowem i Aleksandrem Prochorowem, którzy również prowadzili badania w tej dziedzinie, nagroda Nobla w fizyce”. http://rus-eng.org/
„Maser (generator kwantowy) to urządzenie, które wykorzystuje sztucznie utrzymywane atomy w wzbudzonym stanie energetycznym, uzyskując w ten sposób wzmocnienie sygnałów radiowych”.
Ta mała rzecz na białej poduszce wcale nie przypomina transformatorów Tesli, a jej zasada działania jest zupełnie inna, ale to ona pozwala przenosić energię promieniowania elektromagnetycznego w skoncentrowanej formie.
Nie będziemy Was zanudzać szczegółami technicznymi procesów zachodzących w tych urządzeniach, zaznaczymy jedynie, że ten wynalazek zastosowało przede wszystkim wojsko, a lasery bojowe powstawały już w latach 80-tych XX wieku. Działają w zakresie podczerwieni, wiązka lasera bojowego jest niewidoczna.
Wpisz w wyszukiwarkę "lasery bojowe" i dużo się dowiesz na ten temat. Tutaj na przykład: „MIRACL (Mid Infra-Red Advanced Chemical Laser) – laser: gazodynamiczny, oparty na DF (fluorku deuteru). moc: 2,2 MW. w grudniu 1997 r. został przetestowany jako broń przeciwko satelitom. wykorzystany w cywilnym projekcie HELLO - High-Energy Laser Light Opportunity.
LATEX (Laser Associe a une Tourelle Experimentale) - 1986, próba stworzenia lasera o mocy 10 MW. Francja. http://www.softmixer.com/
MAD (mobilny demonstrator armii) - 1981. laser: dynamiczny gazowy, oparty na DF (fluorku deuteru). moc: 100 kW. armia wstrzymała finansowanie przed otrzymaniem obiecanej mocy 1,4 MW.
UNFT (Unified Navy Field Test Program, San Juan Capistrano, Kalifornia) - 1978. laser: dynamiczny gazowy, oparty na DF (fluorku deuteru). moc: 400 kW. podczas testów zestrzelono ppk BGM-71 Tow. w 1980 został zestrzelony w locie przez GP UH-1 Cobra”
To nie jest reflektor, to laser bojowy, jakiej armii, zgadnij sam.
Wróćmy jednak jeszcze raz do filmu pokazanego na RTR, tam też było powiedziane o nieznanej nikomu energii ziemskiej, która podlega albo miejscowym szamanom, albo geniuszowi Tesli, trudno to zrozumieć, krótko mówiąc, ta energia się rozlała ziemi i powstrzymał niebiańską inwazję. A szamani, według autorów i uczestników filmu, przewidzieli przyszłość i według relacji naocznych świadków na miesiąc przed katastrofą powiedzieli, że będzie wielki pożar. Nie trzeba być jasnowidzem i predyktorem, aby to odgadnąć. Każdy łowca tajgi wie, czym jest gaz bagienny i że płonie, a czasem wybucha. Co więcej, znali go szamani, stróże lokalnych zwyczajów, wiedzy i tradycji. Gdyby metan, który jest bezwonny i bezbarwny, mógł pozostać niezauważony, to dwutlenek siarki i siarkowodór, satelity złóż gazu ziemnego, mają wyraźny zapach i gromadzą się na nizinach, ponieważ są cięższe od powietrza. I to chyba miejscowi zauważyli, bo jak już pisaliśmy, erupcja gazu trwała cały rok.
Szybko do przodu z Podkamennej Tunguskiej do Czelabińska. Tu też zdarzył się kolejny cud. „Meteoryt” pojawiał się i znikał, zostało tylko kilka małych kamyczków. Od razu nie spodobała nam się wersja „meteorytu” i rozpoczęliśmy dochodzenie. Po przejrzeniu wielu filmów zamieszczonych przez naocznych świadków w Internecie ustaliliśmy dokładne miejsce i wysokość wybuchu, a co najważniejsze kierunek lotu „podniebnego wędrowca” i jego trajektorię.
Bolid eksplodował, zanim przeleciał 5-7 kilometrów do wsi Pervomaisky, 35 km od centrum Czelabińska. Oto film nagrany przez odważnych chłopaków z Czelabińska, którzy byli prawie w epicentrum eksplozji i nie tracąc czasu włączyli kamerę wideo natychmiast po błysku, o czym świadczy wciąż świecący pióropusz. Zatrzymaj klatkę pierwszej sekundy filmu. Zwróć uwagę, że pióropusz znajduje się pionowo, co oznacza, że obserwator znajdował się pod latającą kulą ognia.
Zdesperowani Sanya, Vitya, Seryoga i Yurka, nie bojąc się oślepiającego flesza, kontynuowali zdjęcia, nie wypuszczając aparatu z rąk iw momencie, gdy nadeszła fala uderzeniowa, choć zrobili to bardziej chaotycznie.
W 25 sekundzie nadeszła fala uderzeniowa, gdy autor filmu skierował obiektyw na siebie, aby się przedstawić. Wtedy widać, jak operator traci pełną kontrolę nad tym, co się dzieje, a kamera sama fotografuje to, co okropne.
Pomimo silnego uderzenia fali uderzeniowej Yurka nie wypuścił aparatu z rąk i kontynuował fotografowanie. 27-sekundowe nagranie.
Zapamiętaj tę ramkę, pętlę na pociągu, przyda się w naszym śledztwie. Znajduje się bezpośrednio nad obserwatorami.
Dzięki temu nagraniu wideo byliśmy w stanie określić odległość od operatora do epicentrum wybuchu, a następnie wysokość wybuchu.
Znaleźliśmy również inny film nagrany przez pracowników Elektrociepłowni Perwomajskaja, wyraźnie widać na nim, że samochód przeleciał tuż nad budynkiem Elektrociepłowni (pionowe rury i pionowy pióropusz), niszcząc ścianę podczas mielenia węgla, jeden z pracowników Elektrociepłowni, który wbiegł do krzyczy o tym ulica.
Początek pióropuszu, wybuch nastąpił za elektrociepłownią, w miejscu, gdzie urywa się trop.
Koniec pociągu, niespalone resztki wagonu leciały w kierunku Czebarkułu. Na zdjęciu widać, że był to jeden duży fragment.
Wiemy więc, że fala uderzeniowa nadeszła 25 sekund po rozpoczęciu strzelania, strzelanie rozpoczęło się, gdy pióropusz jeszcze się świecił. Błysk trwał 6 sekund. Widać to wyraźnie na filmie nakręconym z Czelabińska (patrz stop-klatki poniżej). Początek eksplozji 24 sekundy magnetowidu, koniec 30 sekund, w 32 sekundach żarzenie pętli ustało. Na filmie wyraźnie widać, że pióropusz został rozerwany przez eksplozję, a ta sama luka jest widoczna na nagraniu z wioski Pervomaisky.
Biorąc pod uwagę powyższe, zdesperowani majowcy znajdowali się w odległości 340 × (25 + 8) = 11220 metrów = 11,22 km (340 to prędkość dźwięku w powietrzu) od epicentrum eksplozji. Pęknięcie pióropuszu nastąpiło pod kątem 45-60° względem obserwatora względem horyzontu (patrz zdjęcie powyżej). Sin50° = 0,766, stąd wysokość, na której nastąpił wybuch to 11,22 × 0,766 = 8,58 km, a nie 20-30 i na pewno nie 50 km, jak podawano w mediach. Świadczy o tym również kształt chmury utworzonej przez pióropusz, jest to raczej cumulus niż cirrus. Odległość od obserwatora do punktu na powierzchni ziemi pod epicentrum wyniesie 11,22 × Cos50° = 11,22 × 0,64 = 7,1 km. Zaznaczmy ten punkt mapa google Ziemia, 7 km od wsi Pervomaisky w kierunku przeciwnym do wsi Chebarkul, przyda nam się do zbudowania toru lotu „ciała niebieskiego”.
A oto materiał wideo z Kopejska, położonego 30 kilometrów od epicentrum, kamera jest włączona zaraz po błysku, a ludzie za kulisami dyskutują, dlaczego było światło, ale nie było eksplozji. Fala uderzeniowa dotarła do Kopejska znacznie później, co po raz kolejny potwierdza zidentyfikowane przez nas epicentrum. Fala uderzeniowa nadeszła w ciągu 1 minuty i 13 sekund od rozpoczęcia zdjęć.
Teraz zdefiniujmy trajektorię lotu ciała niebieskiego.
„Według przewodniczącego regionalnego oddziału Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego, kandydata nauk geograficznych Siergieja Zacharowa, ciało leciało z południowego wschodu na północny zachód, tor lotu znajdował się w azymucie około 290 stopni wzdłuż linii Yemanzhelinsk-Miass.
Rekonstrukcja trajektorii meteoroidu opiera się na badaniu zapisów z dwóch kamer monitoringu, z których jedna znajduje się na Placu Rewolucji w centrum Czelabińska, a druga w Korkinie, a także przypuszczeniu miejsca uderzenia w Czebarkulu Jezioro. http://en.wikipedia.org/ ←
Cóż, „naukowcy” znowu się mylili! W rzeczywistości mapa pokazuje tor lotu największego fragmentu ciała niebieskiego od miejsca wybuchu do miejsca uderzenia. Za pomocą dwóch kamer ustalili miejsce wybuchu i poprowadzili od niego linię do lodowej dziury w jeziorze Chebarkul, gdzie prawdopodobnie coś spadło. Ale to nieprawda, gdyż eksplozja mogłaby zmienić trajektorię opadania szczątków, rozrzucając je na dużym obszarze, a rzeczywistej trajektorii lotu kuli ognistej trzeba szukać inaczej (przyp.
Tylko wielcy naukowcy mogą dokładnie obliczyć trajektorię z dwóch kamer monitorujących, które są blisko siebie. My, bazując na naszej szkolnej wiedzy z matematyki i fizyki, wykorzystamy trzy punkty. Znaleźliśmy już jeden z nich, położony w pobliżu wsi Pervomaisky (patrz wyżej).
Aby jak najdokładniej określić tor lotu kuli ognia, konieczne było znalezienie jeszcze dwóch kamer znajdujących się w dużej odległości od miejsca wybuchu. Mieliśmy szczęście i znaleźliśmy filmy nagrane w Kustanai (Kazachstan) 240 km i Kurgan 270 km od miejsca wybuchu.
Na zdjęciu z Kustanai samochód leci od prawej do lewej. A na zdjęciu z Kurgana od lewej do prawej. Dlatego trasa lotu przebiegała między tymi miastami.
Im bliżej obserwator znajduje się nachylonej linii, tym większy wydaje się kąt jej nachylenia względem horyzontu. Będąc bezpośrednio pod nachyloną linią, wyda mu się pionowa.
Korzystając z programu Google Earth, narysowaliśmy dokładny tor lotu meteorytu. Możesz sam sprawdzić.
Określamy kąty nachylenia pióropusza do linii horyzontu, biorąc pod uwagę, że w Kurgan kamera monitorująca jest przechylona, więc rysujemy linię horyzontu wzdłuż kalenicy. A w Kustanai weźmiemy pod uwagę nachylenie magnetowidu, rysując oś pionową równoległą do biegunów. Okazało się, że w Kurgan 38,3 °, aw Kustanai 31,6 °. W rezultacie trajektoria zbliżyła się do Kurgana. Przejdźmy do budowy. Z zaznaczonego przez nas punktu, w pobliżu wsi Pervomaisky, rysujemy dwie linie, jedną do Kurganu (niebieska), drugą do Kustanai (zielona) i mierzymy odległości. Następnie na linii Kurgan - Pervomaisky odkładamy odległość równą odległości od Pervomaisky do Kustanai. Od tego miejsca narysujemy linię pomocniczą do Kustanay i zmierzymy ją. Następnie dzielimy tę prostą w proporcji 38,3° / 31,6° = 1,21 i odkładamy na bok otrzymane odcinki (zielony i pomarańczowy) na tej prostej, aby wyznaczyć punkt, nad którym tor lotu bolidu przebiegał między Kustanai a Kurganem. Teraz rysujemy linię prostą przez wieś Pervomaisky i punkt, który znaleźliśmy, to jest prawdziwy tor lotu ciała niebieskiego, na zdjęciu to żółty kolor. Mamy nadzieję, że otrzymasz ten sam obraz:
Przyjrzyjmy się bliżej miejscu wybuchu i upadku kuli ognia.
Trasa lotu kuli ognistej nad wioskami Pervomaisky i Timiryazevsky.
Miejsce upadku, Timiryazevsky, Chebarkul i Miass ..
Znaleźliśmy inny film nagrany przez DVR samochodu poruszającego się prostopadle do trajektorii samochodu (patrz stop-klatki poniżej). Na jego podstawie ustaliliśmy kąt, pod jakim ciało niebieskie spadło na ziemię. Przypomnijmy raz jeszcze, że prawdziwym kątem nachylenia pióropusza do horyzontu będzie minimalne obserwowalne, położone prostopadle do trajektorii, we wszystkich innych kątach kąt ten będzie większy od rzeczywistego. Jest to 13,3° (patrz obrazek poniżej). Grzech 13,3° = 0,23. Stąd droga, jaką musi przebyć ciało po wybuchu, wynosi 8,58: 0,23 = 37,3 km. Odległość od miejsca uderzenia do epicentrum wybuchu wyniesie 8,58: Tg 13,3° = 8,58: 0,236 = 36,4 km. Obliczony punkt zrzutu znajduje się między wsią Timiryazevsky a Chebarkul, wzdłuż trajektorii. Bez wątpienia fragmenty ciała rozrzucone w wyniku eksplozji na dużym obszarze.
Ta sama kamera pokazuje moment rozpoczęcia blasku kuli ognia (24 sekundy nagrania) oraz czas kulminacji eksplozji (30 sekund nagrania).
23 sekundy, czyste niebo.
24 sekundach pojawiła się świetlista kropka.
30 sekund, początek eksplozji.
34 sekundy, punkt kulminacyjny.
35 sekund, koniec eksplozji.
38 sekund, wszystko spłonęło.
Na podstawie tego nagrania wideo obliczamy wysokość, na której rozpoczęła się poświata (24 sekundy) oraz średnią prędkość ciała w okresie od początku poświaty do kulminacji eksplozji (34 sekundy). Minęło 10 sekund. Znamy już wysokość wybuchu. Po wykonaniu niezbędnych konstrukcji, na podstawie podobieństwa otrzymanych trójkątów prostokątnych, znajdujemy: wysokość początku blasku H=19,5 km, drogę przebytą od początku blasku do kulminacji S=47,5 km , czas t=10 s, odpowiednio, średnia prędkość ciała, υ \u003d 4,75 km / s \u003d 4750 m / s. Jak widać, ta prędkość jest mniejsza niż pierwsza prędkość kosmiczna (7900 m/s) wymagana do umieszczenia ciała na orbicie okołoziemskiej. To kolejny fakt przeciwko wersji z meteorytu.
A zgodnie z poniższym nagraniem wideo (patrz poniżej) możesz określić czas rozpoczęcia, koniec blasku ciała i moment eksplozji z dokładnością do setnych części sekundy. Kamera tego magnetowidu znajduje się niemal naprzeciw poprzedniej, na lewo od toru lotu kuli ognistej. Pełny etatświecenie 15 sekund, czas od początku świecenia do wybuchu 10 sekund, wartości całkowicie pokrywają się z odczytami z poprzedniego rejestratora. Jak widać, prędkość lotu można obliczyć z dużą dokładnością.
Oczywiście wątpiliśmy w deklarowaną moc eksplozji, a także ogólnie w prawdopodobieństwo wybuchu meteorytu. Czy kamienny meteoryt może eksplodować, tworząc tak jasny i potężny błysk, i wypalić się, znikając bez śladu? Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie. Co więcej, jest to dość proste, wciąż pamiętasz kurs szkolny fizyka. Kto nie pamięta, może zajrzeć do podręcznika, z którego wyciągnęliśmy następującą formułę:
fa = do ZA ρ/2 υ²
Gdzie F jest siłą oporu aerodynamicznego, będzie utrudniać ruch ciała i wywierać nacisk na jego powierzchnię, ogrzewając ją.
Dla uproszczenia dokonamy obliczeń przy pewnych założeniach, które nie wpływają znacząco na wynik, wybaczają nam eksperci.
Weźmy średnicę kamiennego meteorytu równą D = 3 metry, później zrozumiesz dlaczego.
Obszar A Przekrój ciała, A=π D²/4= 7 m²; c jest współczynnikiem zależnym od kształtu ciała, dla uproszczenia uznamy to za sferyczne, wartość z tabeli, c = 0,1; ρ - gęstość powietrza, na wysokości 11 km jest czterokrotnie mniejsza, a na wysokości 20 km jest 14 razy mniejsza niż normalnie, do obliczeń zmniejszymy ją 7-krotnie, ρ = 1,29/7 = 0,18; a υ to prędkość ciała, υ=4750 m/s.
F = 0,1 7 0,18: 2 4750² = 1421438 N
Wchodząc w gęste warstwy atmosfery, ciśnienie powietrza na powierzchni ciała będzie mniejsze niż:
P \u003d F / A \u003d 1421438: 7 \u003d 203063 N / m \u003d 0,203 MPa (ponieważ pole przekroju 7 m² jest znacznie mniejszy obszar połowa powierzchni piłki, 14,1 m²). Każdy budowniczy powie ci, że nawet najgorsza cegła lub blok betonu, możesz się przekonać, patrząc na przewodnik budowlany, wytrzymałość na ściskanie cegieł glinianych wynosi 3-30 MPa, w zależności od jakości. Gdy cegła spadnie z kosmosu, zniszczeniu ulegnie tylko jej powierzchnia, ogrzana przez opór powietrza i ochłodzona przez nie. Energię grzewczą można w przybliżeniu obliczyć ze wzoru: W = F · S, gdzie S jest przebytą drogą. A ciepło, które ucieka z powietrzem przepływającym na cegłę, oblicza się ze wzoru: Q=α · A · t · ∆T; gdzie α=5,6+4υ; А= 14,1 m² - pole powierzchni, w naszym przypadku połowa powierzchni kuli, t=10sek - czas lotu, ∆T=2000° - różnica temperatur między powierzchnią ciała a napływającym powietrzem. Zapraszamy do samodzielnego wykonania tych obliczeń, a my obliczymy moc potrzebną do poruszania się w nurcie według wzoru:
P \u003d c ZA ρ / 2 υ³ \u003d 0,1 7 0,18: 2 · 4750³ \u003d 6,75 · 109 W.
Przez dziesięć sekund lotu zostanie uwolniona energia równa:
W \u003d P t \u003d 6,75 109 10 \u003d 67,5 109 J.
I rozproszy się w przestrzeni w postaci ciepła:
Q=α A t ∆T = (5,6 +4 4750) 14,1 10 2000 = 5,36 109 J
Reszta energii: 67,5 109 - 3,5 109 \u003d 62,14 109 J, zostanie przeznaczona na ogrzanie samochodu.
Być może wystarczy go wysadzić w powietrze, ale nie na tyle, by ten kamień spłonął, odparowując w powietrzu. W ekwiwalencie trotylu energia ta odpowiada 14,85 tonom trotylu. 1 tona TNT \u003d 4,184 109 J. Energia wybuchu bomby atomowej „Kid” nad Hiroszimą 6 sierpnia 1945 r. Według różnych szacunków wynosi od 13 do 18 kiloton trotylu, czyli tysiąc razy więcej.
„Dosłownie właśnie zakończyliśmy badania, potwierdzamy, że cząsteczki substancji znalezione przez naszą ekspedycję (Uniwersytet Federalny Ural) w rejonie jeziora Chebarkul naprawdę mają naturę meteorytu. Meteoryt ten należy do klasy chondrytów zwykłych, jest to meteoryt kamienny o zawartości żelaza około 10%. Najprawdopodobniej otrzyma nazwę „Meteoryt Czebarkul” – cytuje RIA Novosti Wiktor Grochowski, członek Komitetu ds. Meteorytów RAS. http://www.esoreiter.ru/
Obliczmy, jaka energia została uwolniona, gdy chondryt o średnicy 3 metrów uderzył w ziemię.
W \u003d m υ² / 2 \u003d 31,6 10³ 4750²: 2 \u003d 356,5 109 J, co odpowiada 85,2 tonom trotylu.
m \u003d V ρ \u003d 14,14 2,2 \u003d 31,6 ton, masa kuli. ρ=2,2 tony/m³ - gęstość chondrytu.
V \u003d 4 π r³ / 3 \u003d 4 3,14 1,5³: 3 \u003d 14,13 m³, objętość piłki.
Jak widać moc ta wyraźnie nie sięga ogłaszanych w mediach kiloton.
„Całkowita ilość uwolnionej energii, według szacunków NASA, wyniosła około 500 kiloton trotylu, według szacunków RAS – 100-200 kiloton”.
http://ru.wikipedia.org/ ← "Oszaleli kompletnie, nad Hiroszimą eksplodowało 15 kiloton i nie zostało z tego mokrego miejsca, a co by się stało z Czelabińskiem z taką siłą wybuchu" (przyp. autora).
Wybuch 30 ton benzyny uwolni energię równą:
Q= m·H=30·10³·42·106 =1,26·1012 J, co odpowiada 300 tonom trotylu, a to bardziej przypomina siłę wybuchu w Czelabińsku.
Dlaczego pomyśleliśmy o rakiecie? Tak, bo wszystko, co było podawane w mediach i to, co faktycznie widzieliśmy na ekranach, zupełnie się nie pokrywało. Pióropusz był podobny kolorem i kształtem do smugi kondensacyjnej silnika odrzutowego, a nie do meteorytu.
Porównywać:
smuga rakietowa
ślad „meteorytu czelabińskiego”
upadek rakiety JużMaszew „Zenit” nad Wyspą Ruską
Upadek meteorytu w Peru
meteoryt w Jaszkinie.
Prawdziwe meteoryty nie mają żaroodpornych owiewek, a gorące cząsteczki wyrwane z ich powierzchni przez nadciągający strumień powietrza powinny zostawić za spadającym ciałem ognisty ślad.
Nachylenie trajektorii nie było takie jak w reklamie, 20°, ale w rzeczywistości 13° i jest bardziej odpowiednie dla ciała spadającego z orbity bliskiej Ziemi, niż wyskakującego z głębi kosmosu. Wysokość wybuchu, sądząc po kształcie pióropuszu, wyraźnie nie odpowiadała zadeklarowanej. I w rzeczywistości, jak pokazały obliczenia, okazało się, że jest to 8,58 km, a nie 30-50 km. Ponadto mówili jakoś niejasno o torze lotu „meteorytu”, przeleciał on w Tiumeniu, w Kazachstanie iw Baszkirii, krótko mówiąc, przeleciał przez pół kraju i spadł w Czelabińsku. A co najważniejsze, nie znajdując jeszcze fragmentów „ciała niebieskiego”, uznali to za meteoryt i była to absolutna głupota - nazwali to symbolem forum w Krasnojarsku. Dobry symbol, milionowe miasto i okoliczne wsie skończyło z wybitymi szybami na mrozie, ucierpiały tysiące ludzi.
Dlatego podjęliśmy niezależne dochodzenie w sprawie incydentu. Oczywiście nasze wyliczenia są bardzo przybliżone, a podawane przez nas argumenty mogą wydawać się Państwu wątpliwe i kontrowersyjne, trudno nam samemu oprzeć się informacyjnej presji mediów, ale nie znaleźliśmy nauk ścisłych matematyki i fizyki oraz błędów w nasze obliczenia. A żeby przekonać Was o słuszności naszych przypuszczeń i wyliczeń, przedstawiamy Ultima ratio (ostatni argument), który również nas zszokował. Po odkryciu TEGO nie mieliśmy wątpliwości, że meteoryt z Czelabińska został skierowany w stronę Rosji czyjąś złą wolą.
Po nakreśleniu toru lotu kuli ognia (linia żółta) z ciekawości rozszerzyliśmy ją poza miejsce upadku ciała (linia czerwona). Byliśmy zdumieni, poszło prosto przez Moskwę, przybliżając się, byliśmy jeszcze bardziej zdumieni, czerwona linia spoczęła w samym centrum Kremla, a to już nie może być przypadek. Możesz sam zobaczyć.
Poleciał tam meteoryt Czelabińsk.
I tutaj powinien był upaść.
Można mieć zastrzeżenia: okrągły otwór znaleziony w jeziorze Chebarkul (miejsce, w którym spadł duży fragment) nie pokrywa się z wyznaczoną przez nas trajektorią. Odpowiedź jest prosta.
Jedynym całym fragmentem eksplodowanej i spalonej rakiety mogła być jedynie owiewka – najbardziej wytrzymała i odporna na ciepło część rakiety. http://russianquartz.com/"Owiewki są tak mocne, że można je tylko ciąć tarcze diamentowe. Głowa nagrzewa się do 2200 stopni.
Po eksplozji wykonał salto w powietrzu, tworząc pętlę na pióropuszu (w tym miejscu pojawił się kolejny mały błysk) i poleciał dalej. Ze względu na swój aerodynamiczny kształt (półkulę), po utracie prędkości ślizgał się pionowo po jeziorze, jak to robią latające spodki dla dzieci, a po stopieniu lodu wszedł pod wodę, rozpadając się na małe kawałki pod wpływem uderzenia i dużej różnicy temperatur.
„Z jednej strony ceramika jest delikatna. Jeśli uderzysz go młotkiem, roztrzaska się. Z drugiej strony może to mieć wpływ jednocześnie przez podgrzanie do półtora tysiąca stopni” – powiedział Władimir Wikulin, dyrektor generalny NPP Tekhnologiya. http://russianquartz.com/ Dlatego w lodzie pozostawiono okrągły otwór. Kamień lecący pod kątem 13° utworzyłby w lodzie owalny otwór, wydłużony wzdłuż trajektorii.
Na filmie nakręconym z dachu jednego z domów w Czelabińsku wyraźnie widać, że doszło do więcej niż jednej eksplozji. Można również zobaczyć fragmenty kuli ognia wylatujące podczas eksplozji.
Komuś może się wydawać, że polecieli do przodu i do góry, ale tak nie jest. Wyobraź sobie: obserwator patrzy z dołu, a samochód leci po pochyłej ścieżce, oddalając się od obserwatora. Łatwo to zrozumieć, biorąc do ręki dwa ołówki, prostopadle do siebie, patrząc na nie lekko od dołu. Wszystkie odłamki przeleciały na prawo od trajektorii kuli ognia, więc pozostała część otrzymała impuls w lewo. Dlatego reszta rakiety (owiewki), zbaczając w lewo od pierwotnej trajektorii, wpadła bezpośrednio do jeziora.
Kolejnym argumentem potwierdzającym naszą wersję kamieni w rakiecie jest fakt, że znalezione przez poszukiwaczy kamienie leżą w śniegu, prawie na powierzchni, co wskazuje, że spadając miały niską temperaturę. Oznacza to, że nie zostały nagrzane przez tarcie o powietrze i eksplozję, jak to by się stało z prawdziwym meteorytem, ale zostały lekko ogrzane w momencie wybuchu, ponieważ pojemnik z kamieniami znajdował się w dziobie, który był najmniej wyeksponowany na termiczne skutki wybuchu. Na zdjęciach wyraźnie widać, jak kula ognia została rozerwana przez falę uderzeniową na dwie części, a przednia, dzięki bezwładności, poleciała do przodu i zgasła szybciej niż paliwo, które wypaliło się i zostało wyrzucone przez falę uderzeniową. Dlatego na pióropuszu pojawiła się przerwa o długości 3-5 kilometrów.
I spójrz jeszcze raz na pociąg.
Wyraźnie widać, że leciało ciało wolumetryczne, niosąc ze sobą pozostałości spalania paliwa i produktów spalania.
I w tym miejscu paliwo się wypaliło, a świecące, gorące ciało (owiewka rakiety) nadal latało, co wyraźnie widać na filmie:
Można znaleźć o wiele więcej szczegółów potwierdzających naszą wersję, ale już teraz wiadomo, że oficjalne oświadczenia na temat meteorytu nie trzymają się kupy.
Ta sprawa nie wygląda na inwazję cywilizacja pozaziemska, ich strzał z pewnością trafiłby w cel, poza tym Kreml nie był widziany w związku z kosmitami. Ale Amerykanie coś ukrywają o małych zielonych ludzikach.
Mamy wiele wersji wyjaśniających ten fakt, na przykład: islamscy terroryści załadowali rakietę kamieniami i wysłali ją do Moskwy, aby symulowała spadający na Kreml meteoryt, jako symbol niebiańskiej kary (terrorystów trudno znaleźć). Wariant drugi: wysocy rangą rosyjscy urzędnicy i oligarchowie mszczą się za pozbawienie możliwości posiadania nieruchomości i kont bankowych za granicą (podejrzani są ci, którzy nie byli tego dnia w Moskwie). Opcja trzecia: międzynarodowi spekulanci walutowi i finansiści postanowili znowu zarobić duże pieniądze, po raz kolejny doprowadzając do załamania rynku, destabilizując sytuację na świecie (można je obliczyć, jeśli znajdziesz miejsce, z którego wystrzelono rakietę). Amerykańskie indeksy aktywności biznesowej znajdują się na maksimum trzeciej fali, która przytłoczy i przewróci całą światową gospodarkę. Więc przyjaciele, scalajcie akcje i idźcie do kasy i nie zapomnijcie podziękować nam za informacje, włóżcie trochę pieniędzy do portfela, nieważne, jak bardzo szkoda. I zapisz się do naszego magazynu, ponieważ nie powiedzieliśmy Ci jeszcze najważniejszej rzeczy.
Możemy tylko zgadywać, kto rzucił kamieniem w Rosję, nie mamy jak tego sprawdzić, mapy pokazują, że ślad trajektorii prowadzi do Oceanu Spokojnego.
Wszystkie nasze założenia wydają się fantastyczne i jesteśmy gotowi sprzedać je jako pomysł na scenariusz kolejnego fajnego filmu akcji.
Nawiasem mówiąc, wersja rakiety z kamieniami jest bardzo prawdopodobna. Błąd skoku (wysokości) wynikał z faktu, że podczas przejścia do lotu poziomego kamienie, które nie były szczelnie przykryte, wlewały się luzem do pojemnika i po przesunięciu środka ciężkości zmieniały tor lotu rakiety . I to nie zostało uwzględnione przez balistykę. Odchylenie zauważyliśmy późno, włączyliśmy główne silniki (świecąca kropka na filmie pojawiła się nagle), kiedy rakieta zaczęła już opadać.
Możliwe są również inne scenariusze rozwoju wydarzeń w obwodzie czelabińskim i nie na próżno wspomnieliśmy o laserach na początku artykułu. Zapraszamy do wyobrażenia sobie dalszego toku naszych przemyśleń.
Szczerze mówiąc, wahaliśmy się przed opublikowaniem tej informacji w Internecie, wydaje się to niewiarygodnie okrutne. Ale na świecie jest dużo zła, a rządy większości krajów nie są w stanie sobie z nim poradzić, a raczej przyczyniają się do jego pomnażania. Dlatego uznaliśmy, że każdy powinien dbać o własne bezpieczeństwo i dobre samopoczucie.
Nie wierz nam na słowo, przeprowadź własne badania, może mimo wszystko się myliliśmy.
Jeśli koniec świata się nie wydarzył, a meteoryt z Czelabińska nie uderzył w ciebie, wcale nie oznacza to, że wszystkie niebezpieczeństwa są za nami. Wszyscy są z przodu. A wkrótce się o nich dowiecie. Szczęście i pomyślność dla Ciebie.
