خاستگاه و تکامل ژئوپلیتیک. موضوع و موضوع علم. ژئوپلیتیک به عنوان یک رشته علمی تاریخچه ژئوپلیتیک

ژئوپلیتیک علمی است که عوامل جغرافیایی، تاریخی، سیاسی و عوامل متقابل دیگری را که بر پتانسیل استراتژیک دولت تأثیر می‌گذارند، به طور یکپارچه مطالعه و تحلیل می‌کند. موضوع ژئوپلیتیک به عنوان یک علم، فضای سیاره ای و منابعی است که در اختیار دارد، فرآیندها و پدیده های ژئوپلیتیکی در جامعه جهانی به عنوان یک سیستم. موضوع ژئوپلیتیک، رابطه بین سیاست دولت و ویژگی های فضایی کشورداری، منافع ژئوپلیتیکی و روابط سوژه های سیاست جهانی است.

در واقع همه متفکران دنیای باستاندر مورد تأثیر محیط جغرافیایی اطراف بر زندگی سیاسی یک فرد فکر کرد.

ارسطو در سیاست خاطرنشان کرد که ساکنان کشورهای سردسیر شجاع هستند، اما فاقد اختراع و نبوغ فنی هستند، بنابراین، اگرچه آزادی را بیش از سایر مردمان حفظ می کنند، اما قادر به حکومت بر همسایگان خود نیستند و بنابراین نیاز به رهبری سیاسی دارند. برعکس، مردمان جنوبی (آسیایی) متفکر و مبتکر هستند، اما پرانرژی نیستند، بنابراین برده داری و انقیاد "حالت طبیعی" آنهاست. یونانی ها که در منطقه میانی زندگی می کنند ترکیب می شوند بهترین کیفیت هاآنها و دیگران بدین ترتیب سنت جبرگرایی جغرافیایی در نظریه سیاسی آغاز شد.

این رویکرد توسط ژان وودن ادامه یافت و به این نتیجه رسید که محیط جغرافیایی بر رشد یک فرد از طریق روان و شخصیت مردم تأثیر می گذارد. در دوران روشنگری، این جهت توسط سی. مونتسکیو توسعه یافت. او در رساله خود در باب روح القوانین تأثیر اقلیم، فضا، خاک، فرهنگ و اقتصاد را از عناصر شکل دهنده تاریخ دانست.

در قرن یازدهم، مرکز تحقیقات سیاسی و جغرافیایی به آلمان منتقل شد. K. Ritter (1779-1859)، استاد، رئیس انجمن جغرافیایی برلین، سیستم تقسیم منطقه ای جهان را در یک فضای جهانی واحد ایجاد کرد. او زمین را به دو نیمکره تقسیم کرد: آب (دریا) و خشکی (قاره). این تفاوت به نظر او تأثیر بسزایی بر ماهیت مردمان ساکن در این مناطق داشت.

در نیمه دوم قرن نوزدهم، محقق آلمانی فردریش راتزل (1844-1904) در اصل، جهت گیری های اصلی دیدگاه ژئوپلیتیک مدرن جهان را تدوین کرد. اساس مفهوم او آثار «جغرافیای مردمی» و «جغرافیای سیاسی» بود. وی با اشاره به اینکه «... معلوم می شود که دارایی های دولت، دارایی های مردم و زمین است»، به این نتیجه رسید که دولت از امداد سرزمینی و درک آنها توسط مردم تشکیل شده است.

بر اساس این تأملات، F. Ratzel هفت قانون زیر را تدوین کرد:

1. فضای دولت ها همراه با رشد فرهنگ رشد می کند.

2. رشد دولت ها با علائم دیگر توسعه همراه است: ایده ها، تجارت، کار تبلیغی، افزایش فعالیت.

3. رشد ایالات با اتصال و جذب ایالات کوچک انجام می شود.

4. مرز ارگان محیطی دولت است و به عنوان شاهدی بر رشد، قدرت یا ضعف و تغییرات در این ارگانیسم است.

5. دولت در رشد خود به دنبال جذب ارزشمندترین عناصر محیط فیزیکی، خطوط ساحلی، بستر رودخانه ها، دشت ها، مناطق غنی از منابع است.

6. گرایش عمومی به ادغام، انشعاب، از خارج، از تمدن های برتر، به حالت های بدوی می رسد.

در نتیجه، دولت متولد می شود، رشد می کند، می میرد، مانند یک موجود زنده، گسترش و انقباض فضایی آن فرآیندهای طبیعی مرتبط با چرخه حیات درونی آن است.

نتیجه گیری F. Ratzel مبنی بر اینکه فضای جغرافیایی می تواند به عنوان یک نیروی سیاسی عمل کند، اساس یک علم جدید - ژئوپلیتیک - را تشکیل داد. او همچنین یکی از اولین کسانی بود که نظریه «چرخه اقیانوسی» را توسعه داد. در این نظریه، F. Ratzel ایده حرکت مترقی مراکز استراتژیک جهان از مدیترانه به اقیانوس اطلس و سپس به اقیانوس آرام را اثبات کرد.

یو.-ر. کیلن که اولین کسی بود که از اصطلاح "ژئوپلیتیک" استفاده کرد، مبارزه برای هستی را جوهره هر "ارگانیسم-دولت" می دانست. جنگ به نظر او شکل خاصی از تجلی مبارزه برای فضای جغرافیایی است. یو.-ر. کیلن به ایجاد یک تصویر ژئوپلیتیکی مشترک از جهان نزدیک شد.

محبوب کننده و خالق اصلی اولین مکتب ژئوپلیتیک کارل هاوشوفر (1869-1946) است. در تعداد زیادی از مقالات و کتاب های او، مقوله "فضای زندگی" نقش اصلی را ایفا کرد. در مفاهیم او تحت تأثیر آثار F. Malthus (1766-1834) ظاهر شد که به این نتیجه رسید که رشد جمعیت تابع قوانین بیولوژیکی ابدی است و سریعتر (پیشرفت هندسی) از رشد تولید مواد غذایی است. بنابراین، جنگ اجتناب ناپذیر است. کشورها برای بقا باید «فضای زندگی» خود را گسترش دهند.

ژئوپلیتیک به عنوان یک علم در اواخر قرن 19-20 ظهور کرد، اما هنوز هیچ صورت بندی دقیقی از این مفهوم وجود ندارد. این ویژگی بارز همه علوم نوظهور است. مناقشات در مورد موضوع و موضوع ژئوپلیتیک حدود صد سال است که ادامه دارد. به عنوان یک قاعده، مفهوم "ژئوپلیتیک" بسیار گسترده تفسیر می شود، که تعیین ویژگی های اصلی و دامنه مشکلات ذاتی این علم را دشوار می کند، و بنابراین مرزهای ژئوپلیتیک مبهم است، و اغلب به سمت حوزه های علمی دیگر حرکت می کند. رشته هایی مانند فلسفی، تاریخی، اقتصادی، منابع طبیعی، محیط زیست، روابط بین الملل، سیاست خارجی و غیره.

تاریخ و سرنوشت ژئوپلیتیک به عنوان یک علم متناقض است. از یک سو، به نظر می‌رسد که این مفهوم به خودی خود آشنا شده و به طور فعال در سیاست مدرن استفاده می‌شود. مجلات و مؤسسات ژئوپلیتیکی در حال گسترش هستند. متون بنیانگذاران این رشته منتشر و بازنشر می شود، کنفرانس ها، سمپوزیوم ها تشکیل می شود، کمیته ها و کمیسیون های ژئوپلیتیکی ایجاد می شود.

سه مرحله تاریخی در توسعه ژئوپلیتیک به عنوان یک علم وجود دارد:

1. پیش از تاریخ ژئوپلیتیک: هیچ شاخه ژئوپلیتیک جداگانه ای از دانش وجود ندارد و همه ایده ها هستند. بخشی جدایی ناپذیرآموزه های فلسفی و تحقیقات تاریخی.

2. ژئوپلیتیک کلاسیک: پایان قرن 19 - آغاز قرن بیستم، زمانی که نظریه های اصلی ژئوپلیتیک و مکاتب ملی ژئوپلیتیک از ایده ها و مفاهیم فردی شکل گرفتند.

3. ژئوپلیتیک مدرن: پس از جنگ جهانی دوم (البته برخی از نظریه ها و استراتژی ها قبلاً تدوین شده بود، به عنوان مثال، استراتژی نظامی برتری هوایی).

ایده ژئوپلیتیک (یونانی ge - زمین، politike - هنر حکومت) در دوران باستان وجود داشته است. ارتباط خاك و خون، فضا و قدرت، جغرافيا و سياست توسط دانشمندان قديم مورد توجه قرار گرفت. نویسندگان باستان تئوری تأثیر محیط بر تاریخ سیاسی. اعتقاد بر این است که مفهوم جبر جغرافیایی قدیمی ترین منبع دانش ژئوپلیتیک است. ایده هایی در مورد تأثیر آب و هوا، خاک، رودخانه ها، دریاها بر تاریخ و انسان را می توان در بقراط، پولیبیوس، توسیدید، ارسطو، سیسرو و دیگران یافت.

اندیشه ژئوپلیتیک باستان به شرق مسلمان به ارث رسیده است. بیشتر در آثار ابن خلدون (1332-1406) توسعه یافت. از بین همه عوامل جغرافیایی، او بیشترین اهمیت را به اقلیم می داد. تنها در کشورهایی که آب و هوای معتدل دارند مردم می توانند به فعالیت های فرهنگی بپردازند. ساکنان جنوب هیچ انگیزه ای برای این کار ندارند، زیرا آنها نیازی به خانه های بادوام، لباس ندارند و غذا را از خود طبیعت دریافت می کنند. برعکس، ساکنان شمال در شرایط سخت زندگی می کنند و تمام انرژی خود را صرف تهیه غذا، ساخت مسکن، ساختن لباس می کنند. وقت علم، فرهنگ، آموزش ندارند. علاوه بر این، در کشورهای دارای آب و هوای معتدل، فعال ترین نیرو عشایر هستند که برتری فیزیکی و اخلاقی نسبت به مردم ساکن دارند. بنابراین، هر از گاهی، عشایر کشورهایی با جمعیت مستقر را تصرف می کنند و امپراتوری ایجاد می کنند. اما پس از سه یا چهار نسل، فرزندان خود را از دست می دهند صفات مثبت، سپس موج جدیدی از عشایر از استپ ها ظاهر می شود و تاریخ تکرار می شود.

مرحله بعدی در توسعه ایده های ژئوپلیتیک، عصر اکتشاف و عصر روشنگری بود. محقق فرانسوی ژان بودن (1530-1596)، در کتاب شش کتاب دولت (1577)، دوباره علاقه به مفهوم جبر جغرافیایی را برانگیخت. وی تفاوت ها و تغییرات در ساختار دولت را به سه دلیل بیان کرد: اراده الهی، خودسری انسان و نفوذ طبیعت. وی جایگاه اصلی را به دلایل جغرافیایی اختصاص داد و به اقلیم اهمیت ویژه ای داد.

چارلز مونتسکیو (1689-1755) در اثر خود "درباره روح قوانین" (1748) عقیده جبر جغرافیایی را فرموله کرد: "قدرت آب و هوا اولین قدرت روی زمین است."

از قرن نوزدهم، نخل در توسعه جبر جغرافیایی به دانشمندان آلمانی - G.-W.-F. هگل، کی ریتر، آ. هومبولت. این محققان جبرگرایی مبتذل ژئوپلیتیکی را مورد انتقاد قرار دادند و به تفسیری بالغ تر و متعادل تر از عوامل طبیعی و تأثیر آنها بر تاریخ سیاسی نزدیک شدند. بنابراین، گئورگ ویلهلم فردریش هگل (1770-1831)، در بخش ویژه‌ای از مقدمه سخنرانی‌های خود در باب فلسفه تاریخ، با عنوان «مبنای جغرافیایی تاریخ جهان»، تأکید کرد: «نه نباید اغراق کرد و نه از اهمیت آن کاست. طبیعت؛ البته آب و هوای معتدل یونیایی به ظرافت اشعار هومر کمک زیادی کرده است، اما آب و هوا به تنهایی نمی تواند هومر را به وجود بیاورد و همیشه آنها را به وجود نمی آورد. تحت حکومت ترکها هیچ خواننده ای ظاهر نشد.

مکتب ژئوپلیتیک اروپای قاره ای در اواخر قرن نوزدهم - اوایل قرن بیستم. به عنوان اساس ژئوپلیتیک به عنوان یک علم عمل کرد. در آثار ژئوپلیتیک‌های اروپایی این دوره - F. Ratzel، R. Kjellen، F. Naumann و دیگران، ایده‌های اصلی مکتب قاره توسعه یافت: نظریه فضای زندگی، قوانین گسترش سرزمین، ایده "اروپا میانه"، مفهوم بلوک قاره ای.

عموماً پذیرفته شده است که تفکر ژئوپلیتیکی به معنای واقعی کلمه با جغرافیدان آلمانی فردریش راتزل (1844-1904) آغاز می شود. آثار اصلی او عبارتند از قوم شناسی (1886-1888)، قوانین رشد فضایی دولت (1896)، جغرافیای سیاسی (1897)، دریا به عنوان منبع قدرت ملل (1900)، زمین و زندگی (1901). 1902) که برای شکل گیری مکتب ژئوپلیتیک آلمان اهمیت زیادی داشتند.

F. Ratzel قوانین "اساسی" گسترش یا رشد فضایی دولت را مطرح کرد:

پوشش مکان های با ارزش سیاسی؛

تغییر مستمر در مقیاس فضاهای سیاسی؛

رقابت با کشورهای همسایه که طی آن کشور پیروز بخشی از قلمرو کشورهای بازنده را به عنوان پاداش دریافت می کند.

افزایش جمعیت و در نتیجه نیاز به زمین های جدید در خارج از کشور.

از پیروان F. Ratzel، استاد تاریخ و علوم سیاسی در دانشگاه های گوتبورگ (1901-1916) و اوپسالا (1916-1922)، رودلف کیلن (1864-1922) در اثر خود "دولت به عنوان شکل زندگی"، در حال توسعه ایده‌های دکترین زیست‌شناختی راتزل، استدلال می‌کرد که دولت‌ها، به‌عنوان مردم، موجوداتی ذی‌شعور و متفکر هستند. چلن در اروپا و فراتر از مرزهای آن شهرت یافت به لطف سیستم فلسفی که برای مطالعه روابط بین‌الملل ایجاد کرد، که با «قوانین طبیعی» سیاست بین‌الملل مرتبط می‌شد، زمانی که «دولت‌هایی که در مرزهای دائمی یا در حال تغییر توسعه می‌یابند، رشد می‌کنند یا می‌میرند. هر شرایطی ویژگی های شخصی خاصی را حفظ می کند." وی تأکید کرد: «ژئوپلیتیک مانند علم سیاست، وحدت دولت را در میدان دید خود حفظ می‌کند و از این طریق به درک ماهیت آن کمک می‌کند، در حالی که جغرافیای سیاسی سطح زمین را به عنوان زیستگاه بشر در ارتباط با سایر خواص آن مطالعه می‌کند. زمین."

مفاهیم علمی F. Ratzel و R. Kjellen باعث ایجاد جریانی از انتشارات ژئوپلیتیکی در آلمان شد که با ایده اصلی متحد شدند: دولت یک ارگانیسم آگاه است که برای فضای زندگی مبارزه می کند.

توسعه ایده ژئوپلیتیکی گسترش فضای زندگی توسط ژنرال بازنشسته آلمانی، استاد جغرافیا، کارل هاوشوفر (1869-1946) ادامه یافت که بر اساس نظریه های موجود، یک مکتب علمی ژئوپلیتیک ایجاد کرد و مؤسسه ژئوپلیتیک در دانشگاه مونیخ او به همراه ژئوپلیتیک E. Obst در سال 1924 "ژورنال ژئوپلیتیک" را تأسیس کرد و آن را با همکاری همفکران O. Maull، H. Lautenzach و S. Thermer به بدنه مرکزی ژئوپلیتیک آلمان تبدیل کرد.

ذکر این نکته ضروری است که در نیمه اول قرن بیستم. در ژئوپلیتیک آلمان، همراه با ناسیونالیست، گرایش لیبرال دمکراتیک نیز شکل گرفت که نمایندگان آن آی.پارچ، اف.نائومان، کی.اشمیت و دیگران بودند.این جریان در زمان تهاجم ناپلئون به وجود آمد که امپراتوری مقدس روم را مدفون کرد. ملت آلمان سپس بخش تحصیل کرده آلمانی ها به این نتیجه رسیدند که شکل گیری نظم سیاسی آینده و آینده آلمان باید به تأثیر و نگرش نه سیاستمداران، بلکه نخبگان فکری دولت در شخص شاعران و نویسندگان بستگی داشته باشد. ، مورخان و فیلسوفان.

بنیانگذار مکتب ژئوپلیتیک فرانسه، جغرافیدان حرفه ای ویدال دو لا بلانش (1845-1918) بود که در 20 سال آخر عمر خود ریاست بخش جغرافیا در دانشگاه سوربن را بر عهده داشت. او به شدت از F. Ratzel انتقاد کرد که عوامل طبیعی و مکانی در توسعه دولت را بیش از حد برآورد کرده است. اساس مفهوم ژئوپلیتیکی ویدال دو لا بلانش «رابطه مستمر خاک و انسان» بود. او رویکرد جدیدی را برای ارزیابی فرآیندهای ژئوپلیتیکی ایجاد کرد - امکان گرایی (از فرانسوی ممکن - ممکن) که بر اساس آن موقعیت جغرافیایی می تواند به یک عامل واقعاً ژئوپلیتیک تبدیل شود، اما بستگی به شخصی دارد که در فضای داده شده زندگی می کند.

پیروان و شاگردان د لا بلان ژئوپلیتیک فرانسوی معروفی چون ژاک آنسل (1882-1943) و آلبرت دمنگئون (1872-1940) بودند که مطابق با مقتضیات زمان، مفاهیم مرزهای مشروط را مطرح کردند. و یکپارچگی اروپایی که ایدئولوژی ژئوپلیتیکی بر آن استوار است. اتحادیه اروپا.

دریاسالار عقب آلفرد تایر ماهان (1840-1914)، نظریه‌پرداز و مورخ دریایی، مجری استراتژی دریایی و سیاستمدار فعال، بنیان‌گذار مکتب ژئوپلیتیک آمریکا بود. او تقریباً همزمان با نظریه‌پرداز و مورخ دریایی انگلیسی، نایب دریاسالار فیلیپ هوارد کلمب (1831-1899)، نظریه به اصطلاح قدرت دریایی را ایجاد کرد که بر اساس آن تسلط بر دریا شرط اصلی پیروزی در جنگ است.

در دهه 30 و 40. در قرن بیستم، جغرافیدان نیکلاس اسپایکمن (1893-1944)، که ریاست مؤسسه امور بین الملل در دانشگاه ییل را بر عهده داشت، به بزرگترین نظریه پرداز سیاست جدید آمریکا تبدیل شد. او ایده ماهان در مورد قدرت دریا و نظریه هارتلند مکیندر را از دیدگاه منافع ایالات متحده ادغام کرد. او ژئوپلیتیک را به عنوان یک رشته علمی که پایه های امنیت یک کشور را توسعه می دهد، تعریف کرد.

ژئوپلیتیک که پس از سال 1945 در فراموشی گم شد و مقصر تراژدی و بدبختی قرن گذشته بود، اخیراً احیا شده است. بیرون آمده از برزخ و فراموشی، در کسوت متواضعانه علم نیات و رفتار بازیگران در صحنه بین المللی بر اساس تاریخی طولانی و در آینده، دوباره متولد شده است.

در آستانه قرن XX-XXI. ژئوپلیتیک خود را از "آسیب شناسی" سابق خود رها کرده است. اما این سؤال پیش می‌آید: آیا حق وجود دارد که بین جغرافیا و تاریخ «ساندویچ» شود؟ پاسخ صریح است: قطعا اینطور است. ژئوپلیتیک همراه با جغرافیای اقتصادی و سیاسی افزوده ساده ای به تاریخ دیپلماسی یا تاریخ نظامی نیست.

نگرش به ژئوپلیتیک در کشور ما تنها در اواخر دهه 80 قرن گذشته شروع به تغییر کرد. تحولات مهمی در عرصه بین المللی رخ داده است. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نظام سوسیالیستی جهانی، اتحاد آلمان، موج انقلاب های "مخملی" در کشورهای اروپای شرقی منجر به نابودی کامل ساختار "دو بلوکی" روابط بین الملل شد. توازن قوا در جهان تغییر کرده است. نفوذ روسیه کاهش یافت که از نظر سرزمینی به مرزهای قرن هفدهم بازگردانده شد. علاوه بر این، روسیه از نظر ایدئولوژیک خلع سلاح شد. همانطور که T. A. Mikhailov به درستی اشاره می کند، در حال حاضر این کشور اساساً فاقد مبنای نظری برای توضیح سیاست خارجی، اهداف و هویت روسیه و توسعه آینده آن است.

مرحله فعلی در توسعه ژئوپلیتیک با تغییر قابل توجه در ساختار ژئوپلیتیک جهان، تجدید نظر در نظریه های اصلی کلاسیک ژئوپلیتیک، شکل گیری مکاتب ژئوپلیتیک جدید مطابق با نویسندگان جدید ژئوپلیتیک مدرن (آمریکایی، اروپایی) مشخص می شود. ، روسی، چینی جدید، هندی جدید، و غیره)، جهت گیری های جدید، مانند آتلانتیک، موندیالیسم، جهانی گرایی، و نظریه های جدید.

تفاوت های قابل توجه بین ژئوپلیتیک کلاسیک و مدرن ناشی از پیشرفت فنی و فناوری و تغییرات ناشی از آن در قدرت اقتصادی و نظامی دولت ها - بازیگران اصلی صحنه ژئوپلیتیک جهانی قرن بیست و یکم، تغییر در دولت، قومی، اعترافات و تمدن است. مرز ها. بنابراین، پارادایم کلاسیک وجود خشکی و دریا با پارادایم توسعه فضاهای جدید - فیزیکی (هوا، فضای زیر آب، فضای دور و نزدیک) و فرهنگی (رادیو، تلویزیون، اینترنت، صنعت فیلم و ...) جایگزین شد. ادبیات، هنر).

چکیده با موضوع:

"مراحل توسعه ژئوپلیتیک"

معرفی

1. شکل گیری علم ژئوپلیتیک

2. عصر ژئوپلیتیک کلاسیک

3. توسعه ژئوپلیتیک در 1930-1990

4. ژئوپلیتیک مدرن: وضعیت، مشکلات، چشم اندازها

نتیجه

فهرست کتابشناختی

معرفی

عصر مدرن تغییرات جهانی مسائل نظم جهانی، بازیگران کلیدی فرآیند سیاسی جهانی و جوهر تعامل آنها را در دستور کار قرار می دهد، نیاز به تجدید نظر در تصویر عینی جهان و غیره دارد. این همان چیزی است که مسائل ژئوپلیتیک را امروز بسیار مرتبط می کند. این به برخی از محققان اجازه می دهد تا از "رنسانس ژئوپلیتیک" صحبت کنند. در عین حال ژئوپلیتیک با توجه به روند سیاسی در شرایط مکانی خاص. امروزه نه تنها فضا را از نظر جغرافیایی، بلکه اجتماعی، اقتصادی و غیره نیز باید در نظر گرفت. هواپیماها بنابراین، درک این موضوع ضروری است که ژئوپلیتیک مدرن چگونه این هواپیماها را در نظر می گیرد. گام مهمی در جهت چنین فهمی، در نظر گرفتن روند شکل گیری ژئوپلیتیک به عنوان یک علم خواهد بود. این ایده که این خط فکری چه هدفی را برای خود تعیین کرده است، موضوع ژئوپلیتیک چگونه تکامل یافته است و علم از چه روش هایی در فرآیند شناخت استفاده می کند، جوهره ای را آشکار می کند که می تواند در نفوذ به جوهره ژئوپلیتیک مدرن کمک کند.

در عین حال، ژئوپلیتیک اساساً یک علم یکپارچه و میان رشته ای است. ژئوپلیتیک نه تنها در خط مقدم علوم سیاسی، جغرافیا، تاریخ، جامعه شناسی قرار دارد، بلکه علاوه بر علمی، قدرتمند نیز می باشد. مبنای فلسفی. ردیابی بصری روند ادغام متقابل علوم و فلسفه های مختلف در یک دکترین ژئوپلیتیک مشترک تنها در صورتی امکان پذیر است که تاریخ شکل گیری ژئوپلیتیک را در نظر بگیریم.

در این مقاله به بررسی مراحل اصلی شکل‌گیری ژئوپلیتیک به‌عنوان یک علم می‌پردازیم، ماهیت و ویژگی‌های هر یک از مراحل را شرح می‌دهیم و همچنین به دانشمندان و متفکران اصلی که در شکل‌گیری ژئوپلیتیک در هر یک از آن‌ها نقش داشته‌اند، اشاره می‌کنیم. از دوره های تاریخی

1. شکل گیری علم ژئوپلیتیک

دوره از ظهور اولین ایده ها و مفاهیم، ​​که تا حدی می توان آنها را به عنوان ژئوپلیتیک طبقه بندی کرد، تا شکل گیری ژئوپلیتیک به عنوان یک رشته جداگانه و نسبتاً مستقل بسیار طولانی است - از دوران باستان تا اواسط قرن 19. توجه به این نکته ضروری است که در این دوره، ژئوپلیتیک یک حوزه یکپارچه و یکپارچه از دانش نیست. فیلسوفان، متفکران و دانشمندان مختلف نظریات جداگانه ای در رابطه با سطح ژئوپلیتیک دارند. به همین دلیل است که ژئوپلیتیک در این دوره روش شناسی، دستگاه مقوله ای، ابژه و موضوع ندارد. این به برخی از محققان اجازه می دهد تا این دوره را "پیش تاریخ ژئوپلیتیک" بنامند. همه ایده های ژئوپلیتیکی در این دوره تا حدی با این ایده مرتبط هستند که زندگی دولت ها و مردم با همه تنوع آن تا حد زیادی توسط محیط جغرافیایی و اقلیم تعیین می شود. به عبارت دیگر، ایده هایی که در دوران پیش از تاریخ ژئوپلیتیک به وجود آمدند، با جبر جغرافیایی نفوذ کرده اند.

ایده های ژئوپلیتیک برای اولین بار در آثار متفکران عصر باستان ظاهر می شود. فیلسوفان مؤلفه جغرافیایی فرآیندهای اجتماعی را در نظر می گیرند. به عنوان مثال، پارمنیدس (در قرن ششم قبل از میلاد) از پنج منطقه دمایی یا کمربند از زمین، دولت و سیستم اجتماعی (یا ترکیبی از آنها صحبت می کند، زیرا در این عصر متفکران تفاوت خاصی بین دولت و جامعه؛ بین حوزه های اجتماعی و سیاسی زندگی) ویژگی های خاص خود را دارند. ارسطو نظرات پارمنیدس را روشن کرد که توجه را به برتری منطقه میانی ساکن یونانی ها جلب کرد. روشن شدن این نکته مهم است که ایده‌های ژئوپلیتیکی متفکران یونان باستان عمدتاً ماهیتی عمل محور داشتند و مبتنی بر واقعیت‌های تجربی شناخته شده برای فیلسوفان خاص بودند. به ویژه، همان ارسطو در مقاله "سیاست" در مورد ژئوپلیتیک می نویسد (آنها را می توان از دیدگاه علم مدرن) فضایل جزیره کرت که به او اجازه می داد موقعیت مسلط در منطقه را اشغال کند. ارسطو که این ایالت جزیره‌ای را مورد مطالعه قرار داده است، به موقعیت مطلوبی اشاره می‌کند که از یک سو امکان کنترل جریان‌های حمل‌ونقل و تجارت در دریای اژه را فراهم می‌کند (که مستعمرات یونان را در موقعیتی وابسته قرار می‌دهد) و از سوی دیگر، از هم جدا می‌شود. آنها را از دشمنان قدرتمند دریا.

اهمیت شرایط جغرافیایی برای زندگی داخلی و خارجی دولت ها توسط پولیبیوس و سپس رومیان سیسرو و به ویژه استرابون نیز مورد توجه قرار گرفت.

افلاطون و بقراط نکات بسیار جالبی در مورد تأثیر محیط جغرافیایی بر فعالیت سیاسی مردم، آداب و رسوم و آداب و رسوم اقوام مختلف به جای گذاشتند. آنها نوشتند که آب و هوای کشورهای جنوبی شخصیت مردم را تضعیف می کند و آنها به راحتی به بردگی می افتند، در حالی که آب و هوای شمال، برعکس، معتدل می شود و این منجر به گسترش دموکراسی می شود. باید بگویم که این ایده ها (به طور طبیعی به شکل اصلاح شده) امروزه اهمیت خود را از دست نداده اند. این مکان، اندازه، آب و هوا و روابط با همسایگان است که برخی از محققان گسترش موفقیت آمیز دموکراتیک را توضیح می دهند رژیم سیاسیدر کشورهای اسکاندیناوی، در آمریکای شمالی و اروپای غربی و مشکلاتی که در روند دموکراتیزه شدن توسط کشورهای شرق و جنوب شرق آسیا، آمریکای جنوبی و غیره تجربه شده است.

در قرون وسطی عقاید باستانی توسط دانشمندان عرب حفظ و توسعه یافت که از جمله مشهورترین آنها آثار ابن خلدون (زندگی در 1332-1406) بود. او ایده چرخه های تاریخی را مطرح کرد که جوهر آن مهاجرت مردم کوچ نشین و تصرف آنها از کشورهای دارای جمعیت ساکن بود. چرخه تاریخی زمانی به پایان می رسد که عشایری که در سرزمین های اشغالی امپراتوری ایجاد کرده اند، امتیازات فیزیکی و اخلاقی خود را از دست می دهند و در نهایت در یک مکان «اسکان» می یابند.

در عصر روشنگری و دوران مدرن، پارادایم جغرافیایی در زمینه مطالعه فرآیندهای اجتماعی و سیاسی، به لطف جی.جی. روسو، جی. لامتری، سی. مونتسکیو، دی دیدرو و دیگران جبرگرایی جغرافیایی در رابطه با واقعیت سیاسی-اجتماعی در جمله معروف مونتسکیو به اوج خود می رسد: «قدرت آب و هوا اولین قدرت روی زمین است». با این حال، به زودی، در نوبت قرن XVIII - XIX. اساساً ایده های جدیدی در بین ایده های ژئوپلیتیک ظاهر می شوند - بر اساس انتقاد از جبر جغرافیایی. به عنوان مثال، جی. هگل در اثر خود با عنوان «مبنای جغرافیایی تاریخ جهان» بر اهمیت نه تنها عوامل جغرافیایی و اقلیمی در واقعیت اجتماعی تأکید می‌کند، بلکه خواهان در نظر گرفتن عوامل اجتماعی-فرهنگی (ارزشی، هویتی، ذهنی، اخلاقی و غیره) است. .) ویژگی های ذاتی در ملل مختلفبدون توجه به موقعیت جغرافیایی آنها

نمی توان به سهم متفکران روسی در ماقبل تاریخ ژئوپلیتیک توجه نکرد. در قرن 19 در روسیه، جهت جغرافیایی در اندیشه اجتماعی با آثار B.N. چیچرین (که نه عوامل جغرافیایی و اقلیمی، بلکه عوامل فرهنگی را کلیدی می‌دانست. او نوشت که وسعت سرزمین روسیه، تهدید مداوم حملات خارجی، اهمیت ویژه ویژگی‌های با اراده و معنوی مردم را در طول دوران تعیین می‌کند. ساختمان دولتی)، A.P. شاپووا (جغرافیدان، مورخ و روزنامه‌نگار که وابستگی متقابل گذشته تاریخی و موقعیت جغرافیایی امپراتوری روسیه را در نظر گرفت)، S.M. سولوویوف (به پیش تعیین جغرافیایی ظهور دولت روسیه و شدیدترین توسعه اقتصادی زمین در مرکز ارتفاعات مرکزی روسیه اشاره کرد). که در. کلیوچفسکی برای بسیاری از ایده های مهم ژئوپلیتیکی مورد توجه قرار گرفت. او نوشت: «...شخصیت انسانی، جامعه انسانی و ماهیت کشور - اینها سه نیروی تاریخی اصلی هستند که جامعه انسانی را می سازند. هر یک از این نیروها در ترکیب هاستل موجودی عناصر و ارتباطات خود نقش دارند، که در آن فعالیت آن آشکار می شود و اتحادیه های مردمی به وسیله آن گره خورده و نگه داشته می شوند. به عبارت دیگر، متفکر بر استفاده از ترکیبی از عوامل فرهنگی و روانی، اجتماعی و جغرافیایی در تحلیل واقعیت اجتماعی اصرار دارد.

بنابراین، ایده‌ها و مفاهیم ژئوپلیتیکی در این دوره عمدتاً پراکنده و توصیفی بودند. دانشمندان، فیلسوفان و متفکران، بدون پایگاه نظری محکم، بر تجربه تجربی تکیه کردند که «پایگاه داده» گسترده ای را برای توسعه ژئوپلیتیک به یک رشته علمی جداگانه در آینده آماده کرد.

شرط مهم دیگر برای توسعه ژئوپلیتیک، توسعه ایده جبر جغرافیایی بود. در قرن نوزدهم، این ایده کامل و یکپارچگی پیدا کرد. این ایده به پایه ای محکم و پایدار برای علم ژئوپلیتیک تبدیل شده است که در شکل کلاسیک خود با این ایده (توسعه، تکمیل، نوسازی یا نقد آن) آغاز شد. می توان گفت که به اواخر نوزدهم V. شرایط اساسی برای شکل گیری ژئوپلیتیک به عنوان یک علم مستقل کاملاً آماده است.

2. عصر ژئوپلیتیک کلاسیک

نیمه دوم قرن 19 و اوایل قرن 20 مرحله کلیدی در توسعه ژئوپلیتیک. در این دوره بود که موضوع و روش شناسی این علم به شکل نسبتاً خوبی شکل گرفت (البته انصافاً باید توجه داشت که امروزه نیز این موضوعات قابل بحث است) ، دستگاه طبقه بندی رشته جوان ظاهر شد و آن تعاریف اصلی تدوین شد. قابل توجه است که اصطلاح "ژئوپلیتیک" خود در آغاز قرن بیستم توسط دانشمند سوئدی R. Kjellen به کار گرفته شد.

آثار جغرافیدان آلمانی F. Ratzel از اهمیت زیادی برخوردار بود. F. Ratzel در اثر خود "جغرافیای سیاسی" تعدادی از مفاهیم را مطرح می کند که امروزه نیز به طور گسترده شناخته شده اند: "حوزه حیاتی"، "فضای زندگی"، "انرژی حیاتی". راتزل در این اثر و بعد از آن، درباره قوانین رشد فضایی ایالات، اولین کسی بود که به این نتیجه رسید که فضا مهمترین عامل سیاسی-جغرافیایی است. اصلی ترین چیزی که مفهوم او را از دیگران متمایز می کرد این اعتقاد بود که فضا فقط یک قلمرو اشغال شده توسط دولت و یکی از ویژگی های قدرت آن نیست. فضا خود یک نیروی سیاسی است: «فضا در مفهوم راتزل چیزی فراتر از یک مفهوم فیزیکی و جغرافیایی است. این نشان دهنده چارچوب طبیعی است که در آن گسترش مردم اتفاق می افتد.

R. Kjellen سهم بزرگی در شکل گیری ژئوپلیتیک کلاسیک داشت. او با دیدن یک موجود زنده در هر ایالت خاص، معتقد بود که دولت به خودی خود یک هدف است و نه سازمانی که در خدمت اهداف بهبود رفاه شهروندانش باشد. کیلن به دولت‌ها «اول از همه غریزه حفظ خود، تمایل به رشد، میل به قدرت» اعطا کرد.

در کتاب «دولت به‌عنوان شکل زندگی»، کیلن سیستمی از علوم سیاسی را پیشنهاد کرد که بیشترین ارتباط را با ژئوپلیتیک دارد. این سیستم علاوه بر خود ژئوپلیتیک (که بیشتر به عنوان جغرافیای سیاسی شناخته می شود) شامل: اکوپولیتیک (مطالعه دولت به عنوان قدرت اقتصادی) دموپولیتیک (مطالعه انگیزه های پویا که توسط مردم به دولت منتقل می شود). اجتماعی-سیاسی (مطالعه جنبه اجتماعی دولت) kratpolitika (مطالعه اشکال حکومت و قدرت در رابطه با مسائل حقوقی و عوامل اجتماعی-اقتصادی). به هر حال، ژئوپلیتیک مدرن، به هر طریقی، همه این مؤلفه ها را در فرآیند تحقیق در نظر می گیرد.

جهت گیری متفاوتی در مکتب ژئوپلیتیک آمریکایی که به سرعت در حال توسعه است، در حال شکل گیری است. یکی از بنیانگذاران آن، دریاسالار E. Mahen، سهم قابل توجهی در توسعه ایده "تأثیر قدرت دریا" در تاریخ، فرآیندهای اجتماعی و سیاسی داشت. او عوامل اصلی قدرت دریایی را مطرح و اثبات کرد که عبارتند از: موقعیت جغرافیایی دولت; "پیکربندی فیزیکی" ایالت (طرح کلی سواحل دریا و در دسترس بودن بنادر لازم)؛ وسعت قلمرو که از طریق طول خط ساحلی محاسبه می شود. تعداد جمعیت (مقوله ای برای ارزیابی توانایی دولت برای ساخت و نگهداری کشتی ها)؛ شخصیت ملیو ارزیابی توانایی مردم برای شرکت در تجارت (قدرت دریایی نه تنها شامل یک مؤلفه نظامی، بلکه اقتصادی (تجارت) نیز می شود). ماهیت سیاسی حکومت

ماهن معتقد بود که نیروی دریایی متشکل از نیروی دریایی، ناوگان تجاری و پایگاه های دریایی است (طبیعاً در این مورد نه تنها کمی، بلکه همچنین ویژگی های کیفی) . همچنین متذکر می شویم که ای. ماهن در توسعه دکترین سیاست خارجی آمریکا و همچنین استراتژی و تاکتیک های نیروی دریایی این کشور نقش اساسی داشت. ایده های ماهن در نیمه اول قرن بیستم با موفقیت در عمل به کار گرفته شد.

برای ژئوپلیتیک کلاسیک، این گونه تعاریف مشخصه تر است: «موقعیت ژئوپلیتیک، ویژگی موقعیت جغرافیایی یک شی است که به آن فرصت می دهد یا آن را وادار می کند تا برخی اقدامات سیاسی خارجی و داخلی را انجام دهد که غیرممکن است یا ضروری نیست. ، با موقعیت جغرافیایی متفاوت شی». یعنی تأثیر جبر جغرافیایی هنوز کاملاً قوی است و فقط ارتباط مستقیم بین نظام سیاسی و موقعیت جغرافیاییشی، در حالی که ارتباطات غیرمستقیم و واسطه اغلب نقش مهمی را ایفا می کنند.

یکی از اولین کسانی که توجه را به این موضوع جلب کرد، یک محقق فرانسوی، بنیانگذار به اصطلاح مکتب بود. «جغرافیای انسانی» که عمدتاً به مطالعه تأثیر محیط جغرافیایی بر انسان می پردازد، P. Vidal de la Blache. او تأثیر محیط را نه تنها در شکل گیری ویژگی های شخصی یک فرد خاص، بلکه در توسعه و تکامل نظام سیاسی می دید. به ویژه، او همچنین لیبرالیسم سیاسی را با دلبستگی مردم به خاک، و از این رو میل طبیعی برای درآوردن آن به مالکیت خصوصی توضیح می دهد. ویدال دو لا بلاش و پیروانش (نمایندگان مکتب ژئوپلیتیک فرانسه) را می توان پایه گذار گرایش جامعه محوری در اندیشه ژئوپلیتیک دانست.

با صحبت از ژئوپلیتیک کلاسیک، نمی توان از سیاستمدار و متفکر بریتانیایی H. J. Mackinder نام برد. او در اثر خود "محور جغرافیایی تاریخ" یک مدل ژئوپلیتیک جهانی از جهان را پیشنهاد کرد که بر اساس آن منطقه محوری ژئوپلیتیک فضای داخلی اوراسیا است: X. Mackinder اولین کسی بود که مفاهیم "هارتلند" را معرفی کرد. و «جزیره جهانی» که بدون شک وارد هسته اصلی علوم ژئوپلیتیک شد. "قلب جهان" به نظر او توسط سه قاره - آسیا، آفریقا و اروپا تشکیل شده است. "هلال درونی یا حاشیه ای" - کمربندی منطبق با فضاهای ساحلی اوراسیا - منطقه فشرده ترین توسعه تمدن است. "هلال بیرونی یا جزیره ای" - کشورهای جزیره ای که کاملاً خارج از مرز جزیره جهانی قرار دارند. X. Mackinder ایده اصلی ژئوپلیتیک خود را در سه فرض تنظیم کرد:

که بر اروپای شرقی حکومت می کند، بر هارتلند تسلط دارد.

کسی که بر هارتلند حکومت می کند، بر جزیره جهان تسلط دارد.

کسی که بر جزیره جهان حکومت می کند، بر جهان مسلط است.

جالب اینجاست که این روسیه بود که مکیندر نقش کشوری را که موقعیت ژئوپلیتیکی کلیدی (میانی) را در مقیاس جهانی اشغال می کند، به خود اختصاص داد. به گفته A.G. دوگین: «این مکیندر بود که در ژئوپلیتیک آنگلوساکسون، که نیم قرن بعد به ژئوپلیتیک ایالات متحده و اتحاد آتلانتیک شمالی تبدیل شد، روند اصلی را مطرح کرد: به هر طریقی از امکان ایجاد یک بلوک اوراسیا جلوگیری شود. ایجاد اتحاد استراتژیک بین روسیه و آلمان، تقویت ژئوپلیتیکی هارتلند و گسترش آن. روسوفوبیا مستمر غرب در قرن بیستم به اندازه ایدئولوژیک نیست که ژئوپلیتیک است.

سهم مهمی در توسعه مبانی نظری و روش شناختی توسط N. J. Spykman انجام شد. او ده عامل اصلی قدرت ژئوپلیتیکی دولت را شناسایی کرد: سطح قلمرو. ماهیت مرزها؛ میزان جمعیت؛ وجود یا عدم وجود مواد معدنی؛ توسعه اقتصادی و فناوری؛ قدرت مالی؛ همگنی قومی؛ سطح یکپارچگی اجتماعی؛ ثبات سیاسی؛ روحیه ملی

در مورد روسیه، در نوبت قرن نوزدهم - بیستم. ژئوپلیتیک به عنوان یک رشته مستقل و منزوی شکل نگرفته است. به همین دلیل است که صحبت از عصر ژئوپلیتیک کلاسیک در رابطه با متفکران و دانشمندان داخلی دشوار است. با این حال، ایده ها و نوشته های ژئوپلیتیکی همچنان در حال ظهور هستند. می توان به آثار ن.یا اشاره کرد. دانیلفسکی "روسیه و اروپا"، V.P. سمنوف-تیان-شانسکی "درباره تملک سرزمینی قدرتمند در رابطه با روسیه"، L.I. Mechnikov "تمدن و رودخانه های بزرگ" و بسیاری دیگر.

بنابراین، در عصر ژئوپلیتیک کلاسیک، مبانی نظری و روش شناختی اساسی برای توسعه بیشتر علم ایجاد شد. زمینه هایی برای توسعه پارادایم های مختلف در اندیشه ژئوپلیتیک وجود داشت. مدارس علمی ملی به سرعت شروع به توسعه کردند. رد جبر جغرافیایی بدون ابهام و غیر آلترناتیو وجود داشت که امکان گسترش چشمگیر دیدگاه های متفکران و گنجاندن جنبه های جدید در موضوع ژئوپلیتیک را فراهم کرد.

توجه به این نکته ضروری است که بدون استثنا، همه کلاسیک های ژئوپلیتیک دیدگاه های خود را عمدتاً بر اساس ملیت و نگرش ایدئولوژیک خود بنا کردند. همه آنها به یک درجه در توسعه دکترین نظامی و سیاست خارجی کشورهای خود مشارکت داشتند. به همین دلیل است که ژئوپلیتیک نه تنها بر یک مؤلفه علمی، بلکه بر یک مؤلفه ذهنی و همچنین یک درگیری بالقوه بین نمایندگان استوار است. کشورهای مختلفو مدارس، که تعداد فرصت ها برای ادغام داخلی حوزه های مختلف اندیشه ژئوپلیتیک را کاهش می دهد.

3. توسعه ژئوپلیتیک در 1930-1990

مرحله مهمی در تاریخ شکل‌گیری و توسعه ژئوپلیتیک مستقیماً با جنگ جهانی دوم مرتبط است و از نظر زمانی بین سال‌های 1933 تا 1945 را به خود اختصاص داده است. رایش سوم. ایدئولوژیک شدن ژئوپلیتیک در این دوره در آثار متفکران آلمانی به اوج خود می رسد که معروف ترین آنها K. Haushofer است.

ارزیابی میراث K. Haushofer و همکارانش، K.S. حاجیف خاطرنشان می کند که هدف اصلی ساخت و سازهای نظری آنها تدوین استدلال ها و استدلال هایی بود که برای اثبات ادعاهای آلمان در مورد موقعیت مسلط در جهان طراحی شده بودند. با این حال، با وجود غیرانسانی بودن و رادیکالیسم دیدگاه های ژئوپلیتیک آلمانی در این دوره، نباید از آن بی توجه بود. اولاً، به این دلیل که او به وضوح تمام نادرستی ایدئولوژیک بیش از حد مفاهیم ژئوپلیتیکی را نشان داد، و ثانیاً، ژئوپلیتیک‌های آلمانی با این وجود، بسیاری از موارد معنادار و معنادار را پیشنهاد کردند. ایده های مهم. به ویژه، این هاوشوفر است که صاحب یکی از محبوب ترین تعاریف ژئوپلیتیک تا به امروز است: «ژئوپلیتیک علم رابطه بین زمین و فرآیندهای سیاسی است. این بر پایه وسیع جغرافیا، بالاتر از هر چیز جغرافیای سیاسی استوار است... هدف ژئوپلیتیک ارائه دستورالعمل های مناسب برای کنش سیاسی و جهت دادن به زندگی سیاسی در کل است... ژئوپلیتیک ذهن جغرافیایی دولت است.

پس از پایان جنگ جهانی دوم، ژئوپلیتیک که عمدتاً به دلیل ارتباطش با نازیسم و ​​فاشیسم بی اعتبار شده بود، نیاز به تجدید نظر در بسیاری از مفاد آن داشت. بازنگری در ژئوپلیتیک نیز لازم بود زیرا یک سیستم اساساً جدید از نظم جهانی در حال شکل‌گیری بود، نتایج پیشرفت علمی و فناوری توازن نیروها را بین خشکی و دریا تغییر داد و ظهور سلاح‌های هسته‌ای شاید اولین تهدید جهانی برای بشریت باشد. . بازنگری در ژئوپلیتیک این رشته را علمی تر و عینی تر کرده است. همچنین امکان شکل گیری نهایی حوزه های مختلف ژئوپلیتیک را فراهم کرد. بیایید به برخی از آنها (کلید) نگاه کنیم.

آتلانتیسیسم. همانطور که ایالات متحده به یک قدرت جهانی تبدیل می شود، ژئوپلیتیک پس از جنگ جنبه های خاصی از نظریه های کلاسیک را اصلاح و جزئیات می کند و در عین حال حوزه های کاربردی آنها را توسعه می دهد. مدل بنیادی «قدرت دریا» و چشم‌اندازهای ژئوپلیتیکی آن از تحولات علمی تک تک مدارس جغرافیایی نظامی به سیاست بین‌المللی رسمی ایالات متحده تبدیل می‌شود. مفهوم تمرین محور حضور منافع جهانی و همچنین امنیت جهانی را فرض می کند که اجرای آن توسط نیروهای قوی ترین قدرت جهانی - ایالات متحده امکان پذیر است.

یکی از کلاسیک های آتلانتیسیسم، دی. ماینیگ، در اثر خود "هارتلند و ریملند در تاریخ اوراسیا" بر لزوم توجه به آن تاکید می کند. ویژگی های کاربردیکه دولت ها و مردم به آن گرایش دارند. یکی دیگر از پیروان Speakman، W. Kirk، کتابی را منتشر کرد که عنوان آن با عنوان مقاله معروف مکیندر "محور جغرافیایی تاریخ" منطبق بود، که در آن او تز را در مورد اهمیت مرکزی ریملند برای موازنه ژئوپلیتیکی قدرت توسعه داد.

موندیالیسم. این مفهوم مستلزم نیاز (امکان یا حتی امکان سنجی در حال حاضر) است مرحله حاضر) ایده هایی در مورد حضور یک نیروی مسلط واحد در کل فضای جهان. طرفداران این مدل در نظر گرفته اند گزینه های مختلف، که می تواند منجر به تشکیل یک مرکز واحد قدرت شود. پایان جنگ سرد با پیروزی بی قید و شرط یکی از طرفین (علاوه بر این، جهان غرب طبیعتاً غالباً برنده محسوب می شد). نابودی هر دو مرکز قدرت (به عنوان مثال، به دلیل استفاده متقابل از سلاح های هسته ای)؛ ادغام متقابل و ادغام دو سیستم با تشکیل یک واحد جدید.

نمونه ای از مشهورترین آموزه های موندیالیستی، مدل ز. برژینسکی است که «نظریه همگرایی» نامیده می شود. ایده اصلی تئوری این بود که اردوگاه های آتلانتیک و قاره ای - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا - را از طریق غلبه بر تضادهای ایدئولوژیک مارکسیسم و ​​لیبرالیسم و ​​ایجاد یک تمدن "میانگین" جدید از نوع مختلط گرد هم آورد. در «طرح بازی. ساختار ژئواستراتژیک مبارزه بین ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی. به عقیده نویسنده، ایده‌های آزادی، انسان‌گرایی و دموکراسی می‌توانند دو نظام نزدیک را با هم متحد کنند.

چند مرکزیت ژئوپلیتیکی. سومین جهت اصلی توسعه ژئوپلیتیک در نیمه دوم قرن بیستم. با این تصور که مراکز قدرت زیادی وجود دارد که هر کدام از یک سو نمی توانند به تنهایی سایرین را کنترل کنند و از سوی دیگر همکاری با سایر مراکز قدرت برای آن حیاتی است. برای مثال، چنین دیدگاهی برای جی اسپنر که در کتاب «بازی‌هایی که دولت‌ها انجام می‌دهند. تحلیل سیاست بین‌الملل این فرض را مطرح می‌کند که عصر جهان «چند قطبی» در دوره «جنگ سرد» از سال 1962 آغاز می‌شود.

نباید فکر کرد که چندمرکزی ژئوپلیتیک مفهومی صلح طلبانه و آرمان گرایانه است، زیرا حامیان آن عامل زور را نادیده نمی گیرند و می توانند مدعی رهبری تک تک دولت ها باشند. به ویژه، دی. شلزینگر، وزیر دفاع اسبق ایالات متحده، استدلال می کند که جهان به یک صحنه استراتژیک واحد تبدیل شده است که ایالات متحده باید در آن "تعادل" را حفظ کند، زیرا آنها یک موقعیت استراتژیک کلیدی را اشغال می کنند. از این رو نتیجه گیری در مورد لزوم حضور نیروهای مسلح ایالات متحده در تمام پست های کلیدی جهان به دست می آید.

در مورد توسعه ژئوپلیتیک در روسیه، این علم به طور رسمی در اتحاد جماهیر شوروی توسعه نیافته بود، با این حال، یک استراتژی ژئوپلیتیکی سنجیده و منطقی نشان می دهد که مفاهیم ژئوپلیتیک ظاهراً در اعماق بخش های نظامی و سیاست خارجی توسعه یافته است. . «در واقع، ژئوپلیتیک منحصراً توسط محافل حاشیه‌ای «دگراندیش» توسعه داده شد. برجسته ترین نماینده این جریان، مورخ «لو گومیلیوف» بود، اگرچه هرگز از واژه «ژئوپلیتیک» یا «اوراسیاگرایی» در آثار خود استفاده نکرد و به هر نحو ممکن سعی کرد از اشاره مستقیم به واقعیت های سیاسی-اجتماعی خودداری کند. . به لطف این رویکرد "محتاطانه"، او موفق شد چندین کتاب در مورد تاریخ قوم نگاری حتی در رژیم شوروی منتشر کند.

در مورد خود اوراسیایسم، این جهت یکی از نزدیکترین مسیرها به ژئوپلیتیک واقعی در تاریخ اندیشه ژئوپلیتیک روسیه تلقی می شود. اوراسیایسم یک جنبش فلسفی و سیاسی است که نام خود را به دلیل تعدادی از مقررات ویژه مربوط به تاریخ اوراسیا - یک قاره منحصر به فرد - گرفته است. جنبشی که در میان مهاجرت روسیه در دهه های 1920 و 1930 شکوفا شد، در عصر ما تولدی دوباره را تجربه می کند.

اوراسیایسم یک مفهوم ایدئولوژیک-سیاسی و تاریخی-فرهنگی است که روسیه را به عنوان یک جهان قوم نگاری خاص، مکانی «وسط» بین اروپا و آسیا می داند.

خاستگاه اوراسیاگرایی در اندیشه های اسلاووفیل های متاخر مانند ک. لئونتیف، ن. استراخوف و ن. دانیلوسکی نهفته است. آغاز اوراسیاگرایی با کتابی که در اوایل دهه 1920 منتشر شد، آغاز شد. در صوفیه، مجموعه ای از مقالات N.S. تروبتسکوی، پ.ن. ساویتسکی، G.V. فلوروفسکی و پی. سووچینسکی "خروج به شرق"). نویسندگان مجموعه، در ادامه سنت اسلاووفیل های متاخر، روسیه را یک نوع فرهنگی و تاریخی خاص - "اوراسیا" اعلام کردند، با تمرکز بر ارتباط آن با جهان آسیایی-ترکی و در تقابل آن با "اروپا"، یعنی غرب. .

ذکر این نکته حائز اهمیت است که این مفهوم اوراسیا (تکمیل شده و تجدید نظر شده) است که در میان ژئوپلیتمداران روسیه پس از شوروی رایج شده است.

بنابراین، توسعه اندیشه ژئوپلیتیک در نیمه دوم قرن بیستم عموماً مسیرهایی را طی کرد که توسط بنیانگذاران این علم ترسیم شده بود. ویژگی بارز این دوره در توسعه ژئوپلیتیک، دستیابی به تمایز داخلی است - چندین مکتب اصلی در مطالعه ژئوپلیتیک شکل گرفته است که نه چندان بر اساس ملیت، بلکه بر اساس موضوع و روش تحقیق، نظریه ها تقسیم می شوند. استفاده شده و غیره

بازنگری در ژئوپلیتیک که پس از جنگ جهانی دوم صورت گرفت، از یک سو امکان حفظ ژئوپلیتیک توسعه یافته در دوران پیش از تاریخ و دوره کلاسیک آن را فراهم کرد و از سوی دیگر امکان رها کردن ژئوپلیتیک را برای محققان فراهم کرد. ایدئولوژیک سازی بیش از حد نظریه های ژئوپلیتیک.

4. ژئوپلیتیک مدرن: وضعیت، مشکلات، چشم اندازها

در دهه 1970. تغییراتی در جهان آغاز شد که در نهایت به تجدید نظر در مفاد و پارادایم های اصلی علم ژئوپلیتیک منجر شد. بحران رویکردهای کلاسیک در علم ژئوپلیتیک به دلایل بسیاری اعم از عینی و ذهنی ایجاد شد. تغییرات اساسی در جهان با شروع دوران فراصنعتی به طور کلی و آغاز شکل گیری جامعه اطلاعاتی به طور خاص مرتبط است. روند سریع جهانی شدن وظایف جدیدی را برای ژئوپلیتیک تعیین کرده است: مبارزه با تهدیدات جدید جهانی. غلبه بر تناقضات بین کشورهای «میلیارد طلایی» و «جهان سوم»؛ ایجاد ساختار جدیدی از نظام های اقتصادی، سیاسی و حقوقی بین المللی؛ ساختن نظم جهانی جدید پس از دو قطبی نقشه ژئوپلیتیکی جهان به دلیل دو پدیده مرتبط به هم نمی تواند ثابت بماند: "کوچک شدن فضای" زمین، زمانی که فاصله بین افراد به دلیل وسایل حمل و نقل و ارتباطات جدید، تشدید و رشد تعداد اطلاعات کوتاهتر می شود. جریان ها و غیره؛ و گسترش فضای شخصی هر فرد: «اطلاعات در کل فضای اجتماعی نفوذ می کند... این امر منجر به محو موانع مکانی، زمانی، اجتماعی، زبانی و غیره می شود و در دنیای اجتماعی یکپارچه و در عین حال. فضای باز اطلاعاتی توسعه می یابد (تک به این معنا که هر جامعه و دولت یا هر شهروندی در صورت تمایل می تواند به آن دسترسی داشته باشد و از آن برای اهداف خود استفاده کند).

به همین دلیل است که رویکردهای جدیدی به ماهیت فرآیند ژئوپلیتیکی مورد نیاز بود. چنین رویکردهایی M.Yu. پانچنکو "غیر کلاسیک" می نامد. در میان چنین رویکردهایی، نویسنده قبل از هر چیز، نئومارکسیسم (که شامل حوزه های مختلفی است: رویکرد سیستم جهانی، گرامشیسم، نظریه انتقادی و غیره) را مشخص می کند. تداوم در رابطه با مارکسیسم، اولاً، به یک دیدگاه تقابلی از ماهیت رابطه بین بازیگران فرآیند ژئوپلیتیک خیانت می کند. دوم، نگرش انتقادی نسبت به نظم جهانی موجود که ناعادلانه و استثمارگرانه ارزیابی می شود. ثالثاً نظم در جهان عمدتاً از منظر ماهیت طبقاتی-اقتصادی آن نگریسته می شود. به عنوان مثال می توان به رویکرد سیستم جهانی I. Wallerstein اشاره کرد. دیدگاه M. Hardt و A. Negri در مورد جهان به عنوان یک امپراتوری با قدرت فراملی، که در آن دولت ها ابزاری برای تضمین نظم و بازیگر کلیدی در روند سیاسی نیستند. پارادایم غیر کلاسیک دیگر پسا پوزیتیویسم است. این رویکرد که در سال های 1980-1990 آغاز شد. بر مطالعه کلیت مؤلفه های نهادی و اجتماعی-فرهنگی فرآیند ژئوپلیتیکی (قوانین و هنجارها، ارزش ها و هویت، منافع ملی و فراملی) تمرکز دارد. این رویکرد در آثار K. Busa، S. Smith، S. Enlo، M. Zalewski و دیگران مورد استفاده قرار گرفت و در نهایت، پارادایم غیر کلاسیک دیگری که با پساپوزیتیویسم مرتبط است، ساخت‌گرایی است. بسیاری از محققان آن را در رویکرد جامعه شناختی به تحلیل روابط بین الملل گنجانده اند. همانطور که یکی از نمایندگان این مکتب، A. Wendt، اشاره می کند، سازه انگاری از این واقعیت که فرآیند ژئوپلیتیکی، اول از همه، بر علل اجتماعی. سازنده‌ها برای مطالعه این فرآیند از رویکردی سیستماتیک استفاده می‌کنند و نظام جهانی به ویژگی‌ها و قابلیت‌های مادی آن تقلیل نمی‌یابد، بلکه شامل «ایده‌های کلی» (هنجارها، ارزش‌ها، جهت‌گیری‌ها و غیره) می‌شود.

پارادایم های غیر کلاسیک با محدودیت های نظری و روش شناختی مشخص مشخص می شوند. مشخصه آنها یک جانبه بودن در درک ماهیت و مکانیسم های فرآیند ژئوپلیتیکی است. سازنده‌ها نقش عوامل خودانگیخته در شکل‌دهی نظم جهانی را دست کم می‌گیرند، پوزیتیویست‌ها به دولت‌های مستقل نقشی ناچیز در فرآیند ژئوپلیتیک اختصاص می‌دهند و غیره. به همین دلیل است که امروزه در ژئوپلیتیک نیاز به استفاده از رویکردهای بین پارادایم و یکپارچه وجود دارد، در حالی که جبرگرایی (جغرافیایی، اجتماعی یا هر چیز دیگری) نمی تواند کامل بودن، تطبیق پذیری و مقیاس فرآیند ژئوپلیتیکی را توضیح دهد.

علیرغم ظهور رویکردهای جدید به ژئوپلیتیک، در مرحله کنونی مکان مهمهمچنان رویکردهای سنتی‌تری را اشغال می‌کنند، که عمدتاً مبتنی بر عمل هستند، که با این حال، در ارتباط با رویدادهای واقعیت عینی دچار تحول خاصی شده‌اند - پایان جنگ سرد، تسریع ادغام فراملی (عمدتاً در مرزهای اتحادیه اروپا)، طوفانی و «موج سوم» قدرتمند دموکراسی‌سازی، بحران ساختاری در نظام اقتصادی جهان و غیره. اجازه دهید دو رویکرد گویا از این قبیل را در نظر بگیریم - نئوآتلانتیک و نئوموندیالیسم.

طرفداران اول معتقدند که پیروزی بر اتحاد جماهیر شوروی در " جنگ سردصلح و ثبات را به ارمغان نخواهد آورد. آنها با پیروی از فرضیه تقابل میان هارتلند و پیرامون، تشکیل بلوک ها و اتحادهای جدیدی را پیش بینی می کنند که آماده به کارگیری زور علیه مخالفان خود هستند، بنابراین لازم است متحد شده و برای دفع تهدید آماده شوند. به عبارت دیگر، دوگانگی تصویر ژئوپلیتیکی جهان همچنان باقی است و شدت تقابل بین مراکز جهانی احتمالاً در آینده نزدیک تشدید خواهد شد. یکی از مشهورترین مفاهیم نئوآتلانتیک، ایده اس. هانتینگتون در مورد نزدیک شدن "برخورد تمدن ها" است.

مفهوم دیگر این است که نئوموندیالیسم ادامه مستقیم موندیالیسم تاریخی نیست، که در ابتدا حضور عناصر سوسیالیست چپ را در مدل نهایی فرض می‌کرد. این یک نوع میانی بین موندیالیسم خاص و آتلانتیسم است. یکی از درخشان ترین این مفاهیم متعلق به محقق ایتالیایی سی. سانتورو است. او معتقد است که بشریت در حال رسیدن به مرحله گذار از دنیای دوقطبی به نسخه موندیالیستی از جامعه چند قطبی است. سایر حامیان نئوموندیالیسم معتقدند که امروزه ابزارهایی وجود دارد که می تواند یکپارچگی و اتحاد جهانی را ارتقا دهد. به عنوان مثال، جی. آتالی معتقد است که "دوران سوم" در راه است - عصر پول، که معادل جهانی ارزش است، زیرا با یکسان کردن همه چیز با بیان دیجیتال مادی، مدیریت آنها در منطقی ترین حالت بسیار آسان است. مسیر. در چنین شرایطی، محقق شروع اجتناب‌ناپذیر تسلط اقتصاد بازار، ایدئولوژی لیبرال دموکراتیک و در نتیجه اتحاد سیاره‌ای را می‌بیند.

با وجود تمام تفاوت های بین دو رویکرد توصیف شده، می توان چندین نقطه تماس مهم را بین مفاهیم مشاهده کرد: وجود تهدیدات جهانی، نیاز به یکپارچگی (منطقه ای یا جهانی)، حسابداری. تعداد زیادیعوامل ایجاد یک تصویر ژئوپلیتیکی از جهان و غیره این امر نشان می دهد که امروزه علی رغم وجود مفاهیم ژئوپلیتیکی فراوان، پتانسیل یکپارچگی خاصی بین آنها وجود دارد که می تواند در طول زمان توسعه یابد. با این حال، همراه با روندهای مثبت در ژئوپلیتیک مدرن، مشکلات خاصی نیز وجود دارد.

یکی از مشکلات اساسی ژئوپلیتیک مدرن، تشریح نظم نوین جهانی در حال ظهور و تهیه نقشه ژئوپلیتیکی چند بعدی جدید از جهان است. به گفته V.N. کوزنتسوف، این مشکل شامل چندین نکته اصلی است. اولاً، نیاز به نظریه ای بزرگتر از نظریه نظم جهانی وجود داشت. ما در مورد پدیده "نظم جهانی" صحبت می کنیم. ثانیاً برای تحلیل دنیای مدرن، علاوه بر ابعاد سیاسی و اقتصادی، به جنبه های انسانی، نهادی و ... نیز نیاز است. ثالثاً، جزء لاینفک مقوله «نظم جهانی» باید جزء انسان گرایانه آن باشد. و چهارم، یک درک جدید «غیرغربی» از یک پارادایم یکپارچه بشردوستانه ظاهر شد و به اندازه کافی منزوی شد. به عبارت دیگر، ژئوپلیتیک مدرن مستلزم یک بنیان چند پارادایم است که نه تنها اصول رشته های مختلف علمی را در بر می گیرد، بلکه یک پایه فلسفی قدرتمند و همچنین یک مؤلفه ایدئولوژیک را در بر می گیرد.

یکی دیگر از مشکلات مهم ژئوپلیتیک مدرن با ایدئولوژی مرتبط است. بسیاری از مفاهیم و دیدگاه های ایدئولوژیک در دنیای مدرنبا فرآیند ایدئولوژی زدایی از سیاست واقعی و ماهیت صرفا عملگرایانه روابط سیاسی ترکیب شده است (در این مورد، ما در درجه اول در مورد حوزه فراملی صحبت می کنیم). پلتفرم‌های ایدئولوژیک متفاوت، گاهی کاملاً متضاد، موانع زیادی را برای ادغام در مفاهیم ژئوپلیتیکی ایجاد می‌کنند.

گفتن چند کلمه در مورد تفکر ژئوپلیتیک در این کشور مهم است روسیه مدرن: ژئوپلیتیک که رسما به عنوان "فاشیستی" و "شبه علم بورژوایی" شناخته می شود، در اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. وظایف آن توسط چندین رشته انجام می شد: استراتژی، جغرافیای نظامی، نظریه حقوق بین الملل و روابط بین الملل، جغرافیا، قوم نگاری و غیره. در واقع، ژئوپلیتیک منحصراً توسط محافل حاشیه‌ای «دگراندیش» توسعه یافت... پس از فروپاشی پیمان ورشو و اتحاد جماهیر شوروی، ژئوپلیتیک دوباره در جامعه روسیه مطرح شد... محافل ملی-میهنی اولین کسانی بودند که در احیای ژئوپلیتیک شرکت کردند. (روزنامه دن، مجله عناصر) . روش شناسی آنقدر چشمگیر بود که برخی جنبش های «دموکراتیک» ابتکار عمل را در دست گرفتند. بلافاصله پس از پرسترویکا، ژئوپلیتیک به یکی از محبوب ترین موضوعات کل جامعه روسیه تبدیل شد. این با افزایش علاقه به اوراسیاها و میراث آنها در روسیه مدرن مرتبط است.

یکی از ویژگی‌های متمایز ژئوپلیتیک روسیه در مرحله کنونی، گسترده‌ترین طیف ایده‌ها و مفاهیم ژئوپلیتیکی است - امروزه در گفتمان روسیه همه مفاهیم کلیدی ژئوپلیتیک، از میهن‌پرستی ملی، محافظه‌کاری و سنت‌گرایی، تا لیبرالیسم و ​​نئوآتلانتیک (به ظاهر، کاملاً محض) بازنمایی می‌شوند. غرب در جهت گیری ایدئولوژیک و سیاسی خود). یکی دیگر از ویژگی های مهم ژئوپلیتیک مدرن روسیه ایدئولوژیک سازی افراطی مفاهیم است. نمونه بارزاین یک گرایش بسیار محبوب در اندیشه سیاسی روسیه است که "نواوراسیایسم" نامیده می شود. علیرغم تمایز نسبتاً واضح (عمدتاً از نظر درجه رادیکال بودن ایده ها در مورد مهم ترین هدف دولت و جامعه و چگونگی دستیابی به آن) در این راستا، برخی از موارد مشترک و امتیاز کلیدی. این جهت بر اساس ایده های ساویتسکی، ورنادسکی، شاهزاده است. تروبتسکوی، و همچنین ایدئولوگ بلشویسم ملی روسیه، اوستریالوف. «تز ایدئوکراسی ملی در مقیاس قاره‌ای امپریالیستی نئواوراسیایستی همزمان با غرب‌گرایی لیبرال و ناسیونالیسم قومی تنگ نظرانه مخالف است». روسیه به عنوان محور "فضای بزرگ" ژئوپلیتیکی تلقی می شود، مأموریت قومی آن به صراحت با ساختن امپراتوری شناخته می شود. در سطح سیاسی-اجتماعی، با در نظر گرفتن اقتصاد لیبرال ویژگی بارز اردوگاه آتلانتیک، این جهت بی‌تردید به سوی سوسیالیسم اوراسیا می‌کشد. یکی از برجسته‌ترین نمایندگان نئواوراسیایسم (که نه تنها به خاطر سهم بزرگش در ژئوپلیتیک داخلی، بلکه برای بسیاری از اظهارات نسبتاً رادیکال به یاد می‌آید) A. Dugin است.

توجه به این نکته حائز اهمیت است که ایدئولوژیک سازی دیدگاه های ژئوپلیتیک روس اغلب بسیاری از مفاهیم را به ایدئولوژی دولتی وابسته می کند، که خیانت به «عدم آزادی» خاصی از اندیشه ژئوپلیتیک روسیه است.

بنابراین، ژئوپلیتیک مدرن یک شاخه میان رشته ای و یکپارچه از دانش است که یک پلت فرم علمی و فلسفی نظری قدرتمند و تجربه تجربی گسترده را ترکیب می کند. شرط مهم مفاهیم ژئوپلیتیک مدرن، وجود یک جزء کاربردی در آنها است. علاقه به ژئوپلیتیک امروز در این کشور ادامه دارد کشورهای مختلفجهان، و پویایی فرآیند ژئوپلیتیکی، توسعه سریع این علم را تعیین می کند.

علیرغم این واقعیت که ژئوپلیتیک مدرن با ذهنیت خود و پراکندگی گسترده مفاهیم و نظریه های ژئوپلیتیک دارای مشکلاتی است، امروزه چشم انداز علم مثبت ارزیابی می شود، علاوه بر این، امروز است که شرایطی برای یکپارچگی داخلی ژئوپلیتیک ترسیم شده است. .

نتیجه

ژئوپلیتیک تاریخ نسبتا طولانی و پیچیده ای دارد. در توسعه خود چندین نقطه عطف را پشت سر گذاشته است. اولین آنها طولانی ترین مدت زمان را می گیرد و با ماقبل تاریخ ژئوپلیتیک مرتبط است. دوره از دوران باستان تا نیمه دوم قرن 19 در واقع فقط زمینه را برای شکل گیری ژئوپلیتیک آماده کرد.

در نیمه دوم قرن نوزدهم، دوران ژئوپلیتیک کلاسیک آغاز می شود - انزوا و شکل گیری آن به عنوان یک علم مستقل. علاوه بر این که خود اصطلاح «ژئوپلیتیک» در این دوره به کار رفت، علم نیز موضوع، روش شناسی و مبنای نظری خاصی را دریافت کرد.

ایدئولوژی افراطی مفاهیم ژئوپلیتیکی به این واقعیت منجر شد که این علم به ایدئولوژی رادیکال نازیسم وابسته شد. این دوره از 1930s - 1940s. در توسعه ژئوپلیتیک، محققان تمایل دارند به طور خاص به این موضوع توجه کنند، زیرا این دوره بود که محققان را در برابر نیاز به تجدید نظر در مفاد اصلی قرار داد.

در نیمه دوم قرن بیستم، مکاتب مختلف ژئوپلیتیک با قدرتی ظهور کردند مبنای نظری. در ایالات متحده، کانادا و کشورهای اروپای غربی، مراکز ملی برای مطالعه مشکلات ژئوپلیتیکی ایجاد شد که نه تنها به تحقیقات نظری مشغول هستند، بلکه سهم بزرگی در استراتژی های سیاست خارجی این کشورها دارند.

تغییرات اساسی در جهان با شروع دوران فراصنعتی به طور کلی و آغاز شکل گیری جامعه اطلاعاتی به طور خاص مرتبط است. روند سریع جهانی شدن وظایف جدیدی را برای ژئوپلیتیک تعیین کرده است: مبارزه با تهدیدات جدید جهانی. غلبه بر تناقضات بین کشورهای «میلیارد طلایی» و «جهان سوم»؛ ایجاد ساختار جدیدی از نظام های اقتصادی، سیاسی و حقوقی بین المللی؛ ساختن نظم جهانی جدید پس از دو قطبی

روند توسعه ژئوپلیتیک به طور ارگانیک و نزدیک با روند توسعه تمدن انسانی - ظهور دولت های جدید، گسترش سرزمین ها، ماهیت رابطه بین آنها مرتبط است. ماهیت عمل محور ژئوپلیتیک محققان را وادار کرد تا به سرعت به تغییرات جاری واکنش نشان دهند، خواه انقلاب علمی و فناوری، دموکراتیزه شدن، جهانی شدن، جنگ در مقیاس بزرگ و غیره باشد.

مفاهیم ژئوپلیتیک مدرن به شدت چند وجهی هستند. آنها عمدتاً ماهیت چند پارادایم و یکپارچه دارند. علیرغم اینکه در نظریه های مدرن تداوم ژئوپلیتیک کلاسیک به وضوح دنبال می شود، امروزه محققان نه تنها مولفه های جغرافیایی، بلکه اجتماعی-فرهنگی، نهادی و روانی را نیز مورد توجه قرار می دهند.

استفاده رویکردهای مدرن: ساختاری-کارکردی، نو نهادی، سیستمی، اجتماعی-فرهنگی و غیره به ژئوپلیتیک اجازه داد تا موضوع و روش شناسی خود را به میزان قابل توجهی گسترش دهد و در تقاطع علوم سیاسی، جغرافیا، تاریخ، جامعه شناسی، روانشناسی، فلسفه و غیره به رشته ای مرتبط تبدیل شود. به لطف این است که ما چشم انداز توسعه ژئوپلیتیک در قرن 21 را ارزیابی می کنیم. خیلی بالا.

فهرست کتابشناختی

1. باریس، وی. در مورد مراحل توسعه ژئوپلیتیک و مبانی تاریخی و فلسفی آن [متن] / V.V. باریس // بولتن دانشگاه مسکو. – سری 7. فلسفه. - 2003. - شماره 3. - S. 74-90.

2. گادجیف، ک.س. مقدمه ای بر ژئوپلیتیک [متن] / K.S. حاجی اف. – م.: لوگوس، 2002. – 432 ص.

3. دوگین، A.G. اوراسیایسم: از فلسفه تا سیاست گزارش در کنگره مؤسس OPOD "اوراسیا" [منبع الکترونیکی] / A.G. دوگین. - M., 2001. - حالت دسترسی: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. دوگین، A.G. مبانی ژئوپلیتیک [متن] / A.G. دوگین. – م.: آرکتوگیا، 1997. – 590 ص.

5. کوزنتسوف، V.N. نظم جهانی XXI: چشم انداز، نظم جهانی. تجربه پژوهش های بشردوستانه و جامعه شناختی [متن] / تحت عمومی. ویرایش کنید. V.N. کوزنتسوف؛ مجله "امنیت اوراسیا"، گروه جامعه شناسی امنیت، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو. M.V. لومونوسوف - م.: کتاب و تجارت، 2007. - 679 ص.

6. کوزنتسوا، A.V. ضرورت و امکان نظریه نظم جهانی قرن بیست و یکم. [متن] /A.V. کوزنتسوا // قدرت. - 2009. - شماره 5. – ص 42-45

7. Montesquieu, Sh. L. On the روح قوانین [منبع الکترونیکی] / Sh.L. مونتسکیو // مونتسکیو. آثار برگزیده – حالت دسترسی: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. ماهان، ع.ت. تأثیر نیروی دریا بر تاریخ 1660-1783 [منبع الکترونیکی] / A.T. ماهان. - سنت پترزبورگ: Terra Fantastica، 2002. - حالت دسترسی: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. پانتین، آی.ک. بحث. الگوی تمدنی روابط بین الملل و پیامدهای آن (بحث علمی در چاپ پولیس) [متن] / آی.ک. پانتین، وی.جی. خروس، ع.ا. کارا مورزا، ع.س. پانارین، ای.ب. راشکوفسکی [و دیگران] // پولیس. - 1995. - شماره 1. – ص 121-165

10. Panchenko, M. پارادایم های غیر کلاسیک برای مطالعه نظم جهانی [متن] / M. پانچنکو // قدرت. - 2009. - شماره 4. – ص 121-127

11. Sudorogin, O. نقش جدید فضای اطلاعاتی در قرن XXI [متن] / O. سودوروگین // قدرت. - 2009. - شماره 1. – ص 27-33

12. Tikhonravov Yu.V. ژئوپلیتیک: کتاب درسی [متن] / Yu.V. تیخونراوف. - M.: INFRA-M، 2000. - 269 p.

13. فوکین، اس.و. تاریخچه ظهور و توسعه ژئوپلیتیک به عنوان یک علم [منبع الکترونیکی] / S.V. فوکین. – حالت دسترسی: www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. - عنوان صفحه نمایش

14. هانتینگتون، اس. برخورد تمدن ها؟ [متن] / س. هانتینگتونج برای. از انگلیسی. //خط مشی. - 1994. - شماره 1. - S. 33-49.

تیخونراوف، یو.و. ژئوپلیتیک: کتاب درسی [متن] / Yu.V. تیخونراوف. - M.: INFRA-M، 2000. - S. 13.

همان، ص 57.

باریس، V.V. در مورد مراحل توسعه ژئوپلیتیک و مبانی تاریخی و فلسفی آن [متن] / V.V. باریس // بولتن دانشگاه مسکو. – سری 7. فلسفه. - 2003. - شماره 3. - S. 74-90.

Montesquieu, Sh. L. درباره روح قوانین [منبع الکترونیکی] / Sh.L. مونتسکیو // مونتسکیو. آثار برگزیده – حالت دسترسی: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

کلیوچفسکی، V.O. تاریخ روسیه: دوره کامل سخنرانی: در 3 kn..Kn. 1. [متن] / V.O. کلیوچفسکی - M.: [B.n.]، 1993. - S. 10.

تیخونراوف، یو.و. ژئوپلیتیک: کتاب درسی [متن] / Yu.V. تیخونراوف. - M.: INFRA-M، 2000. - S. 52-53

برای اطلاعات بیشتر در مورد ماهیت و ویژگی های نیروی دریایی ر.ک: ماهان، ع.ت. تأثیر نیروی دریا بر تاریخ 1660-1783 [منبع الکترونیکی] / A.T. ماهان. - سنت پترزبورگ: Terra Fantastica، 2002. - حالت دسترسی: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

پوگاچف V.P. مقدمه ای بر علوم سیاسی. فرهنگ لغت - کتاب مرجع [متن] / V.P. پوگاچف - M.: Aspect Press, 1996. - S. 23

دوگین، A.G. مبانی ژئوپلیتیک [متن] / A.G. دوگین. - M.: Arktogeya، 1997. - S. 48

گادجیف، ک.اس. مقدمه ای بر ژئوپلیتیک [متن] / K.S. حاجی اف. - M.: Logos, 2002. - P. 11.

رجوع کنید به Dugin, A.G. اوراسیایسم: از فلسفه تا سیاست گزارش در کنگره مؤسس OPOD "اوراسیا" [منبع الکترونیکی] / A.G. دوگین. - M., 2001. - حالت دسترسی: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

هانتینگتون، اس. برخورد تمدن ها را ببینید؟ [متن] / س. هانتینگتونج برای. از انگلیسی. //خط مشی. - 1994. - شماره 1. - S. 33-49.

رجوع کنید به Kuznetsov, V.N. نظم جهانی XXI: چشم انداز، نظم جهانی. تجربه پژوهش های بشردوستانه و جامعه شناختی [متن] / تحت عمومی. ویرایش کنید. V.N. کوزنتسوا؛ مجله "امنیت اوراسیا"، گروه جامعه شناسی امنیت، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو. M.V. لومونوسوف - M.: کتاب و تجارت، 2007. - S. 7-8.

دوگین، A.G. مبانی ژئوپلیتیک [منبع الکترونیکی] / A.G. دوگین. - M.: Arktogeya، 1997. - حالت دسترسی: http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

تیخونراوف، یو.و. ژئوپلیتیک: کتاب درسی [متن] / Yu.V. تیخونراوف. - M.: INFRA-M، 2000. - S. 232-240.

اصطلاح «ژئوپلیتیک» یکی از رایج‌ترین واژه‌ها در واژگان سیاسی مدرن ما شده است که به مشکلات سیاست داخلی و خارجی، روابط بین‌الملل و نظم جهانی مدرن می‌پردازد.

معنای روسی کلمه "ژئوپلیتیک" از آلمانی می آید که به نوبه خود از کلمات یونانی "GEO" (زمین، فضا) و "POLITIKA" - دولت تشکیل شده است. این کلمه برای اولین بار توسط دانشمند علوم سیاسی سوئدی، آلمانوفیل R. Kjellen در سال 1916 استفاده شد. او و محققان بعدی از آن برای تعیین علمی استفاده کردند که تأثیر عامل فضایی را بر سیاست دولت ها آشکار می کند.

در اتحاد جماهیر شوروی ژئوپلیتیک را یک شبه علم بورژوایی می دانستند که گسترش سرزمینی قدرت های امپریالیستی را توجیه می کرد.ژئوپلیتیک علم نخبگان سیاسی است و تصادفی نیست که با تصمیم وزارت آموزش و پرورش در دانشگاه تدریس می شود. دانشکده های مدیریت، متخصص در مدیریت دولتی و شهری.

مانند هر علمی، ژئوپلیتیک نیز موضوع و موضوع مورد مطالعه خود را دارد. هدف - شیتحقیقات ژئوپلیتیک فضایی است. در شرایط مدرن، نسبت به زمان تولد علم، چند بعدی شده است. امروزه در شرایط جهانی شدن سیاره زمین، در کنار فضا، ژئوپلیتیک مجبور است عوامل دیگری را نیز بیش از گذشته در نظر بگیرد.

موضوعژئوپلیتیک قوانین، اشکال و روش های اعمال کنترل بر فضا توسط موضوعات مختلف است، بنابراین مختصرترین تعریف ژئوپلیتیک را می توان به شرح زیر دانست:

ژئوپلیتیک- این یک علم یا یک سیستم دانش در مورد کنترل فضا است. قوانین اساسی ژئوپلیتیک شامل قانون ثنویت بنیادی (دوگانگی) است که خود را در تقابل ابدی بین دو نوع تمدن نشان می دهد:

• دریایی: آتن، کارتاژ، بریتانیا، ایالات متحده آمریکا.
• · سرزمین: اسپارت، امپراتوری روم، آلمان، روسیه - اتحاد جماهیر شوروی -RF، چین.

تمدن های دریایی و زمینی ویژگی های منحصر به فرد خود را دارند که حساسیت تمدن ها به دموکراسی، پیشرفت علمی و فناوری، حضور فردگرایی یا جمع گرایی در آنها را مشخص می کند.

به گفته بنیانگذاران ژئوپلیتیک، قدرت های زمینی در محدوده های مشخصی توسعه می یابند که مشخصه آنها عبارتند از: محافظه کاری، سنت گرایی، شیوه زندگی مستقر، جمع گرایی و غیره.

آنها با نوع متضاد تمدن مخالف هستند - دریا، که مشخصه آن است: پویایی بیشتر در توسعه، حساسیت به پیشرفت فنی، سود، کارآفرینی، فردگرایی.

برای قرن‌ها، دولت‌های قاره‌ای (خشکی) بر دولت‌های دریایی تسلط داشتند، اما از دوران اکتشافات بزرگ جغرافیایی، توازن قوا به تدریج تغییر کرد، قدرت‌های دریایی به قدرت جهانی رسیدند، سلطه جهانی سرمایه‌داری انگلیسی-آمریکایی تبدیل به آپوتئوز شد. از این فرآیند

دو مفهوم اساسی از این قانون اساسی ژئوپلیتیک ناشی می شود:

• · هارتلند(قلب زمین)، ارائه کنترل بر «جزیره جهانی» و
• · ریملند،بر اساس نیاز به کنترل منطقه ساحلی اوراسیا، که در ادامه با جزئیات بیشتر مورد بحث قرار خواهد گرفت.

می توان گفت که ژئوپلیتیک الگوهای وابستگی قوت یا ضعف دولت را به فضایی که اشغال می کند را بررسی می کند. این الگوها را می توان به صورت زیر فرموله کرد:

1. کنترل فضا توسط موجوداتی که توانایی نگهداری یا تسخیر قلمرو بهینه را ندارند از دست می‌رود.

از دست دادن کنترل فضا توسط یک نهاد ژئوپلیتیکی همیشه به معنای کسب آن توسط دیگری (کشورهای اروپای شرقی) است.

2. موضوعی که نقاط کلیدی فضا را کنترل می کند از مزایای آن بهره مند می شود. تاریخ شرق [متن]: در 2 جلد. / L.S. واسیلیف. T.1 - M .: "دبیرستان"، 1998 - 65s ..

ژئوپلیتیک انواع مختلفی را انجام می دهد امکانات:

• شناختی، مطالعه روندهای توسعه ژئوپلیتیکی کشورها و مردم،
• پیش بینی کننده، ارائه پیش بینی از توسعه نیروهای ژئوپلیتیک، میدان ها، درگیری های بین المللی و غیره.
• مدیریت که در جمع آوری و تجزیه و تحلیل اطلاعات تجربی، توسعه تصمیمات و توصیه های مدیریتی خاص ظاهر می شود.

«فضا»، «مرزها»، «منافع ملی و سازوکارهای اجرای آنها»، «فضای زندگی»، «شمال»، «جنوب»، «موازنه قدرت»، «برخورد تمدن ها» و...

آتلانتیسیسم(مترادف با غرب) - مفهومی که بخش غربی تمدن بشری را متحد می کند، با آتلانتیک مخالفت می کند.

اوراسیایسم- یک مفهوم ژئوپلیتیکی که بخش شرقی تمدن بشری را متحد می کند.

در مورد کارکردهای ژئوپلیتیک باید در نظر داشت که ژئوپلیتیک اول از همه علم قدرت است و برای قدرت ژئوپلیتیک را علم نخبگان سیاسی یا علم حکمرانی می نامند، زیرا تنها زمانی سازگار است که نظریه پردازان می توانند دیدگاه های خود را به خالقان «تحمیل» کنند.

ژئوپلیتیک در توسعه خود سه مرحله اصلی را پشت سر گذاشته است:

• 1. آغاز ژئوپلیتیک، این مرحله در درجه اول با نظریه های جبر جغرافیایی (جبر) همراه است و نیمه دوم قرن 10-9 را در بر می گیرد.
• 2. ژئوپلیتیک کلاسیک - نیمه اول قرن بیستم، ژئوپلیتیک نازیسم آلمان اوج آن در نظر گرفته می شود.
• 3. بازنگری ژئوپلیتیک پس از جنگ.

ماهیت تجدید نظر در این واقعیت نهفته است که تا اواسط قرن بیستم، ژئوپلیتیک عمدتاً ماهیتی سنتی (جغرافیایی) داشت. در آستانه قرن 20 و 21، ژئوپلیتیک پیچیده تر می شود.

ژئوپلیتیک، قاعدتاً برای چندین کشور رایج نیست، حتی اگر متحد باشند، قبل از هر چیز از منافع ملی و امنیت ملی ناشی می شود. فضا همیشه نقش مهمی در سیاست بازی خواهد کرد.

علیرغم این واقعیت که در دنیای مدرن وزن سیاسی کشور توسعه فناوری ها و ارتباطات جدید را تضمین می کند، عامل جغرافیایی یکی از وظایف حیاتی حفظ خود دولت به عنوان یک جامعه فرهنگی و تاریخی در یک فضای خاص است.

سوالات برای خودآزمایی:

• 1. موضوع و موضوع ژئوپلیتیک را نام ببرید
• 2. ماهیت کارکردهای ژئوپلیتیک را آشکار کنید
• 3. قانون اساسی ژئوپلیتیک را توضیح دهید

ژئوپلیتیک علم ارتباط بین زمین و فرآیندهای سیاسی است. این بر اساس گسترده جغرافیا، بالاتر از هر چیز جغرافیای سیاسی، که علم موجودات سیاسی در فضا و ساختار آنها است، استوار است. علاوه بر این، ژئوپلیتیک به دنبال فراهم کردن وسیله مناسب برای کنش سیاسی و خیانت به جهت گیری زندگی سیاسی در کل است. بنابراین، ژئوپلیتیک به یک هنر، یعنی هنر هدایت سیاست عملی تبدیل می شود. ژئوپلیتیک ذهن جغرافیایی دولت است.

ک. هاوشوفر

ظهور ژئوپلیتیک به عنوان یک علم در آغاز قرن 19-20 نه تنها با منطق توسعه دانش علمی، بلکه در درجه اول با نیاز به درک واقعیت های سیاسی جدید تعیین شد. این علم در زمانی ظهور کرد که جهان به طور کلی بین مراکز اصلی قدرت متضاد تقسیم شده بود. تقسیم جدید جهان، در اصل، «توزیع مجدد آنچه قبلاً تقسیم شده است» است، یعنی. انتقال از یک مالک به مالک دیگر، نه از سوء مدیریت به مالک. توزیع مجدد جهان منجر به این واقعیت شده است که سطح درگیری در جهان به طور قابل توجهی افزایش یافته است. در پایان قرن بیستم بار دیگر تأیید شد که عامل اقتصادی یکی از عوامل پیشرو در توازن قدرت ژئوپلیتیکی است.

در اصل، ژئوپلیتیک یکی از علوم اجتماعی پیشرو در قرن بیست و یکم است. این به خاطر این واقعیت است که بنا به شرایط بسیاری، قرن بیست و یکم است که باید به عصر جدید و رادیکال ترین بازتوزیع توسعه طلبانه جهان در تاریخ بشریت تبدیل شود و پایه و اساس طغیان های بعدی آزادی ملی را پی ریزی کند. جنگ‌ها یا برعکس، منطقی‌سازی منطقی روابط بین‌الملل بر اساس اصول خویشتن‌داری توسط کشورهای توسعه‌یافته توسعه‌طلبی خودخواهانه و تضمین توسعه پایدار همه مردم جهان.

تا کنون، خطر راه اول، توسعه طلبانه، قوی تر از امید به همسویی مسالمت آمیز بشریت است. این را پایبندی کشورهای قدرتمند جهان به دکترین های نظم نوین جهانی تحت کنترل ایالات متحده، اروپای بزرگ زیر چتر نظامی ناتو، چین بزرگ و غیره و نیز نگرش خودخواهانه نشان می دهد. از غرب نسبت به آنچه در فضای پس از شوروی اتفاق می افتد، تمایل صریح برای تبدیل آن به جدید، کشورهای مستقلاز جمله روسیه، به زائده مواد خام نو استعماری کشورهای «میلیارد طلایی» یعنی. در اصطلاح ژئوپلیتیک، فضای اقیانوس اطلس بزرگ، که دوباره تحت سلطه ایالات متحده است.

ژئوپلیتیک یک علم ترکیبی است، چند وجهی است، زیرا زندگی خود پیچیده و متناقض است. از پایان قرن بیستم، آموزه‌های اسطوره‌آفرینی، عزت نفس متورم، ارزیابی‌های جانبدارانه و غیرعلمی از علایق موضوعات مختلف فعالیت سیاسینه تنها بر مفاهیم نظری ایجاد شده توسط مراکز ژئوپلیتیک روسیه که با مسائل روابط دیپلماتیک روسیه سروکار دارند، بلکه بر عقل سلیم نیز غلبه دارند.

در روسیه، متأسفانه، اعتقاد به یک رهبر درخشان و کاریزماتیک، که فقط باید دستمال سفید را تکان دهد، و همه چیز خوب خواهد شد، هنوز از بین نرفته است. ژئوپلیتیک به عنوان یک علم ترکیبی می آموزد که فرآیند جهانی، اگرچه بسیار تحت تأثیر فرد است، اما دارای ویژگی طبیعی-تاریخی عینی است، بردار تعامل پیچیده بسیاری از نیروها و اراده ها، نیازهای عینی و منافع ذهنی آن است. . مورد دوم شامل نیاز به مواد خام به ویژه منابع انرژی است که روسیه از آن بسیار غنی است. با جمعیتی بالغ بر 145 میلیون نفر (حدود 2.5 درصد از جمعیت جهان)، تقریباً 30 درصد از ذخایر معدنی جهان را در اختیار دارد (در روده های خود ذخیره می کند. دوستان." بنابراین، استدلال بسیاری از اصلاح‌طلبان لیبرال رادیکال در مورد علاقه بی‌علاقه به روسیه، عشق به مردم آن از سوی سیاستمداران غربی و شرقی و ارتش، سرودهای آژیرهای شیرینی است که قربانیان ساده لوح را به آغوش اختاپوس‌ها دعوت می‌کنند. کنترل بر فضای جغرافیایی، پایگاه های استراتژیک، گره ها، نقاط آن، در نهایت وظیفه اصلی ژئواستراتژیک "دوستان" ما - رقبا باقی می ماند.

نقص جدی دیگر در اسطوره سازی اصلاح طلبان لیبرال رادیکال این است که آنها پیشنهاد می کنند هر آنچه را که در توسعه قبلی روسیه مثبت بود، از کشتی تاریخ پرتاب کنند، همه چیز قدیمی را از بین ببرند، کل تاریخ روابط ژئوپلیتیک اتحاد جماهیر شوروی را سیاه کنند، و باستان را فراموش کنند. حقیقت: مردم، دولت، جامعه، رها کردن گذشته خود آینده ای ندارد.

از منظر نظری، این جایگزینی منطق دیالکتیکی (منطق هگل و مارکس) با یک تحلیل رسمی و سیستمی است - بت گویی از ذهنیت گرایی (نقش شخصی با روسری سفید) که درازمدت را تنظیم می کند. برنامه ریزی - از طریق روابط افراد، مدیریت فرآیندهای ژئوپلیتیکی - با گرانش، فعالیت مدیریتی بسیار حرفه ای - با دیلتانتیسم متکبرانه. و نکته بد این است که تا همین اواخر، متدولوژی مشخص شده با مهر سرسخت و فرسوده "راه دیگری داده نمی شود" به صفحه سیاست واقعی منتقل می شد. عواقب چنین "سیاستی" که منجر به آزمایش کور روی میلیون ها نفر می شود، توسط مردم روسیه و ده ها نفر از مردم کشورهای دیگر در مناطق مختلف جهان تجربه شده است. همه اینها منجر به رشد پدیده های هرج و مرج و بحران، به کیش قدرت و سهل انگاری می شود، زمانی که نیروی مشت زرهی بر نیروی عقل، انسان دوستی و انسان دوستی غالب شود.

دانش ژئوپلیتیک عمیق است دانش علمییعنی عینی، جامع، خالی از تنگ نظری ایدئولوژیک و اسطوره شناسی، هر چقدر هم ساده و جذاب باشند. این ارزش اصلی، اهمیت عملی ژئوپلیتیک به عنوان یک علم است.