تعداد شوالیه ها در قرون وسطی. تاکتیک های قرون وسطی. شوالیه ها در نبرد

جنگ در قرون وسطی امری عادی بود. جای تعجب نیست که در این دوره، بزرگترین جنگجویان و ارتش های تاریخ وجود داشته اند. این لیست شامل بهترین و چشمگیرترین سربازان قرون وسطی است.

نیزه داران (Pikemen)

سرباز نیزه ای قرون وسطایی یا پایکمن - مردی با نیزه که به عنوان پیاده نظام در اروپا، در زمان وایکینگ ها و آنگلوساکسون ها، و همچنین در XIV، XV و قرن شانزدهم. نیزه سلاح ملی انگلستان بود، اما در کشورهای دیگر به ویژه ایتالیا نیز استفاده می شد.

بویارها

به معنای محدود کلمه، قشر بالای جامعه فئودالی در X -قرن هفدهمدر کیوان روس، شاهزاده گالیسیا-ولین، شاهزاده مسکو، دوک نشین بزرگ لیتوانی، بلغارستان، صربستان، کرواسی، اسلوونی، شاهزاده مولداوی، والاچیا، از قرن چهاردهم در رومانی.

که معمولاً به عنوان شوالیه های معبد یا فرمان معبد شناخته می شود، یکی از مشهورترین دستورات نظامی مسیحی غربی بود. این سازمان حدود دو قرن در قرون وسطی وجود داشت. در دوره پس از جنگ صلیبی اول در سال 1096 برای اطمینان از امنیت مسیحیان که پس از فتح اورشلیم به زیارت رفتند، تأسیس شد. تمپلارها با لباس های سفید با صلیب قرمز متمایز بودند، آنها یکی از با تجربه ترین واحدهای رزمی جنگ های صلیبی بودند.

کمان ضربدری سلاحی است که بر پایه کمان ساخته شده است که پرتابه ها را شلیک می کند، گلوله ها اغلب به عنوان پیچ و مهره شناخته می شوند. کمان پولادی در چین ساخته شد. این سلاح در جنگ شمال آفریقا، اروپا و آسیا نقش بسزایی داشت.

آنها جنگجویان شخصی بودند و با محافظان لردها و پادشاهان اسکاندیناوی برابری می کردند. سازماندهی نظامی هاسکرل ها متفاوت بود بالاترین سطح، وفاداری یکپارچه به پادشاه و کد افتخاری خاص.

گروهی از ساکنان در روسیه باستانکه ماهیت قومی، حرفه ای یا اجتماعی داشت و باعث اختلاف و بحث های متعدد می شد. نسخه‌های سنتی وارنگیان را با مهاجران منطقه وارنگیان - وایکینگ‌های اسکاندیناوی، جنگجویان یا بازرگانان اجیر شده در ایالت قدیمی روسیه (قرن‌های IX-XII) و بیزانس (قرن XI-XIII) شناسایی می‌کنند. با شروع با ولادیمیر باپتیست، وارنگیان به طور فعال توسط شاهزادگان روسی در مبارزه برای قدرت مورد استفاده قرار گرفتند.

اینها سربازان و افسران سوئیسی بودند که استخدام شدند خدمت سربازیدر ارتش کشورهای خارجی، به ویژه در ارتش پادشاهان فرانسه، از قرن 14 تا 19.

کاتافراکت ها فقط سواره نظام نبودند، با سواری که زره سنگین پوشیده بود، بلکه گروهی بودند که از استراتژی ها، آرایش ها و تکنیک های خاصی در میدان جنگ استفاده می کردند. زادگاه این نوع سواره نظام سکا (قرن II-I قبل از میلاد) نام دارد.

یک سرباز قرون وسطایی که از هالبرد در نبرد استفاده می کرد. هالبرد یک قطبی با نوک ترکیبی است که از یک نیزه سوزنی شکل (گرد یا وجهی) و یک تیغه تبر جنگی با قنداق تیز تشکیل شده است. هالبرد از قرن 13 تا 17 در خدمت پیاده نظام بسیاری از کشورهای اروپایی بود. بیشترین استفاده از آن در قرن 15 تا 16 به عنوان یک سلاح موثر در برابر سواره نظام محافظت شده بود.

در قرن نوزدهم، تنها مناطقی که مردم هنوز با سلاح هایی مانند تیر و کمان آشنایی نداشتند، تنها استرالیا و اقیانوسیه بودند. یک کماندار نظامی ولزی یا انگلیسی در قرن 14 و 15 باید حداقل ده "شل" در دقیقه شلیک کند.

ارتش های قرون وسطی نسبتاً کوچک بودند زیرا در ایالات کوچک وجود داشتند. اینها ارتشهای حرفه ای بودند که اکثراً از نمایندگان یک طبقه تشکیل می شدند. در عین حال، منابع محدود حاکمان وقت اجازه استقرار ارتش های بزرگ را نمی داد: استخدام چنین ارتش هایی زمان زیادی می برد، تامین آنها به دلیل کمبود حمل و نقل و کشاورزی ناکافی توسعه یافته برای آنها مشکل مهمی بود. این.
برای مورخ نظامی قرون وسطی، مشکل اندازه ارتش کلیدی است. منابع قرون وسطایی پیوسته از پیروزی یک ارتش کوچک بر نیروهای دشمن که چندین برابر آن برتری دارند (به یاری خداوند، فلان قدیسه و...) خبر می دهند. به خصوص اغلب چنین منابعی در منابع مربوط به جنگ های صلیبی یافت می شود. به عنوان مثال، برنارد از کلروو در مورد تمپلارها نوشت که آنها به قدرت خدا پیروز شدند و یکی از آنها هزار دشمن را شکست داد و دو نفر 10 هزار نفر را فراری دادند. رجوع به کتاب تثنیهXXXII, 30; مشابهی در کار بزرگترین وقایع نگار جنگهای صلیبی گیوم تایر آمده است.IV، 1. درباره نگرش ویژه وقایع نگاران جنگ های صلیبی به داده های عددی، نگاه کنید به: Zaborov, M.A. درآمدی بر تاریخ نگاری جنگ های صلیبی (تاریخ نگاری لاتینXI-قرن سیزدهم). M., 1966. S. 358-367.)

چنین گزارش‌هایی از وقایع نگاران را می‌توان بدیهی تلقی کرد، به‌ویژه زمانی که مورخ با توسل به احساس غرور ملی تلاش می‌کند ثابت کند که ارتش «او» بر ارتش دشمن که از تعداد آن بیشتر بود، پیروز شد.
این عقیده وجود دارد که مردم قرون وسطی اهمیت زیادی به اعداد نمی دادند و حتی رهبران به ندرت علاقه مند به اطلاعات دقیق در مورد تعداد نیروهای خود بودند. مورد ریچر وقایع نگار کارولینگیایی ریچر (متوفی پس از 998) نشانگر است: او در اثر خود به نام Annals of Flodoard (966-894)، در همان زمان خودسرانه تعداد سربازان را در جهت افزایش آنها تغییر می دهد. با این حال، روحانیونی هم بودند که تعداد دقیق رزمندگان را (مخصوصاً در مورد سواره نظام) اعلام کردند. این در مورد اولین جنگ صلیبی و تاریخ بعدی پادشاهی اورشلیم صدق می کند. O. Heermann در کار خود به داده های مربوط به نبردهای اصلی دوران جنگ های صلیبی اشاره می کند:

تاریخ	نبرد	شوالیه ها	پیاده نظام
1098	نبرد دریاچه انطاکیه نبرد انطاکیه	700 (500-600)	- -
1099	آسکالون	1,200	9,000
1101	راملا	260	900
1102	راملا	200	-
1102	یافا	200	-
1105	راملا	700	2,000
1119	الاطرب	700	3,000
1119	هاب	700	-
1125	عزاز	1,100	2,000

اغلب، برخلاف داده‌های مربوط به ارتش‌های بزرگ، که اغلب بر اساس حدس و گمان یا ساختگی است، داده‌های مربوط به ارتش‌های کوچک نتیجه محاسبات است، به‌ویژه اگر فهرستی از حقوق‌های نظامی در دسترس نویسندگان باشد. بنابراین، گیلبرت دو مونس، صدراعظم کنت گنهگاو و معتمد او، داده های عددی کاملاً قابل قبولی را در وقایع نگاری خود ذکر می کند - از 80 تا 700 شوالیه. داده‌های مشابهی نیز باید برای ارزیابی پتانسیل بسیج کلی یک منطقه خاص در نظر گرفته شود (طبق گفته گیلبرت دو مونس، فلاندر می‌تواند 1000 شوالیه، برابانت - 700 را به خدمت بگیرد). و در نهایت، داده های گیلبرت هم توسط منابع مدرن و هم منابع بعدی تایید شده است.
هنگام کار با منابع، می توانید با قانون زیر هدایت شوید (البته همیشه کار نمی کند): مطمئن ترین منابع داده های عددی صحیح را ارائه می دهند تا زمانی که این داده ها کوچک باشند. در راهپیمایی و قبل از نبرد، شوالیه ها به واحدهای تاکتیکی کوچک تقسیم شدند ( سرزنش) ، تابع پروردگار ، که از آن نبردهای بزرگ شکل گرفت ( باتایلس). این به تعیین اندازه ارتش کمک می کند. همچنین باید تعداد اسب ها را نیز در نظر بگیرید (مثلاً اگر لرد هزینه اسب های افتاده را به واسال ها بازپرداخت کرده است) و داده های ارتش یک ارباب جداگانه را با داده های سایر اربابان مقایسه کنید.
این داده ها با مواد آرشیوی تکمیل می شود که تعداد آنها در قرون عالی و به ویژه در اواخر قرون وسطی افزایش می یابد. بنابراین، ما تعداد شوالیه های ارتش دوک بریتانی (در سال 1294 - 166 شوالیه و 16 سرباز) و کم و بیش برای دوک نشین نرماندی را می دانیم (مثلاً در سال 1172، تنها 581 شوالیه در ارتش دوک از 1500 فیف ، اگرچه در واقع تعداد فیف ها می تواند به 2 هزار برسد). در ارتش فیلیپ دوم آگوستوس (1180-1223) ما تعداد گروهبانان و پیاده نظام عمومی را برای دوره بین 1194 و 1204 می دانیم. در انگلستان تعدادی از اسناد آرشیویقرن 13 ام و بسیاری از اسناد قرن چهاردهم. بر اساس تحلیل آنها می توان نتیجه گرفت که ارتش پادشاه انگلیس به ندرت از مرز 10 هزار نفر فراتر می رفت. (پا و اسب).
یک ابزار مؤثر، تحلیل خود میدان جنگ است. وقتی طول جبهه مشخص باشد، می توان در مورد تعداد ارتش هایی که در اینجا می جنگند نیز نتیجه گیری کرد. بنابراین، در نبردهای کورترای (1302) و مونت ان-پول (1304)، جبهه کمی بیش از 1 کیلومتر بود، بنابراین، ارتش هایی که در اینجا می جنگیدند کوچک بودند. در چنین میدانی، مانور دادن ارتشی متشکل از 20000 نفر بسیار دشوار است، مگر اینکه ما در مورد حمله جبهه ای توسط گروه های مستقر در یک آرایش بسیار عمیق صحبت کنیم.
در تعیین اندازه ارتش، اطلاعات مربوط به طول ستون در راهپیمایی می تواند مفید باشد. بنابراین ، در نبرد انطاکیه (1098) ، فرانک ها ، به گفته Ordericus Vitaly ، 113 هزار مبارز را که دروازه های شهر را ترک کردند در میدان جنگ قرار دادند. اگر 5 شوالیه پشت سر هم سوار می شدند، عمق ستون 22600 نفر بود. اگر پیاده نظام را هم در نظر بگیریم و عرض تشکیل یک گروهان 5 نفره را در نظر بگیریم. 6 فوت (≈1.8 متر)، سپس طول ستونی بیش از 45 کیلومتر بدست می آوریم. عبور از دروازه و روی پل چنین ستونی حدود 9 ساعت طول می کشد: ارتش فقط در غروب به میدان نبرد می رسد، در حالی که هنوز باید به صف شود. که داده های Orderic Vitaly باید به عنوان بیش از حد برآورد شده رد شوند.
ضمناً در راهپیمایی معمول باید به کاروان نیز توجه شود. اندازه کمپ را نیز باید در نظر گرفت. بنابراین، اردوگاه لژیون رومی (6 هزار نفر) مساحت 25 هکتار (500x500 متر) را اشغال کرد. درست است، کمپ راهپیمایی می تواند از نظر اندازه کوچکتر باشد، اما این نسبت تا این زمان باقی ماند اواخر نوزدهم V.
به طور کلی باید به خاطر داشت که تعداد ارتش های قرون وسطی کم بود. بنابراین، در نبرد برموئل (1119)، لویی ششم و هنری اول به ترتیب در راس 400 و 500 شوالیه جنگیدند. در نبرد دوم لینکلن (1217)، پادشاه انگلیسی 400 شوالیه و 347 تیرانداز را در برابر بارون های شورشی قرار داد، دشمنان او نیز به نوبه خود ارتشی متشکل از 611 شوالیه و حدود 1000 سرباز پیاده داشتند.

1. بیلمن

منبع: bucks-retinue.org.uk

که در اروپای قرون وسطیوایکینگ ها و آنگلوساکسون ها اغلب در نبردها از گروه های متعدد بیلمن - سربازان پیاده استفاده می کردند که سلاح اصلی آنها یک داس جنگی (هالبرد) بود. مشتق شده از یک داس ساده دهقانی برای برداشت. داس رزمی یک سلاح موثر لبه دار با نوک ترکیبی از نوک نیزه سوزنی شکل و تیغه ای خمیده، شبیه تبر جنگی، با قنداق تیز بود. در طول نبردها در برابر سواره نظام زره پوش مؤثر بود. با ظهور سلاح گرم، واحدهای بیلمن (هالبردیر) اهمیت خود را از دست دادند و بخشی از رژه ها و مراسم زیبا شدند.

2. پسران زره پوش

منبع: wikimedia.org

دسته افراد خدمات در اروپای شرقی در دوره قرن X-XVI. این املاک نظامی در کیوان روس، مسکووی، بلغارستان، والاچیا، شاهزادگان مولداوی و در دوک نشین بزرگ لیتوانی رایج بود. پسران زره پوش از «خدمت‌های زرهی» می‌آیند که سوار بر اسب در سلاح‌های سنگین («زره‌دار») خدمت می‌کردند. برخلاف خدمتکاران که فقط در زمان جنگ از وظایف دیگر رها می شدند، پسران زره پوش به هیچ وجه وظایف دهقانان را بر عهده نداشتند. از نظر اجتماعی، پسران زره پوش یک مرحله میانی بین دهقانان و اشراف را اشغال کردند. آنها صاحب زمین با دهقانان بودند، اما ظرفیت مدنی آنها محدود بود. پس از الحاق بلاروس شرقی به امپراتوری روسیه، پسران زره پوش در موقعیت خود به قزاق های اوکراینی نزدیک شدند.

3. تمپلارها

منبع: kdbarto.org

این نامی بود که به راهبان جنگجوی حرفه ای - اعضای "رشته شوالیه های معبد سلیمان" داده شد. تقریباً دو قرن (1114-1312) وجود داشت که پس از اولین جنگ صلیبی ارتش کاتولیک در فلسطین به وجود آمد. این دستور غالباً وظایف حفاظت نظامی از ایالات ایجاد شده توسط صلیبیون در شرق را انجام می داد ، اگرچه هدف اصلی از تأسیس آن محافظت از زائرانی بود که از "سرزمین مقدس" بازدید می کردند. شوالیه‌های معبد به دلیل آموزش نظامی، تسلط بر سلاح‌ها، سازماندهی واضح واحدهای خود و نترس بودن در مرز جنون مشهور بودند. با این حال، در کنار اینها ویژگی های مثبت، تمپلارها به عنوان رباخواران مشت محکم، مست و فاسق شناخته شدند که اسرار و افسانه های فراوان خود را با خود به اعماق قرن ها بردند.

4. تیراندازان

منبع: deviantart.net

در قرون وسطی، به جای یک کمان جنگی، بسیاری از ارتش ها شروع به استفاده از کمان های مکانیکی - کمان های متقابل کردند. کمان پولادی، به عنوان یک قاعده، از نظر دقت تیراندازی و نیروی کشنده از کمان معمولی پیشی گرفت، اما، به استثنای موارد نادر، از نظر سرعت شلیک، مقدار زیادی از دست داد. این سلاح تنها در اروپا از قرن چهاردهم به رسمیت شناخته شد، زمانی که تعداد زیادی از تیراندازان به لوازم ضروری ارتش های شوالیه تبدیل شدند. نقش تعیین کننده در افزایش محبوبیت کمان های کراس با این واقعیت بود که از قرن چهاردهم شروع به کشیدن بند کمان آنها با یقه شد. بدین ترتیب محدودیت های اعمال شده بر نیروی کشش توسط قابلیت های فیزیکی تیرانداز برداشته شد و کمان پولادی سبک سنگین شد. مزیت آن در قدرت نفوذ نسبت به کمان بسیار زیاد شد - پیچ ها (فلش های کوتاه شده کمان های کراس) شروع به سوراخ کردن حتی زره ​​های جامد کردند.

ترکیب جیره های خشک ارتش های اروپاییحالا شبیه منوی یک رستوران خوب است. در قرون وسطی، رژیم غذایی یک مبارز بسیار وحشیانه تر بود.

"جنگ شیطانی" - به این ترتیب مبارزات زمستانی در قرون وسطی نامیده می شد. ارتش به شدت به آب و هوا و منابع غذایی وابسته بود. اگر دشمن کاروان را با غذا اسیر می کرد، سربازان در قلمرو دشمن محکوم به فنا بودند. بنابراین، لشکرکشی های بزرگ پس از برداشت محصول آغاز شد، اما قبل از باران های شدید - در غیر این صورت گاری ها و موتورهای محاصره در گل و لای گرفتار می شدند.

"یک ارتش در حالی که شکمش پر است رژه می رود" - ناپلئون بناپارت.

حکاکی فرانسوی از جنگ صد ساله (1337–1453). منبع: ویکی پدیا

در طول جنگ جهانی دوم، کمک هزینه روزانه سربازان ارتش سرخ شامل 800 گرم نان چاودار (900 گرم از اکتبر تا مارس)، 500 گرم سیب زمینی، 320 گرم سبزیجات دیگر، 170 گرم غلات و ماکارونی بود. 150 گرم گوشت، 100 گرم ماهی، 30 گرم چربی یا چربی ترکیبی، 20 گرم روغن سبزیجاتشکر 35 گرم. کل طبق اسناد - 3450 کالری. در خط مقدم، رژیم غذایی می تواند به طور قابل توجهی تغییر کند.

رژیم غذایی زمان جنگ

برای اینکه یک سرباز در یک کارزار از زمین بلند شود و کوله ها را روی اسب آویزان کند، واگن را هل دهد، تبر را بچرخاند، چوب را حمل کند و چادر بزند، به 5000 کالری نیاز داشت. بدون غذا - بدون ارتش. بنابراین، با یک کارزار موفقیت آمیز، سربازان بهتر از بسیاری از املاک قرون وسطایی غذا می خوردند.

امروزه 3000 کالری برای مردی که سبک زندگی فعالی دارد، هنجار محسوب می شود.

هر روز تا 1 کیلوگرم نان مرغوب و 400 گرم گوشت شور یا دودی اختصاص داده می شد. عرضه "کنسروهای زنده" - چند ده راس گاو - در شرایط بحرانی یا برای بالا بردن روحیه قبل از یک نبرد مهم ذبح شد. در این مورد، همه چیز را می خوردند، تا دم و احشاء که از آن فرنی و سوپ می پختند. استفاده مداوم از کراکر باعث اسهال می شود، بنابراین نان خشک شده را در آنجا، داخل دیگ معمولی می انداختند.

به بیماران و مجروحان فلفل، زعفران، خشکبار و عسل می دادند. بقیه غذا را با پیاز، سیر، سرکه و کمتر خردل چاشنی می کنند. در شمال اروپا، به جنگنده ها گوشت خوک یا روغن زیتون داده می شد، در جنوب - روغن زیتون. تقریبا همیشه روی میز پنیر بود.

رژیم غذایی سربازان قرون وسطایی با شاه ماهی شور یا ماهی ماهی رودخانه ای خشک شده تکمیل می شد. همه اینها با آبجو یا شراب ارزان شسته شد.

کاروان نظامی قرون وسطایی با تدارکات و تجهیزات. تصویر از کتاب "Hausbuch" 1480. منبع: ویکی پدیا

دریای مست

در گالی‌ها، حتی برده‌ها و محکومان، بهتر از مردم عادی در خشکی غذا می‌خوردند. پاروزنان با سوپ لوبیا، خورش با لوبیا، آرد سوخاری تغذیه می شدند. حدود 100 گرم گوشت و پنیر در روز داده می شد. در اواخر قرون وسطی، هنجار گوشت افزایش یافت و گوشت خوک در رژیم غذایی ظاهر شد. قایقرانان رضایت بخش ترین غذا را داشتند - اینگونه بود که ملوانان انگیزه داشتند برای این مکان بجنگند.

غذا در کشتی ها به وفور با شراب ریخته می شد - از 1 لیتر در روز برای افسران و 0.5 برای ملوانان. با علامت دریاسالار اسکادران، برای کار خوب، همه پاروزنان می توانند یک فنجان جایزه دیگر بریزند. آبجو هنجار کالری دریافت کرد. در مجموع، ملوان یک یا دو لیتر الکل در روز می نوشید. جای تعجب نیست که دعوا و شورش مکرر بود.

نبردهای قرون وسطایی به آرامی از درگیری های واحدهای نظامی ضعیف به نبردهایی با استفاده از تاکتیک و مانور تبدیل شد. تا حدی، این تکامل پاسخی به توسعه بود انواع متفاوتنیروها و سلاح ها و توانایی استفاده از آنها. اولین ارتش های قرون وسطی تاریک، انبوهی از سربازان پیاده بودند. با توسعه سواره نظام سنگین، بهترین ارتش ها به انبوهی از شوالیه ها تبدیل شدند. از سربازان پیاده برای ویران کردن زمین های کشاورزی و انجام کارهای سخت در هنگام محاصره استفاده می شد. با این حال، در نبرد، پیاده نظام از هر دو طرف در معرض تهدید بود، زیرا شوالیه ها به دنبال رویارویی با دشمن در دوئل ها بودند. پیاده نظام در این دوره اولیه شامل سربازان فئودال و دهقانان آموزش ندیده بود. کمانداران در محاصره ها نیز مفید بودند، اما خطر پایمال شدن در میدان نبرد را نیز داشتند.

در پایان قرن پانزدهم، رهبران نظامی در نظم بخشیدن به شوالیه ها و ساختن ارتش هایی که به عنوان یک تیم عمل می کردند، گام های بزرگی برداشتند. در ارتش انگلیس، شوالیه‌ها با اکراه کمانداران را پس از اینکه ارزش خود را در نبردهای زیادی نشان دادند، شناختند. نظم و انضباط نیز افزایش یافت زیرا شوالیه های بیشتری شروع به مبارزه برای پول و کمتر و کمتر برای افتخار و افتخار کردند. سربازان مزدور در ایتالیا به خاطر لشکرکشی های طولانی با خونریزی نسبتاً کم به شهرت رسیدند. در این زمان، سربازان همه شاخه های ارتش به اموالی تبدیل شده بودند که نباید به راحتی از آنها جدا می شد. ارتش‌های فئودالی که به دنبال شکوه هستند، به ارتش‌های حرفه‌ای تبدیل شده‌اند که بیشتر علاقه‌مند به زنده ماندن هستند تا پولی را که به دست می‌آورند خرج کنند.

تاکتیک های سواره نظام

سواره نظام معمولاً به سه گروه یا لشکر تقسیم می شد که یکی پس از دیگری به جنگ اعزام می شدند. قرار بود موج اول صفوف دشمن را بشکند یا آنها را بشکند تا موج دوم یا سوم از بین برود. اگر دشمن فرار کرد، یک قتل عام واقعی شروع شد.

در عمل، شوالیه ها به روش خود به ضرر هر گونه نقشه فرمانده عمل می کردند. شوالیه ها عمدتاً به افتخارات و افتخارات علاقه مند بودند و از بودجه در رده اول دسته اول ابایی نداشتند. پیروزی کامل در نبرد در درجه دوم افتخار شخصی بود. نبرد به نبرد، شوالیه ها به محض دیدن دشمن حمله کردند و هر نقشه ای را از بین بردند.

گاهی اوقات جنگ سالاران برای کنترل بهتر شوالیه ها از اسب پیاده می کردند. این یک اقدام معمول در ارتش کوچکی بود که شانس کمی برای مقابله با حملات داشتند. شوالیه های پیاده شده از قدرت جنگی و روحیه پیاده نظام عادی حمایت می کردند. شوالیه‌های پیاده‌شده و دیگر سربازان پیاده بر سر میله‌ها یا سایر تأسیسات نظامی که برای تضعیف قدرت حملات سواره نظام طراحی شده بودند، جنگیدند.

نمونه ای از رفتارهای بی انضباط شوالیه ها نبرد کرسی در سال 1346 بود. تعداد ارتش فرانسه چندین برابر (چهل هزار و ده هزار) از انگلیسی ها بیشتر بود و شوالیه های سوار شده بسیار بیشتری داشتند. انگلیسی ها به سه گروه کماندار تقسیم شدند که با چوب هایی که به داخل زمین رانده می شدند محافظت می شدند. بین این سه گروه دو گروه از شوالیه های پیاده شده بودند. سومین گروه از شوالیه های پیاده شده در رزرو نگهداری می شدند. تیراندازان مزدور جنوایی توسط پادشاه فرانسه برای شلیک به پیاده نظام انگلیسی فرستاده شدند، در حالی که او سعی داشت شوالیه های خود را به سه دسته سازماندهی کند. با این حال، کمان های کراس خیس شدند و بی اثر بودند. شوالیه‌های فرانسوی به محض دیدن دشمن، تلاش‌های پادشاه خود را برای سازماندهی نادیده گرفتند و با فریادهای «بکش! بکشش! پادشاه فرانسه که صبر خود را با جنواها از دست داده بود، به شوالیه های خود دستور حمله داد و آنها تیرباران را در راه خود زیر پا گذاشتند. اگرچه نبرد تمام روز ادامه داشت، شوالیه‌های انگلیسی پیاده و کمانداران (که کمان‌های خود را خشک نگه داشته بودند) بر فرانسوی‌های سواره که در یک جمعیت بی‌نظم می‌جنگیدند، پیروز شدند.

در پایان قرون وسطی، اهمیت سواره نظام سنگین در میدان نبرد کاهش یافت و تقریباً برابر با ارزش سربازان تفنگ و پیاده نظام شد. در این زمان، بیهودگی حمله علیه یک پیاده نظام منظم و منظم مشخص شده بود. قوانین تغییر کرده است. پالیسادها، گودال ها در برابر اسب ها و خندق ها به دفاع معمول ارتش ها در برابر حملات سواره نظام تبدیل شد. حملات به گروه های متعدد نیزه داران و کمانداران یا تیراندازان با سلاح گرم تنها انبوهی از اسب ها و افراد له شده را به جا گذاشت. شوالیه ها مجبور به مبارزه با پای پیاده یا منتظر فرصت مناسب برای حمله بودند. حملات ویرانگر هنوز امکان پذیر بود، اما تنها در صورتی که دشمن بدون سازماندهی فرار کند یا خارج از حفاظت سازه های میدانی موقت باشد.

تاکتیک های پیاده نظام

در بیشتر این دوران، نیروهای تفنگ شامل کماندارانی بودند که از چندین نوع کمان استفاده می کردند. ابتدا یک کمان کوتاه بود، سپس یک کمان پولادی و یک کمان بلند. مزیت کمانداران توانایی کشتن یا زخمی کردن دشمنان از راه دور بدون درگیر شدن در نبرد تن به تن بود. اهمیت این نیروها در دوران باستان به خوبی شناخته شده بود، اما این تجربه به طور موقت در دوران تاریک قرون وسطی از بین رفت. سرگرد در آن زمان اوایل قرون وسطیشوالیه‌های جنگجوی بودند که قلمرو را کنترل می‌کردند و کد آنها نیاز به دوئل با یک دشمن شایسته داشت. کشتن با تیر از راه دور از دید شوالیه ها شرم آور بود، بنابراین طبقه حاکمبرای توسعه این نوع سلاح و استفاده موثر از آن کم کاری کرد.

با این حال، به تدریج مشخص شد که کمانداران هم در محاصره و هم در نبرد مؤثر و فوق العاده مفید هستند. اگرچه اکراه داشتند، اما ارتش های بیشتری جای خود را به آنها دادند. پیروزی قاطع ویلیام اول در هاستینگز در سال 1066 ممکن است توسط کمانداران به دست آمده باشد، اگرچه شوالیه های او به طور سنتی بالاترین افتخارات را دریافت می کردند. آنگلوساکسون ها شیب تپه را نگه داشتند و به قدری توسط سپرهای بسته محافظت می شدند که برای شوالیه های نورمن شکستن آنها بسیار دشوار بود. نبرد تمام روز ادامه داشت. آنگلوساکسون ها از پشت دیوار سپر بیرون آمدند تا به کمانداران نورمن برسند. و وقتی بیرون آمدند، شوالیه ها به راحتی آنها را زمین زدند. برای مدتی به نظر می رسید که نورمن ها باید شکست بخورند، اما بسیاری معتقدند که نبرد توسط کمانداران نورمن برنده شد. هارولد، پادشاه آنگلوساکسون‌ها، بر اثر شلیک گلوله‌ای مجروح شد و اندکی پس از آن نبرد به پایان رسید.

کمانداران پا در ترکیب های متعدد جنگی صدها یا حتی هزاران نفری جنگیدند. در صد یاردی دشمن، شلیک از تیر کمان و کمان بلند می تواند زره را سوراخ کند. در این فاصله تیراندازان به سمت اهداف فردی شلیک کردند. دشمن از چنین تلفاتی خشمگین بود، مخصوصاً اگر نمی توانست جواب بدهد. در یک موقعیت ایده آل، کمانداران با تیراندازی به سمت آنها برای مدتی آرایش های دشمن را در هم می شکستند. دشمن می‌توانست از حملات سواره نظام در پشت کاخ پنهان شود، اما نمی‌توانست تمام تیرهایی را که به سوی او پرواز می‌کردند، متوقف کند. اگر دشمن از پشت سنگر بیرون می‌آمد و به تیراندازان حمله می‌کرد، سواره نظام سنگین دوستانه وارد عمل می‌شد تا کمانداران را نجات دهد. اگر گروه های دشمن به سادگی می ایستادند، می توانستند به تدریج حرکت کنند تا سواره نظام فرصتی برای حمله موفقیت آمیز داشته باشد.

کمانداران در انگلستان به طور فعال مورد حمایت و یارانه قرار می گرفتند، زیرا تعداد بریتانیایی ها در هنگام جنگ در سرزمین اصلی بیشتر بود. هنگامی که انگلیسی ها یاد گرفتند که از تعداد زیادی کماندار استفاده کنند، شروع به پیروزی در نبردها کردند، حتی اگر تعداد دشمنان معمولاً از آنها بیشتر بود. انگلیسی ها با بهره گیری از برد کمان طولانی، روش "شفت پیکان" را توسعه دادند. تیراندازان با کمان بلند به جای تیراندازی به اهداف فردی، مناطقی را که توسط دشمن اشغال شده بود شلیک می کردند. با شلیک حداکثر 6 تیر در دقیقه، 3000 کماندار با کمان بلند می توانستند 18000 تیر را به سمت تشکیلات متعدد دشمن شلیک کنند. تأثیر این میل بوم بر اسب ها و مردم ویرانگر بود. شوالیه های فرانسوی در طول جنگ صد ساله از سیاه شدن آسمان توسط تیرها و صدایی که این پرتابه ها هنگام پرواز ایجاد می کردند صحبت کردند.

کراس کمانان به یک نیروی برجسته در ارتش های سرزمین اصلی، به ویژه در شبه نظامیان و نیروهای حرفه ایتوسط شهرها تشکیل شده است. کماندار با کمترین آموزش به سربازی آماده عمل تبدیل شد.

در قرن چهاردهم، اولین سلاح گرم دستی بدوی، اسلحه های دستی، در میدان های جنگ ظاهر شد. پس از آن، حتی موثرتر از کمان شد.

مشکل در استفاده از کمانداران اطمینان از محافظت از آنها در هنگام تیراندازی بود. برای اینکه تیراندازی موثر باشد باید خیلی به دشمن نزدیک می شدند. کمانداران انگلیسی چوب هایی را به میدان نبرد آوردند و با چکش در مقابل محلی که می خواستند از آن شلیک کنند با پتک به زمین کوبیدند. این چنگک ها تا حدودی از آنها در برابر سواره نظام دشمن محافظت می کرد. و در امر حفاظت در برابر تیراندازان دشمن به سلاحهای خود تکیه کردند. آنها هنگام حمله به پیاده نظام دشمن در وضعیت نامناسبی قرار داشتند. کراس کمانان سپرهای عظیم مجهز به تکیه گاه را وارد نبرد کردند. این سپرها دیوارهایی را تشکیل می دادند که مردم از پشت آن می توانستند تیراندازی کنند.

در پایان این دوره، کمانداران و نیزه‌داران در ترکیب‌های ترکیبی با هم عمل می‌کردند. نیزه ها نیروهای دست به دست دشمن را نگه می داشتند، در حالی که نیروهای تفنگدار (صلیب انداز یا تیراندازان از سلاح گرم) به سمت دشمن شلیک می کردند. این تشکل های مختلط حرکت و حمله را یاد گرفته اند. سواره نظام دشمن مجبور به عقب نشینی در مقابل نیروهای مختلط منضبط نیزه داران و تیراندازان یا توپچی ها شد. اگر دشمن نمی توانست با تیرها و نیزه های خود حمله کند، نبرد به احتمال زیاد شکست خورده بود.

تاکتیک های پیاده نظام

تاکتیک های پیاده نظام در قرون وسطی تاریک ساده بود - نزدیک شدن به دشمن و شرکت در نبرد. فرانک ها تبرهای خود را درست قبل از نزدیک شدن پرتاب کردند تا دشمن را از بین ببرند. رزمندگان روی پیروزی از طریق قدرت و وحشیانه حساب می کردند.

توسعه جوانمردی به طور موقت پیاده نظام را در میدان جنگ تحت الشعاع قرار داد، عمدتاً به این دلیل که در آن زمان پیاده نظام منظم و آموزش دیده وجود نداشت. سربازان پیاده ارتش های اوایل قرون وسطی عمدتاً دهقانان ضعیف مسلح و آموزش دیده بودند.

ساکسون ها و وایکینگ ها یک تاکتیک دفاعی به نام دیوار سپر توسعه دادند. رزمندگان نزدیک یکدیگر ایستاده بودند و سپرهای بلندی را حرکت می دادند که سدی را تشکیل می دادند. این به آنها کمک کرد تا از خود در برابر کمانداران و سواره نظام که در ارتش آنها نبودند محافظت کنند.

احیای مجدد پیاده نظام در مناطقی که منابع لازم برای پشتیبانی سواره نظام سنگین را نداشتند، در کشورهای تپه ای مانند اسکاتلند و سوئیس و در شهرهای در حال رشد اتفاق افتاد. این دو بخش از سر ناچاری راه هایی برای آوردن ارتش های موثر با سواره نظام کم یا بدون سوار به میدان نبرد پیدا کردند. هر دو گروه دریافتند که اسب ها به رگباری از میخ های تیز یا نوک نیزه حمله نمی کنند. یک لشکر منظم از نیزه‌داران می‌توانست واحدهای سواره نظام سنگین ممتاز کشورهای ثروتمند و اربابان را با کسری از هزینه یک سرباز سواره نظام سنگین متوقف کند.

شکل نبرد شیلترون، که دایره ای از نیزه داران بود، توسط اسکاتلندی ها در طول جنگ های استقلال در پایان قرن سیزدهم مورد استفاده قرار گرفت (که در فیلم "شجاع دل" منعکس شد). آنها متوجه شدند که شیلترون یک آرایش دفاعی موثر است. رابرت بروس پیشنهاد کرد که شوالیه های انگلیسی فقط در زمین های باتلاقی بجنگند، که حمله سواره نظام سنگین را بسیار دشوار می کرد.

نیزه داران سوئیسی شهرت زیادی داشتند. آنها اساساً فالانکس های یونانی را احیا کردند و در جنگ با قطب های بلند گام های بلندی برداشتند. مربعی از نیزه داران ایجاد کردند. چهار ردیف بیرونی نیزه های خود را تقریباً افقی نگه داشتند و کمی به سمت پایین متمایل شده بودند. این یک مانع مؤثر در برابر سواره نظام بود. رده های عقب با نزدیک شدن به سازند از تیرک های تیغه ای برای حمله به دشمن استفاده کردند. سوئیسی ها به قدری آموزش دیده بودند که واحد آنها می توانست به سرعت حرکت کند و به لطف آن توانستند آرایش دفاعی را به یک آرایش نبرد تهاجمی موثر تبدیل کنند.

پاسخ به ظاهر تشکیلات جنگی نیزه داران توپخانه ای بود که در صفوف متراکم نیروها سوراخ می کرد. اولین بارش استفاده موثرتوسط اسپانیایی ها آغاز شد. سپرداران اسپانیایی مسلح به شمشیر نیز با نیزه داران با موفقیت جنگیدند. آنها سربازان زرهی سبکی بودند که به راحتی می توانستند در میان نیزه ها حرکت کنند و با شمشیرهای کوتاه به طور مؤثر مبارزه کنند. سپرهایشان کوچک و خوش دست بود. در پایان قرون وسطی، اسپانیایی ها نیز اولین کسانی بودند که آزمایش کردند و نیزه داران، شمشیرزنان و سلاح های گرم را در یک آرایش جنگی ترکیب کردند. این ارتشی مؤثر بود که می توانست از هر سلاحی در هر زمینی هم برای دفاع و هم برای حمله استفاده کند. در پایان این دوران، اسپانیایی‌ها مؤثرترین نیروی نظامی اروپا بودند.