Zasada języka państwowego. Język prawniczy. Prawa przysługujące osobom nie znającym języka, w którym prowadzone jest postępowanie. Zasady udziału tłumacza ustnego w procesie arbitrażowym
zasady sprawiedliwość; Prawo do dochodzenia roszczeń w procesie arbitrażowym; Prawo do ochrony sądowej; Zasady Europejski Trybunał Praw Człowieka 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; patrz Źródła (prawo procesowe arbitrażowe); Międzynarodowy zasady sprawiedliwość; Zasady G Zażalenie w postępowaniu apelacyjnym, patrz Postępowanie Apelacyjne; Osoby zaangażowane w sprawę Skarga kasacyjna, zob. Postępowanie kasacyjne; twarze,
zasady prawo procesowe arbitrażowe, tj. zasady określenie organizacji, struktury sądu polubownego obejmuje: zasada powoływanie sędziów sądu polubownego przez organy najwyższe państwo władze; wymierzanie sprawiedliwości wyłącznie przez sąd; zasada legalność; niezależność sędziów i ich podporządkowanie wyłącznie Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawu federalnemu; reklama procesu; połączenie
zasady to podstawowe idee dotyczące konstrukcji systemu sądów polubownych i trybu ich działania. Zasada wymierzania sprawiedliwości wyłącznie przez sąd jest zapisana w części 1 art. 118 Konstytucji Federacji Rosyjskiej. Zasada niezawisłości sędziów (zapisana w Konstytucji Federacji Rosyjskiej, Ustawie o systemie sądownictwa, Ustawie o statusie sędziów, Kodeksie postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej). Niezależność arbitrów wyznaczają trzy grupy gwarancji:
zasada znacznie wzbogacony w kompleks rolno-przemysłowy Federacji Rosyjskiej w 2002 r., co zapewnia gwarancje jego realizacji (Sherstyuk V.M. Nowe przepisy trzeciego Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacja Rosyjska. S. 7.). Sąd Arbitrażowy jest organem niezależnym państwo władzy, która w sądownictwie zajmuje szczególne miejsce. Sędziów sądów polubownych powołuje się na stanowiska w trybie określonym w art. 128
zasada stanowi, że w sprawach z zakresu przedsiębiorczości i innej działalności gospodarczej przekazanych do właściwości sądów polubownych jedynie sąd polubowny ma prawo wymierzać sprawiedliwość (art. 1 kpk). Istota tego zasada następująco. Wymiar sprawiedliwości jako szczególna procedura procesowa rozpatrywania spraw przez sąd wyposażona jest w liczne szczegółowe gwarancje procesowe przysługujących praw
zasada charakteryzuje miejsce władzy sądowniczej w systemie podziału władzy, gdy (w najbardziej uogólnionej formie) organy legislatura powinna przyjmować akty normatywne, władza wykonawcza zapewnia ich praktyczną realizację, a władza sądownicza rozstrzyga konflikty. Jeśli chodzi o prawo postępowania arbitrażowego, to zasada potwierdza to w przypadkach w terenie
zasady które zostały sformułowane ponad dwieście lat temu pod wpływem idei zachodnioeuropejskich oświeconych i które powinny były kierować ustawodawcą i sędziami w obszarze prawa karnego oraz naszej rzeczywistości, zarówno tej odległej, jak i bardzo niedawnej przeszłości. Staje się to szczególnie widoczne w warunkach monstrualnie uprawianych ostatnie lata przestępczości, co mocno stawia
zasady Powinien stać się przedmiotem machania zarówno władców, jak i filozofów. Nie trzeba mieć siedmiu pięter czoła, żeby przekonać się, że jednym z najbardziej oczywistych dowodów naszego barbarzyńskiego pochodzenia jest stan naszego prawa karnego. Z wyjątkiem Anglii okrucieństwo panuje niemal wszędzie w Europie. We wszystkim nauka głosi zimną krew i bezsensowność
zasady cywilny postępowanie sądowe. M., 1982. * (47) Siły Powietrzne ZSRR. 1976. N 17. Art. 1976. 291. * (48) Szerzej na ten temat zob.: Komentarz do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz praktyce jej stosowania/wyd. VA Tumanova, L.M. Antin. M, 2002. * (49) Patrz: * (50) Zbiór dokumentów międzynarodowych: Handel międzynarodowy. Międzynarodowy proces cywilny. Mińsk, 1999. * (51) SZ RF.
zasada krajowy język arbitraż postępowanie sądowe według którego postępowanie sądowe w sądzie arbitrażowym prowadzony jest w języku rosyjskim - państwo język Federacji Rosyjskiej. Osobom uczestniczącym w sprawie, które nie władają biegle językiem rosyjskim, sąd polubowny wyjaśnia i zapewnia prawo do zapoznania się z materiałami sprawy, uczestniczenia w czynnościach sądowych, wypowiadania się w sądzie w swoim języku ojczystym
Prowadzone w języku rosyjskim - język państwowy Federacji Rosyjskiej lub w języku państwowym republiki, która jest częścią Federacji Rosyjskiej i na której terytorium znajduje się właściwy sąd. W sądach wojskowych postępowanie cywilne toczy się w języku rosyjskim…”
Źródło:
"procedura cywilna Kodeks Federacji Rosyjskiej” z dnia 14 listopada 2002 r. N 138-FZ (zmieniony 14 czerwca 2012 r.) (ze zmianami i uzupełnieniami, obowiązujący od 1 września 2012 r.)
Oficjalna terminologia. Akademik.ru. 2012 .
Zobacz, co oznacza „Język postępowania cywilnego” w innych słownikach:
Język wymiaru sprawiedliwości cywilnej- zasada cywilnego prawa procesowego, zgodnie z którą postępowanie cywilne toczy się w języku państwowym Federacji Rosyjskiej, tj. w języku rosyjskim lub w języku państwowym republiki, który jest częścią języka rosyjskiego ... ... Słownik wielkiego prawa
Język prawniczy- język, w którym prowadzone jest postępowanie wstępne, dochodzeniowe i sądowe w sprawie. Zgodnie z art. 159 Konstytucji ZSRR, art. 11 Podstawy postępowania karnego, art. 10 Podstawy postępowania cywilnego w postępowaniu w ZSRR w sprawie ... ...
Rosja. Nauka rosyjska: nauka o prawie cywilnym i rzymskim - cecha charakterystyczna Rozwój prawa rosyjskiego od bardzo długiego czasu to brak nie tylko wśród mas ludności, ale także wśród klas wyższych konieczności informowania o prawie istniejącym w ojczyźnie i ustalania właśnie przez ...
Rosja. Język rosyjski i literatura rosyjska: historia literatury rosyjskiej- Historię literatury rosyjskiej dla wygody przeglądu głównych zjawisk jej rozwoju można podzielić na trzy okresy: I od pierwszych pomników jarzma tatarskiego; II do koniec XVII wiek; III do naszych czasów. W rzeczywistości okresy te nie są ostre ... ... słownik encyklopedyczny F. Brockhausa i I.A. Efrona
tłumacz sądowy- W tym artykule lub sekcji opisano sytuację dotyczącą tylko jednego regionu. Możesz pomóc Wikipedii, dodając informacje o innych krajach i regionach. Tłumacz sądowy tłumaczący… Wikipedię
Tłumacz sądowy- Tłumacz sądowy, który tłumaczy osobę, która nie jest zainteresowana wynikiem sprawy, zna języki niezbędne do tłumaczenia i jest zaangażowana przez organ lub osobę, w której postępowaniu toczy się sprawa do udziału w śledczych i ... ... Wikipedii
Kodyfikacja- wyrażenie używane od czasów Benthama (patrz) w odniesieniu do działalności legislacyjnej mającej na celu informowanie, usprawnianie, systematyczne ujednolicanie i wyrażanie w formie prawa ogólnego całego prawa krajowego ... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhausa i I.A. Efrona
ZSRR. Nauki społeczne— Filozofia jest niezbywalna część integralna filozofia światowa, myśl filozoficzna narodów ZSRR przeszła długą i trudną drogę historyczną. W życiu duchowym prymitywnych i wczesnych społeczeństw feudalnych na ziemiach przodków współczesnych ... ... Wielka encyklopedia radziecka
Zarudnyj Siergiej Iwanowicz- Siergiej Iwanowicz Zarudny ... Wikipedia
Rosja, Federacja Rosyjska - Struktura państwa System prawny ogólna charakterystyka Gałęzie prawa cywilnego i pokrewne Prawo karne Postępowanie karne Wymiar sprawiedliwości. Władze kontrolne Literatura Państwo w Europie Wschodniej i Azji Północnej. ... ... Systemy prawne krajów świata. Odniesienie encyklopedyczne
Książki
- Zasady transgranicznego postępowania cywilnego, . 240 stron Książka jest pierwszym rosyjskim tłumaczeniem Zasad i reguł ponadnarodowego postępowania cywilnego (Zasady i reguły ponadnarodowego postępowania cywilnego…
Zasada język narodowy jest wymóg prowadzenia postępowań sądowych w językach określonych przez prawo. Narodowym językiem postępowania sądowego jest język danego podmiotu narodowo-państwowego.].
Zasada narodowego języka postępowania sądowego, jako jeden z ucieleśnień demokracji państwa i ustroju społecznego, jego wymiaru sprawiedliwości, równości obywateli wobec prawa, jest jedną z podstawowych zasad cywilnego postępowania sądowego. Jej konsekwentna realizacja jest warunkiem niezbędnym kompleksowości, obiektywności i kompletności produkcji wg sprawa cywilna podjęcie sprawiedliwej decyzji i jej właściwy odbiór przez uczestników procesu i opinię publiczną; przyczynia się do zapewnienia praworządności i postępowania sądowego, ma skutki edukacyjne i zapobiegawcze.
Język jest środkiem porozumiewania się między ludźmi, za jeden ze sposobów identyfikacji przynależności danej osoby do określonej grupy etnicznej, uważa się ją za warunek konieczny na rzecz powstania, rozwoju i zachowania tożsamości narodowej, co ma na celu wzmocnienie państwowości.
W naszym kraju, jak w każdym państwie wielonarodowym, istnieje kilka języków narodowych dla określonej grupy etnicznej. Do zadań państwa w zakresie polityki narodowej należy stworzenie i zapewnienie takich warunków, które pozwolą na zachowanie i rozwój języków wszystkich narodów zamieszkujących terytorium tego państwa.
W literaturze prawniczej, rozważając zasadę narodowego języka postępowania sądowego, podejmowano próby zdefiniowania pojęcia „braku znajomości języka postępowania prawnego”. Zwrócono uwagę, że określenia „brak znajomości języka” nie należy interpretować w znaczeniu całkowitej nieznajomości języka postępowania. Przez „brak umiejętności językowych” należy rozumieć brak niezbędnego zasobu słownictwa danej osoby, który pozwala wyjaśnić subiektywny stosunek do ideału, określić relacje z innymi osobami, dokładnie przekazać wszystkie niuanse myślowe; brak umiejętności mówienia i pisania. . Za osoby nie władające językiem postępowania cywilnego można zaliczyć: osoby, które nie rozumieją lub słabo rozumieją język postępowania cywilnego; osoby, które nie mogą swobodnie składać wyjaśnień w tej sprawie; doświadcza trudności wynikających ze słabej znajomości języka w rozumieniu pewnych terminów lub okoliczności związanych ze sprawą.
W literaturze wyrażano opinię, że termin „narodowy język postępowania”, rozumiany jako prowadzenie procesu w języku Unii i Republiki Autonomicznej, Regionu Autonomicznego i Okręgu Autonomicznego, nie jest do końca trafny, gdyż w sensie językowym , każdy język jest narodowy, ponieważ powstaje i rozwija się w narodach tego narodu. Jeżeli wymiar sprawiedliwości będzie wymierzany we wszystkich sprawach w języku jednej narodowości, w rzeczywistości będzie to wymiar sprawiedliwości w języku narodowym w bezpośrednie znaczenie tego słowa, językiem odpowiadającym jest język narodowy postępowania sądowego. .
Jedną z najważniejszych zasad postępowania cywilnego jest zasada języka narodowego jako swoisty przejaw ogólnych zasad prawa w postępowaniu cywilnym.
V.S. Posnika, który uważa, że zasada narodowego języka postępowania sądowego, jako zasada podstawowa, przenikająca zarówno organizację, jak i działalność organów wymiaru sprawiedliwości, jest w równym stopniu zasadą sądową, jak i sądową.
W literaturze nie ma zgody co do treści zasady narodowego języka postępowania sądowego. Zatem Petrukhin I.D. jako główną treść zasady języka narodowego podkreśla ustawowy wymóg prowadzenia postępowań prawnych w języku narodowym państwa federalnego, republiki autonomicznej, okręgu autonomicznego, okręgu autonomicznego oraz w języku większości ludności lokalnej.
Abdullaev N.A. treść rozważanej zasady rozumie znacznie szerzej. i Jafarkuliev M.A. Na przykład Abdullaev N.A. w treści zasady oprócz ogólne stanowisko dotyczące języka, w którym powinno być prowadzone dochodzenie i rozpatrywanie konkretnej sprawy, zawiera jeszcze trzy postanowienia: że uczestnicy procesu, którzy nie władają właściwymi językami, powinni zapoznać się ze wszystkimi materiałami sprawy przetłumaczonymi na dany język oni rozumieją; aby tłumaczem w procesie mogła być osoba, która zna odpowiednie języki i nie jest zainteresowana sprawą; że odejście od zasady języka postępowania stanowi bezwarunkową podstawę do uchylenia wyroku.
M.A. Jafarkuliev rozpatruje treść zasady języka narodowego jako system składający się z czterech elementów: a) realizacji postępowania sądowego w języku Unii lub republiki autonomicznej, w języku regionu autonomicznego i okręgu autonomicznego lub w języku większości miejscowej ludności; b) zapewnienie uczestnikom procesu prawa do składania oświadczeń, zeznań, wypowiadania się w sądzie i składania wniosków w ich języku ojczystym; c) zapewnienie osobom nieznającym języka postępowania sądowego możliwości pełnego zapoznania się z materiałami sprawy za pośrednictwem tłumacza; d) doręczanie oskarżonemu dokumentów śledczych i sądowych przetłumaczonych na jego język ojczysty lub inny język, który zna.
Według Sarkisyants G.P., główna treść zasady jest połączona główna zasada w sprawie prowadzenia postępowania sądowego w języku ludności powiatu w sprawie szczególnej – udział w sprawie osób nie władających językiem, w którym prowadzone jest postępowanie.
Semenow V.M. w treści rozważanej zasady uwzględnia następujące przepisy: a) przepis prawa dotyczący prowadzenia postępowania sądowego w języku miejscowym, b) pełne zapoznanie się, poprzez tłumacza, z materiałami sprawy tych osób biorących udział w sprawie, które nie znać język postępowania sądowego w danej miejscowości; c) udział tych osób w czynnościach sądowych za pośrednictwem tłumacza; d) przemówienia w sądzie w swoim języku ojczystym.
Semenov V.M., analizując art. 10 podstaw postępowania cywilnego, zauważa, że stopień znajomości języka postępowania sądowego ma względne znaczenie. Taki wniosek wynika bowiem z prawa każdej strony sprawy do posługiwania się językiem ojczystym, nawet jeśli posługuje się językiem postępowania. Czy jednak ogólnie uzasadnione jest mówienie o jakimkolwiek poziomie znajomości języka w postępowaniu sądowym? Teoretycznie najmniejsze trudności w posługiwaniu się językiem postępowania sądowego przez osobę należy uznać za brak znajomości tego języka. W praktyce ustalenie stopnia znajomości języka ma pewne znaczenie. Dlatego bardzo często zdarza się, że dana osoba przecenia swoją znajomość języka postępowania sądowego, błędnie wierząc, że jeśli porozumiewa się w tym języku na co dzień, jest w stanie zrozumieć, co dzieje się w toku postępowania. Pragnę zwrócić uwagę, że w trakcie rozpatrywania sprawy w postępowaniu cywilnym osoba może nie do końca rozumieć przebieg postępowania. Bo, powiedzmy, jeśli jest obcokrajowcem, nie zawsze może zrozumieć przebieg postępowania sądowego. W tych przypadkach, choć posługuje się tym językiem na co dzień, nie oznacza to, że zna język postępowania sądowego. Dlatego w takich przypadkach konieczny jest udział tłumacza.
W państwie demokratycznym postępowanie cywilne powinno być dostępne, jawne, jasne i dlatego powinno być prowadzone w jednym państwie lub dalej oficjalny język. Obecnie w naszej republice aktywnie wspiera się język państwowy. Do chwili obecnej opracowano różne programy państwowe mające na celu rozwój języka państwowego. Dlatego sędziowie w sprawach cywilnych muszą posługiwać się językiem państwowym Republiki Kazachstanu i prowadzić w nim postępowania sądowe. Pragnę też zauważyć, że w naszym kraju nie ma presji na osoby, które nie znają języka państwowego ani urzędowego. Mają pełne prawo zwracać się do sądu w swoim języku ojczystym lub biegłym.
Zasada ta jest powszechnie zapisana w Konstytucji, która stanowi, że „w Republice Kazachstanu językiem państwowym jest język kazachski. W organizacjach państwowych i organach samorządu terytorialnego oficjalnie używa się języka rosyjskiego wraz z kazachskim” (art. 7 ust. 1 i 2). Z treści tych norm konstytucyjnych wynika, że postępowanie sądowe w Republice Kazachstanu może być prowadzone wyłącznie w języku państwowym (kazachskim) lub rosyjskim i na równi.
Norma konstytucyjna zawarta w art. 14 Kodeksu postępowania cywilnego Republiki Kazachstanu wyraża ogólną formułę prawną równości obywateli wobec prawa. Ogólna zasada równość zapisana w tej normie jest poparta specjalnymi gwarancjami równości, stosunku do religii, statusu społecznego, urzędowego i majątkowego, obywatele różnych ras i narodowości języka mają równe prawa.
Problem zasady języka narodowego obserwowany jest na wszystkich etapach postępowania cywilnego. Zatem zapewnienie realizacji zasady języka narodowego w postępowaniu cywilnym jest realną gwarancją przestrzegania przede wszystkim praw politycznych obywateli oraz praktyki stanowienia i egzekwowania prawa w postępowaniu sądowym.
Zasadą języka narodowego w postępowaniu cywilnym jest ochrona konstytucyjnych praw obywateli każdego narodu, przejawu zasad demokracji oraz równości broni i równych praw obywateli.
Wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej sprawuje wyłącznie sąd (art. 18 Konstytucji, art. 5 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);
Równość wszystkich osób wobec prawa i sądu (art. 19 Konstytucji, art. 6 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);
Samodzielne i zbiorowe rozpatrywanie spraw sądowych (art. 7, 14, 260 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);
Niezależność sędziów (art. 120 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, art. 8 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej);
Zasada języka państwowego, rozpatrywanie spraw sądowych odbywa się wyłącznie w języku państwowym;
Zasada jawności;
Zasady sądowe:
1. Zasada legalności;
2. Zasada dyskrecji;
3. Zasada konkurencyjności;
4. Zasada postępowania ustnego;
5. Zasada równości proceduralnej;
6. Zasada bezpośredniości w badaniu dowodów;
7. Zasada ciągłości postępowania;
8. Zasada prawdy sądowej;
9. Zasada dostępności ochronę sądową;
10. Zasada łączenia języka mówionego i pisanego;
11. Zasada ważności;
12. Zasada ważności proceduralnej;
13. Zasada przywództwa sądowego;
14. Równość wszystkich przed sądem: sprawiedliwość jest sprawowana przez jeden system sądowniczy; ujednolicony formularz postępowania cywilnego; równe prawa i obowiązki proceduralne.
Zasada niezawisłości sędziów.
Niezawisłość rozumiana jest jako obecność gwarancji dla sędziów przed naciskami zewnętrznymi lub wewnętrznymi, które mogą mieć wpływ na bezstronność ich orzeczeń. Przy sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości sędziowie są niezawiśli i podlegają wyłącznie Konstytucji Federacji Rosyjskiej i prawu federalnemu (art. 120 Konstytucji). Zasada ta faktycznie przyznaje sądowi nieograniczoną władzę w procesie wymierzania sprawiedliwości. Ale ta pozorna „nieograniczoność” jest ograniczona przez prawo.
Dlaczego zasadę tę postrzega się jako nieograniczoną władzę sądowniczą w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości? Ponieważ rozpatrując tę czy inną sprawę, sędzia stosuje i ocenia nie tylko materiał dowodowy, ale także same przepisy, normatywne akty prawne regulujące sporny stosunek prawny, a które czasami są sprzeczne w zastosowaniu do określonych okoliczności.
Oprócz zapisów Konstytucji zasada niezawisłości sędziów została potwierdzona w ustawodawstwie federalnym – Ustawie Federacji Rosyjskiej „O statusie sędziów Federacji Rosyjskiej” (art. 1, 9, 12, 16)1 .
Niezależność sędziów oznacza:
Zakaz, pod groźbą odpowiedzialności, jakiejkolwiek ingerencji w sprawowanie wymiaru sprawiedliwości;
Ustanowiona procedura zawieszenia i wygaśnięcia uprawnień sędziego;
Prawo sędziego do przejścia w stan spoczynku;
Nietykalność sędziego;
Pewien system relacji pomiędzy organami sądownictwa;
Państwowe zabezpieczenie materialne i społeczne odpowiadające statusowi sędziego;
Nieusuwalność i niemożność przeniesienia na inne stanowisko lub do innego sądu bez zgody sędziego;
Niemożność wygaśnięcia lub zawieszenia w czynnościach sędziego inaczej niż z przyczyn i w sposób przewidziany przez ustawę;
Niemożność pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej i dyscyplinarnej, do jakiejkolwiek innej odpowiedzialności za opinię wyrażoną przez sędziego w wymiarze sprawiedliwości i podjętą decyzję, jeżeli wyrok sądu, który wszedł w życie, nie stwierdza jego winy za nadużycie karne;
Odpowiedzialność osób winnych wywierania bezprawnego wpływu na sędziów, ławników, asesorów ludowych i arbitrażowych uczestniczących w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości oraz innej ingerencji w działalność sądu.
Niezawisłość sędziów zapewnia także obowiązek sędziego:
Wykonując swoje uprawnienia, ściśle przestrzegają Konstytucji Federacji Rosyjskiej i innych ustaw;
W relacjach poza służbowych należy unikać wszystkiego, co mogłoby umniejszyć autorytet władzy sądowniczej, godność sędziego lub wzbudzić wątpliwości co do jego obiektywizmu, rzetelności i bezstronności;
Nie angażuj się w działalność polityczną ani przedsiębiorczą;
Nie należy łączyć pracy sędziego z inną pracą zarobkową, z wyjątkiem działalności naukowej, dydaktycznej, literackiej i innej twórczej.
Zasada rozsądnego terminu na wszczęcie postępowania sądowego i rozsądnego terminu na wykonanie wyroku.
Artykuł 6.1. Rozsądny termin na postępowanie i rozsądny termin na wykonanie wyroku
1. Postępowanie sądowe przed sądami i wykonanie orzeczenia sądu następuje w rozsądnym terminie.
2. Rozpatrywanie spraw przed sądami toczy się w terminach określonych niniejszym Kodeksem. Przedłużenie tych terminów jest dopuszczalne w przypadkach i w sposób określony w niniejszym Kodeksie, jednakże postępowanie sądowe należy przeprowadzić w rozsądnym terminie.
3. Przy ustalaniu rozsądnego terminu postępowania sądowego, do którego zalicza się okres od dnia otrzymania pozwu lub wniosku do sądu pierwszej instancji do dnia wydania ostatniego postanowienia sądu w sprawie, uwzględnia się takie okoliczności jak złożoność prawna i faktyczna sprawy, zachowanie uczestników postępowania cywilnego, wystarczalność i skuteczność działań sądu podjętych w celu terminowego rozpoznania sprawy oraz łączny czas trwania postępowania w sądzie sprawa.
4. Okoliczności związane z organizacją pracy sądu, w tym wymianą sędziego, a także rozpoznaniem sprawy przez różne instancje, nie mogą być brane pod uwagę jako podstawa przekroczenia rozsądnego terminu rozprawy sprawa.
5. Zasady ustalania rozsądnego terminu na postępowanie sądowe w sprawie, przewidziane w ust. 3 i 4 niniejszego artykułu, stosuje się także przy ustalaniu rozsądnego terminu na wykonanie czynności sądowych.
6. Jeżeli po przyjęciu pozwu lub wniosku o wszczęcie postępowania sprawa długi czas nie został rozpatrzony i rozprawa została odroczona, zainteresowani mają prawo zwrócić się do prezesa sądu z wnioskiem o przyspieszenie rozpoznania sprawy.
7. Wniosek o przyspieszenie rozpoznania sprawy rozpoznaje prezes sądu w terminie pięciu dni od dnia otrzymania wniosku przez sąd. Na podstawie wyników rozpatrzenia wniosku prezes sądu wydaje uzasadnione postanowienie, w którym może wyznaczyć termin odbycia posiedzenia w sprawie i (lub) wskazać działania, które należy podjąć, aby przyspieszyć rozprawę .
Zasada języka postępowania sądowego i pracy biurowej w sądach.
postępowanie sądowe prowadzone jest w języku rosyjskim – języku państwowym Federacji Rosyjskiej lub w języku państwowym republiki, która jest częścią Federacji Rosyjskiej i na terytorium której znajduje się właściwy sąd; w sądach wojskowych postępowanie cywilne toczy się w języku rosyjskim;
osobom biorącym udział w sprawie, a nie znającym języka, w którym toczy się postępowanie cywilne, udziela się wyjaśnień i zapewnia prawo do składania wyjaśnień, wniosków, wypowiadania się, składania wniosków, składania skarg w języku ojczystym lub w dowolnie wybranym języku porozumiewania się; i skorzystaj z usług tłumacza.
Sąd jest obowiązany wyjaśnić osobom nieznającym języka, w którym toczy się postępowanie, ich prawo do posługiwania się językiem, który znają, oraz do korzystania z usług tłumacza. Prawo wyboru języka, w jakim osoba składa wyjaśnienia na posiedzeniu sądu, przysługuje wyłącznie tej osobie.
Nieprzestrzeganie zasady narodowego języka postępowania sądowego uznawane jest w praktyce sądowej za rażące naruszenie norm Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Orzeczenie sądu pierwszej instancji podlega uchyleniu, niezależnie od treści skargi kasacyjnej, przedstawienia, jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy naruszono zasady dotyczące języka, w którym prowadzone jest postępowanie sądowe.
Zasada konkurencji.
Geneza zasady kontradyktoryjności stoi w sprzeczności z materialnymi interesami prawnymi stron w postępowaniu cywilnym. Zasada kontradyktoryjności określa możliwości i obowiązki stron w zakresie udowodnienia podstaw podnoszonych roszczeń i zarzutów, obrony swojego stanowiska prawnego. Zasada ta jest ściśle powiązana z zasadą legalności, opcjonalności. Warunkiem realizacji zasady konkurencyjności jest równość proceduralna stron, gdyż strony mogą konkurować w obronie swoich praw podmiotowych i prawnie chronionych interesów jedynie na tych samych warunkach prawnych, przy użyciu jednakowych środków proceduralnych. Zasada konkurencyjności we współczesnych warunkach ma utrwalenie konstytucyjne. W części 3 art. 123 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi: „Postępowanie sądowe toczy się na zasadach konkurencyjności i równości stron”. Ta norma konstytucyjna została powtórzona w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (art. 12). Wyraźną ilustracją zasady kontradyktoryjności jest przyjęta zasada dowodowa, zgodnie z którą każda osoba biorąca udział w sprawie musi udowodnić okoliczności, na które powołuje się jako podstawa swoich twierdzeń i zarzutów, chyba że postanowiono inaczej. prawo federalne(Część 1, art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Dowody przedstawiają strony i inne osoby biorące udział w sprawie (część 1 art. 57 kpc). Kompleksowość rozpoznania sprawy, wydanie przez sąd zgodnego z prawem i uzasadnionego orzeczenia dają stronom szerokie możliwości wykazania się inicjatywą i aktywnością w procesie, przedstawienia argumentów na poparcie swojego stanowiska oraz odrzucenia wyroku. dowody i argumenty strony przeciwnej. Cały przebieg rozprawy ma charakter kontradyktoryjny. Forma ta przejawia się w określonej przez prawo kolejności wystąpień osób biorących udział w sprawie, kolejności przeprowadzania dowodów oraz kolejności rozpatrywania wniosków przez sąd. W postępowaniu cywilnym, realizując zasadę konkurencji, pewną rolę przypisuje się także sądowi w trosce o zapewnienie praworządności. Konkurencyjność, w której sąd odgrywałby bierną rolę w procesie, a proces sprowadzałby się do „swobodnej gry stron sporu”, nie jest obecnie przedmiotem postępowania cywilnego. Sąd ustala, które okoliczności są istotne dla sprawy, której ze stron podlegają dowodowi. Ma prawo wezwać osoby biorące udział w sprawie do złożenia dodatkowych dowodów, sprawdza zasadność przedstawionych dowodów dla rozpatrywanej sprawy, ostatecznie ustala treść zagadnień, co do których wymagane jest uzyskanie opinii biegłego, może wyznaczyć badanie biegłego z własnej inicjatywy, jeżeli bez opinii biegłego nie da się prawidłowo rozstrzygnąć sprawy.
zasada jednorazowości.
Zasada dyskrecji jest jednym z kamieni węgielnych procesu cywilnego. Jest to zasada determinująca czynność procesową.
Główną siłą napędową postępowania cywilnego jest inicjatywa osób zaangażowanych w sprawę. Zgodnie z zasadą fakultatywności sprawy cywilne są wszczynane, rozwijane, zmieniane, przenoszone z jednego etapu procesu do drugiego i kończone pod wpływem inicjatywy osób biorących udział w sprawie.Zasada ta przenika wszystkie etapy procesu cywilnego proces.
Przestrzeganie zasady dyspozytywności polega na zapewnieniu stronom i podmiotom chroniącym prawa i uzasadnione interesy innych osób (prokurator, organy państwowe i samorząd terytorialny, organizacje i obywatele działający na podstawie art. 46 kpc) , swoboda rozporządzania prawami materialnymi i proceduralne środki ich ochrony.
Każde prawo podmiotowe, jako miarę możliwego zachowania, oznacza zdolność osoby uprawnionej do swobodnego rozporządzania tym prawem i obrony w sposób przewidziany przez ustawę. Bez tych uprawnień nie można realizować prawa podmiotowego. Wszystko to dotyczy praw procesowych uczestników postępowania sądowego.
Konieczność ustanowienia szczególnej zasady zapewniającej swobodę rozporządzania wiąże się ze specyfiką cywilnoprocesowych stosunków prawnych, w których sąd zajmuje pozycję wiodącą i sprawuje władzę. Każda czynność o charakterze rozporządzającym musi zostać zatwierdzona przez sąd.
Wychodząc z tego, zasada dyskrecji jest konstrukcją prawną zapewniającą uczestnikom procesu swobodę rozporządzania prawami materialnymi i środkami ich ochrony w kontekście sprawowania władzy sądowniczej.
Ostatecznie o rozporządzaniu z góry przesądza spór o prawo rozpatrywany przez sąd. Dlatego też, aby skutecznie bronić swojego stanowiska, uczestnicy procesu muszą manewrować, korzystając z przyznanych im możliwości prawnych, w szczególności zmienić podniesione roszczenia prawne, zmniejszyć lub zwiększyć sporną kwotę, przedstawić sądowi nowe fakty, zrzec się lub uznać zgłoszone roszczenia lub zawrzeć ugodę. Te same uprawnienia przysługują im także w przypadku przekazania sporu do postępowania reklamacyjnego.
Etapy wdrażania zasady dyspozytywności to:
Wszczęcie postępowań w sądzie I i II (apelacja, kasacja), instancje nadzorcze, rewizja orzeczeń sądowych w sprawie nowo odkrytych okoliczności;
Ustalenie pozwanego, przedmiotu i zakresu roszczeń:
Wybór przez strony sądu jedynego lub kolegialnego (w instancjach kasacyjnych lub nadzorczych);
Wybór przez powoda postępowania prawnego (roszczenie szczególne, wynikające z publicznych stosunków prawnych lub nakaz, zaoczny lub kontradyktoryjny);
Rozporządzanie ich prawami cywilnymi (rodzinnymi, pracowniczymi itp.) i proceduralnymi środkami ich ochrony sądowej.
Co więcej, podczas całego procesu próbnego zainteresowane strony mogą aktywnie na niego wpływać. Aby osiągnąć ten cel, mają prawo:
wystąpić do sądu o ochronę naruszonych lub spornych praw, wolności lub uzasadnionych interesów (art. 3, 4 k.p.c.);
angażować wspólników w procesie lub dochodzić roszczeń przeciwko kilku osobom jednocześnie (art. 40 k.p.c.);
przeprowadzić sukcesję pojedynczą (częściową) i uniwersalną (ogólną) (art. 44 k.p.c.);
Ustalenie przeciwnika procesowego – pozwanego, a także zakresu i przedmiotu ochrony sądowej (klauzule 3, 4 art. 131 kpc);
Zmiana podstawy roszczenia, wysokości określonych wymagań (art. 39 k.p.c.);
Wpływać na rozwój i zakończenie postępowania przed sądem I i II instancji poprzez zrzeczenie się roszczenia, uznanie roszczenia i zawarcie ugody (art. 39, 173, 346 k.p.c.);
Odwołaj się i złóż wniosek o orzeczenie sądu w postępowaniu apelacyjnym, kasacyjnym (art. 320, 336 k.p.c.), a także do orzeczenia – w trybie prywatnym (art. 331, 371 k.p.c.);
Odmówić złożonej skargi (reprezentacji) w instancjach apelacyjnych, kasacyjnych (art. 326, 345 k.p.c.);
Odwoływanie się i składanie skarg na orzeczenia sądów, które weszły w życie (art. 376 k.p.c.);
Zwrócenia się do sądu o ponowne rozpatrzenie postanowienia, postanowienia i orzeczenia w sprawie nowo odkrytych okoliczności (art. 394 k.p.c.);
Uzyskaj dokument umożliwiający wykonanie orzeczenia sądu (art. 428, 429 k.p.c.).
Uprawnienia te osób biorących udział w sprawie zawsze łączą się z uprawnieniami sądu, gdyż swoboda rozporządzania prawami materialnymi i procesowymi nie ma charakteru absolutnego. W postępowaniu cywilnym, gdzie sąd sprawuje władzę państwową w zakresie wymierzania sprawiedliwości, nie może być obojętnie na wolę zainteresowanych.
W przeciwnym razie sąd straci wiodącą pozycję w procesie i nie będzie mógł rozstrzygać spraw cywilnych.
Dlatego też ustawa nałożyła na sąd obowiązek kontrolowania działań stron i innych osób poprzez rozporządzanie prawami i wyrażanie zgody na ich popełnienie, pod warunkiem, że są one zgodne z wymogami prawa i nie naruszają praw i uzasadnionych interesów inne osoby (z wyjątkiem stron).
Kontrolując czynności rozrządcze stron i innych osób biorących udział w sprawie, sąd (sędzia) musi przede wszystkim ustalić, czy strona dobrowolnie dokonuje tej czy innej czynności procesowej (cofnięcie pozwu, uznanie roszczeń, zgody na zawarcie ugody) lub pod naciskiem drugiej strony, na skutek splotu wszelkich okoliczności. Ponadto sąd musi sprawdzić, czy akt rozporządzający jest zgodny z podstawami prawa, porządku i moralności.
Jednocześnie sędzia (sąd) ma obowiązek wyjaśnić skutki popełnienia tego czynu, czyli odmowę ochrony sądowej naruszonych lub kwestionowanych praw i brak możliwości w przyszłości wystąpienia do sądu z identycznym roszczeniem. W tym zakresie sąd ma prawo nie zgodzić się ze zdaniem stron i uznać akt rozporządzający za prawnie nieważny i kontynuować dalsze rozpatrywanie tej sprawy.
Zasady ustności, bezpośredniości i ciągłości procesu.
Zasada łączenia wypowiedzi ustnej i pisemnej. Zasada ta uzupełnia rozważaną wcześniej zasadę jawności. Postępowanie ustne zakłada możliwość prowadzenia dialogu na posiedzeniu sądu, słuchania wypowiedzi ustnych uczestników procesu, z których dokładniej można zrozumieć znaczenie tego, co zostało powiedziane za pomocą intonacji, fraz, konstrukcji zdań, co z kolei pomaga ustalić prawdziwe intencje stron, kwalifikację prawną stosunków prawnych między nimi.
I wreszcie postępowanie ustne pomaga uczestnikom procesu w prawidłowym wyrażeniu swoich myśli i stanowisk na piśmie - w protokołach rozpraw, w orzeczeniach sądów itp.
Połączenie języka mówionego i pisanego pomaga nie tylko wyrazić swoje stanowisko stronom, ale także prawidłowo je postrzegać w sądzie. Wiadomo, że niektórzy lepiej potrafią wyrazić swoje myśli na papierze, inni zaś wręcz przeciwnie, mają dar elokwencji. W takiej sytuacji każdy uczestnik procesu ma możliwość przedstawienia swojego stanowiska w dogodnej dla niego formie.
A jeśli nie zawsze możliwe jest prawidłowe zrozumienie myśli z pojedynczej ustnej prezentacji, to w połączeniu z pisemnymi wyjaśnieniami, petycjami, oświadczeniami i innymi dokumentami zawsze łatwiej jest ustalić prawdziwe motywy i myśli danej osoby.
W związku z tym bardzo ważne jest, aby cały przebieg rozprawy został prawidłowo odzwierciedlony. W tym celu sekretarz posiedzenia sądu jest zawsze jego uczestnikiem, którego głównym zadaniem jest jak najdokładniejsze przedstawienie w protokole kolejności posiedzenia sądu.
Jeżeli uczestnicy procesu stwierdzą nieścisłości w protokole posiedzenia sądu, mają możliwość wniesienia pisemnych uwag do protokołu posiedzenia sądu.
W przypadku głównych dokumentów sądowych ustawodawca przewiduje wyłącznie formę pisemną. Pozew ten stanowi pozew główny i wzajemny, ugodę, dowód pisemny, postanowienie sądu, skargę kasacyjną, kasacyjną i nadzorczą itp.
Zasada bezpośredniości ze względu na potrzebę widocznego, realistycznego zbadania okoliczności sprawy. Sąd ma obowiązek osobiście na sali rozpraw wysłuchać wyjaśnień stron i innych osób biorących udział w sprawie, zapoznać i zapoznać uczestników posiedzenia z dowodami pisemnymi i rzeczowymi. Dopiero po pełnym zbadaniu okoliczności sprawy możliwe jest podjęcie właściwej decyzji.
Jednak w niektórych przypadkach prawo dopuszcza odstępstwa od tej zasady. Po pierwsze, odchylenie to wynika z przyczyn obiektywnych, a po drugie, nie przyczynia się do uzyskania stronniczego dowodu. Przykładowo sąd w sprawie przesłuchania świadka zamieszkałego w innej miejscowości ma prawo skierować postanowienie do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania świadka w celu przesłuchania. Następnie na posiedzeniu sądu należy odczytać protokół przesłuchania.
Zasada ciągłości oznacza niemożność przystąpienia do rozpatrywania innej sprawy podczas rozpatrywania jednej sprawy na posiedzeniu sądu.
W dawnym Kodeksie postępowania cywilnego zasada ta istniała, a jej przedstawienie sugerowało niejednoznaczną interpretację. Artykuł 146 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR stanowił, że do zakończenia rozpatrywania wszczętej sprawy lub do odroczenia rozprawy sąd nie jest uprawniony do rozpatrywania innych spraw. Co oznaczało określenie „inne rzeczy”? Podobno sprawy rozpatrywane są przez sądy w postępowaniu cywilnym.
Dzięki takiemu stanowisku możliwe było rozpatrywanie spraw administracyjnych i karnych w przerwie w sprawie cywilnej. Jeśli jednak mamy na myśli wszystkie sprawy rozpatrywane przez sądy powszechne, to w takich przerwach nie da się rozpatrywać spraw karnych i administracyjnych.
W sztuce. 157 nowego k.p.c. precyzuje ten kontrowersyjny przepis i stanowi, że do czasu rozpoznania wszczętej sprawy lub odroczenia jej postępowania sąd nie jest uprawniony do rozpatrywania innych spraw cywilnych, karnych i administracyjnych.
Pojęcie cywilnoprocesowych stosunków prawnych, ich cechy, podstawy powstania.
Stosunki prawne procesowe cywilne to stosunki pomiędzy sądem a innymi uczestnikami procesu cywilnego regulowane normami prawa procesowego cywilnego. Pomiędzy stronami, pomiędzy powodem a pozwanym powstają materialne stosunki prawne. A stosunki procesowe powstają zawsze przy udziale sądu. Osobliwości. 1) Zawsze stawiaj się w sądzie; 2) Uczestnikiem obowiązkowym jest sąd: Sąd kieruje przebiegiem posiedzenia; B. Wszyscy uczestnicy procesu mają obowiązek bezwzględnego podporządkowania się poleceniom sędziego przewodniczącego. C. Sąd jest jedynym podmiotem prawa procesowego cywilnego, który może nakładać sankcje. Jedynie sąd podejmuje decyzje w imieniu państwa (Federacji Rosyjskiej), które mają charakter prawomocny i są wiążące dla wszystkich. mi. Zakres praw i obowiązków sądu jest szerszy niż każdego innego podmiotu prawa procesowego cywilnego. 3) Cywilne prawo procesowe istnieje zawsze tylko jako stosunki prawne 4) Wszelkie działania sądu i innych uczestników procesu dokonują się w ramach formy procesowej 5) Dynamika relacji
Przyczyny powstania: Reguły prawa: Do powstania cywilnoprocesowych stosunków prawnych konieczne jest przede wszystkim posiadanie norm cywilnego prawa procesowego. Normy te stanowią podstawę prawną (podstawę) procesowych stosunków prawnych. Nie ma stosunku prawnego bez norm proceduralnych. Zdolność prawna, tj. zdolność do posiadania praw i obowiązków w procesie cywilnym. Uczestnikami procesu mogą być wyłącznie osoby posiadające zdolność do czynności prawnych. Fakty prawne, tj. fakty, z obecnością lub brakiem których norma prawna łączy powstanie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków procesowych. Stan faktyczny w prawie procesowym cywilnym charakteryzuje się pewną specyfiką. Nie wszystkie fakty pociągają za sobą skutki prawne, a jedynie działanie lub zaniechanie sądu i innych uczestników procesu. Fakty-zdarzenia nie mogą bezpośrednio powodować powstania lub zakończenia proceduralnych stosunków prawnych, służą jedynie jako podstawa do podjęcia działań, które bezpośrednio pociągają za sobą powstanie lub zakończenie stosunków prawnych.
Przedmioty cywilnoprocesowych stosunków prawnych. Rola sądu w postępowaniu cywilnym. Skład sądu i wyzwania.
Podmiotami prawa procesowego cywilnego są sąd, obywatele i organizacje. Ustawa uznaje także cudzoziemców i bezpaństwowców, organizacje zagraniczne i organizacje międzynarodowe za podmioty prawa procesowego cywilnego. Wszystkie te osoby mogą uczestniczyć w procesie. Wchodząc w cywilnoprocesowe stosunki prawne z sądem, stają się podmiotami cywilnoprawnych stosunków. Podmioty cywilnoprocesowych stosunków prawnych można podzielić na trzy główne grupy: 1) sąd; 2) osoby biorące udział w sprawie; 3) osoby pomagające w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Rola sądu w postępowaniu cywilnym. Głównym uczestnikiem procesu jest sąd. Jest to organ publiczny wymierzający sprawiedliwość i zajmujący szczególne miejsce wśród innych uczestników tego procesu. Wiodąca rola sądu, władczy charakter jego działań, cechy kompetencji sądu i jego obowiązków jako podmiotu procesowych stosunków prawnych przejawiają się w: a) sąd kieruje przebiegiem procesu, kieruje działania osób uczestniczących w procesie zapewniają wypełnienie i wykonywanie ich uprawnień i obowiązków; b) sąd podejmuje decyzje o charakterze prawomocnym, rozstrzygając spór i kwestie indywidualne w całym toku działalności sądowej; c) sąd może zastosować sankcje wobec wszystkich osób biorących udział w procesie; d) zadania sądu, odpowiadające uprawnieniom osób uczestniczących w procesie, odpowiadają jednocześnie kompetencjom państwa jako całości i reprezentują państwowo-prawne funkcje sądu; e) zakres praw i obowiązków sądu jako podmiotu wszelkich stosunków procesowych jest większy niż prawa i obowiązki jakiegokolwiek innego podmiotu stosunków procesowych. Prawo procesowe cywilne szczegółowo reguluje działalność sądu na wszystkich etapach procesu, przyznając sądowi uprawnienia, jednocześnie nakładając na niego obowiązki wobec uczestników procesu. W Kodeksie postępowania cywilnego (w przeciwieństwie do Kodeksu postępowania arbitrażowego) nie ma ani słowa o asesorze sędziowskim.
Pojęcie, skład i charakterystyka osób biorących udział w sprawie.
Wszyscy uczestnicy postępowania w konkretnej sprawie cywilnejpodmioty cywilnoprocesowych stosunków prawnychpowstałe w związku z jego rozpatrzeniem.
Podmioty prawa procesowego cywilnego zajmują odmienną pozycję prawną, są obdarzone nierównym zakresem praw i obowiązków procesowych. Zatem ze względu na swoją rolę procesową, możliwości wpływania na przebieg procesu cywilnego, ze względu na charakter ich interesu w wyniku sprawy, wszystkie podmioty prawa procesowego cywilnego dzielą się na trzy duże grupy :
sądy, tj. organy wymierzające sprawiedliwość w różnych jej formach;
osoby zaangażowane w sprawę;
osobom zaangażowanym w sprawę do pomocy w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.
Osoby zaangażowane w sprawę - (art. 34 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej) - osobami biorącymi udział w sprawie są: strony, osoby trzecie, prokurator, osoby występujące do sądu o ochronę praw, wolności i uzasadnionych interesów inne osoby lub przystępujące do procesu w celu wydania opinii na podstawach przewidzianych w art. 4, 46 i 47 Kodeksu postępowania cywilnego, wnioskodawców i innych zainteresowanych w sprawach postępowania specjalnego oraz w sprawach wynikających z public relations.
Osoby zaangażowane w sprawę - uczestnicy procesu, którzy posiadają samodzielny interes prawny (osobisty lub publiczny) w wyniku procesu (orzeczenie sądu), występujący w procesie we własnym imieniu, mający prawo do dokonywania czynności procesowych mających na celu powstanie, rozwój i zakończenia procesu, od których uzależniona jest moc prawna decyzji. oznaki:
1) prawo do dokonywania czynności procesowych we własnym imieniu,
2) prawo do wyrażenia woli (czynności proceduralne mające na celu powstanie, rozwój i zakończenie procesu na tym czy innym etapie),
3) obecność niezależnego interesu prawnego w orzeczeniu sądu (osobistego lub publicznego),
4) przedłużenie im, w granicach określonych przez ustawę, mocy prawnej orzeczenia sądu.
Skład osób biorących udział w konkretnej sprawie, zależy od kategorii sprawy cywilnej i jej cech. W zależności od interesu prawnego w wyniku procesu - grupy:
1) osoby o subiektywnym zainteresowaniu zarówno merytorycznych, jak i procesowych (strony i osoby trzecie, wnioskodawcy i zainteresowane strony w sprawach postępowań szczególnych oraz w sprawach wynikających z public relations),
2) osoby o interesie publicznym, państwowym, tj. wyłącznie interes procesowy (prokurator, organy państwowe, organy LGW, inne organizacje i osoby).
Przedstawiciele nie należą do osób uczestniczących w sprawie, lecz są uczestnikami procesu, przyczyniając się do sprawiedliwości poprzez udzielanie pomocy prawnej osobom reprezentowanym.
Stan prawny osób biorących udział w sprawie charakteryzuje obecność interesu prawnego w wyniku sprawy cywilnej.
Również osoby zaangażowane w sprawę, tj. obdarowany w celu ochrony ich praw i prawnie chronionych interesów możliwość wzięcia czynnego udziału w postępowaniu sądowym przy rozpatrywaniu przez sąd wszystkich merytorycznych i proceduralnych kwestii prawnych w sprawie.
Osoby biorące udział w sprawie mogą aktywnie wpływać na przebieg procesu cywilnego w konkretnej sprawie, mają prawo do wyrażania i uzasadniania swojego stanowiska na posiedzeniu sądu we wszystkich kwestiach powstałych w toku procesu, w tym poprzez składanie skarg.
Artykuł 35 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej - osoby zaangażowane w sprawę mają prawo zapoznawać się z materiałami sprawy, sporządzać z nich odpisy, sporządzać odpisy, podważać, przedstawiać dowody i uczestniczyć w ich badaniu, zadawać pytania innym osobom biorącym udział w sprawie, świadkom, biegłym i specjalistom; składać wnioski, w tym wnioski dowodowe; udzielać sądowi wyjaśnień ustnie i pisemnie; przedstawiać swoją argumentację we wszelkich kwestiach powstałych na rozprawie, sprzeciwiać się prośbom i argumentom innych osób biorących udział w sprawie; odwoływać się od orzeczeń sądu apelacyjnego oraz korzystać z innych uprawnień procesowych przewidzianych przez przepisy o postępowaniu cywilnym. Jednocześnie osoby biorące udział w sprawie mają obowiązek świadomie korzystać ze wszystkich przysługujących im uprawnień procesowych.
Oprócz, osoby biorące udział w sprawie ponoszą obowiązki procesowe określonych w Kodeksie postępowania cywilnego, innych ustawach federalnych (na przykład obowiązek poinformowania sądu o zmianie adresu w trakcie postępowania).
Oprócz ogólnych praw i obowiązków procesowych, jakie przysługują wszystkim osobom biorącym udział w sprawie, część z nich to strony, osoby trzecie, które zgłaszają lub nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu, osoby uczestniczące w sprawach postępowania specjalnego oraz inne osoby biorące udział w sprawie, – posiadają szereg szczególnych praw i obowiązków procesowych, które są dla nich specyficzne. Przykładowo, tylko pozwany ma prawo uwzględnić roszczenie i tylko strony mogą decydować o zawarciu ugody.
Osoby trzecie - są to osoby zaangażowane w sprawę, którzy przystępują do procesu. W zależności od charakteru interesu, związku ze spornym istotnym stosunkiem prawnym oraz stron, dzieli się je na dwie grupy - osobom trzecim zgłaszającym samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu, I osobom trzecim, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń.
zajmuje szczególne miejsce w postępowaniu cywilnym. prokurator . Ma prawo brać udział w postępowaniu cywilnym poprzez złożenie wniosku, wszczęcie sprawy lub przystąpienie do już rozpoczętego procesu. Specyfika stanowiska procesowego prokuratora polega na tym, że ochrona przez niego przed sądem interesów nie własnych, lecz innych osób, nieokreślonego kręgu osób lub podmiotów publicznych. Przedstawiciele sądowi chronią interesy osób, które reprezentują w postępowaniu cywilnym.
Promotorzy sprawiedliwości - uczestniczą w postępowaniu cywilnym z inicjatywy sądu lub osób biorących udział w sprawie, dopełniają obowiązków zgłaszania informacji dowodowych, wykonują inne obowiązki w postępowaniu cywilnym niezbędne dla pomyślnego rozstrzygnięcia sporu oraz wykonywania funkcji Sąd. Do trzeciej grupy zaliczają się: świadków, biegłych, specjalistów, tłumaczy, świadków i innych osób.
O ich statusie prawnym w postępowaniu cywilnym decyduje wypełnienie przypisanych im obowiązków procesowych ( świadek ma obowiązek zgodnie z prawdą przekazywać sądowi znane mu informacje w kwestiach istotnych dla sprawy; ekspert jest obowiązany sporządzić opinię biegłego na podstawie zakresu zagadnień postawionych mu przez sąd; tłumacz jest zobowiązany do zapewnienia rzetelnego i dokładnego tłumaczenia wszystkiego, co zostało powiedziane podmiotom procesu cywilnego, które nie władają językiem, w którym prowadzone jest postępowanie).
Strony postępowania cywilnego: koncepcja, stanowisko procesowe. współudział proceduralny. Zastąpienie niewłaściwego oskarżonego.
Obowiązujące przepisy postępowania cywilnego nie definiują pojęcia strony. Strony są głównymi uczestnikami procesu cywilnego, są nosicielami początku dyskrecji w procesie cywilnym i swoimi działaniami mogą wpływać na jego przebieg.Strony są uczestnikami spornego materialnego stosunku prawnego. Zarówno faktyczny, jak i rzekomy uczestnik spornego materialnego stosunku prawnego może zająć stanowisko strony w postępowaniu cywilnym. Zatem pojęcie strony w prawie procesowym cywilnym jest szersze niż pojęcie strony w prawie materialnym.Stronami w postępowaniu cywilnym są osoby, których spór z zakresu prawa cywilnego podlega rozpoznaniu przez sąd. Stronami w postępowaniu cywilnym są powód i pozwany. Powodem jest osoba występująca do sądu z wnioskiem o ochronę naruszonego lub kwestionowanego prawa lub prawnie chronionego interesu. Pozwany - osoba, która zdaniem powoda albo narusza jego prawa i interesy, albo w ocenie powoda bezzasadnie kwestionuje jego prawa i w rezultacie zostaje postawiona do odpowiedzi na pozew i przeciwko wobec którego wszczęto postępowanie. Strony charakteryzują się właściwościami prawnymi w zakresie zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych. Zdolność prawna procesowo-cywilna. Zdolność prawna procesowa cywilna rozumiana jest jako zdolność osoby do posiadania uprawnień procesowych i zaciągania obowiązków procesowych, czyli zdolność do bycia uczestnikiem procesu cywilnego. Zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania cywilnego zdolność prawna w procesie cywilnym jest jednakowo uznawana dla wszystkich obywateli i organizacji, które zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej mają prawo do sądowej ochrony praw, wolności i uzasadnionych interesów. Nie można go ograniczać. Cywilna zdolność procesowa to zdolność do korzystania z praw procesowych poprzez swoje działania, do wypełniania obowiązków procesowych, które w całości przysługują obywatelom, którzy ukończyli 18 lat, oraz organizacjom (część 1 art. 37 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ). To właśnie od chwili osiągnięcia pełnoletności obywatele mogą osobiście lub przez pełnomocników uczestniczyć w procesie cywilnym oraz samodzielnie kierować swoimi prawami i ponosić obowiązki, przy czym istnieją wyjątki: w przypadkach przewidzianych przez prawo w sprawach wynikających ze stosunków cywilnych, rodzinnych, pracowniczych, publicznych i innych, małoletni obywatele w wieku od 14 do 18 lat mają prawo osobiście bronić przed sądem swoich praw, wolności i prawnie chronionych interesów. Sąd ma jednak prawo zaangażować w takich sprawach przedstawicieli prawnych nieletnich (część 4 art. 37 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Procesowa zdolność prawna obywateli wygasa albo z chwilą ich śmierci, albo z chwilą uznania ich za niekompetentnych w postępowaniu sądowym.
Osoby trzecie w postępowaniu cywilnym: pojęcie, rodzaje, stanowisko procesowe.
Osoby trzecie w postępowaniu cywilnym należą do tej samej grupy osób uczestniczących w sprawie, co strony (powód i pozwany). Osoby trzecie to domniemane podmioty istotnych stosunków prawnych, powiązanych spornym stosunkiem prawnym, które są przedmiotem sporu sądowego i wchodzą w proces rozpoczęty pomiędzy pierwotnymi stronami w celu ochrony ich praw podmiotowych lub prawnie chronionych interesów. Prawo przewiduje możliwość udziału w postępowaniu cywilnym dwóch rodzajów osób trzecich: osób trzecich, które zgłaszają niezależne roszczenia co do przedmiotu sporu (art. 42 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), osób trzecich, które nie zgłosić niezależne roszczenia dotyczące przedmiotu sporu (art. 43 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Osoba może przystąpić do procesu, który powstał między innymi podmiotami, w celu ochrony swojego prawa. Osoba taka nazywana jest stroną trzecią, zgłaszającą samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu. Prawo podkreśla, że osobom trzecim przysługują wszelkie prawa i obowiązki powoda (art. 42 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Należy zaznaczyć, że prawo stwarza zainteresowanemu możliwość ochrony naruszonego lub kwestionowanego prawa jeszcze zanim zgłosi samodzielne roszczenie poprzez przyłączenie się do procesu zainicjowanego przez inne osoby. Pozycja procesowa osoby trzeciej z samodzielnymi roszczeniami jest bardzo zbliżona do pozycji procesowej współpowoda, dlatego istotne jest określenie ich cech wyróżniających. Po pierwsze, osoba trzecia zawsze włącza się w proces, który już się rozpoczął. Po drugie, niezależność charakteru roszczeń osoby trzeciej, które wynikają z innej lub podobnej podstawy, ale nie takiej samej jak podstawa powoda. Osobą trzecią, która nie występuje samodzielnie z roszczeniami, jest osoba, która przystępuje do już rozpoczętego procesu, który toczy się w sprawie sporu pomiędzy pierwotnymi stronami. Dla osób trzecich, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń, charakterystyczne są następujące cechy: - brak samodzielnego roszczenia co do przedmiotu sporu; - wstąpienie do sprawy już rozpoczętej z inicjatywy powoda i udział w niej po stronie powoda lub pozwanego; - istnienie powiązania materialno-prawnego jedynie z osobą, po której stronie działa osoba trzecia; - ochrona przez osobę trzecią własnych interesów, gdyż decyzja w sprawie może mieć wpływ na jego prawa i obowiązki
Udział prokuratora w procesie cywilnym: formy i stan procesowy.
Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym reguluje Kodeks postępowania cywilnego (w szczególności art. 45), a także ustawa federalna „O prokuraturze Federacji Rosyjskiej”. Prokurator jest jedną z osób biorących udział w sprawie. Ze względu na swój status ma interes państwowy. W postępowaniu cywilnym prokurator uczestniczy w dwóch formach: 1) apelacji do sądu z wystąpieniem w obronie praw, wolności, słusznych interesów innych osób; 2) Wyrażenie opinii w rozpatrywanej sprawie. Zgodnie z art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego prokurator ma prawo zwrócić się do sądu z oświadczeniem: A) w obronie praw, wolności i słusznych interesów obywateli, B) w obronie praw, wolności i prawnie uzasadnione interesy nieokreślonej liczby osób; C) w obronie interesów Federacji Rosyjskiej, D) w obronie interesów podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej, E) w obronie interesów gmin. Wniosek w obronie praw, wolności i uzasadnionych interesów obywateli składa się, jeżeli obywatel nie może osobiście zwrócić się do sądu z następujących powodów: 1) ze względu na stan zdrowia, 2) ze względu na wiek, 3) ze względu na niezdolność do pracy; 4) Z innych ważnych powodów. 5) Niezależnie od tego prokurator występuje do sądu w przypadku naruszenia praw socjalnych obywateli. Ponieważ prokurator nie ma materialnego interesu w wyniku sprawy, nie staje się powodem w sensie materialnym. Jest jednak powodem w sensie procesowym, to znaczy korzysta ze wszystkich praw procesowych i ponosi wszystkie obowiązki procesowe powoda, z wyjątkiem prawa do zawarcia ugody i obowiązku zapłaty kosztów sądowych. Prawo daje prokuratorowi prawo do wycofania pozwu. Nie pozbawia to jednak osoby, w której interesie złożono roszczenie, z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy co do istoty. W przypadku braku zgody z podjętą decyzją prokurator ma prawo złożyć odpowiednie przedstawienie (apelacja, kasacja, nadzór). Drugą formą udziału prokuratora w procesie cywilnym jest opiniowanie sprawy. Opinia wydawana jest w całości w sprawach o eksmisję, o przywrócenie do pracy, o zadośćuczynienie za szkodę wyrządzoną życiu lub zdrowiu, a także w innych sprawach przewidzianych przez Kodeks postępowania cywilnego lub ustawy federalne (sprawy o uznanie obywatela za zmarłego , w sprawie ustalenia miejsca pobytu dziecka itp.). Prokurator wydaje opinię po zbadaniu materiału dowodowego, przed rozprawą sądową. Należy zaznaczyć, że orzeczenie prokuratora nie jest wiążące dla sądu.
Udział w procesie cywilnym organów władzy państwowej i innych podmiotów chroniących prawa innych osób: formy i status procesowy.
Organy państwowe należą do grupy osób uczestniczących w sprawie, które mają jedynie interes proceduralny i prawny w wyniku sprawy, uczestniczą w procesie we własnym imieniu, ale w obronie interesów innych osób. Uczestniczą w tym procesie z racji obowiązku nałożonego na nich przez prawo. Podstawą udziału w procesie cywilnym organów państwowych, samorządów lokalnych, organizacji i osób fizycznych jest nie tylko obecność w prawie specjalnych instrukcji dotyczących możliwości ich udziału w procesie w obronie praw i słusznych interesów innych osób, ale także orientację społeczną, szczególne znaczenie tych praw i prawo chronione interesów, które reprezentują, na przykład ochronę interesów macierzyństwa i dzieciństwa, ochronę środowiska naturalnego, ochronę praw konsumentów. Formy udziału Władze publiczne uczestniczą w procesie w 2 formach: 1) złożenie pozwu w obronie praw, wolności i prawnie chronionych interesów innych osób na ich wniosek lub nieokreślony krąg osób. 2) wydania opinii w sprawie. 1) złożenie pozwu przed sądem w celu ochrony praw, wolności i prawnie chronionych interesów innych osób na ich wniosek lub nieokreślony krąg osób. Organy państwowe i organy samorządu terytorialnego, występując z roszczeniem w obronie interesów innych osób, nie są stroną w sensie materialnym, lecz występują w roli powodów jedynie w sensie proceduralnym. Pojęcie powodów procesowych w postępowaniu cywilnym wiąże się z występowaniem szeregu charakterystycznych dla nich cech: a. brak materialnego interesu prawnego; B. są zwolnieni z opłaty państwowej i nie ponoszą kosztów prawnych sprawy; C. nie mogą być przedmiotem roszczeń wzajemnych; D. wraz z powodem procesowym, w sprawie uczestniczy powód, którego prawa materialne muszą być chronione przez sąd.
2) Przystąpienie do procesu opiniowania sprawy Opinia wydawana przez organy administracji państwowej musi spełniać określone wymogi, a wśród nich najważniejsze jest wskazanie nie tylko działań, jakich dopuścił się ten organ państwowy, ale także zawierać wniosek prawny oparty na przepisach prawa, dotyczący sposobu rozstrzygnięcia sporu, tj. musi istnieć rekomendacja dla sądu dotycząca sprawy będącej w jego postępowaniu. Wnioski organów państwowych znajdują się wśród dowodów pisemnych. Opinia organu państwowego jest istotna dla prawidłowego rozstrzygnięcia sporu, jednakże sąd nie jest związany argumentacją i wnioskami zawartymi w opinii i może wydać orzeczenie sprzeczne z opinią wyrażoną w opinii.
Reprezentacja sądowa: koncepcja, rodzaje, status procesowy pełnomocnika.
Obywatele mają prawo prowadzić swoje sprawy w sądzie osobiście lub przez przedstawicieli. Osobisty udział w sprawie obywatela nie pozbawia go prawa do posiadania pełnomocnika w tej sprawie (część 1 art. 48 kpc). Sprawami obywateli ubezwłasnowolnionych lub nie w pełni sprawnych zajmują się ich przedstawiciele ustawowi, sprawami organizacji – ich organy działające w ramach uprawnień przyznanych im przez ustawę federalną, inne akty prawne lub dokumenty założycielskie, lub przedstawicieli. Przedstawiciele sądowi - osoby którzy na podstawie przyznanych im pełnomocnictw występują przed sądem w imieniu mocodawcy w celu uzyskania najkorzystniejszego dla niego orzeczenia, a także pomagają mu w wykonywaniu jego praw, zapobiegając ich naruszeniu w procesie oraz pomagając sąd przy wymierzaniu sprawiedliwości w sprawach cywilnych. Przez reprezentację sądową rozumie się działalność pełnomocnika w postępowaniu cywilnym, prowadzoną przez niego w celach wskazanych powyżej. Przedstawicielami w sądzie mogą być osoby posiadające należycie wykonane uprawnienia do prowadzenia sprawy, z wyjątkiem sędziów, śledczych, prokuratorów: mogą jednak uczestniczyć w procesie jako przedstawiciele odpowiednich władz lub przedstawiciele prawni. nie przewiduje się kwalifikacji (w szczególności wykształcenia prawniczego) do reprezentacji przed sądem w prawie cywilnym. Przedstawiciel działa w procesie w imieniu reprezentowanego. Rodzaje reprezentacji. W zależności od podstaw klasyfikacji można wyróżnić różne rodzaje reprezentacji sądowej. W zależności od prawnego znaczenia woli osób reprezentowanych dla powstania reprezentacji sądowej można wyróżnić: 1) reprezentację dobrowolną, która może wystąpić tylko wówczas, gdy nastąpi wyrażenie woli reprezentowanej; 2) reprezentacja obowiązkowa (prawna), do której wystąpienia nie wymagana jest zgoda osoby reprezentowanej. Reprezentację dobrowolną, w zależności od charakteru stosunku łączącego reprezentowanego z pełnomocnikiem, można podzielić na: a) reprezentację kontraktową, która opiera się na stosunkach umownych pomiędzy reprezentowanym a pełnomocnikiem na reprezentacji przed sądem; b) reprezentacji publicznej, której podstawą jest członkostwo osób reprezentowanych w stowarzyszeniach publicznych. Pełnomocnictwa pełnomocnika Pełnomocnictwo przedstawiciela musi być wyrażone w pełnomocnictwie wydanym i wykonanym zgodnie z przepisami prawa. Pełnomocnictwo wydawane przez obywateli wymaga poświadczenia notarialnego lub w inny sposób przewidziany przez prawo. Pełnomocnictwo w imieniu organizacji wydawane jest podpisane przez kierownika lub inną upoważnioną osobę i opieczętowane. Uprawnienia adwokata jako pełnomocnika potwierdzane są nakazem. Uprawnienia pełnomocnika można określić także w ustnym oświadczeniu zapisywanym w protokole posiedzenia sądu albo w pisemnym oświadczeniu mocodawcy przed sądem. Pełnomocnik ma prawo dokonywać w imieniu reprezentowanego wszelkich czynności procesowych. Jednakże prawo przedstawiciela do podpisania oświadczenie o żądaniu skierowanie sporu do sądu polubownego, złożenie pozwu wzajemnego, zrzeczenie się roszczeń w całości lub w części, zmniejszenie ich wielkości, uznanie roszczenia, zmiana przedmiotu lub podstawy roszczenia, zawarcie ugody, przeniesienie uprawnień na inną osobę (przeniesienie), odwołanie od wyroku sądu, przedstawienie dokumentu egzekucyjnego do odbioru, odbiór przyznanego majątku lub pieniędzy muszą być szczegółowo określone w pełnomocnictwie wydanym przez osobę reprezentowaną.
Terminy proceduralne: pojęcie, typy. Przywrócenie terminów.
Okres procesowy – okres czasu, w którym należy dokonać określonych czynności procesowych. Postępowanie toczy się w warunki proceduralne ustanowione przez prawo federalne. Jeżeli warunki nie są określone w prawie federalnym, wyznacza je sąd (część 1 art. 107 kodeksu postępowania cywilnego). Rodzaje terminów procesowych: 1. Terminy określone przez prawo: a) warunki dokonywania przez sąd czynności procesowych; b) warunki dokonywania czynności procesowych przez osoby biorące udział w sprawie. 2. Terminy wyznaczone przez sąd: a) terminy do dokonania czynności procesowych przez osoby uczestniczące w sprawie; b) warunki wykonywania nakazów sądowych przez osoby niebiorące udziału w sprawie. Obliczanie terminów procesowych. Termin wykonania czynności procesowych wyznacza data, wskazanie zdarzenia, które musi koniecznie nastąpić, albo okres czasu. W tym drugim przypadku czynność można wykonać przez cały okres. Terminy procesowe liczone są w latach, miesiącach lub dniach. Okres procesowy biegnie nieprzerwanie, łącznie z weekendami i świętami. Jeżeli początek terminu przypada na dzień wolny od pracy, termin zaczyna biec od tego dnia, a nie od następnego dnia roboczego. Przekroczenie terminów procesowych pociąga za sobą określone skutki prawne.Osoby biorące udział w sprawie, które uchybiły terminom, zostają pozbawione prawa do dokonania czynności procesowych. Reklamacje i dokumenty złożone po upływie terminów procesowych podlegają zwrotowi bez rozpatrzenia, chyba że zostanie złożony wniosek o przywrócenie uchybionych terminów. Przedłużenie i przywrócenie terminów proceduralnych. Utracony termin procesowy może zostać przedłużony lub przywrócony. Jednocześnie termin ustalony przez sąd ulega przedłużeniu i zostaje przywrócony termin określony ustawą. Sąd może przedłużyć termin zarówno na wniosek zainteresowanej osoby, jak i z własnej inicjatywy, a przywrócić go jedynie na wniosek tej osoby. Wniosek o przywrócenie terminu rozpoznaje sąd. Jeśli chodzi o przedłużenie terminu, prawo nie określa nakazu. Podstawą przedłużenia i przywrócenia utraconego terminu są uzasadnione przyczyny niedotrzymania terminu. Uznanie przyczyn za uzasadnione zależy wyłącznie od uznania sądu.Na postanowienie sądu o odmowie przywrócenia utraconego terminu przysługuje zażalenie prywatne.
Jurysdykcja w sprawach cywilnych. Ogólne zasady jurysdykcji.
Procesowe konsekwencje nieprzestrzegania zasad jurysdykcji Ustawodawstwo wprowadza pojęcie jurysdykcji. Każdy z sądów ma prawo rozpatrywać jedynie te sprawy, które ustawa przypisuje do jego właściwości (właściwości). Jurysdykcja to właściwość spraw, które z mocy prawa są przypisane do jurysdykcji określonego organu państwowego lub organizacji publicznej. Znaczenie jurysdykcji polega na wyznaczeniu zakresu działania organów rozpatrujących sprawy cywilne. Ogólne zasady jurysdykcji. Przy ustalaniu jurysdykcji obowiązują pewne zasady. Pierwszą zasadą jest charakter spornego materialnego stosunku prawnego. Sprawy ze stosunków cywilnych, rodzinnych, pracowniczych, mieszkaniowych, gruntowych, środowiskowych i innych stosunków prawnych (klauzula 1 część 1 art. 22 k.p.c.) rozpatrywane są przez sądy powszechne, z wyjątkiem sporów gospodarczych i innych sprawy należące do właściwości sądów arbitrażowych. Drugą zasadą jest przedmiotowy skład spornego materialnego stosunku prawnego (jeżeli co najmniej jedna ze stron sporu jest obywatelem, to sąd powszechny). Trzecią zasadą jest istnienie sporu prawnego. Ustawa przewiduje następujące skutki nieprzestrzegania przepisów jurysdykcyjnych: 1) sąd odmawia przyjęcia wniosku (klauzula 1 część 1 art. 134 kpc); 2) umarza postępowanie w sprawie błędnie przyjętej do postępowania (art. 220 § 2 k.p.c.); 3) Sąd rozpatrzył sprawę i podjął decyzję. Decyzja taka zostaje uchylona, sprawa zostaje zakończona. (art. 365 k.p.c.) 4) Postanowienie zostało wykonane. W tej sytuacji następuje odwrócenie wykonania orzeczenia sądu.
Rozdział właściwości sądu i trybunału arbitrażowego.
Pojęcie prawne „jurysdykcja” pochodzi od czasownika „być odpowiedzialnym” i oznacza w prawie cywilnym procesowym właściwość przedmiotową sądów, sądów arbitrażowych, sądów arbitrażowych, notariuszy, organów rozpatrywania i rozstrzygania sporów pracowniczych, innych organów państwowych oraz organizacje, które mają prawo do rozpatrywania i rozwiązywania niektórych kwestii prawnych. Jurysdykcja to właściwość spraw, które z mocy prawa są przypisane do jurysdykcji określonego organu państwowego lub organizacji publicznej. Pojęcie „podporządkowania” używane jest także w innych znaczeniach: a) jako przesłanka prawa do zwrócenia się do sądu oraz b) jako instytucja prawna, tj. zbiór norm prawnych znajdujących się w różnych normatywnych aktach prawnych, które określają tę lub inną formę ochrony prawa. Rodzaje jurysdykcji: 1) Jurysdykcja wyłączna – sprawa podlega jurysdykcji tylko jednego organu i nie więcej. Przykładem są sprawy rozwodowe w obecności małoletnich dzieci. 2) Alternatywnie – sprawę może rozstrzygnąć jeden z organów określonych w ustawie, według wyboru zainteresowanego. Na przykład od czynności (decyzji) można odwołać się do organu wyższego szczebla (w kolejności podporządkowania) lub do sądu. 3) Jurysdykcja imperatywna (instancyjna, warunkowa) – sprawa musi być rozpatrywana przez kilka organów w określonej kolejności. Na przykład spory pracownicze. Chodzi o to, żeby odciążyć sądy. 4) Umowne – sprawy za obopólnym porozumieniem stron mogą być rozstrzygane nie przez organ główny, któremu ustawa przyznaje je jurysdykcji, ale przez inny organ określony w ustawie. Przykładem jest przekazanie sprawy do sądu polubownego (FZ „O sądach arbitrażowych”).Rozróżnienie właściwości sądu i sądu polubownego. Sądy powszechne rozpatrują i rozstrzygają sprawy wynikające ze stosunków cywilnych, rodzinnych, pracowniczych, mieszkaniowych, gruntowych, środowiskowych i innych, a także inne sprawy określone w częściach 1 i 2 art. 22 Kodeksu postępowania cywilnego. Wyjątek stanowią spory gospodarcze i inne sprawy przekazane przez federalne prawo konstytucyjne i prawo federalne jurysdykcji sądów arbitrażowych. W przypadku wystąpienia do sądu z wnioskiem zawierającym kilka powiązanych ze sobą roszczeń, z których część należy do właściwości sądu powszechnego, inne do sądu polubownego, jeżeli rozdzielenie roszczeń nie jest możliwe, sprawa podlega rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w sąd powszechny. Jeżeli możliwe jest oddzielenie roszczeń, sędzia wydaje postanowienie o uwzględnieniu roszczeń pod jurysdykcją sądu powszechnego i o odmowie przyjęcia roszczeń pod jurysdykcją sądu polubownego.
Jurysdykcja spraw cywilnych: pojęcie, rodzaje. Przekazanie sprawy do innego sądu.
Jurysdykcja to instytucja (zespół norm prawnych), która reguluje istotność spraw podległych sądom jurysdykcji określonego sądu systemu sądowniczego dla ich rozpoznania w pierwszej instancji. Wszczynając sprawy cywilne (przyjmując wnioski przez sędziego), ważne jest prawidłowe ustalenie zarówno właściwości sprawy, jak i jej właściwości. Warunkiem zaistnienia procesu cywilnego w konkretnym sporze jest rozstrzygnięcie przez sędziego zadania dwustronnego: a) czy rozstrzygnięcie konkretnego sporu należy do właściwości sądu (jurysdykcji) oraz b) który konkretny sąd jest obowiązany rozpatrzyć tę sprawę (poznanie). Rodzaje jurysdykcji. Właściwość w sprawach cywilnych sprawowana przez sądy określonego szczebla systemu sądowego nazywa się jurysdykcją plemienną.Właściwość ogólna jest określana na podstawie charakteru (rodzaju) sprawy, przedmiotu sporu, czasami składu przedmiotowego materialnego stosunku prawnego. Oprócz rodzaju sprawy wyznacznikiem jurysdykcji jest także terytorium, na którym funkcjonuje dany sąd. Ten rodzaj jurysdykcji nazywany jest jurysdykcją terytorialną (lokalną). Zasady jurysdykcji terytorialnej (lokalnej) umożliwiają rozdzielenie spraw cywilnych do rozpoznania w pierwszej instancji pomiędzy jednorodnymi sądami. Ogólną zasadę właściwości miejscowej zawartą w art. 28 Kodeksu postępowania cywilnego Pozew wnosi się do sądu właściwego ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Pozew przeciwko organizacji wnosi się do sądu właściwego ze względu na siedzibę organizacji. W teorii cywilnego prawa procesowego jurysdykcję terytorialną dzieli się na podgatunki: jurysdykcję ogólną, jurysdykcję według wyboru powoda (alternatywną), jurysdykcję wyłączną, jurysdykcję kontraktową oraz jurysdykcję przez połączenie spraw. Przeniesienie sprawy do innego sądu. Podstawy przekazania sprawy innemu sądowi: 1) pozwany, którego miejsce zamieszkania lub lokalizacja nie były wcześniej znane, złoży wniosek o przekazanie sprawy sądowi właściwemu dla jego miejsca zamieszkania lub siedziby; 2) obie strony złożyły wniosek o rozpoznanie sprawy w miejscu, w którym znajduje się większość materiału dowodowego; 3) rozpoznając sprawę w tym sądzie, okazało się, że została ona przyjęta do postępowania z naruszeniem przepisów jurysdykcyjnych; 4) po odwołaniu jednego lub kilku sędziów albo z innych powodów wymiana sędziów lub rozpoznanie sprawy w tym sądzie staje się niemożliwe. Przekazanie sprawy w tej sprawie następuje przez sąd wyższej instancji. W przypadku przekazania sprawy innemu sądowi lub odmowy przekazania sprawy innemu sądowi wydaje się postanowienie sądu, na które przysługuje skarga prywatna. Przekazanie sprawy do innego sądu następuje po upływie terminu do zaskarżenia tego orzeczenia, a w przypadku złożenia skargi – po wydaniu postanowienia sądu o pozostawieniu skargi bez zaspokojenia. Kodeks postępowania cywilnego ustanawia ważną zasadę, że sprawa przekazana z jednego sądu do drugiego musi zostać przyjęta do rozpoznania przez sąd, do którego została przekazana. Spory dotyczące jurysdykcji pomiędzy sądami w Federacji Rosyjskiej są niedozwolone.
Koszty sądowe: rodzaje, świadczenia.
Koszty sądowe to koszty poniesione w związku z rozpoznaniem sprawy w postępowaniu cywilnym. Na koszty sądowe składają się opłata państwowa oraz koszty związane z rozpoznaniem sprawy (art. 88 k.p.c.). Cło państwowe to obowiązkowa opłata ustanowiona przez prawo i obowiązująca na całym terytorium Federacji Rosyjskiej, pobierana za wykonanie ważnych prawnie czynności lub wydanie dokumentów, w tym za czynności wykonywane przez sąd w celu rozpatrzenia, rozstrzygnięcia, przeglądu spraw cywilnych , o wydanie przez sąd kopii dokumentów. Celem pobierania opłaty państwowej z zakresu postępowania sądowego jest częściowy zwrot państwu kosztów związanych z zapewnieniem działalności sądów. Wysokość i tryb uiszczania opłaty stanowej określa prawo federalne i zależy od charakteru roszczenia (oświadczenie, skarga) oraz wartości roszczenia. Zgodnie z częścią 2 art. 88 Kodeksu postępowania cywilnego wysokość i tryb uiszczania opłaty stanowej określają federalne przepisy dotyczące podatków i opłat. Takim prawem jest Ordynacja podatkowa Federacji Rosyjskiej Koszty prawne to kwoty pieniężne, które należy pobrać przy rozpatrywaniu konkretnej sprawy, aby wypłacić je osobom pomagającym w wymierzaniu sprawiedliwości (biegłym, świadkom, specjalistom), zwrot kosztów na rzecz sąd o dokonanie określonych czynności procesowych przewidzianych w ustawie (art. 94 Kodeksu postępowania cywilnego). W odróżnieniu od opłaty państwowej wysokość kosztów ustala się na podstawie faktycznie poniesionych kosztów rozpoznania i rozstrzygnięcia konkretnej sprawy cywilnej. Koszty związane z rozpoznaniem sprawy obejmują: kwoty należne świadkom, biegłym, specjalistom i tłumaczom; wydatki na pokrycie kosztów usług tłumacza poniesione przez cudzoziemców i bezpaństwowców, chyba że umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej stanowi inaczej; koszty podróży i zakwaterowania stron i osób trzecich poniesione przez nie w związku z ich wystąpieniem przed sądem; wydatki na usługi przedstawicieli; koszt przeprowadzenia kontroli na miejscu; rekompensata za rzeczywistą stratę czasu; koszty przesyłek pocztowych poniesione przez strony w związku z rozpoznaniem sprawy; inne wydatki uznane przez sąd za niezbędne.
Wydatki sądowe pełnią nie tylko funkcje kompensacyjne. Obowiązek ich ponoszenia pełni rolę czynnika zapobiegającego nieuzasadnionym zaskarżeniom do sądu. Zasady zwrotu kosztów sądowych regulują art. 100, 102, 103 Kodeksu postępowania cywilnego.
Kary sądowe: koncepcja, procedura nakładania.
Kary sądowe mają charakter kar pieniężnych, tj. stanowią obciążenie o charakterze majątkowym dla uczestników procesu, a także dla innych osób biorących udział w sferze postępowania sądowego. Kary sądowe stanowią miarę odpowiedzialności w postaci sankcji stosowanych przez sąd wobec osób, które nie dopełniły obowiązku przewidzianego w przepisach proceduralnych. Karę można nałożyć jedynie za czyny zawinione. W prawie procesowym cywilnym kary pieniężne mogą zostać nałożone na strony, inne osoby biorące udział w sprawie, pełnomocników, świadków, biegłych, tłumaczy, specjalistów, a także na obywateli i urzędnicy którzy nie są uczestnikami procesu. Kary pieniężne nakładane są w wysokości przewidzianej w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Zapada decyzja o nałożeniu kary pieniężnej. Odpis postanowienia przesyła się osobie, na którą została nałożona kara pieniężna (art. 105 k.p.c.). Osoba ukarana może zwrócić się do sądu o podliczenie lub zmniejszenie kwoty kary. Wniosek ten jest rozpatrywany na posiedzeniu sądu. Obywatel lub urzędnik musi zostać powiadomiony o czasie i miejscu spotkania. Nieobecność zainteresowanych nie stanowi przeszkody w rozpatrzeniu wniosku. Na postanowienie sądu o odmowie zaliczenia lub obniżenia kwoty grzywny przysługuje zażalenie prywatne (art. 106 k.p.c.).
Pojęcie i cel dowodu sądowego. etapy dowodu.
dowód- czynności zmierzające do ustalenia okoliczności sprawy przy pomocy materiału dowodowego.
Dowód sądowy składa się z etapów lub elementów:
1) określenie zakresu faktów podlegających udowodnieniu - określenie przedmiotu dowodu w każdej sprawie cywilnej rozpatrywanej przed sądem ;
2) identyfikacja i gromadzenie materiału dowodowego w sprawie:
Ujawnianie dowodów- jest to czynność osób biorących udział w sprawie, sąd mający na celu ustalenie, jakie dowody mogą potwierdzić lub obalić fakty zawarte w przedmiocie dowodu.
Celem dowodu sądowego jest kompleksowe, kompletne i obiektywne badanie wszystkich okoliczności sprawy w celu ustalenia prawdy w sprawie. Te. celem dowodu jest ustalenie prawdziwości twierdzeń stron (lub ich obalenie).
Do najważniejszych sposobów identyfikacji dowodów należą:
zapoznanie się sędziego z pozwem (skargą, pozwem) otrzymanym przez sąd;
zapoznanie się z załączonymi materiałami pisemnymi;
prowadzenie rozmów z powodem, a w razie potrzeby z innymi osobami uczestniczącymi w sprawie (pozwanym, osobami trzecimi) i ich przedstawicielami;
odwołanie się do przepisów prawa regulujących sporne materialne stosunki prawne, gdyż mogą one zawierać wskazówki dowodowe;
zapoznanie się z wyjaśnieniami Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej i recenzjami praktyka sądowa dotyczące niektórych kategorii spraw, często zawierające ważne wskazówki dotyczące dowodów, które można wykorzystać w celu ustalenia określonych okoliczności.
Gromadzenie dowodów- jest to działalność sądu, osób biorących udział w sprawie i ich przedstawicieli, mająca na celu zapewnienie dostępności niezbędnego materiału dowodowego do czasu rozpoznania sprawy na posiedzeniu sądu.
Główne sposoby gromadzenia dowodów:
A. reprezentacja przez strony, inne osoby biorące udział w sprawie i ich przedstawicieli;
B. ich odzyskanie przez sąd od osób i organizacji, w których się znajdują;
C. wydawanie osobom ubiegającym się o zwrot pisemnych lub rzeczowych dowodów wniosków o prawo do ich otrzymania i przedstawienia sądowi;
D. wezwanie do sądu w charakterze świadka;
mi. powołanie biegłego;
F. wysyłanie pism z wnioskami o zebranie dowodów do innych sądów;
G. dostarczanie dowodów.
Gromadzenie materiału dowodowego odbywa się głównie na etapie przygotowania sprawy do rozprawy i prowadzone jest przede wszystkim przez strony i inne osoby biorące udział w sprawie, a w razie potrzeby także przez sędziego. Jednak nawet w trakcie procesu gromadzenie dowodów może być kontynuowane.
3) dowody badawcze - Dowody są rozpatrywane na posiedzeniu sądu z zachowaniem zasad jawności, ustnej, bezpośredniości, ciągłości i konkurencyjności. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznaje wszystkim osobom zainteresowanym sprawą prawo uczestniczenia w badaniu dowodowym (zadawanie pytań, żądanie wtórnego przesłuchania świadka itp.). W sprawach, w których nie można dostarczyć sądowi dowodów pisemnych lub rzeczowych albo ich dostarczenie jest utrudnione, są one rozpatrywane i rozpatrywane na miejscu (czynność procesowa „badanie na miejscu”).
4) ocena dowodów - Ocena materiału dowodowego towarzyszy całemu procesowi dowodowemu i kończy go ostateczną oceną przez sąd zbadanego materiału dowodowego w celu podjęcia decyzji w sprawie. Sąd ocenia materiał dowodowy zgodnie ze swoim wewnętrznym przekonaniem, opartym na kompleksowym, pełnym, obiektywnym i bezpośrednim badaniu materiału dowodowego dostępnego w sprawie. Żaden dowód nie ma z góry określonej mocy dla sądu.
Ustalenie przedmiotu dowodu w sprawie cywilnej. Fakty dowodowe. Fakty niepodlegające dowodowi.
Przedmiotem dowodu jest zakres faktów, które należy zbadać, aby prawidłowo rozstrzygnąć sprawę. W Kodeksie postępowania cywilnego o przedmiocie dowodu mowa w art. 148 ust. 2. Przedmiot dowodu ustala sąd na podstawie treści pozwu, a także sprzeciwu pozwanego co do pozwu. Błędne określenie przedmiotu dowodu jest podstawą do unieważnienia wyroku. Przedmiotem dowodu są okoliczności, na których strony opierają swoje roszczenia i zarzuty, z wyjątkiem okoliczności, które z mocy prawa nie podlegają dowodowi. Faktami dowodowymi są takie fakty, które po udowodnieniu pozwalają na wyciągnięcie wniosku fakt prawny w sposób logiczny. Zatem w sprawach o uznanie aktu ojcostwa za nieważny powód może powołać się na fakt dowodowy polegający na jego długotrwałej nieobecności w miejscu zamieszkania pozwanego, w związku z czym wykluczone jest stwierdzenie ojcostwa. Fakty niepodlegające dowodowi nie są objęte przedmiotem dowodu, lecz bez ich ustalenia niemożliwe jest rozstrzygnięcie sprawy. Fakty te obejmują: 1) Powszechnie znane fakty. Fakt powszechnie znany może zostać uznany przez sąd tylko wtedy, gdy spełnione są dwa warunki: obiektywny – fakt jest znany szerokiemu gronu osób, subiektywny – fakt jest znany sądowi (sędziemu). 2) Fakty niekorzystne. Faktami tymi są okoliczności ustalone na mocy orzeczenia lub wyroku sądu, które weszło w życie. Fakty ustalone prawomocnym orzeczeniem sądu powszechnego (sądu arbitrażowego) w jednej sprawie cywilnej nie podlegają ponownemu udowodnieniu w postępowaniu innej sprawy cywilnej przed sądem powszechnym, w którym uczestniczą te same osoby. uzyskanie mocy prawnej w sprawie karnej jest obowiązkowe dla sądu rozpoznającego sprawę o skutki cywilnoprawne działań osoby, przeciwko której wydano wyrok sądowy, w następujących kwestiach: 1) czy działania te miały miejsce oraz 2) czy zostały one popełnione przez tę osobę. 3) Okoliczności uznane przez stronę Uznanie musi być jednoznaczne i wyrażone twierdząco. Uznanie pośrednie w swych skutkach prawnych nie jest równoznaczne z faktem uznania bezpośredniego.
Rozłożenie ciężaru dowodu pomiędzy stronami. Rola sądu w zdobywaniu dowodów. Założenia dowodowe.
Podstawową zasadą procesu kontradyktoryjnego jest to, że każda ze stron musi udowodnić okoliczności, do których się odnosi. W przepisach prawa cywilnego zasada ta jest zapisana w części 1 art. 56 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten dotyczy nie tylko powoda i pozwanego, ale także innych podmiotów dowodowych, które wchodzą w skład osób biorących udział w sprawie (art. 34 k.p.c.). Mówiąc o obowiązku dowodowym, jeden z pierwszych rosyjskich naukowców zajmujących się procedurami prof. E.V. Waskowski zauważył: „... takiego obowiązku nie ma, gdyż strony w ogóle nie mają obowiązków proceduralnych; strony mogą nie dokonywać żadnych czynności procesowych. Ponieważ jednak strona chcąc wygrać sprawę, musi wykazać okoliczności na na których opiera swoje roszczenia lub zastrzeżenia”. Należy zaznaczyć, że za niedopełnienie obowiązku dowodowego nie grożą żadne sankcje proceduralne.Strona aktywnie dowodzi w oparciu o swój własny interes, a nie interes drugiej strony czy wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli zainteresowany nie jest w stanie samodzielnie dostarczyć niezbędnych dowodów, ma prawo zwrócić się do sądu o pomoc w ich uzyskaniu (część 1 art. 57 kpc). Rola sądu. W czasach sowieckich obowiązywała zasada aktywnej roli sądu w procesie. Jednak obecnie nie ma takiej zasady. Sąd wyjaśnia okoliczności faktyczne, które są istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Sąd ma prawo wezwać strony do przedstawienia dodatkowych dowodów. Jeżeli dostarczenie niezbędnych dowodów jest utrudnione, sąd na wniosek strony pomaga w zebraniu i żądaniu dowodów. Jeżeli strona zobowiązana do udowodnienia swoich twierdzeń lub zarzutów zatrzyma posiadane dowody i nie przedstawi ich sądowi, sąd ma prawo poprzeć swoje wnioski wyjaśnieniami drugiej strony. Sąd, jeżeli zajdzie taka potrzeba, wydaje postanowienie sądowe. Domniemanie dowodowe. Niektóre przepisy zawierają wyjątki od główna zasada dowód podyktowany interesem ochrony praw strony postawionej w trudniejszych warunkach dowodowych, przerzucając obowiązek udowodnienia faktu lub jego obalenia nie na stronę, która go podnosi, lecz na stronę przeciwną (domniemanie). Domniemanie to założenie dotyczące istnienia faktu lub jego braku, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej. W kontekście proceduralnym domniemania nazywane są prywatnymi regułami podziału obowiązków dowodowych. Zgodnie z częścią 1 art. 249 k.p.c. obowiązek wykazania okoliczności stanowiących podstawę wydania normatywnego aktu prawnego, jego legalności, a także legalności zaskarżonych decyzji, działań (bierności) organów państwowych, samorządowych do organu, który przyjął normatywny akt prawny, przypisane są rządy, urzędnicy, pracownicy państwowi i samorządowi, organy i osoby, które wydały zaskarżone decyzje.
Pojęcie dowodu. Istotność i dopuszczalność dowodów.
Dowód sądowy to czynność polegająca na ustaleniu faktów w sprawie. Przedmiotem dowodu są okoliczności i fakty, które sąd musi przywrócić. Dowodem jest każda informacja, na podstawie której sąd, prokurator, śledczy, śledczy, w sposób określony przez ustawę, stwierdza istnienie lub brak okoliczności podlegających udowodnieniu w toku postępowania, a także innych okoliczności mających znaczenie dla sprawa. Rodzaje dowodów: 1) zeznania podejrzanego, oskarżonego; 2) zeznania pokrzywdzonego, świadka; 3) wnioski i zeznania biegłego; 4) dowody rzeczowe; 5) protokoły czynności dochodzeniowych i sądowych; 6) inne dokumenty. Dopuszczalność dowodu to właściwość dowodu, na którą składa się zgodność z wymogami prawa postępowania karnego, istotność źródła, warunki i sposób uzyskania oraz procesowe utrwalenie informacji. Uznanie dowodu za niedopuszczalny oznacza, że przedmiot dowodu odmówił jego wykorzystania ze względu na wątpliwość informacji. Wymagania dotyczące źródła dowodu: 1) znajomość pochodzenia informacji: - wskazanie pokrzywdzonego, świadka źródła jego wiedzy i możliwości jej sprawdzenia; - wskazanie osoby, która sporządziła dokument; - Sądy wartościujące przedstawione przez świadka i ofiarę muszą być poparte odniesieniami do informacji pierwotnych. 2) przydatność źródła potwierdzenia informacji: - osoba, od której pochodzą informacje, mogła je dostrzec; - biegły nie posiada odpowiednich kompetencji lub jest zainteresowany wynikiem sprawy lub podlega zaskarżeniu; - kompilator dokumentu przekroczył swoje kompetencje. Trzy przesłanki gromadzenia materiału dowodowego: 1) dane uzyskane w wyniku działań, których prawo nie przewiduje na tym etapie procesu lub które zostały uzyskane przez osoby nieuprawnione, są niedopuszczalne; 2) przestrzeganie ogólnych warunków dowodu: zasady procesu, których naruszenie prowadzi do niedopuszczalności dowodu; 3) przestrzegania trybu gromadzenia niektórych rodzajów dowodów. Niedopuszczalne sposoby uzyskiwania dowodów: 1) w wyniku bezskutecznego działania dochodzeniowego; 2) otrzymane bez przeprowadzenia obowiązkowej czynności dochodzeniowej; 3) chociaż uzyskane zgodnie z prawem, ale nierozpatrzone przez sąd; 4) nieprzestrzegania zasad ustalania informacji dowodowych. Konsekwencje niedopuszczalności dowodu: 1) naruszenie procedury gromadzenia dowodów, a także naruszenie zasad procesu powodują niedopuszczalność dowodu; 2) wykorzystanie istotnych naruszeń pozwala czasami na zneutralizowanie skutków naruszenia, a jeżeli nie jest możliwe częściowe wykorzystanie informacji. Dopuszczalność dowodu zależy od: 1) usunięcia wątpliwości co do wiarygodności danych; 2) od faktycznego uzupełnienia braków i zneutralizowania skutków naruszenia. Istotność dowodu to właściwość polegająca na tym, że informacje zawarte w dowodzie mają związek z przedmiotem dowodu lub innymi faktami istotnymi dla sprawy, tj. muszą określić okoliczności w swojej treści. Istotność zależy od dwóch punktów: 1) fakt, dla ustalenia którego wykorzystano dowód, rzeczywiście podlega dowodowi; 2) dowód dotyczy tego czynnika. Istotne będą: 1) fakty będące przedmiotem dowodu; 2) fakty pośrednie; 3) fakty wskazujące na istnienie innych dowodów (pomocniczych); 4) fakty charakteryzujące warunki i proces tworzenia materiału dowodowego; 5) fakty sprzeczne z przedstawioną wersją oraz niekorzystne okoliczności. Okoliczności negatywne rozumiane są jako brak faktów, które powinny mieć miejsce w normalnym toku wydarzeń lub obecność faktów, które nie powinny mieć miejsca. 6) czynniki dotyczące braku śladów sąsiedniej kompozycji. Znaczenie zasady istotności dowodu polega na tym, że pozwala ona prawidłowo określić ilość materiału dowodowego, wybrać jedynie te dowody, które są potrzebne do ustalenia stanu faktycznego w sprawie i wyeliminować wszystkie nieistotne.
Klasyfikacja dowodów: pierwotne i pochodne, bezpośrednie i pośrednie, ustne i pisemne, osobiste i rzeczowe.
Artykuł 68 Konstytucji Federacji Rosyjskiej stanowi, że językiem państwowym Federacji Rosyjskiej na całym jej terytorium jest język rosyjski. Ze względu na fakt, że sądy powszechne w kraju zaliczane są do sądów federalnych, postępowanie w nich musi być prowadzone w języku rosyjskim (art. 71, 118 Konstytucji Federacji Rosyjskiej).
Postępowanie sądowe w sądach znajdujących się na terytorium podmiotu Federacji Rosyjskiej wraz z językiem rosyjskim może być prowadzone w języku republiki, obwodu autonomicznego, okręgu autonomicznego lub w języku większości ludności danego państwa. miejscowość.
Postępowania sądowe i prace biurowe z sędziami pokoju i innymi sędziami podmiotów Federacji Rosyjskiej prowadzone są w języku rosyjskim lub w języku państwowym republiki, na której terytorium znajduje się sąd.
Mając na uwadze, że język postępowania ma istotne znaczenie dla praw procesowych uczestników procesu, wszechstronnego, pełnego i obiektywnego poznania wszystkich okoliczności sprawy, prawodawstwo postępowania cywilnego doprecyzowało tę normę konstytucyjną, precyzując, że osoby uczestniczące w postępowaniu sprawie i nie znający języka, w którym prowadzone jest postępowanie, mają prawo do składania oświadczeń, wyjaśnień i zeznań, występowania przed sądem oraz składania wniosków w swoim języku ojczystym lub w dowolnym dowolnie wybranym języku porozumiewania się. Ponadto wszystkie dokumenty sądowe są im przekazywane w tłumaczeniu na ich język ojczysty lub na inny język, którym się posługują. Jeżeli w toku postępowania zostanie ustalone, że jeden z uczestników procesu nie włada językiem, w którym prowadzone jest postępowanie, sąd ma obowiązek wezwać na posiedzenie tłumacza. Niespełnienie tego wymogu prawnego osąd niezgodne z prawem i podlegające obowiązkowemu uchyleniu przez sąd wyższej instancji.
Zobacz też:
|
procedura cywilna Rosja ... komu wolno pytanie w sprawie legalności i ważności zmienionego orzeczenia sądu pierwszej instancji (art. ... strona internetowa strona internetowa/obywatelstwo- proces-1/185.htm |
|
procedura cywilna Rosja ... wcześniej nierozwiązane, a także powtarzające się, gdy te pytania dla których już są odpowiedzi, ... |
