Co decyduje o przedmiocie dowodu w sporze. Cechy przedmiotu dowodu w sprawach wynikających ze stosunków prawno-podatkowych. Zeznania świadka jako dowód w postępowaniu cywilnym

Przedmiot dowodu

Przedmiotem dowodu, zgodnie z tradycyjnie przyjętym punktem widzenia, są wyłącznie fakty prawne – podstawy roszczenia i zarzuty do niego, na które wskazuje obowiązujące prawo materialne. Fakty będące przedmiotem wiedzy sądu można podzielić na cztery typy:

1. Fakty prawne o charakterze materialno-prawnym. Są to fakty, z których obecnością lub brakiem prawo łączy możliwość powstania, zmiany lub ustania materialnych stosunków prawnych pomiędzy ich podmiotami. Bez ich ustalenia nie da się prawidłowo zastosować normy merytorycznej i rozstrzygnąć sprawy co do istoty.

2. Fakty dowodowe. Czasami nazywane są dowodami wnioskowanymi. Oznacza to, że do ustalenia tego ostatniego koniecznie wykorzystuje się dowód sądowy. Zatem w sprawach o uznanie aktu ojcostwa nieważny powód może powołać się na fakt dowodowy swojej długiej nieobecności w miejscu zamieszkania pozwanego, w związku z czym wykluczone jest stwierdzenie ojcostwa.

3. Fakty o znaczeniu wyłącznie procesowym. Okoliczności te mają znaczenie jedynie dla dokonania czynności procesowych. Związane z nimi jest pojawienie się prawa do wniesienia skargi (realizacja obowiązkowego postępowania przedprocesowego w celu rozstrzygnięcia sporu), prawa do zawieszenia postępowania, jego zakończenia, a także prawa do dokonania innych czynności procesowych.

4. Fakty, których ustalenie jest niezbędne, aby sąd mógł spełniać zadania wychowawcze i prewencyjne wymiaru sprawiedliwości. Ustalenie tego typu faktów jest wymagane, aby sąd mógł uzasadnić określone ustalenie, tj. podjęcie działań zapobiegawczych. Tak więc, jeśli podczas rozpatrywania sporu zostanie wykryte naruszenie przepisów ustawowych i innych regulacyjnych aktów prawnych w działalności organizacji, organu państwowego, organu samorządu terytorialnego i innego organu, urzędnika lub obywatela, sąd ma prawo wydać prywatną rządzący.

Trzy ostatnie grupy faktów definiowane są w prawie jako „inne okoliczności istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy”. Fakty dotyczące którejkolwiek z powyższych grup, zanim sąd uzna je za istniejące, muszą zostać udowodnione za pomocą dowodów kryminalistycznych.

W odniesieniu do całego zestawu faktów podlegających udowodnieniu używa się terminu „granice dowodu”.

Przedmiot dowodu w sprawie cywilnej o charakterze roszczeniem ma dwa źródła powstawania:

podstawa roszczenia i sprzeciw wobec roszczenia;

hipoteza i dyspozycja norm prawa materialnego, które należy zastosować.

Na początkowych etapach dowodowych normę lub zasady prawa materialnego ustala się na podstawie oświadczeń stron. Na to w szczególności zwróciło uwagę Plenum Sąd Najwyższy RF „O przygotowaniu spraw cywilnych do rozprawy”. Stanowi, że jednym z zadań przygotowania spraw do rozprawy jest wyjaśnienie roszczeń, okoliczności je uzasadniających oraz zarzutów stron, a także innych okoliczności istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. W wyniku oświadczeń stron ustalany jest zakres materiału faktycznego, który należy ustalić. Zgodnie z normami prawa procesowego cywilnego strony nie mają obowiązku udzielenia pomocy prawnej w związku z roszczeniem. Za kwalifikację prawną związku odpowiada sąd.

W tej sytuacji strony nie zawsze mogą trafnie powoływać się na akty mające znaczenie prawne. Objętość stanu faktycznego będącego przedmiotem dowodu w toku procesu w sprawie cywilnej może ulec zmianie. Zmiana przedmiotu dowodu wiąże się z prawem stron do zmiany podstawy roszczenia, podwyższenia lub zmniejszenia kwoty roszczenia. Realizacja tych uprawnień rozporządzających pociąga za sobą zmianę faktycznego składu rozpatrywanego przez sąd oraz ilości materiału dowodowego. Należy także pamiętać, że przedmiotem dowodu są wszystkie fakty mające znaczenie prawne, nawet jeśli powód i pozwany nie powoływali się na nie. Właściwsze jest zatem stwierdzenie, że przedmiot dowodu ustala się w oparciu o normę prawa materialnego, którą sąd będzie stosował.

W praktyka sądowa pewną trudność powoduje prawidłowe określenie przedmiotu dowodu przy rozstrzyganiu sporów wynikających ze stosunków prawnych regulowanych prawem materialnym o stosunkowo pewnej dyspozycji (spory o pozbawienie prawa rodzicielskie, o przekazaniu dzieci do pieczy zastępczej, o eksmisji ze względu na niemożność wspólnego zamieszkania itp.), gdy sąd musi uwzględnić szczególne okoliczności sprawy, sam ma obowiązek ocenić pewne fakty z punktu widzenia ze względu na ich znaczenie prawne.

Spójrzmy na to na przykładzie:

Oktiabrski Sąd Federalny Okręgu Admiralickiego, w składzie: przewodniczący składu sędziowskiego N., z udziałem prokuratora D., prawnika S., z sekretarzem L., po rozpatrzeniu na posiedzeniu jawnym sprawy cywilnej dotyczącej roszczenia o pozbawienie prawa rodzicielskie, USTANOWIONE:

Powód A. wniósł przeciwko R. pozew o pozbawienie go praw rodzicielskich do córek T. urodzonej w 1990 r. i E. urodzonej w 1996 r. Na rozprawie powód podtrzymał roszczenia i wyjaśnił, że pozwany, ojciec dzieci, nie wywiązuje się z obowiązków rodzicielskich – nie wychowuje ich, nie interesuje się ich rozwojem fizycznym i moralnym, nie wspiera ich finansowo, nie komunikuje się z dziećmi. Adwokat S. podtrzymał roszczenia, uzasadniając swoje stanowisko prawne. Prokurator opiniując sprawę wniósł o zaspokojenie pozwu. Przedstawiciel organu opiekuńczego i opiekuńczego w całości poparł żądania, wnosząc o pozostawienie dzieci pod opieką matki. Sąd po wysłuchaniu uczestników procesu uznaje roszczenia za uzasadnione i podlegające zaspokojeniu. Rodzice mogą zostać pozbawieni praw rodzicielskich w stosunku do małoletnich dzieci na podstawie art. 69 FR KI, jeżeli uchylają się od obowiązków wychowawczych, nadużywają praw rodzicielskich, odmawiają przyjęcia dziecka do placówki medycznej lub innej placówki instytucja dziecięca to pacjenci z przewlekłym alkoholizmem lub uzależnieniem od narkotyków. W trakcie rozpatrywania sprawy ustalono, że pozwany R. od dłuższego czasu zamieszkuje samodzielnie, tworząc nową rodzinę. Nie zajmuje się wychowywaniem dzieci, nie wspiera ich finansowo, ponadto jest ścigany za uchylanie się od płacenia alimentów. Sąd uważa, że w związku z powyższym należy pozbawić oskarżonego praw rodzicielskich w stosunku do córek T. i E.

Na podstawie art.art. 195-199 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd POSTANOWIŁ:

Pozbawienie oskarżonego R. praw rodzicielskich w stosunku do nieletnich T. i R., przekazanie ich na wychowanie matce A. .

Takie normy prawne nazwano normami „sytuacyjnymi” w postępowaniu cywilnym, ponieważ regulują one stosunki prawne z oczekiwaniem na dyskrecję sędziowską, a dokładniej na sądową specyfikację uogólniających okoliczności ustalonych w prawie, z którymi wiążą się skutki prawne.

Wniosek. Przedmiotem dowodu jest więc szczególna instytucja procesowa. Obejmuje fakty mające znaczenie materialno-prawne, fakty, bez których nie da się prawidłowo rozstrzygnąć sprawy co do istoty.

Istotne jest określenie przedmiotu dowodu w sprawie, czyli inaczej zakresu faktów podlegających udowodnieniu. Prawidłowe rozwiązanie Pytanie to przyczynia się do celowości procesu, zapewnia kompletność badania rzeczywistych okoliczności sprawy i zapobiega zaśmiecaniu procesu zbędnymi materiałami.

Zgodnie z art. 177 Kodeks postępowania cywilnego przedmiot dowodu w postępowaniu cywilnym są wszystkie fakty istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Jednakże w nauce prawa procesowego cywilnego kwestia składu faktów objętych przedmiotem dowodu jest rozstrzygana niejednoznacznie.

Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dwa główne podejścia do definicji przedmiotu dowodu, które odpowiadają jego rozumieniu w wąskim i szerokim znaczeniu tego słowa.

W wąskie znaczenie przez przedmiot dowodu rozumie się zespół faktów prawnych o charakterze materialnoprawnym, tj. fakty, z którymi prawo łączy powstanie, zmianę i ustanie stosunków prawnych między stronami i na które strony powołują się jako podstawa swoich roszczeń i zarzutów.

Stan ten wyznaczają przepisy prawa regulujące sporne stosunki prawne. Na przykład w przypadku rozwodu przedmiotem dowodu w tym sensie jest fakt, że dalsze wspólne pożycie małżonków jest niemożliwe. W sprawie ochrony honoru i godności – fakt, że pozwany rozpowszechniał informacje dyskredytujące honor i godność powoda oraz fakt, że nie odpowiadają one rzeczywistości. W sprawie o ojcostwo fakt, że pomiędzy dzieckiem a rzekomym ojcem istnieje powiązanie krwi.

Ostatnio coraz częściej dominuje szerokie podejście do ustalania przedmiotu dowodu, w którym uwzględnia się nie tylko fakty prawne uzasadniające roszczenia i zarzuty stron, ale także inne okoliczności, bez ustalenia których nie jest możliwe prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy i wykonanie przez sąd innych zadań postępowania cywilnego.

Przedmiot dowodu w szerokim tego słowa znaczeniu można przypisać następujące grupy faktów:

1) fakty prawne o charakterze materialnoprawnym;

2) fakty dowodowe;

3) fakty prawne o charakterze procesowo-prawnym (określenie, czy dana osoba ma prawo do wniesienia skargi i dokonania innych czynności procesowych);

4) fakty wpływające na prawidłową ocenę materiału dowodowego (np. fakt sfałszowania dowodu pisemnego, fakt istnienia pomiędzy stroną a świadkiem stosunków wrogich, przyjacielskich lub rodzinnych);

5) fakty, których ustalenie jest niezbędne do wypełnienia przez sąd zadań zapobiegawczych i wychowawczych postępowania cywilnego (np. fakty dotyczące przyczyn i warunków powstania sporu; fakty naruszenia prawa ujawnione w toku rozpatrzenie sprawy urzędnicy lub obywateli, które stanowią podstawę do wydania przez sąd orzeczenia prywatnego zgodnie z art. 325 Kodeksu postępowania cywilnego).

Dowód może być pozytywny fakty (których istnienie zostało stwierdzone) oraz negatywny(którego istnienie zaprzecza). Jako przykłady faktów negatywnych można podać fakt, że oskarżony nie jest winny wyrządzenia krzywdy, niedopełnienie przez rodziców obowiązków wychowania dziecka oraz fakt, że informacje nie odpowiadają rzeczywistości.

Ustalenie zakresu faktów objętych przedmiotem dowodu w konkretnej sprawie cywilnej jest procesem złożonym i niejednoczesnym. Konieczność udowodnienia poszczególnych faktów może pojawić się już w trakcie procesu (np. fakt sfałszowania dowodu). Sąd musi jednak zawsze mieć jasne pojęcie o przedmiocie dowodu w wąskim znaczeniu tego słowa, tj. o faktach prawnych, z którymi prawo łączy istnienie i rozwój spornego stosunku prawnego i bez wyjaśnienia których nie da się rozstrzygnąć sprawy.

Przedmiot dowodu w wąskim znaczeniu tego słowa w każdej konkretnej sprawie cywilnej ustala sąd na podstawie podstaw roszczeń i zarzutów stron oraz obowiązującej normy prawa materialnego. Ważną rolę odgrywają badania orzeczeń Plenum Sądu Najwyższego Republiki Białorusi, które analizują fakty stanowiące przedmiot dowodu w określonej kategorii spraw cywilnych.

Ustalając przedmiot dowodu, sąd nie jest związany stanem prawnym wskazanym przez strony. Jeżeli strony na poparcie swoich twierdzeń lub zarzutów powołują się na fakty, które nie mają znaczenia prawnego dla rozpatrywanej sprawy, sąd nie uwzględnia ich jako przedmiotu dowodu. I odwrotnie, fakty prawne, które nie są wskazane przez strony, ale są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, są włączane do przedmiotu dowodu z inicjatywy sądu.

Początkowo przedmiot dowodu ustala sędzia na etapie przygotowania sprawy do rozprawy w celu zorganizowania czynności procesowych mających na celu zebranie niezbędnego materiału dowodowego (art. 263 k.p.c.).

W toku rozpatrywania sprawy zakres faktów objętych przedmiotem dowodu może z różnych powodów ulec zmianie. W szczególności przyczyną tego mogą być takie okoliczności, jak odmowa przez powoda części roszczeń, zmiana przedmiotu lub podstawy roszczenia, zmiana przez pozwanego zarzutów co do roszczenia, wniesienie przez niego pozwu wzajemnego, włączenie się w proces osób trzecich i wspólników, połączenie lub rozdzielenie wierzytelności. Tym samym przedmiot dowodu w sprawie sąd ostatecznie ustala już na rozprawie (art. 266 k.p.c.).

W wielu przypadkach przewidzianych przez prawo ten lub inny fakt, który jest ważny dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, ze względu na ekonomię procesową, uważa się za ustalony i może zostać przedstawiony przez sąd jako podstawa orzeczenia bez uzasadnienia to z dowodami. Za słuszne należy uznać, że w pojęciu przedmiotu dowodu nie należy uwzględniać faktów niepodlegających dowodowi1.

Zgodnie z art. 182 k.p.c. podstawą zwolnienia od dowodu jest uznanie przez sąd określonego faktu za powszechnie znany lub wystąpienie przesądu.

dobrze znane można uznać fakty, o których istnieniu wie wystarczająco szeroki krąg osób, w tym także skład sądu. Z reguły są to fakty:

1) którego istnienie nie budzi wątpliwości;

2) które były wielokrotnie relacjonowane w mediach;

3) informacja, o której niezależnie od czasu, jaki upłynął od zaistnienia faktu, nie straciła na aktualności (tj. fakt ten pamięta większość populacji).

Określenie „fakt powszechnie znany” jest warunkowe, ponieważ zakres znanego faktu, wyłączonego z dowodu, może być inny. Istnieją fakty: znane na całym świecie (na przykład wypadek w elektrowni jądrowej w Czarnobylu 26 kwietnia 1986 r.); znany w całym państwie (tragedia na stacji metra Nemiga w Mińsku 30 maja 1999); znane tylko na terenie województwa, powiatu, odrębnej osady (fakt powodzi, suszy, pożaru lub innej klęski żywiołowej na tym obszarze). Wniosek sądu o zwolnieniu faktu z dowodu ze względu na jego publiczną wiedzę musi znaleźć odzwierciedlenie w protokole posiedzenia sądu.

Jeżeli znajomość faktu ogranicza się do obszaru województwa, powiatu, odrębnej miejscowości, w przypadku sporządzania części uzasadniającej decyzję należy wskazać, że fakt ten jest powszechnie znany na tym obszarze. Zapis taki, w przypadku złożenia odwołania lub protestu od decyzji, umożliwi sądowi kasacyjnemu lub organowi nadzorczemu, który dany fakt może być nieznany, o wyjaśnienie podstaw wyłączenia go z dowodu1.

Uprzedzenie to przesądzanie kwestii prawdziwości faktów i stosunków prawnych ustalonej na mocy postanowienia sądu, które uprawomocniło się przy rozpoznaniu innej sprawy toczącej się między tymi samymi osobami (art. 1 k.p.c.).

Fakty niekorzystne (z góry ustalone) są dla sądu wiążące i nie podlegają ponownemu udowodnieniu. W takiej sytuacji sąd jest ograniczony jedynie poprzez zażądanie i dołączenie do sprawy odpisu postanowienia sądu, który stwierdził fakt szkodliwy.

Zasada ta opiera się na właściwościach mocy prawnej orzeczenia sądu. Dopóki orzeczenie sądu, które weszło w życie, nie zostanie uchylone, ustalone w nim fakty uważa się za prawdziwe. Ich ponowne zbadanie w innym procesie powinno prowadzić do tych samych wyników. Dlatego też dla celów ekonomii procesowej oraz w celu uniknięcia wydawania sprzecznych aktów prawnych w tych samych kwestiach, w prawie stosuje się zasady dotyczące zwolnienia z obowiązku udowadniania faktów przesądzających.

Zgodnie z art. 182 GPC szkodliwe są:

1) fakty ustalone orzeczeniem sądu, które weszło w życie w innej sprawie cywilnej, jeżeli w rozpatrywaniu tej sprawy cywilnej biorą udział te same osoby lub ich następcy prawni;

2) fakty ustalone orzeczeniem sądu gospodarczego, które weszło w życie, jeżeli mają one znaczenie dla rozpoznania przez sąd tej sprawy cywilnej (w odniesieniu do osób biorących udział w sprawie rozpatrywanej przez sąd gospodarczy);

3) fakty ustalone prawomocnym wyrokiem sądu, że doszło do i dopuściła się przez tę osobę czynów karalnych (w sprawie o skutki cywilnoprawne czynów osoby, przeciwko której wydano wyrok sądowy).

Za krzywdzące znaczenie uznać należy także fakty ustalone innymi orzeczeniami sądowymi, które weszły w życie, które pod względem skutków prawnych są równoznaczne z wyrokiem lub orzeczeniem sądu powszechnego lub gospodarczego. Dotyczy to w szczególności stanu faktycznego ustalonego orzeczeniami sądów kasacyjnych lub instancji nadzorczej, na mocy których wydawane jest nowe orzeczenie w sprawie lub zmieniane jest wcześniejsze orzeczenie.

Jeżeli istnieje orzeczenie, które weszło w życie w rozpatrywanej wcześniej sprawie sądowej, które ma pewien związek przedmiotowy ze sprawą cywilną, która weszła w życie, należy mieć na uwadze, co następuje:

1) sąd nie jest uprawniony do ponownego sprawdzania zgodności okoliczności faktycznych z rzeczywistością. Jeżeli sąd ma wątpliwości co do prawidłowości ustalonego przed sądem stanu faktycznego, może postawić pytanie w formie prezentacji (część 2 art. 437 kpc) w sprawie poddania protestu do rozpoznania w drodze nadzoru postanowienia sądu stwierdzającego ten fakt, zawieszającego postępowanie od chwili wniesienia takiego protestu w rozpatrywanej sprawie. Szkodliwy charakter faktów pozostaje do czasu uchylenia odpowiedniego orzeczenia sądu w sposób przewidziany przez prawo;

2) uszczerbek na faktach ustalonych orzeczeniem sądu powszechnego lub gospodarczego rozciąga się wyłącznie na osoby biorące udział w rozpatrywaniu sprawy oraz ich następców prawnych. Dla osób, które nie brały udziału w sprawie, fakty te nie mają znaczenia krzywdzącego i mogą je kwestionować w innym procesie. Na przykład, zgodnie z częścią 2 art. 69 k.p.c. stan faktyczny ustalony orzeczeniem sądu, które weszło w życie w sprawie rozpatrywanej bez udziału osoby trzeciej, która nie zgłasza samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu, może być kwestionowany przy rozpoznawaniu sprawy z powództwa regresowego skierowanego przeciwko tej osobie.

Jeżeli osoby, które nie brały udziału w rozpatrywaniu sprawy, w nowym procesie kwestionują niekorzystne fakty, sąd podejmuje decyzję na podstawie materiału dowodowego zbadanego na posiedzeniu. Jeżeli orzeczenie to jest sprzeczne z orzeczeniem wydanym wcześniej w innej sprawie, sędzia lub prezes sądu w drodze swoich oświadczeń (część 2 art. 437 kpc) zawiadamia osobę upoważnioną z mocy prawa do wniesienia pozwu protest w postępowaniu dozoru sądowego;

3) orzeczenie sądu w sprawie karnej, które weszło w życie, jest wiążące dla sądu rozpoznającego sprawę o skutkach cywilnoprawnych działań osoby, w stosunku do której wydano wyrok, jedynie w kwestii, czy te miały miejsce działania i czy zostały one popełnione przez tę osobę. Tylko te fakty nie są objęte przedmiotem dowodu i nie wymagają ich ponownego potwierdzenia. Pozostałe fakty ustalone w wyroku (np. wysokość szkody) mogą zostać obalone w postępowaniu cywilnym na zasadach ogólnych.

Jeden z najbardziej wymagające zadania ubiegając się o ochronę sądową w przygotowaniu i rozprawie w sprawach cywilnych, polega ona na ustaleniu składu materiału dowodowego, który zawierałby wystarczające dane faktyczne do zgodnego z prawem i rozsądnego rozstrzygnięcia postawionych wymagań. Zakres faktów, które należy ustalić w każdej sprawie, ustala sąd, biorąc pod uwagę wymagania i zastrzeżenia stron, w oparciu o normę prawa materialnego mającą zastosowanie do nawiązanych stosunków prawnych.

Kompletność materiałów sprawy, od której zależy orzeczenie sądu, w dużej mierze zależy od przedmiotu dowodu. Jednocześnie obserwuje się pewne powiązania: przyczyna roszczenia musi odpowiadać jego przedmiotowi, gdyż zgodnie z prawem przyczyną roszczenia są „okoliczności, na których powód opiera swoje roszczenie”. (Klauzula 4, art. 126 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR). Pozwany sprzeciwia się żądaniu powoda, jeżeli podważa jego zasadność, wnosząc własne zastrzeżenia. Każda ze stron ma obowiązek udowodnić swoje twierdzenia. Ostatecznie w postępowanie sądowe Syntetyzuje się pewien krąg wiarygodnie ustalonych okoliczności, które stanowią podstawę stosowania norm prawa.

Aby prawidłowo rozstrzygnąć każdą sprawę, sąd musi poznać wszystkie fakty prawne istotne dla sprawy.

Rozważmy przykład.

Jakunin A. pozwał Jakunina M. o odzyskanie mienia. Powód wskazał, że w maju 1989 r. w swoim miejscu pracy otrzymał prawo zakupu samochodu marki VAZ-21063 o wartości 9 000 rubli w kolejności pierwszeństwa. Nie mając wystarczającej kwoty na zakup samochodu, pożyczył od swojego brata Jakunina M. 6500 rubli. pod warunkiem, że będzie korzystał z nowego samochodu do czasu spłaty zadłużenia, a on, Jakunin A., w tym samym okresie - samochodu marki Moskwicz-21040, będącego własnością Jakunina M. Od maja 1989 r. użytkują samochody na podstawie wspólnie wydanych pełnomocnictw. W związku z upływem trzyletniego okresu pełnomocnictwa Jakunin A. zamierzał zwrócić dług bratu i odebrać samochód „VAZ-21063”, ale odmówił przyjęcia kwoty długu i zwrotu samochód.

Jakunin M. nie uwzględnił roszczenia i przedstawił powództwo wzajemne o uznanie obowiązującej umowy o zamianę samochodu, która według niego została zawarta pomiędzy nim a jego bratem w maju 1989 r. Jakunin M. twierdził, że zgodnie z warunkami umowy umowę wymiany, przekazał swojemu bratu na zakup marki samochodu „VAZ-21063” 6500 rubli. i jego samochód marki „Moskvich-21040”, a ten - samochód, który kupił. Przed transakcją udzielili sobie wzajemnie poświadczonych notarialnie pełnomocnictw do kierowania samochodami. Następnie Jakunin A. zaczął uchylać się od rejestracji prawnej transakcji, a pod koniec pełnomocnictwa zażądał zwrotu samochodu.

Postanowieniem Sądu Ludowego Rejonu Zadońskiego (podtrzymanego przez Kolegium Sądownicze ds. Cywilnych Sądu Okręgowego w Lipiecku) roszczenie A. Jakunina zostało oddalone, a powództwo wzajemne Jakunina M. zostało spełnione.

Postanowieniem Prezydium Sądu Obwodowego w Lipiecku protest Wiceprezesa Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, w którym podniesiono kwestię uchylenia orzeczenia Sądu Ludowego i orzeczenie kasacyjne w związku z niepełnym wyjaśnieniem okoliczności sprawy i nieprawidłowym zastosowaniem prawa.

Wiceprezes Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej w proteście podniósł kwestię uchylania orzeczeń sądów z podobnych powodów.

W dniu 30 września 1993 r. Kolegium Sądowe ds. Cywilnych Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej uwzględniło protest, stwierdzając, co następuje.

Rozstrzygając powstały spór, sąd uznał, że pomiędzy Jakuninem A. a Jakuninem M. została zawarta umowa o wymianę samochodów.

Zdaniem prezydium sądu okręgowego, które podtrzymało decyzję sądu ludowego, nie było potrzeby weryfikować argumentacji Jakunina A. o otrzymaniu pożyczki w wysokości 6500 rubli, gdyż istnienia takiej umowy nie może potwierdzić świadek zeznań ze względu na brak dowodów pisemnych.

Prezydium wskazało, że wymiana pełnomocnictw na prawo do kierowania pojazdami osobowymi stanowi dowód zawarcia umowy zamiany, która zostaje zrealizowana.

Motywów, którymi prezydium zgodziło się z orzeczeniem sądu, nie można uznać za uzasadnione.

Biorąc pod uwagę, że transakcja barterowa między stronami została zawarta, faktycznie wykonana, nie zawiera niczego nielegalnego, że Jakunin A. uchyla się od notarialnego poświadczenia umowy, sąd, kierując się art. 47 Kodeksu Cywilnego, uznał transakcję za ważną.

Tymczasem wniosek ten nie znajduje oparcia w materiałach sprawy.

Zgodnie z art. 42 Kodeksu cywilnego transakcje dokonywane są ustnie lub w formie pisemnej (prostej lub notarialnie).

Notarialne poświadczenie transakcji jest obowiązkowe jedynie w przypadkach określonych w Ustawie (art. 47 Kodeksu Cywilnego).

Ponieważ Kodeks cywilny nie przewiduje obowiązkowego notarialnego poświadczenia umowy zamiany samochodu, transakcja taka, biorąc pod uwagę ich wartość, zgodnie z art. 44 Kodeksu cywilnego można było dokonać w prostej formie pisemnej.

Jeżeli nie zostanie zachowana wymagana przez prawo forma pisemna transakcji, w przypadku sporu okoliczności jej zawarcia zgodnie z przepisami art. 44 i 46 Kodeksu cywilnego potwierdza się wyłącznie dowodem pisemnym.

Wbrew wymogom prawa sąd odniósł się do zeznań świadka Stadnikowej, która rzekomo była obecna przy zawarciu umowy.

Brak jest dowodów na to, że pomiędzy stronami w sprawie została zawarta pisemna umowa o wymianie.

Opinia sądu, że Jakunin M. przekazał swojemu bratu Jakuninowi A. kwotę 6500 rubli. w związku z umową o późniejszą wymianę samochodów, opiera się wyłącznie na wyjaśnieniach Jakunina M.

Strony potwierdziły fakt, że Jakunin A. otrzymał te pieniądze, jednak sąd nie rozważył jego argumentacji, jakoby otrzymał je na kredyt i nabył samochód na własność.

Jakunin A. argumentował, że samochody zostały sobie przekazane w celu czasowego użytkowania. Sąd zignorował fakt, że utrzymano w mocy rejestrację prawną samochodu VAZ-21063 dla A. Jakunina i samochodu Moskvich-21040 dla M. Jakunina.

Trybunałowi nie przedstawiono dowodów wskazujących, że istniały jakiekolwiek przeszkody w zawarciu umowy o wymianie pomiędzy braćmi, gdyby chcieli zawrzeć taką transakcję w maju 1989 r.

W tej sytuacji orzeczenia sądu nie mogą zostać uznane za zgodne z prawem i uzasadnione, w związku z czym sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania.4

Przedmiotem dowodu jest zespół faktów prawnych, od ustalenia których zależy merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Termin „przedmiot dowodu” tłumaczy się tym, że wszystkie te fakty muszą zostać udowodnione w procesie, to znaczy reprezentują to, co podlega dowodowi. Nazywa się je również faktami poszukiwanymi, ponieważ sąd musi je ustalić, znaleźć, aby rozstrzygnąć sprawę. Zatem poszukiwane fakty i przedmiot dowodu są jednym i tym samym.5.

Ochrona naruszonego lub spornego prawa lub prawnie chronionego interesu odbywa się w formie roszczenia, którą wykorzystuje się nie tylko w przypadku występowania do sądu, ale także do arbitrażu i innych organów jurysdykcji cywilnej.

Pozew jako apelacja do sądu jest czynnością prawną jako całość - jednostronnym wyrażeniem woli, żądaniem skierowanym do sądu 6, stosunki prawne) opartym na faktach prawnych (okolicznościach sprawy) wskazanych przez powoda. W wyniku wniesienia pozwu, zgodnie z prawem (art. 6 Kodeksu postępowania cywilnego), sąd zostaje wezwany do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia spornej sprawy; jest to „wszczęcie sprawy cywilnej przed sądem” (art. 6 podstaw cywilnego stosunku prawnego) na podstawie postępowania sądowego).

Powód, uzasadniając swoje roszczenie, musi wskazać fakty prawne, z których wynikają jego prawa i obowiązki. Jednocześnie sąd ma obowiązek, nie ograniczając się do złożonych materiałów i wyjaśnień, podjąć wszelkie przewidziane prawem środki w celu pełnego, pełnego i obiektywnego wyjaśnienia faktycznych okoliczności sprawy, praw i obowiązków stron. Sąd nie może poprzestać na pouczeniach powoda co do podstawy i przedmiotu roszczenia. Dlatego też na etapie wszczęcia sprawy sędzia, w celu uzupełnienia materiałów, musi dowiedzieć się, z jakiego stosunku prawnego wynikają roszczenia powoda oraz ustalić, jakie okoliczności wymagają sprawdzenia na posiedzeniu sądu.

Skład materiałów sprawy w postępowaniu cywilnym nie pozostaje niezmienny, gdyż w toku procesu powód ma prawo na każdym etapie zmienić podstawę roszczenia i powołać się na inne okoliczności, które nie zostały wcześniej wskazane. Sąd nie jest związany okolicznościami wskazanymi przez powoda jako podstawa roszczenia, gdyż musi ustalić faktyczny stosunek pomiędzy stronami – w przeciwnym razie orzeczenie może zostać uchylone.

Skład faktów objętych przedmiotem dowodu jest w każdym przypadku inny. Sąd ustala ją w oparciu o wymagania i zastrzeżenia stron i kierując się prawem materialnym, które powinno mieć zastosowanie w tej sprawie.

Stronom w postępowaniu cywilnym przypisany jest tzw. ciężar twierdzenia: zgłaszając w sądzie roszczenia lub zastrzeżenia, same muszą wskazać okoliczności, fakty, którymi roszczenia i zarzuty są uzasadnione. To właśnie z tych faktów kształtuje się przede wszystkim przedmiot dowodu w sprawie.

Przedmiotem dowodu są przede wszystkim stany faktyczne będące podstawą roszczenia, czyli fakty prawne wskazane przez powoda jako podstawa roszczeń. Przedmiotem dowodu są także stany faktyczne stanowiące podstawę sprzeciwu wobec roszczenia, czyli fakty prawne wskazane przez pozwanego jako podstawa sprzeciwu wobec roszczenia. w sprawach, w których proces jest skomplikowany przez wstąpienie do niego osoby trzeciej, która dochodzi samodzielnych roszczeń lub przedstawienie pozwu wzajemnego, przedmiotem dowodu w sprawie są także okoliczności stanowiące podstawę tych roszczeń. Strony mogą się jednak mylić w swoich odniesieniach do faktów. Z jednej strony mogą wskazywać fakty, z którymi prawo materialne w rzeczywistości nie wiąże skutków prawnych, czyli fakty, które nie mają w sprawie znaczenia prawnego. Czasem wręcz przeciwnie, nie wskazują wszystkich faktów, z którymi wiążą się skutki prawne. Ostatecznie zatem o kręgu faktów objętych przedmiotem dowodu decyduje sąd.

Jeżeli strony powołują się na fakty, które nie mają znaczenia prawnego, sąd nie powinien ich badać. Jeżeli strony nie wskażą wszystkich faktów istotnych dla sprawy, sąd obowiązany jest z własnej inicjatywy uwzględnić je w przedmiocie dowodu: „Sąd ustala, jakie okoliczności mają znaczenie dla sprawy, której ze stron podlegają dowodu, poddaje je pod dyskusję, chociażby strony nie powoływały się na żadną z nich” (część 2 art. 50 kpc ze zmianami wprowadzonymi ustawą z dnia 30 listopada 1995 r.).

Przy ustalaniu, które ze wskazanych przez strony faktów mają znaczenie prawne, a które wymagają ustalenia, sąd musi kierować się prawem materialnym właściwym dla spornych stosunków. Hipotezy tych norm wskazują fakty, od których zależą prawa i obowiązki stron i które w związku z tym wchodzą w zakres przedmiotu dowodu w sprawie.

Przedmiotem dowodu w sprawie mogą być różnorodne fakty prawne, zarówno zdarzenia, jak i działania, zarówno legalne, jak i nielegalne: transakcje, umowy, fakty dotyczące szkody i niewykonania zobowiązania, narodziny, śmierć, małżeństwo, termin porodu, przekroczony termin itp.

Przedmiotem dowodu mogą być nie tylko fakty pozytywne, ale także negatywne. W wielu przypadkach normy prawa materialnego wiążą skutki prawne z brakiem określonych faktów. Zatem na mocy art. 681 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, niewywiązanie się przez wynajmującego ze swoich obowiązków wyremontować daje najemcy prawo do rozwiązania umowy lub samodzielnego przeprowadzenia napraw na koszt wynajmującego. Tutaj skutki prawne wiążą się z faktem, że nie przeprowadzono remontu kapitalnego. Jeżeli zatem na tej podstawie zgłaszane jest roszczenie o odstąpienie od umowy, to fakt niewykonania naprawy (fakt negatywny) stanowi podstawę roszczenia i jest objęty przedmiotem dowodu.

Kodeks postępowania cywilnego przewiduje dwie kategorie faktów, które mogą stanowić podstawę rozstrzygnięcia w sprawie bez dowodu. Nie są zatem objęte przedmiotem dowodu. Są to fakty powszechnie znane i z góry osądzone (od łacińskiego praejudicium – uprzedzenie) ustalone fakty (art. 55 KPK RSFSR)7. Fakty powszechnie znane to fakty znane szerokiemu gronu osób, w tym sędziom. Część 1 art. 55 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR stanowi: „Okoliczności uznane przez sąd za powszechnie znane nie wymagają udowadniania”. Prawo uznania faktu za powszechnie znany i dlatego niewymagający dowodu przysługuje sądowi.

Fakty ustalone przedsądowo, tj. ustalone wcześniejszym orzeczeniem, które weszło w życie, lub orzeczeniem sądu w innej sprawie, nie podlegają dowodowi.

Część 2 art. 55 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR i ust. 2 art. 58 APC stanowią, że fakty ustalone na mocy orzeczenia sądu, które weszło w życie w jednej sprawie cywilnej, nie są ponownie udowadniane w postępowaniu inne sprawy cywilne z udziałem tych samych osób. Artykuł 208 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR wyraźnie zabrania osobom uczestniczącym w sprawie kwestionowania takich faktów w innym procesie.

W praktyce przy rozpatrywaniu roszczeń regresowych szczególnie często spotykane są fakty niekorzystne. Jeżeli np. najpierw rozważano roszczenie o naprawienie szkody skierowane przeciwko właścicielowi źródła zwiększonego zagrożenia, a następnie zgłoszono roszczenie regresyjne przeciwko bezpośredniemu sprawcy wyrządzenia szkody, to fakt wyrządzenia szkody przez źródło zwiększonego niebezpieczeństwa i wysokości szkody przy rozpatrywaniu roszczenia regresowego nie da się wykazać, gdyż zostały one już ustalone w toku powództwa głównego.

Okoliczności ustalone wyrokiem w sprawie karnej mogą mieć także znaczenie krzywdzące. Taka sytuacja powstaje np. w przypadku, gdy sąd rozpoznał sprawę w postępowaniu karnym, wydał wyrok, a następnie złożono roszczenie o naprawienie szkody materialnej wyrządzonej tym przestępstwem. Zgodnie z art. 55 części 3 kpc wyrok w sprawie karnej, który uprawomocnił się, wiąże sąd ze względu na skutki cywilnoprawne działań osoby, przeciwko której wydany został wyrok sądowy, na pytanie, czy działania te miały miejsce i czy zostały popełnione przez tę osobę.

W teorii prawa procesowego cywilnego do faktów niepodlegających dowodowi zaliczają się niekiedy fakty domniemane i bezsporne. Jednak w naszym systemie prawnym tak nie jest. Domniemania zwalniają tylko jedną ze stron od udowodnienia określonych faktów. Druga strona może przedstawić dowody podważające te fakty, udowodnić ich brak. Sąd ma prawo z własnej inicjatywy przy pomocy dowodu zweryfikować istnienie domniemanych faktów. Domniemania jedynie redystrybuują ciężar udowodnienia faktów, ale nie usuwają ich z przedmiotu dowodu.

Fakty bezsporne to takie, które jedna strona uznała, gdyby druga strona musiała je udowodnić. W naszym procesie cywilnym uznanie faktu uważa się jedynie za dowód w sprawie. Faktem uznanym jest fakt, w odniesieniu do którego przeprowadzono już dowód. Jest to bowiem fakt, który w sprawie podlegał dowodowi i został udowodniony przez zeznania drugiej strony, w związku z czym nie ma podstaw do wyłączenia go z wykazu faktów objętych przedmiotem dowodu w sprawie .

Rozpatrując sprawy cywilne, konieczne staje się wyjaśnienie szeregu okoliczności o znaczeniu procesowym. Na przykład, aby rozstrzygnąć kwestię jurysdykcji danej sprawy, czasami konieczne staje się wyjaśnienie miejsca zamieszkania pozwanego. Następnie wymagane są odpowiednie zaświadczenia, które stanowią pisemny dowód. 8

Dla rozstrzygnięcia kwestii możliwości rozpoznania sprawy w przypadku niestawienia się jednej ze stron, istotna jest przyczyna niestawienia się. O jego poszanowaniu decyduje się na przykład przedstawienie pisemnego dowodu, takiego jak zaświadczenie o zwolnieniu lekarskim lub zaświadczenie o podróży. Zawieszając lub kończąc sprawę, należy dowiedzieć się, czy określone w prawie okoliczności stanowią podstawę zawieszenia lub zakończenia sprawy itp. Wszelkie okoliczności, od których zależy rozstrzygnięcie niektórych kwestii proceduralnych, ustalane są za pomocą dowodów, poprzez dowodzenie.

Prawo procesowe cywilne
- Formy ochrony praw podmiotowych i interesów obywateli i organizacji
- Pojęcie prawa procesowego cywilnego
- Normy prawa procesowego cywilnego
- Źródła prawa procesowego cywilnego
- formularz postępowania cywilnego
- procedura cywilna
- Prawo procesowe cywilne w systemie prawa krajowego
- Nauka prawa procesowego cywilnego
- Proces cywilny jako dyscyplina naukowa
Zasady postępowania cywilnego
- Pojęcie zasady procesu cywilnego
- System zasad postępowania cywilnego
- Zasada legalności
- Zasada prawdy sądowej
- Zasada równości proceduralnej
- Zasada jednorazowości
- Zasada konkurencyjności
- Aksjomaty prawne w postępowaniu cywilnym
Stosunki prawne procesowo-cywilne
- Pojęcie cywilnoprocesowego stosunku prawnego
- Przesłanki powstania cywilnoprocesowych stosunków prawnych
- Przedmiot i treść cywilnoprocesowych stosunków prawnych
- Przedmioty cywilnoprocesowych stosunków prawnych
- Klasyfikacja cywilnych stosunków procesowych
Osoby zaangażowane w sprawę
- Skład osób biorących udział w sprawie
- Pojęcie osób uczestniczących w sprawie i charakterystyka ich cech
Strony w postępowaniu cywilnym
- Koncepcja przyjęć
- Prawa procesowe i obowiązki procesowe stron
- Współudział proceduralny
- Prawa i zła strona
- Sukcesja cywilna procesowa
Osoby trzecie w postępowaniu cywilnym
- Osoby trzecie zgłaszające samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu
- Osoby trzecie, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu
  - Osoby trzecie, które nie zgłaszają samodzielnych roszczeń co do przedmiotu sporu – strona 2
Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym
- Cel i podstawy udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym
- Formy udziału prokuratora w rozpoznawaniu sprawy cywilnej przed sądem pierwszej instancji
- Charakter prawny udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym
Podmioty broniące w postępowaniu cywilnym we własnym imieniu praw i interesów innych osób
- Podstawa i cel udziału w postępowaniu cywilnym podmiotów chroniących we własnym imieniu prawa i interesy innych osób
- Wystąpienie do sądu z roszczeniem (oświadczeniem) w interesie innej osoby
- Udział w postępowaniach cywilnych organów państwowych, samorządowych w celu wydawania opinii
Reprezentacja w sądzie
- Pojęcie reprezentacji przed sądem
- Rodzaje reprezentacji przed sądem
- Uprawnienia pełnomocnika w sądzie
Odpowiedzialność cywilna procesowa
- Pojęcie i cel odpowiedzialności cywilnej procesowej
- Rodzaje odpowiedzialności cywilnoprocesowej
Właściwość sądowa w sprawach cywilnych
- Pojęcie jurysdykcji sądowej w sprawach cywilnych
- Właściwość sądowa spraw sądowych
- Właściwość sądowa w sprawach niebędących przedmiotem roszczenia
Jurysdykcja w sprawach cywilnych
- Pojęcie i rodzaje jurysdykcji
- jurysdykcja przodków
- Właściwość terytorialna
  - Właściwość terytorialna – strona 2
- Przeniesienie sprawy z jednego sądu do drugiego
Warunki proceduralne
- Koncepcja i cel warunki proceduralne
- Rodzaje terminów procesowych
Wydatki sądowe
- Pojęcie i cel kosztów sądowych
- Obowiązek rządowy
- Koszty prawne
- Podział kosztów sądowych
Dowody sądowe
- Dowód jest rodzajem wiedzy sądowej o okolicznościach sprawy.
- Dowody sądowe i dowody
- Przedmiot dowodu
- Podział obowiązków dowodowych. Założenia dowodowe
- Klasyfikacja dowodów
- O bezpośredniości w badaniu dowodów
Środki dowodu sądowego
- Wyjaśnienia stron i osób trzecich
- Zeznania świadka
- Pisemne dowody
- Dowód
- Opinie ekspertów
- Inne środki dowodowe
nakaz sądowy
- Wyrok jako wyrok łączny
- Postanowienie sądu jako rodzaj postanowienia sądu
- Gwarancje praw jednostki w postępowaniu uproszczonym

Przedmiot dowodu

Każde ludzkie działanie można scharakteryzować jako celowe, biorąc pod uwagę, że podmiot jest tym, do czego jest skierowany. Pod tym względem dowód sądowy nie jest wyjątkiem (art. 49 kodeksu postępowania cywilnego): przedmiotem dowodu sądowego można nazwać ogół okoliczności, które należy ustalić w sposób przewidziany przez prawo dla prawidłowego (zgodnego z prawem i uzasadnionego) rozstrzygnięcie sprawy cywilnej.

Wartość przedmiotu dowodu jest następująca:

pełni funkcję orientacyjną w dowodzie sądowym, celowość działalności poznawczej sądu, stron i innych osób biorących udział w sprawie, zmierzającą do ustalenia faktów składających się na jej treść;
określa zakres i granice wiedzy kryminalistycznej;
służy jako kryterium oceny znaczenia każdego z dowodów dostępnych w sprawie (art. 53 k.p.c.).

Istotność dowodu wskazuje na jego związek ze stanem faktycznym objętym przedmiotem dowodu. Z kolei elementy przedmiotu dowodu są powoływane w prawie materialnym, na podstawie którego sprawa podlega rozstrzygnięciu. Istotne są jedynie te z przedłożonego dowodu, które mają na celu ustalenie lub obalenie okoliczności objętych przedmiotem dowodu w konkretnej sprawie cywilnej.

Przedmiotem dowodu jest:

fakty stanowiące podstawę rozważanego i rozwiązanego wymagania;
fakty dotyczące sprzeciwu wobec zgłoszonego roszczenia prawnego;
fakty dowodowe;
fakty proceduralne i prawne dotyczące zasadności wszczęcia i rozwoju tego postępowania prawnego;
fakty niezbędne do sądowego zapobiegania przestępstwom. Na ich podstawie sąd będzie mógł wydawać orzeczenia prywatne.

Przedmiotem dowodu muszą być przede wszystkim fakty prawne o charakterze materialno-prawnym. Fakty te wskazane są w ustaleniu i hipotezie tych norm prawnych, na podstawie których zgłoszone roszczenie podlega rozstrzygnięciu. Objętość i treść przedmiotu dowodu zależą także od stanowisk stron sporu.

Skład jego stanu faktycznego ustala się stopniowo: w pierwszej kolejności powód wskazuje fakty, na podstawie których żąda świadczenia ochronę sądową przysługujących mu praw, wówczas pozwany podnosząc zarzuty wskazuje szereg okoliczności faktycznych. Osoby trzecie mają wpływ na przedmiot dowodu, prokuratora, samorządy uczestniczące w postępowaniu sądowym na podstawie art. 42 Kodeks postępowania cywilnego. Sędzia ostatecznie staje się przedmiotem dowodu w toku przygotowania sprawy do rozprawy i na posiedzeniu sądu.

Zatem przedmiotem dowodu są wszystkie bez wyjątku okoliczności, które podlegają ocenie sądowej w celu zgodnego z prawem i rozsądnego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy. Nie ma znaczenia, czy strony spierają się co do pewnych faktów. Nawet jeśli obie strony konfliktu nie mają wątpliwości co do istnienia pewnych faktów istotnych dla prawidłowego rozpoznania sprawy, sąd musi jednak dysponować przekonującymi danymi praktycznymi na temat istnienia (nieistnienia) tych bezspornych faktów.

Przedmiotem dowodu są zarówno fakty pozytywne (zawarcie transakcji, spełnienie obowiązku, obecność, istnienie, obecność czegoś), jak i fakty negatywne (brak czegoś, niedokończenie transakcji, niewinność itp.). Te ostatnie są trudniejsze do ustalenia, ale nie zwalnia to zainteresowanych od ich udowodnienia, co do zasady, za pomocą poszlak.

Jednocześnie ustawa (art. 55 k.p.c.) jako przedmiot dowodu niepodlegające dowodowi wymienia dwie grupy faktów: powszechnie znane i krzywdzące.

Fakty powszechnie znane to fakty znane szerokiemu gronu osób, w tym sędziom. Dlatego nie trzeba ich udowadniać. Nawet rzymscy prawnicy uznawali za aksjomatyczną zasadę: „Nie można udowodnić tego, co powszechnie znane”.

Znanych może być wiele różnych faktów: na przykład klęski żywiołowe, budynki miejskie (na przykład wysokość mostu nad rzeką), wojny, rewolucje, odległości między określonymi ulicami, wioskami itp. Tę grupę faktów cechuje ich lokalność – to, o czym wiedzą wszyscy mieszkańcy danego miasta, niekoniecznie musi być znane sędziom stolicy. Z biegiem czasu pamięć o pewnych wydarzeniach, działaniach, ruchach, które w ten czy inny sposób wpływają na życie ludzi, zaciera się, a to, co było dobrze znane 10–25 lat temu, jest obecnie znane stosunkowo wąskiemu kręgowi ludzi.

Istnieje grupa faktów powszechnie znanych, których znajomość nie charakteryzuje się lokalnością. Są to właściwości fizyczne, chemiczne, mechaniczne, technologiczne rzeczy i przedmiotów itp., np.: tkanina odzieżowa jest zwykle łatwa do rozdarcia; telewizor prawdopodobnie pęknie po ostrym uderzeniu; syntetyczny detergenty– toksyczne itp.

Blisko powszechnie znanych faktów, które wcześniej nazywano notorią. Można je łatwo ustalić na podstawie źródeł pisanych, których wiarygodności zwykle nikt nie kwestionuje. Na przykład, jaki dzień tygodnia był 5 października 1997 r., jaka była temperatura powietrza w tym dniu itp.

Charakterystyki konkretnych osób nie mogą być uznane za dobrze znane, ponieważ nie są to fakty, ale subiektywne oceny.

Fakty niekorzystne to okoliczności ustalone na mocy orzeczenia lub wyroku sądu, które weszły w życie.

Są zwolnione z obowiązku przeprowadzania dowodu, pod warunkiem że:

a) jeżeli fakty ustalone postanowieniem w jednej sprawie cywilnej nie zostaną ponownie udowodnione w postępowaniu w innych sprawach cywilnych, gdy uczestniczą w nich te same prawnie zainteresowane osoby;

b) jeżeli szkodliwość wyroku sądu rozciąga się wyłącznie na sąd rozpatrujący sprawę o cywilnoprawne skutki działań oskarżonego i ogranicza się do dwóch postanowień: po pierwsze, czy określone działania zostały popełnione (obiektywna strona corpus delicti), a po drugie, czy zostały one popełnione przez tę osobę (przedmiot corpus delicti). W pozostałych kwestiach wyrok nie wiąże sądu w postępowaniu cywilnym. Tym samym nie wpływa na winę skazanego i wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem. Sąd ma obowiązek udowodnić te okoliczności, choć zostały one określone w wyroku.

Aby sąd miał podstawę prawną do zwolnienia z udowadniania faktów przesądzających, musi żądać i posiadać w aktach odpisy odpowiedniego orzeczenia i wyroku, dokumenty dotyczące ich wejścia w życie (postanowienia i postanowienia sądów wyższych rozpatrujących je w kasacji lub procedura nadzorcza).

Przedmiot dowodu- zespół faktów prawnych, których prawdziwość sąd musi poznać, aby rozstrzygnąć sprawę. Przedmiot dowodu ustala sąd oraz osoby biorące udział w sprawie i w trakcie procesu może z różnych powodów ulegać zmianom (w związku z odrzuceniem przez powoda części roszczeń, zmianą przez pozwanego zarzutów do pozwu , złożenie pozwu wzajemnego itp.). Fakty niepodlegające dowodowi nie powinny być włączane do przedmiotu dowodu. Należą do nich fakty dobrze znany i szkodliwy.

Wspólne fakty - fakty, o których istnieniu wiadomo szerokiemu gronu ludzi (fakty historyczne). Ponieważ powszechnie znane jest pojęciem względnym, sąd ma prawo uznać ten lub inny fakt za powszechnie znany w każdej konkretnej sprawie. W tej kwestii sąd musi podjąć uzasadnioną decyzję.

Szkodliwy - fakty ustalone wyrokiem, który wszedł w życie lub orzeczeniem sądu w innych sprawach sądowych, w których brały udział te same osoby. Nie podlegają one powtórnemu dowodowi, mają charakter obligatoryjny dla sądu rozpatrującego sprawę, w związku z czym nie są objęte przedmiotem dowodu. Sąd ogranicza się jedynie do zażądania odpisu odpowiedniego wyroku lub decyzji. Fakty stają się niekorzystne z chwilą uprawomocnienia się wyroku lub decyzji i tracą swą moc, jeżeli zostaną unieważnione w sposób przewidziany przez prawo. Nie wszystkie fakty ustalone wyrokiem lub postanowieniem sądu mogą mieć charakter krzywdzący.

Jeżeli sąd rozpatrzy sprawę o skutki cywilnoprawne czynów osoby, przeciwko której zapadł wyrok sądowy, to dopiero fakt popełnienia przestępstwa stwierdzonego wyrokiem i przez tę osobę staje się krzywdzący. Jeżeli w wyroku nie została rozstrzygnięta kwestia roszczenia cywilnego, wówczas dla sądu rozpatrującego to roszczenie cywilne wynikające ze sprawy karnej wyrok nie ma w tej części mocy orzekającej. Natomiast orzeczenie w sprawie cywilnej nie ma żadnego niekorzystnego znaczenia dla sądu rozpoznającego sprawę karną przeciwko tej samej osobie przy badaniu kwestii winy tej osoby.

Decyzja lub wyrok, które weszły w życie, nabierają szkodliwego znaczenia jedynie dla osób biorących udział w sprawie i ich następców prawnych, a nie dla osób, na których interesy ta decyzja lub wyrok wpływa, a które nie brały udziału w sprawie. Choć w rozumieniu części 4 art. 61 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej (orzeczenie sądu w sprawie karnej, które weszło w życie, wiąże sąd rozpatrujący sprawę o skutki cywilnoprawne działań osoby, przeciwko której został wydany wyrok, jedynie w kwestii, czy działania te miały miejsce) miejsce i czy zostały one popełnione przez tę osobę) dopiero fakty ustalone wyrokiem lub postanowieniem sądu, które weszły w życie, nabierają znaczenia przesądnego. Prawnicy uważają, że fakty ustalone aktem (decyzją, uchwałą) dowolnego organu egzekwowania prawa w zakresie jego właściwości mają znaczenie osądzające dla sądu rozpoznającego sprawę z udziałem tych samych osób.

Istotność i dopuszczalność dowodów.

Działalność dowodową regulują szczegółowo przepisy prawa.

Proces dowodowy sprowadza się do 3 Główne zasady:

1) istotność dowodów;

2) dopuszczalność dowodu;

3) podział odpowiedzialności za dowód .

Zasada istotności nakłada na sąd obowiązek przyjęcia jedynie tych z przedstawionych dowodów, które są istotne dla sprawy. Zasada trafności zobowiązuje sąd do ustalenia i zbadania wszystkich istotnych faktów i okoliczności, a jednocześnie do wyeliminowania ze sprawy wszystkiego, co nie ma związku z rozpatrywaną sprawą. Zasada dopuszczalności stanowi, że okoliczności sprawy, które zgodnie z prawem muszą zostać potwierdzone za pomocą określonego środka dowodowego, nie mogą zostać potwierdzone żadnym innym środkiem dowodowym.

Dopuszczalność w postępowaniu cywilnym jest nierozerwalnie związana z formami czynności przewidzianymi w prawie cywilnym oraz konsekwencjami nieprzestrzegania formy przewidzianej przez prawo. Tym samym nieprzestrzeganie prostej formy pisemnej zagranicznej transakcji gospodarczej pociąga za sobą nieważność transakcji. Jeżeli prawo nie mówi wprost o nieważności, nieprzestrzeganie formy zawarcia transakcji pociąga za sobą brak możliwości wykorzystania przez strony poszczególnych środków.

Rozłożenie ciężaru dowodu pomiędzy stronami.

Zasada rozkładu ciężaru dowodu(art. 56 k.p.c.): ciężar dowodu spoczywa na tym, kto podnosi żądanie lub sprzeciw .

Niektóre przepisy zawierają wyjątki od główna zasada podyktowane interesem ochrony praw strony postawionej w trudniejszych warunkach dowodowych, przenoszące obowiązek udowodnienia faktu lub jego obalenia nie na stronę, która go twierdzi, lecz na stronę przeciwną (domniemanie). Domniemania nazywane są prywatnymi regułami dotyczącymi rozkładu ciężaru dowodu.

W postępowaniu cywilnym domniemanie braku odpowiedzialności, na mocy której ciężar udowodnienia faktów świadczących o naruszeniu prawa przez pozwanego spoczywa na powodzie. W niektórych przypadkach przewiduje to prawo szczególne domniemanie dowodowe: domniemanie winy sprawcy; domniemanie winy dystrybutora za dyskredytację informacji itp. W takich przypadkach powód musi wykazać jedynie istnienie warunków, w jakich miał miejsce badany fakt; Oskarżony musi udowodnić, że nie ponosi winy.

Zeznania świadka jako dowód w postępowaniu cywilnym.

Świadek- osobę, która może posiadać informacje o okolicznościach istotnych dla rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy. Wiek obywateli, którzy mogą być wezwani do sądu w charakterze świadków, nie jest ograniczony; decyzja w sprawie wezwania małoletniego świadka na rozprawę należy do uznania sądu.

W charakterze świadków nie mogą być wzywani do sądu i przesłuchiwani:

1) pełnomocników w sprawie cywilnej lub obrońców w sprawie karnej, w sprawie o wykroczenie administracyjne – o okolicznościach, które powzięli w związku z wykonywaniem obowiązków pełnomocnika lub obrońcy;

2) sędziów, ławników, asesorów ludowych lub arbitrażowych – o sprawach, które powstały na sali narad w związku z omawianiem okoliczności sprawy przy wydaniu orzeczenia lub wyroku sądu;

3) duchownych związków wyznaniowych, którzy przeszli rejestrację państwową – o okolicznościach, które stały się znane ze spowiedzi.

Odmawiać od składania zeznań, prawo do:

a) obywatel przeciwko sobie;

b) małżonek przeciwko małżonkowi; dzieci, w tym adoptowane, przeciwko rodzicom, rodzicom adopcyjnym; rodzice, rodzice adopcyjni wobec dzieci, w tym adoptowanych;

c) bracia i siostry przeciwko sobie; dziadek, babcia przeciwko wnukom i wnuki przeciwko dziadkowi, babci;

d) posłowie ciała ustawodawcze- w związku z informacjami, które powzięli w związku z wykonywaniem uprawnień zastępczych;

e) Rzecznika Praw Człowieka Federacji Rosyjskiej – w odniesieniu do informacji, które uzyskał w związku z wykonywaniem swoich obowiązków.

Świadek ma obowiązek stawić się w sądzie w wyznaczonym terminie i złożyć prawdziwe zeznania. Za odmowę, uchylanie się od składania zeznań świadek odpowiada z art. 308 kk, za świadome złożenie fałszywych zeznań – z art. 307 kk.

Prawa procesowe świadka:

składać zeznania w swoim ojczystym języku;

Składając zeznania, korzystaj z pisemnych notatek, jeżeli zeznania dotyczą danych trudnych do zapamiętania;

Świadkowie (pracownicy i pracownicy) mają prawo zachować swoje średnie zarobki podczas udziału w postępowaniu sądowym;

Ci, którzy nie są pracownikami i pracownikami - za wynagrodzeniem za oderwanie ich od zwykłych zajęć;

Świadkowi wezwanemu przez sąd z odległej miejscowości przysługuje prawo do zwrotu wydatków poniesionych w związku ze stawiennictwem w sądzie w sprawie dojazdu i wynajmu lokalu.

Na etapie przygotowania sprawy do rozprawy sędzia decyduje, czy wezwać świadków na posiedzenie sądu. Jeżeli świadek nie może stawić się osobiście na posiedzeniu sądu, o przesłuchaniu świadka decyduje sędzia w miejscu jego pobytu. Na etapie rozprawy świadkowie są usuwani z sali sądowej przed przesłuchaniem. Każdy świadek przesłuchiwany jest oddzielnie, po czym pozostaje na sali do zakończenia sprawy, chyba że sąd zezwoli mu na wcześniejsze opuszczenie sali. Zeznania świadków zebrane w celu zabezpieczenia dowodu, postanowienia sądu lub uzyskane w miejscu przebywania świadka należy odczytać na posiedzeniu sądu.

Dowód pisemny jako dowód w postępowaniu cywilnym.

Pisemne dowody- przedmioty, co do których wyrażone są określone myśli za pomocą znaków, zawierające informacje o faktach i okolicznościach istotnych dla sprawy (akty, umowy, zaświadczenia, korespondencja służbowa, inne dokumenty i materiały sporządzone w formie zapisu cyfrowego, graficznego, w tym m.in. otrzymane faksem, drogą elektroniczną lub inną drogą lub w inny sposób pozwalający na stwierdzenie autentyczności pisma, wyroków i orzeczeń sądowych, innych orzeczeń sądowych, protokołów wszczęcia czynności procesowych, protokołów posiedzeń sądowych, załączników do protokoły zleconych czynności procesowych (schematy, mapy, plany, rysunki)).

Dzieje - dekrety, decyzje, zarządzenia itp. wydawane przez władze publiczne i administrację w zakresie ich kompetencji. Dokumentacja - dokumenty osobiste obywateli, pisemne nośniki poświadczające określone fakty związane z popełnieniem faktów prawnie istotnych (umowy, wnioski, dokumenty płatnicze itp.). korespondencja biznesowa nie ma określonej formy określonej przepisami. Dowód pisemny ma charakter pisemny, jeżeli zawiera informacje istotne dla sprawy. Dowodem pisemnym może być także korespondencja osobista, jeżeli potwierdza lub zaprzecza faktom prawnym. Różne media techniczne - karty, plany, schemat, plany - rozpatrywane w sądzie jako dowód często wymagają rozszyfrowania przy pomocy specjalistów.

W razie potrzeby sąd może zostać przyjęty jako dowód dokumentacja, otrzymany faksem, komunikację elektroniczną lub inną. Sąd, biorąc pod uwagę opinię osób biorących udział w sprawie, może rozpatrzyć także złożony wniosek audio- Lub nagrania wideo. Materiały te są oceniane w połączeniu z innymi dowodami. Na posiedzeniu sądu należy odczytać pisemne dowody i przedstawić je zainteresowanym, w razie potrzeby biegłym i świadkom. Korespondencja osobista może być odczytywana na posiedzeniu jawnym jedynie za zgodą osób, pomiędzy którymi toczyła się; w przypadku ich sprzeciwu korespondencja osobista jest odczytywana i rozpatrywana na niejawnym posiedzeniu sądu.

W przypadku złożenia wniosku o fałszowanie dowodów pisemnych sąd musi podjąć kroki w celu sprawdzenia jego dobrej jakości. Sąd może zlecić badanie kryminalistyczne w celu ustalenia faktu fałszerstwa, wykorzystując w tym celu inny dowód. Fałszowanie dowodu w sprawie cywilnej przez osobę biorącą udział w sprawie lub przez jej pełnomocnika podlega karze grzywny.

Materiał dowodowy i nagrania audio-wideo.

dowód- przedmioty, rzeczy, które wygląd, jakość, właściwości, znaki specjalne, pozostawione na nich ślady, lokalizacja mogą służyć ustaleniu faktów. Artykuły 74, 75 i 76 Kodeksu postępowania cywilnego określają tryb przechowywania materiału dowodowego, badania materiału dowodowego ulegającego szybkiemu zepsuciu oraz pozbywania się materiału dowodowego.

Materiał dowodowy nabiera statusu dowodu sądowego, z zastrzeżeniem przewidzianego w ustawie trybu włączenia go w proces i uzyskania istotnych dla sprawy informacji o faktach objętych przedmiotem dowodu, tj. sposób proceduralny. Do dowodów rzeczowych stosuje się te same zasady składania i reklamacji, co do dowodów pisemnych.

Osoba przedstawiająca dany przedmiot jako dowód lub występująca o jego odzyskanie powinna wskazać, jakie istotne dla sprawy okoliczności mogą zostać ustalone na podstawie tego dowodu. Osoba występująca z wnioskiem o odzyskanie dowodu majątkowego od osób uczestniczących lub niebiorących udziału w sprawie powinna nie tylko opisać tę rzecz, ale także wskazać przyczyny uniemożliwiające jej samodzielny odbiór, podstawy, na podstawie których uważa, że rzecz jest w posiadanie tej osoby lub organizacji (art. 59 Kodeksu postępowania cywilnego). Metodą badania dowodów materialnych jest ich kontrola.

Nagrania dźwiękowe Do definicji dokumentu gramofonowego zaliczają się dokumenty zawierające informacje dźwiękowe nagrane przez dowolny system nagrywania dźwięku. Nagrania wideo- w rozumieniu dokumentu audiowizualnego - dokument zawierający informację wizualną i dźwiękową.

Kodeks postępowania cywilnego nie podaje definicji nagrań audio-wideo, zawiera natomiast zastrzeżenie, że osoba przedstawiająca nagrania audio i/lub wideo na nośnikach elektronicznych lub innych albo występująca o ich rekultywację ma obowiązek wskazać, kiedy, przez kogo i w jakich warunkach dokonano nagrań (art. 77 k.p.c.). O zasadniczym charakterze tego wymagania decyduje fakt, że szczególnie w odniesieniu do tego typu materiałów istnieje możliwość ich uzyskania. nielegalny sposób.

Ustalono porządek postępowania w sprawie badania nagrań audio-wideo. Ich reprodukcja odbywa się na sali sądowej lub w innym pomieszczeniu specjalnie do tego wyposażonym, podając w protokole rozprawy oznaczenia zwielokrotnionych źródeł dowodów oraz czas zwielokrotnienia. Następnie sąd wysłuchuje wyjaśnień osób biorących udział w sprawie. W razie potrzeby odtwarzanie nagrania audio-wideo można powtórzyć w całości lub w części. Nagrania audio-wideo zawierające dane osobowe są odtwarzane i badane w jawnym budynku sądu wyłącznie za zgodą osób, których nagrania te bezpośrednio dotyczą. Inaczej przypisane Zamknięte spotkanie. W niezbędnych przypadkach, w celu wyjaśnienia informacji zawartych w nagraniu audio-wideo, sąd może powołać specjalistę lub powołać biegłego (art. 185 k.p.c.).

Przygotowanie sprawy do rozprawy. Działania sądu i stron w przygotowaniu spraw do rozprawy.

Zadania etapu przygotowania sprawy do rozprawy (art. 148 k.p.c.):

1) wyjaśnienie okoliczności faktycznych istotnych dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy;

2) określenie prawa, którym powinno się kierować rozstrzygnięcie sprawy i powstanie stosunków prawnych między stronami;

3) rozstrzygnięcie kwestii składu osób uczestniczących w sprawie, pozostałych uczestników procesu;

4) przedstawienie niezbędnych dowodów przez strony, inne osoby biorące udział w sprawie; 5) pojednanie stron.

Przygotowanie sprawy rozpoczyna się od chwili otrzymania wniosku i wyjaśnienia stronom ich praw i obowiązków procesowych (art. 150 k.p.c.), (należy zakończyć w ciągu 7 dni). Sędzia może przedłużyć ten termin do 20 dni.O celu ustalenia przedmiotu dowodu decyduje sędzia przesłuchuje powoda co do istoty roszczeń; wyjaśnia zarzuty pozwanego; oferuje przedstawienie dodatkowych dowodów; wyjaśnić powodowi jego prawa i obowiązki proceduralne. Sędzia w podobny sposób ogłasza i przesłuchuje oskarżonego, jeżeli pozwany ma zasadny sprzeciw wobec roszczenia. Sędzia musi wyjaśnić pozwanemu, jakie ma prawo do przedstawienia powodowi roszczeń wzajemnych. Jeżeli w sprawie uczestniczą współpowodowie, współoskarżeni, osoby trzecie, sędzia ma obowiązek je przesłuchać.

Sędzia:

1) rozwiązuje kwestię zastąpienia niewłaściwej strony;

2) klasyfikuje sporne stosunki prawne stron;

3) rozstrzyga kwestię zaangażowania obywateli i organizacji zainteresowanych rozstrzygnięciem sprawy w charakterze osób trzecich , współpowodowie i współpozwani;

4) decyduje o udziale prokuratora w sprawie (chyba że ustawa wyraźnie przewiduje jego udział);

5) wzywa osoby biorące udział w sprawie do przedstawienia posiadanych dowodów do dnia rozpoznania sprawy; rozwiązuje kwestię wzywania świadków na posiedzenie sądu; żądać od obywateli i organizacji dowodów pisemnych i rzeczowych lub wydawać osobom uczestniczącym w sprawie wnioski o uzyskanie dowodów w celu przedłożenia ich sądowi; powołuje ekspertyzy i ekspertów do przeprowadzenia; bada dowody pisemne i fizyczne. Jeżeli konieczne jest zebranie materiału dowodowego w innej miejscowości, sąd zleca właściwemu sądowi dokonanie określonych czynności procesowych.

Przygotowując sprawę do rozprawy, sędzia wydaje postanowienie, w którym wskazuje, jakie działania należy podjąć. Sędzia przesyła (doręcza) oskarżonemu kopie oświadczenie o żądaniu i załączonych do niego dokumentów, uzasadniających twierdzenia powoda, a także proponuje przedstawienie dowodów na poparcie jego zarzutów. Niezłożenie przez oskarżonego pisemnych wyjaśnień i dowodów nie stoi na przeszkodzie rozpoznaniu sprawy w oparciu o materiał dowodowy dostępny w sprawie.

W przypadku zaistnienia okoliczności przewidzianych w Kodeksie postępowania cywilnego (art. 215, 216, 220, § 2-6 art. 222) postępowanie może zostać zawieszone lub zakończone, a wniosek pozostawiony bez rozpatrzenia. Czynności procesowe związane z wydaniem postanowienia o zakończeniu postępowania w związku z odrzuceniem roszczenia lub zatwierdzeniem ugody muszą znaleźć odzwierciedlenie w protokole. Do sprawy dołącza się wniosek o odrzucenie roszczenia, o zawarcie ugody. Sąd ma obowiązek wyjaśnić stronom skutki takiej czynności procesowej.

Wstępne przesłuchanie.

Przygotowując sprawę do rozprawy, sędzia może powołać rozprawa wstępna(Artykuł 152 Kodeksu postępowania cywilnego). Możliwe jest zawarcie ugody, zawieszenie postępowania, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia, zakończenie postępowania nie tylko na etapie rozprawy, ale także na etapie przygotowania sprawy do rozprawy. Działania administracyjne stron i wola sądu wymagają ujednolicenia proceduralnego. Dla tego cele Przede wszystkim przewiduje możliwość przeprowadzenia rozprawy wstępnej. Ma na celu przyspieszenie procesu bez uszczerbku dla realizacji zasady legalności.

Oprócz celu procesowego wzmocnienia czynności administracyjnych stron i zakończenia postępowania bez wydania postanowienia, sędzia może wyznaczyć rozprawę wstępną w celu ustalenia okoliczności istotnych dla zasad rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy, ustalenia wystarczalności materiału dowodowego, ustalenia stanu faktycznego przekroczenia terminu przedawnienia i innych terminów na wystąpienie do sądu.

O terminie i miejscu rozprawy przygotowawczej strony zostaną powiadomione. Mają prawo przedstawiać dowody, argumentować i zgłaszać wnioski. Postępowanie w sprawie może zostać zawieszone, a wniosek pozostawiony bez rozpoznania postanowieniem sędziego, wydanym na posiedzeniu wstępnym.

Na rozprawie wstępnej, na etapie przygotowania sprawy, sędzia może ustalić fakty przekroczenia terminu przedawnienia bez uzasadnionej przyczyny na podstawie zarzutów pozwanego lub przekroczenia terminu do wniesienia pozwu bez uzasadnionej przyczyny i postanowić o oddaleniu roszczenie bez badania innych okoliczności faktycznych, gdyż ich badanie neutralizuje naruszenie terminów przedawnienia i terminów do wniesienia pozwu. W takim przypadku wydawane jest postanowienie sądu Ogólne wymagania przedłożony ten gatunek akty sądowe.

Z rozprawy przygotowawczej odbywającej się na etapie przygotowania sprawy sporządza się protokół, według ogólnych zasad jej prowadzenia (art. 229, 230 k.p.c.).

Wartość sporu. Porządek rozprawy.

Test- główny etap procesu cywilnego, w trakcie którego następuje sprawiedliwe i zgodne z prawem rozstrzygnięcie sprawy co do istoty. Rozpatrując sprawę, sąd I instancji musi wyjaśnić istotę żądań powoda i zarzutów pozwanego, bezpośrednio zbadać materiał dowodowy, ustalić faktyczne okoliczności sprawy, ustalić prawa i obowiązki stron, prawnie chronione interesy strony, petent. Etap sądowy kończy się wydaniem decyzji w imieniu Federacji Rosyjskiej. Rozstrzygając sprawę, sąd obowiązany jest wydać orzeczenie zgodne z prawem i uzasadnione osąd ochrona praw i prawnie chronionych interesów obywateli i osób prawnych.

Etap postępowania sądowego dzieli się na etapy:

1) część przygotowawcza;

2) rozpoznanie okoliczności sprawy lub rozpoznanie sprawy co do istoty;

3) debata sądowa;

4) wniosek prokuratora;

5) decyzja i ogłoszenie decyzji.

Posiedzeniom okręgowego (miejskiego) sądu ludowego przewodniczy sędzia lub prezes sądu , na posiedzeniach innych sądów – sędzia, przewodniczący lub wiceprezes właściwego sądu. Rozprawie przewodniczy sędzia przewodniczący . Sprzeciwy osób uczestniczących w postępowaniu wobec działań przewodniczącego są odnotowywane w protokole posiedzenia sądu, a sprawę rozstrzyga cały skład sądu.

przewodniczyć zapewnia efekt edukacyjny proces sądowy. Jego działania muszą być oficjalne, prawidłowe i wykazywać ścisłe stosowanie prawa.

Przewodniczący ma obowiązek pilnować porządku na posiedzeniu sądu (art. 158 k.p.c.): gdy sędziowie wchodzą na salę rozpraw, wszyscy obecni na sali wstają; orzeczenia sądu są rozpoznawane na stojąco; uczestnicy procesu zwracają się do sędziów ze słowami: „Drogi Sądzie!”, na stojąco składają zeznania, wyjaśnienia. Odstępstwo od zasady jest możliwe za zgodą przewodniczącego; rozprawa odbywa się w warunkach zapewniających należyty porządek rozprawy i bezpieczeństwo uczestników procesu; Należytego porządku na posiedzeniu sądu nie powinny zakłócać działania obywateli obecnych na sali sądowej, fotografujących i nagrywających na podstawie zezwolenia sądu, transmitujących posiedzenie sądu w radiu i telewizji.

Przewodniczący składu sędziowskiego w imieniu sądu udziela upomnienia osobie, która w toku postępowania narusza porządek . W przypadku ponownego naruszenia porządku uczestnicy procesu mogą zostać usunięci z sali rozpraw na mocy postanowienia sądu, a obecni na sali obywatele – na mocy postanowienia przewodniczącego.

Konsekwencje procesowe i prawne niestawiennictwa uczestników procesu na posiedzeniu sądu.

Osoby biorące udział w sprawie mają obowiązek, w razie niestawiennictwa, powiadomić sąd o przyczynach niestawiennictwa i przedstawić dowód zasadności tych przyczyn (część 1 art. 167 kpk). Procedura cywilna).

Jeżeli którakolwiek z osób biorących udział w sprawie nie stawi się na posiedzeniu sądu, co do której nie ma informacji o jej zawiadomieniu, rozprawa zostaje odroczona.

Jeżeli osoby biorące udział w sprawie zostaną powiadomione o terminie i miejscu rozprawy, sąd odroczy rozpoznanie sprawy, jeżeli przyczyny ich niestawienia się zostaną uznane za uzasadnione.

Sąd ma prawo rozpatrzyć sprawę w przypadku niestawienia się którejkolwiek z osób biorących udział w sprawie i zawiadomienia o terminie i miejscu rozprawy, jeżeli nie poinformuje ona o przyczynach niestawienia się albo sąd uzna przyczyny ich niestawiennictwa za lekceważące.

Sąd ma prawo rozpatrzyć sprawę pod nieobecność oskarżonego, zgodnie z materiałem dowodowym w sprawie, jeżeli: pozwany nie poinformował sądu o dobre powody niestawiennictwa i nie zwrócił się o rozpatrzenie go pod jego nieobecność.

Jeżeli powód, który nie wnosił o rozpoznanie sprawy pod jego nieobecność, nie stawił się w sądzie na powtórne wezwanie, a pozwany nie żądał rozpoznania sprawy co do istoty, sąd pozostawia wniosek bez rozpoznania , co oznacza zakończenie procesu (część 7 art. 222 kpc). Podobne konsekwencje niesie ze sobą niestawiennictwo stron, które pod ich nieobecność nie zwróciły się o rozpoznanie sprawy, a które nie stawiły się w sądzie na powtórne wezwanie. Jeżeli powód wniósł o rozpatrzenie sprawy pod jego nieobecność albo pozwany żądał rozpoznania sprawy co do istoty w przypadku braku takiego wniosku, sprawa może zostać rozpoznana przez sąd pod nieobecność powoda (jeżeli sąd nie uznaje jego udziału w posiedzeniu sądu za obowiązkowy) zgodnie z dostępnym w sprawie materiałem dowodowym.

Strony mają prawo zwrócić się do sądu o rozpatrzenie sprawy pod ich nieobecność i przesłać im odpisy postanowienia sądu.

Sąd może odroczyć rozpoznanie sprawy na wniosek osoby biorącej udział w sprawie, ze względu na nieobecność jej przedstawiciela z ważnej przyczyny.

Jeżeli świadkowie, biegli, specjaliści, tłumacze nie stawią się na posiedzeniu sądu, sąd wysłuchuje opinii osób biorących udział w sprawie na temat możliwości rozpoznania sprawy pod nieobecność świadków, biegłych, specjalistów, tłumaczy i wydaje postanowienie o kontynuacji rozprawy lub jej uzupełnieniu.

W przypadku odmowy dobrowolnego stawienia się, osoba, która ma zostać doprowadzona na podstawie postanowienia sądu lub postanowienia sędziego, dowożona jest siłą na miejsce wezwania, z udziałem komornika w celu zapewnienia ustalony porządek działalności sądów lub grupy komorników.

Odroczenie sprawy.

odroczenie postępowania- postępowanie sądowe odroczenie sprawy na później, gdy 1 spotkanie zakończy się w stanie niedokończonym i zostanie wyznaczony termin kolejnego, w pełni wznowionego spotkania. Odroczenie postępowania staje się konieczne, gdy w toku przygotowania sprawy do rozpoznania nie zostały dopatrzone istotne dla sprawy momenty lub w przypadku niestawienia się na rozprawę osób, bez których udziału nie da się rozpatrzyć . sprawy. W niektórych przypadkach odroczenie sprawy jest wyraźnie przewidziane przez prawo (w przypadku rozpatrywania spraw rozwodowych (art. 22 UK), w przypadku braku zgody jednego z małżonków odroczenie sprawy na okres 3 m jest obowiązkowe w przypadku pojednania małżonków). Odroczenie sprawy według uznania sądu nazywa się opcjonalny jeśli jest to przewidziane przez prawo - obowiązkowy. Złożył zażalenie na decyzję o odroczeniu rozprawy. Nie podlega.

Sąd wydaje uzasadnione postanowienie o odroczeniu postępowania. Jest w nim obowiązany wskazać przyczyny odroczenia sprawy oraz czynności procesowe, jakie należy dokonać, aby zapewnić możliwość rozpoznania sprawy na kolejnym posiedzeniu sądu. Odraczając rozprawę, sąd wyznacza dzień nowego posiedzenia sądu, biorąc pod uwagę czas niezbędny do wezwania osób biorących udział w sprawie lub żądania dowodu, który ogłasza osobom, które stawiły się po odbiorze. Osoby, które nie stawiły się, a ponownie biorą udział w procesie, są powiadamiane o terminie nowego posiedzenia sądu w drodze wezwań.

W przypadku odroczenia rozprawy sąd może przesłuchać świadków, którzy się stawili, jeżeli na posiedzeniu są obecne wszystkie osoby biorące udział w sprawie. Musi rozpocząć się nowy proces w sprawie po jej odroczeniu najpierw.

Zawieszenie sprawy.

Zawieszenie produkcji- tymczasowy przystanek. procent czynności w sprawie spowodowane wystąpieniem określonej w ustawie obs-in, utrudniającej dalsze postępowanie sądowe. W zależności od podstaw zawieszenie produkcji dzieli się na opcjonalny I obowiązkowy.

Obowiązkowe zawieszenie produkowane w następujących przypadkach:

1) śmierć obywatela, jeżeli sporny stosunek prawny dopuszcza dziedziczenie;

2) ustanie istnienia osoby prawnej – strony w sprawie;

3) uznanie strony za niezdolną do pracy albo brak przedstawiciela prawnego osoby uznanej za ubezwłasnowolnioną;

4) udział pozwanego w działaniach wojennych, wykonywanie zadań w stanie wyjątkowym lub stanie wojennym, w warunkach konfliktów zbrojnych; lub żądania powoda uczestniczącego w działaniach wojennych lub w wykonywaniu zadań w stanie wyjątkowym lub stanie wojennym, w warunkach konfliktów zbrojnych;

5) niemożność rozpatrzenia tej sprawy przed rozstrzygnięciem innych spraw rozpatrywanych w postępowaniu cywilnym, administracyjnym lub ug. produkcja;

6) skargi sądu Konstytucyjnego z wnioskiem o zgodność prawa, które ma być stosowane, z Konstytucją.

Opcjonalne zawieszenie (art. 216 k.p.c.) dopuszczalne jest w następujących przypadkach:

1) strona przebywa w placówce leczniczej;

2) poszukiwania oskarżonego;

3) powołanie przez sąd biegły;

4) powołanie przez organ opiekuńczy i opiekuńczy badania warunków życia rodziców adopcyjnych w przypadku przysposobienia (adopcji) oraz innych spraw naruszających prawa i uzasadnione interesy dzieci;

Warunki zawieszenia postępowania (art. 217 k.p.c.) związane są z okolicznościami, których wystąpienie obliguje sąd do wznowienia postępowania. Wstrzymać wydane na mocy postanowienia sądu, od którego przysługuje zażalenie.

Postępowanie w sprawie wznawia się po: 1) usunięciu okoliczności będących przyczyną zawieszenia, 2) z inicjatywy samego sądu, 3) na wniosek osób biorących udział w sprawie.

Pozostawienie aplikacji bez rozpatrzenia.

Pozostawienie aplikacji bez rozpatrzenia- forma zakończenia sprawy cywilnej bez rozstrzygnięcia.

Podstawa (art. 222 Kodeksu postępowania cywilnego):

1) nieprzestrzegania przez powoda ustalonego przedprocesowego trybu rozstrzygnięcia sporu;

2) złożenia wniosku przez osobę niekompetentną;

3) podpisanie lub złożenie wniosku przez osobę nieuprawnioną do jego podpisania lub złożenia reklamacji;

4) obecność wszczętej wcześniej sprawy dotyczącej sporu między tymi samymi stronami, na ten sam temat i na tej samej podstawie w postępowaniu tego lub innego sądu, sądu arbitrażowego;

5) istnieje zgoda stron na poddanie niniejszego sporu pod rozpatrzenie i rozstrzygnięcie sądu polubownego, a od strony pozwanej przed przystąpieniem do rozpatrywania sprawy co do istoty wpłynął sprzeciw co do rozpatrzenia i rozstrzygnięcia Sądu spór w sądzie;

6) niestawienia się w sądzie na drugie wezwanie stron, które nie wnosiły o rozpoznanie sprawy pod ich nieobecność;

7) niestawienia się w sądzie na drugie wezwanie powoda, który pod jego nieobecność nie wniósł o rozpoznanie sprawy, a pozwany nie wymaga rozpoznania sprawy co do istoty.

Sąd na wniosek powoda lub pozwanego uchyla postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania z przyczyn określonych w § 6 i 7, jeżeli strony przedstawią dowody potwierdzające zasadność przyczyn niestawienia się na rozprawie oraz brak możliwości zgłoszenia ich do sądu.

Na postanowienie sądu o odmowie uwzględnienia takiego wniosku przysługuje zażalenie prywatne. Artykuł 263 k.p.c. podaje jeszcze jedną przesłankę pozostawienia wniosku bez rozpoznania: gdy w toku rozpoznania sprawy w trybie postępowania szczególnego powstanie spór co do uprawnienia. Zainteresowanym w tej sprawie przysługuje prawo do złożenia reklamacji na zasadach ogólnych.

W przypadku pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia sąd wydaje odpowiednie postanowienie. Sąd ma w nim obowiązek wskazać, w jaki sposób wyeliminować okoliczności utrudniające rozpoznanie sprawy. Po wyeliminowaniu przesłanek, które były podstawą pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia, zainteresowany ma prawo ponownie zwrócić się do sądu z wnioskiem w trybie ogólnym.

Zakończenie postępowania.

Zakończenie - zakończenie sprawy ze względu na okoliczności przewidziane prawem i całkowicie wyłączające możliwość prowadzenia postępowania sądowego:

1) sprawa nie podlega rozpoznaniu i rozstrzygnięciu przed sądem w postępowaniu cywilnym z przyczyn przewidzianych w ust. 1 części 1 art. 134 Kodeks postępowania cywilnego;

2) istnieje postanowienie sądu lub postanowienie sądu, które weszło w życie i zostało wydane w sporze między tymi samymi stronami, dotyczącym tego samego przedmiotu i na tej samej podstawie, o zakończeniu postępowania w związku z uznaniem odmowy powoda roszczenie lub zatwierdzenie ugody stron;

3) powód zrezygnował z pozwu i sąd przyjął odmowę;

4) strony zawarły ugodę i została ona zatwierdzona przez sąd;

5) istnieje wiążące dla stron orzeczenie sądu polubownego, wydane w sporze między tymi samymi stronami, dotyczący tego samego przedmiotu i tej samej podstawy, z wyjątkiem przypadków, gdy sąd odmówił wydania tytułu wykonawczego w celu wykonania orzeczenia sądu arbitrażowego;

6) po śmierci obywatela, który był jedną ze stron w sprawie, sporny stosunek prawny nie pozwala na sukcesję albo dobiegła końca likwidacja organizacji, która była jedną ze stron w sprawie.

Postępowanie kończy się wyrokiem sądu, z którego wynika, że w sporze między tymi samymi stronami, dotyczącym tego samego przedmiotu i na tej samej podstawie, nie jest dopuszczalne ponowne zaskarżenie do sądu. Na postanowienie sądu przysługuje prywatna skarga lub protest.

Istota i znaczenie wyroku. wymogi wyroku.

Osąd- postanowienie sądu zawierające państwową, indywidualnie specyficzną instrukcję stosowania przepisów prawa do ustalonych w procesie faktów i stosunków prawnych.Sąd wyrokiem sądu przekształca sporne materialne stosunki prawne w bezsporne i przepisuje podmiotom tych relacji najlepsza opcja indywidualne zachowanie. Decyzja, będąc obligatoryjna pod względem egzekucyjnym, stanowi środek ochrony praw podmiotowych osób, które zwróciły się do sądu o rozstrzygnięcie powstałego sporu merytorycznego. Nabiera także znaczenia edukacyjnego, ukazując nienaruszalność prawa i obowiązek jego przestrzegania.

Orzeczenie sądu musi spełniać 2 wymogi - legalność i ważność. Decyzja jest zgodna z prawem, jeżeli zostało wydane przy ścisłym przestrzeganiu zasad prawa procesowego, w pełnej zgodności z przepisami prawa materialnego, które mają zastosowanie do tego stosunku prawnego, lub opiera się na zastosowaniu, w niezbędnych przypadkach, prawa regulującego podobny stosunku prawnego lub wynika z ogólnych zasad i znaczenia ustawodawstwa. Do czego prowadzi naruszenie lub nieprawidłowe zastosowanie przez sąd norm prawa materialnego lub procesowego o uchylenie decyzji.

Racjonalność decyzji sądu polega na tym, że określa wszystkie okoliczności istotne dla sprawy, kompleksowo i w pełni zbadane na posiedzeniu sądu oraz dostarcza dowodów na poparcie wniosków co do ustalonych okoliczności sprawy, praw i obowiązków stron. Pojęcie ważności obejmuje 3 strony: okoliczności, dowody i wnioski.

Decyzja o uchyleniu Jeśli:

1) okoliczności prawnie istotne zostały błędnie ustalone;

2) istotne dla sprawy okoliczności, które sąd uznaje za ustalone, nie zostały udowodnione;

3) ustalenia sądu zawarte w postanowieniu nie odpowiadają okolicznościom sprawy;

4) zostały naruszone lub nieprawidłowo zastosowane normy prawa materialnego i procesowego.

Inne wymagania dotyczące orzeczenia:

A) kompletność- postanowienie musi zawierać odpowiedzi na wszystkie podniesione przez powoda i rozpatrywane przez sąd roszczenia oraz podniesione przeciwko niemu zarzuty;

B) pewność- jasna odpowiedź sądu na pytanie, jakie prawa i obowiązki przysługują każdej ze stron;

c) orzeczenie musi mieć pewną treść formularz- detale i komponenty zgodnie z wymogami prawa; musi mieć formę pisemną i być podpisane przez sędziego(-ów).