Służba wojskowa w XVIII w. Rosyjski mundur wojskowy z XVIII wieku. Świadczenia uzależnione od stanu cywilnego

Pod koniec XVIII - początek XVII I wiek Armia rosyjska przeszła drastyczne zmiany. Stara struktura armii nie odpowiadała już wymogom obronności państwa i zadaniom polityki zagranicznej. Reformę wojskową rozpoczął Piotr I w latach 90-tych. XVII w., a ukończono w 1709 r.

W latach 1690–1699 Pułki Preobrażeńskiego i Semenowskiego utworzono z „zabawnych” oddziałów, a z najbardziej gotowych do walki łuczników - dwóch „wybieralnych” pułków moskiewskich pod dowództwem P. Gordona i F. Leforta. W tym samym czasie rząd młodego cara Piotra I zaczął tworzyć dużą flotę Azow.

W 1699 r. utworzono 29 pułków piechoty i 2 pułki smoków. Jednak pułki łucznictwa garnizonowego i kawaleria szlachecka nadal pozostały. Została zlikwidowana po nieudanej bitwie pomiędzy wojskami rosyjskimi i szwedzkimi pod Narwą 19 listopada 1700 roku. Kawaleria typu smoków zajęła miejsce milicji kawalerii szlacheckiej. Rozpoczęła się budowa pierwszych statków dla Floty Bałtyckiej. W 1704 roku w Petersburgu powstała stocznia Admiralicji. Stało się centrum przemysłu stoczniowego w Rosji.

W 1705 roku wprowadzono w Rosji nowy, ujednolicony system obsady armii i marynarki wojennej – obowiązek poboru. We wszystkich województwach kraju utworzono specjalne „stacje” – punkty werbunkowe, które zajmowały się werbowaniem żołnierzy i marynarzy. Z reguły 1 rekrut rekrutował się z 500, rzadziej z 300, a w wyjątkowych przypadkach ze 100 męskich dusz. W tych latach Flota Bałtycka została znacznie wzmocniona. Pod koniec wojny północnej Rosja miała 120 pływające statki(w tym 32 pancerniki) i około 400 jednostek wiosłowych.

Nowa regularna armia i marynarka wojenna zostały utworzone na wzór zachodnioeuropejski. Armia podzielona była na dywizje i brygady, które jednak nie miały stałego składu. Jedyną stałą jednostką piechoty i kawalerii był pułk. Pułk piechoty do 1704 r. składał się z 12 kompanii, połączonych w dwa bataliony, po 1704 r. – z 9 kompanii: 8 fizylierów i 1 grenadiera. Każda kompania składała się z 4 starszych oficerów, 10 podoficerów, 140 szeregowych i była podzielona na 4 plutongi (plutony). Każdy z plutongów miał 2 kaprali. W 1708 roku w armii rosyjskiej utworzono pułki grenadierów, które posiadały dużą siłę ognia.

Pułk kawalerii (dragonów) składał się z 10 kompanii, w tym jednego grenadiera kawalerii. Co dwie kompanie tworzyły eskadrę. Każda kompania miała 3 starszych oficerów, 8 podoficerów i 92 smoków.

W 1701 roku w armii rosyjskiej utworzono pierwszy pułk artylerii. Według stanu z 1712 r. składało się z 6 kompanii (1 kompania bombardująca, 4 kompanie artyleryjskie, 1 kompania górnicza) oraz zespołów inżynieryjnych i pontonowych.

Ogólna liczba rosyjskich sił zbrojnych do 1725 r. (Koniec panowania Piotra I) osiągnęła 220 tysięcy osób.

W latach trzydziestych XVIII wieku w armii rosyjskiej przeprowadzono pewne reformy, zapoczątkowane przez feldmarszałka B.K. Minich. Z wyjeżdżających do Rosji Gruzinów, Węgrów, Wołochów i Serbów utworzono pułki kirasjerów (ciężkiej kawalerii) i kompanie huzarów lekkich koni. Na południowej granicy zorganizowano armię kozacką Słobody.

Do połowy XVIII w. armia rosyjska liczyła 331 tys. ludzi (w tym 172 tys. w oddziałach polowych).Dywizje i brygady stały się formacjami pełnoetatowymi, lecz miały inny skład. W czasie wojny utworzono korpusy i armie. Piechota składała się z 46 armii, 3 gwardii i 4 pułków grenadierów, kawaleria - z 20 pułków smoków, 6 pułków grenadierów konnych i 6 pułków kirasjerów. Pojawiła się lekka piechota jaegerska, która pod koniec XVIII wieku. liczyła ponad 40 batalionów.

W kawalerii oprócz smoków i kirasjerów utworzono pułki huzarów (lekkich koni). W latach 1751–1761 powstawały z Serbów, Mołdawian i Wołochów i miały charakter nieregularny. Po likwidacji ukraińskiej armii kozackiej Słoboda, tzw. „osiadłe” pułki husarskie z dawnych Kozaków Słobodzkich. Od 1783 roku pułki husarskie stały się regularne.

Rosyjska flota wojskowa zmieniła się jakościowo i ilościowo. Siły morskie składały się z floty żaglowej działającej na pełnym morzu i floty wioślarskiej do operacji desantowych w strefie przybrzeżnej. Podstawą floty żaglowej była pancerniki uzbrojony w 50 do 100 dział. Działa umieszczono po bokach, a ich lufy wystawiono na zewnątrz poprzez specjalne otwory. W bitwie statki ustawiły się w szeregu na tej samej linii bojowej wroga i spuszczały na niego ogień z dział pokładowych, czasem zbliżając się do pokładu. Następnie za pomocą haków pociągnęli burtę wrogiego statku, wylądowali na nim i schwytali lub zniszczyli drużynę. Fregaty z 25-50 działami były mniejsze, ale bardziej zwrotne, działały niezależnie. Okręty Bombardierów walczyły z bateriami przybrzeżnymi. Paqueboty, później zastąpione przez brygi, służyły do ​​rozpoznania i komunikacji.

Flota żeglarska i wioślarska składała się z galer, shnyavów, premów, brygantyny i podwójnych łodzi. Na początku XVIII w. częstsze były scampavees (półgalery) z 18 parami wioseł i 3–5 armatami do strzelania do fortyfikacji przybrzeżnych. Ale pod koniec XVIII wieku. zastąpiono je kanonierkami wiosłowymi z potężniejszą bronią, pożyczoną od Szwedów.

Ważnym czynnikiem pomyślnego rozwoju rosyjskiej marynarki wojennej było znacznie ulepszone wyszkolenie marynarzy i oficerów, spójność załóg. Ponadto to rosyjscy dowódcy marynarki wojennej byli inicjatorami stworzenia nowej taktyki walki morskiej.

Zwycięskie wojny drugiej połowy XVIII wieku. z Turcją pozwoliło Rosji dotrzeć do wybrzeży Morza Czarnego. W 1783 r. Statki zostały przeniesione z Morza Azowskiego do Zatoki Akhtiar (Sewastopol), która stanowiła kręgosłup Floty Czarnomorskiej, która wkrótce zasłynęła dzięki zwycięstwom F.F. Uszakow. Do 1792 roku czarnomorska flota statków i galer była uzbrojona w 756 dział miedzianych i 1900 żelaznych.

BROŃ XVIII WIEKU

Na początku XVIII wieku jednostki piechoty armii rosyjskiej były uzbrojone w działa gładkolufowe z bagietką. Pistolet gładkolufowy piechoty (fuzeya) miał kaliber 19,8 mm, ważył 5,69 kg z bagnetem i osiągał długość 1560 mm. Masa każdego pocisku wynosiła 23,1 grama. Baginet to broń biała w postaci długiego ostrza, którego rękojeść podczas walki wręcz była wsuwana w lufę, zmuszając żołnierzy do zaprzestania strzelania. Działa gładkolufowe w latach 1706–1708 zastąpiono karabinami z trójkątnymi bagnetami. Oprócz broni (zapalników i muszkietów) piechota czasów Piotra Wielkiego była uzbrojona w miecze, oficerowie w protazany, a podoficerowie w halabardy.

Dragoni byli uzbrojeni w lekkie karabiny (fuzei), pałasze i pistolety w olsterach (kabury siodłowe). Dragon Fuzeya miał kaliber 17,3 mm, ważył 4,6 kg z bagnetem i osiągał długość 1210 mm. Masa każdego pocisku wynosiła 21,3 grama.

Grenadierzy oprócz karabinów uzbrojeni byli także w granaty, a część z nich w ręczne moździerze. Każdy pułk grenadierów miał 12 dział, natomiast pułki piechoty tylko 2 lekkie działa i 4 moździerze.

Znaczące zmiany przeszła rosyjska artyleria. Wyeliminowano różnorodność kalibrów i typów dział artyleryjskich. W artylerii polowej zachowano podział na działa, haubice i moździerze. Pojawiły się fronty, skrzynki ładujące i czapki - płócienne torby z prochem, których użycie ułatwiało ładowanie broni. Powołano stałe zespoły do ​​transportu broni – fursztadt.

W połowie XVIII w. Piechota przyjęła lekką broń skałkową modelu 1753.

Zauważalne zmiany zaszły w rosyjskiej artylerii. W połowie XVIII w. podczas reformy wojskowej P.I. Shuvalova, wydłużone haubice („jednorożce”), zaprojektowane przez M.V. Daniłow i M.G. Martynow. Jednorożce zostały zamontowane na lekkich wózkach ze śrubą podnoszącą, aby ułatwić namierzenie pistoletu w cel. Te haubice miały bardziej zaawansowane celowniki i mogły strzelać wszystkimi rodzajami pocisków (kulami armatnimi, bombami, śrutem). Niektóre typy jednorożców zostały przyjęte przez Marynarkę Wojenną.

Strona 1 - 1 z 3
Strona główna | Poprzedni | 1 | Ścieżka. | Koniec | Wszystko
© Wszelkie prawa zastrzeżone

Początek XVIII wieku upłynął pod znakiem dalszej ewolucji broni wojskowej, co wywarło ogromny wpływ na rozwój taktyki i strategii armii europejskich. Głównym rodzajem broni był muszkiet skałkowy, który zastąpił swojego poprzednika z zamkiem zapałkowym, który dominował w poprzednim stuleciu.
Muszkiety są w służbie od 1525 roku. Początkowo pocisk muszkietowy ważył 1/8 funta i mógł trafiać na odległość do 600 kroków i zadawać niezwykle ciężkie rany. Jednak strzelanie było możliwe tylko z dwójnogu, a ładowanie było niezwykle trudne i żmudne. Żołnierz potrzebował aż 95 sztuczek, aby oddać strzał. Zamek pierwotnie był knotem i działał bezawaryjnie przy suchej pogodzie, jednak strzelec musiał operować prochem, mając 2 zapalone knoty - jeden w dłoni, drugi na spuście, a przedwczesne strzały i wypadki zdarzały się bardzo często. Muszkiet był bardzo ciężki, a piechota w drugiej połowie XVI wieku starała się zdobyć nie muszkiet, ale lżejszą broń.

Pod koniec XVII wieku zamek skałkowy uległ poprawie. W 1699 roku wynaleziono bagnet, który umożliwił łączenie broni zimnej i palnej w rękach jednego żołnierza piechoty. W 1670 roku wprowadzono nabój papierowy, który umożliwił zaprzestanie odmierzania ilości prochu potrzebnego do załadunku. Nieco później, w 1718 r., wynaleziono żelazny wycior, który pozwolił zwiększyć szybkostrzelność do 2-3 salw na minutę. Długość lufy muszkietu, zwykle fasetowanej, mogła sięgać 65 kalibrów, czyli około 1400 mm, natomiast prędkość wylotowa pocisku wynosiła 400-500 m/s, co pozwalało pokonać nawet dobrze opancerzonego wroga w duże odległości - kule z muszkietów przebijały stalowe pancerze z odległości do 200 metrów. Jednocześnie zasięg celowania był niewielki, około 50 metrów dla pojedynczego żywego celu - ale brak celności rekompensował ogień salwą.

W XVIII wieku muszkiet został już wszędzie wyparty przez pistolet skałkowy, za pomocą którego toczono wojny w XVIII-XIX wieku. Podstawą jego pracy bojowej był zamek kapiszonowy.

Zamek udarowy, pomimo swoich zalet, zastąpił mechanizmy knotowe i kołowe dopiero w pierwszej tercji XVII wieku i wówczas był powszechnie stosowany przez dwa stulecia.

Zapłon prochu w zamku skałkowym następuje w wyniku iskry wytworzonej przez sprężynowy spust z zaciśniętym kawałkiem krzemienia lub pirytu. Krzemień powinien wywołać iskrę uderzając w blachę falistą pokrywy półki prochowej (krzemień i stal) i jednocześnie lekko ją otwierając. Iskra zapala niewielką ilość prochu umieszczoną na półce, poprzez otwór zalewowy w lufie płomień dochodzi do głównego ładunku prochu i następuje oddanie strzału.

Zamka krzemiennego nie trzeba było przekręcać kluczem jak zamek do koła, był prostszy i bardziej zaawansowany technologicznie, a przez to tańszy. Ułatwiając proces ładowania broni, szybkostrzelność wzrosła do 2-3 strzałów na minutę lub więcej. Piechota pruska XVIII wieku mogła wystrzelić około 5 strzałów na minutę, a pojedyncze strzały i 7 strzałów z 6 ładunkami. Osiągnięto to poprzez dodatkowe ulepszenia zamka i działa oraz długie szkolenie żołnierzy.
Jednocześnie zamek krzemienny był podatny na częste wypadanie zapłonu i dlatego wymagał uwagi i ostrożności. Najczęstszymi przyczynami wypadania zapłonu są zużyty lub luźny krzemień, zużyty krzemień i otwór na ziarno wypełniony krzemieniem.
Zmiany w broni strzeleckiej pociągnęły za sobą transformację spraw wojskowych w Europie. Przede wszystkim odbiło się to na jakości sił zbrojnych. Od tego czasu nastąpił wyraźny podział na gałęzie i rodzaje sił zbrojnych.

W piechocie i kawalerii wyróżnia się dwa typy: jednostki liniowe i lekkie. W piechocie jednostki liniowe działające w szyku liniowym składały się z muszkieterów i grenadierów.
Grenadierów nazywano piechotą przeszkoloną do posługiwania się granatami, których używano w ataku na fortyfikacje i twierdze wroga. Pierwsze granaty ręczne przypominały naczynia gliniane wypełnione wapnem lub mieszaniną zapalającą, których używano od IX wieku. Pierwsze granaty również wytwarzano głównie z gliny. W 1405 roku Konrad von Eichstadt po raz pierwszy zaproponował zastosowanie żeliwnej łuski na granaty i utworzenie w środku ładunku prochowego wnęki, co przyspieszało spalanie mieszaniny i zwiększało prawdopodobieństwo rozbicia łuski na kawałki. Granat ręczny zapalano od knota, który włożono w drewnianą zatyczkę zatykającą otwór na nasiona. Taki granat mógł eksplodować za wcześnie lub za późno, a podczas angielskiej wojny domowej żołnierze Cromwella udoskonalili to urządzenie, przywiązując kulę do knota od dołu (wewnątrz granatu) i jednocześnie otaczając knot gałązkami włożonymi w małe otwory, które pełniły rolę stabilizatorów. Knot pozostał odwrócony, aż granat uderzył w ziemię, kiedy kula, poruszając się nadal na skutek bezwładności, wciągnęła go do środka granatu. Granatów używano głównie podczas oblężenia i obrony twierdz, a także na morzu w bitwie abordażowej. Były też odlewy, puste kule wielkości (z małą kulką) i ścianki ćwierćcalowe, z trzech części miedzi i jednej części cyny.

Począwszy od XVII wieku granaty zaczęto aktywnie wykorzystywać w walce polowej. W 1667 r. w Anglii przydzielono 4 osoby do kompanii do rzucania granatów; nazywano ich „grenadierami”. W ciągu kilku lat ten nowy rodzaj broni został wprowadzony do powszechnego użytku armie europejskie. Brytyjczycy wprowadzili także kapelusze - „grenadierzy”, w postaci wysokich czapek z miedzianym wierzchołkiem. Panuje błędne przekonanie, że taka czapka została wprowadzona ze względu na to, że żołnierski kapelusz z szerokim rondem, a następnie kapelusz z przekrzywionym rondem, przeszkadzał w rzucie. W rzeczywistości grenadier rzucił granat ruchem ręki od dołu do góry (a nie od góry, jak rzuca się nowoczesne granaty), więc kapelusz nie mógł mu w żaden sposób przeszkadzać.

W XVIII wieku. rura zapłonowa granatów ręcznych była prochowa, podobnie jak w artylerii. Używano także granatów zapalających, wykonanych z tektury, drewna lub cyny, wyposażonych w ogień bengalski i używanych w walkach nocnych. Jednak wraz z rozwojem taktyki liniowej granaty straciły na znaczeniu w walce polowej i do połowy XVIII wieku. zostali wycofani ze służby w armiach polowych, a grenadierzy stali się jedynie elitarną gałęzią piechoty. Granaty pozostały w służbie tylko w garnizonach fortecy i we flocie. W armiach europejskich grenadierzy z reguły tworzyli wybrane kompanie, po jednej na batalion.

Główną część ówczesnego pułku piechoty reprezentowali „fizylierzy” (francuski fizylier – strzelec z broni) – żołnierze piechoty uzbrojeni w bezpiecznik, jeden z rodzajów broni skałkowej. Na przykład w 1704 roku w armii rosyjskiej w pułku piechoty znajdowało się 8 kompanii fizylierów. W połowie XVIII wieku kompanie fizylierów przemianowano na muszkieterów.

W latach 40. XVIII w. Łowcy wyróżniają się jako odrębny typ piechoty. Słowo „myśliwy” pochodzi od niemieckiego „Jager” – myśliwy. Jaegers nazywano lekką piechotą, wyszkoloną do działania zarówno w zwartym, jak i luźnym szyku, w przygotowaniu którego szczególne miejsce poświęcono celności.

Idąc za przykładem Prusów, w 1761 roku z inicjatywy P. A. Rumiancewa w armii rosyjskiej pojawiły się specjalne drużyny jaegerów w pułkach muszkieterów. Pełniły funkcje rozpoznawcze i osłaniały flanki nacierających kolumn. Podczas bitwy zniszczyli wrogich oficerów ogniem snajperskim, podczas odwrotu osłaniali odwrót, zastawiając zasadzki i maskując się na ziemi.

W latach 80. 18 wiek Z drużyn jaegerskich utworzono bataliony, które w 1797 roku przekształcono w pułki.
W kawalerii jako gałąź sił zbrojnych w XVIII wieku. zaszły także zmiany dzielące go na ciężki, średni i lekki. Od lat 30-tych XX wieku kirasjerzy należeli do ciężkiej kawalerii. Był to rodzaj ciężkiej kawalerii, ubranej w kirysy. Pojawili się już w XVI wieku w wielu krajach europejskich jako ciężka kawaleria, utworzona w celu zrekompensowania niewielkiej liczby kawalerii rycerskiej i ubrana w stosunkowo niedrogie niekompletne zbroje zakrywające dwie trzecie ciała – od głowy do kolan i były zwani kirasjerami, z których do XIX wieku składał się tylko hełm i kirys. Początkowo, w okresie ich równoległego współistnienia z rycerzami, głównym uzbrojeniem kirasjerów był miecz rycerski, później jednak zmieniono go na pałasz, a w niektórych armiach na ciężką szablę. Wykorzystaliśmy konie ras ciężkich o wadze 600-700 kg.
Pod koniec XVI wieku w Szkocji pojawił się tzw. pałasz szkocki, który później rozpowszechnił się w całej Wielkiej Brytanii. cecha charakterystyczna szkocki pałasz jest wysoko rozwiniętą osłoną „kosza z duża ilość gałęzie."

Kawaleria

Czasami wewnętrzną powierzchnię kosza pokrywano skórą, główkę można było ozdobić w postaci końskiego włosia.
Pałasz, który stał się powszechny w kontynentalnych krajach Europy Zachodniej, wyróżnia się asymetryczną rękojeścią z wysoko rozwiniętą ochroną dłoni w postaci krzyża lub miski z całym systemem łuków. Zachodnioeuropejski miecz rozwinął się z ciężkiego kawaleryjskiego miecza siodłowego. Pierwsze próbki pałasza nazwano mieczem walońskim.
W XVII-XVIII wieku nastąpiło stopniowe ujednolicenie pałaszy w kawalerii armii europejskich. Przyjęto jednolite rodzaje broni, najpierw dla poszczególnych pułków, a następnie dla każdego rodzaju kawalerii.

Oprócz kirasjerów, smoki uzbrojeni byli także w pałasze, które stanowiły szczególny rodzaj żołnierzy – tzw. „piechotę konną”.
Słowo „dragon” pojawiło się pod koniec XVI wieku. i oznaczało jeżdżącego arkebuzera. Był to wówczas drugi po reiterach najpowszechniejszy typ kawalerii najemnej. Do końca XVIII w. najtańszą i najmasywniejszą kawalerię zaczęto nazywać smokami.

Dragon działał zarówno konno, jak i pieszo, a pistoletu używano tylko po zsiadaniu z konia. Najsilniejsze konie trafiły do ​​kirasjerów – gdyż baran był powszechną techniką w walce kawalerii, najszybsze do husarii, a pozostali smokowie.
Dragon na koniu mógł prowadzić walkę w zwarciu, a po zsiadaniu uderzać wroga w odległości do 200 metrów. Reszta kawalerii, uzbrojona w pistolety i garłacze (krótkie karabiny śrutowe), zaledwie kilka metrów.

W przeciwieństwie do piechoty, gdzie niemal do końca XVIII wieku. Od początku XVI wieku w kawalerii nie stosowano żadnych innych zamków, poza knotem. Wszędzie przyjęto blokadę koła, w której iskrę uzyskiwano nie przez uderzenie, jak w zamku skałkowym, ale przez tarcie. Zamek koła w odróżnieniu od zamka krzemiennego miał mechanizm prawie zamknięty, dlatego można było strzelać zarówno na wietrze, jak i w galopie. Jednak do roku 1700 zamek skałkowy został powszechnie przyjęty przez armię jako bardziej odpowiedni do masowej produkcji.

Broń smoków była krótsza i lżejsza od piechoty, ale z XVIII wieku. dla ujednolicenia amunicji miał ten sam kaliber co piechoty. Ale kaliber nie był ściśle przestrzegany.
Słowo „dragon” pojawia się po raz pierwszy w historii w XVI wieku, kiedy to francuski marszałek Brissac podczas okupacji Piemontu (1550-1560), dosiadając wybranych, dzielnych piechurów na koniach, nadał temu oddziałowi nazwę „dragonów”. i użył go do szybkich nalotów. Jednakże smoki ci walczyli pieszo. Pierwszym generałem, który nadał smokom współczesne znaczenie, był Gustaw Adolf. Odpowiednio zorganizowane pułki smoków pojawiły się we Francji za Ludwika XIV w 1668 r. W XIX wieku. w Niemczech, Austrii, Francji i Anglii około 1/3 całej kawalerii składała się z smoków.

Dragoni po raz pierwszy pojawili się w armii moskiewskiej pod dowództwem Michaiła Fiodorowicza Romanowa, gdy w 1631 r. z rekrutowanych cudzoziemców utworzono 1. pułk smoków (pułk „nowego (obcego) ustroju”), w 1632 r. znalazł się w armii Szeina pod Smoleńskiem. Następnie smoki zaczęli uzupełniać chętnymi Rosjanami i nowo ochrzczonymi Tatarami.
Pod koniec panowania Aleksieja Michajłowicza było już ponad 11 tysięcy smoków, którzy byli uzbrojeni w muszkiety, miecze, trzciny i krótkie szczyty.
Za Piotra Wielkiego liczba pułków smoków osiągnęła 33. Pod jego rządami w stolicach i niektórych dużych miastach utworzono zespoły smoków policyjnych, które istniały do ​​1811 roku.

Do lekkiej kawalerii w XVIII wieku. byli huzarami. W 1458 roku król węgierski Mateusz Korwin (Matyas Korsh) zarządził formację nowy rodzaj kawalerii do udziału w wojnach z Turkami. Ten typ milicji składał się ze szlachty. Co dwudziesty szlachcic musiał udać się do husarii z 1/20 swoich uzbrojonych ludzi.

Po upadku Królestwa Węgier w 1540 roku husaria zaczęła rozprzestrzeniać się po Europie, a pułki husarskie zaczęły pojawiać się w armiach innych krajów. W Polsce pierwsze oddziały husarskie powstały pod koniec XVI wieku. i wybrano ciężką kawalerię utworzoną przez szlachtę. W Austrii pierwsze regularne oddziały husarskie pojawiły się w 1688 r. Według wzoru austriackiego oddziały husarskie zostały przejęte przez Francję, gdzie w 1693 r. sformowano pierwszy pułk husarski. W Prusach po raz pierwszy pojawili się polscy husarze – w 1629 r., którzy byli w królewską służbę wojskową. Pod rządami Fryderyka Wielkiego husaria pruska zyskała powszechną sławę i sławę. W Anglii oddziały husarskie powstały w 1806 roku.

Pierwsze „szkwadrony” husarskie pojawiły się w Rosji za panowania cara Michaiła Fiodorowicza i składały się z rekrutowanych Niemców i Polaków. Pierwsza wzmianka o nich pojawiła się w 1634 r. Dziennik Szkota Gordona, zabrany przez Piotra I na służbę, opowiada o 3 kompaniach husarskich, które wzięły udział w kampanii Kożuchowa w 1694 r.
Kiedy Piotr I uczynił armię rosyjską regularną, husaria zniknęła z niej i pojawiła się ponownie w 1723 r., kiedy z austriackich Serbów utworzono pułki husarskie. Za panowania Anny Ioannovny feldmarszałek Munnich powrócił do idei formowania pułków husarskich. Zaczął werbować huzarów z różnych krajów, aby uczynić z nich nieregularne oddziały graniczne. Do husarii werbowano Serbów, Węgrów, Wołochów, a także gruzińską szlachtę. Za panowania Anny Leopoldownej ten sam Minich utworzył ze wszystkich huzarów 5 pułków huzarów, które powstały z różnorodnego tłumu poszukiwaczy przygód i wyrządziły więcej szkody niż pożytku. Pod rządami Elżbiety Pietrowna w Rosji pojawiły się macedońskie, gruzińskie i serbskie pułki husarii.

Już na początku XVII w. wprowadzono kilka znaczących innowacji, które rozszerzyły możliwości artylerii. Dlatego w konstrukcji wózków działowych zaczęto stosować osie stalowe, a mechanizm klinowy do celowania pionowego zastąpiono mechanizmem śrubowym.

W tym samym czasie zaczęto używać żeliwa do odlewania luf karabinów. W rzeczywistości żeliwo było pod tym względem gorsze od brązu, a broń produkowano głównie z brązu aż do połowy XIX wieku. W każdym razie działa polowe, których wymagania wagowe były najbardziej rygorystyczne. Jednak wraz z rozpowszechnieniem się odlewów żeliwnych stało się możliwe wytwarzanie mas tanich dział do uzbrojenia statków i fortec.

Z kolei udoskonalenie techniki odlewania brązu umożliwiło odlewanie trwalszych luf. W artylerii polowej kulwery w pierwszej połowie XVII wieku. są wypierane przez armaty, co swoją drogą ułatwiono dzięki zastosowaniu żelaznych osi, gdyż siła odrzutu jest powiązana ze stosunkiem masy lufy do masy pocisku. Działa, które miały ten współczynnik, w porównaniu z kolwerinami, były mniejsze, raczej niszczyły karetę. W XVII w. materialna część artylerii przyjęła formę, jaką zachowała do połowy XIX wieku.
Artyleria jako gałąź sił zbrojnych otrzymana w XVIII wieku. podział na pułkowy, polowy i oblężniczy, w zależności od rodzaju broni, która rozpowszechniła się w ciągu stulecia. Ulepszono także tego typu działa, takie jak haubica.

Broń pułkowa. Pomysł wyposażenia każdego pułku piechoty w parę lekkich dział, które zawsze mu towarzyszyły i wspierały go ogniem, należał do Gustawa Adolfa. Tak więc pierwsze działa pułkowe pojawiły się na początku XVII wieku. w królestwie szwedzkim.

Artyleria

Od XVII wieku do połowy XIX wieku działa pułkowe pozostały prawie niezmienione. Wszystkie miały kaliber 3-6 funtów (wg rdzenia żeliwnego), czyli 72-94 milimetry, strzelały rdzeniem na odległość do 600-700 m lub śrutem do 300-350 metrów. Lufa zwykle nie była dłuższa niż 12 kalibrów. Działo pułkowe mogło wystrzelić 3 strzały na minutę - dlatego strzelało znacznie częściej niż muszkieter. Na pułk przypadało zwykle 2, rzadziej 4 działa. Tylko w rosyjskiej gwardii (pułki Semenowskiego i Preobrażeńskiego) było po 6-8 dział. Sytuacja ta powstała przez przypadek. Podczas bitwy pod Narwą Szwedzi zdobyli prawie całą rosyjską artylerię, ale pułki gwardii Semenowskiego i Preobrażeńskiego odeprzeły Szwedów i wycofały się w idealnym porządku. Zwykle artyleria pułkowa stanowiła około 60% całej artylerii armii.

Szwedzki król Gustaw Adolf przez pewien czas używał skórzanych armat jako dział pułkowych, jednak ich siła była niewystarczająca – skóra przepalała się. Chociaż zadanie zmniejszenia masy ciała zostało w ten sposób rozwiązane.

Buckshot służył jako pocisk do dział pułkowych, rdzeń albo w ogóle nie był używany, albo był używany wyjątkowo. Rykoszety lekkich jąder były nieprzewidywalne i nieefektywne.

Pistolety pułkowe miały kaliber 3-6 funtów (według masy żeliwnego rdzenia 1 funt - 409,51241 g), czyli wewnętrzna średnica lufy wynosiła 72-94 mm. Jako amunicję wykorzystywano kule armatnie, których zasięg strzelania sięgał 600-700 m. Ogień strzelano także śrutem, przy czym zasięg ostrzału wynosił 300-350 metrów. Lufa zwykle nie była dłuższa niż 12 kalibrów. Obliczenia pistoletu mogły wystrzelić do 3 strzałów na minutę (szybciej niż piechota z karabinu, który mógł wystrzelić nie więcej niż dwa strzały na minutę). Na pułk przypadało zwykle 2, rzadziej 4 działa.

Artyleria polowa. Prawie wszystkie działa polowe XVII-XIX wieku w Europie miały standardowy kaliber: 12 funtów na żelaznym rdzeniu, czyli 120 milimetrów. Lufa miała długość
12-18 kalibrów, a cały system ważył 250-350 razy więcej niż pocisk, czyli około 1500 kg. Prędkość początkowa pocisku sięgała 400 m/s, a zasięg maksymalny – 2700 m. W rzeczywistości jednak podniesienie lufy ograniczało zasięg strzelania do odległości 800-1000 m. Nie praktykowano strzelania na duże odległości , ponieważ rykoszety były możliwe tylko przy strzelaniu z jednej trzeciej maksymalnej odległości . Strzelanie śrutem z armat polowych prowadzono na odległość do 400-500 metrów. Broń, jak na dobrego muszkietera, strzelała 1-1,5 strzału na minutę, a śrut z odległości 150-200 metrów mógł przebijać kirysy.

Liczba dział polowych na 10 000 piechoty i kawalerii w XVII, początek XIX wieku wynosiła 10-60 sztuk i stopniowo malała. Liczba luf została zastąpiona manewrem na polu bitwy. Oprócz żeliwnego rdzenia i śrutu można było zastosować także pocisk zapalający.

Działa polowe miały kaliber 12 funtów na żeliwnym rdzeniu, wewnętrzna średnica lufy wynosiła 120 milimetrów i długość 12-18 kalibrów. Początkowa prędkość rdzenia sięgała 400 m/s, a maksymalny zasięg (szacowany na 2700 m) mieścił się w granicach 800-1000 m ze względu na ograniczenie wysokości lufy, trajektorii i bezpośredniego ognia.

Haubice. Haubice to działa przeznaczone do strzelania w wystające trajektorie. W warunki terenowe używano lekkich haubic o kalibrze bomby 7–10 funtów, czyli 100–125 milimetrów. W armii rosyjskiej haubice miały zwykle kaliber 12-18 funtów (do 152 milimetrów). Do początków XVIII w. haubice były wykorzystywane w ograniczonym zakresie w oblężeniu i obronie twierdz. Od XVIII wieku zaczęto ich używać w walce polowej. W armiach europejskich XVIII-XIX wieku używano wyłącznie lekkich haubic o kalibrze bomby 7-10 funtów, czyli 100-125 milimetrów. W armii rosyjskiej haubice były znacznie bardziej rozpowszechnione, zwykle miały kaliber 12-18 funtów (do 152 milimetrów) i lepszą balistykę. Wielkim entuzjastą wykorzystania haubic był hrabia P. I. Szuwałow, wynalazca „jednorożców” – haubic z wydłużoną lufą, które służyły armii rosyjskiej od połowy XVIII do połowy XIX wieku.

Zgodnie z planem samego Szuwałowa jednorożce miały całkowicie zastąpić całą inną artylerię: pułkową, polową i oblężniczą. A także morze i twierdza. Wydawało się, że długie haubice miały ku temu wszystkie warunki. Po pierwsze, można było używać pocisków wszystkich znanych wówczas typów: kul armatnich, śrutu, brandkuli i bomb. Co więcej, przy tej samej masie własnej co armata, jednorożec wystrzelił 1,5-2 razy więcej śrutu, cięższy rdzeń, a nawet bomby. Po drugie, ze względu na krótszą lufę można było strzelać częściej, a dzięki dużym kątom uniesienia oddawano także 1,5 razy dalej niż działo mogło strzelać. Po trzecie, w przypadku jednorożców możliwa okazała się nieznana dotąd taktyka walki - można było strzelać nad głowami swoich żołnierzy.

Charakterystyka jednorożców: masa systemu - około 150 ciężarów pocisków (połowa masy armaty); początkowa prędkość pocisku – około 300 m/s (dla rdzenia); strzelnica
- do 1500 m (dla systemów 150 mm, rdzeń). Charakterystyka pruskich haubic była skromniejsza: masa - około 80 mas pocisków, prędkość wylotowa - 230 m/s (dla bomby), zasięg strzelania bombami - 600-700 m (dla 10 funtów).

Podsumowując, należy zauważyć, że w XVIII wieku artyleria służyła zarówno do ogniowego przygotowania ofensywy, jak i w bitwie obronnej, a także do wsparcia ogniowego zaprzyjaźnionych wojsk w ofensywie. Wspierając atak piechoty, artyleria ruszyła przednimi liniami swoich formacji bojowych i zajęła pozycje strzeleckie, tak że między wrogiem a lufami dział nie było własnych żołnierzy. W takim manewrze używano głównie armat, ponieważ haubice były na to za ciężkie. I dopiero pojawienie się jednorożców pozwoliło artylerii skuteczniej wspierać piechotę podczas ofensywy i strzelać do wroga ponad głowami formacji bojowych swoich żołnierzy, pozostających z tyłu. Ogólnie rzecz biorąc, pod koniec XVIII wieku ewolucja artylerii gładkolufowej została zakończona i osiągnęła szczyt rozwoju, zarówno pod względem technicznym, jak i taktycznym.

Armia XVIII w

Warunki społeczne Europy w XVIII wieku, które miały wpływ na ustrój militarny, były ściśle powiązane z warunkami gospodarczymi. Zajmowała się tym zdecydowana większość nieszlachetnej ludności europejskiej rolnictwo reszta była zatrudniona w rzemiośle lub handlu, w służbie państwowej lub wojskowej. Żołnierzy rekrutowano głównie spośród chłopów, co znacznie ograniczało możliwości mobilizacyjne każdego kraju na wypadek wojny: rekrutacja jest zbyt duża liczba chłopi natychmiast wpłynęli na wielkość produkcji rolnej. Ponadto słabe możliwości obiektów przemysłowych - fabryk i manufaktur, które nie były w stanie ubrać i uzbroić naprawdę dużej armii, również nałożyły własne ograniczenia na wielkość sił zbrojnych. To prawda, że ​​inne kategorie ludności, z których rekrutowała się jakakolwiek armia europejska (z wyjątkiem rosyjskiej), z wyjątkiem chłopów, należały do ​​najmniej produktywnych grup społecznych. Oficerowie należeli do stanu szlacheckiego, a dość duży odsetek żołnierzy stanowili ochotniczo werbowani szumowiny społeczne, włóczędzy, bezrobotni.

Rekrutacja odbywała się w następujący sposób. Pułkownik (dowódca pułku) otrzymywał ze skarbu państwa pieniądze, które rozdawał dowódcom kompanii – kapitanom. Ci z kolei przy pomocy werbowników, którym przysługiwał określony procent, przeprowadzili akcję werbowania tych, którzy chcieli wstąpić do swoich jednostek. Na przykład we Francji rekrut podpisał umowę na okres czterech lat. Płacono mu 3 su dziennie. Mundury, broń i żywność zapewniało państwo. Do lat sześćdziesiątych XVII wieku pułkownicy i kapitanowie werbowali żołnierzy na własny koszt, otrzymując wówczas zwrot ze skarbu państwa. Stwarzało to wiele nadużyć w terenie, gdy rzeczywisty numer płacowy jednostki nie zgadzał się z listą płac. Podczas sprawdzania i przeprowadzania inspekcji pułkownicy często korzystali z usług figurantów. Od 1667 r. pułkownik był mianowany przez króla i osobiście odpowiadał przed monarchą za stan powierzonej mu jednostki.

W Królestwie Prus prowadzono odmienną metodę rekrutacji do służby wojskowej. Przymusowy pobór stał się prawdziwą plagą dla ludności kraju: zasada „państwo to armia” została tu wcielona w życie z iście niemiecką konsekwencją. Oddziały rekrutacyjne przeczesujące Prusy mogły przyjąć pod sztandary królewskie pierwszego napotkanego przedstawiciela „niższych klas” - chłopa lub mieszczanina, pod warunkiem, że jego dane zewnętrzne (przede wszystkim wzrost) spełniały wymogi służby wojskowej.
Już za czasów Fryderyka Wilhelma I obowiązywała zasada, że ​​jedynie wzrost poniżej 168 centymetrów może zagwarantować wolność od rekrutacji. Fryderyk Wielki jeszcze bardziej udoskonalił tę zasadę, wprowadzając specjalne prawo, zgodnie z którym gospodarstwo chłopskie dziedziczy najmniejszy z synów – cała reszta musiała być gotowa do wstąpienia do wojska.

Wojny w XVIII wieku

Procedura rekrutacji była niezwykle prosta: chłop, który przyszedł dobrowolnie lub został złapany na oszustwie lub sile, został poczęstowany darmowym kuflem piwa „na koszt Jego Królewskiej Mości” i oznajmił mu, że następnego darmowego drinka otrzyma za 20 lat - kiedy został przeniesiony do rezerwy służbowej. Przebrani pruscy werbownicy (ich szefem był pułkownik Colignon – Francuz w służbie pruskiej) zalali całe Niemcy. W czasie wojny siedmioletniej, gdy Fryderyk II Wielki stanął przed problemem dużych strat w szeregach, Prusacy wymyślili inny sposób werbowania - oferowali patenty na stopnie poruczników lub kapitanowie na stopnie poruczników lub kapitanowie w rodzaju żołnierzy, do których chciał iść tylko przyszły rekrut. Młodzi ludzie z patentami „oficerskimi” w kieszeniach pojawili się w Magdeburgu, gdzie od razu, bezkrytycznie, zostali zarejestrowani jako żołnierze.
Liniowa taktyka prowadzenia wojny rozwinęła się w związku z wyposażaniem armii w broń palną i rosnącą rolą ognia w walce. Oddziały do ​​walki rozmieszczone były w linii składającej się z kilku szeregów (ich liczbę ustalano w zależności od szybkostrzelności broni), co umożliwiało jednoczesne prowadzenie ognia z jak największej liczby dział. Taktyka wojsk została zredukowana głównie do starcia frontalnego. O wyniku bitwy w dużej mierze zadecydowała siła ognia piechoty.

Taktyka liniowa w Europie Zachodniej wywodzi się z przełomu XVI i XVII wieku w piechocie holenderskiej, gdzie kwadratowe kolumny zastąpiono formacjami liniowymi. Został wprowadzony przez Holendrów w osobie Moritza Orańskiego i jego kuzyni William Ludwig z Nassau-Dillenburg i Jan z Nassau-Siegen. Podniesienie dyscypliny w armii, a także doskonalenie wyszkolenia oficerów, na co Moritz zwracał szczególną uwagę, pozwoliło mu zbudować armię w 10, a później w 6 szeregach. W wojskach rosyjskich elementy taktyki liniowej po raz pierwszy zastosowano w bitwie pod Dobryniczem (1605). Taktyka liniowa została w tym okresie w pełni sformalizowana w armii szwedzkiej Gustawa II Adolfa Wojna trzydziestoletnia(1618-1648), a następnie został przyjęty we wszystkich armiach europejskich. Ułatwiło to zwiększenie szybkostrzelności muszkietu i ulepszenie artylerii. Wyższość liniowego porządku bitwy nad dawnym szykiem bojowym kolumn została ostatecznie ustalona w bitwach pod Breitenfeldem (1631) i Lützen (1632), ale jednocześnie strony negatywne liniowy porządek bitwy. Należą do nich niemożność skoncentrowania przeważających sił w decydującym sektorze bitwy, możliwość działania wyłącznie na otwartym, płaskim terenie, słabość flanek i trudność w manewrowaniu piechotą, dlatego kawaleria stała się decydująca o wyniku bitwy. Żołnierzy najemników trzymano w zwartym szeregu za pomocą kijowej dyscypliny, a gdy formacja została rozbita, uciekali z pola bitwy. Taktyka liniowa otrzymała klasyczne formy w XVIII wieku, zwłaszcza w armii pruskiej Fryderyka Wilhelma I, a następnie Fryderyka II, którzy najcięższym musztrem doprowadzili bojową szybkostrzelność każdej linii do 4,5-5 salw na minutę ( stało się to możliwe po wprowadzeniu innowacji w konstrukcji broni - takich jak np. jednostronny wycior). Aby wyeliminować niedociągnięcia taktyki liniowej, Fryderyk II wprowadził ukośny szyk bojowy (bataliony wysunęły się na półkę), który składał się z 3 linii batalionów po 3 szeregi każda. Kawaleria została zbudowana w 3 liniach. W przerwach pomiędzy batalionami umieszczono artylerię, wprowadzono działa lekkie, poruszające się za kawalerią, na flankach i przed formacją bojową. Użyto karetki. Pomimo wprowadzonych innowacji liniowa taktyka wojsk Fryderyka II nadal była schematyczna i nieelastyczna.

Formę piechoty zaprojektowaną specjalnie do stosowania taktyki liniowej nazywano piechotą liniową. Przez około dwa stulecia piechota liniowa stanowiła większość piechoty krajów Europy.

Taktykę liniową stosowały także niektóre typy kawalerii. Kiedyś ciężko uzbrojona kawaleria (reiterzy, grenadierzy konni i kirasjerzy) stosowała taktykę liniową na koniach („system Reitera”). Później smoki i ułani zaczęli stosować taktykę liniową, będąc w obronie pieszo. W związku z tym nazwa „kawaleria liniowa” przeszła z ciężkiej kawalerii na smoków i ułanów. Husaria w XV-XVII wieku nosiła zbroje i często atakowała w zwartym szyku, jednak później husaria zamieniła się w lekką kawalerię i przestała stosować taktykę liniową. Kozacy nigdy nie stosowali taktyki liniowej.

Taktyka walki była identyczna we wszystkich armiach Europy. Zwykle walczące strony ustawiały przeciwko sobie swoje formacje bojowe i rozpoczynały strzelaninę, prawie bez żadnego manewru. Długie linie piechoty umożliwiały rozwinięcie ognia o maksymalnej sile wzdłuż frontu, ale krępowały armię jak kajdany: cała formacja bojowa mogła poruszać się tylko jako całość i tylko po całkowicie płaskim, przypominającym plac defilad terenie, z powolny krok. Każda przeszkoda napotkana na drodze ruchu wojsk może rozbić system i doprowadzić do utraty nad nimi kontroli. Za niemożliwą uznano także zmianę kolejności walki i odbudowę w trakcie bitwy w odpowiedzi na zmianę sytuacji.

Wszystko to sprawiało, że bezpośredni kontakt pomiędzy armiami wroga i walka wręcz były niezwykle rzadkie: zazwyczaj wrogowie zatrzymywali się w niewielkiej odległości i otwierali do siebie salwy. Za główny element szkolenia strzeleckiego żołnierzy uznawano ogień karabinowy salwą synchroniczną: uważano, że lepiej unieszkodliwić na raz 50 żołnierzy wroga, niż 200 w różnych momentach (miało to większy efekt moralny). Cała bitwa jednocześnie przerodziła się w nudną potyczkę, trwającą czasem kilka godzin.

Bagnetów używano bardzo rzadko: jeśli jedna armia rozpoczynała powolną i ostrożną ofensywę (jak wspomniano wcześniej, bardziej w obawie przed złamaniem własnego systemu, niż dotarciem do wroga), jej odpowiednik zawsze miał więcej niż wystarczająco czasu na opuszczenie pola bitwy, uznając, że w ten sposób , jego „porażka”. Bitwy na naprawdę dużą skalę, z upartą walką wręcz i ciężkimi stratami, były w tym czasie niezwykle rzadkie.

Armia rosyjska w XVIII wieku

W 1705 roku wprowadzono w Rosji nowy, ujednolicony system obsady armii i marynarki wojennej – obowiązek poboru. We wszystkich województwach kraju utworzono specjalne „stacje” – punkty werbunkowe, które zajmowały się werbowaniem żołnierzy i marynarzy. Z reguły 1 rekrut rekrutował się z 500, rzadziej z 300, a w wyjątkowych przypadkach ze 100 męskich dusz. Początkowe szkolenie rekrutów odbywało się bezpośrednio w pułkach, natomiast od 1706 roku wprowadzono szkolenie na stacjach poborowych. Czas służby żołnierza nie został określony (dożywotnio). Pod warunkiem poboru do wojska mógł wystawić zastępcę. Zwolniony jedynie całkowicie niezdatny do służby.

System rekrutacji ustalony w armii rosyjskiej do lat 90. XVIII wieku. był zaawansowany w porównaniu z systemem rekrutacji armii zachodnioeuropejskich. Do tych ostatnich obsadzano szeregowców, a nawet dowódców, poprzez pobór, który z prawnego punktu widzenia był dobrowolny, ale w rzeczywistości w dużej mierze był to pobór przymusowy. System ten często skupiał pod sztandarem armii zdeklasowane elementy społeczeństwa – włóczęgów, zbiegów, przestępców, dezerterów z armii innych państw itp. – i był niestabilnym źródłem uzupełnień.

Najważniejszą zaletą systemu rekrutacji przyjętego w Rosji było to, że tworzył on monolit pod względem społecznym i społecznym skład narodowy masa żołnierzy o wysokich walorach moralnych, właściwych chłopowi rosyjskiemu, których można było poprowadzić do walki pod hasłami obrony Ojczyzny. Kolejną istotną zaletą systemu rekrutacji było to, że zapewnił państwu możliwość stworzenia dużej armii i stosunkowo niedrogi sposób na uzupełnienie strat kadrowych ze swoich szeregów.

Nowa rosyjska regularna armia została utworzona na wzór europejski. Armia podzielona była na dywizje i brygady, które jednak nie miały stałego składu. Jedyną stałą jednostką piechoty i kawalerii był pułk. Pułk piechoty do 1704 r. składał się z 12 kompanii, połączonych w dwa bataliony, po 1704 r. – z 9 kompanii: 8 fizylierów i 1 grenadier. Każda kompania składała się z 4 starszych oficerów, 10 podoficerów, 140 szeregowych i była podzielona na 4 plutongi (plutony). Każdy z plutongów miał 2 kaprali. W 1708 roku w armii rosyjskiej utworzono pułki grenadierów, które posiadały dużą siłę ognia.

Pułk kawalerii (dragonów) składał się z 10 kompanii, w tym jednego grenadiera kawalerii. Co dwie kompanie tworzyły eskadrę. Każda kompania miała 3 starszych oficerów, 8 podoficerów i 92 smoków.

W 1701 roku w armii rosyjskiej utworzono pierwszy pułk artylerii. Według stanu z 1712 r. składało się z 6 kompanii (1 kompania bombowa, 4 kompanie artyleryjskie, 1 kompania górnicza) oraz zespołów inżynieryjnych i pontonowych. Ogólna liczba rosyjskich sił zbrojnych do 1725 r. (Koniec panowania Piotra I) osiągnęła 220 tysięcy osób.

W latach 30. XVIII w. w armii rosyjskiej przeprowadzono pewne reformy zapoczątkowane przez feldmarszałka B. Kh. Minicha. Z wyjeżdżających do Rosji Gruzinów, Węgrów, Wołochów i Serbów utworzono pułki kirasjerów (ciężkiej kawalerii) i lekkie kompanie husarskie. Na południowej granicy zorganizowano armię kozacką Słobody.
Do połowy XVIII w. armia rosyjska liczyła 331 tys. ludzi (w tym 172 tys. w oddziałach polowych).Dywizje i brygady stały się formacjami pełnoetatowymi, lecz miały inny skład. W czasie wojny utworzono korpusy i armie. Piechota składała się z 46 armii, 3 gwardii i 4 pułków grenadierów, kawaleria składała się z 20 pułków smoków, 6 pułków grenadierów konnych i 6 pułków kirasjerów. Pojawiła się lekka piechota jaegerska, która pod koniec XVIII wieku. liczyła ponad 40 batalionów.

W kawalerii oprócz smoków i kirasjerów utworzono pułki huzarów (lekkich koni). W latach 1751-1761. powstawały z Serbów, Mołdawian i Wołochów i miały charakter nieregularny. Po likwidacji ukraińskiej armii kozackiej Słobody, z dawnych Kozaków Słobodzkich utworzono tzw. osiadłe pułki husarskie. Od 1783 roku pułki husarskie stały się regularne.

18 wiek był jednym z najważniejszych etapów spraw wojskowych w Rosji, rozwoju rosyjskich sił zbrojnych, rozwoju krajowej sztuki militarnej. Udało się rozwiązać główne zadania polityki zagranicznej państwa - zapewnić interesy narodowe kraju, możliwość jego wszechstronnych powiązań gospodarczych i kulturalnych z innymi narodami, zabezpieczyć własne granice - okazało się to możliwe tylko przy pomocą potężnej armii i floty.

W XVIII wieku. zakończono rozpoczęty w XVII w. proces formowania się regularnej armii rosyjskiej i utworzono regularną flotę wojenną. Proces ten obejmował zmiany we wszystkich aspektach spraw wojskowych. Kształtuje się spójna struktura sił zbrojnych. Zasady prowadzenia działań bojowych, szkolenia bojowego, trybu służby, relacji między różnymi organami rządowymi, a także między personelem wojskowym są uregulowane prawnie. Wprowadzono nowe zamówienie werbowaniu i zaopatrywaniu żołnierzy, tworzony jest system szkolnictwa wojskowego i rozwijane są nauki wojskowe. Reformy te poszły w ogólnym kierunku głębokiej reorganizacji aparatu państwowego, związanej z rozwojem absolutyzmu. Podnieśli siły zbrojne do poziomu najwyższych wymagań swoich czasów i umożliwili Rosji pomyślne rozwiązywanie zadań polityki zagranicznej na początku XIX wieku. odeprzeć inwazję „wielkiej armii” Napoleona i jego sojuszników.

• Otrzymana pomoc zostanie wykorzystana i skierowana na dalszy rozwój zasobu, Płatność za hosting i Domenę.

Uzbrojenie piechoty i kawalerii XVIII wieku Aktualizacja: 27 października 2016 r. Autor: Admin

Przeczytaj także

Mundury wojskowe w Rosji, podobnie jak w innych krajach, powstały wcześniej niż wszystkie inne. Głównymi wymaganiami, jakie musiały spełnić, była wygoda funkcjonalna, jednolitość oddziałów i rodzajów wojsk, wyraźna różnica w stosunku do armii innych krajów. Stosunek do munduru wojskowego w Rosji zawsze był bardzo zainteresowany, a nawet kochający. Mundur służył jako przypomnienie waleczności wojskowej, honoru i wysokiego poczucia wojskowego koleżeństwa. Uważano, że mundur wojskowy jest najbardziej elegancki i atrakcyjny

Nie tylko dokumenty historyczne, ale także dzieła sztuki, które przenoszą nas w przedrewolucyjną przeszłość, pełne są przykładów relacji między żołnierzami różnych stopni. Brak zrozumienia pojedynczej gradacji nie przeszkadza czytelnikowi w wyodrębnieniu głównego tematu dzieła, jednak prędzej czy później trzeba się zastanowić nad różnicą między adresami Wysoki Sądzie i Wasza Ekscelencja. Niewiele osób zauważa, że ​​w armii ZSRR apel nie został zniesiony, a jedynie zastąpiony jednym dla wszystkich

Rynna to metalowa płytka w kształcie półksiężyca o wymiarach około 20 x 12 cm, zawieszona poziomo na końcach na piersi oficera w pobliżu gardła. Przeznaczony do określania stopnia oficera. Częściej w literaturze określa się ją mianem odznaki oficerskiej, odznaki na szyję, odznaki oficerskiej. Jednak prawidłowa nazwa tego elementu ubioru wojskowego to ryngraf. W niektórych publikacjach, zwłaszcza w książce Nagrody A. Kuzniecowa, ryngraf jest błędnie uważany za znak nagrody zbiorowej. Jednak to

Do 6 kwietnia 1834 roku nazywano je kompaniami. Styczeń 1827, dzień 1 - Na epoletach oficerskich dla odróżnienia stopni umieszczono kute gwiazdy, jakie wówczas wprowadzano w oddziałach regularnych 23. 10 lipca 1827 r. – W dońskich kompaniach artylerii konnej w dolnych szeregach czerwonej wełny zainstalowano okrągłe pompony, oficerowie noszą srebrne rysunki 1121 i 1122 24 . 1829 sierpień 7 dni - Na mundurach oficerskich montuje się naramienniki z łuskowatym polem, zgodnie ze wzorem

Dokument dotyczący ubioru wojskowego złożony przez feldmarszałka księcia Grigorija Potiomkina-Tawricheskiego dnia najwyższe imię w 1782 r. W dawnych czasach w Europie, ponieważ każdy, kto mógł, musiał iść na wojnę i, jak to było w ówczesnych bitwach, walczyć białą bronią, każdy, stosownie do swego dobrobytu, obarczał się żelazną zbroją ochronną taką że później rozszerzyli się nawet na konie, podejmując kampanie długodystansowe i ustawiając się w szwadrony, zaczęli się rozjaśniać, pełny pancerz wymieniano na pół

Espanton protazan, halabarda Espanton, protazański partyzant, halabarda to w rzeczywistości starożytna broń typu tyczki. Espanton i przebita broń są przeszywające, a halabarda przeszywa i sieka. Pod koniec XVII wieku, wraz z rozwojem broni palnej, wszystkie były beznadziejnie przestarzałe. Trudno powiedzieć, czym kierował się Piotr I, wprowadzając te zabytki do służby u podoficerów i oficerów piechoty nowo utworzonej Armii Rosyjskiej. Najprawdopodobniej na wzór armii zachodnich. Jako broń nie odgrywały żadnej roli,

Ubiór personelu wojskowego ustalają dekrety, zarządzenia, regulaminy lub specjalne akty normatywne. Noszenie munduru marynarki wojennej munduru marynarki wojennej jest obowiązkowe dla personelu wojskowego sił zbrojnych państwa i innych formacji, jeżeli jest to przewidziane służba wojskowa. W siłach zbrojnych Rosji istnieje wiele akcesoriów, które znajdowały się w mundurze marynarki wojennej z czasów Imperium Rosyjskiego. Należą do nich ramiączka, buty, długie płaszcze z dziurkami na guziki.

Ciągłość i innowacja we współczesnej heraldyce wojskowej Pierwszy oficjalny znak heraldyczny wojskowy został ustanowiony 27 stycznia 1997 r. przez Prezydenta Federacja Rosyjska godło Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w postaci złotego dwugłowego orła z rozpostartymi skrzydłami, trzymającego w łapach miecz, jako najpowszechniejszy symbol zbrojnej obrony Ojczyzny oraz wieniec, symbol o szczególnym znaczeniu, znaczeniu i honorze pracy wojskowej. Godło to zostało ustanowione w celu oznaczenia przynależności

W Rosji imię cara Piotra I kojarzone jest z licznymi reformami i przemianami, które radykalnie zmieniły patriarchalną strukturę społeczeństwa obywatelskiego. Brody zastąpiły peruki, buty i kozaki za kolano zastąpiły łykowe buty i kozaki, kaftany ustąpiły miejsca strojom europejskim. Armia rosyjska, także pod wodzą Piotra I, nie odeszła i stopniowo przechodziła na europejski system wyposażenia. Jednym z głównych elementów umundurowania jest mundur wojskowy. Każdy rodzaj wojska otrzymuje swój własny mundur,

Biorąc pod uwagę wszystkie etapy tworzenia rosyjskich sił zbrojnych, należy zagłębić się w historię i chociaż w czasach księstw nie mówimy o imperium rosyjskim, a tym bardziej o regularnej armii, pojawienie się coś takiego jak zdolność obronna zaczyna się właśnie od tej epoki. W XIII wieku Ruś reprezentowana była przez odrębne księstwa. Chociaż ich oddziały wojskowe były uzbrojone w miecze, topory, włócznie, szable i łuki, nie mogły służyć jako niezawodna obrona przed obcymi wtargnięciami. Zjednoczona armia

Oficerowie oddziałów kozackich, podlegający Urzędowi Ministerstwa Wojskowego, noszą mundury pełne i odświętne. 7 maja 1869 r. Mundur marszowy Pułku Kozackiego Gwardii Życia. 30 września 1867 r. Generałowie w armii jednostek kozackich w pełnym umundurowaniu. 18 marca 1855 roku adiutant generalny wpisany na listę oddziałów kozackich w pełnym umundurowaniu. 18 marca 1855 r. adiutant skrzydła, wpisany na listę oddziałów kozackich w pełnym umundurowaniu. 18 marca 1855 Starsi oficerowie

Wstąpienie na tron ​​​​cesarza Aleksandra I naznaczone było zmianą umundurowania armii rosyjskiej. Nowy strój w połączeniu trendy w modzie i tradycje panowania Katarzyny. Żołnierze ubrani w mundury frakowe z wysokimi kołnierzami i butami zastąpili wszystkie stopnie butami. Jaegerzy lekkiej piechoty otrzymywali kapelusze z rondem, przypominające cywilne cylindry. Charakterystycznym detalem nowego umundurowania żołnierzy ciężkiej piechoty był skórzany hełm z wysokim pióropuszem.

Nie wydają wojowniczego ryku, nie mienią się wypolerowaną powierzchnią, nie są ozdobione rzeźbionymi herbami i pióropuszami, a nierzadko skrywają się pod kurtkami. Jednak dziś bez tej nieestetycznej z wyglądu zbroi po prostu nie do pomyślenia jest wysyłanie żołnierzy do bitwy lub dbanie o bezpieczeństwo VIP-ów. Kamizelka kuloodporna to odzież, która zapobiega przedostawaniu się kul do ciała i w ten sposób chroni osobę przed postrzałem. Wykonany jest z materiałów rozpraszających się

W filmach fabularnych i książkach historycznych rzadko wspomina się o naramiennikach armii carskiej z 1914 roku. Tymczasem jest to ciekawy obiekt badań w epoce cesarstwa, za panowania cara Mikołaja II mundury były przedmiotem sztuki. Przed wybuchem pierwszej wojny światowej charakterystyczne znaki armii rosyjskiej znacznie różniły się od tych, które są używane obecnie. Były jaśniejsze i zawierały więcej informacji, ale jednocześnie nie posiadały funkcjonalności i były dobrze widoczne w terenie.

Bardzo często w kinie i literaturze klasycznej pojawia się tytuł porucznika. Teraz w armii rosyjskiej nie ma takiego stopnia, więc wiele osób interesuje się porucznikiem, jaki jest stopień zgodny ze współczesnymi realiami. Aby to zrozumieć, trzeba sięgnąć do historii. Historia pojawienia się stopnia Taki stopień porucznika nadal istnieje w armii innych państw, ale nie ma go w armii Federacji Rosyjskiej. Po raz pierwszy przyjęto go w XVII wieku w pułkach doprowadzonych do standardu europejskiego.

Cesarz w dniach 22 lutego i 27 października tego roku najwyższe dowództwo raczyło 1. generałów, dowództwa i oficerów oberskich oraz niższych stopni wszystkich oddziałów kozackich, z wyjątkiem rasy kaukaskiej i z wyjątkiem Strażnicy oddziałów kozackich, a także urzędnicy cywilni, pełniący służbę w oddziałach kozackich oraz w zarządach i administracjach okręgowych w służbie obwodów kubańskich i tereckich, wymienieni w art. 1-8 załączonego wykazu, załącznik nr 1, do posiadać umundurowanie zgodne z załączonym niniejszym regulaminem

Armia jest zbrojną organizacją państwa. W konsekwencji główna różnica między armią a innymi organizacjami państwowymi polega na tym, że jest ona uzbrojona, to znaczy do wykonywania swoich funkcji ma złożony różnego rodzaju broń i środki do jej użycia. W 1812 r. armia rosyjska była uzbrojona w broń zimną i palną, a także broń ochronną. Do broni białej, której użycie bojowe nie jest związane z użyciem materiałów wybuchowych, w rozpatrywanym okresie -

Prawie wszystkie kraje Europy zostały wciągnięte w wojny podbojowe, które na początku ubiegłego wieku nieprzerwanie prowadził cesarz Francji Napoleon Bonaparte. W historycznie krótkim okresie 1801-1812 udało mu się podporządkować swoim wpływom niemal całą Europę Zachodnią, ale to mu nie wystarczyło. Cesarz Francji ogłosił dominację nad światem, a Rosja stała się główną przeszkodą na jego drodze na szczyt światowej chwały. Za pięć lat będę panem świata – oznajmił w ambitnym impulsie –

W Wojnie Ojczyźnianej 1812 roku wzięło udział 107 pułków kozackich i 2,5 kompanii kozackiej artylerii konnej. Stanowiły one rewizje nieregularne, czyli część sił zbrojnych, która nie miała stałej organizacji i różniła się od regularnych formacji wojskowych poborem, służbą, szkoleniem i umundurowaniem. Kozacy byli specjalną posiadłością wojskową, obejmującą ludność niektórych terytoriów Rosji, która stanowiła odpowiednią armię kozacką Dona, Uralu, Orenburga,

Armia rosyjska, która ma zaszczyt zwycięstwa nad hordami napoleońskimi w wojnie patriotycznej w 1812 r., składała się z kilku rodzajów sił zbrojnych i oddziałów wojskowych. Rodzaje sił zbrojnych obejmowały siły lądowe i marynarkę wojenną. Siły lądowe obejmowały kilka rodzajów wojska, piechotę, kawalerię, artylerię i pionierów, czyli inżynierów, obecnie saperów. Wkraczającym oddziałom Napoleona na zachodnie granice Rosji przeciwstawiły się 3 armie rosyjskie 1. Zachodniej pod dowództwem

Za panowania Aleksandra III nie było wojen ani większych bitew. Wszystkie rozwiązania dla Polityka zagraniczna osobiście odebrał Władca. Zniesiono nawet stanowisko kanclerza stanu. W polityce zagranicznej Aleksander III obrał kurs na zbliżenie z Francją, a w budowie armii wiele uwagi poświęcono odtworzeniu potęgi morskiej Rosji. Cesarz rozumiał, że brak silnej floty pozbawił Rosję znacznej części jej potęgi. Za jego panowania położono fundamenty

Nauka o starożytnej broni rosyjskiej ma długą tradycję, jej początki sięgają momentu odkrycia w 1808 roku w miejscu słynnej bitwy pod Lipickiem w 1216 roku hełmu i kolczugi, prawdopodobnie należących do księcia Jarosława Wsiewołodowicza. Historycy i eksperci zajmujący się badaniami starożytnej broni ubiegłego wieku A. V. Viskovatov, E. E. Lenz, P. I. Savvaitov, N. E. Brandenburg przywiązywali dużą wagę do gromadzenia i klasyfikacji elementów sprzętu wojskowego. Rozpoczęli także dekodowanie i jego terminologię, w tym -. szyja

1. PRYWATNY PUŁK GRANADERÓW. 1809 Wybrani żołnierze, których zadaniem było rzucanie granatów ręcznych podczas oblężenia twierdz, po raz pierwszy pojawili się podczas wojny trzydziestoletniej 1618-1648. Do jednostek grenadierów wybierano ludzi wysokiego wzrostu, wyróżniających się odwagą i znajomością spraw wojskowych. W Rosji od końca XVII wieku grenadierów umieszczano na czele kolumn szturmowych, aby wzmacniać flanki i walczyć z kawalerią. Na początku XIX wieku grenadierzy stali się rodzajem elitarnych żołnierzy, którzy nie różnili się bronią

Własny konwój Jego Cesarskiej Mości był formacją rosyjskiej gwardii, która zapewniała ochronę osoby królewskiej. Głównym trzonem konwoju byli Kozacy z oddziałów kozackich Terek i Kubań. Czerkiesi, Nogaje, Stawropol Turkmeni, inni alpiniści-muzułmanie Kaukazu, Azerbejdżanie, zespół muzułmanów, od 1857 r. służył także czwarty pluton Straży Życia szwadronu kaukaskiego, Gruzini, Tatarzy krymscy i inne narodowości Imperium Rosyjskiego w Konwoju. Oficjalna data założenia konwoju

Od autora. Ten artykuł jest krótka dygresja w historii powstania i rozwoju mundurów armii kozackiej syberyjskiej. Bardziej szczegółowo omówiono formę kozacką epoki panowania Mikołaja II, formę, w jakiej armia kozaków syberyjskich przeszła do historii. Materiał przeznaczony jest dla początkujących historyków-uniformistów, rekonstruktorów wojskowo-historycznych oraz dla współczesnych Kozaków syberyjskich. Na zdjęciu po lewej stronie znak wojskowy armii kozaków syberyjskich

W mundurze husarii rosyjskiej armii cesarskiej z lat 1741–1788 armia nie potrzebowała regularnej lekkiej kawalerii. Pierwsze oficjalne jednostki husarskie w armii rosyjskiej pojawiły się za panowania cesarzowej

Mundur armii huzarów rosyjskiej armii cesarskiej z lat 1796–1801 W poprzednim artykule mówiliśmy o mundurze husarii armii rosyjskiej za panowania cesarzowych Elżbiety Pietrowna i Katarzyny II w latach 1741–1788. Po wstąpieniu na tron ​​Paweł I wskrzesił armię pułków husarskich, wprowadzając jednak do ich umundurowania motywy prusko-gatchińskie. Ponadto od 29 listopada 1796 roku nazwy pułków husarskich stały się dawną nazwą przy nazwisku ich wodza

Mundur husarii rosyjskiej armii cesarskiej z lat 1801-1825 W dwóch poprzednich artykułach mówiliśmy o mundurze husarii armii rosyjskiej z lat 1741-1788 i 1796-1801. W tym artykule porozmawiamy o mundurze husarskim za panowania cesarza Aleksandra I. A więc zaczynajmy… 31 marca 1801 roku wszystkie pułki husarskie kawalerii wojskowej otrzymały następujące nazwy: pułk husarski, nowy imię Melissino

Mundur husarski Rosyjskiej Armii Cesarskiej 1826-1855 Kontynuujemy cykl artykułów na temat umundurowania pułków husarskich armii rosyjskiej. W poprzednich artykułach dokonaliśmy przeglądu mundurów husarskich z lat 1741-1788, 1796-1801 i 1801-1825. W tym artykule porozmawiamy o zmianach, jakie zaszły za panowania cesarza Mikołaja I. W latach 1826–1854 przemianowano, utworzono lub rozwiązano następujące pułki husarskie.

Mundur husarski Rosyjskiej Armii Cesarskiej z lat 1855-1882 Kontynuujemy cykl artykułów na temat umundurowania pułków husarskich armii rosyjskiej. W poprzednich artykułach zapoznaliśmy się z mundurem husarskim z lat 1741-1788, 1796-1801, 1801-1825 i 1826-1855. W tym artykule porozmawiamy o zmianach w mundurze rosyjskiej husarii, które miały miejsce za panowania cesarzy Aleksandra II i Aleksandra III. W dniu 7 maja 1855 roku dokonano następujących zmian w umundurowaniu oficerów armii husarskiej

Mundur husarii Rosyjskiej Armii Cesarskiej z lat 1907-1918 Kończymy cykl artykułów na temat munduru husarii armii rosyjskiej z lat 1741-1788, 1796-1801, 1801-1825, 1826-1855 i 1855-1882. W ostatnim artykule z cyklu porozmawiamy o mundurze przywróconej armii huzarów za panowania Mikołaja II. Od 1882 do 1907 roku w Imperium Rosyjskim istniały tylko dwa pułki husarskie, oba w Cesarskiej Gwardii Gwardii Życia, Pułku Huzarów Jego Królewskiej Mości i Grodzieńskiej Straży Życia

Istnieje wersja, że ​​​​prekursorem Ułanów była lekka kawaleria armii zdobywcy Czyngis-chana, której specjalne oddziały nazywane były oglanami i służyły głównie do rozpoznania i służby na placówce, a także do nagłych i szybkich ataków na wroga w celu rozbicia jego szeregów i przygotowania ataku na główne siły. Ważną częścią broni oglanów były piki ozdobione wiatrowskazami. Za panowania cesarzowej Katarzyny II postanowiono utworzyć pułk, który wydaje się zawierać

Artyleria od dawna odgrywała ważną rolę w armii Rusi Moskiewskiej. Pomimo trudności z transportem broni na odwiecznym rosyjskim terenie, główną uwagę poświęcono odlewaniu ciężkich dział i moździerzy – dział, które można było wykorzystać podczas oblężenia twierdz. Za Piotra I pewne kroki w kierunku reorganizacji artylerii podjęto już w 1699 r., ale dopiero po klęsce Narwy zaczęto ją traktować z całą powagą. Broń zaczęto redukować do baterii przeznaczonych do bitew polowych i obrony

1 Don Ataman, XVII w. Kozacy dońscy w XVII w. składali się ze starych Kozaków i Gołoty. Starzy Kozacy to ci, którzy wywodzili się z rodów kozackich z XVI wieku i urodzili się nad Donem. Gołotę w pierwszym pokoleniu nazywano Kozakami. Gołota, który miał szczęście w bitwach, wzbogacił się i został starym Kozakiem. Drogie futro na kapeluszu, jedwabny kaftan, zamek błyskawiczny z jasnego zagranicznego materiału, szabla i broń palna - piszczałka lub karabinek były wskaźnikami

Mundury wojskowe nazywane są ubraniami określonymi w przepisach lub specjalnych dekretach, których noszenie jest obowiązkowe dla każdej jednostki wojskowej i każdego rodzaju wojska. Forma symbolizuje funkcję jej nosiciela i jego przynależność do organizacji. Stabilne wyrażenie honor munduru oznacza ogólnie honor wojskowy lub korporacyjny. Nawet w armii rzymskiej żołnierze otrzymywali tę samą broń i zbroję. W średniowieczu zwyczajem było przedstawianie na tarczach herbu miasta, królestwa lub pana feudalnego,

Celem cara Rosji Piotra Wielkiego, któremu podporządkowane zostały wszystkie zasoby gospodarcze i administracyjne imperium, było stworzenie armii jako najskuteczniejszej machiny państwowej. Armię, którą odziedziczył car Piotr, który miał trudności z dostrzeżeniem nauki wojskowej współczesnej Europy, można nazwać armią o dużym rozciągnięciu, a kawalerii było w niej znacznie mniej niż w armiach mocarstw europejskich. Znane są słowa jednego z rosyjskich szlachciców z końca XVII w. Wstyd patrzeć na kawalerię konną

Od autora. W artykule autor nie rości sobie pretensji do pełnego omówienia wszystkich zagadnień związanych z historią, umundurowaniem, wyposażeniem i strukturą kawalerii armii rosyjskiej, a jedynie starał się pokrótce omówić rodzaje umundurowania w latach 1907-1914. Chętni do głębszego zapoznania się z umundurowaniem, sposobem życia, zwyczajami i tradycjami kawalerii armii rosyjskiej mogą sięgnąć do pierwotnych źródeł podanych w bibliografii tego artykułu. Dragoni Na początku XX wieku rozważano kawalerię rosyjską

Korpus topografów wojskowych powstał w 1822 roku w celu topograficznego wsparcia topograficznego i geodezyjnego sił zbrojnych, wykonując państwowe badania kartograficzne w interesie zarówno sił zbrojnych, jak i państwa jako całości, pod przewodnictwem wojskowego topografu skład Sztabu Generalnego, jako jedyny odbiorca wyrobów kartograficznych w Imperium Rosyjskim. Starszy oficer Korpusu topografów wojskowych w ówczesnym półkaftanie

Już pod koniec XVII w. Piotr I podjął decyzję o reorganizacji armii rosyjskiej na wzór europejski. Podstawą przyszłej armii były pułki Preobrażeńskiego i Semenowskiego, które już w sierpniu 1700 r. utworzyły Gwardię Królewską. Mundur żołnierzy Strzelców Straży Życia Pułku Preobrażeńskiego składał się z kaftana, koszulki, spodni, pończoch, butów, krawata, kapelusza i epanchi. Kaftan widoczny na zdjęciu poniżej wykonany jest z ciemnozielonego sukna, długość do kolan, zamiast kołnierza miał materiał

Podczas pierwszej wojny światowej w latach 1914–1918 w rosyjskiej armii cesarskiej rozpowszechniła się tunika dowolnych imitacji modeli angielskich i francuskich, która otrzymała ogólną nazwę francuską na cześć angielskiego generała Johna Frencha. Cechy konstrukcyjne marynarek służbowych polegały głównie na zaprojektowaniu miękkiego, wykładanego kołnierza lub miękkiego kołnierza stojącego zapinanego na guziki, podobnego do kołnierza rosyjskiej tuniki, regulowanej szerokości mankietu za pomocą

1 Półgłowa łuczników moskiewskich, XVII w. W połowie XVII w. łucznicy moskiewscy utworzyli odrębny korpus w ramach armii strzeleckiej. Organizacyjnie podzielono je na stopnie pułku, na czele których stali główni pułkownicy, a półgłowy - podpułkownicy majorów. Każdy zakon został podzielony na setki kompanii, dowodzonych przez kapitanów centurionów. Oficerów od naczelnika do setnika mianowano dekretem cara ze szlachty. Kompanie z kolei zostały podzielone na dwa plutony po pięćdziesiąt

W pierwszej połowie 1700 r. utworzono 29 pułków piechoty, a w 1724 r. ich liczba wzrosła do 46. Mundur pułków piechoty polowej nie różnił się krojem od gwardii, lecz kolorem sukna, z którego szyto kaftany. uszyte były niezwykle kolorowe. W niektórych przypadkach żołnierze tego samego pułku ubrani byli w mundury w różnych kolorach. Do roku 1720 czapka była bardzo powszechnym nakryciem głowy, zob. ryc. poniżej. Składał się z cylindrycznej korony i naszytej opaski

W 1711 roku w armii rosyjskiej pojawiły się m.in. dwa nowe stanowiska – adiutant skrzydła i adiutant generalny. Był to szczególnie zaufany personel wojskowy, należący do najwyższych dowódców wojskowych, a od 1713 r. do cesarza, który wykonywał odpowiedzialne zadania i kontrolował wykonanie rozkazów wydawanych przez dowódcę wojskowego. Później, gdy w 1722 r. stworzono Tabelę Rang, pozycje te zostały w niej uwzględnione odpowiednio. Zdefiniowano dla nich klasy i zrównano je

Od 1883 r. Oddziały kozackie zaczęły faworyzować jedynie sztandary, które w pełni odpowiadały rozmiarem i wizerunkiem standardom kawalerii, przy czym sukno było wykonane zgodnie z kolorem munduru armii, a obramowanie było w kolorze sukna instrumentowego. Od 14 marca 1891 roku oddziały kozackie otrzymywały sztandary o zmniejszonej wielkości, czyli tych samych standardach, ale na czarnych masztach. Sztandar 4. dywizji kozackiej dońskiej. Rosja. 1904. Próbka 1904 jest w pełni zgodna z podobnym modelem kawalerii

Car Piotr Rosji, król Szwecji Karol, król Danii Fryderyk, król Polski August, król Francji Ludwik, Wilhelm Anglii, Leopold Austrii i większość innych królów i książąt tamtej epoki prędzej czy później zawsze przynosiła różnice zdań do sądu wojennego. W XVII i XVIII wieku, podobnie jak w XX, wojnie przypisywano rolę międzynarodowego arbitra w sporach między narodami. Rywalizacja dynastii, ustanowienie granic, prawo do posiadania miast, twierdz, szlaków handlowych i kolonii – wszystko rozstrzygnęło się za pomocą wojny. Jak zwięźle sformułował ten aksjomat jeden z młodych dworzan Ludwika XIV: „Armaty są najbardziej bezstronnymi sędziami. Ich sądy są znakami i są nieskazitelne.”

Liczba armii Rosji i Szwecji w czasach Piotra I

Przez pięćdziesiąt lat – całą drugą połowę XVII wieku – najpotężniejszą i najbardziej podziwianą w Europie była armia francuska. Pod względem liczby żołnierzy znacznie przewyższała jakąkolwiek inną armię europejską. W czasie pokoju Francja utrzymywała stałą armię liczącą 150 000 ludzi, a w latach wojny jej liczebność wzrosła do 400 000. Podczas wojny o sukcesję hiszpańską osiem dużych armii pod dowództwem marszałków Francji walczyło jednocześnie w Holandii, na Renu, we Włoszech i Hiszpanii. Pod opieką króla i jego ministra wojny Louvois francuscy żołnierze byli najlepiej wyszkolonymi, uzbrojonymi i wyposażonymi w Europie. Dzięki takim generałom jak Turenne, Conde i Van-dom odnosili ciągłe sukcesy. Miażdżący cios, jaki książę Marlborough zadał marszałkowi Tallardowi pod Blenheim (Hochstadt), nie bez pomocy walczącego po stronie księcia Eugeniusza Sabaudzkiego, był pierwszą poważną porażką wojsk francuskich od czasów średniowiecza *. Był to czas, gdy liczebność, siła ognia i niszczycielska siła wszystkich armii szybko rosła. W miarę jak ministrowie finansów ds. energii zwiększali podstawę opodatkowania utrzymania armii, możliwe stało się wysyłanie na pole bitwy coraz większej liczby żołnierzy. W pierwszej połowie XVII wieku w bitwach europejskich po obu stronach mogło brać udział nie więcej niż 25 000 żołnierzy. W roku 1644 pod Marston Moor, decydującej bitwie angielskiej wojny domowej, Cromwell wystawił 8 000 ludzi przeciwko takiej samej liczbie żołnierzy Karola I. Sześćdziesiąt pięć lat później pod Malplac Marlborough poprowadził 110 000 alianckich żołnierzy przeciwko 80 000 Francuzów**.

* Bitwa ta miała miejsce w Bawarii 13 sierpnia 1704 roku. Brytyjczycy i Austriacy pokonali Francuzów i Bawarczyków.

** Bitwa pod Malplaque (Flandria) miała miejsce 11 września 1709 roku. Austriacki dowódca, książę Eugeniusz Sabaudii i angielski książę Marlborough, pokonali francuskie wojska marszałka Villarda.

U szczytu swojej potęgi militarnej Szwecja, licząca półtora miliona mieszkańców, utrzymywała armię liczącą 110 000 żołnierzy. Piotr, nawet po rozwiązaniu zdezorganizowanej nieregularnej milicji szlacheckiej, którą odziedziczył po Sofii i Golicynie, ostatecznie stworzył i wyszkolił zupełnie nową armię liczącą 220 000 ludzi.

Choć w dobie ciągłych wojen pobór do wszystkich klas stał się niezbędnym środkiem uzupełniania szeregów armii, większość armii tego okresu składała się nadal z żołnierzy zawodowych, z których wielu – zarówno oficerów, jak i szeregowców – było zagranicznymi najemnikami: przy tym czas, żołnierz, według własnego uznania, mógł dołączyć do dowolnej armii i walczyć przeciwko komukolwiek oprócz twojego króla. Często królowie i książęta, którzy trzymali się neutralności, zaopatrywali walczące sąsiadów całe pułki najemników. Tak więc w armii francuskiej znajdowały się pułki szwajcarskie, szkockie i irlandzkie, w armii holenderskiej - duńskie i pruskie, a przedstawiciele wszystkich państw niemieckich służyli w armii imperium Habsburgów. Niektórzy oficerowie przechodzili z jednej armii do drugiej z taką samą łatwością, z jaką współcześni urzędnicy zmieniają pracę, ale ani ci, w których służyli wcześniej, ani ich przyszli pracodawcy, nie widzieli w tym nic nagannego. Marlborough, będąc dwudziestoczteroletnim pułkownikiem, służył u boku marszałka Turenne’a, przeciwstawił się Holendrom i na wielkiej paradzie zdobył uznanie samego Ludwika XIV. Następnie, dowodząc armią składającą się głównie z Holendrów, Marlborough prawie zrzucił Króla Słońce z tronu. Przez pewien czas – przed i po wstąpieniu Piotra na tron ​​– wyżsi oficerowie armii rosyjskiej byli niemal wyłącznie obcokrajowcami; i gdyby nie oni, car poprowadziłby na pole bitwy nie wojska, ale tłum chłopów. Zwykle żołnierze zawodowi prowadzili działania wojskowe według ogólnie przyjętych zasad. Zatem prawie bez wyjątku zaobserwowano rytm sezonowy: lato i jesień przeznaczono na kampanie i bitwy wojskowe, zimę i wiosnę - na odpoczynek, rekrutację i uzupełnianie wszelkiego rodzaju zapasów. Zasadniczo zasady te były podyktowane pogodą, zbiorami na polach i stanem dróg. Co roku wojska czekały, aż stopnieją śniegi i zazielenią się łąki, aby świeżej zielonej trawy wystarczyło dla kawalerii i koni bagażowych. W maju i czerwcu, gdy tylko wysechł grunt na drodze, zaczęły przemieszczać się długie kolumny ludzi i konwoje. Generałowie mieli okazję przeprowadzać manewry, oblegać twierdze i brać udział w walkach aż do października. W listopadzie, wraz z pierwszymi przymrozkami, wojska zaczęły się przemieszczać kwatery zimowe. Te niemal rytualne zasady były rygorystycznie przestrzegane w Europie Zachodniej. Przez dziesięć kolejnych lat, prowadząc kampanię na kontynencie podczas wojny o sukcesję hiszpańską, Marlborough co roku w listopadzie opuszczał armię i wracał do Londynu aż do wiosny. W tych samych miesiącach wyżsi oficerowie francuscy wrócili do Paryża lub Wersalu. Dawno zaginionym atrybutem tych cywilizowanych wojen były paszporty-przepustki wydawane zasłużonym oficerom na podróżowanie przez terytorium wroga najkrótszą drogą do miejsca zimowego wypoczynku. Szeregowi oczywiście nie cieszyli się takimi przywilejami. Dla nich kwestia pozostania w domu do końca wojny w ogóle nie zaistniała. Jeśli im się poszczęściło, w najzimniejsze miesiące nocowali w miastach. Znacznie częściej jednak trafiali do przeludnionych, zniszczonych baraków i baraków obozów zimowych, gdzie padali ofiarą zimna. choroby i głód. Wiosną nowi rekruci uzupełnili straty w szeregach.

W tym czasie maszerujące armie poruszały się powoli, nawet jeśli ich natarcie było niezakłócone. Niewiele armii mogło przemaszerować więcej niż dziesięć mil dziennie, ale zwykły marsz w ciągu dnia trwał pięć. Historyczną wyprawę Marlborough z Holandii w górę Renu do Bawarii przed bitwą pod Blenheim uznano wówczas za „błyskawiczną” – pokonano 400 km w pięć tygodni. Artyleria zwykle spowalniała ruch. Konie, usiłujące ciągnąć ciężkie, nieporęczne armaty, których koła zostawiały przerażające dziury w drogach, po prostu nie mogły poruszać się szybciej.

Armie posuwały się długimi kolumnami, batalion za batalionem; z przodu i na flankach znajduje się zapora kawalerii, w ogonie wozy, wozy i skrzynki ładujące broń. Zwykle armia wyruszała o wschodzie słońca, a wieczorem biwakowała. Codzienne nocne biwakowanie wymagało niemal tyle samo wysiłku, co dzienny marsz. Trzeba było rozbić rzędy namiotów, rozpakować bagaże, rozpalić ognisko do gotowania, przynieść wodę dla ludzi i zwierząt, wypasać konie. Jeżeli w pobliżu znajdował się nieprzyjaciel, należało szczególnie uważnie szukać miejsca na obóz i wówczas na wypadek ewentualnego ataku wznosić tymczasowe umocnienia ziemne z drewnianą palisadą. A rano, tuż przed świtem, podniesiono już ludzi, którzy nie mieli czasu na odpoczynek, a o zmierzchu przed świtem trzeba było zawrócić obóz i ponownie załadować wszystko na wozy na kolejny dzień marszu.

Oczywiście nie wszystko, nawet najpotrzebniejsze, dało się wywieźć wozem. Armia licząca od pięćdziesięciu do stu tysięcy ludzi mogła się utrzymać jedynie poruszając się po żyznym terenie i zaspokajając w ten sposób wiele swoich potrzeb lub zdobywając dodatkowe zaopatrzenie drogą wodną. W Europie Zachodniej głównymi drogami wojennymi były duże rzeki. W Rosji rzeki płyną z północy na południe, a działania wojenne wojsk rosyjskich i szwedzkich rozwinęły się w kierunku wschód-zachód, przez co szlaki wodne straciły na znaczeniu, a zależność armii od wozów odzieżowych i lokalnego żerowania była większa. W Europie Zachodniej kampanie wojskowe prowadzono z reguły powoli. Popularnością cieszyły się oblężenia – wyraźnie preferowano je od znacznie większego ryzyka i nieprzyjemne niespodzianki obiecywało bitwę na otwartym polu. Działania oblężnicze przeprowadzano z jubilerską, niemal matematyczną precyzją; w każdej chwili dowódca obu stron mógł odpowiedzieć na pytanie, jak sytuacja wygląda obecnie i jak będzie się ona dalej rozwijać. Ludwik XIV był gorącym zwolennikiem działań oblężniczych: nie było niebezpieczeństwa utraty dużej armii, utworzonej kosztem dużego wysiłku i ogromnych kosztów. Ponadto pozwolili mu uczestniczyć w zabawach marsjańskich bez ryzyka dla jego życia. I wreszcie, do dyspozycji Króla Słońce był największy mistrz fortyfikacji i sztuki oblężniczej w historii spraw wojskowych.

Sebastiana de Vaubana. Służąc swemu władcy, z sukcesem przeprowadził oblężenie pięćdziesięciu miast i wszędzie mu się to udało, a zbudowane przez niego fortyfikacje przez całe stulecie uważano za wzorowe. Wzdłuż całej granicy Francji wyrosła gęsta sieć twierdz - od oddzielnych fortów czysto wojskowych po duże ufortyfikowane miasta. Wszystkie te twierdze, idealnie dostosowane do specyfiki okolicy, nie tylko doskonale nadawały się do swojego przeznaczenia, ale były prawdziwymi dziełami sztuki. Ich typową formą jest gigantyczna gwiazda, której każda ściana jest umieszczona w taki sposób, aby była chroniona przed artylerią podłużną (enfiladową) lub przynajmniej flankującym ogniem z muszkietów. Każdy róg gwiazdy był niezależnym fortem z własną artylerią, garnizonem i tajnymi przejściami dla nieoczekiwanych wypadów. Potężne kamienne mury otoczone były rowami głębokimi na dwadzieścia stóp i szerokimi na czterdzieści stóp, również wyłożonymi kamieniem, przed którymi nacierająca piechota czuła się bardzo nieswojo. Kiedy budowano te fortece, armie francuskie były w ofensywie, a te potężne budowle z masywnymi bramami ozdobionymi złoconymi liliami królewskimi nie były przeznaczone do biernej obrony, ale miały służyć jako twierdze dla francuskich armii polowych. Następnie, gdy wojska Marlborougha ruszyły do ​​Paryża i Wersalu, fortyfikacje Vaubana utrzymały Ludwika na tronie. Sam Król Słońce złożył hołd swojemu marszałkowi: „Miasto bronione przez Vaubana jest nie do zdobycia; miasto oblężone przez Vaubana zostało już zdobyte.

* Gdy jednak sam Ludwik XIV był obecny przy oblężeniu, Vauban musiał podzielić się laurami z królem. Jak to ujął Ludovic: „Monsieur Vauban zaproponował mi szereg działań, które uznałem za najlepsze”.

Taktyka wojenna w XVII wieku

Operacje oblężnicze Vaubana przypominały przedstawienia teatralne z nienaganną choreografią i odgrywane godzinami. Otaczając wrogą fortecę, żołnierze Vaubana zaczęli kopać szereg zygzakowatych okopów, stopniowo podchodząc do ścian. Vauban obliczył kąty ostrzału z matematyczną precyzją i ułożył okopy w taki sposób, aby ogień z murów twierdzy praktycznie nie spowodował uszkodzeń zakopującej się coraz bliżej piechoty. Tymczasem artyleria oblegających dzień i noc strzelała do fortyfikacji, uciszając działa obrońców i wybijając dziury w murach. W momencie szturmu piechota wybiegła z okopów i wypełniając rowy faszynami - ciasnymi wiązkami chrustu - pokonała ich i wdarła się w szczeliny w podziurawionych ścianach. Jednak oblężenia rzadko osiągały ten punkt kulminacyjny. Kiedy stało się jasne, że twierdza jest skazana na zagładę, oblężeni, zgodnie ze ścisłą etykietą, której przestrzegały obie strony, mogli swobodnie zgodzić się na honorową kapitulację, a nie tylko wróg, ale także własny rząd nie spodziewał się niczego innego od nich w tej sytuacji. Jeśli jednak niedoświadczeni lub nadmiernie zagorzali obrońcy odmówili poddania się, zmuszając w ten sposób napastników do ataku, marnując czas i ludzi, zdobyte miasto zostało poddane przemocy, grabieży i spalone.

Sztuka Vaubana na zawsze pozostała niezrównana. Jednak w tamtych czasach (tak jak i teraz) najwięksi dowódcy - Marlborough, Karol XII, książę Eugeniusz - woleli prowadzić mobilną wojnę. Największym z nich był niewątpliwie John Churchill, książę Marlborough, który w latach 1701–1711 dowodził armiami koalicyjnymi Europy w wojnach przeciwko Ludwikowi XIV. Nie było bitwy, którą mógłby przegrać i nie było fortecy, która by mu stanęła. W ciągu dziesięciu lat wojny walcząc jeden po drugim z marszałkami Francji, pokonał ich wszystkich, a gdy w wyniku przemian politycznych w Anglii stracił dowództwo, jego wojska nieodparcie przedarły się przez barierę potężnych fortyfikacji Vaubana i prosto do Wersalu. Marlborough nie był usatysfakcjonowany zwykłą, ograniczoną wówczas strategią, a jego aspiracje wykraczały znacznie poza podbój pojedynczej fortecy lub miasta. Był zagorzałym zwolennikiem zdecydowanych działań na dużą skalę, aczkolwiek wiążących się z dużym ryzykiem. Jego celem było zniszczenie armii francuskiej i zawstydzenie Króla Słońce na polu bitwy. Był skłonny zaryzykować uzależnienie losów prowincji, kampanii, wojny, a nawet królestwa od wyniku jednego dnia. Marlborough był najbardziej utytułowanym i wszechstronnym szefem swoich czasów. Był jednocześnie dowódcą polowym, naczelnym dowódcą sił koalicyjnych, ministrem spraw zagranicznych i de facto premierem Anglii, czyli mniej więcej tak, jakby sam pełnił obowiązki Churchilla, Edena, Eisenhowera i Montgomery’ego podczas drugiej wojny światowej.

Ale styl dowodzenia Marlborough zawsze wyróżniał się pewną równowagą, umiejętnością równoważenia strategii na dużą skalę i zadań taktycznych. Najbardziej stanowczym i odważnym dowódcą tamtych czasów był król Szwecji – Karol XII. W oczach przeciwników, a właściwie całej Europy, Karol był wojownikiem chętnym do walki w każdej chwili, niezależnie od układu sił. Jego taktykę cechowała szybkość i zaskoczenie. Impulsywność i żądza walki doprowadziły go do oskarżenia o lekkomyślność graniczącą z fanatyzmem. I być może chętnie podpisałby się pod mottem George'a S. Pattona: „Atakuj, tylko atakuj!” *

* Patton, George Smith (1885-1945), amerykański generał, uczestnik I i II wojny światowej, wyzwoliciel Francji w 1944 roku.

Jednak w sercu ataków wojsk szwedzkich nie leżała ślepa wściekłość, ale twarda musztra, żelazna dyscyplina, powszechne oddanie sprawie, wiara w zwycięstwo oraz doskonały system dowodzenia operacyjnego i kontroli wojsk. Bębny dawały sygnały, posłańcy wydawali rozkazy, a dowódcy jednostek zawsze wiedzieli, czego się od nich wymaga. Wszelka słabość własnej armii została szybko wyeliminowana, każda słabość wojsk wroga została natychmiast wykorzystana. Karol chętnie zerwałby z tradycją wojen sezonowych; Twardy, zmarznięty grunt lepiej wytrzymywał ciężar wozów i dział, a jego żołnierze byli przyzwyczajeni do mroźnej pogody – jednym słowem był gotowy do walki zimą. Jest oczywiste, że w walce mobilnej przewagę ma armia charakteryzująca się większą mobilnością. Losy kampanii zależały w równym stopniu od transportu i logistyki, jak i od zacięte bitwy. Liczyło się wszystko, co mogłoby zwiększyć mobilność; na przykład Francuzi byli zachwyceni pojawieniem się mobilnych piekarni, które umożliwiły uzyskanie świeżego chleba w ciągu kilku godzin.

Kiedy w pobliżu znajdowała się armia wroga, dowódcy z pewnością mieli się na baczności, choć w XVII i XVIII wieku do bitew rzadko dochodziło, chyba że obie strony tego chciały. Znalezienie odpowiedniego przyczółka i utworzenie niezbędnego szyku ludzi, koni i dział nie było wcale łatwe. A dowódca, nieskłonny do walki, mógł z łatwością go ominąć, ukrywając swoje siły wśród wzgórz, krzaków i wąwozów. Doprowadzenie żołnierzy do porządku bojowego zajęło wiele godzin, a gdy tylko jeden generał zaczął budować, drugi, jeśli nie chciał walczyć, mógł spokojnie się wycofać. W ten sposób obie walczące armie mogłyby przez wiele dni znajdować się stosunkowo blisko siebie, unikając poważnej kolizji.

Kiedy obaj dowódcy zostali zmuszeni do walki – np. o kontrolę nad przeprawą przez rzekę lub o twierdzę na głównej drodze – armie zajęły pozycje oddalone od siebie o 300-600 metrów. Jeśli czas pozwolił, armia zamierzająca się bronić (powiedzmy Rosjanie przed Karolem XII lub Francuzi przeciwko Marlborough) ustawiająca się przed linią piechoty wybija w ziemi zaostrzone paliki (chevaux de frise), które w pewnym stopniu powstrzymał ataki nacierającej kawalerii. Wzdłuż linii frontu oficerowie artylerii rozmieścili działa strzelające kulami armatnimi o masie 3, 6 i 8 funtów, a ciężkie armaty nawet kulami armatnimi o masie 16 i 24 funtów, na głębokość od 450 do 600 jardów w linie wroga. Bitwa rozpoczynała się zwykle od ostrzału artyleryjskiego. Grad kul armatnich mógł wyrządzić szkody, ale rzadko miał decydujące znaczenie w walce z doświadczonymi i zdyscyplinowanymi żołnierzami. Z zadziwiającą powściągliwością żołnierze stali w szeregu, podczas gdy kule armatnie gwizdały w powietrzu i odbijając się rykoszetem od ziemi, powodowały krwawe wyrwy w ich szeregach. W XVII wieku artyleria polowa została znacznie udoskonalona przez Szwedów. Gustavus Adolf ujednolicił kalibry dział polowych i w ferworze bitwy ta sama amunicja mogła pasować do każdej broni. Następnie, gdy uwaga poświęcona artylerii zaczęła stać się celem samym w sobie, szwedzcy generałowie zdali sobie sprawę, że strzelcy często zapominają o konieczności wspierania własnej piechoty. Aby wyeliminować to niedociągnięcie, każdy batalion piechoty otrzymał po dwie lekkie armaty, które zapewniały wsparcie żołnierzom poprzez bezpośredni ogień w kierunku piechoty wroga atakującej ten batalion. Później Szwedzi przekazali artylerię nawet jednostkom kawalerii.

Artyleria konna była niezwykle mobilna – mogła wypiąć konie, otworzyć ogień do kawalerii wroga i wycofać się na nową pozycję, mogła to zrobić w ciągu kilku minut. Ale o wyniku bitwy zadecydowała nie artyleria czy kawaleria, ale piechota. Wielkie bitwy tamtych czasów wygrywały bataliony piechoty formowane w falangi, uzbrojone w muszkiety, zamki skałkowe i piki, a później bagietki. Wiek XVII przyniósł gwałtowne zmiany w wyposażeniu i taktyce piechoty. Przez wieki starożytna szczupakka – ciężka drzewca o długości od czternastu do szesnastu stóp ze stalowym ostrzem – była zwycięską „królową bitew”. Z długimi lancami w pogotowiu szeregi pikinierów nacierały na siebie, a o wyniku bitwy zadecydował napór formacji najeżonej włóczniami. Wraz z rozwojem broni palnej słynny szczupak zaczął odchodzić do lamusa. Szczupak nie mógł konkurować z muszkietem: muszkieterowie strzelali z bezpiecznej odległości, nokautując pikinierów. Pod koniec stulecia pikinierzy rzadko pojawiali się na polu bitwy, a ich jedynym celem była ochrona muszkieterów przed kawalerią wroga. Szarża na barierę długich, ostrych kopii wymagała od jeźdźca dużej odwagi, ale dopóki atakujący wróg nie zbliżył się do pikinierów, były one bezużyteczne. ORJ stali w zdezorientowanym szeregu, zmiażdżeni ogniem baterii artyleryjskiej i pociskami z muszkietów, z wyciągniętymi długimi lancami i czekali, aż ktoś wbije się w grot.

Uzbrojenie żołnierzy czasów Piotra I

Pomógł bagnet, czyli bagnet, za pomocą którego muszkiet łączył dwie funkcje: po pierwsze, nadal można było z niego strzelać, a po drugie, do lufy przymocowano grot i gdy tylko wróg się zbliżył, muszkiet zmienił się w krótki szczyt. Początkowo grot wkładano bezpośrednio do lufy muszkietu. Ale to uniemożliwiło strzelanie i wkrótce wprowadzono bagietkę zapinaną na kółko - w tej formie nadal była używana w naszym stuleciu. Piechur mógł strzelać aż do wroga, a następnie użyć błyszczącego bagnetu. Baginet, czyli muszkiet ze stałym bagnetem, pojawił się dopiero na początku wojny północnej. Drabanci – szwedzcy strażnicy – ​​zostali uzbrojeni w bagietki już w 1700 roku, a w ciągu następnych kilku lat zostali zaadaptowani przez większość armii, w tym także rosyjską.

Pod koniec XVII wieku sam muszkiet został znacznie ulepszony. Stary pistolet z zamkiem zapałkowym był nieporęczny i ważył ponad piętnaście funtów.

*To jest 6 kg.

Aby go wycelować i przytrzymać, muszkieter potrzebował długiego drewnianego zasobnika z widelcem u góry: wbijał go w ziemię i opierając lufę na widelcach, celował i strzelał. Aby załadować broń i oddać tylko jeden strzał, należało wykonać dwadzieścia dwa odrębne kroki, do których zaliczały się: nasypanie prochu, wbicie zwitka i kuli, włożenie zapalnika, podniesienie go na ramię, wycelowanie z punktu przesłony w stronę celu, zapalając bezpiecznik i przykładając go do otworu zapłonowego. Czasem wilgotny lont nie chciał w żaden sposób zapalić, a muszkieter, który czekał na strzał, często był zawiedziony – jeśli rozczarowaniem jest uczucie, które odczuwasz na widok piechoty biegnącej prosto na ciebie lub kawalerzysta galopujący z pełną prędkością.

Zamek knotowy zastąpiono zamkiem krzemiennym, w którym iskra została uderzona mechanicznie, w wyniku uderzenia stalowego krzemienia o kawałek krzemienia, i spadła bezpośrednio do komory prochowej. Broń stała się jednak lżejsza tylko relatywnie – teraz ważyła dziesięć funtów, co pozwalało obejść się bez podkładki, a liczba trików potrzebnych do oddania strzału została zmniejszona o połowę. Dobry strzelec potrafi oddać kilka strzałów na minutę. Muszkiet skałkowy wkrótce stał się standardową bronią piechoty we wszystkich zachodnich armiach. Jedynie Rosjanie i Turcy w dalszym ciągu wydawali niezdarne skrzypienie knota w starym stylu, co wyraźnie nie przyczyniło się do zwiększenia siły ognia ich piechoty.

Piechota, wyposażona w nową broń - muszkiet skałkowy z dołączonym bagnetem - stała się niezwykle skuteczna, potężna i wkrótce stała się wiodącą siłą na polu bitwy. Baginet nie tylko połączył dwa rodzaje broni - powstała nowa broń, nie tak niezdarna jak szczupak, a mobilność piechoty znacznie wzrosła wraz z jej wyglądem. Wzrost szybkostrzelności wymagał opracowania nowej taktyki i formacji bojowych, aby w pełni wykorzystać zwiększoną siłę ognia. Kawaleria, która przez wieki dominowała na polu bitwy, obecnie zeszła na dalszy plan. Marlborough jako pierwszy docenił i wykorzystał nowe zalety piechoty. Angielskich żołnierzy uczono szybkiego przechodzenia z kolumn do szeregów i plutonu za plutonem prowadzenia ciągłego, metodycznego ognia. Ponieważ teraz tę samą intensywność ognia można było osiągnąć przy mniejszej liczbie ludzi, siły batalionów zostały zmniejszone i stały się łatwiejsze w kierowaniu. Uproszczono i przyspieszono dowodzenie i kontrolę nad realizacją rozkazów. Aby móc jednocześnie wycelować w przeciwnika jak największą liczbę luf, a także aby zmniejszyć głębokość celu dla artylerii wroga, piechota zaczęła rozciągać się wzdłuż flanek, co z kolei rozszerzyła samą linię frontu. Wszystkie działania żołnierza musiały zostać doprowadzone do niewątpliwego automatyzmu i w tym celu w czasie pokoju przeprowadzano niekończące się ćwiczenia. A próba nastąpiła w tym mrożącym krew w żyłach momencie, kiedy fala wrogich jeźdźców z uniesionymi ostrzami przetoczyła się nad muszkieterami i nie było czasu na przeładowanie muszkietów.

To właśnie dzięki znacznie zwiększonej sile ognia piechoty już na początku XVIII wieku pole bitwy stało się miejscem bardziej niebezpiecznym niż kiedykolwiek wcześniej. Niszczenie ludzi śmiercionośnymi salwami z muszkietów było znacznie łatwiejsze niż zbliżenie się i walka wręcz – jak to miało miejsce od wieków. Wcześniej dziesięć procent personelu uważano za normalne straty, teraz liczba ta gwałtownie wzrosła. Choć piechota zdominowała pole bitwy, jej bezpieczeństwo zależało od utrzymania idealnego porządku. Jeśli piechota utrzymałaby formację i nie pozwoliła jej się przebić, swoim niszczycielskim ogniem mogliby zadać atakującej kawalerii ogromne szkody. A samo życie piechoty zależało od utrzymania porządku: kawaleria wroga krążyła wokół jak wichura, gotowa zmiażdżyć szeregi i zdeptać piechotę w pył przy najmniejszym osłabieniu formacji bojowych.

Organizacja bitwy – utrzymanie porządku bojowego w wielotysięcznej armii, przybycie niezbędnych formacji we właściwym czasie i miejscu, a wszystko to pod ostrzałem wroga – jest sama w sobie zadaniem najtrudniejszym. Natura często też wymyślała jakiś trik dla dowódców – trudno było nie natknąć się na zagajnik, rów, a nawet po prostu płot, który utrudniał ruch kolumn i mógł rozbić konstrukcję. Ale niezależnie od rozwoju sytuacji, nie można było się spieszyć. Trzeba było powoli, ale pewnie wkraczać w strefę śmiercionośnego ognia wroga; pośpiech mógłby zakłócić koordynację armii. Często nawet gdy żołnierze padali jeden po drugim, konieczne było zatrzymanie nacierającej kolumny, aby odbudować rozbity szyk lub pozwolić, aby równoległa kolumna go dogoniła.

Z nielicznymi wyjątkami szczęście towarzyszyło generałom, którzy woleli ofensywę. Marlborough niezmiennie otwierał bitwę atakiem wymierzonym w najsilniejszą część formacji bojowych wroga. Z reguły wykorzystywał do tego celu własną, doskonale wyszkoloną piechotę angielską. Zaniepokojony dowódca wroga zaczął ściągać coraz więcej nowych rezerw do atakowanego sektora, lecz Marlborough nie zmniejszył, a nawet wzmógł atak, pomimo strat. Wreszcie, gdy inne sektory obrony wroga okazały się znacznie osłabione, Marlborough rzucił do walki swoje rezerwy, kierując lawinę kawalerii na szczególnie odsłonięty odcinek frontu wroga. I teraz po raz kolejny obrona wroga została przełamana, a książę triumfalnie jedzie przez pole bitwy.

Jeśli jednak na pierwsze miejsce postawić szybkość i presję ataku, to najlepszymi piechurami i kawalerzami w Europie nie byli Brytyjczycy, ale Szwedzi. Szwedzcy żołnierze na ogół nie byli przyzwyczajeni do myślenia o czymkolwiek innym niż ofensywa. Jeśli wróg jakimś cudem przejął inicjatywę i zaczął atakować sam siebie, Szwedzi natychmiast rzucili się na niego, aby kontratakiem przerwać ofensywę. W przeciwieństwie do angielskiej armii Marlborough, której taktyka piechoty opierała się na maksymalnym wykorzystaniu siły ognia, Szwedzi w ataku polegali na broni białej - białej. Zarówno piechota, jak i kawaleria wolały walkę w zwarciu od ognia muszkietów i pistoletów, w której o wszystkim decydowała klinga i bagnet.

Widok był niesamowity. Powoli, metodycznie, cicho, przy ryku bębnów, szwedzka piechota ruszyła naprzód, nie otwierając ognia aż do ostatniej minuty. Zbliżając się do wroga, kolumny odwróciły się, a na polu bitwy wyrósł mur żółto-niebieskich mundurów, głęboki na cztery szeregi. Formacja zamarła, rozległa się salwa i z bagnetami w pogotowiu Szwedzi wpadli na drżące szeregi wroga. Minęło wiele lat, zanim rosyjscy żołnierze Piotra nauczyli się odpierać niepohamowanie atakujących Szwedów. Niezrównana siła szwedzkiego ataku wynikała z jednej strony z fatalizmu religijnego, z drugiej zaś z ciągłej musztry. Wszyscy – od króla po żołnierza – wierzyli, że „Bóg nie dopuści, aby ktokolwiek poległ w bitwie, aż nadejdzie jego godzina”. To przekonanie zrodziło niezachwianą odwagę, a miesiące i lata spędzone na placu apelowym przy dźwiękach drużyn bojowych zapewniły armii szwedzkiej taką zwrotność i spójność, że nikt nie mógł się z nią równać,

Rola piechoty i kawalerii w wojnie ze Szwecją

Pomimo zwiększonej roli piechoty jako decydującej gałęzi armii, działania kawalerii nadal napełniały obraz bitwy dramatyzmem: gdy tylko wróg osłabł, kawaleria przedarła się przez jego szeregi i odniosła zwycięstwo. Lekka kawaleria służyła do osłony armii, rozpoznania, żerowania i nagłych najazdów na wroga. Rosjanie wykorzystali do tych celów Kozaków, a Turcy Tatarów. Ze Szwedami te same jednostki kawalerii brały udział w bitwach i operacjach pomocniczych. Ciężka regularna kawaleria była zorganizowana w szwadrony liczące 150 ludzi: kawalerzyści nosili kirysy zakrywające plecy i klatkę piersiową oraz byli uzbrojeni w pałasze i pistolety, które wystrzeliwano w przypadku zasadzki na eskadrę. W większości armii tamtych czasów kawaleria była szkolona w manewrach taktycznych nie mniej starannie i rygorystycznie niż piechota. Istniały jednak czynniki ograniczające możliwości jego zastosowania. Jednym z nich był oczywiście krajobraz: do działań kawalerii potrzebny był miękki teren i otwarta przestrzeń. Kolejnym czynnikiem była wytrzymałość konia: nawet najlepsze konie kawalerii nie były w stanie wytrzymać więcej niż pięciu godzin intensywnej walki. Był jeszcze jeden czynnik – zwiększony ogień piechoty. Kawaleria musiała zachować czujność, biorąc pod uwagę zwiększoną celność i szybkostrzelność muszkietów skałkowych. Zarówno Marlborough, jak i Karol XII wysłali kawalerię do bitwy dopiero w decydującym momencie, gdy jako siła uderzeniowa mogła przedrzeć się przez rozpadające się szeregi wroga, zaatakować nacierającą piechotę z flanek lub ścigając wroga, zamienić jego odwrót w pogrom .

Choć możliwości wykorzystania kawalerii były ograniczone, czas jej świetności jeszcze się nie skończył. Przed bitwą pod Waterloo, z jej masowymi atakami kawalerii, minęło całe stulecie, a przed atakiem angielskiej lekkiej brygady pod Bałaklawą - półtora wieku*. Kawaleria stanowiła od jednej czwartej do jednej trzeciej siły wszystkich armii, a w armii szwedzkiej ich odsetek był jeszcze większy. Karol wyszkolił swoją kawalerię do ataku w zwartym szyku. Kawaleria szwedzka nacierała na wroga wolnym kłusem, tworząc gęsty klin. Klin miał głębokość trzech linii i przebijał się przez szeregi kawalerii lub piechoty wroga niczym szeroka strzała, posłuszna woli dowódcy.

* Bitwa pod Bałaklawą miała miejsce 13 października 1854 roku podczas wojny wschodniej (krymskiej) toczącej się w latach 1853-1856. Godny uwagi jest skuteczny atak brygady angielskiej lekkiej kawalerii lorda Cardigana, który doprowadził do klęski rosyjskiej husarii. Z kolei Brytyjczycy nie wytrzymali ciosu Rosjan i stracili prawie połowę swoich żołnierzy i oficerów, z których większość należała do angielskiej arystokracji.

Patrząc z daleka na szarżę kawalerii, wojna mogłaby wydawać się wspaniałym widowiskiem: jeźdźcy w kolorowych mundurach pędzą po otwartym polu, miecze i kirysy błyszczą w słońcu, proporczyki i flagi powiewają na wietrze. Ale dla uczestników bitwy to pole jest miejscem krwawej rzezi, pozorem piekła: huczą armaty i miotają płomieniami, piechota na rozkaz ładuje broń i strzela, walcząc o utrzymanie linii, a okaleczeni towarzysze wiją się u ich stóp w agonii; jeźdźcy w pełnym galopie padają na linię piechoty: krzyki, krzyki, jęki; ktoś próbuje wstać i upada, jeźdźcy w szale tną ostrymi ostrzami każdego, kto wpadnie pod ramię; lokaje, niemal na oślep, wściekle dźgają bagnetami – ktoś dostał cios w plecy, ktoś w pierś; natychmiastowy ostry ból, ostatni przebłysk zaskoczenia, uświadomienie sobie, co się stało, i strumień szkarłatnej krwi tryskający z rany; ludzie biegają, biegają konie, które straciły jeźdźców, a nad tym wszystkim powoli unoszą się ciężkie kłęby oślepiającego, duszącego dymu. A kiedy ucichła kanonada i rozproszył się dym, otworzyło się przesiąknięte krwią pole, słychać było jęki i krzyki rannych. Tam właśnie leżały ci, którzy przestali istnieć na zawsze, ich niewidzące oczy utkwione były w niebo. W ten sposób rozwiązano konflikty między narodami.



Armia rosyjska w XVIII wieku

W 1705 roku wprowadzono w Rosji nowy, ujednolicony system obsady armii i marynarki wojennej – obowiązek poboru. We wszystkich województwach kraju utworzono specjalne „stacje” – punkty werbunkowe, które zajmowały się werbowaniem żołnierzy i marynarzy. Z reguły 1 rekrut rekrutował się z 500, rzadziej z 300, a w wyjątkowych przypadkach ze 100 męskich dusz. Początkowe szkolenie rekrutów odbywało się bezpośrednio w pułkach, natomiast od 1706 roku wprowadzono szkolenie na stacjach poborowych. Czas służby żołnierza nie został określony (dożywotnio). Pod warunkiem poboru do wojska mógł wystawić zastępcę. Zwolniony jedynie całkowicie niezdatny do służby.

System rekrutacji ustalony w armii rosyjskiej do lat 90. XVIII wieku. był zaawansowany w porównaniu z systemem rekrutacji armii zachodnioeuropejskich. Do tych ostatnich obsadzano szeregowców, a nawet dowódców, poprzez pobór, który z prawnego punktu widzenia był dobrowolny, ale w rzeczywistości w dużej mierze był to pobór przymusowy. System ten często skupiał pod sztandarem armii zdeklasowane elementy społeczeństwa – włóczęgów, zbiegów, przestępców, dezerterów z armii innych państw itp. – i był niestabilnym źródłem uzupełnień.

Najważniejszą zaletą przyjętego w Rosji systemu poboru było to, że tworzył on masę żołnierzy monolityczną w swoim składzie społecznym i narodowym, o wysokich walorach moralnych właściwych chłopowi rosyjskiemu, których można było prowadzić do walki pod hasłami obrony Ojczyzny. Kolejną istotną zaletą systemu rekrutacji było to, że zapewnił państwu możliwość stworzenia dużej armii i stosunkowo niedrogi sposób na uzupełnienie strat kadrowych ze swoich szeregów.

Nowa rosyjska regularna armia została utworzona na wzór europejski. Armia podzielona była na dywizje i brygady, które jednak nie miały stałego składu. Jedyną stałą jednostką piechoty i kawalerii był pułk. Pułk piechoty do 1704 r. składał się z 12 kompanii, połączonych w dwa bataliony, po 1704 r. – z 9 kompanii: 8 fizylierów i 1 grenadier. Każda kompania składała się z 4 starszych oficerów, 10 podoficerów, 140 szeregowych i była podzielona na 4 plutongi (plutony). Każdy z plutongów miał 2 kaprali. W 1708 roku w armii rosyjskiej utworzono pułki grenadierów, które posiadały dużą siłę ognia.

Pułk kawalerii (dragonów) składał się z 10 kompanii, w tym jednego grenadiera kawalerii. Co dwie kompanie tworzyły eskadrę. Każda kompania miała 3 starszych oficerów, 8 podoficerów i 92 smoków.

W 1701 roku w armii rosyjskiej utworzono pierwszy pułk artylerii. Według stanu z 1712 r. składało się z 6 kompanii (1 kompania bombardująca, 4 kompanie artyleryjskie, 1 kompania górnicza) oraz zespołów inżynieryjnych i pontonowych. Ogólna liczba rosyjskich sił zbrojnych do 1725 r. (Koniec panowania Piotra I) osiągnęła 220 tysięcy osób.

W latach 30. XVIII w. w armii rosyjskiej przeprowadzono pewne reformy zapoczątkowane przez feldmarszałka B. Kh. Minicha. Z wyjeżdżających do Rosji Gruzinów, Węgrów, Wołochów i Serbów utworzono pułki kirasjerów (ciężkiej kawalerii) i kompanie huzarów lekkich koni. Na południowej granicy zorganizowano armię kozacką Słobody.

Do połowy XVIII w. armia rosyjska liczyła 331 tys. ludzi (w tym w oddziałach polowych – 172 tys. osób).Dywizje i brygady stały się formacjami pełnoetatowymi, lecz miały inny skład. W czasie wojny utworzono korpusy i armie. Piechota składała się z 46 armii, 3 gwardii i 4 pułków grenadierów, kawaleria składała się z 20 pułków smoków, 6 pułków grenadierów konnych i 6 pułków kirasjerów. Pojawiła się lekka piechota jaegerska, która pod koniec XVIII wieku. liczyła ponad 40 batalionów.

W kawalerii oprócz smoków i kirasjerów utworzono pułki huzarów (lekkich koni). W latach 1751–1761 powstawały z Serbów, Mołdawian i Wołochów i miały charakter nieregularny. Po likwidacji ukraińskiej armii kozackiej Słobody, z dawnych Kozaków Słobodzkich utworzono tzw. osiadłe pułki husarskie. Od 1783 roku pułki husarskie stały się regularne.

18 wiek był jednym z najważniejszych etapów spraw wojskowych w Rosji, rozwoju rosyjskich sił zbrojnych, rozwoju krajowej sztuki militarnej. Udało się rozwiązać główne zadania polityki zagranicznej państwa - zapewnić interesy narodowe kraju, możliwość jego wszechstronnych powiązań gospodarczych i kulturalnych z innymi narodami, zabezpieczyć własne granice - okazało się to możliwe tylko przy pomocą potężnej armii i floty.

W XVIII wieku. zakończono rozpoczęty w XVII w. proces formowania się regularnej armii rosyjskiej i utworzono regularną flotę wojenną. Proces ten obejmował zmiany we wszystkich aspektach spraw wojskowych. Kształtuje się spójna struktura sił zbrojnych. Zasady prowadzenia działań bojowych, szkolenia bojowego, trybu służby, relacji między różnymi organami rządowymi, a także między personelem wojskowym są uregulowane prawnie. Wprowadza się nową procedurę werbowania i zaopatrywania żołnierzy, tworzy się system szkolnictwa wojskowego i rozwija nauki wojskowe. Reformy te poszły w ogólnym kierunku głębokiej reorganizacji aparatu państwowego, związanej z rozwojem absolutyzmu. Podnieśli siły zbrojne do poziomu najwyższych wymagań swoich czasów i umożliwili Rosji pomyślne rozwiązywanie zadań polityki zagranicznej na początku XIX wieku. odeprzeć inwazję „wielkiej armii” Napoleona i jego sojuszników.

Z książki Wielka wojna domowa 1939–1945 autor Burowski Andriej Michajłowicz

Rosyjska Armia Wyzwolenia (ROA) To dziwne, że Rosyjska Armia Wyzwolenia stała się symbolem „zdrady”. Ponieważ powstał później niż pozostałe.Na początku w 1943 r. hitlerowcy w imieniu generała Własowa wzywali bojowników i dowódców Armii Czerwonej do przeniesienia się do

Z książki Rekonstrukcja prawdziwej historii autor

2. Nawet w XVIII wieku rządy Romanowów pozostawały pod wieloma względami okupacją Rosji przez cudzoziemców Lista pełnoprawnych członków Rosyjskiej Akademii Nauk XVIII-XIX wieku

Z księgi pierwszej Wojna światowa autor Utkin Anatolij Iwanowicz

Armia rosyjska Armia rosyjska, największa wówczas na świecie, stawała się formacją coraz bardziej zróżnicowaną. Posiada specjalne części żeńskie. Niektóre jednostki zostały zbudowane na skalę krajową. Byli tam przedstawiciele wielu religii, wszyscy

Z książki Pugaczow i Suworow. Tajemnica historii syberyjsko-amerykańskiej autor Nosowski Gleb Władimirowicz

5. Co oznaczało słowo „Syberia” w XVII w. Zmiana nazwy „Syberia” po klęsce Pugaczowa Przesunięcie granic między Petersburgiem Romanowem Rosją a Tobolskiem Tatar Moskiewski w XVIII w. W naszych książkach o chronologii mamy wielokrotnie to mówił

Z książki Rekonstrukcja prawdziwej historii autor Nosowski Gleb Władimirowicz

2. Nawet w XVIII wieku rządy Romanowów pozostawały pod wieloma względami okupacją Rosji przez cudzoziemców. Lista pełnoprawnych członków Rosyjskiej Akademii Nauk XVIII-XIX wieku Wraz z nadejściem dynastii Romanowów warstwa rządząca Rosji zaczęła składać się głównie z

Z książki Stary porządek i rewolucja autor Tocqueville’a Alexisa

ROZDZIAŁ XII Że pomimo postępu cywilizacyjnego sytuacja chłopów francuskich w XVIII w. była czasem gorsza niż w XIII w. W XVIII w. chłop francuski nie mógł już być ofiarą drobnych feudalnych despotów. Tylko czasami stawał się celem ataków

Z książki Niewypaczona historia Ukrainy-Rusi. Tom II autor Dziki Andrzej

Armia Rosyjska w Galicji Znając nastroje ludności Galicji, bazując na historycznych prawach Rosji do Galicji, jako wyodrębnionej części Państwa Kijowskiego, a także biorąc pod uwagę pierwotne pragnienie jej ludności, aby ponownie zjednoczyć się z bratnią Rosją, Armia Rosyjska w Galicji Naczelny Dowódca Armii Rosyjskiej,

Z książki Wojny napoleońskie autor Bezotosny Wiktor Michajłowicz

Armia rosyjska w kampanii 1814 r. Pierwsze Cesarstwo upadło i to była wielka zasługa armii rosyjskiej. Już w 1814 roku Rosjanie mieli już kolosalne doświadczenie w działaniach wojennych, w dużej mierze dzięki swoim nauczycielom – Francuzom. To nie przypadek, że Aleksander I, przechodząc obok Austerlitsky

Z książki Zapomniana tragedia. Rosja w czasie I wojny światowej autor Utkin Anatolij Iwanowicz

Armia rosyjska Armia rosyjska – największa wówczas na świecie – stawała się formacją coraz bardziej zróżnicowaną. Posiada specjalne części żeńskie. Niektóre jednostki zostały zbudowane na skalę krajową. Byli reprezentowani przedstawiciele wielu religii

Z książki Żołnierze wyklęci. Zdrajcy po stronie III Rzeszy autor Czujew Siergiej Giennadiewicz

Rosyjska Narodowa Armia Ludowa W 1942 roku część niemieckich kręgów wojskowych zaczęła skłaniać się ku idei, że wojnę z Rosją można wygrać, przeciągając Rosjan na swoją stronę. Inna część specjalistów wojskowych była skłonna widzieć w rosyjskich antybolszewikach ich bezpośredniość

Z książki Armia rosyjska w wojnie siedmioletniej. Piechota autor Konstam A

ARMIA ROSYJSKA W LATACH 1725-1740 Do śmierci Piotra Wielkiego w 1725 r. armia rosyjska składała się z 2 gwardii i 5 pułków grenadierów, 49 pułków piechoty wojskowej, 49 pułków piechoty garnizonowej, 30 pułków smoków i 4 pułków smoków garnizonowych, a także dość znaczących

Z książki Księga 1. Mit zachodni [„starożytny” Rzym i „niemiecki” Habsburgowie są odzwierciedleniem historii Rosyjsko-Hordowej z XIV-XVII wieku. Dziedzictwo Wielkiego Imperium w kulcie autor Nosowski Gleb Władimirowicz

9. Nawet w XVIII w. panowanie Romanowów pozostawało pod wieloma względami okupacją Rosji przez cudzoziemców. Nasza analiza listy członków zwyczajnych Rosyjskiej Akademii Nauk XVIII–XIX w.

Z książki Upadek Port Arthur autor Szirokorad Aleksander Borisowicz

Rozdział 18 Armia rosyjska w Mandżurii Na początku 1904 roku w rejonie Liaoyang skupiły się główne siły – 1. Korpus Armii Syberyjskiej barona Stackelberga (1. i 9. Dywizja Strzelców Syberyjskich) oraz 5. Dywizja Strzelców Syberyjskich 2. Armii Syberyjskiej Korpus. Do granicy z

Z książki Geniusze i złoczyńcy Rosji XVIII wieku autor Arutiunow Sargis Artashesovich

6. MINICH I ARMIA ROSYJSKA Wydawać by się mogło, że czas chwalebnych zwycięstw Piotra Wielkiego minął, a potężna armia stała się ciężarem dla Rosji, a poza tym na czele armii stanął cudzoziemiec (Minich). Co może być pozytywnego w tych latach, że historycy otrzymali nieprzyjemną definicję

Z książki Rosyjscy odkrywcy - chwała i duma Rusi autor Glazyrin Maksym Juriewicz

Armia rosyjska 1921r. 17 000 rosyjskich wojowników P. N. Wrangla (Gallipoli) zostało przeniesionych do Bułgarii, których umieszczono w koszarach zredukowanej armii bułgarskiej. W Bułgarii jest więcej rosyjskich wojowników niż bułgarskich. Rosjanie mogą nosić rosyjskie mundury wojskowe („Porozumienie ws

Z książki Wojna Ojczyźniana 1812 autor Jakowlew Aleksander Iwanowicz

Jaka była armia rosyjska? Do tego czasu Rosji udało się zwiększyć siłę swojej armii. W maju 1812 roku zakończyła się wojna z Turcją i zawarto pokój, a w marcu podpisano tajny traktat ze Szwecją. Wszystko to pozwoliło zachować spokój poza południowymi i północno-zachodnimi granicami, chociaż tam