Ресей Федерациясы азаматтарының конституциялық құқықтарын бұзу. Ресейдегі конституциялық адам құқықтарының бұзылуы туралы Конституциялық құқықтардың бұзылуы

Конституция мемлекеттің негізгі заңы емес, ол бұзылуға тиіс адам құқықтарының жиынтығы

Бізге заңның үстемдігін сақтауға және жеке адамның толық бостандығына негізделген құқықтық мемлекетте өмір сүріп жатқанымыз үнемі айтылып келеді. Адамның конституциялық құқықтары қалай және қандай жолмен бұзылатынын бірге көрейік. Саясаттанушы, әлеуметтанушы және заңгер ретінде емес, әрине, құқық қорғаушылар ретінде емес, Ресейдің қарапайым азаматтары ретінде қарастырайық, дәл сіз және мен кімбіз.

Біз нені басшылыққа аламыз және қалай қарастырамыз бұзу конституциялық құқықтарадаммұнда Ресейде? Логика әр адамға тән және фактілерден қорытынды шығару әдеттегі нәрсе, сондықтан мұны істейік, біз конституцияның бір бабын алып, оны фактілермен салыстырып, Ресейдің негізгі заңы бұзылған немесе бұзылмағаны туралы қорытынды жасайық. , адамның конституциялық құқықтары бұзылған немесе бұзылмаған.

Ендеше бастайық:

Оны өзгертуге болады ма 2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарыРесей конституциясы? Бұл туралы заң шығарушылар қабылдаған кез келген толықтырулар немесе түзетулермен емес, «жоқ» деп біржақты жауап береді, сол конституция бұл туралы айтады - 135-бап,
9-тарау - Конституциялық өзгерістер мен Конституцияны қайта қарау. Онда конституцияның 1, 2 және 9-тарауларын өзгерту ниеті болса, Конституциялық ассамблея шақырылып, осы тарауларды өзгерту туралы шешім қабылданған кезде жалпыхалықтық дауыс беру керектігі айтылған. Неліктен мен мұны дәл осы сәтте көрсетіп отырмын? Конституцияның 2-тарауына толықтырулар мен өзгертулер қосылды деп біреудің айтуына ықылас болмасын. Оны кім қоса алар еді, сол мемлекеттік қылмыскер – мемлекеттің негізгі заңын бұзып, конституцияның 2-тарауына қандай да бір түзетулерді бүкілхалықтық дауыссыз қабылдағаны үшін ұзақ уақыт түрмеге қамалады.

Осылайша, біз Ресей Федерациясы Конституциясының 2-тарауының мызғымас, толық емес, жалпыхалықтық дауыссыз өзгермейтінін анықтадық. Ал енді конституцияның 2-тарауының өзін талдауға көшейік.

2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары

17-бап

1. В Ресей Федерациясыадам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары халықаралық құқықтың жалпыға бірдей танылған қағидаттары мен нормаларына сәйкес және осы Конституцияға сәйкес танылады және оларға кепілдік беріледі.

2. Адамның негізгі құқықтары мен бостандықтары ажырағысыз және туғаннан бастап әркімге тиесілі.

3. Адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын жүзеге асыру басқа адамдардың құқықтары мен бостандықтарын бұзбауға тиіс.

Талдау:Біз келісеміз, бұл мақала, айталық бұзылмағанөйткені бұл тым жалпы. Бірақ адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары мойындалып, кепілдендірілген, бұл кепілдіктер орындалып жатыр ма, ол басқа мәселе.

18-бап

Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары тікелей қолданылады. Олар заңдардың мәнін, мазмұнын және қолданылуын, заң шығарушы және атқарушы билік органдарының, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қызметін анықтайды және сот төрелігімен қамтамасыз етіледі.

Талдау:Сот төрелігі азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қамтамасыз ете ме? Жауап қарапайым – құқық қорғау органдары, соттар және заңнамалық және атқарушы билікжәне қорытынды ретінде – конституцияның бұл бабы бұзылған. Конституцияның кепілгерлерінің өзі оны орындамайды.

19-бап

1. Заң мен сот алдында әркім тең.

2. Мемлекет жынысына, нәсіліне, ұлтына, тіліне, шыққан тегіне, мүліктік және лауазымдық жағдайына, тұрғылықты жеріне, дінге көзқарасына, нанымына, қоғамдық бірлестіктерге мүшелігіне, сондай-ақ өзге де ерекшеліктеріне қарамастан адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарының теңдігіне кепілдік береді. жағдайлар. Азаматтардың құқықтарын әлеуметтік, нәсілдік, ұлттық, тілдік немесе діни көзқарастары бойынша шектеудің кез келген нысанына тыйым салынады.

3. Ер мен әйелде бар тең құқықтаржәне оларды жүзеге асыру үшін бостандықтар мен тең мүмкіндіктер.

Талдау: 1 Сот алдында бәрі бірдей емес – бұзылған. Бәлкім, әкімнің баласы өзі бастап, мұрны қанға боялған төбелеске отыратын шығар? Жоқ, намысы мен абыройын қорғаған адам отырады.

2 Бірақ екінші бөлігі нонсенс – мүліктік және лауазымдық мәртебесіне қарамастан заң алдында барлығы бірдей. Иә, сіз мұны әділ судьяға емес, бәріне түсінікті істі сотта жеңіліп қалған бастықтың немесе ірі кәсіпкердің көлігі қағып кеткендерге айтасыз. Бұл 19-баптың 2-тармағының да бұзылғанын білдіреді.

3 Жарайды, біз гендерлік теңдік туралы дауласпаймыз, біз шешеміз - ол бұзылмайды. Барлығы қайтадан 2-тармаққа тіреледі, еркек немесе әйел қандай позицияны алады. Балалы ананы құлатқан облыс сайлау комиссиясының төрағасының қызы болса, бұл қалыпты жағдай, ал егер оны (еркек) ұрса, айталық, губернатордың баласы болса, онда ол. кінәлі және ол дұрыс. Бір сөзбен айтқанда теңдер арасындағы теңдік, тең еместер арасындағы теңсіздік конституцияның сақталуы емес, тікелей сөз тіркесі.

20-бап

1. Әркімнің өмір сүруге құқығы бар.

2. Өлім жазасы оның күші жойылғанға дейін белгіленуі мүмкін федералды заңАйыпталушыға өз ісін алқабилер сотында қарау құқығын бере отырып, өмірге қарсы аса ауыр қылмыстар үшін ерекше жаза шарасы ретінде.

Талдау:Иә, әркімнің өмір сүруге құқығы бар, бірақ мүлдем басқа. Өлім жазасы орындалмайды – бұл да даусыз. Жалпы қорытынды – бұл бап бұзылмаған.

21-бап

1. Жеке адамның қадір-қасиетін мемлекет қорғайды. Оны кемсітуге ешнәрсе негіз бола алмайды.

2. Ешкiмдi азаптауға, зорлық-зомбылыққа, өзге де қатыгездiк немесе ар-намысты қорлайтын әрекеттерге немесе жазалауға болмайды. Ерікті келісімсіз ешкімге медициналық, ғылыми немесе өзге де эксперименттер жүргізілмейді.

Талдау: 1 Мемлекетіміз абыройды қалай қорғайды? Қалай, қалай және білмесеңіз, рұқсат етілмеген митингке барыңыз, сонда олар сізге артқы жағындағы таяқшамен түсіндіреді.

2. Біздің тәртіп сақшыларының заң бұзушылықтары туралы ресми дереккөздерден азаптау, зорлық-зомбылық және басқа да қатыгездіктер туралы оқыңыз және олар үшін бұл не, егер ауыр жанжал ішкі істер органдарынан жарты жылға қуылған болса, сөгіс қандай жаза. Бізге медициналық эксперименттер жүргізіліп жатыр ма? Жауапты тәжірибелік вакцинадан қайтыс болған сәбилердің аналары және дәрігер импорттық дәрі-дәрмекті тексерген зардап шеккен науқастар береді, әрине, тегін емес, фармацевтер дәрігерлерді өте жомарт тамақтандырады. Соңғы қорытынды – 21-бап толығымен бұзылған.

22-бап

1. Әркімнің бостандығы мен жеке басының қол сұғылмауына құқығы бар.

2. Қамауға, ұстауға және қамауға алуға тек соттың шешімі бойынша ғана жол беріледі. Бұрын үкімадамды 48 сағаттан артық ұстауға болмайды.

Талдау:Жалпы, қысқаша айтқанда - 48 сағат ішінде адам жасамаған барлық қылмыстар бойынша айғақтар мен мойындауларды нокаутқа түсіру керек. Конституцияның қалай орындалып жатқанын көрдіңіз - егер сіз әлсіз болмасаңыз және 48 сағатта бұзбасаңыз - олар сізді босатады, қыдырыңыз, балақай - сіз боссыз.

23-бап

1. Әркімнің жеке өміріне, жеке және отбасы құпиясына, өзінің ар-намысы мен жақсы есімінің қорғалуына құқығы бар.

2. Әркiмнiң хат-хабарлардың, телефон арқылы сөйлесулерiнiң, пошталық, телеграфтық және өзге де хабарлардың құпиялылығына құқығы бар. Бұл құқықты шектеуге сот шешімі негізінде ғана жол беріледі.

Талдау:Мұнда отбасылық құпияларды және құпиялылықты сақтауда көшбасшылар ауруханалар болып табылады. Ертең облыс орталығының жартысы күйеуге шықпаған Маняның жүкті екенін біледі, қабылдауға барсаңыз болды, бұл газетке хабарландыру салғанмен бірдей. Немесе кім білмейді Ваня тесттен өтті, оның үстіне ол венерологиялық ауруға шалдыққан, әрине бұл туралы барлығы 5 минуттан кейін біледі, ал Ваня оны тұрмыстық жолмен ұстады, әйеліне жүгіріп барып, айқайлайды, сіз білесіз бе? . Отбасы бұзылып жатыр, бірақ егер пиар болмаса әйелі сенетін шығар, бірақ бұл жерде сатқынмен қалай өмір сүру керек, ол да алдады деп санайды. Жалпы қорытынды - бүкіл әлемге, бүкіл жеке өмірге құпия түрде - бап бұзылады. Егер сіз барлық достарыңыз сіздің денсаулығыңыз туралы білсін десеңіз, газетке хабарландыру жазбаңыз - ауруханаға барыңыз, сіз жазылмайсыз, бірақ олар бүкіл әлемге сіздің қаншалықты ауыр науқас екеніңізді айтады.

24-бап

1. Адамның жеке өмірі туралы ақпаратты оның келісімінсіз жинауға, сақтауға, пайдалануға және таратуға жол берілмейді.

2. Мемлекеттік билік және жергілікті өзін-өзі басқару органдары, олардың шенеуніктерегер заңда өзгеше көзделмесе, әркімнің құқықтары мен бостандықтарын тікелей қозғайтын құжаттармен және материалдармен танысу мүмкіндігін беруге міндетті.

ТалдауАлдыңғы мақаладағыдай, сонымен қатар кез келген деңгейдегі әкімшіліктерден кейбір құжаттарды тек сот шешімімен алуға болатындығы, тіпті сот оның сізге қатысы жоқ деген шешім қабылдауы мүмкін, соның негізінде 3-4 акр. сіздің бақшаңыздан кесілді. Мақаланың бұзылғаны сөзсіз.

Сөзсіз, Ресей Федерациясы Конституциясының 2-тарауының барлық 64 бабына талдау жасауға болады және біз барлық жерде бұзушылықтарды табамыз. Қай құқығымыз бұзылмай жатқанын қараңыз. Иә, бұзушылықтар 17-баптан 64-бапқа дейінгі тізімде, сирек ерекшеліктерді қоспағанда, негізінен тұжырымның анық еместігіне байланысты.

Тағы бірнеше мақаланы қарастырайық, жақсы, өте өзекті, олар жай ғана бұзылып қана қоймай, қасақана және қасақана бұзылған.

28-бап

Әркiмге ар-ождан бостандығына, дiни сенiм бостандығына, оның iшiнде өз бетiнше немесе басқалармен бiрге кез келген дiндi сену немесе ешбiр дiндi ұстанбау, дiни және өзге де нанымдарды еркiн таңдау, иелену және тарату және соларға сәйкес әрекет ету құқығына кепiлдiк берiледi.

Талдау:Мен сенімді атеистпін делік, ешқандай арам ниеті жоқ, бірдеңе жағып жібермей, барлық священниктер, молдалар, раввиндер, шайтанистер онсыз да кедей халықты тонап жүрген қараңғылар деп айтамын. Көрдіңіз бе, менде осындай сенім бар және сонымен бірге мен сенетін адамдарды құрметтеймін, егер олар менің түсінігімде болса. Адамдардың іс-әрекеттеріне қарап, қазір кім өз құдайларының өсиеттерін, айтпақшы, өте жақсы өсиеттерді орындап жатқанын айта алмайсыз. Жарайды, бұл діни араздықты қоздыру туралы заңды бұзып жатырмын деген сөз. Сондықтан мен православиелік мұсылмандар мен еврейлерді соғысуға шақырмаймын, мен бұл тарихқа дейінгі жабайылыққа сенбеу үшін қателеспеуге шақырамын. Бірақ ол болған жоқ, мен өз мәлімдемелеріммен бірден сенімге нұқсан келтіремін, ал билік пен олигархтарға бұл өте қажет, өйткені ол иық тіреледі - екіншісін бұрыңыз, кез келген үкіметті Құдай жібереді. Сондықтан президент синагогада дұға ету үшін шығады немесе Православие шіркеуі– ол жақсы, мен оның Құдайға да, тозаққа да, Аллаға да сенімі жоқ, одан да адамдарға сенімі жоқ деймін, мен діни араздықты қоздырушымын. Ал егер мен жауынгер атеист болсам және сенушілердің қателесетініне шынымен сенетін болсам, не істеуім керек, әртүрлі алаяқтарға оларды үйір сияқты басқаруға мүмкіндік береді. Менің ар-ождан бостандығым мемлекетке қарамайды. Жарайды, дінді насихаттаудың барлық түрі туралы трактат жазуға болады, міндетті түрде мемлекеттік деңгейде қысым бар, сену жақсы, сенбеу дегеніміз небір алауыздық тудыру деген сөз, жарайды, бізде арандатулар көп. Сен орыссың, орыс емессің, сен ұлтшылсың, бала «мен орыспын» деген жазуы бар жейде киіп алды делік, болды, ол фашист дерлік. Міне, бізде осындай ар-ождан, дін бостандығы бар.

Ал енді, тәттіге, былайша айтқанда, конституцияның тамаша 31-бабы.

31-бап

Ресей Федерациясының азаматтары қарусыз бейбіт жиналуға, жиналыстар, митингілер мен демонстрациялар, шерулер мен пикеттер өткізуге құқылы.

Талдау:Сіз әлі де біздің кепілдік берілген тегін білімімізбен бәрін оқи аласыз ба? Ендеше, қарусыз митингке немесе шеруге барар алдында қандай да бір әкімшіліктің рұқсаты немесе санкциясы қажет екенін маған кім оқиды? Мұнда және мен ешқандай рұқсаттарды көрмеймін. Сонда олар бұл рұқсаттарды не үшін алады? Конституцияны ешкім оқымаған шығар? Жоқ, көбі оқыды. Сонда бізге не болып жатыр? Ал біз енді ғана Ресейде конституцияның заң емес екеніне, адамның конституциялық құқықтарын кез келген адам бұза алатынына үйреніп қалдық.

Міне, осы өмірді растайтын жазбада конституциялық құқықтардың бұзылуы, жалпы адам құқықтарының бұзылуы туралы ойларымызды аяқтауға рұқсат етіңіздер. Сонда біз қандай мемлекет туралы айтып отырмыз? Құқықтық туралы, ал, кім өзін құқықтық еркін мемлекетте өмір сүремін деп есептесе, конституцияда жазылған құқығыңызды оқып, қазіргі жағдаймен салыстырыңыз. Біреу мұның бәрі алдын ала ойластырылған түсінік деп айта ала ма? Енді айтыңызшы, бір мезгілде азат пен құл болу мүмкін бе? Екінші сұрақ – сіздердің көпшілігіңіз банктен несие алмағандарыңыз бар ма? Менің білуімше, өте аз, бұл банктік құлдық емес пе? Ал өсімқорларға онсыз да кедейленген халықты жұлып алу құқығын кім берді, мұндай бапты конституциядан ешкім таппады. Міне, біз оны ұғымдарға қарай аламыз, ал біз конституция бойынша емес, ұғымдар бойынша өмір сүреміз. Біздің мемлекет олигархиялық және мафиялық құрылым – ой еркіндігін, ар-ождан бостандығын, сөз бостандығын, жалпы, кез келген көріністегі кез келген еркіндікті басып-жаншуға арналған вертикаль. Адам құқығының бұзылуы немесе конституцияның бұзылуы туралы не айта аламыз. Заң әрқашан бірдей - мафия әрқашан дұрыс.

P.S. Егер сізді адамның конституциялық құқықтарын бұзу және Ресей конституциясын бұзу мәселелері қызықтырса, сіз мынаны оқи аласыз.

Иванова Е.А., Ресей Ішкі істер министрлігінің Экономикалық қауіпсіздік академиясының аға оқытушысы.

Мақалада Е.А. Иванова соңғы бірнеше жылда өте өзекті мәселені көтерді - алдын ала тергеу кезінде жасалған азаматтардың конституциялық құқықтарын қылмыстық жолмен бұзу. Өкінішке орай, қылмыстық сот ісін жүргізуде қызметтің, көрсеткіштердің, кейде жеке мүдденің жалған түсінігі үшін кінәсіздердің жауапқа тартылып, айғақтарды бұрмалау, заңсыз ықпал ету әдістері жиі қолданылатынын айта кетуге тура келеді. . Автор сауатты түрде (еңбек тәжірибесі жеткілікті бұрынғы тергеуші ретінде) қазіргі жағдайдың себептерін талдаған.

Конституцияға сәйкес адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын тану, сақтау және қорғау мемлекеттің міндеті болып табылады (Конституцияның 2-бабы). Қылмыстық сот төрелігі адамның, оның құқықтары мен бостандықтарының жоғары құндылығы туралы конституциялық ережені қамтитын мемлекеттік қызмет түрлерінің бірі бола отырып, қылмыстан зардап шеккен адамдар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауды көздейді. , және жеке тұлғаны заңсыз және негізсіз айыптаулардан, соттаулардан, оның құқықтары мен бостандықтарын шектеуден қорғау (РФ Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 6-бабы). Қылмыстық істі тергеу барысында азаматтардың конституциялық құқықтарын бұзуға жол берілмейді. Қылмыстық іс бойынша іс жүргізуде заң талаптарын бұлжытпай және бұлжытпай орындағанда ғана қылмыстық істі тағайындауға қол жеткізуге болады.

Алайда, Ш.Монтескье атап өткендей, «қолында билік бар кез келген адам оны теріс пайдалануға бейім».<1>. Өкінішке орай, алдын ала тергеу органдарының лауазымды тұлғалары айтарлықтай өкілеттіктерге ие бола отырып, олардан тыс қалған жоқ. Заңсыз қылмыстық қудалау азаматтардың конституциялық құқықтарына, оның ішінде бостандық пен жеке қол сұғылмаушылыққа, жеке басының қадір-қасиетін, азаматтардың басқа да құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауға құқықтарына қауіп төндіреді. Тергеу кезінде жасалған елеулі заң бұзушылық заңсыз жазаның нақты қаупін тудырады.

<1>Монтескье Ш Таңдамалы шығармалар. М., 1955. С. 289.

Заңды және соның салдарынан азаматтардың құқықтарын бұзу фактілері ұзақ уақыт бойы алдын ала тергеу өндірісімен ілесіп келеді. Қылмыстық істі қозғаудан заңсыз бас тарту және негізсіз қылмыстық іс қозғау, тергеу әрекеттерін жүргізу кезінде процессуалдық нұсқауларды орындамау, адамды айыпталушы ретінде тарту туралы заңсыз шешімдер қабылдау, заңсыз шешімдер қабылдау сияқты 20 жылдан астам уақыт бұрын орын алған заң бұзушылықтар. айыптау қорытындысымен қылмыстық істі қарау аяқталғанда, қылмыстық істер тоқтатылғанда және т.б<2>күні бүгінге дейін кеңінен қолданылады. Бұл заң бұзушылықтар анықтаушылар мен тергеушілердің қиянат жасауының салдары да, олардың кәсіпқойлығының да салдары болуы мүмкін. Жіберілген заң бұзушылықтардың ішінде азаматтардың конституциялық құқықтары мен заңды мүдделерін қамтамасыз етуге қатыстыларды, мысалы, заңсыз қамауға алу мен қамауға алу, кінәсіз адамдарды қылмыстық қудалау, дәлелдемелерді бұрмалау және т.б.

<2>Смитиенко З.Д. Тергеушінің қызметінде социалистік заңдылық принципін жүзеге асыру // Ішкі істер органдарының қызметіндегі социалистік заңдылықты одан әрі нығайту мәселелері. Киев, 1986. С. 86 - 87.

Алдын ала тергеп-тексеру барысында заңдылықты сақтау мәселелеріне үнемі жіті назар аударылғанына қарамастан, алдын ала тергеу кезінде азаматтардың құқықтарын бұзу фактілері орын алуда. Соңғы жылдарымассивтік сипат. Алдын ала тергеу кезінде азаматтардың конституциялық құқықтарын қылмыстық жолмен бұзу қалыпты жағдайға айналды.

Ресми статистиканың сандары алдын ала тергеу кезінде азаматтардың құқықтары мен заңды мүдделерін сақтау саласындағы істің нақты жағдайын көрсетпейді. Атап айтқанда, Ресей Ішкі істер министрлігінің GIAC деректері бойынша, бап бойынша қылмыстар. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 299 (көрінеу кінәсіз адамды қылмыстық жауапкершілікке тарту) 1997 жылы - 7, 1998 жылы - 4, 1999 жылы - 3, 2000 жылы - 6, 2001 жылы - 10, 2002 жылы - 3 тіркелді. , 2003 жылы – 6, 2004 жылы – 4, 2005 жылы – 4, 2006 жылы – 9, 2007 жылы – 3, и.е. 11 жыл ішінде бап бойынша тек 59 қылмыс. Ресей Федерациясының Қылмыстық кодексінің 299-бабы. Қарастырылып отырған қылмыстарды қылмыстар қатарына жатқызуға болады деп айтуға болады жоғары деңгейкідіріс.

Алдын ала тергеу кезінде азаматтардың конституциялық құқықтарының бұзылып жатқанын БАҚ, Уәкіл, адвокаттар, социологиялық сауалнамалардың нәтижелері ғана емес, судьялар, тіпті тергеушілердің өздері де айтып жүр.

«Қазіргі тергеушілерге кәсібилік деңгейінің төмендігі, қағазбастылық, біржақтылық, басшыларға тәуелділік, азаптаулар, парыз сезімін жалған түсіну сияқты айыптар тағылуда».<3>. Осылайша, бір топ заңгер «Заңдылық» журналының беттерінде «Бүгінгі таңда Ресейдегі тергеу жұмыстарының деңгейі қажетті деңгейден өте алыс. Мұны Ресейдің он мыңдаған азаматтары сезінеді... жәбірленушінің де, айыпталушының да құқықтары мен бостандықтары, іс алаңдатарлық жағдай... Бірақ қорадағыдай заңдылық сақталып қалды... Тергеу барысында айыпталушы мен жәбірленушілердің құқықтарын өрескел бұзу, тергеу әрекеттерін жүргізудің заңда белгіленген ережелеріне жол беріледі. , тергеуден жасыруды ойламайтын адамдарды ұстауға және оқиға болған жерді сауатсыз, абайсызда қарауға...»<4>. Мәскеу облысының қалалық соттарының бірінің төрағасы құқық қорғау органдарының қызметіндегі орын алып отырған келеңсіз құбылыстар туралы айта отырып, «сот тәжірибесінде бұған еш қатысы жоқ және субъекті болып табылмайтын тұлғалардың қылмыстық істері бар екенін атап өтті. осы қылмыстардың салықтық қылмыстары үшін жауапқа тартылады, дегенмен кінәсін толық мойындап, тіпті өз істеріне өкінеді»<5>.

<3>Колоколов Н.А. Тергеу билігін күшейту // Қылмыстық процесс. 2007. N 7. URL: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2007/up2007-7.htm.
<4>Паничева А., Похмелкин А., Костанов Ю., Румянцев В., Решитилова И. Тергеушіні қараусыз қалдырмаңыз // Заңдылық. 2008. N 5. С. 7 - 8.
<5>Кадолко К.А. Заңсыздықтың көлеңкесін кім жояды, немесе Сот жүйесінің криминологиялық функциясының кейбір мәселелері туралы // Ресей әділдігі. 2006. N 8. С. 60.

Өздеріңіз білетіндей, кез келген қылмыс тұлға мен сыртқы ортаның өзара әрекетінің нәтижесі болып табылады. Алдын ала тергеу барысында азаматтардың конституциялық құқықтарына нұқсан келтіретін қылмыстардың барлық себептік кешенін қарастырмай-ақ, осы санаттағы қылмыстарды айқындайтын жекелеген аспектілерге тоқталғым келеді.

Заң үстемдігін бұзу адамның табиғаты. Орыстың құқықтық санасы формалық мәселелерге және формальды барлық нәрсеге таңқаларлық. Барлық процедуралар заңмен анықталғанымен, тәртіпті бұзу үнемі орын алады. Пішінге немқұрайлы қарау, формальды заңды мотивтерді елемеу – ең кең тараған және емделмейтін дерт<6>. Қазіргі кезеңде Ресейде құқыққа деген көзқарас құқықтық нигилизммен сипатталады, ол тез құқықтық цинизмге айналады.<7>. Жазбаша нормаларды бұзған қылмыстық процеске қатысушылар (тергеушілер, тергеушілер, прокурорлар) өздерін өте жайлы сезінеді, өйткені олардың әріптестері де солай істейді.<8>. Заң әдебиеттерінде Ішкі істер министрлігінде де, прокуратурада да жүйелі түрде заңды бұзуға дағдыланған, қылмыс жасап жатқанын байқамай қалған шенеуніктердің бар екені атап өтіледі.<9>.

<6>Пастухов В. Орыс әділдігінде адамдарға не ұнамайды // Орыс әділдігі. 1998. N 8. S. 23.
<7>Костанов Ю.Олар жақсыны қалайды ... // Заңдылық. 2004. N 4. С. 44.
<8>Колоколов Н.А. " Сот ісі«заңға айналуы керек // Ресейдің қылмыстық сот ісін жүргізудегі заңдылықты қамтамасыз ету: Халықаралық ғылыми-практикалық конференция материалдары. Саранск, 2006. 38-бет.
<9>Константинов В.В. Заңсыздықтың көлеңкесіндегі заң // Орыс әділдігі. 2005. N 9. С. 4.

Заңдардың нормаларын дәл орындау көбінесе тергеу мерзімінің ұзаруына әкеледі, қосымша қиындықтар туғызады, бұл қызметкерлер арасында жағымсыз көңіл-күй туғызады. Белгілі бір жағдайларда олар қылмыстық әрекетті тоқтату үшін заңды процедураларды бұзуға азғырылуы мүмкін.<10>.

<10>Алтухов С.А. Полиция қызметкерлерінің қылмыстары (түсінігі, түрлері және алдын алу ерекшеліктері). СПб., 2001. S. 66.

Қажетті ақпаратты алу тәсілі ретінде заңсыз әдістерді қолдану қажетті мәліметтерді заңды жолмен алу мүмкін болмаған жағдайда жиі қолданылады. Соңғы онжылдықтарда қылмыстық процеске қатысушылардың қорғаушы (сезікті, айыпталушы, қорғаушы) тарапынан құқықтары айтарлықтай кеңейгені жасырын емес. Құқықтардың пайда болуы алдын ала тергеу органдарының лауазымды адамдарының міндеттерінің пайда болуымен сәйкес келді. Сондай-ақ, елімізде жүргізілген демократиялық реформалар аясында халық арасында бұрыннан қалыптасқан үрей факторы жойылды. Азаматтар шенеуніктердің барлық талаптарын момындықпен орындауды қойып, оларды заңдылық және негізділік тұрғысынан талдай бастады, кейде тіпті (адвокаттардың көмегінсіз де) құқық қорғау органдарына белсенді түрде қарсылық көрсете бастады. Сондай-ақ, қанағаттанарлықсыз болғандықтан қаржылық жағдайқұқық қорғау органдарынан тәжірибелі мамандардың едәуір бөлігі кетіп, осылайша ұрпақтар сабақтастығы жойылды. Көптеген тергеушілер заң шеңберінде мұндай жағдайда жұмыс істеуге дайын болмады.

Бүгінде тергеушілер мен тергеу органдары басшыларының басым көпшілігінің үш, ең жақсысы бес жылдан аспайтын еңбек өтілі бар екені шындық. Тергеушілердің білім деңгейі мен кәсіби дайындығы көп нәрсені күттірмейді<11>. Өте дұрыс атап өткендей, В.В. Лунеев, әртүрлі санаттағы қылмыстық істерді, әсіресе экономикалық қылмыстарды талдау, олардың кәсіби мамандармен жасалатынын және, әдетте, әуесқойлар тергеп жатқанын көрсетеді.<12>.

<11>Хлопушин С. Қылмыстық іс жүргізу кодексінің өзгерістерден кейін қолданылуы // Заңдылық. 2008. No 4. С. 11.
<12>Лунеев В.В. ХХ ғасырдағы қылмыс: жаһандық, аймақтық және ресейлік тенденциялар. М., 2005. С. 86.

Ю.И.Стецовский былай деп жазады: «Біздің ешқайсымыз бір жағынан қылмыскерлерден, екінші жағынан адам құқығын қорғауға шақырылғандардың озбырлығынан қорғалған жоқ, - деп жазады Ю.И.Стецовский, - көптеген тергеушілердің санасы мен Басқа заңгерлер бұрмаланған.Олардың көзқарасы бойынша, заңды жоққа шығару мүмкін емес сияқты, бірақ егер сіз оны орындасаңыз, онда сіз ұстай алмайсыз және айыптамайсыз.<13>.

<13>Стецовский Ю.И. Адамның бостандығы мен қауіпсіздігі құқығы: нормалар мен шындық. М., 2000. С. 170.

«Қалыпты демократиялық қоғам өз әдістерімен қылмыспен күресуге шамасы келмейді, бірақ бұл көбінесе тиімді».<14>. Алдын ала тергеу кезінде азаматтардың конституциялық құқықтарын бұзуға жол берілмейді. Азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтары қылмыстық қол сұғушылықтан ғана емес, биліктің озбырлығынан да сенімді қорғалуы тиіс. Кез келген құқық біреудің міндетіне сәйкес келсе, жүзеге асырылуы мүмкін. Қылмыстық процесті жүргізетін әрбір мемлекеттік орган, әрбір лауазымды тұлға Конституцияның және басқа да заңдардың талаптарын мүлтіксіз орындауға міндетті. Құқықтық демократиялық мемлекетте құқық қорғау қызметін заңсыз (қылмыстық) құралдармен жүзеге асыру мүмкін емес.

<14>Лунеев В.В. Жарлық. оп. С. 82.

Ресей Федерациясының Конституциялық сотына

Электрондық пошта: ________________

Өтініш беруші: ______________________________________
Мекен-жайы: ______________________
Тел: ________________

ШАҒЫМ
Адамның және азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын бұзғаны үшін Мәскеу қаласының Орталық ішкі істер басқармасы жанындағы УВО бастығының бұйрығымен милиция полковнигі ______________ ___________ № ____ л/с Люблин аудандық сотының қаулысымен Мәскеу қ. _______ ж.

Мен тудым ____________________ __________ ________ дейін Мәскеу қалалық ІІБ жеке қауіпсіздік басқармасының қызметкері болып, полиция аға лейтенанты шенінде 7-ші полиция бөлімінің 7-линиялық бөлімінің қызмет инспекторы қызметін атқарған.
_____ жылы Мәскеу қаласы Ішкі істер Бас басқармасының УВО кадр бөлімінің бастығы, полиция майоры ___________ менің конституциялық құқықтарым мен қолданыстағы заңнаманы бұза отырып, барлық жолмен мені мемлекеттік дактилоскопиялық тіркеуден өтуге мәжбүр етті. Мен басшылыққа алған заңнамалық нормаларға сілтеме жасай отырып, ____________-ға дактилоскопиялық тіркеуден өтуден толық дәлелді бас тартуды бергеннен кейін, мен осы баптың «l» тармағына сәйкес жұмыстан шығарылдым. Тәртіпті өрескел бұзғаны үшін Ресей Федерациясының «Полиция туралы» Заңының 19-бабы (Мәскеу қаласының Орталық ішкі істер басқармасындағы УВО бастығының, полиция полковнигі _________ № _____ _____ бұйрығы).
Сонымен, бапқа сәйкес. 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ «Ресей Федерациясында мемлекеттік саусақ ізін тіркеу туралы» Федералдық заңының 4-тармағына сәйкес мемлекеттік саусақ ізін тіркеу Ресей Федерациясының Конституциясында белгіленген адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын сақтай отырып жүзеге асырылады. заңдылық, гуманизм, құпиялылық, еріктілік пен міндеттіліктің үйлесімі қағидаттарына сәйкес.

бапқа сәйкес. «Ресей Федерациясында саусақ іздерін мемлекеттік тіркеу туралы» 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ Федералдық заңының 9-ы, ішкі істер органдарында қызмет ететін Ресей Федерациясының азаматтары міндетті түрде мемлекеттік саусақ ізін тіркеуге жатады.
Бүкілресейлік саяси қозғалысы Мәскеу қаласының Орталық ішкі істер басқармасы жанындағы УВО бастығы, милиция полковнигі ____________ __________ № ________ бұйрығына «Армияны қолдау үшін, қорғаныс өнеркәсібіжәне Әскери ғылым» мақаласын Мәскеу қаласының Люблинск аудандық сотына жолдады.
Мәскеу қаласының Люблин аудандық сотының __________ судьясының ___________ жылғы қаулысымен жоғарыда аталған жұмыстан босату туралы қаулыны заңсыз деп тану, оның күшін жою, жәрдемақының барлық түрлерін беруді қалпына келтіру және тағайындаудан бас тартылды. кету.
Аталған сот шешімімен келіспей, мен және жалпыресейлік «Армияны, қорғаныс өнеркәсібін және әскери ғылымды қолдау» саяси қозғалысы сотқа арыз бердік. кассациялық шағымдарМәскеу қалалық сотына, бірақ Мәскеу қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының __________ жылғы қаулысымен екі кассациялық шағым да қанағаттандырусыз қалдырылды, бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды.
Менен кейін және «Армияны, қорғаныс өнеркәсібін және әскери ғылымды қолдау үшін» бүкілресейлік саяси қозғалысына қадағалау шағымдары берілді, бірақ олар да қанағаттандырылмай қалды.

Бұл ретте бірінші және кейінгі сатыдағы сот менің конституциялық құқықтарымды өрескел бұзды. Мәскеу қаласының Орталық ІІБ УВО бастығы, милиция полковнигі __________ жылғы __________ № _______ бұйрығы шығарылған кезде, содан кейін сот «Мемлекеттік саусақ ізін тіркеу туралы» Федералдық заңның нормаларын бұрмалап түсіндіргенде, олардың Ресей Федерациясының Конституциясымен байланысы жүзеге асырылған жоқ.
Жұмыстан босатылғаннан кейін мен Мемлекеттік Думаның депутаты - ________________-ге көмек пен түсініктеме алу үшін жүгіндім, ол менің __________, № ___________ өтінішіме жауап ретінде мынаны айтты.

Жоғарыда айтқанымдай, Өнерге сәйкес. 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ «Ресей Федерациясында мемлекеттік саусақ ізін тіркеу туралы» Федералдық заңының 4-тармағына сәйкес мемлекеттік саусақ ізін тіркеу Ресей Федерациясының Конституциясында белгіленген адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын сақтай отырып жүзеге асырылады. заңдылық, гуманизм, құпиялылық, еріктілік пен міндеттіліктің үйлесімі қағидаттарына сәйкес.
Мемлекеттік дактилоскопиялық тіркеуді жүргізу адам денсаулығына қауіп төндірмеуі, оның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорламауы тиіс.

Осылайша, егер ____________. өз еркімен, қандай да бір себептермен, міндетті мемлекеттік дактилоскопиялық тіркеуден өтуді қаламаған болса, онда оны ешкімнің мәжбүрлеуге, міндетті мемлекеттік дактилоскопиялық тіркеуден өткізуге құқығы жоқ, өйткені әйтпесе ол міндетті емес, міндетті болып қалады. заңдылық, гуманизм, ең бастысы, еріктілік принциптерін бұзу, өйткені оның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорламай, көрсетілген тіркеуден өтуге мәжбүрлеу мүмкін емес. Сонымен қатар, ___________ осы себеппен жұмыстан шығару заңсыз болып табылады, өйткені ол жоғарыда сипатталған мән-жайлар бойынша Өнерді сөзсіз бұзу болып табылады. Ресей Федерациясының Конституциясының 1,2,6 (2-бөлігі), 15-18,21,22.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 1-бабы Ресей Федерациясы - Ресей - республикалық басқару нысаны бар демократиялық федералды құқықтық мемлекет.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 2-бабында адам, оның құқықтары мен бостандықтары ең жоғары құндылық болып табылады. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын тану, сақтау және қорғау мемлекеттің міндеті болып табылады.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 6 (2-бөлігі) Ресей Федерациясының әрбір азаматы өз аумағында барлық құқықтар мен бостандықтарға ие және Ресей Федерациясының Конституциясында көзделген тең міндеттерге ие.
бапқа сәйкес. 15 Ресей Федерациясының Конституциясы ең жоғары заңды күшке ие, тікелей әрекет етеді және бүкіл Ресей Федерациясында қолданылады. Ресей Федерациясында қабылданған заңдар мен басқа да құқықтық актілер Ресей Федерациясының Конституциясына қайшы келмеуі керек.
Мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, лауазымды адамдар, азаматтар және олардың бірлестіктері Ресей Федерациясының Конституциясы мен заңдарын сақтауға міндетті.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 17-бабына сәйкес Ресей Федерациясы адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын халықаралық құқықтың жалпы танылған принциптері мен нормаларына сәйкес және осы Конституцияға сәйкес таниды және оларға кепілдік береді.
Адамның негізгі құқықтары мен бостандықтары ажырағысыз және туғаннан бастап әркімге тиесілі.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 18-бабында адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары тікелей қолданылады. Олар заңдардың мәнін, мазмұнын және қолданылуын, заң шығарушы және атқарушы билік органдарының, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының қызметін анықтайды және сот төрелігімен қамтамасыз етіледі.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 21-бабында жеке адамның қадір-қасиетін мемлекет қорғайды. Оны кемсітуге ешнәрсе негіз бола алмайды.
Ешкімді азаптауға, зорлық-зомбылыққа, басқа да қатыгездік немесе ар-намысты қорлайтын қарым-қатынасқа немесе жазалауға болмайды. Ерікті келісімсіз ешкімге медициналық, ғылыми немесе өзге де эксперименттер жүргізілмейді.
бапқа сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 22-бабында әркімнің еркіндік пен жеке қол сұғылмаушылық құқығы бар.

«Ресей Федерациясында саусақ ізін мемлекеттік тіркеу туралы» 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ Федералдық заңының талаптарының мазмұнына түсініктеме бере отырып, __________ оны қолдану тәжірибесін ғана емес, нақты ережелерді басшылыққа алды. оған тән мағына. ___________ осы Федералдық заңды әзірлеуге тікелей қатысты және өз жауабында оған шынайы түсіндірме берді.
Айта кету керек, бірінші сатыдағы соттың шешімінде Конституцияның ережелерімен қажетті байланыссыз 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ «Ресей Федерациясында мемлекеттік саусақ ізін тіркеу туралы» Федералдық заңына сілтемелер ғана бар. Ресей Федерациясының.
Сонымен бірге, бапқа сәйкес. «Ресей Федерациясында мемлекеттік саусақ ізін тіркеу туралы» 1998 жылғы 25 шілдедегі N 128-ФЗ Федералдық заңының 3-тармағына сәйкес мемлекеттік саусақ ізін тіркеудің құқықтық негізі Ресей Федерациясының Конституциясы, осы Федералдық заң, басқа федералдық заңдар, басқа да нормативтік құқықтық актілер болып табылады. федералдық мемлекеттік органдардың оларға сәйкес қабылданған құқықтық актілері, сондай-ақ халықаралық құқықтың жалпы танылған принциптері мен нормалары, Ресей Федерациясының халықаралық шарттары.

Сот «міндетті» және «міндетті» сөздерінің арасындағы айырмашылықты көрмейді.
Мен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде міндетті түрде саусақ ізін тіркеуден өттім, бұл менің ауызша өтініш бойынша тапсыру мүмкіндігімді және сонымен бірге полицияның оны жүзеге асыру міндетін білдіреді. жазбаша өтініш талап етілетін саусақ ізін ерікті тіркеу. Бұл еріктілік пен міндеттілік принципінің дәл үйлесімі.
Шындығында, мен полиция қызметкері ретінде сот қылмыскер деп таныған адамдармен бір қатарға қойылған екенмін. Міндеттеменің еріктілігі принципінің бұрмаланғаны сонша, ол мәжбүрлеу және жазалау принципіне айналды.
Мен, Ресей Федерациясының кез келген азаматы сияқты, Өнерге сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 22-бабына сәйкес, менің жеке қол сұғылмаушылыққа құқығым бар, ол адамның жеке өміріне кез келген сыртқы араласуға жол бермеуді білдіреді және физикалық (дене) тұтастық пен психикалық тұтастықты қамтиды.
Тұлғаның физикалық тұтастығын қамтамасыз ету өміріне, денсаулығына, жыныстық қол сұғылмауына, бостандығына кез келген қол сұғушылыққа қарсы жеткілікті мемлекеттік кепілдіктер жасауды көздейді. физикалық белсенділікмемлекет тарапынан оның органдары мен лауазымды адамдары тарапынан да, жекелеген азаматтар тарапынан да.
Психикалық тұтастықты қамтамасыз ету жеке тұлғаның психикалық және моральдық денсаулығын, адам санасының интеллектуалды және ерікті салаларын қол сұғушылықтардан қорғауға бағытталған шаралар кешенін қамтиды (Ресей Федерациясының Конституциясына түсініктеме. Ю.В. Кудрявцевтің жалпы нұсқасы - М. .: Құқықтық мәдениет қоры, 1996-552 жж.).
Сонымен қатар, бапқа сәйкес. «Құқық қорғау органдары қызметкерлерінің мінез-құлық кодексінің» 2, 5 тармақтары (17.12.1979 ж. БҰҰ Бас Ассамблеясының 106-пленарлық сессиясында 34/169 қарарымен қабылданған) құқық қорғау органдарының қызметкерлері өз міндеттерін орындау кезінде құрметтейді және адамның қадір-қасиетін қорғау және барлық адамдарға қатысты адамның құқықтарын сақтау және қорғау.
Құқық қорғау органдарының бірде-бір қызметкері азаптауды немесе басқа да қатыгез, адамгершілікке жатпайтын немесе ар-намысты қорлайтын әрекеттерді немесе жазалауды құрайтын кез келген әрекетті жүзеге асыруға, итермелеуге немесе шыдай алмайды.

бапқа сәйкес. «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» 1994 жылғы 21 шілдедегі N 1-FKZ Федералдық конституциялық заңының 36-бабы, істі Ресей Федерациясының Конституциялық сотында қараудың себебі Ресей Федерациясының Конституциялық Сотына шағым болып табылады. Ресей Федерациясына осы Федералдық конституциялық заңның талаптарына сәйкес келетін сұрау, өтініш немесе шағым түрінде.
Ресей Федерациясының Конституциясы заңға, өзге де нормативтік актке, халықаралық шарт күшіне енбеген мемлекеттік органдар арасындағы келісімге немесе қайшылыққа сәйкес келетіндігі туралы мәселеде анықталған белгісіздік істі қарауға негіз болып табылады. құзыреттілік туралы даулар бойынша тараптардың өкілеттіктерді иеленуі туралы ұстанымдарында немесе Ресей Федерациясының Конституциясының ережелерін түсінуде анықталған белгісіздік немесе Мемлекеттік Дума Ресей Федерациясының Президентін мемлекетке опасыздық жасады немесе басқа ауыр қылмыс жасады деп айыптайды. қылмыс.

Менің ойымша, Мәскеу қаласы Ішкі істер Бас басқармасы жанындағы УВО бастығы, милиция полковнигі ____________ __________ № ______ бұйрығы және Мәскеу қаласының Люблин аудандық сотының ________ жылғы __________ қаулысы заңсыз және оған қайшы келеді. адамның конституциялық құқықтары мен бостандықтарының жалпы қабылданған түсіндірмесі. Екі жағдайда да Ресей Федерациясының Конституциясының ережелерін түсінуде белгісіздік бар, сондықтан олар тексеруге жатады.
Сонымен, бапқа сәйкес. «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» 1994 жылғы 21 шілдедегі N 1-ФКЗ Федералдық конституциялық заңының 38-бабына сәйкес мен өз шағымыма отырысқа шақыру ұсынылатын адамдардың (куәгерлер мен сарапшылардың) тізімін қоса аламын. Ресей Федерациясының Конституциялық сотының. Мен өз құқығымды пайдалана отырып, Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының отырысына депутат – заңгер ___________________ шақыруды сұраймын.

Жоғарыда айтылғандардың негізінде және Ресей Федерациясының конституциясын басшылыққа ала отырып, «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» 1994 жылғы 21 шілдедегі № 1-ФКЗ Федералдық конституциялық заңы

1. Мәскеу қаласы Ішкі істер Бас басқармасының УВО бастығының, милиция полковнигінің __________ жылғы __________ № _________ бұйрығына және Люблин аудандық сотының шешімімен Ресей Федерациясының Конституциясына қайшы келеді деп танылсын. Мәскеу қаласы ___________;

Қолдану:
1. Мемлекеттік баждың төленгені туралы түбіртек;
2. Мәскеу қаласының Орталық ішкі істер басқармасы УВО бастығы, милиция полковнигі ______________ бұйрығының көшірмесі, № ____________;
3. Мәскеу қаласының Люблин аудандық сотының ____________ жылғы қаулысының көшірмесі;
4. Депутаттың _________ жылғы _________ жылғы № _________ хатының көшірмесі;
5. Ресей Федерациясының Конституциялық сотының отырысына шақырылатын адамдардың тізімі;

« »______________2014 ________________/______________

Біз нені басшылыққа аламыз және қалай қарастырамыз адамның конституциялық құқықтарын бұзумұнда Ресейде? Логика әр адамға тән және фактілерден қорытынды шығару әдеттегі нәрсе, сондықтан мұны істейік, біз конституцияның бір бабын алып, оны фактілермен салыстырып, Ресейдің негізгі заңы бұзылған немесе бұзылмағаны туралы қорытынды жасайық. , адамның конституциялық құқықтары бұзылған немесе бұзылмаған.

Ендеше бастайық:

2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары

17-бап

1. Ресей Федерациясы халықаралық құқықтың жалпы танылған принциптері мен нормаларына сәйкес және осы Конституцияға сәйкес адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын таниды және оларға кепілдік береді.

2. Адамның негізгі құқықтары мен бостандықтары ажырағысыз және туғаннан бастап әркімге тиесілі.

18-бап

Талдау:Сот төрелігі азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын қамтамасыз ете ме? Жауап қарапайым – құқық қорғау органдары, соттар және заң шығарушы және атқарушы билік органдары жіберген заң бұзушылықтар туралы оқыңыз, ал қорытынды ретінде – конституцияның бұл бабы бұзылып отыр. Конституцияның кепілгерлерінің өзі оны орындамайды.

19-бап

1. Заң мен сот алдында әркім тең.

3. Ер мен әйелдің құқықтары мен бостандықтары, оларды жүзеге асыру үшін тең мүмкіндіктер бар.

20-бап

1. Әркімнің өмір сүруге құқығы бар.

2. Өлім жазасы оның күші жойылғанға дейін федералдық заңмен өмірге қарсы аса ауыр қылмыстар үшін жазаның ерекше шарасы ретінде айыпталушы өз ісін алқабилер сотында қарауға құқылы болған жағдайда белгіленуі мүмкін.

21-бап

1. Жеке адамның қадір-қасиетін мемлекет қорғайды. Оны кемсітуге ешнәрсе негіз бола алмайды.

22-бап

1. Әркімнің бостандығы мен жеке басының қол сұғылмауына құқығы бар.

2. Қамауға, ұстауға және қамауға алуға тек соттың шешімі бойынша ғана жол беріледі. Сот шешімі шыққанға дейін адамды 48 сағаттан артық ұстауға болмайды.

23-бап

24-бап

2. Мемлекеттiк билiк органдары мен жергiлiктi өзiн-өзi басқару органдары, олардың лауазымды адамдары, егер заңдарда өзгеше көзделмесе, әркiмнiң құқықтары мен бостандықтарына тiкелей әсер ететiн құжаттармен және материалдармен танысу мүмкiндiгiн қамтамасыз етуге мiндеттi.

28-бап

Талдау:Мен сенімді атеистпін делік, ешқандай арам ниеті жоқ, бірдеңе жағып жібермей, барлық священниктер, молдалар, раввиндер, шайтанистер онсыз да кедей халықты тонап жүрген қараңғылар деп айтамын. Көрдіңіз бе, менде осындай сенім бар және сонымен бірге мен сенетін адамдарды құрметтеймін, егер олар менің түсінігімде болса. Адамдардың іс-әрекеттеріне қарап, қазір кім өз құдайларының өсиеттерін, айтпақшы, өте жақсы өсиеттерді орындап жатқанын айта алмайсыз. Жарайды, бұл діни араздықты қоздыру туралы заңды бұзып жатырмын деген сөз. Сондықтан мен православиелік мұсылмандар мен еврейлерді соғысуға шақырмаймын, мен бұл тарихқа дейінгі жабайылыққа сенбеу үшін қателеспеуге шақырамын. Бірақ ол болған жоқ, мен өз мәлімдемелеріммен бірден сенімге нұқсан келтіремін, ал билік пен олигархтарға бұл өте қажет, өйткені ол иық тіреледі - екіншісін бұрыңыз, кез келген үкіметті Құдай жібереді. Сондықтан президент шығып, синагогада немесе православие шіркеуінде намаз оқиды - ол жақсы, мен оның Құдайға да, тозаққа да, Аллаға да сенбейтінін айтамын, одан да адамдарға діни өшпенділік тудырушымын. Ал егер мен жауынгер атеист болсам және сенушілердің қателесетініне шынымен сенетін болсам, не істеуім керек, әртүрлі алаяқтарға оларды үйір сияқты басқаруға мүмкіндік береді. Менің ар-ождан бостандығым мемлекетке қарамайды. Жарайды, дінді насихаттаудың барлық түрі туралы трактат жазуға болады, міндетті түрде мемлекеттік деңгейде қысым бар, сену жақсы, сенбеу дегеніміз небір алауыздық тудыру деген сөз, жарайды, бізде арандатулар көп. Сен орыссың, орыс емессің, сен ұлтшылсың, бала «мен орыспын» деген жазуы бар жейде киіп алды делік, болды, ол фашист дерлік. Міне, бізде осындай ар-ождан, дін бостандығы бар.

Ал енді, тәттіге, былайша айтқанда, конституцияның тамаша 31-бабы.

31-бап

Тимошкин Никита Сергеевич,
Омбы заң академиясы, Омбы

Ресей Федерациясында қолданыстағы Конституциялық жүйеге сәйкес адам мен азаматтың жеке құқықтары мен бостандықтары басымдыққа ие және қоғам мен мемлекеттің ең жоғары құндылығы болып табылады. Өнердің 2-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 55-бабына сәйкес, Ресей Федерациясында адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын жоққа шығаратын немесе азайтатын заңдар шығарылмауы керек. Осыған байланысты адамды заңды құқықтарынан ешкім айыра алмайды.

Алайда, осымен қатар, Өнердің 3-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 55-бабына сәйкес адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары бұрынғысынша федералдық заңмен шектелуі мүмкін, бірақ конституциялық құрылыстың негіздерін, имандылықты, денсаулықты, басқа адамдардың құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау үшін қажет мөлшерде. , елдің қорғанысын және мемлекеттің қауіпсіздігін қамтамасыз ету. Осылайша, Ресей Федерациясының Конституциясы адамның құқықтары мен бостандықтарын белгілі бір жағдайларда және қатаң белгіленген негіздер болған жағдайда шектеу институтын енгізеді.

Осы мекемені толығырақ қарастырайық. Жағдайлардың басым көпшілігінде адамның (азаматтың) құқықтары соңғысының қылмыстық және әкімшілік құқық бұзушылықты жасауы немесе қоғамға немесе мемлекетке қарсы басқа да қылмыстық қол сұғушылықтарды жасауына байланысты шектеледі. Осылайша, соңғысы басқа адамдардың заңды құқықтары мен бостандықтарына әсер еткен немесе бұзған жағдайда адам құқықтары шектелуі мүмкін. Шындығында, бұл демократияның бір қағидасы – «бір адамның бостандығы екінші адамның бостандығы басталған жерде аяқталады». Бірақ бұл шектеулер субъектіге қатысты әрқашан заңды түрде қолданылады және барлық конституциялық нормалар сақталады ма? Бұл сұрақ туындайды және әрқашан туындайды, сондықтан құқықтарды заңсыз шектеудің бірнеше нұсқасын қарастырған жөн:

- Сонымен, өнердің 2-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 22-бабына сәйкес, сот шешімі шыққанға дейін адамды 48 сағаттан артық ұстауға болмайды.

Іс жүзінде бұл ереже әрдайым сақтала бермейді. Қылмыстық іс жүргізу заңнамасына сәйкес, атап айтқанда, баптың 11-тармағы. Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің 5, жоғарыда аталғандарды есептеу мерзімі 48. сағат тықылдап жатырадам нақты ұсталған кезден бастап. Алайда, адамды бастапқыда ұстаған орган оны белгілі бір уақыт ішінде өз бөлімшесінде ұстай алады, ал келешекте жедел мүддесіне байланысты адамды көбінесе белгілі бір субъектінің шалғай бөлігінде орналасқан басқа аумақтық органға ауыстыра алады. Ресей Федерациясының. Осыған байланысты, жол жүру уақытын және кез келген тергеуге дейінгі әрекеттерді жүргізу уақытын ескере отырып, аталған ұстау, әдетте, 48 сағаттық шектеуге жатпайды. Сонымен бірге, анықтау органында бұл істер бойынша сот шешімі жоқ, сәйкесінше азаматтың ақиқаты заңды түрде шектелмейді.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 24-бабына сәйкес адамның жеке өмірі туралы ақпаратты оның келісімінсіз жинауға, сақтауға, пайдалануға және таратуға жол берілмейді.

Шындығында, бұл ережені кейбір БАҚ өте жиі бұзады, атап айтқанда журналистер танымал тұлғалар туралы жанжалды ақпарат жинап, оны Интернетте және басқа да бұқаралық ақпарат құралдарында таратады, сол арқылы олардың коммерциялық рейтингтерін көтеріп, жеке өмірге қол сұғылмаушылық құқығын бұзады. Мысал ретінде жақында БАҚ беттерінде науқас әнші Жанна Фрисканың фототілшілер әнші мен оның туыстарының тілегіне қарсы түсіріп алған суретін келтіруге болады. Жеке детективтік қызметті детектив клиенттің атынан нақты адам туралы жеке ақпаратты жинайтын жағдайларда осы салаға жатқызуға болады. Дегенмен өнер. 7 Ресей Федерациясының 1992 жылғы 11 наурыздағы N 2487-1 «Ресей Федерациясындағы жеке детектив және күзет қызметі туралы» Заңы жеке адамдардың жеке өміріне, саяси және діни сенімдеріне қатысты ақпаратты жинауға тыйым салынады.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 27-бабына сәйкес, Ресей Федерациясының аумағында заңды түрде орналасқан әрбір адам еркін жүріп-тұруға, тұру және тұрғылықты жерді таңдауға құқылы.

Өз кезегінде, еркін жүріп-тұру құқығы жеке адам бостандығының маңызды көріністерінің бірі болып табылады. Осылайша, Ресей Федерациясының аумағында заңды түрде жүрген адам жабық (жеке) объектілерді қоспағанда, Ресей Федерациясының бүкіл аумағында еркін жүруге құқылы. Дегенмен, бұл ережені бұзу да орын алады. Жарқын мысал: көпқабатты үйлердің іргелес және аула аумақтарын қоршау, көппәтерлі үйлер әртүрлі қоршаулароны тек кілтпен ашуға болады. Осыған байланысты, бұл үйде тұрмайтын және кілті жоқ азамат көрсетілген муниципалды аумаққа, іс жүзінде еркін жүріп-тұра алмай, кіре алмайды. Сәйкесінше, бұл жағдайда оның құқықтары шектеледі.

- Өнердің 2-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 29-бабына сәйкес әлеуметтік, нәсілдік, ұлттық немесе діни өшпенділік пен араздықты қоздыратын үгіт-насихатқа немесе үгітке жол берілмейді. Әлеуметтік, нәсілдік, ұлттық, діни немесе тілдік артықшылықты насихаттауға тыйым салынады.

Алайда, бұл ережеге қайшы, белгілі саясаткерлерДепутаттық иммунитеті барлар пікірталас барысында немесе кез келген басқа да талқылаулар мен баяндамалар кезінде ұлтшылдық сипаттағы мәлімдемелерге жиі жол беріп, сол арқылы бейбіт халықты ұлттық өшпенділік пен араздықты қоздырады.

Сонымен 2011 жылдың 20 қаңтарында «Россия 1» арнасының «Дуэль» телебағдарламасында Владимир Жириновский өзіне ұлтшылдық мәлімдемелерге жол беріп, өз мәлімдемесінде халық өкілдерін бірнеше рет балағаттады. Солтүстік Кавказоларды көрсетуге тырысады теріс жағы. Шын мәнінде, Жириновскийдің мәлімдемелері ұлтшылдық сипатта болды.

Экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар мен бостандықтар адам өмірі үшін маңызды. Сондықтан қоғам мүддесі үшін адамның өмірлік маңызды құқықтарын экономикалық озбырлық пен әлеуметтік әділетсіздіктен қорғау, сонымен қатар оның рухани дамуы мен қабілетінің көрінуіне күш беру қажет болады.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 34-бабында «Әркімнің өз қабілеті мен мүлкін кәсіпкерлік және заңмен тыйым салынбаған өзге де экономикалық қызмет үшін еркін пайдалануға құқығы бар».

Соңғы кездері бизнесмендер «тапсырыспен жасалған» қылмыстық істерді қозғау, кәсіпкерлердің қаржылық-шаруашылық құжаттарын тәркілеу және т.б. арқылы бизнеске қысым көрсету фактілері туралы жиі айтуда.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 36-бабы «Азаматтар мен олардың бірлестіктері жеке меншікте жер алуға құқылы».

Бау-бақша серіктестіктеріндегі жер учаскелеріне құқық мәселесі өткір тұр. Мұндай учаскелер қалалардың жанында немесе аумағында орналасқан жағдайларда, олар жиі негізсіз алынып тасталады. Төленген өтемақы учаскенің және ондағы ғимараттардың нарықтық бағасына сәйкес келмейді.

- баптың 3-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясы Конституциясының 37-бабында «Әркімнің қауіпсіздік пен гигиена талаптарына жауап беретін жағдайларда жұмыс істеуге құқығы бар».

Мұнда жұмыс берушілердің осы ережені бұзуын растайтын мыңдаған мысалдарды келтіруге болады. Мысалы, жарқын мысалдаравтобустардың, тұрақты таксилердің, кемелердің, ұшақтардың, өнеркәсіптік жабдықтар, олардың қызмет ету мерзімі өтіп кеткен және олар оны арттыруға тырысуда - және кейбір жағдайларда тіпті жөндеусіз. Бұл жерде «Болгария» кемесінің апатын еске түсіруге болады.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 39-бабында «Әркімге жасы бойынша, науқастанған, мүгедек болған, асыраушысынан айырылған жағдайда, балаларды тәрбиелеу үшін және заңда белгіленген басқа да жағдайларда әлеуметтік қамсыздандыруға кепілдік беріледі».

Бірақ біз шынымен не көреміз? Міне, 2013 жылдың ресми көрсеткіштері:

- әлеуметтік зейнетақының орташа мөлшері 6169 рубльді құрайды:

- 3-ші топтағы мүгедектің зейнетақысы 4617 рубльді құрайды;

- 1,5 жасқа дейінгі балаға ай сайынғы жәрдемақы 2453 рубль;

– асыраушысынан айырылу бойынша балалар жәрдемақысы 3495 рубль;

- Өнердің 2-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 40-бабында «Мемлекеттік билік пен жергілікті өзін-өзі басқару органдары тұрғын үй құрылысын ынталандырады, тұрғын үй құқығын жүзеге асыру үшін жағдай жасайды».

Егер сіз ипотекалық несиелеу бойынша пайыздық мөлшерлемелердің үлкен мөлшеріне назар аударсаңыз, олар 13% (мысалы, Еуропа елдеріпайызы 3-4% және шағын көлемді жалақымемлекеттік қызметкерлер, мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдары азаматтардың тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыру үшін ешқандай жағдай жасамайтынын көреміз. Бұл азаматтардың құқықтарын бұзады.

- баптың 3-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 40-бабында «тұрғын үйге мұқтаж азаматтарға, заңда көрсетілген басқа азаматтарға, ол мемлекеттік, муниципалдық және басқалардан қол жетімді ақыға тегін беріледі. тұрғын үй қорызаңда белгіленген ережелерге сәйкес».

Ата Заңның осы бабының бұзылуына мысал ретінде қазіргі уақытта жүздеген мың аз қамтылған азаматтардың тегін баспана алу үшін жылдар бойы кезекте тұруы және бұл жағдайдың оңалмай отырғанын айтуға болады. Муниципалды органдар тұрғын үй салуды әлдеқашан тоқтатқан, соның салдарынан баспанаға кезегі тек қана өсуде. Отан соғысысодан кейін Омбы тұрғындарының басқа санаттары туралы не айтуға болады.

- Өнердің 1-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 41-бабында «Әркімнің денсаулығын сақтауға және медициналық көмекке құқығы бар. Мемлекеттік және муниципалдық денсаулық сақтау мекемелеріндегі медициналық көмек азаматтарға тиісті бюджет, сақтандыру жарналары және басқа да түсімдер есебінен тегін көрсетіледі.

Осы баптың бұзылуын ақылы палаталар немесе тестілеу сияқты ақылы қызметтер бар кез келген мемлекеттік немесе муниципалды емхана мен ауруханада көруге болады. Немесе олар әртүрлі сылтаулармен медициналық көмек көрсетуден бас тартуы мүмкін: құрал-жабдық, төсек-орын, мамандар, дәрі-дәрмек, т.б.

- бапқа сәйкес. 42 «Әркімнің қолайлы нәрсеге құқығы бар қоршаған орта, оның жай-күйі туралы және экологиялық құқық бұзушылық салдарынан денсаулығына немесе мүлкіне келтірілген зиянды өтеу туралы сенімді ақпарат.

Дегенмен, ірі өнеркәсіптік қалаларда экологиялық жағдайқолайсыз. Өнеркәсіптік кәсіпорындар қоршаған ортаға үнемі зиянды қалдықтарды шығарып, ауаны, жерді, суды ластайды. Осылайша, азаматтардың қолайлы қоршаған ортаға құқықтары бұзылады.

- Өнердің 2-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 43-бабында «мемлекеттік немесе муниципалды мекемелерде мектепке дейінгі, негізгі жалпы және орта кәсіптік білімнің жалпы қолжетімділігі мен ақысыз болуына кепілдік беріледі. оқу орындарыжәне кәсіпорындарда.

Мектепке дейінгі білім берудің жалпы қолжетімділігінің кепілдігі туралы шартты түрде айту керек, мысалы, Омбы қаласында балабақшалардағы орын тапшылығы 12 мың. Ата-аналар баласын туғаннан бастап муниципалды балаларды оқыту кезегіне қоюы керек. кепілдік бермейді оң нәтиже. Осыған байланысты көптеген ата-аналар жеке ақылы балабақшалардың қызметін пайдалануға мәжбүр. Азаматтардың құқықтарын бұзу дегеніміз не.

Қабылданған білім туралы заңда мектеп оқушыларының бірыңғай мектеп формасы болуы керек, әрине, оны ата-аналар өз қаражатына сатып алуы керек. Бірақ бекітілген формасы жоқ балалар сабаққа жіберілмейді. Ал мұның тегін орта білім алудың конституциялық кепілдігіне қалай қатысы бар?

- 1-бөлімге сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 44-бабы «Зияткерлік меншік заңмен қорғалады».

Азаматтардың зияткерлік меншік құқықтарын бұзудың типтік мысалы фильмдер мен телебағдарламалардың көшірмелерін дискілерде, кассетада және компьютерлік желілер арқылы көшіру арқылы заңсыз тарату болып табылады.

«РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫҢ КОНСТИТУЦИЯСЫ» (12.12.1993 ж. жалпыхалықтық дауыс беру арқылы қабылданған)
Мақалада: Конституциялық құқықтағы олқылықтар мен кемшіліктер және оларды жою жолдары (Авакян С.А.) («Конституциялық және муниципалды құқық", 2007 ж., N 8)
Мақалада: Ресей Конституциясындағы олқылықтар: түсінігі, жіктелуі және байланысты құбылыстардан делимитация (Кондрашев А.А.) («Ресей заң журналы», 2014 ж., N 2)
Бап: Жедел-iздестiру қызметi саласындағы адамның және азаматтың негiзгi конституциялық құқықтары туралы (Батурин С.С.) («Конституциялық және муниципалдық құқық», 2012 ж., N 2)

РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫҢ КОНСТИТУЦИЯЛЫҚ СОТЫНДА АДАМ ЖӘНЕ АЗАМАТТЫҢ ҚҰҚЫҚТАРЫ МЕН БОСТАНДЫҚТАРЫН ҚОРҒАУ

Азаматтардың Ресей Федерациясының Конституциялық Сотына жүгінуі адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын конституциялық-құқықтық қорғау нысаны ретінде

Конституциялық сот ісін жүргізуде адам және азамат құқықтарын қорғау ең жоғары нысан болып табылады соттық қорғау, Ресей Федерациясының Конституциялық Соты адам мен азаматтың негізгі құқықтары мен бостандықтарын қорғауда заң шығарушы және құқық қолдану қызметінің бірлігін қамтамасыз ететіндіктен. Бұл құқықтар мен бостандықтар Ресей Федерациясының Конституциялық Соты заңдар мен басқа да нормативтік актілердің Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкестігін бағалайтын басым критерий болып табылады.

Ресей Федерациясының Конституциялық Соты Ресейдің сот жүйесінде ерекше орын алады. Басқа жоғары тұрған федералдық соттардан айырмашылығы, Конституциялық сот шешімдерінің құзыреті мен заңды күші Конституцияда тікелей бекітілген. Ресей Федерациясының Конституциясының негізінде Конституциялық соттың мәртебесін, оның іс жүргізу қызметін нақтылау «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» Федералдық конституциялық заңмен, сондай-ақ Ресей Федерациясының Конституциялық Кеңесінің Ережелерімен жүзеге асырылады. Ресей Федерациясының Конституциялық соты. Ресей Федерациясының Конституциялық Соты - конституциялық сот ісін жүргізу арқылы сот билігін дербес және дербес жүзеге асыратын конституциялық бақылаудың сот органы (Конституциялық сот туралы заңның 1-бабы). Оның қызметі конституциялық құрылыстың негіздерін, адам мен азаматтың негізгі құқықтары мен бостандықтарын қорғау, Ресей Федерациясының бүкіл аумағында Ресей Федерациясының Конституциясының үстемдігі мен тікелей әсерін қамтамасыз ету мақсатында жүзеге асырылады.

бапқа сәйкес. Конституцияның 125-бабына сәйкес, Конституциялық Сот Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкестігі туралы істерді қарауға құқылы:

— федералдық заңдар, Ресей Федерациясы Президентінің, Федерация Кеңесінің, Мемлекеттік Думаның, Ресей Федерациясы Үкіметінің нормативтік актілері;

- республикалардың конституциялары, жарғылары, сондай-ақ Ресей Федерациясының мемлекеттік органдарының құзыретіне және Ресей Федерациясының мемлекеттік органдарының бірлескен құзыретіне қатысты мәселелер бойынша шығарылған Федерацияның құрылтай субъектілерінің заңдары мен басқа да нормативтік актілері. Ресей Федерациясы және Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің мемлекеттік органдары;

— Ресей Федерациясының мемлекеттік органдары мен Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің мемлекеттік органдары арасындағы келісімдер, Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің мемлекеттік органдары арасындағы келісімдер;

- Ресей Федерациясының күшіне енбеген халықаралық шарттары.

Конституциялық қадағалауға жататын жоғарыда аталған актілерді Конституциялық Сот дауланған актінің белгілі бір іс бойынша қолданылуын есепке алмай қарайды. Конституциялық Сот заңды күшіне енген актілерді тексереді. Бұл ережеден жалғыз ерекшелік Ресей Федерациясының халықаралық шарттары болып табылады, олардың Конституцияға сәйкестігін ратификациялауға дейін Сот бағалайды.

Осы санаттағы істер бойынша конституциялық іс жүргізудің бастамашысы келесі субъектілер бола алады: Ресей Федерациясының Президенті, Федерация Кеңесі, Мемлекеттік Дума, Федерация Кеңесі мүшелерінің бестен бір бөлігі немесе Мемлекеттік Дума депутаттары, Қазақстан Республикасының Үкіметі. Ресей Федерациясы, Ресей Федерациясының Жоғарғы Соты және Ресей Федерациясының Жоғарғы Төрелік соты, Ресей Федерациясының субъектілерінің заң шығарушы және атқарушы органдары. Өз бастамасы бойынша немесе басқа органдардың бастамасы бойынша осы баптың 2-бөлігінде көрсетілмеген лауазымды адамдар. Конституцияның 125-бабына сәйкес Конституциялық сот істі қарамайды.

Конституциялық сот - Ресей Федерациясының Конституциясына ресми түсініктеме беретін жалғыз орган. Оның федералдық Конституцияның ережелері туралы түсініктемелері ресми және жалпы міндетті сипатқа ие. Барлығы Конституциялық сот 13 қаулы қабылдады, оларда Ресей Федерациясы Конституциясының 20-ға жуық бабына түсініктеме берілді.

Конституциялық Сот мыналардың құзыретіне қатысты дауларды шешуге уәкілетті:

- федералды мемлекеттік органдар арасында;

- Ресей Федерациясының мемлекеттік органдары және Ресей Федерациясының субъектілерінің мемлекеттік органдары;

- Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің жоғары мемлекеттік органдары.

Мұндай даулар мынадай бұзушылықтарға байланысты туындауы мүмкін: 1) бір органның басқа органның құзыретіне араласуы; 2) басқа органның өкілеттіктерін иемдену; 3) органның өз құзыретін жүзеге асырудан жалтаруы; 4) өкілеттіктерді заңды түрде жүзеге асыруға кедергі жасау. Конституциялық Сот құзырет туралы дауларды Конституцияда белгіленген өкілеттіктерді бөлу және федералды мемлекеттік органдар арасындағы құзыреттерді шектеу тұрғысынан, сондай-ақ мемлекеттік органдар арасындағы юрисдикция мен өкілеттіктерді шектеу тұрғысынан қарайды. Ресей Федерациясы және оның субъектілері, баппен белгіленген. Өнер. Ресей Федерациясының Конституциясының 71 - 73 және Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің жоғары мемлекеттік органдары арасында.

Конституциялық сот Федерация Кеңесінің талабы бойынша Ресей Федерациясының Президентін мемлекетке опасыздық жасады немесе басқа ауыр қылмыс жасады деп айыптаудың белгіленген тәртібін сақтау туралы қорытынды шығарады.

Конституциялық Сот қарайтын істердің ерекше санаты азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы туралы шағымдар бойынша және соттардың талап етуі бойынша белгілі бір іс бойынша қолданылған немесе қолданылуға жататын заңның Конституцияға сәйкестігін тексерумен байланысты.

Конституциялық сот істердің әртүрлі санаттары бойынша іс жүргізуде заңнаманың конституцияға сәйкестігіне бақылауды жүзеге асыра отырып, бір мезгілде адам құқықтары мен бостандықтарының, бүкіл Ресей халқының мүдделерінің кепілі ретінде әрекет етеді.

Мысалы, 2000 жылғы 7 маусымда Ресей Федерациясының Конституциялық соты Алтай Республикасы Конституциясының Алтай Республикасының оның шекарасында орналасқан табиғи ресурстарға айрықша құқығы туралы нормасын конституциялық емес деп танып, Ресей Федерациясының Конституциялық соты өз шешімін негіздеді. мұндай ереженің Ресей Федерациясының көпұлтты халқының мүдделерін бұзатындығы туралы Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының 2000 жылғы 7 маусымдағы № 10-П қаулысымен Конституцияның кейбір ережелерінің конституцияға сәйкестігін тексеру Алтай Республикасы және «Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің мемлекеттік билігінің заң шығарушы (өкілді) және атқарушы органдарын ұйымдастырудың жалпы принциптері туралы» Федералдық заңы // Ресей Федерациясының заңнамалық жинағы. - 2000. - № 25. - Өнер. 2728. .

Әрине, адам құқықтары мен бостандықтарының қорғалуы конституциялық шағым бойынша іс жүргізуде барынша айқын көрінеді. Өнерге сәйкес. «Конституциялық сот туралы» Заңның 96-бабына сәйкес құқықтары мен бостандықтары белгілі бір іс бойынша қолданылған немесе қолданылуы тиіс заңмен бұзылған азаматтар конституциялық құқықтар мен бостандықтардың бұзылуы туралы шағыммен Конституциялық Сотқа жүгінуге құқылы. Конституциялық шағым беру құқығын жүзеге асыру тәртібі қатаң белгіленген.

Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының шешімдерінде әркімнің өз құқықтары мен бостандықтарын сот арқылы қорғау құқығынан бастап, оның ішінде мемлекеттік органдардың шешімдері мен әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану жолымен бұл реттелмейтіні бірнеше рет атап өтілген. Азамат өз қалауы бойынша сот қорғаудың кез келген әдістері мен рәсімдерін таңдай алады (соның ішінде құқықтық актілерді сотта даулау), оның ерекшеліктері сот ісін жүргізудің жекелеген түрлеріне және істердің санаттарына қатысты Конституцияның негізінде айқындалады. Ресей Федерациясы, оның өнері. Өнер. 46 - 53, 118, 120, 123 және 125 - 128, федералдық конституциялық заңдар және федералдық заңдар Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының 2004 жылғы 16 шілдедегі N 14-P кейбір ережелерінің конституцияға сәйкестігін тексеру ісі бойынша қаулысы. Өнердің 2-бөлігі. Азаматтардың шағымдарына байланысты Ресей Федерациясының Салық кодексінің 89-ы А.Д. Егорова және Н.В. Чуева // Ресей Федерациясының заңнамаларының жинағы. - 2004. - № 30. - Өнер. 3214; Азамат Дудник Маргарита Викторовнаның оның конституциялық құқықтарының бұзылуы туралы шағымы бойынша Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2000 жылғы 21 желтоқсандағы N 253-О қаулысы, 2-тармақ 1-бөлім. «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» Федералдық Конституциялық заңның 43-бабы. Құжат жарияланған жоқ; Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2004 жылғы 19 ақпандағы № 108-О азаматы Давыдов Вадим Геннадьевичтің конституциялық құқықтарының бұзылуы туралы шағымын қарауға қабылдаудан бас тарту туралы қаулысы 1-тармағының 2-бөлігі. «Ресей Федерациясының Конституциялық соты туралы» Федералдық Конституциялық заңның 40. Құжат жарияланған жоқ; және т.б. . Азаматтардың құқықтары мен бостандықтары бұзылған немесе оларды жүзеге асыруға кедергілер туындайтын құқық қолдану сипатындағы шешімдер мен әрекеттерге (әрекетсіздікке) шағымдарды қарайтын жалпы және төрелік соттардан айырмашылығы азаматқа заңсыз жүктелсе немесе ол жауапкершілікке тартылса, сондай-ақ нормативтік актілердің заңдылығын даулау туралы шағымдарды қарай отырып, Ресей Федерациясының Конституциялық соты азаматтардың шағымы негізінде Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкес қабылданған заңның Конституцияға сәйкестігін тексереді. бұл азаматтың ісі. Басқаша айтқанда, қылмыстық, азаматтық, әкімшілік немесе арбитраждық іс жүргізуде заңды қолданатын басқа органда дау белгілі бір құқық пен заңды мүддені қорғау туралы шешіледі. Ал конституциялық сот өндірісінде мұндай дау азамат пен даулы заңды қабылдаған мемлекеттік орган арасындағы құқық туралы дауға айналады. Шындығында, азамат Конституция нормаларының өз ісінде тікелей қолданылуын талап етеді.

Ресей Федерациясының Конституциялық соты құқықтар мен бостандықтардың бұзылуына әкелген заңдарды дұрыс қолданбау фактілерін тексермейді, азаматтық және экономикалық дауларды шешпейді, қылмыстық және басқа да істерді қарамайды. Оның міндеті – азаматтардың арыз-шағымдары бойынша аталған заңдардың Конституцияға сәйкестігін тексеру.

Конституциялық Сот заңды немесе оның жекелеген бөліктерін Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкес емес деп таныса, олар тек өтініш берген азаматқа қатысты ғана емес, күшін жояды және қолданыла алмайды. Құқықтары заңмен немесе оның жекелеген бөліктерімен бұзылған немесе бұзылуы мүмкін басқа азаматтар да сот қорғауына ие болады. Осылайша, конституциялық сот өндірісінде қоғамдық мүдделер қорғалады.

Соттардың немесе өзге де органдардың конституциялық емес деп танылған актілерге негізделген шешімдері орындалуға жатпайды және заңда белгіленген тәртіппен қайта қаралуы тиіс. Сонымен қатар, олар бас тартуға жатады уақыты келгендеКонституцияға қайшы деп танылған немесе оны қайта шығаратын немесе шағым нысанасы болған сол ережелерді қамтитын нормативтік актінің негізіндегі өзге де актілердің ережелері. Нормативтік актіні конституциялық емес деп тану құқықтық реттеуде олқылық туғызса, онда соттар Конституцияны тікелей қолдануға міндетті.

Конституцияға қайшы нормативтiк актiлер өзiнiң заңдық күшiн жоғалтуға әкеп соққан Конституциялық Сот шешiмдерi уақыт, кеңiстiк және тұлғалар шеңберi бойынша нормашығарушы органның шешiмдерiмен бірдей, демек, нормативтiк актiлермен де бірдей, жалпы мағынасы, олардың табиғаты бойынша басқа соттардың құқық қолдану актілеріне тән емес Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының 1998 жылғы 16 маусымдағы No 19-П Өнердің кейбір ережелерін түсіндіру ісі бойынша қаулысы. Өнер. Ресей Федерациясының Конституциясының 125, 126 және 127 // Ресей Федерациясының заңнамасының жинағы. - 1998. - No 25. - Өнер. 3004. Іс жүзінде олар нормативтік актілер сияқты құқықтың қайнар көздеріне теңестіріледі.

Жеке азаматтардың Конституциялық Сотқа жүгіну құқығын жүзеге асыруы жүріп-тұру бостандығын орнатуға және прописка институтына тыйым салуға ықпал етті; азаматтарды жасына байланысты жұмыстан Конституцияға қайшы босату деп тану; жұмыстан заңсыз шығарылғандарды қалпына келтіру кезінде белгілі бір төлем мерзімімен келтірілген зиянды өтеуді шектеу; мүлікті тәркілеудің соттан тыс тәртібі; жоғары оқу орындарында кафедра меңгерушілерінің лауазымдарын алмастыратын тұлғаларға жас шектеулері; сот үкімі бойынша зейнеткердің бас бостандығынан айыруына байланысты еңбек зейнетақысын төлеуді тоқтата тұру; азаматты алты айдан астам уақытша болмаған жағдайда тұрғын үй-жайды пайдалану құқығынан айыру; бау-бақша жер учаскесінде орналасқан тұрақты тұруға жарамды тұрғын үйге азаматтарды тұрғылықты жері бойынша тіркеуге тыйым салуды белгілеу; заңмен белгіленген мерзімді ұзарту әскери қызметәскери қызметші тергеуде болған жағдайда шақыру бойынша; азаматты әрекетке қабілетсіз деп тану туралы оның жеке қатысуынсыз сот шешімін шығару және т.б.

Ресей Федерациясының Конституциялық соты конституциялық сот төрелігінің органы ретінде зерттеу басқа соттардың құзыретіне кіретін нақты мән-жайларды белгілемейді. Конституциялық сот туралы заңда белгіленген тәртіптердің кез келгенінде істерді қарау кезінде оның лауазымды тұлғаның айрықша құқығы бар, демек, барлық құқық қорғау органдары үшін міндетті шешімдерді Бондарь, Н.С. Жергілікті өзін-өзі басқару және конституциялық әділеттілік: Ресейдегі муниципалды демократияны конституцияландыру. / Н.С. Купер. - М .. - 2008. - С. 122 ..

Конституциялық Соттың шешімі түпкілікті болып табылады және шағымдануға жатпайды, ол жарияланғаннан кейін бірден заңды күшіне енеді. Ол барлық органдар үшін міндетті, заңды және жеке тұлғаларРесейде. Егер билік органдарының шешімдері Конституциялық Сот конституциялық емес деп таныған актілерге негізделсе, онда олар орындалмауы тиіс, оларды қабылдаған органдар Соттың құқықтық ұстанымына сәйкес бұл актілерді өзгертуге немесе жоюға міндетті. Конституциялық Сот заң нормасының мәтінін емес, соттардың, басқа құқық қорғау органдарының осы норманы түсіндіруін конституциялық емес деп тануы мүмкін.

Осылайша, Ресей Федерациясының Қылмыстық іс жүргізу кодексінің нормасының конституцияға сәйкестігін растай отырып, оған сәйкес мемлекеттік немесе федералды заңмен қорғалатын басқа құпияны құрайтын мәліметтерді қамтитын қылмыстық іс бойынша құжаттардың көшірмелері мен үзінділер сақталады. Қылмыстық істі сот талқылауы кезінде айыпталушы мен оның қорғаушысына ұсынған Конституциялық Сот барлық құқық қорғау органдары Конституцияны сақтау үшін бұл ережені былайша түсіндіруге тиіс екенін көрсетті: тергеуші айыпталушыдан алып қоюға құқылы. , оның ішінде қылмыстық іс бойынша сот талқылауына дейін сақтау үшін, қылмыстық іс материалдарымен танысу процесінде жасалған, мемлекеттік немесе федералдық заңмен қорғалатын басқа құпияны құрайтын істегі ақпаратқа әсер ететін құжаттардың үзінділері мен көшірмелері. Сот өзінің дәлелді шешімімен материалдарды құпия деп таниды.

Конституциялық Сот анықтаған аталған құқықтық норманың конституциялық-құқықтық мәні жалпыға бірдей міндетті және оны құқық қолдану тәжірибесінде кез келген басқа түсіндіруді болдырмайды Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2008 жылғы 7 қарашадағы № 1029-О-П қаулысы. азамат Денис Семенович Аниброевтың оның конституциялық құқықтарының 2-баптың ережелерімен бұзылғаны туралы шағымы бойынша. 217 және б. 42 Қылмыстық іс жүргізу кодексі // ВКС РФ. - 2009. - № 2 ..

Жалпы юрисдикциядағы соттың Ресей Федерациясы Президентінің жарлықтарының, Ресей Федерациясы Үкіметі қаулыларының, федералды атқарушы органдардың нормативтік актілерінің, Ресей Федерациясының құрылтай субъектілерінің заңдарының және басқа да заңдардың заңдылығын тексеру туралы істерді қарауы. нормативтік құқықтық актілер конституциялық іс жүргізу тәртібімен олардың кейіннен конституцияға сәйкестігін тексеруді жоққа шығармайды. Бұл ережені іс жүзінде іске асыру іс жүзінде жалпы немесе арбитраждық юрисдикциядағы сот шешімінің күшін жоюға әкеп соғады. Ресей Федерациясының Конституциялық соты бұл жағдайда конституциялық және құқықтық жүйенің бірлігіне ықпал ететін бақылаушы органның бір түрі рөлін атқарады.

2003 жылы Конституциялық сот Иваново облысының «Иваново облысының муниципалдық қызметі туралы» Заңын тексере отырып, осы Заңның кейбір ережелері туралы қорытындыға келді, бұл кейбір жағдайларда Қазақстан Республикасы Үкіметінің шешімімен сәйкес келмейді. Азаматтық істер жөніндегі сот алқасы Жоғарғы сотРФ. Алқа Ресей Федерациясының құрылтай субъектісі заңының ережелерін федералдық заңнамаға қайшы келеді деп таныды және Конституциялық Сот олардың кейбірінің конституцияға сәйкестігі туралы шешім қабылдады, Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының 2003 жылғы 15 желтоқсандағы № 19-П Иваново облысының Заң шығару жиналысының сұрауына байланысты «Иваново облысының муниципалдық қызметі туралы» Иваново облысының заңының кейбір ережелерінің конституцияға сәйкестігін тексеру ісі туралы // ВКС РФ. - 2004. - № 1 ..

Конституциялық Сот жалпы юрисдикциядағы соттардың Федерация субъектілерінің заңдарын жарамсыз деп тануға, күшін жоюға, жарияланған күннен бастап құқықтық салдарларға әкеп соқтырмайтындығына және осыған байланысты күшін жоюды талап етпейтініне қатысты құқықтық ұстанымды тұжырымдады. оларды қабылдаған органдар. Жалпы юрисдикциядағы сот, егер ол федералдық заңдарға қайшы келсе, Ресей Федерациясының құрылтай субъектісінің заңын жарамсыз деп тануы мүмкін, бұл оның соттың күшін жоюын, жарияланған сәттен бастап осы заңды заңды күшінен айыруын білдірмейді, бірақ жалпы юрисдикциядағы соттың шешімі заңды күшіне енген сәттен бастап оны қолдануға тыйым салу ғана. Жалпы юрисдикциядағы соттың шешімі сол заңның немесе сот конституциялық іс жүргізу тәртібімен қолданатын федералдық заңның конституцияға сәйкестігін кейіннен тексеруді жоққа шығармайды. Тек Ресей Федерациясының Конституциялық соты бұл актілерді конституциялық емес деп тану нәтижесінде заңды күшінен айыруы мүмкін, яғни. Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының 2000 жылғы 11 сәуірдегі № № 100 қаулысымен осы актінің күшін жоюға тең келетін Ресей Федерациясының Конституциялық Сотының шешімі жарияланған сәттен бастап жарамсыз. 1-баптың 1-тармағы. 21 және баптың 3-тармағы. Ресей Федерациясы Жоғарғы Сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының сұрауына байланысты «Ресей Федерациясының прокуратурасы туралы» Федералдық заңның 22-і // Ресей Федерациясының заңнамасының жинағы. - 2000. - № 16. - Өнер. 1774. .

Бірінші жуықтау бойынша конституциялық шағым әкімшілік шағымға ұқсайды, алайда соңғысы мемлекеттік билікті міндеттейтін лауазымды адамдардың немесе мемлекеттік органдардың іс-әрекеттеріне немесе шешімдеріне олардың заңдарға сәйкестігіне даулаумен байланысты, ал конституциялық шағым — заңдылықты тексеруге бағытталған. заңнамалық актілердің конституцияға сәйкестігі. Демек, бұл шағымдарды сотта қарау тәртібі де, сот шешімдерінің құқықтық салдары да әртүрлі.

Конституциялық Сотта іс жүргізудің іс жүргізу ережелері басқа соттардағы іс жүргізу сияқты егжей-тегжейлі және дәл анықталмаған, олар орындалмаған жағдайда. процессуалдық ережелерүкімнің күшін жоюға әкеп соғады. Өздеріңіз білетіндей, әрбір соттың іс жүргізу тәртібі жеке іс жүргізу заңымен белгіленеді. Процессуалдық кодекстерді (Азаматтық іс жүргізу, төрелік процессуалдық және қылмыстық іс жүргізу) салыстыру бұл соттардағы сот ісін жүргізудің өзіндік ерекшеліктері болғанымен, жалпы принциптер. Конституциялық Соттың өз іс жүргізу кодексі жоқ, конституциялық сот ісін жүргізу тәртібі Конституциялық сот туралы заңмен айқындалады, оның нормалары өте қысқа. Осы жағдайға байланысты Соттың өзі процессуалдық прецеденттерді жасайды (шынында да шет мемлекеттердің конституциялық соттары сияқты).

Мысалы, Сот өзінің бірқатар шешімдерінде Конституцияның және Конституциялық сот туралы Заңның нормаларын шағымдануға рұқсат ету негіздеріне қатысты түсіндірді; азаматтардың арыз-шағымдары негізінде сөздің дұрыс мағынасында заңдарды ғана емес, сонымен қатар бірқатар заңға тәуелді актілерді даулау мүмкіндігі; азаматтардың ғана емес, азаматтығы жоқ адамдардың да Конституциялық Сотқа шағымдану құқығы, бұл сот дискрециясының (дискрецияның) жоғары дәрежесін көрсетеді.

Конституциялық Сотта істерді бөлу тәжірибесі анағұрлым демократиялық: мұндай бөлу соттың жалпы отырысында (сот төрағасының өзі ғана емес) істер өндіріске қабылданғаннан кейін жүзеге асырылады. қарама-қарсы. Алқалылық принципі конституциялық сот ісін жүргізудің барлық сатыларына енеді. Конституциялық іс жүргізуде басқа да көптеген процессуалдық ерекшеліктер бар.

Конституциялық сот өндірісі сөздің дұрыс мағынасында құқық қолдану қызметі емес, конституциялық бақылауды жүзеге асырудағы талдаумен, шығармашылықпен көбірек байланысты. Кездейсоқ емес, Конституциялық Сот шешімдерінің көпшілігінде құқықтық ұстанымдар, кейде жаңа құқық нормалары Несмеянов, С.Е. Соттар арасындағы құзыретті шектеу / С.Е. Несмеянова // Орыс әділдігі. - 2002. - № 12. - S. 42.

Конституциялық Соттың азаматтардың шағымдары бойынша істерді шешуі, сондай-ақ өзге де өкілеттіктерді жүзеге асыруы бір мақсатқа – Конституцияның үстемдігін қамтамасыз етуге бағындырылады, ол адам құқықтары мен бостандықтары жүйесіндегі үстем жағдайды белгілейді. конституциялық құндылықтар.

Параграф бойынша қорытындылар: Конституциялық сот ісін жүргізуде адам мен азаматтың құқықтарын қорғау сот қорғаудың ең жоғары нысаны болып табылады, өйткені Ресей Федерациясының Конституциялық Соты азаматтардың негізгі құқықтары мен бостандықтарын қорғауда заң шығарушы және құқық қолдану қызметінің бірлігін қамтамасыз етеді. адам және азамат. Бұл құқықтар мен бостандықтар Ресей Федерациясының Конституциялық Соты заңдар мен басқа да нормативтік актілердің Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкестігін бағалайтын басым критерий болып табылады.

Өнердің 4-бөлігіне сәйкес. Ресей Федерациясының Конституциясының 125-бабы және баптың 1-бөлігінің 3-тармағы. «Конституциялық Сот туралы» Заңның 3-бабына сәйкес, өзінің конституциялық құқықтары мен бостандықтары белгілі бір іс бойынша қолданылған немесе қолданылуға тиіс заңмен бұзылды деп есептеген азамат Конституциялық Сотқа шағым беруге және оны тексеруді сұрауға құқылы. мұндай заңның конституцияға сәйкестігі. Азаматтың шағымы, егер сотта немесе заңды қолданатын өзге органда қарау аяқталған немесе басталған нақты іс бойынша заң қолданылса немесе қолданылуға тиіс болса, қанағаттандырылды деп есептеледі (Конституциялық сот туралы заңның 97-бабы). ).

Блогтардағы жаңа

Ресейдегі адамның конституциялық құқықтарының бұзылуы.

Конституция мемлекеттің негізгі заңы емес, ол бұзылуға тиіс адам құқықтарының жиынтығы

2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары

17-бап

2. Адамның негізгі құқықтары мен бостандықтары ажырағысыз және туғаннан бастап әркімге тиесілі.

18-бап

19-бап

1. Заң мен сот алдында әркім тең.

3. Ер мен әйелдің құқықтары мен бостандықтары, оларды жүзеге асыру үшін тең мүмкіндіктер бар.

20-бап

1. Әркімнің өмір сүруге құқығы бар.

21-бап

1. Жеке адамның қадір-қасиетін мемлекет қорғайды. Оны кемсітуге ешнәрсе негіз бола алмайды.

22-бап

1. Әркімнің бостандығы мен жеке басының қол сұғылмауына құқығы бар.

23-бап

24-бап

28-бап

Талдау:Мен сенімді атеистпін делік, ешқандай арам ниеті жоқ, бірдеңе жағып жібермей, барлық священниктер, молдалар, раввиндер, шайтанистер онсыз да кедей халықты тонап жүрген қараңғылар деп айтамын. Көрдіңіз бе, менде осындай сенім бар және сонымен бірге мен сенетін адамдарды құрметтеймін, егер олар менің түсінігімде болса. Адамдардың іс-әрекеттеріне қарап, қазір кім өз құдайларының өсиеттерін, айтпақшы, өте жақсы өсиеттерді орындап жатқанын айта алмайсыз. Жарайды, бұл діни араздықты қоздыру туралы заңды бұзып жатырмын деген сөз. Сондықтан мен православиелік мұсылмандар мен еврейлерді соғысуға шақырмаймын, мен бұл тарихқа дейінгі жабайылыққа сенбеу үшін қателеспеуге шақырамын. Бірақ ол болған жоқ, мен өз мәлімдемелеріммен бірден сенімге нұқсан келтіремін, ал билік пен олигархтарға бұл өте қажет, өйткені ол иық тіреледі - екіншісін бұрыңыз, кез келген үкіметті Құдай жібереді. Сондықтан президент шығып, синагогада немесе православие шіркеуінде намаз оқиды - ол жақсы, мен оның Құдайға да, тозаққа да, Аллаға да сенбейтінін айтамын, одан да адамдарға діни өшпенділік тудырушымын. Ал егер мен жауынгер атеист болсам және сенушілердің қателесетініне шынымен сенетін болсам, не істеуім керек, әртүрлі алаяқтарға оларды үйір сияқты басқаруға мүмкіндік береді. Менің ар-ождан бостандығым мемлекетке қарамайды. Жарайды, дінді насихаттаудың барлық түрі туралы трактат жазуға болады, міндетті түрде мемлекеттік деңгейде қысым бар, сену жақсы, сенбеу дегеніміз небір алауыздық тудыру деген сөз, жарайды, бізде арандатулар көп. Сен орыссың, орыс емессің, сен ұлтшылсың, бала «мен орыспын» деген жазуы бар жейде киіп алды делік, болды, ол фашист дерлік. Міне, бізде осындай ар-ождан, дін бостандығы бар.

Ал енді, тәттіге, былайша айтқанда, конституцияның тамаша 31-бабы.

31-бап

Әкімшіліктің конституциялық құқықтарын бұзуы бойынша Конституциялық сотқа шағымдану қалай беріледі?

Сәлеметсіздер ме құрметті заңгерлер. Конституциялық сотқа шағым жасау үшін білікті заңгер қажет. Себебі: азаматтардың конституциялық құқықтарының бұзылуы. Мәселе туралы қысқаша: Мен бұрынғы ДНТ аумағында тұрамын, 2011 жылы біздің жер мәртебесі өзгерді, Ростов-на-Дону қалалық Думасының 87-декретімен территориямыз реформаланды, бізге IZHS жер аймағы Ж- мәртебесі берілді. 1, бірақ біз жеке сектордағы тұрғын үйлердің иелері болып табыламыз, әлі күнге дейін 66ФЗ қолданады, осылайша біздің құқықтарымызды бұзады. Қала әкімшілігі бізді балансқа алғылары келмейді, энергия берушілер бізбен тікелей келісім-шарт жасағылары келмейді, қылмыстық элементтер бұл жағдайды бірден пайдаланып, иесіз инфрақұрылымды, жалпы пайдаланымдағы жолдарды пайдаланғаны үшін бізден сот арқылы ақша бопсалады. Ростов-на-Дону қаласының жолдарының тізіліміне енгізілген және тағы басқалар. Жемқор судьялар алаяқтардың қылмыстық әрекеттерін іс жүзінде заңдастырды, бізге заңсыз және негізсіз 66 Федералдық заңдарды қолданды, осылайша Ресей Федерациясының 330 Азаматтық іс жүргізу кодексін бұзады, әділетсіз шешімдер шығарады. Басқа мәліметтер телефон арқылы: 89185503956

Заңгерлердің жауаптары (6)

Қайырлы күн! Өкінішке орай, сіз Конституциялық Сотқа тікелей жүгіне алмайсыз! Сіз өз дауыңыз бойынша барлық сот инстанцияларынан өтуіңіз керек, содан кейін ғана заңдылықты конституциялық емес деп тану мәселесі бойынша Конституциялық Сотқа жүгіне аласыз.

Клиентті түсіндіру

Сәлеметсіз бе Виталий, мен апелляциялық шағымды аудандық сотқа тапсырдым.

Заңгерге сұрағыңыз бар ма?

Енді кассациялық. Содан кейін қадағалау.

Клиентті түсіндіру

Апелляциядан кейін Конституциялық Сотқа жүгінуге болады, сонымен қатар облыстық сот шағымданудан бас тартады.

Жоғарғы Сот, қадағалау апелляциясы.Ал сіз қандай заң нормасын заңға қайшы деп танығыңыз келеді?

Клиентті түсіндіру

Мен РФ Қарулы Күштеріне өтініш бере алмауым үшін кассациядан бас тарттым. 66ФЗ маған заңсыз қолданылуда, маған Ресей Федерациясының Тұрғын үй кодексі қолданылуы керек, мен ДНТ жарғысына емес, қаланың жарғысына бағынамын.

3-бап. Ресей Федерациясының Конституциялық сотының өкілеттігі

Конституциялық құрылыстың негіздерін, адам мен азаматтың негізгі құқықтары мен бостандықтарын қорғау, Ресей Федерациясының Конституциясының үстемдігін және Ресей Федерациясының бүкіл аумағында тікелей әсерін қамтамасыз ету үшін Ресей Федерациясының Конституциялық соты [. ]
3) азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы туралы шағымдар бойынша белгілі бір іс бойынша қолданылатын заңның конституцияға сәйкестігін тексереді [. ]

36-бап

Ресей Федерациясының Конституциялық Сотында істі қараудың себебі Ресей Федерациясының Конституциялық Сотына осы Федералдық Конституциялық заңның талаптарына сәйкес келетін сұрау, өтініш немесе шағым түрінде шағымдану болып табылады.
Ресей Федерациясының Конституциясының заңға, өзге де нормативтік актісіне, халықаралық шарт күшіне енбеген мемлекеттік органдар арасындағы келісімге сәйкес келе ме деген сұрақта анықталған белгісіздік істі қарауға негіз болып табылады. Ресей Федерациясының тиісті халықаралық шартының ережелеріне негізделген адамның құқықтары мен бостандықтарын қорғау жөніндегі мемлекетаралық органның шешімін орындау мүмкіндігі туралы мәселедегі белгісіздік, олардың сәйкес келмеуіне әкеледі деп болжанатын түсіндіруде. Ресей Федерациясының Конституциясы немесе құзыретке қатысты даулардағы өкілеттіктерді иеленуге қатысты тараптардың ұстанымдарының қайшылығы немесе Ресей Федерациясының Конституциясының ережелерін түсінудегі екіұштылық немесе Мемлекеттік Думаның айыптауды ұсынуы. Ресей Федерациясының Президенті мемлекетке опасыздық жасағаны немесе басқа ауыр қылмыс жасағаны үшін.

97-бап. Шағымның қабылдануы

Конституциялық құқықтар мен бостандықтардың заңмен бұзылуы туралы шағымға, егер:
1) заң азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын қозғайды;
2) сотта қаралуы аяқталған нақты iс бойынша заң қолданылған және шағым iс сотта қаралғаннан кейiн бiр жылдан кешiктiрiлмей берiлуi тиiс.

Клиентті түсіндіру

Сондықтан менің мәселемді шешуге білікті заңгер керек. Мен мәселенің мәнін айттым, ал қалғанын маман шешеді.

Жауап іздеп жүрсіз бе?
Заңгерден сұрау оңайырақ!

Біздің заңгерлерге сұрақ қойыңыз - бұл шешім іздеуден әлдеқайда жылдам.

Ресей Федерациясы азаматтарының конституциялық құқықтарын бұзу. Ресейдегі конституциялық адам құқықтарының бұзылуы туралы Конституциялық құқықтардың бұзылуы

2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары

РЕСЕЙ ФЕДЕРАЦИЯСЫНЫҢ КОНСТИТУЦИЯЛЫҚ СОТЫНДА АДАМ ЖӘНЕ АЗАМАТТЫҢ ҚҰҚЫҚТАРЫ МЕН БОСТАНДЫҚТАРЫН ҚОРҒАУ

Азаматтардың Ресей Федерациясының Конституциялық Сотына жүгінуі адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын конституциялық-құқықтық қорғау нысаны ретінде

Блогтардағы жаңа

Ресейдегі адамның конституциялық құқықтарының бұзылуы.

2-тарау. Адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтары

Әкімшіліктің конституциялық құқықтарын бұзуы бойынша Конституциялық сотқа шағымдану қалай беріледі?

Заңгерлердің жауаптары (6)

Клиентті түсіндіру

Заңгерге сұрағыңыз бар ма?

Клиентті түсіндіру

Клиентті түсіндіру

Клиентті түсіндіру

Жауап іздеп жүрсіз бе? Заңгерден сұрау оңайырақ!

Жауап іздеп жүрсіз бе?
Заңгерден сұрау оңайырақ!