U članku se ispituju kriminološke osnove prevencije kaznenih djela nasilja u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize otkriva se pojam i bit nasilnog kriminaliteta u obitelji kao društvenog i pravnog fenomena, prikazuje se njegova struktura. Autorica daje kriminološki opis nasilnih kaznenih djela u obitelji nad maloljetnicima, analizira posljedice njihova počinjenja i njihov značaj.

KRIMINOLOŠKA OBILJEŽJA NASILNOG DJELA NAD MALOLJETNICIMA U OBITELJI

UDK: 343.9.01

Forova Valentina Nikolaevna,

Moskovska akademija istražnog odbora Ruska Federacija
student fakulteta magisterija

Pravni institut

Moskva, Rusija

KRIMINOLOŠKA OBILJEŽJA PRISILNOG KRIMINALITETA NAD MALOLJETNICIMA U OBITELJI

Forova Valentina Nikolaevna

Moskovska akademija Istražnog odbora Ruske Federacije

Diplomirani student u Moskvi, Rusija

Email: [e-mail zaštićen]

ANOTACIJA

U članku se ispituju kriminološke osnove prevencije kaznenih djela nasilja u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize otkriva se pojam i bit nasilnog kriminaliteta u obitelji kao društvenog i pravnog fenomena, prikazuje se njegova struktura. Autorica daje kriminološki opis nasilnih kaznenih djela u obitelji nad maloljetnicima, analizira posljedice njihova počinjenja i njihov značaj.

SAŽETAK:

U članku se istražuju kriminološke osnove prevencije nasilnih kaznenih djela u obitelji počinjenih nad maloljetnicima. Na temelju strukturne analize razotkriva se pojam i bit nasilnog kriminaliteta u obitelji kao društvenog i pravnog fenomena, prikazuje se njegova struktura. Autor daje kriminološka obilježja nasilnih kaznenih djela u obitelji u odnosu na maloljetnike, analiziraju se posljedice njihova počinjenja i njihov značaj.

Ključne riječi: obiteljsko nasilje, maloljetnici, nasilni zločini, osobnost.

ključne riječi: Nasilje u obitelji, maloljetnici, nasilni zločin, osobnost.

Unatoč brzoj promjeni društvenih vrijednosti, restrukturiranju društva prema novom modelu, u svijetu općenito, a posebno u Ruskoj Federaciji, obitelj ostaje najvažnija društvena institucija. Upravo na obitelj država prije svega povjerava zadaće odgoja budućih članova društva. Kao primarna stanica društva, obitelj je ta koja je dužna zaštititi dijete, naučiti ga komunicirati s vanjskim svijetom i društvom, braniti njegove vitalne interese i zadovoljiti potrebe, usaditi pravnu svijest.

Akutno je pitanje, ako su ljudi koji su sastavni dijelovi društva odrasli u obiteljima s nezdravom atmosferom, kakvo bi takvo društvo uopće trebalo biti? U novije vrijeme u znanstvenim radovima i tisku sve se više govori o temama vezanim uz obiteljsko nasilje nad djecom. Hitnost ovog problema dopušta nam da ga nazovemo "epidemijom 21. stoljeća", koja je zahvatila i zemlje u razvoju i civilizirane zemlje.

S kriminološkog stajališta, nasilje može djelovati kao obvezno, alternativno ili dodatno obilježje kaznenog djela. Unatoč tome, u Kaznenom zakonu Ruske Federacije (u daljnjem tekstu - Kazneni zakon Ruske Federacije) ne postoji zakonska definicija pojma "nasilja", a sadržaj znakova nasilja nije dešifriran, samo su njegove vrste. definirano - nasilje je opasno i nije opasno za život ili zdravlje. U dispozicijama različitih članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije koriste se mnogi izrazi koji označavaju nasilne radnje počinitelja, dok zakonodavac dopušta različita tumačenja i uvelike određuje prirodu i težinu posljedica nasilja. U Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, kako je primijetio Serdyuk L.V., koristi se više od 10 pojmova za označavanje nasilnih radnji: "nasilje", "nasilna radnja ili prijetnja nasiljem", "mučenje", "mučenje" , “posebna okrutnost”, “prisila”, “zlostavljanje”, “prisila”, “zlostavljanje”, “mučenje”, “narušavanje zdravlja” itd. .

Međutim, kako kaže A.I. Boytsov, „... svaki zločin (barem namjeran) je vrsta antisocijalnog ponašanja ljudi koji zadire u vitalne uvjete postojanja ljudsko društvo, može se okarakterizirati kao pokušaj vrednovanja postojećeg poretka odnosa u društvu. Stoga se pojam nasilja može shvatiti kroz istokorijenske riječi: sila, sila - "prisiliti, prisiliti da se nešto učini silom, zatočeništvom", nasilan, nasilan - "nehotično, prisilno".

Dana 27. ožujka 2015., ministar unutarnjih poslova Ruske Federacije Vladimir Kolokoltsev, na sastanku vladinog povjerenstva za suzbijanje kriminala s ciljem sprječavanja unutarnjih sukoba, istaknuo je da je prema statistikama svaki šesti zločin protiv života, zdravlja i spolnosti integriteta maloljetnika počinili su članovi njihove obitelji ili osobe koje su bile u neposrednom kontaktu s njima. Nedvojbeno je da su statistički podaci o rasprostranjenosti i stupnju nasilja u obitelji nad maloljetnicima znatno podcijenjeni (istraživanje kaznenih djela protiv života i zdravlja – čl. 105., 107., 111.-113., 114., 115., 119. Kaznenog zakona RH). Ruska Federacija).

Poznato je da je glavni uvjet za počinjenje nasilnih kaznenih djela nad maloljetnicima podređeni položaj žrtve u odnosu na počinitelja. U situaciji fizičkog nasilja dijete je, osim stvarnog fizičkog utjecaja, izloženo i ozbiljnom emocionalnom pritisku temeljenom na materijalnoj i psihičkoj ovisnosti o odraslima, nemogućnosti kršenja zabrana koje su mu nametnute (obično nerazumne), a često i nemogućnost obavijestiti nekoga o tome što mu se događa. Štoviše, snažna privrženost djeteta mlađeg od trinaest godina roditeljima, posebice majci, kako navode neki autori, dovodi do nerazumijevanja porijekla nerazumne okrutnosti. Dijete počinje kriviti sebe za incident, skrivajući činjenice o okrutnom postupanju odraslih prema njemu. Čak iu onim slučajevima kada se sigurno znalo za opetovano nasilje majke nad maloljetnicom, dijete je govorilo o suprotnom, želeći je zaštititi.

Obiteljski nasilni kriminal karakterizira najveća latencija. Imajući to na umu, nemoguće je kvantitativno prikazati stvarno stanje nasilničkog kriminaliteta u obitelji općenito, a posebno u odnosu prema maloljetnicima. Djeci je često puno teže govoriti o tome da su zlostavljani od strane roditelja ili skrbnika. U pravilu, agencije za provođenje zakona izbjegavaju intervenirati u sukobe unutar obitelji. To također treba pripisati faktorima koji smanjuju udio evidentiranih unutarobiteljskih kriminaliteta.

Djeca su posebno osjetljiva na obiteljsko nasilje. Njihova ranjivost na agresiju je uzrokovana nizom razloga:

1) neformirana osobnost

2) nedostatak razvijenog zaštitnog mehanizma

3) financijska i psihička ovisnost o starijim članovima obitelji.

Postoji veliki izbor mogućnosti za nasilje. Kombinirajući ih po zajedničke značajke Kriminolozi razlikuju četiri glavne vrste obiteljskog nasilja:

1. tjelesne - nanošenje smrti, premlaćivanje, drugi oblici nanošenja tjelesnih ozljeda;

2. psihički - verbalno zlostavljanje, prijetnje, ponižavanje i sl.;

3. ekonomski - zabrana odlaska na posao ili prisila na napuštanje posla, puna kontrola troškova;

4. spolni - nametnuti spolni kontakt.

Prema našem mišljenju, postoji još jedna vrsta nasilja u obitelji primjenjiva na maloljetnike, a to je zanemarivanje interesa i potreba djeteta. Nedostatak odgovarajućeg zadovoljavanja osnovnih potreba i potreba djeteta u hrani, odijevanju, stanovanju, odgoju, obrazovanju, zdravstvenoj skrbi od strane roditelja ili osoba koje ih zamjenjuju, zbog objektivnih razloga (siromaštvo, duševna bolest, neiskustvo odraslih) i bez njih. Takvo ponašanje odrasle osobe koja je dužna skrbiti o djetetu ogleda se u normi Kaznenog zakona koja predviđa odgovornost za neispunjavanje dužnosti odgoja maloljetne osobe, uz okrutno postupanje. Članak 156. Kaznenog zakona Ruske Federacije predviđa ograničenje slobode do tri godine kao najveću osnovnu kaznu. Pritom, ovo kazneno djelo je nedvojbeno nasilno, odnosno predstavlja povećanu opću opasnost. Osoba koja je počinila kazneno djelo iz čl. 156 Kaznenog zakona Ruske Federacije, u pravilu, karakteriziraju negativni moralni i etički stavovi, ima antisocijalnu društvenu orijentaciju. Osim toga, postoje slučajevi recidiva i nakon odgovaranja po čl. 156 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Govoreći o posljedicama obiteljskog nasilja nad maloljetnicima, vrijedi ih razdvojiti u skupine prema vrsti nasilja kojem je dijete bilo izloženo. Dakle, žrtve fizičkog nasilja uglavnom pate od traumatskih posljedica poput ozljeda abdomena i prsa, ozljede mozga, modrice i ožiljci, opekline, ozljede središnjeg živčanog sustava, prijelomi, ogrebotine i razderotine, zamagljen vid. Oni koji su bili seksualno zlostavljani pate od reproduktivnih zdravstvenih problema, seksualne disfunkcije, spolno prenosivih bolesti, uključujući HIV/AIDS, i neželjene trudnoće. Posebno se izdvajaju posljedice psihološke i bihevioralne prirode, jer su one sasvim svojstvene žrtvama koje su bile izložene različitim vrstama obiteljskog nasilja. Među tim posljedicama su alkoholizam i ovisnost o drogama, kognitivni pad, devijantno ponašanje, depresija i tjeskoba, zaostajanje u razvoju, poremećaji prehrane i spavanja, osjećaj srama i krivnje, hiperaktivnost, loši odnosi s drugima, loš uspjeh u školi, nisko samopoštovanje, post - traumatski stresni poremećaj, psihosomatski poremećaji, suicidalno ponašanje i samoozljeđivanje.

Maloljetnici koje su roditelji i skrbnici zlostavljali često zadrže sjećanje na to iskustvo za cijeli život. To može biti razlogom razvoja psihičkih poremećaja kod žrtava ili formiranog modela asocijalnog ponašanja. Postoji veliki rizik da će bivša žrtva obiteljskog nasilja na kraju počiniti takva kaznena djela. Prema podacima koje navodi Svjetska zdravstvena organizacija (u daljnjem tekstu - SZO) u izvješću o stanju u svijetu, vjerojatnost da će osoba koja je kao dijete bila izložena nasilju u obitelji, odrastajući, pribjeći nasilju u odgoju vlastite djece, znatno je veća nego u odnosu na djecu koja nisu bila izložena nasilju.

Kaznena statistika pokazuje da je do 30% svih zločina počinjeno u pijanom stanju, a zločini poput ubojstva, namjernog nanošenja tjelesnih ozljeda - u prosjeku do 50%. Značajno je, međutim, da se ispoljavanje kriminalne unutarobiteljske agresije prema djeci vrši u alkoholiziranom stanju u 85,2% i 79,5% tijekom ili neposredno nakon pijenja alkohola. Iz navedenog proizlazi da se kriminalno nasilje uvelike može pripisati negativnim promjenama u živčanom sustavu počinitelja koje se događaju pod utjecajem alkohola. Poznato je da se osoba u alkoholiziranom stanju lako iritira, izrazito je agresivna, nema unutarnju kontrolu nad svojim ponašanjem, osjećaj srama i odgovornosti za svoje postupke, stoga, primjenom fizičkog nasilja nad maloljetnicima, ne osjeća svoje snagu, uzrokuju bol i mogu izazvati ozljede. Roditelji koji piju često koriste oblik kažnjavanja koji djeci nanosi posebnu patnju i ponižava njihovo ljudsko dostojanstvo: uskraćivanje djetetu hrane, topline, odjeće, zatvaranje na hladno, tamno mjesto (wc, kupaonica, podrum, podrum, smočnica).

Raznolikost uzroka obiteljske krize uvjetuje potrebu oslobađanja punog potencijala raspoloživih sredstava za sprječavanje obiteljskog nasilja nad maloljetnicima i stvaranje novih zakonskih, gospodarskih i organizacijskih uvjeta za ciljanu državnu politiku u području obitelji. Analiza rezultata istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnih zločina u obitelji podudaraju s uzrocima nasilnih zločina općenito, stoga su mjere opće društvene prevencije nasilnih zločina u obitelji u biti iste kao i prevencija nasilnih. zločine.

Nužan uvjet ili jamstvo za ostvarivanje deklariranih prava djetetu je zakonsko uređenje politike, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kontradiktornih normi, prevladavajući pristup normama izravnog djelovanja s financijskim i organizacijskim mehanizmima za provedbu. i smanjenje resornih normativnih akata, ispitivanje svih prijedloga zakona sa stajališta procjene njihovog utjecaja na položaj djece, definiranje jasne strategije države.

Opće mjere obuhvaćaju djelovanje državnih, javnih, državno-javnih tijela i organizacija koje se ostvaruju u društveno-gospodarskom, kulturnom, ideološkom, pravnom i drugim područjima. Država, provodeći različite transformacije u gospodarstvu, politici, pravu, ideologiji i društvenoj sferi, posredno utječe na pokazatelje stanja i specifična gravitacija kaznenih djela i osoba koje su ih počinile, iako fokus aktivnosti nije bio usmjeren na sprječavanje kriminala.

Važan element zakonodavnog osiguranja prava djece je ulazak Rusije u međunarodne sporazume i konvencije o različitim aspektima zaštite prava djece, sklapanje međunarodnih sporazuma o tim pitanjima i prilagodba ruskog zakonodavstva tome. Međunarodne studije pokazuju da je četvrtina svih odraslih bila fizički zlostavljana kao djeca. Osim toga, obiteljsko nasilje nad djecom uzrokuje ekonomski gubitak od 94 milijarde dolara godišnje, koji se računa od gubitka radnog stanovništva, kao i plaćanja za liječenje i rehabilitaciju, invalidnine, pravne troškove namijenjene smještaju djece u sirotišta. itd. .

WHO, istražujući ovaj problem, izražava posebnu zabrinutost zbog posljedica koje pogađaju pojedinca, uzrokujući značajnu štetu društvu. Države doživljavaju istu zabrinutost. Naravno, treba napomenuti da je svako pitanje vezano uz odgoj djece prilično ispolitizirano, što vlastima omogućuje da dobiju podršku i odobravanje stanovništva, ali i da ih izgube. Zaštita djece od nemarnih skrbnika, pa čak i od roditelja koji koriste preokrutne metode u odgoju, smatra se zadaćom koju je država jednostavno dužna riješiti. Govoreći o visokoj politizaciji ovog pitanja, ne može se ne obratiti pozornost na nedavno usvojeni zakon u Ruskoj Federaciji „O mjerama utjecaja na osobe koje su uključene u kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije. ”, jedna od glavnih tema u kojoj je bila zabrana posvajanja djece iz ruskih sirotišta od strane američkih državljana. Ovaj zakon je imao čitavu buru odgovora u društvu, i ako je u Rusiji dobio pozitivnu ocjenu većine građana, onda je na Zapadu odgovor bio suprotan. To je prije svega zbog načina na koji je zakon predstavljen različite zemlje, međutim, govoreći o njegovoj nužnosti i korisnosti, vrijedi istaknuti barem činjenicu da, prema statistikama Ministarstva pravosuđa SAD-a, posvojena djeca u Sjedinjenim Državama gotovo pedeset puta češće postaju žrtvama obiteljskog nasilja od rodbine. Ova statistika ne može ostati bez pozornosti i ne može ne biti alarmantna. A poduzete mjere mogu se smatrati sasvim opravdanim.

Nasilni zločin u obitelji nad maloljetnicima ima niz karakteristične značajke nasilnih zločina, što ga omogućuje izdvajanje kao zasebnu vrstu radi odabira i razvoja specifičnih preventivnih mjera. Prije svega, oni bi trebali uključivati: pravno informiranje i obrazovanje stanovništva Rusije u pitanjima punog poštivanja prava djeteta i zaštite od nasilja u sferi obitelji i kućanstva; svrhovito formiranje javnog mnijenja i netrpeljivosti prema nasilju nad maloljetnom djecom; preventivni rad policijskih službenika i predstavnika prevencije drugih dionika koji identificiraju osobe sklone agresiji, okrutnosti, nasilju, te poduzimaju mjere prisilno-individualnog utjecaja, uzimajući u obzir njihova osobna svojstva.

Zaključno, možemo zaključiti da teške posljedice zlostavljanja djeteta u obitelji imaju prilično širok dijapazon posljedica, te pogađaju ne samo dijete koje je izravno pogođeno zlostavljanjem, već i cijelo društvo u cjelini. Negativa ove pojave se akumulira, stvara socijalnu napetost, a nerijetko traume koje dijete dobije u djetinjstvu mogu prerasti u velike probleme za odraslog čovjeka, koji pak mogu prijeći u kategoriju problema cijelog društva.

BIBLIOGRAFIJA

1. Serdyuk L.V. Nasilje u obitelji - hitan problem ruskog društva Nasilje u obitelji - hitan problem ruskog društva / L.V. Serdyuk // Zbornik radova međusveučilišne znanstveno-praktične konferencije: "Država, pravo, društvo: trenutno stanje i problemi razvoja." - Lipetsk: Izdavačka kuća LGTU, 2015.
2. Antonyan Yu.M., Yutskova EM Nasilni zločin // Kriminologija: udžbenik za pravne fakultete / Ed. izd. A.I. Dug. M: Izdavačka grupa Norma-M-Infra, 2009.
3. Šmarion P.V. Nasilje u obitelji kao uzročnik maloljetničke delinkvencije / P.V. Shmarion // Zbornik radova međuregionalne znanstveno-praktične konferencije: "Otkrivanje i istraživanje zločina u suvremenim uvjetima: problemi, trendovi, perspektive." Lipetsk: Izdavačka kuća LGTU, 2006.
4. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Kriminološka obilježja žrtava nasilja u obitelji / A.N. Iljašenko, P.V. Šmarion // Ruski istražitelj. 2015. br. 5.
5. Moshak G.G. Socio-psihološke posljedice okrutnog postupanja i primjene nasilja u obitelji nad maloljetnicima / G.G. Moshak // Sociokulturni aspekti psihologije i prava: međusveučilišni zbornik znanstvenih radova. - Yelets: YSU im. I.A. Bunina, 2016.
6. Ilyashenko A.P., Shmarion P.V. Dekret op.
7. Šmarion P.V. Kriminološka obilježja i prevencija nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima.: Dis... cand. pravni znanosti: 12.00.08. Tambov. 2015. 266 str.
8. Savezni zakon br. 272-FZ od 28. prosinca 2012. „O mjerama utjecaja na osobe koje su umiješane u kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda, prava i sloboda građana Ruske Federacije”. SPS "Konzultant Plus".
9. Kriminologija. Udžbenik za sveučilišta / Pod općim uredništvom dr. prav. profesor A.I. Dug. M.: Izdavačka kuća NORMA, 2011.

Neka pitanja prevencije nasilnih seksualnih zločina,
počinjenih nad maloljetnicima

Nasilje je kroz povijest čovječanstva oduvijek privlačilo pažnju prvenstveno zato što su mu ljudi neprestano pribjegavali kako bi riješili razne probleme, od duhovnih do političkih.

Zaštita djece od raznih kriminalnih napada i uključivanja u nezakonite radnje jedan je od najvećih prioriteta unutarnje politike Ruske Federacije. Tako je 7. svibnja 2013. godine Saveznim zakonom broj 76-FZ Ruska Federacija ratificirala Konvenciju Vijeća Europe o zaštiti djece od seksualnog iskorištavanja i zlostavljanja, zaključenu u gradu Lanzaroteu 25. listopada 2007. godine.

Spolni delikti kojima se zadire u spolnu nepovredivost i spolnu slobodu maloljetnika jedan su od najopasnijih oblika kaznenih napada na osobu.

Sadašnje rusko zakonodavstvo klasificira sljedeća djela kao zločine seksualne prirode počinjene protiv maloljetnika: silovanje maloljetnika (stavak "a" dio 3, stavak "b" dio 4 članka 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije); nasilna djela seksualne prirode protiv maloljetnika (stavak "a" dio 3, stavak "b" dio 4 članak 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije); prisiljavanje na čin seksualne prirode (2. dio članka 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije); spolni odnos i drugi činovi seksualne prirode s osobom mlađom od šesnaest godina (članak 134. Kaznenog zakona Ruske Federacije), nepristojne radnje (članak 135. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Međutim, raspon seksualnih zločina počinjenih nad maloljetnicima mnogo je širi i može uključivati ​​kaznena djela kao što su: ubojstvo maloljetnika (stavci "c", "e", "k" 2. dijela članka 105 Kaznenog zakona Ruske Federacije Federacija), namjerno nanošenje teške štete zdravlju maloljetnika (klauzula "b" dio 2, dio 4 članka 111 Kaznenog zakona Ruske Federacije), infekcija maloljetnika HIV infekcijom (dio 3 članka 122 Kazneni zakon Ruske Federacije), sudjelovanje u prostituciji maloljetnika (3. dio članka 240. Kaznenog zakona Ruske Federacije) i niz drugih kaznenih djela.

Sa stajališta složenih (operativno-potražnih, kriminalističkih, forenzičkih) obilježja mogu se izdvojiti glavna obilježja spolnih delikata nad maloljetnicima:

Motivirana namjera činjenja radnji seksualne prirode isključivo ili po mogućnosti s maloljetnicima;

Ponovljeni, serijski napadi s više epizoda;

Prisutnost značajnog dijela kriminalaca mentalnih poremećaja, raznih oblika devijantnog ponašanja;

Dominacija muških kriminalaca;

Počiniti zločin sam;

Pažljivo prikrivanje od strane kriminalca činjenica njegove kriminalne aktivnosti;

Visok stupanj latencije zbog neočiglednosti počinjenja, kao i karakteristika žrtve i počinitelja, delikatnost sfere narušenih odnosa.

S druge strane, od općih karakteristika, uputno je izdvojiti pojedine znakove koji su karakteristični za počinjenje kaznenog djela, kada žrtva i počinitelj nisu upoznati:

Nasilna priroda radnji počinitelja s prevladavanjem fizičkog nasilja ili prijetnjom njegove uporabe;

Nedostatak neposredne komunikacije (kontakata) između počinitelja i žrtve prije počinjenja kaznenog djela (vide se prvi put ili je postojalo jednostrano prikriveno praćenje žrtve od strane počinitelja);

Mamljenje žrtve od strane počinitelja;

Višestruke epizode napada, unatoč činjenici da je ponovljeno počinjenje napada nad istom osobom iznimno rijetko;

Preliminarna priprema ili planiranje algoritma kaznenih radnji;

Zadovoljenje seksualnih potreba na jedan način ili spajanjem u određeni sustav;

Visok udio među kriminalcima osoba s mentalnim poteškoćama i povredama seksualne sklonosti;

Prikrivanje kaznenih djela (ubojstvo, zastrašivanje, uništavanje tragova);

Sve veća sofisticiranost i težina kaznenih djela kako se kriminalna aktivnost nastavlja.

Na temelju navedenog, s obzirom da je izvršenje kaznenih djela ove vrste popraćeno nanošenjem ne samo teškog oštećenja tjelesnog zdravlja, već i neizbrisivog moralnog šoka za žrtvu, možemo zaključiti da je prevencija nasilnih spolnih delikata nad maloljetnicima. najveći prioritet za tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije.

Glavni čimbenik u počinjenju kaznenih djela spolne prirode prema maloljetnicima je prisutnost osoba koje zbog svojih osobnih i psihofizioloških karakteristika seksualne kontakte s maloljetnicima smatraju najučinkovitijim načinom zadovoljenja svojih seksualnih potreba.

Preventivne aktivnosti tijela unutarnjih poslova Ruske Federacije trebaju uključivati ​​prije svega:

Identifikacija osoba sklonih činjenju kaznenih djela seksualne prirode prema maloljetnicima;

Provjera njihovog načina života radi utvrđivanja prisutnosti namjere, namjere seksualnog zlostavljanja maloljetnika, pripremne radnje za njihovo počinjenje;

Provođenje mjera individualne prevencije u odnosu na identificirane osobe;

Utvrđivanje činjenica o već počinjenim seksualnim napadima na maloljetnike i donošenje zakonskih mjera odgovora.

Čini se najprikladnijim tražiti takve osobe među određenim društvenim skupinama stanovništva, kao što su:

1. Osobe koje su ranije počinile spolne delikte nad maloljetnicima. Osobe koje su ranije osuđivane za seksualne zločine nad maloljetnicima imaju tendenciju da ih pokušaju ponoviti. Osnova seksualne privlačnosti prema maloljetnicima je kašnjenje u psihoseksualnom razvoju i kršenje kontakata sa starijim osobama suprotnog spola. U pravilu, želja za zadovoljenjem seksualne želje s maloljetnicima povezana je sa situacijom u kojoj kontakt s odraslim partnerima ne donosi zadovoljstvo i psihotraumatičan je.

2. Osobe koje su ranije počinile spolne delikte protiv punoljetnih osoba. Važno je napomenuti da većina osoba koje su ranije počinile seksualne delikte nad odraslim osobama ima problema na polju seksualnog života, a za takve kriminalce dijete kao seksualni objekt je izvor manje prijetnje nego odrasli partner. Razlog leži u dostupnosti potrage za predmetom, brzom uspostavljanju kontakta, većem stupnju tajnosti činjenice seksualnog kontakta od drugih zbog specifičnosti dobi žrtve.

3. Osobe koje boluju od psihičkih bolesti (poremećaja). Izvršenje seksualnih delikata od strane ovih osoba objašnjava se njihovim mentalnim i intelektualnim poremećajima. U dominantnoj većini, osobe koje boluju od oligofrenije pokazuju sklonost činjenju ove vrste kriminala. Oligofrenija (od grčkog oligos - malen, phren - um) - patološka stanja uzrokovana oštećenjem mozga tijekom poroda ili u prvoj godini života, metabolički poremećaji, urođene deformacije, kao i kromosomske abnormalnosti, u čijoj se klinici pojavljuje sindrom očituje se relativno stabilna intelektualna nerazvijenost, što dovodi do velikih poteškoća u socijalnoj i radnoj prilagodbi, uključujući uspostavljanje zdravih seksualnih odnosa s odraslim partnerom suprotnog spola.

4. Osobe koje zlorabe alkoholna pića, koriste opojne droge i psihotropne tvari. Uglavnom, ova kategorija ljudi u pravilu nema jasno definirane, stabilne parafilije, uključujući i pedofilske sklonosti, ali trajna ovisnost o alkoholu ili drogama uzrokuje moralno-etičku degradaciju, što rezultira slabljenjem mehanizama samokontrole. , zbog čega su ti ljudi spremni stupiti u seksualne odnose s bilo kojim predmetom. Pritom je od primarne važnosti njegova dostupnost i nemogućnost pružanja aktivnog otpora.

5. Osobe koje rade s djecom. Ova kategorija osoba uključuje: učitelje, učitelje, odgojitelje, trenere, voditelje raznih krugova, sekcija, tehničko osoblje itd. Pozornost na ovu profesionalnu skupinu proizlazi iz činjenice da neki ljudi koji inicijalno imaju seksualnu privlačnost prema maloljetnicima biraju profesije koje im omogućavaju da legalno budu stalno okruženi maloljetnicima bez izazivanja sumnje u kriminalne namjere.

Prije svega, u radu s predstavnicima ovih društvenih skupina potrebno je utvrditi činjenice sumnjivog interesa za maloljetnike, koji se mogu izraziti u: obilasku mjesta prebivališta maloljetnika; redovito pojavljivanje bez vidljivog razloga u blizini dječjih obrazovnih, medicinskih ustanova; pijenje alkohola s maloljetnicima i zajedničko provođenje slobodnog vremena; interes za dječju pornografiju, proizvode erotskog sadržaja; zapošljavanje na poslu koji olakšava kontakt s maloljetnicima, nezainteresiranost za odrasle žene. Navedene činjenice mogu se smatrati pokazateljima koji mogu ukazivati ​​na to da identificirana osoba ima namjeru počiniti spolni delikt nad maloljetnom osobom.

Govoreći o prevenciji, valja napomenuti da je gotovo polovica oboljele djece odgajana u nefunkcionalnim ili nepotpunim obiteljima. U nizu slučajeva kriminalisti su iskoristili bespomoćno stanje roditelja (uzrokovano alkoholiziranošću ili opojnošću), jasno izražen nemaran odnos prema djeci (iskorištavanje djece za skitnju, prosjačenje i sl.) te sustavno opijanje roditelja. , tjerajući djecu da zbog stalnih batina i gladi napuštaju dom. Takva su djeca sve više uključena u različite asocijalne aktivnosti – sustavnu konzumaciju alkohola, droga, kriminalne aktivnosti, kao iu prostituciju, seksualne aktivnosti odraslih.

Istovremeno, bilježi se trend porasta žrtava iz dobrostojećih obitelji. Djeca u takvim obiteljima uglavnom se bave nekom vrstom kreativnih, sportskih aktivnosti i često su prisiljena sama napuštati dom ili školu bez pratnje roditelja te zbog toga postaju potpuno ranjiva na kriminalce. Djeca odgojena u atmosferi normalnog socijalnog okruženja ne očekuju agresivne postupke odraslih. Naviknuta na odgovarajuće društvene odnose, djeca ne vide ništa zamjerljivo u komunikaciji s vanjskim odraslim osobama. Naprotiv, odgojeni u duhu suosjećanja s drugima, trenutne pomoći u slučaju zahtjeva, postaju žrtve psiholoških zamki koje stvaraju kriminalci.

Poznavanje karakteristika posttraumatskog razvoja djece od orijentacijske je važnosti u preventivnom djelovanju organa kaznenog progona. Djeca koja su doživjela seksualno zlostavljanje zaostaju u tjelesnom, a posebno psihičkom razvoju. Razvijaju neku vrstu kompleksa neuropsihičkih i bihevioralnih devijacija, poremećaja u emocionalnoj sferi, postaju "teški" i čak često opasni za druge. Djeca koja su bila seksualno zlostavljana često ne mogu razviti normalne odnose sa svojim vršnjacima. Nasilje, osobito ako ga je počinila osoba u koju je dijete imalo povjerenje, dijete duboko doživljava kao izdaju. Zbog toga se dijete povlači u sebe i ne ulazi u bliske odnose pune povjerenja s drugima. Osim toga, osjećaji krivnje i srama koje obično doživljavaju djeca žrtve seksualnog zlostavljanja ometaju uspostavljanje prijateljstava i vode u izolaciju. Mnoge žrtve ne znaju poštovati prava drugih ljudi, nemaju adekvatnu predodžbu o normama prihvatljivog ponašanja. Često njihovi pokušaji da se oslobode osjećaja bespomoćnosti i steknu samopouzdanje poprimaju oblik agresije, pa čak i seksualnog iskorištavanja drugih.

Zaključno, želio bih napomenuti da je u posljednjem desetljeću osiguranje uspješnog i zaštićenog djetinjstva postalo jedan od glavnih nacionalnih prioriteta Rusije. Donesen je niz važnih zakonskih akata usmjerenih na sprječavanje najozbiljnijih prijetnji ostvarivanju prava djece, stvorene su nove državne i javne institucije, te se provode opsežne informativne kampanje. Istodobno, problemi povezani sa stvaranjem ugodnog i prijateljskog okruženja za život djece ostaju akutni i daleko su od konačnog rješenja.

480 rub. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Diplomski rad - 480 rubalja, dostava 10 minuta 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu i praznicima

Šmarion Polina Vjačeslavovna. Kriminološka obilježja i prevencija nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji prema maloljetnicima. : disertacija... kandidat pravnih znanosti: 12.00.08 / Shmarion Polina Vyacheslavovna; [Mjesto zaštite: GOUVPO "Tambovsko državno sveučilište"]. - Tambov, 2010. - 266 str.: ilustr.

Uvod

Poglavlje 1. Pojam i kriminološka obilježja nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji prema maloljetnicima. 16

1.1. Pojam i struktura nasilnog kriminaliteta u obitelji nad maloljetnicima. 16

1.2 Stanje i obilježja nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima. 40

1.3. Obilježja osoba počinitelja kaznenih djela nasilja u obitelji nad maloljetnicima. 64

2. Poglavlje Uzroci i uvjeti nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima . 93

2.1. Glavne odrednice nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima. 93

2.2. Motivacija kao unutarnji razlog za počinjenje nasilnog kaznenog djela u obitelji nad maloljetnom osobom. 133

Poglavlje 3 Prevencija nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima . 160

3.1. Opće društvene mjere za sprječavanje kaznenih djela nasilja u obitelji prema maloljetnicima. 160

3.2 Posebne kriminološke mjere za sprječavanje nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji prema maloljetnicima. 182

Zaključak. 216

Bibliografija. 221

Prijave. 251

Uvod u posao

Relevantnost teme istraživanja. Uspon nasilja

Zadiranje u život i zdravlje ljudi posljednjih desetljeća jedan je od najznačajnijih problema suvremenog društva. Istodobno, 30-40% svih teških nasilnih kaznenih djela počinjeno je u obitelji, što je posebno zabrinjavajuće, budući da je kriminalno nasilje u sferi obiteljski odnosi koristi se kao način rješavanja vitalnih i manjih problema. Štoviše, obiteljsko nasilje je globalne prirode, budući da njegove žrtve nisu predstavnici niti jedne društvene, dobne, spolne, obrazovne ili profesionalne skupine. Ujedno, maloljetnici su najnezaštićenija kategorija žrtava nasilnih kaznenih djela u obitelji zbog svoje dobi i položaja koji ovisi o počinitelju.

Ujedinjeni narodi (UN) prepoznali su nasilje u obitelji kao "epidemiju" na globalnoj razini, koja razara obitelj, nanosi veliku štetu moralu i ima traumatičan učinak na krhku psihu djece. Obitelj, uništena sukobima, prestaje igrati ulogu središta psihičke zaštite za tinejdžera, mjesto u kojem nalazi mir i odmor. Nasilje ima ne samo fizički, već i ozbiljan psihički utjecaj na dijete: slabu osobnost može potisnuti ili slomiti, au snažnoj osobnosti probuditi protest koji se često izražava u protuzakonitom, pa i kriminalnom ponašanju.

Različiti oblici nasilja nad maloljetnicima postojali su i postoje u svim državama, bez obzira na političke, ideološke i ekonomske strukture. Diljem svijeta tisuće maloljetnika bježe iz svojih domova kako bi pobjegli od obiteljskog nasilja i traže se kao nestale osobe. Posljedica toga je zanemarivanje djece i beskućništvo u koje su uključena djeca

4 sustavna uporaba alkohola, droga, prostitucija i kriminalne aktivnosti. U Rusiji je ovaj problem još izraženiji. Prema službenim podacima, oko 2 milijuna djece mlađe od 14 godina u zemlji svake godine pretuku roditelji, što za mnoge žrtve završi smrću. Više od 50.000 djece tijekom godine pobjegne od kuće kako bi pobjeglo od obiteljskog nasilja. Primjerice, u 2007. službeno je registrirano 49,7 tisuća kaznenih djela protiv obitelji i maloljetnika, od kojih je većina nasilničke naravi.

Štoviše, glavni dio obiteljskih nasilnih zločina nad maloljetnicima je latentan, što pogoršava negativan utjecaj na svijesti ljudi, utječe na pogoršanje socio-psihološke situacije u društvu i sprječava preventivne mjere u cilju sprječavanja kaznenih djela počinjenih nad maloljetnicima.

Rast nasilnih zločina u obitelji protiv maloljetnika svjedoči o neučinkovitosti mjera koje država poduzima za zaštitu maloljetnika i ispunjavanje zadaće zaštite obitelji, majčinstva i djetinjstva proglašene Ustavom Ruske Federacije. Sve to ukazuje na potrebu intenziviranja istraživanja nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima u cilju proučavanja svih aspekata ove pojave i povećanja učinkovitosti preventivnog djelovanja na nju, što naglašava relevantnost teme disertacije.

Stupanj znanstvene razvijenosti teme istraživanja. Tijekom godina pojedini aspekti kriminalnog nasilja u obitelji obrađeni su u radovima G.A. Avanesova, A.I. Alekseeva, I.S. Alikhadzhieva, Yu.M. Antonyan, N.K. Asanova, S.Sh. Akhmedova, M.M. Babaeva, N.I. Beltsova, I.N. Belyaeva, Yu.D. Bluvshtein, L.V. Vavilova, N.I. Vetrova, A.E. Volkova, A.A. Glukhova, A.N. Gončarova, I.V. Gorškova, K.K. Gorjainova,

5 M.V. Danilevskaya, Yu.A. Dzhakhbarova, A.I. Dolgovoj, V.D. Ermakova, A.S. Ždanova, R.M. Zulkarneeva, V.I. Ignatenko, A.N. Iljašenko, A.A. Isakova, I.I. Karpets, V.V. Kartavčenko, E.P. Kim, D.A. Koretsky, V.M. Kormshchikova, V.A. Kotsyuba, O.Yu. Krasovskaya, Yu.N. Krupki, V.N. Kudrjavceva, N.F. Kuznjecova, E.B. Kurguzkina, V.A. Lelekova, O.V. Likhacheva, F.A. Lopušanski, SV. Maksimova, N.V. Mašinskoy, G.M. Minkovsky, G.G. Moshak, I.A. Morcheva, K.A. Mjasnikova, SV. Preljevi, A.M. Nechaeva, A.A. Nikitina, G.A. Pamfilova, V.P. Revina, G.M. Reznik, E.G. Samovičeva, A.G. Saprunova, L.V. Serdyuka, T.A. Sidorenkova, SB. Soboleva, O.V. Starkov, A.D. Tarkovski, I.N. Tuktarova, Yu.V. Uskovoi, T.M. Čapurko, E.I. Chelyabova, E.V. Chernykh, E.O. Finko, V.I. Shakhova, D.A. Šestakova i drugih domaćih znanstvenika.

Što se tiče nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima, ovaj kriminološki problem nije dovoljno istražen. Razmotrena su samo pojedina pitanja kriminoloških obilježja ovih kaznenih djela, kao i neka obilježja uzroka i uvjeta ovih kaznenih djela. Ne postoje opsežne studije o nasilnim zločinima počinjenim u obitelji nad maloljetnicima. Nisu definirana obilježja ove vrste kaznenih djela i osobe koje ih čine, nije prikazana njihova klasifikacija; nije definiran uzročni kompleks i preventivne mjere potrebne u suvremenim društveno-ekonomskim i političkim uvjetima za navedena kazneno kažnjiva djela.

Objekt i predmet istraživanja. Predmet istraživanja disertacije je kompleks društvenih odnosa koji uvjetuju postojanje nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima, te aktivnosti na njihovom sprječavanju.

Predmet istraživanja su: nasilna kaznena djela počinjena u obitelji nad maloljetnicima; identitet kriminalaca koji počine nasilne zločine u obitelji u

protiv maloljetnika; uzroci i uvjeti koji su pogodovali počinjenju ovih kaznenih djela; općedruštvene i posebne kriminološke mjere za njihovo sprječavanje.

Svrha i ciljevi istraživanja. Svrha disertacijskog istraživanja je cjelovito teorijsko i primijenjeno proučavanje nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji prema maloljetnicima kao samostalnog kriminološkog problema te na temelju toga izrada znanstveno utemeljenih prijedloga za unaprjeđenje mjera za sprječavanje oblika kaznenih djela iz obzir.

Postizanje ovog cilja osigurano je rješenjem sljedećeg glavnog istraživanja zadaci:

Formulirati teorijski potkrijepljen kriminološki koncept
nasilni zločin u obitelji nad maloljetnicima,
odrediti njegove značajke;

Dajte detaljan suvremeni kriminološki opis
nasilni zločini počinjeni u obitelji protiv
maloljetnici;

Izložiti kriminološku karakterizaciju ličnosti kriminalaca,
počinitelji nasilnih zločina u obitelji nad
maloljetnici;

istražiti sustav odrednica nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima;

Otkriti motivaciju za nasilno ponašanje u obitelji u odnosu na
maloljetnici kao unutarnji razlog činjenja kaznenih djela
ove vrste;

izvršiti teoretsko utemeljenje glavnih pravaca

općedruštvenog i posebno-kriminološkog karaktera za prevenciju nasilnog kriminaliteta u obitelji prema maloljetnicima, uključujući uvažavanje stranih iskustava;

7 - izraditi konkretne prijedloge za unaprjeđenje mjera za sprječavanje nasilnih kaznenih djela u obitelji prema maloljetnicima.

Metodološke osnove studije. Opća metodološka osnova ove studije bile su osnovne odredbe dijalektičke metode spoznaje procesa i pojava objektivnog svijeta. Osim toga, istraživanje je provedeno korištenjem privatnih metoda znanstvenih spoznaja: poredbenopravnih, statističkih, specijalnih kriminoloških (upitnici, intervjui, intervjuiranje kriminalca, vještaka), sistemskih, logičkih i psiholoških analiza, istraživanja dokumenata i nekih drugih istraživačkih metoda. .

Istraživanje pravnog okvira su Ustav Ruske Federacije, Kazneni zakonik, Zakon o kaznenom postupku Ruske Federacije, Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije, Građanski, Obiteljski, Stambeni zakonik Ruske Federacije, zakonodavni i drugi regulatorni pravni akti Ruske Federacije Federacije i njenih subjekata u vezi s problemima suzbijanja nasilničkog kriminaliteta u obitelji i zaštite prava maloljetnika; resorni pravni akti; međunarodni pravni dokumenti; ustavne i kriminalni zakon te normativnim pravnim aktima stranih država.

Teorijska osnova rada bila su djela domaćih i
inozemni znanstvenici o općoj teoriji prava, kazneni, kazneni
procesne, građanske, obiteljske, stambene,
upravno pravo, kriminalistika, filozofija, sociologija,
pedagogije, psihologije, psihijatrije, medicine i drugih znanosti
humanitarnog profila, otkrivajući teorijske i praktične
suštinu analiziranih problema.

8 Empirijska baza istraživanja sastavio: rezultate proučavanja materijala 147 kaznenih predmeta o nasilnim zločinima počinjenim u obitelji nad maloljetnicima, koje su razmotrili sudovi regija Moskve, Lipecka i Voronježa za razdoblje od 1997. do 2007.; rezultati istraživanja 125 osoba na izdržavanju kazne zbog počinjenja kaznenih djela nasilja u obitelji; 129 žrtava nasilnih zločina u obitelji; 138 osoba iz kontrolne skupine (maloljetnici koji studiraju u obrazovnim ustanovama u Lipetsku i Voronježu); istraživanje 120 stručnjaka – nastavnika i službenika za provedbu zakona; statistički podaci o socioekonomskim, demografskim i drugim društvenim procesima koji se odvijaju u zemlji kao cjelini iu regijama Središnje Crnozemske regije. U disertaciji su korišteni rezultati sažimanja materijala o djelovanju organa kaznenog progona i društvenih ustanova; objavljene informacije sudska praksa.

Znanstvena novost istraživanja disertacije određuje se stupnjem relevantnosti zadataka i glasi:

1. Disertacija je složena monografija
istraživanja usmjerena na teorijska i primijenjena
problemi razvoja kriminoloških temelja prevencije
nasilni zločin u obitelji nad maloljetnicima.

Na temelju sistemsko-strukturne analize otkriva se pojam i bit nasilnog kriminaliteta u obitelji kao društveno-pravnog fenomena, prikazuje se njegova struktura.

Otkrivaju se kriminološke karakteristike nasilnog kriminaliteta u obitelji nad maloljetnicima. Glavna obilježja zločina ove vrste, opće karakteristike osobe, njihove

9 počinivši. Predloženo vlastito viđenje uzročnog sklopa ovog zločina.

4. Uz pomoć sustavnog pristupa najznačajniji
problema, uključujući kompleks kaznenopravnih i kriminoloških
aspekte suzbijanja ovog kriminala.

5. Specifični motivi nasilja u obitelji u
protiv maloljetnika, otkriva se njihova bit, na nov način
izvršena je njihova klasifikacija, objektivna i subjektivna
okolnosti pod čijim utjecajem postoje odgovarajući
motive, proučavao i otkrivao specifičnosti motivacijske sfere.

6. Uzimajući u obzir strana iskustva u zaštiti prava maloljetnika,
analiza trenutnog ruskog zakonodavstva i
praksa provedbe zakona, preporuke pravnih i
organizacijske i upravljačke prirode, usmjerene na
prevencija nasilnih zločina počinjenih u obitelji
glede maloljetnika. Znanstvenu novost karakterizira
stajališta koja je autor iznio u obranu.

Glavne odredbe za obranu:

1. Nasilnički zločin u obitelji nad maloljetnicima predlaže se shvatiti kao skup kazneno kažnjivih namjernih radnji kojima se nasiljem nad njom ili prijetnjom njezina zadire u društvene odnose koji osiguravaju život, zdravlje ili tjelesni integritet osobnosti maloljetne osobe. korištenje od strane drugog (njihovog) punoljetnog (njihovih) člana(ova) obitelji i osoba koje su ih počinile, određeno vrijeme na određenom području.

2. Nasilni zločin u obitelji u vezi
maloljetnici imaju specifične značajke koje ga razlikuju od
nasilnog kriminaliteta u obitelji kao cjelini, što ga je moguće izdvojiti u
zaseban objekt kriminoloških istraživanja i razvoja
posebne mjere za njegovo sprječavanje. Nasilni zločini
počinjenih u obitelji prema maloljetnicima karakteriziraju
roditeljskih, rodbinskih ili drugih odnosa između
zločinac i žrtva zločina, specifičnosti motivacije, više
visoka razina latencije i ozbiljnost posljedica koje utječu
razvoj i formiranje osobnosti žrtve, kao i za njegovu cjelokupnu
kasniji život.

Utvrđuju se kriminološke značajke ličnosti kriminalca koji je u obitelji počinio nasilna kaznena djela nad maloljetnom osobom, a koje doprinose formiranju asocijalnih stavova u ponašanju, zbog čega su neposredni uzrok agresivnog i nasilničkog ponašanja kod obitelj. Najčešće nasilne zločine u obitelji nad maloljetnicima čine muškarci u dobi od 36 do 45 godina sa srednjom općom naobrazbom; ne radi ili je zaposlen u niskokvalificiranoj radnoj snazi; prethodno neosuđivan, ali negativno karakteriziran mjestom stanovanja i rada, sustavno pije alkohol, ima nedostatke u mentalnom stanju (prisutnost neuroze, psihopatije, depresije, teških anksioznih poremećaja). Ti se podaci mogu koristiti za izradu i provedbu skupa mjera usmjerenih na sprječavanje počinjenja kaznenih djela ove vrste.

Otkrivaju se motivi nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima, što je bila osnova za klasifikaciju razmatranih protupravnih radnji.

Prva skupina objedinjuje nasilna kaznena djela počinjena na temelju afirmacije i samopotvrđivanja, kao što su: želja počinitelja da potvrdi svoj autoritet, moć u obitelji; iskaljivanje na žrtvi bijesa koji je nastao kao posljedica sukoba s drugim članovima obitelji, kao posljedica neuspjeha, osobne krize, obiteljski život; neseksualni sadizam: želja za mučenjem žrtve, nanošenje boli i patnje.

Drugu skupinu predstavljaju nasilna kaznena djela s plaćeničkim motivima: želja za stjecanjem imovine ili prava na imovinu maloljetne žrtve, oslobađanje od potrebe za uzdržavanjem, iseljenje maloljetne žrtve i njegovih roditelja iz zajedničkog stambenog prostora. itd.

U treću skupinu spadaju nasilna kaznena djela čiji je glavni motiv želja da se utječe na ponašanje maloljetne osobe: da se maloljetna osoba odgoji, disciplinira, utječe na njeno ponašanje u cilju suzbijanja hirova, neželjenih radnji i sl.

Četvrta skupina kombinira nasilne zločine diktirane željom da se riješi žrtve ili brige povezane s njom: potreba za brigom, brigom, obrazovanjem, preuzimanjem odgovornosti itd.

Petu skupinu predstavljaju nasilna kaznena djela koja se temelje na želji počinitelja da zaštiti sebe ili druge članove obitelji od psihičkog ili fizičkog nasilja koje potiče od žrtve. Takvi “obrambeni motivi” uključuju: želju da se prestane s vrijeđanjem, ponižavanjem od strane žrtve, suzbijanjem nasilja, napadima žrtve na zločinca, zaštitom od nasilja, napadima žrtve na druge članove obitelji.

5. Skup razloga za nasilno
maloljetnička delinkvencija u obitelji. Potrebno je
uzeti u obzir one socijalne, demografske, ekonomske,
političkim, moralnim, kulturnim i drugim uvjetima
života društva, koji utječu na formiranje
nasilničko ponašanje i počinjenje ove vrste kaznenih djela. Među
treba istaknuti glavne razloge: nedostatak odgovarajuće javnosti
sustavi zaštite i rehabilitacije žrtava nasilja u obitelji; slab
preventivni rad s osobama sklonim počinjenju
nasilni zločini u obitelji nad maloljetnicima;
konfliktni odnosi u obitelji; nerazvijenost roditeljskih osjećaja i
vještine; financijske nevolje i stambeni problemi obitelji,
imati djecu; alkoholizacija stanovništva; pravni nihilizam i tolerancija
društva na manifestacije nasilja i okrutnosti u pitanjima obrazovanja
djece.

6. Pod prevencijom nasilnog kriminaliteta u obitelji u
glede maloljetnika treba razumjeti sustav
svrhovite državne i javne mjere za utvrđivanje,
otklanjanje, slabljenje i neutraliziranje uzroka i stanja,
omogućavanje i (ili) izazivanje počinjenja nasilnog
kaznena djela u obitelji prema maloljetnicima, kao i mjere
s ciljem odvraćanja osoba od činjenja ovih kaznenih djela,
čije ponašanje ukazuje na takvu mogućnost.

Od odlučujuće važnosti u tom smislu su oni koji se održavaju na općoj društvenoj
razine, opsežne mjere za pomoć u uklanjanju
(blokiranje, neutraliziranje, smanjenje opsega) socijal
ekonomske, političke, moralne i psihološke i
ideološki uzroci kriminalnog nasilja u obitelji, kao i
mjere usmjerene na stvaranje potrebnih pravnih, društvenih i

13
ekonomski, socio-kulturni uvjeti za fizičku,
psihološki, duhovni, društveni, emocionalni,

kognitivni i kulturni razvoj djece, te stvarno osiguranje osnovnih jamstava prava djeteta u Ruskoj Federaciji.

U disertaciji se daju i konkretni prijedlozi za osiguranje posebne prevencije nasilničkog kriminaliteta u obitelji u odnosu na maloljetnike. Glavni smjer ovdje treba prepoznati kao poboljšanje zakonodavni okvir; razvoj sustava organa socio-psihološke pomoći obiteljima u kojima je nasilje rašireno; usavršavanje djelatnika državnih ustanova za rad s djecom; pravno obrazovanje stanovništva o pitanjima osiguranja prava djeteta i zaštite od nasilja u obitelji; svrhovito formiranje javnog mnijenja temeljeno na netoleranciji prema bilo kakvoj pojavi nasilja nad djecom; pravovremeno prepoznavanje osoba sklonih agresiji, te provođenje preventivnih mjera s njima.

7. Kako bi se spriječili proučavani zločini, predlažu se mjere za poboljšanje normi kaznenog postupovnog zakonodavstva Ruske Federacije, a posebno se predlaže prebacivanje prava na zastupanje legitimnih interesa žrtve tijekom istrage, istrage i suđenje od srodnika žrtve na organe starateljstva i starateljstva. U tom smislu, predlaže se da se dio 2. članka 45. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije „Predstavnici žrtve, građanski tužitelj i privatni tužitelj” izmijeni kako slijedi: „Zaštititi prava i legitimne interese žrtava koje su maloljetnici ili koji su zbog svog fizičkog ili psihičkog stanja lišeni mogućnosti da samostalno brane svoja prava i legitimne interese, njihovi zakonski zastupnici ili zastupnici uključeni su u obvezno sudjelovanje u kaznenom predmetu. Ako je tuženik u predmetu član obitelji maloljetne osobe

14 žrtvi ili osobi o kojoj maloljetna žrtva ili članovi njezine obitelji materijalno ili na drugi način ovise, tijelo istrage, istrage ili sud postavit će za zakonskog zastupnika tijelo starateljstva.

8. Kako bi se poboljšala praksa provedbe zakona i izrekla pravedna kazna počiniteljima u kaznenom predmetu o nasilnom zločinu u obitelji nad maloljetnom osobom, potrebno je utvrditi ne samo težinu štete prouzročene zdravlju, već i prisutnost i stupanj duševne poremećenosti žrtve, kao i troškove potrebne za njezinu njegu i liječenje.

Teorijski i praktični značaj studije određen je znanstvenim zaključcima donesenim u tijeku i prijedlozima razvijenim na njihovoj osnovi, usmjerenim na poboljšanje učinkovitosti mjera koje poduzimaju agencije za provođenje zakona i drugih preventivnih mjera za borbu protiv nasilnih zločina počinjenih u obitelji prema maloljetnicima, kao i jačanje kontrole nad pojavama koje negativno utječu na nasilničko kriminalitet u sferi obiteljskih odnosa.

Ove odredbe mogu pridonijeti daljnjim istraživanjima usmjerenim na prevenciju obiteljskog nasilja nad maloljetnicima. Pojedini zaključci i prijedlozi mogu se koristiti u procesu poboljšanja zakonodavstva, kao iu praktičnom djelovanju agencija za provedbu zakona. Osim toga, rezultati istraživanja mogu se koristiti u obrazovnom procesu pri nastavi kolegija „Kriminologija i prevencija kriminaliteta“ u višim i srednjim školama. obrazovne ustanove pravni profil, kao iu sustavu osposobljavanja, prekvalifikacije i usavršavanja

15 službenici za provođenje zakona, kada provode posebne tečajeve koji se odnose na proučavanje problema borbe domaći kriminal i zločina protiv maloljetnika.

Aprobacija rezultata istraživanja i njihova implementacija. Glavne odredbe, zaključke i preporuke formulirane u disertaciji autor je objavio u osam znanstvenih članaka s ukupnim volumenom od 2,4 str., a također su izneseni na znanstvenim i praktičnim konferencijama: stanje i problemi razvoja” (Lipetsk, 22. studenog, 2005.), Međuregionalna znanstvena i praktična konferencija “Problemi otkrivanja i istrage zločina u suvremenim uvjetima” (Lipetsk, 6. ožujka 2006.), Međunarodna znanstvena i praktična konferencija “ Suvremena pitanja borba protiv kriminala "(Voronež, 1.-2. lipnja 2006.), Sveruska znanstvena i praktična konferencija kadeta, studenata, slušatelja, pomoćnika i mladih stručnjaka" Problemi primjene kaznenog prava u suvremenim uvjetima "(Lipetsk , 30. ožujka 2007.) , Međunarodna znanstvena i praktična konferencija "Zločin u Rusiji: stanje, problemi prevencije i otkrivanja zločina" (Voronež, 11. lipnja 2008.), Sveruska znanstveno-praktična konferencija "Osiguranje prava i legitimnih interesa maloljetnika u Rusiji: problemi teorije i prakse" (Voronež, 23. studenog 2009.), Sveruska znanstveno-praktična konferencija "Država, pravo i društvo u 21. stoljeću" (Lipetsk, 11. prosinca 2009.).

Struktura disertacije određena je njezinom svrhom i ciljevima, a sastoji se od uvoda, tri poglavlja, sedam paragrafa, zaključka, popisa literature i priloga. Disertacija je uokvirena u skladu sa zahtjevima Višeg povjerenstva za ovjeru Rusije.

Pojam i struktura nasilnog kriminaliteta u obitelji nad maloljetnicima

Sukladno međunarodnim standardima, čovjek, njegova prava i legitimni interesi najviša su vrijednost. Ove se odredbe također odražavaju u nacionalnom zakonodavstvu, prvenstveno u Ustavu Ruske Federacije. Time je država preuzela obvezu zaštite pojedinca od svakog protupravnog zahvata, što znači osiguranje sigurnosti pojedinca u svim društvenim odnosima, u svim sferama života. U skladu s tim, Kazneni zakon Ruske Federacije, među objektima pravne zaštite, na prvo mjesto stavlja zaštitu prava i sloboda čovjeka i građanina (čl. 2. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Sve protupravne društveno opasne radnje počinjene uz primjenu nasilja, zajedno čine nasilničko kazneno djelo. U isto vrijeme, nasilje može djelovati kao obvezno, alternativno ili izborno obilježje kaznenog djela.

No, unatoč tome, Kazneni zakon Ruske Federacije nema zakonsku definiciju pojma "nasilja", a sadržaj znakova nasilja, opasnih i neopasnih za život ili zdravlje, nije dešifriran. U dispozicijama članaka Kaznenog zakona Ruske Federacije koriste se različiti izrazi koji ukazuju na nasilnu prirodu radnji počinitelja, osim toga, zakonodavac dopušta različita tumačenja i definira prirodu i stupanj opasnosti ovog ili tu štetu od nasilja na različite načine. U Posebnom dijelu Kaznenog zakona Ruske Federacije, kako navodi S. A. Dunaev u svojoj studiji, više od 10 pojmova koristi se za označavanje nasilnih radnji: "nasilje", "nasilna radnja ili prijetnja nasiljem", "mučenje", " mučenje”, “posebna okrutnost”, “prisila”, “zlostavljanje”, “prisila”, “zlostavljanje”, “mučenje”, “narušavanje zdravlja” itd. .

Ako se okrenemo gramatičkom tumačenju pojma "nasilja", onda V.I. Dahl, u Objašnjavajućem rječniku živog ruskog jezika, otkriva ga kao "čin koji je sramežljiv, uvredljiv, protuzakonit i samovoljan." Međutim, budući da je AI vrsta antisocijalnog ponašanja ljudi koje zadire u vitalne uvjete za postojanje ljudskog društva, može se okarakterizirati kao pokušaj da se silom promijeni postojeći poredak odnosa u društvu“... Pokušajmo stoga razumjeti pojam nasilja uz pomoć istokorijenskih riječi: sila, sila - "sila, prisiliti što - ili silom, zatočeništvo", nasilno, nasilno - "nehotično, prisilno". U objašnjavajućim rječnicima ruskog jezika, koje su uredili D. N. Ushakov, S. Ozhegov i N. Yu. Shvedova, "nasilje “ tumači se kao “uporaba fizičke sile prema bilo čemu”, “prisilni utjecaj na nekoga ili nešto”, “nezakonita uporaba sile”, “nezakonito uznemiravanje”4.

Dakle, etimološka analiza nam omogućuje da zaključimo da je "nasilje" radnja (ili radnje) jedne osobe počinjena protiv druge osobe protiv njezine volje. Ovako je A.A. definirao nasilje. Piontkovski: "Prisilni utjecaj na osobu sastoji se u bilo kakvom prisiljavanju na postupke koji su u suprotnosti s njegovim željama"5.

U pravnoj literaturi sadržaj pojma „nasilje“ većina znanstvenika razotkriva kao fizički ili psihički utjecaj jedne osobe na drugu, čime se krši pravo građana na osobni integritet (u fizičkom i duhovnom smislu)6.

Pod tjelesnim nasiljem podrazumijeva se svaki društveno opasan i protupravan vanjski utjecaj neposredno na čovjekov organizam (na život, zdravlje), kao i na njegova prava i slobode. Pojam fizičkog nasilja u kaznenom pravu zapravo obuhvaća kemijske, biološke, nuklearne i druge učinke na ljudski organizam. Psihičko nasilje je najčešće prijetnja nasiljem, što je njegov najčešći oblik, kao i prijetnje uništenjem ili oštećenjem imovine, širenje informacija koje sramote žrtvu ili njezine bližnje, ucjena.

No, neki istraživači uz tjelesno i psihičko nasilje razlikuju i seksualno nasilje8.

No, kako kaže A.N. Ilyashenko, izdvajanje bilo koje druge vrste nasilja, osim fizičkog ili psihičkog, je nerazumno. Možete govoriti o seksualnom zlostavljanju djece, o nasilnim seksualnim zločinima kao vrsti općeg nasilnog zločina, ali ne o seksualnom nasilju kao samostalni oblik"nasilja" u tradicionalnom smislu. Ako analiziramo objektivnu stranu nasilnih seksualnih zločina (silovanje - članak 131. Kaznenog zakona Ruske Federacije, nasilne radnje seksualne prirode - članak 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije), tada možemo vidjeti da su ta kaznena djela spadaju u skupinu nasilnih, budući da su počinjena uz primjenu tjelesnog ili psihičkog nasilja („uz primjenu nasilja ili uz prijetnju njegovom uporabom“). Nikakvo drugo nasilje ne ističe se u ovim skladbama 9.

Seksualno nasilje, kao i emocionalno nasilje, kao vrste nasilja ističu se u stranoj pravnoj literaturi i međunarodnim pravnim aktima. Međutim, u domaćoj kaznenopravnoj teoriji izdvajanje ovih vrsta nasilja nije opravdano i neprikladno, budući da ponavljaju znakove tjelesnog ili psihičkog nasilja.

Obilježja osoba počinitelja kaznenih djela nasilja u obitelji nad maloljetnicima

Kako kaže K.E. Igošev i G.M. Minkovskog, sve je koncentrirano u obitelji, ona je povezana s društvom tisuću niti, a svim tim "upravlja", izbijajući u prvi plan, - osobnost1. Upravo je osobnost kao član obitelji glavna „figura“ u sustavu obiteljskog nasilja, stoga je proučavanje fenomena nasilnih kaznenih djela u obitelji nad maloljetnicima nemoguće bez proučavanja osobnosti počinitelja tih djela. No, kako kaže G.A. Avanesov, proučavajući osobnost bilo kojeg kriminalca, treba uzeti u obzir glavnu stvar: sve ljudske kvalitete su svojstvene njemu. Stoga ga treba promatrati prvenstveno kao ljudsku osobnost.

Osobnost se shvaća kao jedinstvo svih svojstava i kvaliteta koje odražavaju odnos pojedinca i društvene okoline, kao i njegovih psiholoških, osobnih karakteristika koje određuju individualnost. U socijalna psihologija uspostavljen je odnos između moralno-psiholoških kvaliteta pojedinca i društvene sredine u kojoj se ta svojstva ostvaruju kroz praktičnu djelatnost3.

Struktura ličnosti sastoji se od dvije podstrukture: interindividualne, koja se sastoji od skupa vanjskih, društvenih svojstava i manifestacija osobe kao jednog od elemenata društvene cjeline; intraindividualni, koji se sastoji od svojstava koja tvore unutarnji svijet osobe kao proizvod njegovih raznolikih veza s društvom u cjelini, različitim društvenim skupinama i institucijama4. Kriminološke aspekte problema ličnosti razvili su mnogi istaknuti ruski znanstvenici (Yu.M. Antonyan, Yu.D. Bluvshtein, B.V. Volzhenkin, P.S. Dagel, K.E. Igoshev, I.I. Karpets, V.N. Kudryavtsev, N.S. Leykina, M.G. Minenok, G.M. Minkovsky, A.B. Saharov i drugi). Različite vrste kriminalno ponašanje odgovara određenom skupu društvenih, mentalnih, psiholoških svojstava pojedinca. Dakle, osobe koje su počinile nasilna kaznena djela u obitelji nad maloljetnom osobom imaju obilježja koja ih razlikuju od ostalih kriminalaca. Priroda kaznenog djela, izbor metode i sredstva kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja uvelike ovise o osobnosti počinitelja. B.V. Volženkin piše: “Zločin je neodvojiv od ličnosti onoga koji ga je počinio, kao njezina vlastita tvorevina, te možemo pretpostaviti da se u zločinu očituje asocijalno lice krivca”5. Istodobno, kriminološka studija osobnosti kriminalca provodi se uglavnom kako bi se identificirala i ocijenila ona njegova svojstva i značajke koje dovode do kriminalnog ponašanja, kako bi se to spriječilo, uključujući ponavljanje kada se osuđenici ispravljaju. U kriminologiji je najčešće izdvajanje šest skupina osobina ličnosti počinitelja: 1) sociodemografske karakteristike; 2) kaznenopravni znakovi; 3) društvene manifestacije u različitim sferama života ili društvenih veza; 4) moralna svojstva; 5) psihički znakovi; 6) fizičke (biološke) karakteristike6. Sociodemografska obilježja sama po sebi nisu kriminogena. Povezani su s uvjetima za formiranje osobnosti i njezinog života, s njima su u interakciji; s potrebama i motivacijom, s društvenim ulogama pojedinca. Stoga su sociodemografska obilježja bitan element pojma identiteta počinitelja i važna su za razvoj i provedbu preventivnih mjera.

Pri izradi preventivnih preporuka od posebne je važnosti spol počinitelja. V.A. Yadov je napisao da "biti muškarac ili žena znači obavljati različite funkcije u različitim društvenim sustavima." Zbog bioloških karakteristika i obrazovanja o spolnim ulogama, muškarci i žene različito percipiraju i vrednuju iste okolnosti, stavljaju semantičke naglaske, pa im je i algoritam donošenja odluka različit. Sve to utječe na prirodu oblikovanja namjere i izbor načina počinjenja kaznenog djela.

Uglavnom, nasilna kaznena djela u obitelji nad maloljetnicima čine muškarci (80,7% od ukupnog broja osoba koje su počinile ova kaznena djela). Skloniji su sukobe rješavati uz pomoć metoda sile, afirmirati se nasiljem. Muškarci su zbog ustaljene tradicije manje uključeni u odgoj djece, pa njihova emocionalna veza s djetetom i roditeljski instinkti nisu tako jaki kao kod žena. Osim toga, obiteljski odnosi u Rusiji stoljećima su regulirani strahom. Podržavalo ga je nasilje, kao i ideja o autoritetu oca i muža, koji su gajili taj strah kod žena i djece, štiteći ih od pogrešnih postupaka i usađujući im strpljenje i poslušnost. Dakle, ako je čovjek “čitao notu”, vikao, kažnjavao, upotrijebio fizičku silu, onda je učinio nešto što je potrebno, vršeći roditeljsku funkciju.

U strukturi općeg kriminala udio žena varira unutar 16%, među onima koji počine nasilna kaznena djela protiv života i zdravlja - do 10%. Međutim, udio žena u strukturi nasilničkog kriminaliteta u obitelji u odnosu na maloljetnike premašuje ove brojke i iznosi 19,3%, što se neznatno razlikuje od udjela žena u strukturi nasilničkog kriminaliteta u obitelji u cjelini, koji je 18,4%8,

Žena koja je po prirodi pozvana dati život, majka žena je obdarena s manje agresivnosti u usporedbi s muškarcem i, naprotiv, više suzdržanosti, tolerancije, nježnosti prema drugima i, prema tome, manje je sposobna za okrutnost, uključujući kazneno lišavanje života. . Ali u isto vrijeme, ponašanje žena karakterizira eksplozivnost, impulzivnost, budući da su dojmljivije, emocionalno nestabilne, krhke i labilne živčani sustav, podložni su većem razvoju histerije9. Također, žene su mnogo sklonije stresu i živčanom preopterećenju od muškaraca.

Također je potrebno uzeti u obzir da se u pojedinim fiziološki određenim razdobljima (trudnoća, porod, poslijeporođajno razdoblje) nestabilnost mentalnih procesa kod žena može pojačati, a pritom je nerijetko praćena agresivnošću, koja ima značajan utjecaj na formiranje motivacije za nasilna kaznena djela.

Glavne odrednice nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima

U literaturi se već uvriježilo mišljenje da su negativni društveni uvjeti glavni uzrok zločina. Drugo stajalište to osporava, smatrajući da vanjske okolnosti same po sebi ne mogu biti povod kriminalu, pa samim time ni njegovi uzroci. Oni mogu samo biti uzrok, odnosno doprinijeti počinjenju zločina. Čini se da je drugo mišljenje poželjnije u odnosu na uzroke određenog zločina, koji se ne može počiniti bez volje same osobe. O tome svjedoči činjenica da u istim društvenim uvjetima ne ide svaka osoba na put zločina. Prije svega, osjetljivi su oni koji su već imali određene nedostatke u pravnoj svijesti, zbog nedostataka ranijeg obrazovanja. Stoga se može razumno smatrati da uzrok kriminalnog ponašanja ne nastaje odjednom i ne jednom skupinom uvjeta, već cijelim njihovim kompleksom i, u pravilu, dosta dugo - najčešće u djetinjstvu.

U tim se uvjetima očituje jedinstvo tri ključna kriminološka problema: identitet počinitelja, uzroci i mehanizam kriminalnog ponašanja, prevencija kriminaliteta, dok u mehanizmu individualnog kriminalnog ponašanja primarnu ulogu ima osobnost u odnosu vanjskim čimbenicima, budući da je kazneno djelo rezultat manifestacije kriminogenih karakteristika ličnosti u konkretnoj životnoj situaciji. Međutim, sama osobnost se formira pod utjecajem vanjskih čimbenika.

Stoga je od interesa sam proces formiranja ličnosti kriminalca koji nasilje u obitelji provodi nad maloljetnom osobom. Osoba se ne rađa, već postaje rezultat utjecaja na osobu različitih vanjskih čimbenika, zbog čega se u njoj razvijaju određene kvalitete i vrijednosni stavovi.

Proces formiranja ličnosti je davanje društvenih svojstava, uspostavljanje društvenih veza, ovladavanje određenim društvenim ulogama i funkcijama, formiranje samosvijesti i sustava socijalne orijentacije, ulazak u društvenu okolinu i prilagođavanje njoj - uobičajeno ga je nazivati ​​socijalizacijom. .

Svrhovita socijalizacija naziva se odgoj. Odgoj i socijalizacija glavne su funkcije obitelji, koja se smatra primarnom i najvažnijom društvenom stanicom u kojoj se formira osobnost.

Dodijelite primarnu socijalizaciju, ili socijalizaciju djeteta, i srednju, koja se javlja u kasnijem razdoblju od 17-18 do 23-25 ​​​​godina. Štoviše, najvažniju ulogu u formiranju osobnosti ima primarna socijalizacija, koja se uglavnom odvija u obitelji.

U obitelji se stvaraju i njeguju norme morala i društvenog života, kao i glavne vrijednosne orijentacije koje kasnije određuju ponašanje i motivaciju osobe. Učvršćujući određene obrasce roditeljskog ponašanja i ispunjavajući njihove zahtjeve, dijete time usvaja sustav moralnih normi. Obitelj organizira potrošnju duhovnih i materijalnih dobara koje je stvorilo društvo, provodeći obrazovanje i društvenu kontrolu. Dakle, identitet počinitelja, uključujući i one koji u obitelji počine nasilna kaznena djela nad maloljetnicima, također se počinje formirati u roditeljskoj obitelji. Štoviše, prema S.N. Abelceva, G.A. Alieva, N.I. Beltsova i drugih znanstvenika, upravo u roditeljskoj obitelji moramo tražiti korijene nasilja kao raširene pojave u našim životima3.

Prema G.G. Moshak, srž glavnih čimbenika koji iskrivljuju način života tijekom formiranja osobnosti onih koji kasnije počine nasilni zločin nad članovima svoje obitelji je nevolja u obitelji roditelja u kojoj su proveli djetinjstvo.

Prema Yu.M. Antonyan, „drugi utjecaji, uključujući posebno obrazovne, povoljne situacije, pozornost i brigu koja se pokazuje osobi u kasnijim fazama razvoja, mogu promijeniti njezine unutarnje stavove i motive i time ispraviti njegovo ponašanje. Međutim, traumatski čimbenici u ranim fazama života, u nedostatku drugih, povoljnih, kompenzirajućih okolnosti, uglavnom tvore motive zločina otuđenih pojedinaca. Stoga se ti čimbenici mogu smatrati temeljnim uzrocima, početnim poticajima takvog ponašanja”5.

L.V. Serdjuk je, proučavajući identitet osoba koje su počinile ubojstvo, skrenuo pozornost na činjenicu da je od stotinu ispitanih samo šesnaest u djetinjstvu imalo koliko-toliko moralno normalne obitelji6. Tijekom istraživanja također smo došli do zaključka da su počinitelji nasilnih kaznenih djela u obitelji nad maloljetnicima, u velikoj većini, imali disfunkcionalne obitelji.

Psiholozi koji su proučavali fenomen obiteljskog nasilja zaključuju da iskustvo obiteljskog nasilja može pridonijeti budućoj agresivnosti, budući da je glavni razlog zbog kojeg roditelji primjenjuju fizičko nasilje nad djecom taj što su i sami bili izloženi ovakvom nasilju u djetinjstvu. Ujedno, učestalost i snaga kojom roditelji tuku svoju djecu usko su povezani s određenim karakteristikama obitelji i karakteristikama odnosa u njoj: u većoj mjeri sa stvarima kao što su stabilnost braka i mentalno zdravlje roditelja , a manjim dijelom i demografskim pokazateljima i socijalno ekonomskim statusom obitelji.

Opće društvene mjere za sprječavanje kaznenih djela nasilja u obitelji prema maloljetnicima

Treba priznati da je nemoguće potpuno eliminirati kriminal općenito, uključujući i nasilni kriminal u obitelji nad maloljetnicima. Međutim, moguće ga je zadržati na minimalnoj razini utjecajem na uzroke i uvjete koji pridonose počinjenju kaznenih djela, otkrivanjem počinitelja i poduzimanjem mjera za njihovo sprječavanje u činjenju kaznenih djela, kao i dovođenjem do njihovog ispravljanja. To je glavni zadatak prevencije kriminala.

Značajka općedruštvenog upozorenja je da cjelokupni skup poduzetih ekonomskih, političkih, ideoloških, kulturno-prosvjetnih, pravnih i drugih mjera nema za neposredni cilj otklanjanje kriminogenih čimbenika, već na njih djeluje neizravno, rješavanjem općedruštvenih čimbenika. problema.

Raznolikost uzroka obiteljske krize uvjetuje potrebu da se u najvećoj mjeri iskoriste potencijali postojećih sredstava za sprječavanje obiteljskog nasilja nad maloljetnicima i formiranje novih pravnih, ekonomskih i organizacijskih mehanizama za provođenje ciljane državne politike u polje obitelji. Analiza rezultata provedenih istraživanja pokazala je da se uzroci nasilnog kriminaliteta u obitelji prema maloljetnicima u velikoj mjeri podudaraju s uzrocima nasilničkog kriminala općenito. Stoga se mjere opće društvene prevencije nasilničkog kriminaliteta u obitelji prema maloljetnicima u osnovi podudaraju s mjerama za sprječavanje nasilničkog kriminaliteta.

Dakle, opća društvena prevencija nasilničkog kriminaliteta u obitelji u odnosu na maloljetnike sastoji se u svestranoj provedbi socijalno-ekonomskih, duhovnih, moralnih i političkih mjera, kao iu afirmiranju prioriteta interesa pojedinca i obitelji, oživljavanje duhovnih vrijednosti.

U interesu je države ne samo zaustaviti kršenje prava djeteta od strane roditelja, već i stvoriti uvjete da se takva kršenja svedu na minimum. Dobrobit djece zahtijeva političko djelovanje na samom početku visoka razina. Država je dužna prioritetno paziti na prava djece, njihov opstanak, zaštitu i razvoj, čime će osigurati njihovu dobrobit. Prioritet državne politike treba biti obitelj kao temelj društva. To je, prije svega, povezano sa sviješću o vrijednosti institucije obitelji kao državnog oslonca, temelja duhovnosti i morala.

Nužan uvjet za jamčenje provedbe deklariranih prava djeteta je pravna potpora politike prema djeci, sistematizacija zakonodavstva, revizija deklarativnih i kolizijskih normi, pretežiti prijelaz na norme izravnog djelovanja koje imaju financijske i organizacijske mehanizme. za provedbu, te smanjenje resornih propisa, ispitivanje svih prijedloga zakona sa stajališta procjene njihovog utjecaja na položaj djece, definiranje jasne strategije za državu.

Važan element zakonodavnog osiguranja prava djece je pristupanje Rusije međunarodnim ugovorima i konvencijama posvećenim različitim aspektima zaštite prava djece, sklapanje međunarodnih ugovora o tim pitanjima i usklađivanje zakonodavstva Ruske Federacije s njima.

Glavni pravci državne socijalne politike u interesu djece do 2010. (Nacionalni akcijski plan za djecu) razvijeni su u kontekstu Strategije društveno-ekonomskog razvoja Rusije za razdoblje do 2010. i dokument su koji utvrđuje glavne pravce državne politike za poboljšanje položaja djece, na temelju odredaba Ustava Ruske Federacije, načela UN-ove Konvencije o pravima djeteta i drugih međunarodnih ugovora u interesu djece kojima se Ruska Federacija je stranka, kao i Berlinske obveze za djecu u Europi i središnjoj Aziji, usvojene na Konferenciji o položaju djece u Europi i središnjoj Aziji (Berlin, 16.-18. svibnja 2001.), kao i Deklaracija i Akcijski plan "Svijet po mjeri djece", usvojen na Posebnom zasjedanju Opće skupštine UN-a o djeci (New York, 8.-10. svibnja 2002.). Ostvarivanje planiranih ciljeva i zadataka provoditi u okviru provedbe potprograma „Zdrava generacija“, „Darovita djeca“, „Djeca i obitelj“ i dr.

diplomski rad

1.1 Pojam i bit nasilnih spolnih delikata počinjenih nad maloljetnicima

Civilizirano pravno društvo strogo štiti čast i dostojanstvo djece kao simbol vlastite časti, a učinkovitost te zaštite pokazatelj je njegove kulture. Postojeći sustav u zemlji spolni odnosištititi, dakako, ne samo i ne toliko uz pomoć kaznenog prava, već uglavnom kroz odgoj moralnih osjećaja mlađeg naraštaja, formiranje kulture komunikacije u međuljudskim odnosima kod djece, mladeži i mladeži kroz njihov spolni odnos. obrazovanje, pružajući im psihološku pomoć u rješavanju dubokih osjećaja i sukoba.

Unatoč činjenici da su nedavno poduzeti vrlo značajni koraci u smjeru osiguranja prava djece (ratificirani su glavni međunarodni dokumenti o zaštiti djece, zakonski su osigurana njihova prava zajamčena Konvencijom o pravima djeteta) , savezni zakoni„O osnovnim jamstvima prava djeteta u Ruskoj Federaciji, razvijen je i provodi se savezni program „Djeca Rusije“, uspostavljeni su položaji povjerenika za prava djeteta u nizu subjekata Ruske Federacije. federacija) situacija sa stvarnim praćenjem prava djeteta, posebno s osiguranjem zaštite djece od nasilnih zločina seksualne prirode, ostavlja mnogo za željeti. U strukturi kriminaliteta nasilničko spolno uznemiravanje maloljetnika rjeđe je i ne može se usporediti, primjerice, s brojem krađa i drugih imovinskih delikata. Međutim, čak i relativno mali broj njih ne može ne izazvati uzbunu zbog svoje povećane društvene opasnosti, nepopravljivih posljedica, duboke fizičke, moralne i psihičke traume za dijete iz njih. Problem zaštite prava djeteta neodvojiv je od problema okrutnosti prema djeci. Različite manifestacije zlostavljanja djece postojale su i postoje u svim zemljama, bez obzira na njihovu političku, ideološku i ekonomsku strukturu. Nevolja je u tome što smo mi u našoj zemlji dugo pokušavali šutjeti preko ovog problema, ponekad iskreno vjerujući da su kod nas “djeca privilegirana klasa”2 i da su zbog toga, takoreći, zaštićena od maltretiranja. , kaznena djela i zanemarivanje. A danas, problem okrutnosti nije nimalo manje hitan nego prije, unatoč tekućem globalnom humanitarnom napretku. Zasada, nažalost, nema potrebe govoriti o sposobnosti većine odraslih da prevladaju, a još više da spriječe manifestacije okrutnosti čak i prema vlastitoj djeci.

Dosadašnja praksa privođenja pravdi osoba koje su počinile nasilne seksualne delikte nad maloljetnicima pokazuje da su u većini slučajeva zločini ove vrste latentni te da učinkovito suzbijanje istih predstavlja određene poteškoće, kako se navodi u literaturi. Ovakvo stanje u ovoj oblasti prvenstveno je posljedica činjenice da se najveći dio ovakvih kaznenih djela čini uz uski krug isključenja sfere društvenih odnosa. Posljedice njihova počinjenja dovode do labavljenja najvažnijih temelja društva – obitelji, odnosa u njoj, normalnog odgoja mlađeg naraštaja itd. S tim u vezi, kako prije, tako i sada važno je osigurati neminovnost kaznene odgovornosti za spolne delikte, uključujući i one koji zadiru u spolnu nepovredivost maloljetnika, te operativno-istražnu i drugu prevenciju takvih djela.

Počinjenje zločina nad djecom od strane roditelja često je rezultat ravnodušnosti drugih, samoeliminacije organa sustava prevencije od poduzimanja mjera za poboljšanje situacije u obitelji, smanjenja odgojnog potencijala institucija koje rade s maloljetnici, te nedovoljan odgovor agencija za provođenje zakona na obiteljske i kućne sukobe.

Prirodno je da silovanje maloljetnika povezano s ubojstvom, s nanošenjem teških tjelesnih ozljeda, s mučenjem i mučenjem žrtava, izaziva nedvosmislenu i oštru osudu javnosti.

Posljedično, svaki nasilni zločin seksualne prirode, kako protiv djeteta tako i protiv odrasle osobe, počinjen je s određenim stupnjem okrutnosti. U odnosu na prvu, okrutnost se, po našem mišljenju, očituje u većoj mjeri, budući da je djelo počinjeno prema fizički i psihički neformiranoj osobi.

Okrutno ponašanje može se definirati kao namjerno, svrhovito nanošenje muke i patnje od strane jedne osobe (zločinca), svojim djelovanjem drugoj osobi (žrtvi), kako za vlastitu korist, tako i radi ostvarenja svojih zločinačkih ciljeva, kao i ponašanja, zbog čega subjekt kaznenog djela mora predvidjeti nastanak kaznenopravnih posljedica koje proizlaze iz njegovih društveno opasnih radnji.

Okrutnost. Što se krije pod ovim konceptom? Okrutnost je složen i povijesno fluidan koncept. U užem smislu riječi, okrutnost se može smatrati posebnim oblikom međuljudskih socio-psiholoških odnosa. Okrutnost, kao pravni i moralni pojam, u posljednje vrijeme privlači pažnju kriminologa koji se bave problematikom kaznenih djela počinjenih nad maloljetnicima.

U periodičnom tisku često se mogu naći sljedeći izrazi: "brutalno ubojstvo", "brutalno silovanje", "sofisticirana okrutnost" itd. Okrutnost kao oblik manifestacije nasilja, pak, ima etičku, moralnu i psihološku prirodu, karakterizira odnos i interakciju ljudi među sobom. Pritom treba napomenuti da je kriminalnu okrutnost kod nasilnih spolnih delikata počinjenih nad maloljetnicima nemoguće proučavati samo pozivajući se na pravnu znanost. S tim u vezi, u proces njegovog spoznavanja treba uključiti i druge grane. znanstveno znanje- psihologija (konfliktologija), psihijatrija i etika, au proučavanju seksualnog nasilja - seksologija, seksopatologija i kriminalistička seksologija.

A.R. Ratinov, O.D. Sitkovskaya sugerira da se okrutnost smatra "osobinom pojedinca, koja se sastoji u ravnodušnosti prema patnji drugih ljudi (ili u želji da se ona nanese), te kao svjesne radnje usmjerene na nanošenje muke, patnje drugim ljudima kako bi se postiglo određeno vanjski cilj ili samozadovoljstvo." Prema tome, priroda okrutnosti određena je motivima subjekta, kada nanošenje muke i patnje služi kao motiv ili svrha njegovog ponašanja.

Ruski i strani psiholozi, psihijatri i kriminolozi posebnu pozornost posvećuju problemu formiranja okrutnosti kao linije ponašanja u početnim fazama formiranja ličnosti - u djetinjstvu i adolescenciji. Naše je istraživanje pokazalo da su u većini slučajeva kriminalci koji su počinili nasilne seksualne zločine nad maloljetnom osobom ili njihovim suučesnicima i sami bili izloženi seksualnom nasilju ili seksualnom uznemiravanju, često od strane njima bliskih osoba (čak i njihovih rođaka) već u djetinjstvu. Predstavnici različitih grana znanja ukazuju na patogeni utjecaj fizičkog i psihičkog nasilja, uključujući spolno uznemiravanje, tjelesno kažnjavanje, neadekvatne roditeljske stavove i manipulaciju, na osobnost i psihu djeteta.

Sukladno Deklaraciji o suzbijanju nasilja nad ženama, pojam „nasilje nad ženama“ odnosi se na svako rodno uvjetovano nasilje koje uzrokuje ili može prouzročiti fizičku, seksualnu ili psihičku štetu ženi, nanijeti joj patnju.

Opisujući problem nasilja, G. Newton je napisao: „Bit nasilja je u tome što je pod njegovim utjecajem osoba prisiljena ponašati se drugačije nego što bi htjela. Nasilje može biti usmjereno protiv psihičkog ili moralnog zdravlja osobe, njezine imovine i životnih interesa. Takvo latentno nasilje predstavlja istu opasnost kao i izravno fizičko nasilje.

Specificirajući manifestaciju nasilja u seksualnim deliktima, treba napomenuti da ono može djelovati kao sredstvo počinjenja kaznenog djela. Konstatirajući to, A.A. Žižilenko je napisao: “Pod fizičkim nasiljem kao načinom silovanja podrazumijeva se svaki utjecaj na tjelesni integritet, bilo da se radi o nasilju nad osobom u užem smislu, bilo o nasilju izraženom u tjelesnoj ozljedi, bez obzira na težinu. Što se tiče nasilja u seksualnim deliktima, P.I. Lyublinsky je primijetio da se "fizičko nasilje općenito izražava u radnjama kojima se narušava tjelesni integritet druge osobe uz njezin izričiti ili implicitni pristanak"

Seksualno nasilje kao oblik nasilničkog ponašanja imanentno je svim kulturama. Uočavajući tu činjenicu, J. Friedman piše: “I prilikom počinjenja uz pomoć lukavstva, i kod seksualnog odnosa izvršenog uz pomoć nasilja, muškarci silovanja koristili su metode utvrđene kulturnom tradicijom. Ovo treba naglasiti. Kod iznenadnog silovanja trik je u tome da je žrtva u snu zatečena nespremna na način da silovatelj može brzo umetnuti kažiprst i srednji prst u vaginu bespomoćne djevojke. U nasilnom snošaju žrtva se omamljuje jakim udarcem u solarni pleksus. Obje prakse su dio kulture u Samoi."

Osim toga, zločini koje razmatramo imaju neviđen odjek. Primjerice, prema informacijama iz medija, brutalna “serijska” ubojstva djece počinjena s posebnom okrutnošću nakon seksualnog zlostavljanja u Krasnojarsku, Irkutsku i nekim drugim mjestima u Rusiji privukla su sveopću pozornost i izazvala strah među stanovništvom. Valja napomenuti da ovakvi zločini “drmaju” i mnoge druge zemlje. Prema tiskovnim izvješćima, posljednjih godina nekoliko takvih zločina počinjeno je u Sjedinjenim Državama. S tim u vezi, može se bez pretjerivanja reći da je borba protiv seksualnog nasilja i ubojstava na seksualnoj osnovi relevantna za gotovo svaku zemlju. Dodajmo da se kod nas ovakva kaznena djela vrlo slabo otkrivaju, pa tako i zbog razloga njihove nedovoljne istraženosti, nedostatka potrebnih podataka o osobama koje su prešle sve zamislive granice u postupanju s djecom.

Međutim, potrebno je napomenuti činjenicu da mi još uvijek ne znamo kako ispraviti seksualne prijestupnike, a rad s njima u mjestima lišenja slobode odvija se na isti način kao i npr. s korumpiranim službenicima (podmitljivcima). ) ili lopovi. Društvo čeka još učinkovita prevencija tih zločina, akutna reakcija agencija za provođenje zakona na svaku činjenicu njihova počinjenja, obvezno razotkrivanje i kažnjavanje odgovornih za njih. Štoviše, kazna treba biti takva da isključuje mogućnost povratka.

U modernom razdoblju, kao što je poznato, počelo je burno kretanje u suprotnom smjeru, od puritanizma i licemjerja do potpune neobuzdanosti i naglog pada morala. Sada svaki dječak i svaka djevojka mogu kupiti u neograničenim količinama ne samo literaturu, već i video zapise o seksu, u kojima možete vidjeti prljavo, kidanje svih velova civilizacije i svođenje seksa na jednostavnu kopulaciju, sliku posvećenu ne samo seksu između muškarca i žene, ali i djeteta s muškarcem, muškarca s muškarcem, žene sa ženom. Sve to negativno utječe na moralno stanje našeg društva u cjelini.

Nažalost, ozbiljno znanstveno istraživanje vrlo malo je još učinjeno po ovom pitanju, odnosno o nasilnim seksualnim zločinima počinjenim nad djecom u Rusiji. Istodobno, ako je mehanizam seksualnih zločina na neki način opisan u raznim studijama, onda nema studija o mehanizmu kriminalnog ponašanja povezanog s počinjenjem nasilnih seksualnih zločina nad djecom. Ako se pak negdje i pronađu, onda ne otkrivaju u potpunosti i ne uvijek s kaznenopravnih ili kriminoloških pozicija taj problem.

Osim toga, potrebno je uočiti još jednu jednako važnu okolnost koja onemogućuje dublje poznavanje seksualnih zločina: proučavanje takvih djela zahtijeva ne samo posebna znanja i vještine u primjeni različitih metoda spoznaje, već i uzeti u obzir činjenicu da su takvi zločini sami po sebi, svojom prirodom i težinom posljedica do kojih njihovo izvršenje dovodi, često takoreći odbijaju istraživača.

Silovanja i ubojstva počinjena s posebnom okrutnošću, nasilje nad djecom i nanošenje teških sakaćenja djeci, razne vrste spolnih izopačenosti oduvijek su izazivali prirodno gnušanje istraživača, a posljedično i njegovu nespremnost da izravno proučava osobnost odgovornih za takvo što. odvratne grozote. Seksualno nasilje kao oblik seksualnog ponašanja, točnije kao njegov nesocijalizirani, vandalski oblik, ne može se adekvatno objasniti samo kao pravni fenomen izvan širokog konteksta seksualnog života osobe, različitih socio-psiholoških veza i mehanizama koji prate to i ulogu seksualnosti u njegovom životu.

Kao rezultat istraživački rad može se ustvrditi da se počinitelji serijskih silovanja, uključujući i nad maloljetnicama, razlikuju od počinitelja serijskih seksualno motiviranih ubojstava po manjoj agresivnosti u postizanju cilja, posebice provlačenju se s „malim krvoprolićem“. Većina silovatelja koji su počinili kaznena djela koja razmatramo (54%) ili nisu nanijeli tjelesne ozljede žrtvama ili su im nanijeli lakše tjelesne ozljede. Istodobno, treba napomenuti da zadiranja u spolni razvoj djece prijete ne samo fizičke posljedice, ali i prije svega psihološki, socijalni. Specificirajući ih, I.S. Kohn napominje da "neku seksualno traumatiziranu djecu, kao odrasle osobe, karakteriziraju nisko samopoštovanje, hipertrofirani osjećaji krivnje i srama, osjećaji otuđenosti od drugih, averzija prema dodiru, sklonost piću i ovisnosti o drogama, visok postotak samoubojstava i sklonost viktimizaciji"; “Seksualno napadnuto dijete postaje opasnost za druge”

Seksualno zlostavljanje djece prijeti još negativnijim posljedicama. Djeluje kao najjači stresor, izazivajući dugotrajne psihičke posljedice kod većine žrtava. Seksualno nasilje “mijenja žrtvin pogled na svijet i ljude oko sebe, zadirući u njegov sustav vjerovanja i nivelirajući njegove osnovne potrebe da kontrolira vlastiti život, da ima smisla za svijet. Za razliku od žrtava drugih ekstremnih stresora, žrtve seksualnog nasilja nalaze se u složenom spletu pravnih, medicinskih, socijalnih, kulturnih problema, koji često uzrokuju sekundarnu viktimizaciju i značajno odgađaju, a ponekad i onemogućuju povratak u normalan život.

Stoga, temeljem navedenog, možemo zaključiti da je svaki nasilni spolni zločin nad maloljetnom osobom počinjen uz određeni stupanj okrutnosti od strane silovatelja, te bi stoga sankcije prema ovim člancima važećeg kaznenog zakona trebale biti stroge.

Važeće kazneno zakonodavstvo sadrži zabranu činjenja niza djela protiv spolne nepovredivosti i spolne slobode pojedinca. A ako spolni integritet podrazumijeva zabranu bilo kakvih spolnih radnji prema osobi, onda je spolna sloboda pravo osobe (odrasle) da samostalno odlučuje kako i s kim će zadovoljiti svoje seksualne želje. U svjetlu toga valja reći da čl. 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije ne štiti "normalan način" seksualnih odnosa u tradicionalnom smislu. Ova odredba, temeljena na slovu važećeg kaznenog zakona, štiti iste javne odnose i interese koji su zaštićeni pravilom o odgovornosti za silovanje. Međutim, ako je kod silovanja riječ samo o spolnoj slobodi i nepovredivosti žene, onda kod počinjenja nasilnih radnji seksualne prirode potrebno je govoriti o povredi spolne slobode i spolnog integriteta i žene i muškarca. Pritom, kriterije i granice dopuštenosti vlastite spolne slobode, dakako, treba odrediti oštećenik – on i samo on treba utvrditi trpi li njegova spolna sloboda zbog radnje koja je s njim počinjena.

Kazneni zakon Ruske Federacije iz 1996. ne daje osnove za tvrdnju da je izravni cilj bilo kakvih nasilnih radnji seksualne prirode (kao i silovanja) uvijek i seksualna sloboda i seksualni integritet u isto vrijeme. U čl. 134 Kaznenog zakona Ruske Federacije zabranjuje dobrovoljni spolni odnos i druge radnje seksualne prirode s osobom mlađom od 16 godina, osim toga, nije važno na čiju inicijativu su ta djela počinjena. Kazneni zakon Ruske Federacije uspostavlja strogu zabranu počinjenja bilo kakvih nenasilnih seksualnih radnji prema maloljetnoj osobi, tj. samo njegova spolna nepovredivost podliježe kaznenopravnoj zaštiti (klauzula "b" dio 4 članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije). Iz ovoga možemo zaključiti da spolni integritet nije kaznenopravno zaštićeno dobro za osobe koje su navršile 16 godina. Istodobno, također treba napomenuti da će (1. dio članka 132. Kaznenog zakona Ruske Federacije) glavni izravni cilj glavnog kaznenog djela počinjenja nasilnih radnji seksualne prirode biti samo seksualna sloboda pojedinac.

Očito je da predmetno kazneno djelo ne počinje spolnim činom, već primjenom nasilja nad žrtvom (žrtvom) ili drugim osobama. Time je zdravlje žrtve (žrtve) ili drugih osoba uvijek u najmanju ruku ugroženo i dodatni je objekt nasilnih radnji seksualne naravi.

Budući da osoba bilo kojeg spola može biti žrtva seksualnog nasilja, razlika između seksualnog nasilja i silovanja, s pozicije objekta kaznenog djela, u početku se javlja u takvom sastavnom dijelu objekta kao što je žrtva. Na temelju toga može se tvrditi da su s pozicije objekta kaznenog djela nasilne radnje seksualne prirode u domaćem zakonodavstvu opće pravilo u odnosu na silovanje, koji je pak poseban u odnosu na proučavani sastav.

Sukladno dispoziciji 1. dijela čl. 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije, objektivna strana nasilnih radnji seksualne prirode je sodomija, lezbijstvo ili druga radnja seksualne prirode uz upotrebu nasilja ili uz prijetnju njegovom uporabom protiv žrtve (žrtve) ili drugim osobama, ili korištenjem bespomoćnog stanja žrtve (žrtve). Nedvojbeno je da je objektivna strana sastava koji se razmatra složena, izražena u prisutnosti najmanje dvije uzastopne radnje počinitelja: primjene nasilja (fizičkog ili psihičkog) prema žrtvi (žrtvi) ili drugim osobama ili korištenje bespomoćnog stanja žrtve (žrtve); počinjenje stvarnih radnji seksualne prirode.

Dakle, nasilne radnje spolne naravi, sa stajališta konstrukcije objektivne strane, predstavljaju složeno (složeno) kazneno djelo. Sastav kaznenog djela koji se razmatra je čisto formalan u smislu konstrukcije objektivne strane. Stoga bi se nasilne radnje seksualne prirode trebale priznati dovršenima u trenutku kada počinje počinjenje same spolne radnje, bez obzira na njezino trajanje ili fiziološku dovršenost.

Istodobno, na temelju doslovnog razumijevanja dijela 1. čl. 132. i p. "c" dio 2. čl. 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije, potrebno je naglasiti da je u glavnom dijelu kaznenog djela koje se razmatra, namjerno nanesena šteta zdravlju žrtve (žrtve) kao rezultat fizičkog nasilja, što ne zahtijeva dodatnu kvalifikacija, izražava se u nanošenju umjerene štete zdravlju.

S druge strane, smatramo da bespomoćno stanje žrtve (žrtve) nastaje kada ona (ona) ne može dati izričit pristanak za vršenje spolnih radnji s njom (njom). Uzroci ovog bespomoćnog stanja mogu biti razni čimbenici ( mentalna bolest, stanje duboke fiziološke intoksikacije (alkoholna ili narkotička), teško somatsko stanje uslijed raznih bolesti i ozljeda itd., uključujući spavanje). Međutim, svim ovim čimbenicima zajedničko je jedno - žrtva ne može dati izričit pristanak na izvršenje seksualnog čina s njom, a počinitelj to razumije. Ovakvim shvaćanjem bespomoćnog stanja osobe ono se po svojim obilježjima izjednačava s nasiljem kao konstruktivna alternativna okolnost koja karakterizira objektivnu stranu nasilnih radnji seksualne naravi.

Zanimljivo je da je zakonodavac po prvi put u Kaznenom zakonu Ruske Federacije 1996. prepoznao tradicionalni spolni odnos kao samo jednu od radnji seksualne naravi (u dispoziciji članka 133. Kaznenog zakona Ruske Federacije navodimo glasi: “Prisiljavanje osobe na spolni odnos, sodomija, lezbijstvo ili drugi činovi seksualne prirode...”). Slijedom toga, komparativna analiza normi Kaznenog zakona Ruske Federacije daje sve razloge za vjerovanje da je, s objektivne strane, silovanje kao prisilni spolni odnos posebna norma u odnosu na nasilne radnje spolne prirode uopće. Specijalizacija se javlja u početku na jedinom znaku objektivne strane - vrsti nasilne spolne radnje.

U dijelu 1. čl. 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije sadrži tri oblika djela kojima se može počiniti ovo kazneno djelo: sodomija, lezbijstvo i druga djela seksualne prirode.

Sodomija je samo jedna od vrsta muške homoseksualnosti, koja uključuje nekoliko drugih varijanti.

Lezbijstvo je druga manifestacija homoseksualnih radnji, koja ima kaznenopravni značaj u nasilničkom karakteru njihovog činjenja, a izražava se u bilo kojem obliku spolnog odnosa žene sa ženom. Istraživanja lezbijstva kao kaznenopravnog fenomena u znanosti do sada nisu provođena. Kao što je već navedeno, muška homoseksualnost osim sodomije poznaje i druge manifestacije. Stoga, u slučaju nasilnih radnji seksualne prirode koje se događaju između muškaraca i nisu sodomija, takve radnje mogu potpasti pod definiciju „druge radnje seksualne prirode“. Kod nasilnih radnji seksualne prirode između žena uvijek se radi o nasilnom lezbijstvu.

Postavlja se prirodno pitanje, što su "drugi činovi seksualne prirode"? Ako se postojeće definicije sodomije i lezbijstva čine manje-više jasnima, onda je „drugi čin seksualne prirode“ vrlo uvjetan koncept, mnogi autori to ukazuju u svojim radovima.

Ne samo da se teško mogu navesti kao takvi, već se sasvim ozbiljno predlaže da se među njih uvrste ne samo seksualne izopačenosti poznate i opisane u medicinskoj literaturi, već i manifestacije nasilne seksualne aktivnosti koje su egzotične za domaćeg čuvara zakona. Čini se da će u slučaju tako širokog shvaćanja “drugih seksualnih radnji” Kazneni zakon Ruske Federacije početi nalikovati ponovnom izdanju Kamasutre ili medicinskom priručniku.

Drugo razmatranje protivi se takvom pristupu tumačenju "drugih seksualnih aktivnosti". U nekim se kriminološkim radovima predlaže da se svaki zločin počinjen na seksualnoj osnovi smatra seksualno nasilnim zločinom. I ako se u kriminologiji to može opravdati, onda je u kaznenom pravu malo vjerojatno.

Naime, ako netko doživi spolni užitak uzrokovan mučenjem ili tjelesnim ozljedama, a pritom ne počini seksualnu manipulaciju u pravom smislu te riječi, onda bi, slijedeći ovaj pristup, djelo trebalo kvalificirati upravo po čl. 132 Kaznenog zakona Ruske Federacije, a ne prema člancima o zločinima protiv života i zdravlja osobe. Ali to je apsurdno - ako osoba, primjerice amputacijom prsta žrtvi, osjeti spolnu želju ili zadovoljstvo, onda bi subjektivno trebala odgovarati za kazneno djelo protiv spolne slobode ili spolnog integriteta.

Prema našem mišljenju, u sadašnjem zakonodavstvu sadržaj članka „druge radnje seksualne prirode“ obuhvaća sasvim određen broj radnji koje se mogu razlikovati od nasilne sodomije i lezbijstva. Pri predlaganju zakonske definicije „drugih radnji seksualne naravi“ korisno je pomnije proučiti strana iskustva. Uostalom, budući da je novi za našu zemlju, predmetni sastav već dugo postoji u zakonodavstvu mnogih zemalja.

Kazneno zakonodavstvo Francuske i Španjolske, definirajući spolni čin kao takav, dešifrira njegov sadržaj kao “seksualnu penetraciju”, potrebno je uključiti samo one koje se izražavaju u prisilnoj seksualnoj penetraciji.

Pod "seksualnom penetracijom" podrazumijevamo uvođenje penisa i drugih predmeta u prirodne šupljine druge osobe kako bi se postiglo seksualno zadovoljstvo. U ovom slučaju, umetanje penisa u usnu šupljinu druge osobe, i umetanje penisa u anus žene (slična radnja prema muškarcu je čin sodomije), te unošenje bilo kojeg drugog predmeta. u prirodne šupljine druge osobe (uključujući i oponašanje seksualne radnje). Još jednom napominjemo da seksualnost kao karakteristika takve penetracije znači da osoba ima cilj postići upravo seksualno zadovoljstvo.

Može nam se zamjeriti sužavanje granica kaznenopravne represije, uzrokovano ograničavanjem popisa drugih radnji seksualne naravi na spolnu penetraciju. No, smatramo da je takvo sužavanje granica kaznene odgovornosti za predmetno kazneno djelo prihvatljivije i primjerenije jer će u suprotnom neograničeno shvaćanje „drugih spolnih radnji“ dovesti do neopravdanog proširenja opsega kaznene odgovornosti i moguća primjena zakona po analogiji.

S tim u vezi, bilo bi ispravno izraditi prijedloge za poboljšanje važećeg kaznenog zakonodavstva u ovoj oblasti, čime bi se povećala učinkovitost borbe protiv predmetnih kaznenih djela. Valja napomenuti da provođenje istraživanja u tom smjeru predstavlja određene poteškoće, jer u kaznenopravnoj znanosti i kriminalistici seksualni delikti još nisu proučavani širokim uključivanjem suvremenih dostignuća sociologije, psihijatrije, a prvenstveno seksologije, seksopatologije i psihologije. U sovjetskom razdoblju zločini koje razmatramo proučavani su malo i nekako sramežljivo, a informacije o zločinima ove vrste nisu bile dostupne široj javnosti. Država ga je štitila gotovo na razini državne vojne tajne.

Na temelju navedenih razmatranja podržavamo mišljenje A. Kibalnika, I. Solomonenka i predlažemo navesti čl. 133 Kaznenog zakona Ruske Federacije u sljedećem novom izdanju:

Članak 133. Prisila na radnju spolne naravi

1. Prisiljavanje na spolni odnos, sodomiju, lezbijstvo ili druge radnje spolne naravi ucjenom, prijetnjom uništenjem, oštećenjem ili oduzimanjem imovine ili korištenjem materijalne ili druge ovisnosti žrtve (žrtve), biti kažnjen...

2. Djela predviđena prvim dijelom ovog članka, ako su počinjena prema maloljetniku (maloljetniku), kaznit će se ...

3. Djela iz stavka 1. ovoga članka, ako su počinjena prema osobi koja nije navršila četrnaest godina života, kaznit će se ...

Iz navedenog valja zaključiti da su kaznena djela koja razmatramo visoke društvene opasnosti, jer zadiru u normalno odrastanje djeteta, njegov tjelesni, duševni i spolni razvoj, prava i interese. Istodobno, psihološko proučavanje nasilja kao načina počinjenja spolnih delikata nad djetetom omogućit će rješavanje problema dijagnostike i rehabilitacije žrtava nasilja – te razvijanje glavnih mjera kaznenopravnog i preventivnog utjecaja na kriminalce.

Razvijanje problema suštine kaznenih djela koje razmatramo omogućit će, po našem mišljenju, njihovo bolje razumijevanje i na novim osnovama uključiti se u rješavanje tako značajnih praktičnih problema kao što je kvaliteta izrade zakona. aktivnosti države u osiguravanju sigurnosti djeteta od nasilnih kaznenih djela seksualne naravi. U tom kontekstu, težinu pravne norme treba odrediti prema stupnju javne opasnosti i njezinoj usklađenosti s duhovnim vrijednostima društva, njegovim idealima, potrebama i očekivanjima. Budući da seksualno zlostavljanje maloljetnika ozbiljno šteti njihovom normalnom seksualnom razvoju. Bit osiguranja normalnog spolnog razvoja djece odredio je Yu.K. Sushchenko, koji ukazuje da to uključuje: pravilan fizički razvoj ljudskog reproduktivnog sustava; formiranje njegovih moralnih pogleda na polju spolnog odnosa; uvjeti pod kojima se odvija taj razvoj i formiranje

Dakle, pod nasilnim kaznenim djelom spolne prirode počinjenim nad maloljetnom osobom treba razumjeti spolni odnošaj s njom, uz upotrebu psihičkog ili tjelesnog pritiska, prijetnje, zastrašivanja prema njoj, kao i dovođenjem u bespomoćno stanje ili uporabom takvog stanja, prisilni spolni odnos, čin s njima, nakon premlaćivanja, spolni odnos kao sredstvo ponižavanja i vrijeđanja, časti i dostojanstva.

Polina Vjačeslavovna Šmarion

Adjunkt Odjela za kazneno pravo i kriminologiju Saratovskog pravnog instituta Ministarstva unutarnjih poslova Rusije (e-mail: [e-mail zaštićen])

Motivi nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima

Napomena:

Članak je posvećen proučavanju motiva zločina počinjenih u obitelji nad maloljetnicima. Autor otkriva glavne motive zločina, nudi njihovu klasifikaciju, daje primjere iz istražne i sudske prakse.

Članak je posvećen istraživanju uzroka zločina koji se provode u obiteljskom domu prema maloljetnicima. Autor izlaže osnovne razloge zločina, nudi njihovu klasifikaciju, daje primjere sljedstveno-sudske prakse.

Ključne riječi: maloljetnici, nasilnički zločin, motiv zločina, obitelj, nasilnički postupci.

Ključne riječi: maloljetnik, kazneno djelo nasilja, povod kaznenog djela, monoginopedium, nasilničke radnje.

U posljednje vrijeme najviše bure u javnosti izazivaju nasilni zločini počinjeni u obitelji nad maloljetnicima. Kako pokazuju razna istraživanja, svaki dan troje djece umre zbog zlostavljanja ili nedostatka odgovarajuće skrbi. Više od polovice svih slučajeva tjelesnih ozljeda djece je povezano s fizičkim zlostavljanjem djece od strane roditelja Oko 50% slučajeva koji rezultiraju teškim tjelesnim ozljedama ili smrću događa se kod djece mlađe od 3 godine.

Da bi se spriječili nasilni zločini počinjeni u obitelji nad maloljetnicima, potrebno je saznati zašto počinitelji čine zločine, što ih pokreće i što je najvažnije kako se može utjecati na njihovo ponašanje. Da bi se to postiglo, potrebno je otkriti unutarnji uzrok kriminalnog ponašanja – motivaciju počinitelja – skup poticajnih elemenata koji izravno dovode do zločina.

Srž agresivne motivacije čine: negativna kazneno-pravna svijest, negativno-emocionalni odnos prema žrtvi, kao i agresivnost kao želja za nanošenjem štete, okrutnost, nedostatak empatije i egocentrizam.

U procesu motivacije obično se ne formira jedan motiv društvenog ponašanja, već dva ili više, tj. ljudsko ponašanje, uključujući nasilno ponašanje, je polimotivno. Tom prilikom A. G. Maslow je rekao sljedeće: “Ako smo suočeni s bihevioralnim činom u kojem se može identificirati jedna jedina odrednica, jedan motiv i jedan cilj, tada moramo shvatiti da imamo posla s iznimkom.” Pritom motivi ne samo da mogu međusobno “surađivati”, već se međusobno jačati ili slabiti, ulaziti u međusobna proturječja, što može rezultirati nekonzistentnim, teško objašnjivim ponašanjem. Među postojećim motivima često se razlikuju: dominantni - određivanje glavnog značenja aktivnosti počinitelja, dodatni - pojačavanje značenja aktivnosti osobe, zaštitni - opravdavanje radnji subjekta.

DRUŠTVO I PRAVO 2009. №3(25)

zločine u vlastitim očima, kao i motiv koji neutralizira utjecaj suprotstavljenih motiva.

Isti postupci mogu biti motivirani različitim motivima, a slični motivi mogu potaknuti različite aktivnosti (i nezakonite i zakonite). U hijerarhiji motiva može postojati jedan ili više vodećih, koji u određenom smislu čine bit ličnosti nasilnog kriminalca u obitelji, te općenito određuju njegovo ponašanje. Vodeći motivi mogu djelovati paralelno, mogu mijenjati mjesta tijekom vremena, a mogu se pojaviti i aktivno djelovati novi motivi.

Valja napomenuti da motivi mogu biti svjesne i podsvjesne (nesvjesne) prirode, što su relativno nedavno prepoznali i predstavnici psiholoških i pravnih znanosti. Prave motive subjekt ne shvaća uvijek u stvarnosti, tj. tijekom pripremanja i izvođenja radnji; često se otkrivaju tek nakon što je odgovarajuća radnja već završena ili se uopće ne realiziraju.

Često osoba, objašnjavajući svoje ponašanje, zamjenjuje motiv motivacijom - svjesno, a ponekad i umjetno pripisivanje određenih motiva svojim postupcima (uključujući lažne, kako bi se sakrili ili oplemenili pravi motivi). Pravi motivi i motivacijski procesi izmiču ne samo subjektima provođenja zakona, već i samoj kriminogenoj osobnosti. Dakle, tijekom istraživanja koje je proveo N. I. Beltsov, utvrđeno je da u 80% slučajeva ispitani roditelji smatraju batine kaznom za svoju djecu za nedjela, au 45% slučajeva mučenje kao oblik prisile na poslušnost.

Nije lako prepoznati prave motive zločina, pogotovo ako su oni nesvjesne prirode. Ono što se na prvi pogled čini kao vodeći motiv zapravo može biti jedan od sekundarnih podražaja ili nema nikakvu poticajnu vrijednost. Stoga se organi kaznenog progona suočavaju s problemom utvrđivanja pravih motiva nasilnih kaznenih djela počinjenih u obitelji nad maloljetnicima.

Neutvrđivanje pravih motiva zločina često dovodi do pogrešne kvalifikacije i kršenja načela pravičnosti pri odmjeravanju kazne, a

također i na neučinkovite preventivne aktivnosti, budući da se „samo uzimajući u obzir motive koji su pojedinca vodili u njegovim aktivnostima, može razumjeti pravu prirodu zakonitog ili protuzakonitog ponašanja“, „bez poznavanja pravih motiva osobe ne možemo dati moralnu ocjenu njegovog čina. Dobro djelo može biti uzrokovano lošim porivom i obrnuto.

Yu. M. Antonyan objašnjava počinjenje nasilnih zločina nad maloljetnicima prisutnošću vrlo bolnih sjećanja i osjećaja povezanih s djetinjstvom samog počinitelja. Kao rezultat istraživanja zaključeno je da životno iskustvo koje se dogodilo u ranom djetinjstvu, ako je bilo emocionalno zasićeno i traumatično, može “zapeti” u psihi i već mnogo godina kasnije motivirati kriminalno ponašanje. Glavni motiv nasilnih zločina počinjenih nad maloljetnicima je želja počinitelja da eliminira psiho-traumatska sjećanja iz vlastitog djetinjstva. Osobno značenje ubojstava maloljetnika je "uklanjanje" psihotraumatskih iskustava vezanih uz djetinjstvo, uništavanjem objekta koji budi asocijacije na to razdoblje života. Ubojstvom djeteta, prethodno se psihički stopivši s njim na nesvjesnoj razini, zločinac simbolički eliminira svoje djetinjstvo, svoju dječju patnju.

Istraživačica M. A. Totorkulova smatra da se „napad oca na kćer temelji na problemu seksualne prirode. Uz pomoć fizičkog kažnjavanja oslobađa se tereta nezadovoljenih potreba ili nadoknađuje moralnu štetu od lošeg odnosa sa suprugom. Okrutno postupanje oca prema sinu objašnjava se rivalstvom zbog ljubavi prema ženi. Žena vrši nasilje nad svojom djecom, uzimajući za primjer svoju roditeljsku obitelj. Okrutna kazna za nju postala je stereotip obrazovanja.

I. S. Fedotov je došao do zaključka da su motivi žena da ubijaju djecu mlađu od 14 godina nespremnost djeteta zbog:

nedostatak materijalnih sredstava za njegov normalan odgoj;

mentalni ili fizički nedostaci djeteta;

muževljevo pijanstvo;

odsutnost muža;

osuda od strane rodbine za "rad" djeteta; njegova mladost; bračna nevjera; stalni hirovi djeteta. Prema T. N. Volkovoj, žene koje su počinile nasilne napade na stariju djecu otkrile su takve motive kao što su ljubomora (obično na kćer tinejdžericu), želja da se ugodi cimeru (mužu), osveta (ovo se događa u situacijama međuljudskih obiteljskih sukoba). Među motivima čedomorstva pojavljuje se i osobni interes. Ovaj motiv je povezan sa željom da se stekne imovina ili pravo na nju, koje je oporučeno djetetu. Najčešće se ubojstva maloljetnika iz plaćeničkih motiva vrše nad djecom tuđinske nacionalnosti, u velikoj većini slučajeva - djecom supružnika.

A. E. Volkova, istražujući motive djela vezanih uz zlostavljanje djece, ističe vjerske predrasude i želju da se na djetetu iskalje iritacija.

A. Miller među motivima za primjenu nasilja nad maloljetnicima od strane roditelja i drugih članova obitelji izdvaja sljedeće:

nesvjesna potreba da na drugoga prenesu poniženje kojem su i sami nekada bili izloženi;

potreba za oslobađanjem potisnutih osjećaja;

potreba za posjedovanjem i raspolaganjem živim objektom za manipulaciju;

prijenos vlastitog iskustva iz djetinjstva, zbog potrebe idealiziranja vlastitog djetinjstva i vlastitih roditelja dogmatskom primjenom (transferom) roditeljskih odgojnih metoda na svoje dijete;

želja da se osveti za bol koju je jednom doživio i sam roditelj.

Nakon analize rezultata različitih istraživanja i sažimanja materijala sudske prakse, došli smo do zaključka da se nasilna kaznena djela počinjena u obitelji nad maloljetnicima, ovisno o motivima, mogu podijeliti u sljedećih pet skupina.

Prva skupina objedinjuje nasilna kaznena djela počinjena na temelju afirmacije i samopotvrđivanja: želja počinitelja za utvrđivanjem vlastitog autoriteta u obitelji (u 85,7% slučajeva), želja za dominacijom,

vladati u obitelji (u 50% slučajeva), želja počinitelja da prisili žrtvu, druge članove obitelji da se pokore sebi (u 84,1% slučajeva), iskaljivanje na žrtvi bijesa koji je nastao kao posljedica sukoba s drugim članovima obitelji (u 55,7% slučajeva) iskaljivanje na žrtvi bijesa povezanog s nemogućnošću počinitelja da u potpunosti ostvari svoju ulogu u obitelji (u 44,3% slučajeva), iskaljivanje na žrtvi bijesa koji je posljedica neuspjesi, kriza osobnog, obiteljskog života (u 25% slučajeva), želja za nanošenjem štete žrtvi, bol, patnja, šteta (u 89,8% slučajeva).

Drugu skupinu predstavljaju nasilna kaznena djela počinjena iz plaćeničkih pobuda, kao što su: koristoljublje (želja za stjecanjem imovine ili prava na imovinu maloljetne žrtve, želja za oslobađanjem od potrebe za plaćanjem alimentacije i sl.) - u 15,9% slučajeva, kao i želja da se maloljetna žrtva i njegovi roditelji isele iz zajedničkog stambenog prostora (u 12,5% slučajeva).

U treću skupinu spadaju nasilna kaznena djela čiji je glavni motiv želja za „odgojem“, discipliniranjem maloljetnika, utjecajem na njegovo ponašanje radi suzbijanja hirova, neželjenih radnji i sl. (u 1,1% slučajeva).

Četvrta skupina kombinira nasilne zločine diktirane željom da se riješi žrtve i brige povezane s njom (potreba za brigom, obrazovanjem, preuzimanjem odgovornosti itd.).

Petu skupinu predstavljaju nasilna kaznena djela koja se temelje na želji počinitelja da zaštiti sebe ili druge članove obitelji od psihičkog ili fizičkog nasilja koje potiče od žrtve. Takvi "obrambeni motivi" uključuju: želju da se prestane s uvredama, ponižavanjem od strane žrtve; suzbijanje nasilja, napada žrtve na počinitelja; zaštita od nasilja, napada žrtve drugih članova obitelji.

Najčešći su slučajevi kada je glavni motiv za primjenu nasilja želja počinitelja da se afirmira. Nasilje dobiva samostalno, samonametljivo značenje kao sredstvo za uspostavljanje moći zločinca.

Najčešće se formiranje namjere za počinjenje ovih kaznenih djela događa u stanju frustracije – unutarnjeg psihičkog stresa, koji

DRUŠTVO I PRAVO 2009. №3(25)

razvija s neuspješnim pokušajem da ostvare svoje želje, težnje. Posljedica frustracije može biti osjećaj ljutnje, razočaranja, opresivnog beznađa, nakupljanje ekstremne napetosti, tjeskobe, razdražljivosti i agresivnosti. Ovaj emocionalno stanje može prerasti u kaznena djela. Posebno treba naglasiti da se otpuštanje frustracijske napetosti može prenijeti na slučajne osobe koje nemaju nikakve veze s konfliktnom situacijom. Ovu su ideju prvi iznijeli znanstvenici Dollard i Miller.

Razvijajući ovu teoriju, B. Petelin ističe da je bit radnji počinitelja u počinjenju kaznenog djela želja da se nedostižni cilj zamijeni drugim – dostižnim.

"Zamjena" radnji, odnosno premještanje u predmetu radnje, može se dogoditi na različite načine.

Prvo, akcije "zamjene" mogu biti usmjerene protiv osobe koja je prva "došla pod ruku". U ovom slučaju, objekt napada je bespomoćan, a napadač je uvjeren u svoju nekažnjivost. Takve slučajne osobe često postaju maloljetni članovi obitelji. Odrasli ispoljavaju agresiju, čineći nasilne zločine nad maloljetnim rođacima, obično djecom, zbog kućnih i industrijskih problema, osobnih neuspjeha.

Slučaj br. 1-2/2007 koji je razmatrao Svjetski sud sovjetskog okruga Lipetsk može poslužiti kao primjer. Građanin K., bez perspektive u životu, ne radi, sustavno konzumira alkoholna pića, stalno pravi skandale supruzi i dvoje malodobne djece, tuče ih bez razloga. Dakle, budući da je bio u stanju alkoholiziranosti, K. je u 2 sata ujutro glasno uključio glazbu, ne dajući svima spavati. Kada je njegova maloljetna kći stišala zvuk, G. ju je snažno udario štakom po ruci, nanijevši joj fizičku bol. Tada je G. slijedio svoju kćer u spavaću sobu i počeo vikati na nju i nazivati ​​je nepristojnim riječima. Kći je šutjela, a zatim je G. zgrabio stolicu i udario je nekoliko puta po glavi i ruci, iza koje se pokušala sakriti. Uslijed radnji G., maloljetna S. je zadobila višestruke hematome na glavi i modrice na lijevom zglobu šake s oteklinom, koje se ne ocjenjuju kao štetne po zdravlje. Ujutro

G. je ušao u prostoriju u kojoj se nalazio njegov maloljetni sin I. i počeo ga psovati. G. je namjerno udario šakom u desnu šaku svog sina, prouzročivši mu pritom srednje teške štetne posljedice na temelju dugotrajnog poremećaja zdravlja duljeg od 21 dana u vidu zatvorenog prijeloma srednje trećine 5-metakarpalne kosti. s pomakom fragmenata.

Drugo, "zamjena" se može izraziti u "širenju" ponašanja, kada su nasilni zločini usmjereni ne samo protiv osoba koje su izvor nezadovoljstva, već i protiv osoba blisko povezanih s njima. Često to odražava skriveni bračni sukob, nezadovoljstvo jedno drugim koje obje odrasle osobe ne izražavaju, nezadovoljstvo brakom općenito. Takvi se osjećaji u potpunosti očituju u odnosima s djetetom koje izgleda kao nevoljeni supružnik, što izaziva razočaranje i iritaciju, te stoga postaje objektom za izbacivanje najnegativnijih osjećaja i manifestacija agresije. Na primjer, nakon što se posvađao sa svojom ženom, krivac prenosi svoje neprijateljske osjećaje na nevino dijete i tuče ga. Obično je veza između majke i djeteta bliža nego veza između oca, stoga, želeći se osvetiti ženi i nanijeti joj patnju, muškarac povrijedi njezino dijete.

Širenjem nasilničkog ponašanja počinitelj može pokazivati ​​različite osjećaje prema osobi koja je pravi izvor njegove agresije: ljubomoru, osvetoljubivost, zavist, zlobu, ljutnju, mržnju itd. Zajedničko ovim kaznenim djelima je želja krivca neizravno naštetiti osobi koja izaziva te osjećaje primjenom nasilja nad maloljetnom osobom koja je s tim povezana.

Tako je građanin S. u alkoholiziranom stanju u više navrata pretukao i prijetio smrću svom 5-godišnjem sinu. Svoje postupke objasnio je ljutnjom koja se javila zbog sumnji da ga supruga vara.

O psihološkoj prirodi motiva samopotvrđivanja prvi je put govorio austrijski znanstvenik A. Adler, učenik i sljedbenik Z. Freuda. U nastojanju da razotkrije i objasni izvore nastanka kaznenih djela, A. Adler na prvo mjesto stavlja "kompleks superiornosti". Kamen temeljac njegove teorije je doktrina kompleksa inferiornosti, koju je on sam prvi uveo u znanstveni opticaj i detaljno opisao. Kompleks manje vrijednosti

To je poseban oblik stava i ponašanja pojedinih pojedinaca - rezultat pretjeranog osjećaja manje vrijednosti.

Za osobu koja pati od osjećaja vlastite manje vrijednosti karakteristično je da se u početnim fazama života slabo prilagođava, nije socijalno prilagođena, nije sigurna u sebe i svoje postupke, te je sklona kriviti druge za svoje neuspjehe. .

Paradoks ovog fenomena leži u činjenici da "kompleks inferiornosti prelazi u kompleks superiornosti...". Oštar, gotovo neprirodan, preokret jednog ponašanja u drugi osobito je karakterističan za ljude s kriminalnim sklonostima.

Osjećaj protesta, želja da se oslobode svoje inferiornosti, iz svog ovisnog položaja o drugima: roditeljima, šefovima, supružnicima itd. - sve ih to gura na asocijalna djela i zločine. Mehanizam transformacije je takav da društvenu nesposobnost, sumnju u sebe zamjenjuje iskrivljena želja da se postane jak, da se nadmaše drugi, da se potvrdi pod svaku cijenu. Instinkt nadmoći, želja da se izdignete iznad drugih postaje ono što definira unutarnja snaga pojedinca, glavni izvor njegove motivacije ponašanja. A. Adler je kompleks superiornosti protumačio kao svojevrsnu kompenzaciju za osjećaj manje vrijednosti, a što je osjećaj manje vrijednosti bio dublji u prošlosti, to je bio jači protest, ljutnja prema ljudima i cijelom društvu.

Štoviše, prema psiholozima, počinitelj obično nikada ne kaže da želi drugoga udariti, povrijediti, uvrijediti, nametnuti svoj način života itd. Zapravo, te su namjere često glavni cilj. Nije bitan sam predmet sukoba, nego upravo dovođenje žrtve u određeno stanje, nanošenje joj štete. Konflikt koji dovodi do nasilja možemo nazvati, koristeći se izrazom američkog konfliktologa L. Cosera, “nerealnim”. Proizlazi iz agresivnih impulsa koji traže izraz bez obzira na objekt. Osoba koja patološki teži samopotvrđivanju uvijek je spremna na nasilje, za što nisu potrebne nikakve posebne, a kamoli ekstremne situacije. Nasilje s njegove strane može postati očito i otvoreno u svakom trenutku, nepredvidivo je, jer djeluje kao način rješavanja jednog ili drugog problema.

životni zadatak za silovatelja, sredstvo za postizanje njegovog sebičnog cilja. Takva osoba prestaje čekati pravu priliku. Želja da postigne svoj cilj pod svaku cijenu tjera ga da stalno traži i stvara potrebne situacije i uvjete za sebe kako bi se isprsnuo.

Ponekad želja za samopotvrđivanjem poprima vrlo ružne oblike, poput sadizma, kada se nasilje koristi samo s ciljem da se žrtvi nanese što više patnje. Erich Fromm definirao je počinjenje nasilnih radnji koje uključuju osobitu okrutnost prema djeci kao jednu od manifestacija neseksualnog sadizma.

Prema podacima do kojih je došla M. V. Danilevskaya, roditelji čine najbrutalnija ubojstva nad svojom djecom od 5-6 godina. Objašnjenje za to nalazimo kod E. Fromma: „Sadizam se manifestira u svom najintenzivnijem obliku kada je dijete još bespomoćno, ali već počinje pokazivati ​​svoju volju i suprotstavlja se želji odrasle osobe da ga potpuno podčini. Srž sadizma je strast, odnosno žeđ za moći, apsolutnom i neograničenom nad živim bićem, bilo da je životinja, dijete, muškarac ili žena.

A. se neprestano rugao i mučio svog mladog posinka godinu i pol dana. Dječaka je tukao sajlom, vojničkim opasačem sa metalnom kopčom, užetom, rukama i nogama po glavi i tijelu; opekao lice i prsa cigaretama; na spolovilo je objesio metalne štipaljke; stavljen u kadu s hladnom vodom i nakapan vodom na glavu; uzeo je kosu, podigao dijete uz njih i bacio ga snagom na pod; izgladnjeli; prisiljeni spavati na prostirci u hodniku ili u WC-u; čvrsto okovan oko vrata da kanalizacijska cijev u wc-u cijeli dan tako da dijete nije moglo ni okrenuti glavu, a moralo je stajati cijeli dan; budio se noću i bio prisiljen raditi vježbe; prisiljen jesti pokvarenu, pokvarenu hranu; udario posinka glavom o bateriju centralnog grijanja od lijevanog željeza; dugo zaključan u ladici ispod sudopera; kako susjedi ne bi čuli dječakov plač, gurao mu je u usta otirač od kojeg su mu se usta razderala i nije mogao disati. Kao rezultat A.-ovih radnji, svi dijelovi tijela mladog posinka bili su brutalno osakaćeni, lice mu je bilo neizbrisivo unakaženo: uši i usne su mu bile razderane, nos slomljen, cijela površina glave bila je prekrivena ožiljci i neravnine. Kriv

DRUŠTVO I PRAVO 2009. №3(25)

objasnio svoje postupke željom da dobro odgoji dječaka, pretukao jer dijete "nije razumjelo riječi".

Pravi razlog za počinjenje ovakvih zločina, upečatljive po svojoj okrutnosti, nad maloljetnim članovima obitelji je želja da se afirmiraju uspostavljanjem nepodijeljene vlasti nad djetetom. U monografiji “Psihologija zločinca i istraživanje zločina” autori pišu: “U samom trenutku primjene nasilja, mučenja, mučenja, uništavanja drugoga, nanošenja mu strašne patnje, zločinac osjeća puninu svog vlast. Možda upravo u ovom trenutku, bez traga porobljavanja svoje žrtve, živi najpotpunijim životom. Ovu vrlo važnu stranu nasilja i moći točno je izrazio J. Orwell: „Svrha represije je represija. Svrha mučenja je mučenje. Svrha moći je moć... Moć je povrijediti i poniziti. To je rastaviti ljudske umove na komadiće i ponovno ih sastaviti u željenom obliku." Primjena nasilja, koja žrtvi nanosi posebnu patnju i tjeskobu, u ovom je slučaju za počinitelja nužna i obvezna, za njega predstavlja vrijednost sama po sebi, budući da su agresija i okrutnost dio ideološke srži ličnosti. Počinjenju zločina od strane takvih osoba nužno prethodi niz okrutnih djela, postupaka, razmišljanja. I vrlo često se počinje manifestirati u djetinjstvu, posebno u pubertetu. Karakteristično je da su kriminalci ove kategorije mučili životinje u djetinjstvu, kao tinejdžeri, rugali se slabim vršnjacima, u vojsci su bili aktivni sudionici zlostavljanja, žene karakterizira potpuna odsutnost majčinski osjećaji.

Korist kao motiv počinjenja kaznenog djela znači da je temelj motiva za društveno opasnu radnju želja za pribavljanjem kakve materijalne koristi, koristi. Motiv, diktiran željom da se maloljetna žrtva i njegovi roditelji isele iz zajedničkog stambenog prostora, prikazan je u ovoj skupini, budući da u osnovi izražava želju počinitelja za punim posjedovanjem, nepodijeljenim korištenjem i raspolaganjem određenim imovinskim koristima (životom). prostora), unatoč činjenici da i drugi članovi obitelji imaju određena prava na njega.

Primjer nasilnog zločina

počinjeno u obitelji protiv maloljetnika iz plaćeničkih motiva, kazneni predmet razmatran od strane Kominternovskog okružnog suda u Voronježu, na temelju optužbi G. za počinjenje zločina iz čl. 116, 119 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Osuđeni G. je u alkoholiziranom stanju došao u stan svoje bivše supruge i započeo svađu, tražeći da mu se oduzme rješenje o ovrsi za naplatu alimentacije za uzdržavanje malodobne kćeri. G. je bivšu suprugu vrijeđao psovkama, prijetio mu ubojstvom, stezao ga za vrat i udarao po glavi. Potom je zgrabio maloljetnu kćer u naručje, te je, nastavljajući zahtijevati od bivše supruge da uzme rješenje o ovrsi, podigao djevojčicu za noge iznad stepenica, prijeteći joj da će je baciti s 8. kata. ako bivša žena ne slažu se s njegovim zahtjevima: "Upropastit ću ga, neće imati tko platiti!" Susjedi su izašli na buku i zahtijevali da se prestane s kaznenim radnjama, a zatim je G. pustila dijete udarivši je 3 puta po glavi i pritom joj nanijela fizičku bol.

U slučajevima kada se nasilje koristi kako bi se od maloljetne osobe postiglo ponašanje koje želi kriminalac, roditelji nastoje odgojiti, disciplinirati dijete, ispraviti neke nepoželjne, s njihovog gledišta, karakterne osobine ili individualne karakteristike maloljetnika. Pritom se njegove stvarne mogućnosti i želje možda neće uzeti u obzir. Roditeljske odnose karakteriziraju imperativni, pretjerani zahtjevi, strogoća, prijetnje i prisila, što kod djece izaziva osjećaj straha i nesigurnosti. Nasilje je instrument utjecaja na maloljetnu osobu i diktira ga želja da se ona prisili na određene radnje ili da odbije radnje koje su za počinitelja nepoželjne.

Najčešće se ova situacija događa u obiteljima s autoritarnim stilom odgoja, koji, kako naglašava A. S. Makarenko, najviše karakterizira okrutnost. Istraživač N.V. Tarabarina, kao rezultat proučavanja slučajeva zlostavljanja djece, također je došao do zaključka da su djeca koja su odgajana u atmosferi bespogovorne poslušnosti najčešće izložena nasilju u obitelji.

Štoviše, stereotip koji postoji u društvu, temeljen na osnovnoj normi: “dobra djeca se ne tuku ako su podložna”, prema

poznati psiholog T. Harris, doprinosi „legalizaciji“ nasilja nad djecom i tolerantnom odnosu društva prema obiteljskom nasilju nad maloljetnicima.

Dakle, kao rezultat ankete, utvrđeno je da većina očeva i majki, bez obzira na karakteristike vlastitog osobnog ponašanja, radije vidi submisivne oblike u ponašanju idealnog djeteta, au ponašanju djevojčica, po njihovom mišljenju, to bi trebalo prevladavati u većoj mjeri nego kod dječaka.

Prema znanstvenicima, uključujući psihologa L.S. Alekseeva, postoje razdoblja u razvoju djeteta koja najčešće izazivaju nasilje od strane roditelja. Takva razdoblja padaju na predškolski i mladost kada se smanje adaptivne sposobnosti djece, ona mogu zahtijevati više pažnje, postati hirovitija, bespomoćnija, neuravnotežena, što kod nezrelih, pedagoški nepismenih roditelja izaziva odbacivanje, agresiju i izaziva nasilje.

Istodobno, zahtjevi za dijete mogu biti ili neprikladni za dob i sposobnosti žrtve ili sasvim pošteni.

Na primjer, između krive B. i njezine malodobne kćeri S. došlo je do sukoba zbog činjenice da kćer nije provela noć kod kuće, izostajala je iz škole. B. je zahtijevala promjenu kćerinog ponašanja. Tijekom svađe B. je zgrabila drveni T-četverougaonik i počela je udarati po tijelu i licu C. Od radnji B. ozlijeđena je njezina 15-godišnja kćerka u vidu prijeloma. kostiju nosa, što joj je uzrokovalo lakše oštećenje zdravlja uz kratkotrajni poremećaj zdravlja.

U takvim slučajevima često je teško utvrditi je li maloljetnikovo nedolično ponašanje posljedica nasilja ili mu je pridonio. Prema američkom nacionalnom istraživanju iz 1988., gotovo 25% djece koju su roditelji zlostavljali imalo je poteškoća u ponašanju prethodne godine. Međutim, ova činjenica može ukazivati ​​na pedagošku bespomoćnost roditelja, ili može biti simptom lošeg roditeljskog tretmana.

Tijekom istraživanja nismo se susreli s kaznenim djelima koja pripadaju četvrtoj i petoj skupini, pa ćemo se voditi podacima do kojih su došli drugi.

istraživači.

S motivom izraženim u želji da se riješi maloljetne osobe, nerijetko se vrše ubojstva djece, posebno male djece, djece s invaliditetom ili teško bolesne djece, urođene mane razvoj itd. Primjer je zločin koji navodi M. V. Danilevskaja. T., koja je na brizi imala petero djece, ubila je petogodišnju paraliziranu kćer. Djevojčica se nije kretala, nije govorila, kretala se u invalidskim kolicima, potrebna joj je stalna njega. T. je, pokušavajući se riješiti bolesnog djeteta, zadavio djevojčicu jastukom. Osobe koje počine takva kaznena djela često karakteriziraju nerazvijenost roditeljskih instinkata ili njihovo odsustvo, sebičnost, infantilnost, emocionalna hladnoća, ravnodušnost, nedostatak empatije, neadekvatnost emocija.

Govoreći o motivima, treba imati na umu da sami motivi ne mogu biti zločinački. Samo ponašanje može biti zločinačko, a ono ovisi o izboru sredstava za ostvarenje motiva, o moralnoj orijentaciji ličnosti, njezinoj

DRUŠTVO I PRAVO 2009. №3(25)

solidarnost s pravnim normama, prihvaćanje istih.

Proučavanje motiva kriminalnog ponašanja treba uvijek provoditi u bliskoj vezi s osobnošću počinitelja, njihovo razumijevanje uvijek treba slijediti iz razumijevanja same ličnosti, njezine biti. Samo takav pristup će otkriti zašto je ovaj motiv svojstven baš ovoj osobi. Na taj se način može prijeći od utvrđivanja nespecifičnosti motiva samo kaznenog djela do prepoznavanja njegove specifičnosti, obrazaca za pojedinog pojedinca.

Poznavajući točno unutarnje razloge koji potiču osobu na počinjenje nasilnog kaznenog djela prema maloljetnom članu obitelji, moguće je učinkovitije rješavati probleme kako općeg tako i pojedinačnog preventivnog djelovanja.

Promjena motivacije osobe težak je zadatak, ali ako se time bavite dosljedno i sveobuhvatno, pokazat će se mnogo učinkovitijim od bilo kakvih mjera kažnjavanja ili prijetnji njihovom primjenom.

Književnost:

1. Craig G. Psihologija razvoja. SPb., 2000.

2. Starkov O.V. Nasilni zločini u obitelji. Ryazan: RVSh MIA RF, 1992.

3. Maslow A.G. Motivacija i osobnost. SPb., 1999.

4. Filimonov V.D. Kriminološke osnove kaznenog prava. Tomsk, 1981.

5. Psihološki rječnik. M., 1983.

6. Beltsov N. I. Kriminološka analiza i prevencija kaznenih djela počinjenih u sferi obitelji i slobodnog vremena: autor. dis. ... kand. pravni znanosti. M., 1996.

7. Volkov B. S. Motivi zločina. Kazan, 1982.

8. Chubinsky MP Motivi kriminalne djelatnosti i njezino značenje u kaznenom pravu. Jaroslavlj, 1909.

9. Antonyan Yu. M. Kriminologija. Odabrana predavanja. M.: Logos. 2004., str. 87-88; Yu. M. Antonyan, M. I. Enikeev, V. E. Eminov. Psihologija kriminalca i istraživanje zločina. M.: Pravnik, 1996.; Yu. M. Antonyan, I. V. Gorshkov, G. M. Zulkarneev, A. G. Saprunov. Nasilje u obitelji / Ed. doc. pravni znanosti, profesor D. K. Nechevin. M .: VNII Ministarstva unutarnjih poslova Rusije, 1999.; Yu. M. Antonyan. Psihologija ubojstva. M.: Odvjetnik, 1997.

10. Totorkulova M. A. Sadržaj i organizacija društvene djelatnosti

učiteljica u predškoli obrazovna ustanova sprječavanje posljedica nasilja u obitelji nad djecom. Dis. . do ped. znanosti: 13.00.01. Stavropolj, 2005.

11. Fedotov I.S. Istraga čedomorstva. Dis. ... K. Yu. n.: 12.00.09. M., 2003. (monografija).

12. Volkova T. N. Značajke ženskog kriminala u Rusiji (kriminološka analiza). M., 1998. S. 18; Volkova T. N. Kriminološki i pravni problemi ženskog kriminala u modernoj Rusiji: autor. dis. . dr. jurid. znanosti. Ryazan, 2001.

13. Volkova A. E. Kriminološke karakteristike i prevencija zločina povezanih sa zlostavljanjem djece. Dis. ... kand. pravni znanosti: 12.00.08. M., 1996.

14. Miller A. U početku bijaše obrazovanje. M.: Akad. Projekt, 2003., 158. str.

15. Baron R., Richardson D. Agresija. SPb. : Peter., 1997. S. 39-43; HekhausenKh. Motivacija i aktivnost. Sankt Peterburg: Peter., 2003.

16. Petelin B. Nema nemotiviranih zločina//Sovjetska pravda. 1973. br. 22.

17. Arhiv Svjetskog suda sovjetskog okruga Lipetsk. Predmet broj 1-2/2007.

18. Arhiv Svjetskog suda lijevoobalnog okruga Lipetsk. Predmet broj 1-81/2006.

19. Adler A. Znanost za život. Kijev, 1997.

20. Danilevskaya M. V. Kriminološka obilježja i društvene posljedice teških kaznenih djela počinjenih s očitovanjem okrutnosti odraslih prema maloljetnicima. Dis.... dr.sc. 12.00.08. M., 1996. S. 71.

21. Fromm E. Anatomija ljudske destruktivnosti. M., 1994. S. 247-248.

22. Antonyan Yu. M., Enikeev M. I., Eminov V. E. Psihologija kriminalca i istrage zločina. M.: Odvjetnik, 1996. S. 169.

23. Orwell J. 1984. Roman // Novi svijet. 1989. br. 4.

24. Arhiv Kominternovskog okružnog suda u Voronježu. Predmet broj 1-974/1998.

25. Pedagogija A. S. Makarenko. Osnovne ideje // Prvi rujna. 2000. br.52.

26. Tarabrina N. V., Labeznaya E. O. Sindrom posttraumatskih stresnih poremećaja: trenutno stanje i problemi // Psychological journal. 2000. br. 2.

27. Senko T.V. Roditeljske ideje o idealnoj djeci //Sovjetska pedagogija. 1991. br.1.

28. Psihološka pomoć pogođeni

od nasilja u obitelji: Znanstveno-metodički priručnik / Ured. L. S. Aleksejeva. Moskva: Državni istraživački institut za obitelj i obrazovanje, 2000.

29. Arhiv Kominternovskog okružnog suda u Voronježu. Predmet broj 1-885/2001.

30. Furmanov I. A. Agresija i nasilje: dijagnostika, prevencija i korekcija. Sankt Peterburg: Govor, 2007.

31. Ilyashenko A. N. Suprotstavljanje

Nasilni zločin u obitelji: kaznenopravni i kriminološki aspekti: monografija. M.: Stručno obrazovanje, 2003.

32. Antonyan Yu.M., Kudryavtsev V.N., Eminov V.E. Identitet počinitelja. SPb., 2004.

33. Kudryavtsev VN Motivi kriminalnog ponašanja // Pravna psihologija. 2007. br. 4.

DRUŠTVO I PRAVO 2009. №3(25)