Uobičajene zablude znanstvenika iz prošlosti. Primjeri znanstvenih i neznanstvenih zabluda Zablude u znanstvenom istraživanju
04.09.2015 u 06:29
Većina dijamanata nije nastala od zbijenog ugljena. Oni se "rađaju" na dubini od oko 200 km, a naslage ugljena obično se nalaze na dubini od oko tri kilometra.
Šišmiši nisu slijepi. Da, oni se kreću u prostoru uz pomoć eholokacije, ali u isto vrijeme vide prilično dobro.
Plavuše i crvenokose neće nestati s vremenom. Recesivni geni koji su odgovorni za boju kose mogu se prenositi s generacije na generaciju i preko osoba koje nisu plave i crvenokose.
Kosa i nokti ne nastavljaju rasti nakon smrti. Taj dojam proizlazi iz činjenice da se koža umrle osobe smanjuje.
Nemoguće je odrediti po boji šmrka je li bakterijska bolest ili virusna. Boja ove tvari može varirati od prozirno žute do tamnozelene u bolesnika s raznim bolestima.
Čista voda nije baš dobar vodič električne struje. Razlog zbog kojeg osoba može dobiti strujni udar kroz vodu je taj što ona sadrži minerale, prljavštinu i druge čestice koje provode struju.
Od žaba i krastača ne možete dobiti bradavicu, ali rukovanje s osobom koja ima bradavice je vrlo moguće. Bradavice kod ljudi uzrokovane su papiloma virusom koji pogađa samo ljude.
Nojevi ne skrivaju glavu u pijesak, čak ni kad su uplašeni. Stoga, ako osjete opasnost, obično padnu na zemlju i pretvaraju se da su mrtvi.
Zbog nedostatka kisika krv ne postaje plava - naprotiv, dobiva tamniju crvenu boju. Vene samo izgledaju plave kroz kožu.
Šećer ne čini djecu hiperaktivnom. Nekoliko studija pokazalo je da je aktivnost djece bila slična pri konzumiranju gaziranih pića bez šećera i bez šećera.
Škljocanje zglobovima prstiju može iritirati vaše suradnike, ali nećete dobiti artritis. Pravi uzroci osteoartritisa su dob, trauma, višak kilograma i genetska predispozicija.
Samo zato što je proizvod prirodan ne znači da ne sadrži pesticide. Međutim, razine pesticida u organskoj i neorganskoj hrani su preniske da bismo se brinuli (barem tako kaže USDA).
Stres ne igra veliku ulogu u razvoju kronične hipertenzije. Teški stres može uzrokovati privremeno povećanje krvnog tlaka, ali općenito se to ne događa. glavni razlog hipertenzija. Značajno više? Genetika, pušenje i nezdrava prehrana igraju veliku ulogu.
Munja može dva puta pogoditi isto mjesto. Neke visoke zgrade pogodi i do 100 puta godišnje.
Leminzi ne vrše masovna samoubojstva. Međutim, tijekom razdoblja migracije, povremeno padaju sa stijena ako im je područje nepoznato.
Osoba se ne rađa sa svim vijugama koje posjeduje u odrasloj dobi. Postoje dokazi da se, barem u nekoliko dijelova mozga, proces formiranja živčanog tkiva nastavlja u odrasloj dobi.
Jedan gen nije isto što i jedan protein. Mnogi geni stvaraju mnogo različitih proteina, ovisno o tome kako je glasnička ribonukleinska kiselina (mRNA) gena smještena u stanici. Neki geni uopće ne tvore proteine.
Zlatne ribice imaju prilično dobro pamćenje. Mogu se sjećati određenih stvari nekoliko mjeseci.
Iako je Aristotel bio jedan od najvećih filozofa svih vremena, također je bio sklon griješiti u pogledu pojmova žensko tijelo. Na primjer, odbijao je razlikovati vaginu od uretre, a također je vjerovao da su žene zapravo muškarci čije su genitalije ostale unutar tijela tijekom procesa rađanja. Drugim riječima, žene su, po Aristotelu, bile deformirani muškarci. Zato je smatrao da žene nisu u stanju proizvesti spermu, pa su stoga pasivne sudionice u procesu "proizvodnje" djece.
U "Aristotelovoj deklaraciji", koliko god to smiješno zvučalo, rečeno je da žene imaju manje zuba i šavova na lubanji od suprotnog spola. Najveći od filozofa koristio je ovakve izgovore kako bi opravdao šovinizam u svakom aspektu života.
Ponekad samouvjereno inzistiramo na lažnom i ništa nas ne može uvjeriti. Ipak, postoje nepobitne činjenice, a one su, kao što znate, tvrdoglava stvar.
Nudimo vam dobro poznate književne pogreške.
Bijeli se usamljeno jedro,
Kao labudovo krilo
I putnik bistri je tužan;
Tobolac pred nogama, veslo u rukama.
Oh! Ne živi s nama
Genij čiste ljepote;
Samo povremeno posjećuje
Nas s neba.
KAO. Puškin je svojedobno izdvojio izraz "Genije čiste ljepote" uz pomoć kurziva, pokazujući da je riječ o citatu. Iz njegovih kasnijih izdanja kurziv je nestao.
Druga je zabluda da Othello nije zadavio Desdemonu, već ju je probo bodežom. Oni koji su savladali Shakespearea vole se hvaliti ovom činjenicom onima koji ga nisu čitali. U međuvremenu, Othello je ubo Desdemonu samo u prijevodu B. Pasternaka, koji je općenito volio "ispravljati" klasike po svom ukusu. U izvorniku Othello guši svoju ženu, što je u svakom trenutku značilo "zadaviti". Dakle, u pravu su oni koji nisu čitali Shakespearea.
Jeste li svjesni neke književne zablude? Podijelite s nama!
Znanost je stvorena da prodre u bit prirodnih pojava, da ljudima da ispravnu sliku svijeta. I većina moderni ljudi vjerovao službenoj znanosti, smatrajući općeprihvaćene znanstvene teorije općeistinama. Zapravo, kao što povijest pokazuje, razvoj znanosti do danas više je put pokušaja i pogrešaka nego izravan put do istine. U ovom postu - primjeri uobičajenih zabluda i pogrešaka u znanosti.
Starogrčki filozof i znanstvenik Aristotel bio je, bez sumnje, veliki čovjek. Postao je utemeljitelj logike, sažeo svoje suvremene spoznaje o svijetu. Stoljećima je Aristotel bio neosporni autoritet u znanosti i filozofiji. Aristotelova djela proučavana su ne samo u antičko doba, već iu srednjem vijeku. Ali u isto vrijeme, njegov je autoritet služio i za očuvanje zabluda koje su tamo iznesene.
Na primjer, Aristotel je smatrao da teška tijela padaju brže od lakih, a da bi se tijelo kretalo konstantnom brzinom, na njega mora djelovati sila. Prošlo je više od tisuću i pol godina prije nego što su te zablude opovrgli Galileo i Newton.
2. Potraga za kamenom mudraca
Proučavanje tvari i njihovih transformacija ima dugu povijest. Ali žudnja znanstvenika iz prošlosti za kemijskim eksperimentima imala je nešto drugačije motive nego danas. Alkemičari su tisućama godina eksperimentirali s transformacijom tvari kako bi otkrili kamen mudraca u čije su postojanje bili čvrsto uvjereni.
Kamen mudraca, prema njihovim idejama, imao je sljedeća svojstva. Prvo, omogućio je pretvaranje osnovnih metala (kao što je olovo) u zlato. Drugo, oralnim uzimanjem produljivali su život i liječili bolesti. Konačno, kamen mudraca mogao bi pomoći biljkama da rastu nevjerojatnom brzinom, tako da bi za nekoliko sati dale zrele plodove.
Opsjednuti idejom pronalaska kamena mudraca, alkemičari su proveli mnoge eksperimente, proučavali sve moguće tvari koje su im se našle pri ruci. Kamen mudraca, naravno, nikada nije otkriven, ali radovi alkemičara nisu bili uzaludni - oni su bili temelj moderne kemije.
3. Teorija četiriju tekućina
Starogrčkog liječnika Hipokrata nazivaju "ocem medicine", čijem je razvoju doista dao neprocjenjiv doprinos. Pokušavajući objasniti uzroke ljudskih bolesti, Hipokrat je formulirao teoriju prema kojoj je ravnoteža četiri tekućine - krvi, sluzi, žute i crne žuči - od primarne važnosti za ljudsko zdravlje. Ako neke od tekućina nema dovoljno ili je ima u višku, to postaje uzrok bolesti.
Ta je teorija dominirala medicinom više od 2000 godina, sve do 19. stoljeća. Vodeći se njime, liječnici su, primjerice, puštanjem krvi pokušavali liječiti mnoge bolesti, u drugim slučajevima pili su puno vode, hranili hranom koja potiče stvaranje žuči itd.
4. Teorija spontanog nastajanja
Dugo su znanstvenici i filozofi bili uvjereni da živa bića mogu spontano nastati iz neživih bića. Naravno, znali su kako se životinje i biljke razmnožavaju, ali su bili sigurni da mali organizmi - kukci, crvi, miševi, ribe itd., mogu spontano nastati iz vlažne zemlje, smeća i prljavštine. Spisi srednjovjekovnih učenjaka sadrže mnoge primjere spontanog nastajanja živih bića.
Istina, još u renesansi teorija je imala protivnike koji su pokušavali dokazati iskustvom da ne dolazi do "spontanog nastajanja" ako se hranjivi medij prokuha i hermetički zatvori, što znači da ličinke života u njega ulaze izvana. Ali većina nije uzela u obzir takve argumente, te je teorija spontanog nastajanja dominirala sve do 19. stoljeća, dok je konačno nisu opovrgli pažljivo postavljeni eksperimenti Louisa Pasteura i drugih.
5. Flogistonska teorija
U 17. stoljeću kemičari su pokušali objasniti procese izgaranja. Najprikladnije objašnjenje, sa stajališta, bilo je sljedeće - u svim zapaljivim tvarima postojao je određeni element - flogiston, a tijekom izgaranja se oslobađao i isparavao. Istodobno, mnoge jednostavne zapaljive tvari pogrešno su smatrane složenima, i obrnuto. Početkom 18.st svi veliki kemičari dijelili su teoriju o flogistonu i pokušavali ga otkriti. Za flogiston su uzeti razni plinovi, na primjer, vodik. Teorija flogistona dominirala je kemijom oko 100 godina, dok konačno nije otkriven kisik, čija je kombinacija sa zapaljivim tvarima doista uzrokovala gorenje.
6. Teorija kalorija
U 18. i 19. stoljeću dominantna teorija kojom su fizičari objašnjavali toplinske fenomene bila je teorija kalorija. Pretpostavljalo se da u svim tijelima postoji kalorija - vrsta bestežinske tvari, čija količina određuje stupanj zagrijavanja tijela, a prilikom kontakta kalorija može prelaziti s jednog tijela na drugo. Unatoč činjenici da je niz znanstvenika sumnjao u teoriju kalorija i izrazio ispravno mišljenje da je toplina posljedica kretanja čestica koje čine tijelo, većina tih argumenata nije uzeta u obzir. Cijela jedna grana fizike, termodinamika, izrasla je iz teorije kalorija. Tek krajem 19. stoljeća pokusi su jasno pokazali da je teorija kalorija pogrešna, a priroda topline doista povezana s kretanjem čestica koje čine tijelo - molekula i atoma.
Najvjerojatnije će u bliskoj budućnosti mnoge moderne znanstvene teorije biti prepoznate kao pogrešne i zamijenjene, ali još je prerano da o tome sudimo.
Radnje za razumijevanje suštine svijeta, proučavanje dosad nevidljivih horizonata nemoguće su bez negativnih trenutaka i pogrešaka. Znanstvenici moraju doživljavati neuspjehe i griješiti u svojim prosudbama, jer život tako funkcionira. Upravo su pogreške i opovrgavanja dobro poznatih činjenica doprinijele razvoju moderna znanost. Evo nekoliko nevjerojatnih ideja znanstvenika dalekih vremena, koje su s vremenom postale lažne.
Četiri humora ljudskog tijela
Drevni liječnici i znanstvenici vjerovali su da se ljudsko tijelo sastoji od 4 različite morfološke značajke tekućine: sluz, krv, žuta i crna žuč. Ako je njihova ravnoteža u tijelu bila poremećena zbog bilo kakvih negativnih čimbenika, osoba se razboljela. Zato, pokušavajući dovesti tijelo u ravnotežu, drevni liječnici potkraj XIX krvoproliće stoljećima.
S razvojem medicine i otkrićem mikrobiologije, liječnici su počeli tražiti druge načine za spašavanje života, izvodeći svake godine nova znanstvena otkrića. A "humorima" su se nazivale tekućine u čovjeku, što u prijevodu sa starogrčkog znači "humor".
teorija mijazme
Iscjelitelji su vjerovali da je uzrok raznih bolesti mijazam (proizvodi truljenja i otrovne tvari koje iz tla i kanalizacije prodiru izravno u zrak). Razvojem mikrobiologije teorija mijazama je dobila potvrdu i objasnila gotovo sve bolesti, uključujući trbušni tifus, koleru i kugu.
No, u isto vrijeme, presuda je dovela do brojnih čudnih medicinskih rješenja i jedinstvenih izuma. Tijekom srednjeg vijeka većina je liječnika propisivala liječenje lošim mirisima kao način da se riješe bolesti (pacijenti su zamoljeni da udišu crijevne plinove, na primjer), vjerujući da se slično liječi sličnim. Po njihovom mišljenju, truležni i neugodni mirisi koji izazivaju bolesti također mogu uzrokovati poboljšanje stanja, sve do potpunog uklanjanja bolesti.
Genetske razlike između ljudskih rasa
Sve do sredine 20. stoljeća znanstvenici su vjerovali da se DNK mijenja ovisno o pripadnosti osobe određenoj rasi. Nedavne studije pokazale su da su genetske razlike između većine afričkih naroda mnogo veće nego između predstavnika europske rase i Afroamerikanaca.
Čirevi se pojavljuju zbog stresa i tjeskobe
Ova prosudba je krajnje pogrešna. Znanstvenici su dokazali da se bolest razvija kao rezultat vitalne aktivnosti bakterije Helicobacter pylori, a ne zbog negativnih iskustava osobe. Jedan iz skupine mikrobiologa namjerno je uzeo dozu mikroorganizama kako bi cijeloj znanstvenoj zajednici dokazao njihovu povezanost s upalom sluznice i kože.
Frenologija
Ovo je jedna od najnelogičnijih pseudoznanosti, koja sugerira da unutarnji svijet osobe i njegov karakter ovise o karakterističnim vanjskim značajkama. Sljedbenici pseudoznanosti tvrde da je informacije o psihotipu osobe lako saznati mjerenjem parametara lubanje i analizom njezine strukture.
Telegonija
Još jedna pseudoznanost koja tvrdi da potomstvo može naslijediti gene spolnih partnera s kojima je imalo spolni kontakt prije trenutka začeća od oca. Doktrina je bila raširena među nacistima. Vatreni obožavatelji vjerovali su da arijevka nakon seksualnog kontakta s nearijevcem nije u stanju dati život čistokrvnom arijevcu.
U znanosti prošlih stoljeća postojala je teorija da je uzrok većine bolesti mijazam (štetne tvari i produkti raspadanja koji dolaze iz tla i Otpadne vode ravno u zrak). Sve do pojave opsežnih mikrobioloških istraživanja u kasnom 19. stoljeću, teorija o mijazmi bila je najčešće objašnjenje za gotovo sve bolesti, uključujući trbušni tifus, malariju i koleru. U procesu razvoja ove teorije, znanost je stvorila niz iznimno zanimljiva medicinska rješenja i uređaji. Tijekom srednjeg vijeka liječnici su ponekad svojim pacijentima propisivali tretmane protiv neugodnih mirisa (kao što je udisanje crijevnih plinova). Očigledno su vjerovali da ako neugodni mirisi mogu uzrokovati bolest, onda je mogu i pobijediti.
Istina i zabluda u znanstvenim spoznajama ukratko. Pojam istine. Istina i zabluda. Bitne karakteristike istine
Istina je objektivno-subjektivna. Njegova objektivnost leži u neovisnosti njegova sadržaja o subjektu koji spoznaje. Subjektivnost istine očituje se u njezinu izražavanju od strane subjekta, u obliku koji joj samo subjekt daje.
Istina je beskrajni proces razvoja već postojećeg znanja o određenom objektu ili o svijetu u cjelini. Za karakterizaciju proceduralne prirode istine koriste se pojmovi objektivne, apsolutne, relativne, konkretne i apstraktne istine.
Apsolutnost istine znači, prvo, potpuno i točno poznavanje predmeta, što je nedostižni epistemološki ideal; drugo, sadržaj znanja, koji se, unutar određenih granica znanja o predmetu, nikada u budućnosti ne može opovrgnuti.
Relativnost istine izražava njezinu nedovršenost, nedovršenost, aproksimaciju, vezanost za određene granice shvaćanje predmeta.
Postoje dva ekstremne točke pogled na apsolutnu i relativnost istine. To je dogmatizam, koji preuveličava moment apsolutnosti, i relativizam, koji apsolutizira relativnost istine.
Povezanost istine s određenim specifičnim uvjetima u kojima ona djeluje označava se pojmom konkretne istine. Za znanje, čiji uvjeti za otkrivanje istine nisu dovoljno potpuni, koristi se pojam apstraktne istine. Kada se promijene uvjeti primjene, apstraktna se istina može pretvoriti u konkretnu i obrnuto.
U procesu spoznaje subjekt može neistinito znanje uzeti za istinu i, obrnuto, istinu za neistinito znanje. Ova nedosljednost znanja sa stvarnošću, predstavljena kao istina, naziva se zabluda. Ako smo uvjereni da je to znanje obmana, tada ta činjenica postaje istina, iako negativna.
51. Problem kriterija istine u filozofiji
Glavni cilj znanja je postizanje znanstvene istine. U odnosu na filozofiju, istina nije samo cilj spoznaje, nego i predmet istraživanja. Možemo reći da pojam istine izražava bit znanosti. Filozofi već dugo pokušavaju razviti teoriju znanja koja bi nam omogućila da ga promatramo kao proces dobivanja znanstvenih istina. Glavna proturječja na tom putu nastala su tijekom suprotstavljanja aktivnosti subjekta i mogućnosti razvoja znanja koje odgovara cilju. stvarni svijet. Ali istina ima mnogo aspekata, može se promatrati s različitih stajališta: logičkog, sociološkog, epistemološkog i na kraju teološkog.Uzimajući u obzir trendove u filozofiji, uzimajući u obzir originalnost pojedinih iskaza koji izražavaju subjektivno mišljenje određenog znanstvenika, istina se može definirati kao adekvatan odraz objektivne stvarnosti od strane subjekta koji spoznaje, pri čemu se spoznati objekt reproducira onakav kakav postoji izvan i neovisno o svijesti. Posljedično, istina ulazi u objektivni sadržaj ljudskog znanja. Ali čim se uvjerimo da proces spoznaje nije prekinut, tada se postavlja pitanje o prirodi istine.
Zabluda je pogrešno mišljenje osobe o nečemu. Zablude, pogrešni zaključci ili logičke nedosljednosti su zablude. Svaka osoba ima veliku prtljagu lažnih ideja i uvjerenja koje mora nositi sa sobom.
Nakon što sam shvatio definiciju zablude, želim znati kako ih se osoba može riješiti. Sve je vrlo jednostavno, trebate krive informacije u svojoj glavi prepisati u ispravne. Je li teško to učiniti? Vrlo, a ponekad je jednostavno nemoguće. Osoba koja je veći dio života proživjela sa čvrstim uvjerenjima rijetko se od njih odvaja, čak i shvaćajući da su lažna. Dovoljno je prisjetiti se Kopernika koji je spaljen zbog smionog otkrića. Ljudima je bilo lakše priznati da je znanstvenik lud nego preispitati svoj pogled na svijet. Zablude nisu najbolji drugovi i morate ih se riješiti. Ali da biste se borili protiv neprijatelja, morate ga poznavati iz viđenja. Dakle, nastavimo s problemom.
1. Kamenje ne može pasti s neba, nema odakle doći! (Pariška akademija znanosti o meteoritu, 1772.).
2. 100 milijuna dolara je previše za Microsoft (IBM, 1982.).
3. U budućnosti računala neće težiti više od 1,5 tona (Popular Mechanics, 1949).
4. Proputovao sam ovu zemlju daleko i naširoko, razgovarao sa najpametniji ljudi i mogu jamčiti za vas da je obrada podataka samo hir, čija moda neće trajati više od godinu dana (urednik, Prentice Hall, 1957.).
5. Ali, što... bi moglo biti korisno u ovoj stvari? (pitanje u raspravi o stvaranju mikročipa u Odjelu naprednih računalnih sustava IBM-a, 1968.).
6. Nitko ne mora imati računalo u svom domu (Ken Olson, osnivač i predsjednik Digital Equipment Corp., 1977.).
7. Uređaj kao što je telefon ima previše nedostataka da bi se smatrao sredstvom komunikacije. Stoga smatram da ovaj izum nema nikakvu vrijednost (iz razgovora u tvrtki Western Union 1876.).
8. Ova bežična glazbena kutija ne može imati nikakvu komercijalnu vrijednost. Tko će platiti poruke koje nisu namijenjene nekoj privatnoj osobi? (Poslovni partneri Davida Sarnova kao odgovor na njegov prijedlog za ulaganje u radijski projekt, 1920.).
9. Da, koga je briga o čemu glumci pričaju? (Reakcija Warner Brothersa na korištenje zvuka u filmovima, 1927.).
10. Ne sviđa nam se njihov zvuk i, općenito, gitaristički kvarteti su jučer (Decca Recording Co., koja je odbila album Beatlesa iz 1962.).
11. Letjelice teže od zraka su nemoguće! (Lord Kelvin – fizičar, predsjednik Kraljevskog znanstvenog društva 1895.).
12. Profesor Goddard ne razumije odnos između akcije i reakcije, on ne zna da su za reakciju potrebni uvjeti prikladniji od vakuuma. Čini se da profesoru ozbiljno nedostaje osnovno znanje koje se predaje u srednjoj školi (uvodnik New York Timesa o revolucionarnom raketnom radu Roberta Goddarda, 1921.).
13. Bušenje zemlje u potrazi za naftom? Mislite li da morate bušiti zemlju da biste pronašli naftu? Ti si poludio (odgovor na nacrt Edwina Drakea iz 1859.).
14. Avioni su zanimljive igračke, ali ne predstavljaju nikakvu vojnu vrijednost (maršal Ferdinand Foch, profesor strategije na Akademiji Glavnog stožera Francuske).
15. Sve što se moglo izumiti već je izumljeno (Charles Dewell - povjerenik Američkog ureda za patente, 1899.).
16. Teorija Louisa Pasteura o mikrobima je smiješna fantazija (Pierre Pachet – profesor psihologije na Sveučilištu u Toulouseu, 1872.).
17. Trbuh, prsa i mozak uvijek će biti zatvoreni za upad mudrog i humanog kirurga (Sir John Erik Eriksen - britanski liječnik, imenovan glavnim kirurgom kraljice Viktorije, 1873.).
18. 640 kilobajta memorije trebalo bi biti dovoljno za sve (Bill Gates, 1981.).
19. Mislim da ćemo na svjetskom tržištu naći potražnju za pet računala (Thomas Watson - direktor IBM-a, 1943.).
Video Znanstvene zablude - Fizičari i tekstopisci
Nedavno je američki časopis Live Science sastavio popis najpopularnijih mitova vezanih uz znanost i medicinu. Kako se pokazalo, većina naših ideja o strukturi svijeta i ljudskog tijela, koje se smatraju nepromjenjivom dogmom, nisu posve točne ili potpuno netočne! Barem tako misle profesionalni znanstvenici.
1) Živčane stanice se ne regeneriraju.
Nije istina. Naravno, u ranoj dobi dioba naših moždanih stanica mnogo je intenzivnija, ali čak i kod zrele godine nikada ne prestaju dijeliti. Kao što studije pokazuju, rast neurona nastavlja se sve do smrti osobe. Inače ne bismo mogli usvojiti nove informacije i povećati svoju inteligenciju.
Možda je ova izjava istinita samo za pacijente Multipla skleroza. Ova bolest leži upravo u smrti živčanih završetaka i oni više ne podliježu obnovi. Iako je moguće da će medicina uskoro smisliti način da preokrene taj proces.
2) Naš mozak koristi samo 10 posto svojih resursa.
gluposti! Kako su pokazali rezultati MRI studija, u procesu razmišljanja koristimo veliki dio moždane kore, a mozak radi čak i kada spavamo. Zato vidimo snove, a ponekad i neke važne misli i odluke dolaze u snu.
3) Zijevanje je zarazno.
Znanstvenici su skloni vjerovati da je to istina. Vjerojatno ste primijetili da ako netko od prisutnih počne zijevati, onda ostali slijede njegov primjer. Prema znanstvenicima, to je zbog podsvjesnih refleksa koje smo naslijedili od majmuna.
4) Pileća juha liječi prehladu.
Također istina, ali samo djelomično. Pileća juha sadrži tvari koje djeluju protuupalno na tijelo. Međutim, ako se umjesto lijekova koristi jedna juha, to vjerojatno neće zaustaviti bolest.
5) Ako trčiš po kiši, nećeš se toliko smočiti.
Matematičari su čak napravili jednadžbe za ovaj proces i ustanovili da je ova izjava najvjerojatnije točna. No, ako se pri hodu mokri prije svega glava, a onda pri trčanju tijelo, što znači da se odjeća može jako smočiti. Odlučite što vam je važnije. Bolje je ići s kišobranom.
6) Pojesti pecivo s makom je poput uzimanja droge.
Djelomično točno. Naravno, nećete osjetiti narkotički učinak poput euforije, ali test na opijate može biti pozitivan. Pogotovo ako ste bili pohlepni i pojeli dvije kiflice umjesto jedne...
7) Pile može neko vrijeme živjeti bez glave.
Začudo, istina je. Ova ptica može živjeti još nekoliko minuta nakon što joj se odsječe glava, budući da zadržava moždano deblo koje je odgovorno za brojne reflekse. Postoji legenda o kokoši koja se s odsječenom glavom mogla protezati 18 mjeseci. Očigledno je odatle nastao izraz "kokoš bez mozga": ispada da kokošima mozak zapravo i ne treba...
8) U svemiru nema gravitacije.
Ovo je potpuna besmislica. Gravitacija je posvuda, samo se smanjuje kako se udaljavate od Zemlje. A astronauti u orbiti nalaze se u bestežinskom stanju samo zato što, budući da su na automatskim stanicama, padaju na Zemlju u horizontalnoj ravnini.
Inače, lažna je i tvrdnja da u svemiru vlada vakuum. Uostalom, međuzvjezdani prostor je ispunjen mikročesticama, ali ih jednostavno ne možemo primijetiti, jer je udaljenost između njih prevelika.
9) Jedini objekt koji je napravio čovjek koji se može vidjeti iz svemira je Kineski zid.
krivo Iz niske orbite možete vidjeti mnoge objekte, čak i egipatske piramide i piste velikih zračnih luka. Ali vidjeti Kineski zid prilično je teško - za to morate znati njegovu točnu lokaciju.
10) Promjena godišnjih doba nastaje jer se mijenja udaljenost od Zemlje do Sunca.
Potpuna glupost! Promjena udaljenosti od Sunca događa se kada se naš planet kreće po orbiti. Ali to praktički ne utječe na temperaturne fluktuacije. Promjena godišnjih doba zapravo ovisi o kutu Zemljine osi.
Izvor: Pravda.ru
Proces spoznavanja svijeta, istraživanje novih horizonata i pronicanje u samu bit najsloženijih prirodnih pojava nemoguć je bez pokušaja i pogrešaka. Znanost mora griješiti i griješiti, jer stvari tako funkcioniraju. Cijela poanta je opovrgnuti ono što mislimo da dovoljno dobro znamo. Ako ne možemo pronaći dokaze koji govore suprotno, neka bude tako. A ako možemo, onda nas čeka cjelina Novi svijet! Evo 25 primjera najčešćih zabluda znanstvenog svijeta prošlih stoljeća, pa čak i godina. Možda danas postoji nešto u što bespogovorno vjerujete, a sutra će ovaj stereotip biti uključen u novi popis pogrešaka i prijevara.
25. Četiri humora ljudskog tijela
Fotografija: Jakob Suckale / engleska Wikipedia
Drevni liječnici i znanstvenici vjerovali su u to ljudsko tijelo sastoji se od 4 tekućine - sluzi, žute žuči, crne žuči i krvi. Ako tijelo nije proizvodilo zdrav omjer tih vitalnih sokova, osoba se razboljela. Iz istog razloga, metoda liječenja puštanjem krvi do kraja 19. stoljeća bila je najviše smatrana na učinkovit način vratiti ravnotežu tekućina u normalu. Tada je započelo zlatno doba mikrobiologije, a medicina je krenula drugim putem, spašavajući nove živote zahvaljujući znanstvenim otkrićima.
Ali zašto humor? U drevnim medicinskim teorijama temeljne ljudske tekućine nazivane su humorima (starogrčka riječ koja se prevodi kao humor). Vjerovalo se da svaka vrsta humora ili humora odgovara određenom temperamentu. Vjerojatno se tu u ruskom jeziku pojavilo dvosmisleno značenje riječi "žuč" i "čir".
24. Teorija mijazma
Fotografija: pixabay
U znanosti prošlih stoljeća postojala je teorija da je uzrok većine bolesti mijazam (štetne tvari i produkti raspadanja koji iz tla i kanalizacije dospijevaju izravno u zrak). Sve do početka opsežnih mikrobioloških istraživanja u kasnom 19. stoljeću, verzija mijazme bila je najčešće objašnjenje za gotovo sve bolesti, uključujući trbušni tifus, malariju i koleru.
U procesu razvoja ove teorije, znanost je stvorila niz iznimno zanimljivih medicinskih rješenja i uređaja. Tijekom srednjeg vijeka liječnici su ponekad svojim pacijentima propisivali tretmane protiv neugodnih mirisa (kao što je udisanje crijevnih plinova). Očigledno su vjerovali da ako neugodni mirisi mogu uzrokovati bolest, onda je mogu i pobijediti.
23. Zemlja je središte svemira
Fotografija: pixabay
Zahvaljujući Nikoli Koperniku, danas znamo da naša Zemlja nije središte svemira. U 16. stoljeću geocentrični sustav svijeta, prema kojem se sve zvijezde okreću oko našeg planeta, zamijenio je heliocentrični, a potom i sljedeći suvremeni kozmološki modeli Svemira. I to nije sve... Moderni znanstvenici znaju puno više od astronoma prošlih stoljeća, a mi imamo najnoviju tehnologiju da gledamo daleko izvan horizonta zamislivog. Ali što više čovjek uči o svemiru, to se više novih pitanja pojavljuje!
22. Flogiston
Fotografija: pixabay
Prvi put se ovaj izraz pojavio sredinom 17. stoljeća, a njegov autor postao je njemački kemičar i liječnik Johann Joachim Becher. Stručnjak je sugerirao da je ovaj element ultra-fina tvar ili vatrena tvar koja se nalazi u zapaljivim tvarima i oslobađa se iz njih tijekom izgaranja. Osim toga, u 17. stoljeću ljudi su vjerovali da ne dišemo kako bismo primili kisik, već kako bismo izdahnuli upravo ovaj flogiston iz tijela i ne izgorjeli živi.
21 Neandertalci i Homo Sapiens nisu se međusobno parili
Fotografija: Matt Celeskey / flickr
Genetičari su dugo vremena vjerovali da su moderni ljudi isključivo potomci vrste Homo sapiens, a DNK neandertalca pala je u zaborav. Ipak, 2010. godine znanstvenici su uspjeli sekvencirati (odrediti slijed aminokiselina i nukleotida) gene neandertalaca. Istodobno je otkriveno da su oko 4% ljudi koji žive izvan Afrike dijelom potomci tih istih neandertalaca, a kod njih su pronađeni tragovi DNK ove izumrle vrste. Čini se da su naši preci još uvijek mnogo bliže komunicirali s neandertalcima ...
20. Genetske razlike između ljudskih rasa
Foto: shutterstock
Zapravo, nema genetske razlike između ljudskih rasa. Nedavne studije već u 21. stoljeću čak su pokazale da između afričkih naroda može biti mnogo više razlika nego između nekih Europljana i Afrikanaca općenito.
19. Pluton je planet
Fotografija: wikimedia commons
U početku se Pluton nije smatrao planetom, a onda su ga ipak svrstali u ovu vrstu nebeskih tijela, nazvavši ga 9. planetom. Sunčev sustav. Tako je bilo sve do 2006. godine, kada je Međunarodna astronomska unija ažurirala i proširila kozmološku terminologiju, a Pluton je ponovno degradiran, ali ovaj put na rang patuljastog ili manjeg planeta pod brojem 134340. Brojni znanstvenici i dalje inzistiraju da je ovo nebesko tijelo- klasičan planet, pa je sva prilika da će ga opet vratiti u prijašnji status. Za one koji nisu upućeni, glavna razlika između patuljastih planeta i klasičnih je sposobnost promatranog astronomskog objekta da očisti svoju orbitu od kozmičkog otpada, prašine ili planetezimala.
18. Čirevi se pojavljuju zbog stresa i tjeskobe.
Fotografija: pixabay
krivo Čir nastaje kao rezultat vitalne aktivnosti posebne bakterije, a znanstvenici koji su to dokazali dobili su Nobelovu nagradu 2005. godine. Jedan od znanstvenika koji je sudjelovao u eksperimentima namjerno je progutao te mikroorganizme kako bi dokazao njihovu povezanost s upalom kože i sluznice.
17. Zemlja je ravna
Fotografija: wikimedia commons
Stoljećima se ova izjava smatrala dogmom i uobičajena činjenica. Ali ako mislite da su ti dani prošli, varate se. Na primjer, Flat Earth Society još uvijek promovira ideju ravne Zemlje i uvjerava ljude da su sve satelitske slike lažne. Članovi ove organizacije negiraju općeprihvaćeno znanstvene činjenice i vjeruju u teorije zavjere. Društvo je uvjereno da Sunce, Mjesec i druge zvijezde kruže iznad površine našeg ravnog planeta, da gravitacija ne postoji, Južni pol ni jedno ni drugo, ali Antarktika je Zemljin ledeni pojas.
16. Frenologija
Fotografija: pixabay
Ova pseudoznanost kaže da unutarnji svijet, karakter, a ponekad čak i sudbina čovjeka ovisi o fizičkom izgledu. Sljedbenici frenologije smatraju da se najvažnije informacije o mentalnim svojstvima osobe mogu dobiti mjerenjem parametara lubanje i analizom njezine strukture.
15. "Neuništivi" zakoni Newtonove fizike
Fotografija: Varsha Y S, Varsha 2
Od 1900. godine, kada je Max Planck objavio svoj značajan rad "O teoriji raspodjele energije zračenja u normalnom spektru" na sastanku Njemačkog fizikalnog društva, kvantna mehanika potpuno je promijenila naše razumijevanje svijeta. Na kvantnoj razini postoje takvi procesi koje je teško razumjeti i objasniti uz pomoć klasične mehanike i tri poznata zakona Isaaca Newtona...
14. Otok Kalifornija
Fotografija: pixabay
Jedna od najsunčanijih država u SAD-u, Kalifornija se nekoć smatrala pravim otokom. Nije ni čudo što postoji izraz "Kalifornija je otok za sebe." Ova metaforička fraza nekada se doslovno koristila. Tako je bilo sve do kraja 18. stoljeća, kada su tijekom znanstvenih ekspedicija kartografi konačno shvatili da je ovo kopno prava kontinentalna obala i nedjeljivi dio Sjeverne Amerike.
13. Telegonija
Fotografija: pixabay
Telegonija je lažna znanost da potomci mogu naslijediti gene majčinih spolnih partnera, s kojima je stupila u intimnu vezu prije njihovog oca. Ovo je učenje bilo posebno popularno među nacistima. Vjerovali su da Arijevka koja je imala barem jedan seksualni kontakt s nearijevcem više nije sposobna proizvesti punokrvnog Arijca.
12. Iracionalni brojevi
Fotografija: pixabay
Pitagora i njegovi sljedbenici bili su gotovo religiozno opsjednuti brojevima. Jedna od njihovih ključnih doktrina bila je da se svi postojeći brojevi mogu izraziti kao omjer cijelih brojeva. Zato kada je starogrčki filozof i matematičar Hipas primijetio da je kvadratni korijen iz 2 iracionalan, to je pitagorejce gurnulo u to. Štoviše, postoji verzija da su stručnjaci bili toliko začuđeni i uvrijeđeni da su čak utopili Hipasa u moru.
11 Teorija šuplje Zemlje
Fotografija: pixabay
Ako ste ikada čitali znanstveno-fantastični roman Julesa Vernea Putovanje u središte Zemlje ili čak gledali film temeljen na njemu, već znate o čemu se radi u ovoj teoriji. Gotovo do kraja 19. stoljeća neki su znanstvenici još uvijek vjerovali da je naš planet šupalj i podložan unutarnjim istraživanjima. Ti su znanstvenici vjerovali da veličina praznine nije puno manja od veličine same Zemlje. Najhrabrije fantazije govorile su da unutar našeg planeta postoji drugi atmosferski sloj, unutarnja vodena tijela, vlastiti oblici života koji žive na unutarnjoj površini planeta, au središtu ove sfere mala zvijezda lebdi u bezzračnom prostoru.
10 Uzgoj janjadi
Fotografija: pixabay
Stari Grci su bili narod koji je u mnogočemu bio ispred svog vremena i drugih naroda. Bavili su se znanošću, dolazili do matematičkih otkrića i gradili arhitektonska remek-djela. Ali uz sve to, Grci su vjerovali da se janjad može uzgajati na drveću. Ova suluda teorija inspirirana je pričama indijskih hodočasnika i trgovaca, koji su se prisjetili stabala na kojima je “rasla vuna”. Vjerovanje da se ovce i ovnovi mogu uzgajati poput biljaka nastavilo se i u 17. stoljeću.
9. Vrijeme je konstanta
Fotografija: pixabay
Tako se mislilo prije otkrića Alberta Einsteina. Kad je dokazao da je jedino svjetlo trajno, javnost nije odmah povjerovala i neko ga je vrijeme čak smatrala luđakom. Danas, pak, NASA-ini piloti moraju na poseban način namjestiti satove, jer vrijeme različito teče ovisno o udaljenosti na kojoj su letjelice od izvora gravitacije, te o brzini kretanja. Razlika se osjeća čak i na Zemlji. Na primjer, na razini mora, sat otkucava brže nego na krovu poznatog Empire State Buildinga (Empire State Building, 443 metra).
8. Što su organizmi složeniji, to je više gena
Fotografija: pixabay
Ranije su znanstvenici mislili da ljudi imaju oko 100 000 gena. Najčudesnije otkriće do kojeg je došlo tijekom istraživanja Projekta ljudskog genoma (Human Genome Project, HGP, međunarodni istraživački projekt) bilo je da ti i ja imamo samo oko 20 000 gena. Posebno će nevjerojatno zvučati da je u nekim sićušnim mahovinama pronađeno preko 30.000 gena!
7 Voda se nalazi samo na Zemlji
Fotografija: pixabay
I ta se teza pokazala kao zabluda. Nedavno je svemirska agencija NASA objavila da Europa, Jupiterov prirodni satelit, ima više rezervi nego cijeli naš planet.
6 Majmuni su najpametnije životinje na Zemlji, osim ljudi
Fotografija: pixabay
Dugo je u znanstvenoj zajednici bilo općeprihvaćeno da su primati (majmuni) sisavci najbliži čovjeku po građi tijela i podrijetlu, da su i nevjerojatno pametni. Međutim, nedavne studije pokazale su da u prirodi postoje ptice koje su pametnije i od najpametnijih majmuna. Ne podcjenjujte ptice...
5. Smrt staroegipatskog faraona Tutankamona
Fotografija: t-bet / flickr
Godine 2006. arheolozi su otkrili dokaze da je Tutankamon umro zbog nesreće s kočijom. No, već 2014. povjesničari su objavili da su pravi uzrok njegove smrti posljedice incesta, nasljedne bolesti karakteristične za incest.
4 Neandertalci su bili glupi
Fotografija: AquilaGib
Prije se smatralo da su neandertalci izumrli jer je Homo sapiens bio pametniji. Novi dokazi proturječe ovoj teoriji. Prema novim podacima istraživača, neandertalci bi mogli biti čak i pametniji od naših predaka. Ali zašto su onda nestali s lica Zemlje? Još uvijek nema odgovora na ovo pitanje...
Najoptimističnija verzija kaže da neandertalci zapravo nisu izumrli, već su jednostavno nestali u plemenima Homo sapiensa, integrirali se u naše društvo i asimilirali s našim precima, o čemu svjedoče tragovi njihove DNK u našoj krvi.
3. Brzina širenja svemira
Fotografija: pixabay
Prema najpoznatijem kozmološkom modelu 20. stoljeća, zbog gravitacije, širenje našeg svemira postupno se usporava. Međutim, 1990-ih novi podaci su pokazali da se širenje svemira zapravo ubrzava.
2 dinosaura su imala normalnu kožu
Fotografija: pixabay
Sve što znamo o izgledu dinosaura temelji se dijelom na nagađanjima, dijelom na analizi njihovih potomaka, au nekim slučajevima i na fosiliziranim otiscima. Ranije je postojala teorija da je tijelo ovih izumrlih životinja bilo prekriveno kožom ili ljuskama, no sada je verzija pernatih dinosaura sve popularnija u znanstvenoj zajednici.
1. Alkemija
Fotografija: pixabay
Sir Isaac Newton bio je veliki znanstvenik i dao je ogroman doprinos fizici. Ali to ga nije spriječilo da vjeruje u alkemiju, koja se danas smatra pseudoznanošću koja se temelji na mitovima. Newton je do kraja svojih dana vjerovao da će jednoga dana uspjeti pretvoriti običan metal u zlato. Nemojte se žuriti smijati, jer zahvaljujući alkemiji imamo modernu kemiju.
U znanosti, kako se to predstavlja u školi, nema drugih mjesta. Ako je teorija točna, tada njegov najbliži konkurent jednostavno napušta arenu. Tako nestaju najsjajnije hipoteze - gdje ima više nego dovoljno "jedinica značenja".
Autori ovakvih pogrešnih ideja bliži su nobelovcima nego gubitnicima koji u dokolici, nakon tjedan dana rada u kakvom istraživačkom institutu za kuglične ležajeve, sastavljaju vlastite zakone svemira. Sve opovrgnute teorije bile su onoliko znanstvene koliko je to bilo moguće u vrijeme njihova pojavljivanja. Stoga na našem popisu nema ni torzijskih polja ni intelektualne vode koja pamti komplimente i molitve.
Međutim, zabluda ima svoje prednosti. Ako je teorija točna, morat će se usavršavati dok se ne promijeni do neprepoznatljivosti: priča o evoluciji u modernom udžbeniku ima malo toga zajedničkog s onim što je Darwin napisao. S druge strane, pogrešan koncept se pamti upravo onako kako je prvi put formuliran i ostaje spomenik samom autoru, autorovom stilu, a naposljetku i vremenu.
Čestica
Brzo imaginarno
Neke se čestice kreću iz budućnosti u prošlost
Tahioni su čestice koje krše sva pravila odjednom: imaju imaginarnu masu i brzina je uvijek veća od brzine svjetlosti. A tahioni se vraćaju u prošlost.
Teoretičar Gerald Feinberg uveo ih je 1967. - dobro svjestan, općenito, što je za običnu česticu moguće, a što nemoguće. Stoga je Feinberg tahione proglasio novom klasom čestica, a sve tradicionalne pripisao je tardionima (dakle, "retardirani": ne prestižu svjetlost) i luksonima (to je foton, kvant svjetlosti i graviton). , kvant gravitacije: samo se oni kreću brzinom svjetlosti).
Grubo govoreći, tahioni su hrabra generalizacija ideje antimaterije. Antičestice su samo djelomično suprotne česticama: dovoljno je da samo jedna karakteristika - naboj - promijeni predznak, i sada umjesto materije imamo antimateriju. A svojstva tahiona sva su svojstva uobičajene materije iznutra. Feinbergovi istomišljenici nikada se nisu uspjeli složiti oko toga kako tahioni stupaju u interakciju s tardionima - nije isključeno da uopće nije bilo načina. U potonjem slučaju nestaju paradoksi uzročnosti: neće se dogoditi ni utjecaj iz budućnosti na prošlost, ni prijenos informacija brži od svjetlosti, što Einsteinova teorija zabranjuje. U Standardnom modelu nije bilo mjesta za tahione kao grupu. Ipak, neki su fizičari pretpostavili da će Higgsov bozon, posljednja neotkrivena čestica odatle, biti prvi tahion koji će ljudi otkriti.
Po čemu su još poznati autori? Sama ideja o tahionima (bez izračuna) pripada Arnoldu Sommerfeldu, klasiku kvantne fizike. On je, primjerice, uveo konstantu fine strukture - broj?, koja određuje mogućnost postojanja života u Svemiru.
Drugi autor, Feinberg, poznat je po predviđanju postojanja različiti tipovi neutrina (usput, puno prije tahiona - tada je imao samo 25 godina). Doista, sada su poznate tri njihove sorte. Čestice se smatraju toliko važnima da su najglomaznije zvjezdarnice na svijetu izgrađene da ih love. Feinberg je poznat i kao popularizator krionike - zamrzavanja mrtvih kako bi ih kasnije oživjeli.
Kao odbijeno. Tahioni nisu zauvijek napustili fiziku. Samo što im se u modernim modelima pripisuje neumoljivo kratak životni vijek. Stoga se pojava "stabilnih" tahiona u bilo kojoj teoriji smatra znakom da će se ona morati revidirati. U četiri desetljeća koja su prošla od objave Feinbergova članka nisu pronađeni nikakvi znakovi tahiona, ni u svemiru ni unutar akceleratora.
Da je hipoteza točna, bilo bi moguće slati pisma našim pra-pradjedovima.
Elektroni
kocka za rolanje
Atomi imaju oblik kocke
Hipoteza. Atomi su najjednostavnije građevne jedinice materije. Tako su nas učili u školi. Imajući to na umu, lako ih je zamisliti kao kocke. Na uglovima takve kocke postavljeni su elektroni kako bi se povezali sa susjednim atomima – kako bi se stvorile kemijske veze.
Ova je teorija postala jako popularna ranih 1920-ih - zahvaljujući amandmanima i aktivnom oglašavanju Irvinga Langmuira, budućeg dobitnika Nobelove nagrade za kemiju. Do tog vremena kemijsko razmišljanje o atomu imalo je malo zajedničkog s fizikom. Možemo reći da su fizičari i kemičari dvije različite stvari nazvali jednom riječju: u prvoj, atom se dobro mogao raspasti na dijelove, u drugoj, spojiti se sa svojom vrstom.
Uz pomoć kocki prvi put su jasno objasnili otkud valencija i zašto je često jednaka dva, tri ili četiri i nikad ne prelazi oznaku osam. “Osmice”, odnosno okteti iz školskih udžbenika, broj su elektrona do kojih atom nastoji dovršiti svoju ljusku. A kocka je isti oktet prebačen s papira u trodimenzionalni prostor.
Po čemu su još poznati autori? Nobelova nagrada otišla je Langmuiru s formulacijom "za otkrića i istraživanja u kemiji površina". Na razini pojedinačnih molekula objasnio je kako radi plinska maska, kako se prlja tkanina i kako čestica platine eksplodira cilindar vodika - točnije, razvio je teoriju adsorpcije iz koje sve ove pojave proizlaze. Također je izumio električnu žarulju u njenom današnjem obliku. Langmuir je prvi predložio da se napuni inertnim plinom kako volframova nit ne bi izgorjela za nekoliko dana.
Gilbert Lewis, koji je svoju ideju iznio još 1902. godine, nekoliko je puta bio nominiran za Nobelovu nagradu. Kemičari još uvijek koriste njegov koncept "kovalentne veze", a fizičari - Lewisovu riječ "foton".
Kao odbijeno. Svi dosadašnji modeli atoma, i fizički i kemijski, izgubili su smisao dolaskom kvantne mehanike sredinom 1920-ih. Schrödingerova jednadžba opisuje atom kao objekt koji, u strogom smislu, nema ni oblik ni granice: elektroni su "razmazani" po cijelom prostoru odjednom i postoji različita od nule (iako vrlo mala) šansa da se pronađu proizvoljno daleko od jezgre.
Da je hipoteza točna, sve bi kemičare učili igrati Lego na temu "kockaste kemije".
atomi
Nula broj
Na Suncu postoji ultralaki element kojeg nema na Zemlji
Hipoteza. Koroniy, najviše laka kemikalija element pronađen mimo kemijskih eksperimenata: u solarnoj koroni, duž jedne spektralne linije. Da bi se smjestila u periodni sustav, sve ostale ćelije morale su se pomaknuti prema dolje. Prema procjenama, pojedini atom ovog elementa trebao je biti čak i lakši od atoma vodika, odnosno na kraju je zauzeo nultu ćeliju tablice.
Nedugo prije koronija, na ovaj je način otkriven helij, element koji slijedi nakon vodika. "Helij" se prevodi kao "solarni". Bilo ga je nevjerojatno teško pronaći na Zemlji, jer nije samo rijedak, već je i inertan (ne ulazi u kemijske reakcije). Mendeljejevljev periodični zakon predviđao je da će koronij imati slična svojstva, ostavljajući kemičarima gotovo nikakve šanse da ga uključe u bilo kakve reakcije.
Sam Mendeljejev ne samo da je prepoznao nulti element, nego je čak izmislio i susjeda za njega u "nultoj" skupini: to je praktički bestežinski njutonij. Od njega se, prema Mendeljejevu, sastoji svjetski eter koji ispunjava sav prostor.
Po čemu su još poznati autori? Astronomi Charles Young i William Harkness tijekom pomrčine 1869. došli su do otkrića neovisno jedan o drugome, ali su ga zajedno tumačili. Young je, osim što je otkrio imaginarni element, stekao znanstvenu reputaciju mjerenjem brzine rotacije Sunca iz spektra i predviđanjem nepoznatog sloja njegove korone. Harknessa je manje zanimala teorija - izumio je nekoliko astronomskih instrumenata, bio je na čelu Američke pomorske zvjezdarnice i zbog toga je promaknut u kontraadmirala.
Kao odbijeno. Element je otkriven tek 1939. godine, 70 godina nakon otkrića. Kao što slijedi iz kvantnih izračuna, zelena "koronijeva linija" u spektru zapravo pripada superpobuđenom željezu, atomu bez 13 elektrona - to se može dogoditi samo u ekstremnim uvjetima: na Zemlji je vrlo teško otkinuti barem 4 elektrona od atoma. Iz ovoga postaje jasno zašto "linija koronijuma" nikome prije nije zapela za oko.
Da je hipoteza točna Umjesto hidrogenske bombe, plašila bi nas korona.
Supstanca
Ostala voda
Kap vodenog polimera uništit će oceane
Hipoteza. Voda se može pretvoriti u polimer – tvar u kojoj pojedinačne molekule postaju karike u velikim lancima. U tom se slučaju svojstva vode dramatično mijenjaju, iako formalni sastav - dva atoma vodika za svaki atom kisika - ostaje isti.
Hipoteza je proizašla iz jednog iskustva s neobjašnjivim rezultatom. Utjerate li vodenu paru u usku kvarcnu kapilaru, tamo je kondenzirate i ponovite postupak nekoliko puta, dobit ćete sasvim drugačiju tekućinu. Taj će derivat vode kuhati na 150 °C, a smrzavati se na minus 40, gustoća će mu se povećati za 10-20%, a viskoznost višestruko. Početkom 1960-ih, upravo u vrijeme procvata polimera, to je otkrio nepoznati kostromski kemičar Nikolaj Fedjakin. Potom je njegov eksperiment uspješno ponovljen na Moskovskom institutu za fizičku kemiju, a nakon toga u nekoliko zapadnih laboratorija.
Nisu imali vremena osmisliti ozbiljne primjene "polivode", ali su uspjeli shvatiti zašto je štetna. Neki fizičari za to su okrivili probleme s transatlantskim kabelima na dnu oceana. Drugi su predviđali globalnu katastrofu: rekli su da bi, jednom u svjetskim oceanima, "viševoda" mogla svu vodu na planetu pretvoriti u polimer. Zaplet o ice-9 kod Vonneguta je odavde.
Po čemu su još poznati autori? O Nikolaju Fedjakinu ne zna se gotovo ništa. Na zapadnim konferencijama otvaranje je predstavio Boris Deryagin, u to vrijeme dopisni član Akademije znanosti SSSR-a. Deryagin se bavio koloidnom kemijom, odnosno ponašanjem jako zgnječene tvari (sada se češće naziva nanotehnologija). Također je objavio klasično djelo o tome kako se magla otapa, a bio je i jedan od prvih koji je sintetizirao umjetne dijamante.
Kao odbijeno. Biofizičar Dennis Russo iz Bell Labsa ponovio je Fedyakinov eksperiment, samo je čistu vodu zamijenio njegovom slinom - i dobio isti rezultat. Najvjerojatnije je Fedjakinova kapilara kontaminirana: nekoliko biomolekula dovoljno je da pokvari cijeli uzorak. Mijenjaju vodu na isti način na koji mala količina želatine pretvara tekućinu u žele.
Da je hipoteza točna, oceani, rijeke i sva živa bića pretvorili bi se u žele.
Ćelija
Proteinski geni
DNK ne prenosi nasljedne informacije, već protein
Hipoteza. Nasljedne osobine su kodirane u divovskim polimernim molekulama – proteinima. Kromosomi se sastoje od tih molekula, a DNK je samo dodatak. Proteini se mogu kopirati, razmnožavati i prenositi sa stanice na stanicu, s generacije na generaciju. Zajedno s njima prenose se svi znakovi tijela.
U prvim desetljećima prošlog stoljeća većina je znanstvenika bila sklona vjerovati da su geni proteini. Nitko nije vjerovao da DNK može kodirati nasljedne informacije: sastav molekule činio se prejednostavnim za takve izazovan zadatak. Ideja je došla iz 19. stoljeća. Uloga kromosoma u nasljeđivanju još nije jasno utvrđena, a klasik genetike Edmund Beecher Wilson u svojoj je knjizi ustvrdio da su geni sastavljeni od proteina. U sljedećem je izdanju, međutim, već rekao da su u naslijeđu najvažnije nukleinske kiseline.
Najdetaljniju hipotezu formulirao je ruski biolog Nikolaj Kolcov. Godine 1927. objavio je svoju ideju o dvolančanom proteinu - osnovi kromosoma. Na proteinima se, kao na matrici, sklapaju njihove točne kopije: male molekule iz otopine najprije se poredaju duž roditeljske molekule, a potom kemijski umreže - tako se nasljeđuju geni.
Po čemu je još autor poznat? Koltsov je bio prvi koji je pokazao da stanica ima proteinski "kostur" i napravio je nekoliko velikih genetskih studija prije pokretanja kampanje protiv "Weismanističkih Morganista" 1930. godine. Sama ideja o kopiranju molekula nasljeđa pokazala se točnom, tek kasnije se pokazalo da se kopira molekula DNK, a ne protein.
Kao odbijeno. Godine 1944. mikrobiolog Oswald Avery i njegovi kolege s Rockefeller instituta u New Yorku prenijeli su DNK s jedne bakterije na drugu i, zajedno s DNK, prenijeli nasljedna svojstva. Sam Avery tada je napisao kako je to za njega bilo potpuno neočekivano, budući da su svi pretpostavljali da su proteinske molekule nositelji gena.
Da je hipoteza točna, tajna nastanka života već bi bila otkrivena.
Mozak
Skotofobin
Za svako sjećanje postoji zasebna molekula
Hipoteza.Štakor se može naučiti tuđem iskustvu tako da mu se nahrani istrenirani mozak. Kada mozak uči, njegove stanice proizvode posebne tvari koje se pohranjuju jako dugo. Za svako sjećanje postoji drugačija vrsta molekule.
Šezdesetih godina prošlog stoljeća nekoliko skupina neurofiziologa bavilo se odjednom "prijenosom sjećanja". Prve pokuse proveo je James McConnell iz Ann Arbora (Michigan): trenirao je pljosnate crve - planarije - da reagiraju na svjetlost. Crvi su plivali u malom bazenu, gdje su bili šokirani i svjetla su se upalila u isto vrijeme. Od električnog pražnjenja, mišići crva su se kontrahirali, a zatim su se počeli kontrahirati i bez struje, samo uz bljesak svjetlosti. McConnell je "dresirane" planarije izrezao na komade i njima hranio "nedresirane". Prema rezultatima, objavljenim u uglednim znanstvenim časopisima, pokazalo se da i nedresirani crvi reagiraju na svjetlost.
Ti su pokusi provjereni u nekoliko laboratorija, ali nisu mogli biti potvrđeni. Tada se pokazalo da se planarije uopće ne mogu naučiti reagirati na svjetlost. A i kasnije je McConnell govorio da je glumio sve.
Iako je šala otkrivena, istraživanje "prijenosa sjećanja" nastavljeno je u drugim laboratorijima. Hipoteza se činila točnom, vjerovalo se da je za pokuse odabran samo neuspješan objekt.
Georges Ungar s Baylor College of Medicine u Teksasu dobio je najupečatljivije rezultate. Ungar je eksperimentirao na štakorima. Životinje je stavio u kaveze u kojima je jedan kut bio zamračen. Kad bi štakor pobjegao u mrak, doživio je strujni udar. Kada je životinja istrenirana da izbjegava mračni kutak, zaklana je, a ekstrakt iz mozga ubrizgan je nedresiranim miševima. Prema Ungaru, ti su glodavci stekli "strah od mraka". Godine 1972. pojavio se članak u časopisu Nature, gdje su Ungar i kolege izvijestili o otkriću prvog "proteina pamćenja", nazvanog skotofobin. Upravo je taj protein prenio strah od mraka sa štakora na miša. Ungar je formulirao tezu: „Jedan peptid – jedan čin ponašanja“.
Po čemu je još autor poznat? Georges Ungar - poznati farmaceut, radio je na stvaranju antihistaminici(tvari koje sprječavaju alergije), za čiji su razvoj njegovi kolege 1957. godine dobili Nobelovu nagradu.
Kao odbijeno.Čim je 1970-ih otkriveno da su dugoročno pamćenje stabilni kontakti među stanicama, nestala je potreba za Ungarovom teorijom. No sumnje su se pojavile još ranije: skotofobin je testiran u nekoliko laboratorija, a rezultati su rijetko reproducirani. A onda se pokazalo da je ova tvar vrlo slična jednom od općih regulatora živčanog sustava.
Da je hipoteza točna, bilo bi moguće davati sjećanja jedni drugima i podučavati kroz injekcije.
Zemlja
Napuhati se i napuhati
Naš planet se smrzava i smanjuje
Hipoteza. Pretpostavka da živimo na planetu promjenjivih veličina pojavila se sredinom 19. stoljeća i ostala popularna gotovo 50 godina. Uostalom, svijet koji se širi (ili skuplja) ne odnosi se nužno na cijeli Svemir odjednom. Dosta je jedne Zemlje.
Da bismo vratili logiku autora, Jamesa Dwighta Dana, potrebno je Zemlju zamisliti u presjeku, ne ulazeći u detalje: ispod tanke površine skriveno je vruće punjenje. Vruća tijela imaju tendenciju da se ohlade i skupe. Stoga se Danina pretpostavka s vremena na vrijeme naziva teorijom globalnog hlađenja. Posljedice globalnog zatopljenja izgledaju skromnije na njegovoj pozadini.
Prvo, tvrdila je Dana, trpi zemljina kora. Od kompresije na njemu se pojavljuju nabori i lomovi, dokaz za to su planinski lanci. U međuvremenu, divovski fragmenti površine plutaju, tonu i odlamaju se jedni od drugih rubova.
Ako pretpostavimo da je planet rođen rastopljen, tada je tijekom sljedećih 100 milijuna godina izgubio stotine kilometara u opsegu. I, naravno, nastavlja se smanjivati u veličini, čak i ako ne tako brzo.
Po čemu je još autor poznat? Amerikanac James Dwight Dana, mineralog i zoolog, često se uspoređuje s Darwinom: obojica su otišli na dugotrajnu pacifičku ekspediciju, obojica su se vratili s nova verzija svjetski poredak. Usput, Dana se uhvatila povijesti planeta kako bi objasnila podrijetlo vrsta. Činjenicu da isti gmazovi žive u Južnoj Americi i Africi Dana je objasnio postojećim kopnenim putem između kontinenata, koji je zbog kompresije Zemlje otišao pod vodu.
Kao odbijeno. Geolozi nisu imali jasan odgovor. U 1910-ima, hipoteza je jednostavno zamijenjena vjerojatnijom (ali netočnom u detaljima) teorijom o sporom horizontalnom kretanju kontinenata. Pravi protuargument došao je iz fizike kada je otkriven raspad atomskih jezgri. Pokazalo se da se vrući slojevi ne moraju ohladiti ako su u njima skriveni radioizotopi: oni zagrijavaju planet i sprječavaju njegovo smanjivanje.
Da je hipoteza točna Nakon nekog vremena, kontinenti bi bili prekriveni ledom i rasprsnuti se.
planeti
Tijelo X
Iza orbite Plutona skriven je divovski planet
Hipoteza.“Planet X” također se okreće oko Sunca i manifestira se savijanjem putanja drugih tijela – od planeta do kometa. Gotovo ga je nemoguće vidjeti sa Zemlje kroz teleskop. Astronomi su ozbiljno vjerovali u "ekstra" planete još u pretprošlom stoljeću nakon otkrića Neptuna, čije su postojanje matematičari unaprijed predvidjeli. Da je isti Neptun - posljednji vidljivi div - bio barem 10 puta dalje, već bi se činio 10 tisuća puta tamnijim. Ovako slabašan objekt na nebu ne treba brkati s malim asteroidom ili kometom, kojih ima na tisuće.
Godine 1930., kada je hipoteza o postojanju "planeta X" bila u modi, njegovu potragu prekinulo je otkriće Plutona - on nije ciljao na divove, već se također smatrao planetom sposobnim utjecati na druge. 48 godina kasnije, konačno je pažljivo izračunata veličina Plutona i došlo se do zaključka da njegova masa nije dovoljna da pomakne vanzemaljske orbite. Tako je "planet X" ponovno postao tražen. A 2006. Pluton je potpuno isključen iz planeta, a bilo ih je osam, kao i na samom početku potrage za "X".
Po čemu je još autor poznat? Lov na novi planet opravdao je Percival Lowell, bostonski poduzetnik poznat po svojim knjigama o japanskoj kulturi. Godine 1894. Lowell je o svom trošku izgradio zvjezdarnicu i započeo potragu. Lowell je čak pokopan u mauzoleju u obliku tornja zvjezdarnice, a astronomski simbol za planet Pluton svira na njegovim inicijalima, P.L.
Kao odbijeno. Sonda Voyager-2 početkom 90-ih dokazala je da su astronomi jednostavno tražili na krivom mjestu. Prema njegovim opažanjima, anomalija koja je zalutala planete bila je unutar Neptuna, čija je masa u jednom trenutku bila precijenjena. Zbog nedostatka težine privlačio je druge planete slabije nego što je mogao, a sam se kretao po "krivoj" orbiti. Odnosno, nije potreban treći planet da bi se objasnio učinak.
Da je hipoteza točna 2060. tamo bi doletio aparat s porukom Brežnjeva ili Nixona.
Sunčev sustav
Antikometi
Sunčev sustav ispunjen je antimaterijom
Hipoteza. Kometi i vjerojatno neki meteoriti sastoje se od antimaterije. To objašnjava zašto su svi vidjeli bljeskove svemirskog otpada kako ulaze u atmosferu, ali prikupljeni izvanzemaljski materijal je rijetkost. U svakom kontaktu s običnim atomima, poznato je da antimaterija anihilira uz ogromno oslobađanje energije. Stoga je i zrno antimaterije koje nestane uz eksploziju dovoljno za bljesak na nebu.
Autorstvo ideje pripada lenjingradskim nuklearnim fizičarima. Akademik Boris Konstantinov i njegovo osoblje 1965. podržali su nobelovac Willard Libby: Tvrdio je da je antimaterija Tunguski meteorit od kojeg nije ostao niti jedan fragment.
Po čemu je još autor poznat? Boris Konstantinov, potpredsjednik Akademije znanosti SSSR-a, uglavnom se bavio nuklearnom fizikom i akustikom. Ako je prvo u dodiru s astronomijom, onda je drugo vrlo uvjetno. Konstantinovljeva doktorska disertacija nosila je naslov "Teorija drvenih puhačkih instrumenata".
Kao odbijeno. Rad na ovoj temi bio je povjerljiv: vjerovalo se da se, prema njegovim rezultatima, antimaterija može nekako izvući iz svemira u količinama “oružanim”. Zbog toga se nekoliko godina fizičari nisu savjetovali s astronomima. Izračun koji pobija hipotezu pripada astrofizičaru Shklovskom: on je jednostavno izračunao ukupnu energiju uništenja meteoritske tvari u zraku za godinu dana - i pokazalo se da je jednaka stotinama hidrogenskih bombi.
Da je hipoteza točna, meteorit veličine lopte uništio bi naš planet.
Svemir
Svemir zauvijek
Veliki prasak se nikada nije dogodio
Hipoteza. Umjesto da se zadnjih 14 milijardi godina napuhava s jedne točke, svemir je uvijek postojao u svom trenutnom obliku. Za poštenog znanstvenika nema ničeg buntovnog u takvoj ideji. U svakom slučaju, ne treba bježati od pitanja što se događalo prije Velikog praska – odgovor na to fizičari očito nemaju gdje tražiti. I tako - jedna nepoznanica manje, plus optimistična prognoza: ako kozmos nije rođen, onda, vjerojatno, neće ni umrijeti.
Hipoteza se pojavila kasnih 1940-ih i odmah je dobila pristaše među astronomima. Model eksplodiranog svemira koji se trenutno koristi 20 je godina stariji. Ali tada se smatralo opskurnom egzotikom, zanimljivom samo teorijskim fizičarima. Jedina nepobitna činjenica bila je da se galaksije raspršuju na sve strane - to je ustanovio Edwin Hubble 1929. godine. Ali Hubbleov zaključak da su jednom davno svi "pobjegli" s jedne točke bio je zbunjujući.
Fred Hoyle, Herman Bondy i Thomas Gold pronašli su izlaz iz teškoće. Ako se galaksije udalje jedna od druge, onda se praznine između njih popune novom materijom, rođenom niotkuda. Nije potrebno baš ništa - atom vodika po kubnom metru praznine jednom u milijardu godina. To bi bilo dovoljno da gustoća kozmosa ostane nepromijenjena. S vremenom bi atomi formirali plinske oblake, a od njih - zvijezde sa svim ostalim.
Po čemu su još poznati autori? Britanskom astronomu Fredu Hoyleu, glavnom protivniku teorije Velikog praska, dugujemo sam izraz "Veliki prasak". Hoyle je to prvi put rekao uživo na BBC-ju 1949. godine, očito želeći uvrijediti svoje protivnike.
Međutim, dobio je pravo voditi niz radijskih emisija o svemiru za druge zasluge, koje su se do kraja 40-ih već nakupile. Kasnije, 1957. godine, otkrio je otkud ugljik i drugi teški atomi u svemiru - za taj će članak njegov koautor William Fowler kasnije dobiti Nobelovu nagradu. U slobodno vrijeme od fizike Hoyle je uspio napisati scenarije za britansku znanstvenofantastičnu seriju o cyberčudovištu Andromedi, koje prijeti cijelom čovječanstvu.
Drugi autor hipoteze o nepromjenjivom svemiru, matematičar Herman Bondy, prvi je opisao kako crne rupe apsorbiraju materiju: ovo astronomsko otkriće bilo je neočekivani dodatak zatvorenoj studiji o vojnim radarima. Bondy je dugo bio glavni teoretičar britanskog ministarstva obrane, a londonske vlasti duguju mu shemu brana za zaštitu podzemlja grada od poplava Temze.
Trećeg koautora, Thomasa Golda, proslavili su pulsari - kozmički radio-svjetionici koji odašilju strogo ponavljajuće signale. Kad su ih otkritelji 1967. godine zamijenili za vanzemaljske poruke i klasificirali studiju, Gold je bio taj koji je identificirao neutronske zvijezde u pulsarima, supergustim ostacima eksplodirajućih supernova. Nobelova nagrada ipak je pripala promatračima, a ne teoretičarima.
Kao odbijeno. Trenutak konačne jasnoće je otkriće do kojeg su 1965. godine došli radiofizičari Penzias i Wilson. Prilikom testiranja radijske antene slučajno su zabilježili reliktnu radijaciju koja dolazi sa svih strana svemira odjednom - svojevrsni odjek Velikog praska. Starost zračenja je 13,7 milijardi godina, što se dobro slagalo s Velikim praskom, a nikako sa stacionarnim svemirom.
Drugi protuargument bili su kvazari - objekti golemog sjaja na rubu vidljivog svemira. Na udaljenosti bližoj nama nisu, tako da sve kvazare vidimo onakvima kakvi su bili prije 10 ili više milijardi godina. A ako je rani svemir bio toliko različit od sadašnjeg, onda govor o kozmičkoj nepromjenjivosti gubi smisao.
Da je hipoteza istinita, Zvijezde bi se rađale iz praznine.
Ilustracije: Maria Sosnina
Znanost je stvorena da prodre u bit prirodnih pojava, da ljudima da ispravnu sliku svijeta. I većina modernih ljudi navikla je vjerovati službenoj znanosti, smatrajući općeprihvaćene znanstvene teorije zajedničkim istinama. Zapravo, kao što povijest pokazuje, razvoj znanosti do danas više je put pokušaja i pogrešaka nego izravan put do istine. Ovaj post sadrži primjere uobičajenih zabluda i pogrešaka u znanosti.
1. Aristotelove zablude
Starogrčki filozof i znanstvenik Aristotel bio je, bez sumnje, veliki čovjek. Postao je utemeljitelj logike, sažeo svoje suvremene spoznaje o svijetu. Stoljećima je Aristotel bio neosporni autoritet u znanosti i filozofiji. Aristotelova djela proučavana su ne samo u antičko doba, već iu srednjem vijeku. Ali u isto vrijeme, njegov je autoritet služio i za očuvanje zabluda koje su tamo iznesene.
Na primjer, Aristotel je smatrao da teška tijela padaju brže od lakih, a da bi se tijelo kretalo konstantnom brzinom, na njega mora djelovati sila. Prošlo je više od tisuću i pol godina prije nego što su te zablude opovrgli Galileo i Newton.
2. Potraga za kamenom mudraca
Proučavanje tvari i njihovih transformacija ima dugu povijest. Ali žudnja znanstvenika iz prošlosti za kemijskim eksperimentima imala je nešto drugačije motive nego danas. Alkemičari su tisućama godina eksperimentirali s transformacijom tvari kako bi otkrili kamen mudraca u čije su postojanje bili čvrsto uvjereni.
Kamen mudraca, prema njihovim idejama, imao je sljedeća svojstva. Prvo, omogućio je pretvaranje osnovnih metala (kao što je olovo) u zlato. Drugo, oralnim uzimanjem produljivali su život i liječili bolesti. Konačno, kamen mudraca mogao bi pomoći biljkama da rastu nevjerojatnom brzinom, tako da bi za nekoliko sati dale zrele plodove.
Opsjednuti idejom pronalaska kamena mudraca, alkemičari su proveli mnoge eksperimente, proučavali sve moguće tvari koje su im se našle pri ruci. Kamen mudraca, naravno, nikada nije otkriven, ali radovi alkemičara nisu bili uzaludni - oni su bili temelj moderne kemije.
3. Teorija četiriju tekućina
Starogrčkog liječnika Hipokrata nazivaju "ocem medicine", čijem je razvoju doista dao neprocjenjiv doprinos. Pokušavajući objasniti uzroke ljudskih bolesti, Hipokrat je formulirao teoriju prema kojoj je ravnoteža četiri tekućine - krvi, sluzi, žute i crne žuči - od primarne važnosti za ljudsko zdravlje. Ako neke od tekućina nema dovoljno ili je ima u višku, to postaje uzrok bolesti.
Ta je teorija dominirala medicinom više od 2000 godina, sve do 19. stoljeća. Vodeći se njime, liječnici su, primjerice, puštanjem krvi pokušavali liječiti mnoge bolesti, u drugim slučajevima pili su puno vode, hranili hranom koja potiče stvaranje žuči itd.
4. Teorija spontanog nastajanja
Dugo su znanstvenici i filozofi bili uvjereni da živa bića mogu spontano nastati iz neživih bića. Naravno, znali su kako se životinje i biljke razmnožavaju, ali su bili sigurni da mali organizmi - kukci, crvi, miševi, ribe itd. - mogu spontano nastati iz vlažnog tla, smeća i prljavštine. Spisi srednjovjekovnih učenjaka sadrže mnoge primjere spontanog nastajanja živih bića.
Istina, još u renesansi teorija je imala protivnike koji su pokušavali dokazati iskustvom da ne dolazi do "spontanog nastajanja" ako se hranjivi medij prokuha i hermetički zatvori, što znači da ličinke života u njega ulaze izvana. Ali većina nije uzela u obzir takve argumente, te je teorija spontanog nastajanja dominirala sve do 19. stoljeća, dok je konačno nisu opovrgli pažljivo postavljeni eksperimenti Louisa Pasteura i drugih.
5. Flogistonska teorija
U 17. stoljeću kemičari su pokušali objasniti procese izgaranja. Najprikladnije objašnjenje, sa stajališta, bilo je sljedeće - u svim zapaljivim tvarima postojao je određeni element - flogiston, a tijekom izgaranja se oslobađao i isparavao. Istodobno, mnoge jednostavne zapaljive tvari pogrešno su smatrane složenima, i obrnuto. Početkom 18.st svi veliki kemičari dijelili su teoriju o flogistonu i pokušavali ga otkriti. Za flogiston su uzeti razni plinovi, na primjer, vodik. Teorija flogistona dominirala je kemijom oko 100 godina, dok konačno nije otkriven kisik, čija je kombinacija sa zapaljivim tvarima doista uzrokovala gorenje.
6. Teorija kalorija
U 18. i 19. stoljeću dominantna teorija kojom su fizičari objašnjavali toplinske fenomene bila je teorija kalorija. Pretpostavljalo se da u svim tijelima postoji kalorija - vrsta bestežinske tvari, čija količina određuje stupanj zagrijavanja tijela, a pri kontaktu kalorija može prijeći iz jednog tijela u drugo. Unatoč činjenici da je niz znanstvenika sumnjao u teoriju kalorija i izrazio ispravno mišljenje da je toplina posljedica kretanja čestica koje čine tijelo, većina tih argumenata nije uzeta u obzir. Cijela jedna grana fizike, termodinamika, izrasla je iz teorije kalorija. Tek krajem 19. stoljeća pokusi su jasno pokazali da je teorija kalorija pogrešna, a priroda topline doista povezana s kretanjem čestica koje čine tijelo - molekula i atoma.
Najvjerojatnije će u bliskoj budućnosti mnoge moderne znanstvene teorije biti prepoznate kao pogrešne i zamijenjene, ali još je prerano da o tome sudimo.
