Postoji li prirodna selekcija kod ljudi? Prirodna selekcija u suvremenog čovjeka. Kako se prirodna selekcija razlikuje od umjetne?

Danas prilično popularan diskurs (ovdje se zadržala ova bljuvotina) - prirodna selekcija među modernog čovjeka, postoji li uopće i, ako postoji, u kojem nas smjeru gura. Pa, spekulirati ću o ovoj temi. Radi jednostavnosti, krenut ću od činjenice da se u bliskoj budućnosti neće dogoditi ozbiljne katastrofe, civilizacija će nastaviti cvjetati i pokrivati ​​sve više i više novih regija, a glavne etičke smjernice neće se dramatično promijeniti. Neću uzeti u obzir gensku terapiju, iako se čini da je već postala stvarna perspektiva. Jer nije daleko od genske terapije i ljudskog genetskog inženjeringa, a tu više ne možete nagađati koji će geni postati škripa hirovite mode.

Inteligencija. To je ono što uvijek sve prije svega zanima. Kako je onda čovjek svjetionik razuma, izranjajući iz tame besmislenog životinjskog postojanja. Među širokim masama tradicionalno kruži mit da što dalje, to više intelektualno napredujemo, a fizički degradiramo, pa će, sukladno tome, osoba budućnosti postati neka vrsta kretena s golemom glavom na tankim krivim nogama. To ima svoju logiku, to je opći trend u zadnjih milijun godina. Ako ne idete u detalje. Ali općenito, to uopće ne znači da isti trendovi sada ostaju relevantni. Kako stvari stvarno stoje?

U primitivnim vremenima, kada su skupine ljudi od nekoliko desetaka ljudi lutale šumama i savanama, inteligencija je doista bila važna. O domišljatosti svake osobe u takvom plemenu ovisilo je hoće li to pleme moći pobjeći od grabežljivaca, osigurati si hranu, vodu, dobro sklonište i svakakve druge dobre stvari. A to je izravno određivalo opstanak. Dakle, evolucija je išla u smjeru povećanja inteligencije.

U kasnijim i naprednijim vremenima situacija se promijenila. Ljudi su počeli živjeti u velikim, složeno organiziranim zajednicama, pojavila se podjela rada, civilizacija je došla do faze kada su grabežljivci prestali predstavljati ozbiljnu prijetnju, a intraspecifična konkurencija postala je glavni faktor selekcije. Reproduktivni uspjeh sada je prvenstveno ovisio o društvenom statusu. Bogati ljudi u tradicionalnim društvima stjecali su hrpu žena i priležnica, a broj njihove djece ponekad je prelazio i stotinu. Slična situacija zadržala se iu budućnosti, čak su iu navodno monogamnoj eri vladari svijeta uspjeli napraviti djecu ne samo svojoj ženi, već i svim okolnim sluškinjama, sluškinjama, robovima i kmetovima.

Kod ženskog roda stvari su nešto kompliciranije. Status žene uvijek je bio u prilično negativnoj vezi s brojem djece. Ali ovdje je važno ne zaboraviti da je bitan reproduktivni uspjeh tijekom mnogih generacija, a ne samo sljedeće. Svaka žena bi uvijek mogla dobiti najveće dividende odgajajući uspješnog sina - čak i ako samo jedno dijete, ali mnogo unučadi. Stoga joj je najbolja strategija bila ulaganje u kvalitetu potomaka, a ne u njihovu količinu.

Društvene promjene imale su trenutačni učinak. Mozak modernog čovjeka manji je od mozga neandertalca i kromanjonca. Da, gospodo, mi smo glupi. Težak porod uvijek je kočio rast lubanje, a čim je potreba za visokom inteligencijom smanjena, rezultirajući vektori prirodne selekcije vratili su se unatrag.

Ipak, u nekom je obliku postojala pozitivna selekcija za visoku inteligenciju. Uostalom, reproduktivno uspješni nisu bili samo degenerirani aristokrati, nego i aktivni, poduzetni ljudi koji su sve postizali sami. Bilo je tu i vještih ljubavnika koji su potajno šarmirali dame, između ostalog lijepim govorima i duhovitošću. U kojoj su mjeri status, materijalno bogatstvo, sposobnost zavođenja povezani s intelektom?.. Ovo je krajnje kontroverzno pitanje i na bilo kojem forumu uporno izaziva lavinu bijesnog plamena. Ali ipak, vjerojatno su nekako povezani – na ovaj ili onaj način.

Ali u posljednjim desetljećima dogodio se novi zaokret u strukturi ljudskog društva: pojavila se učinkovita kontracepcija. Popularni i imućni i dalje vode bogatije i raznovrsnije seksualne živote, ali to više nije slučaj. veliki iznos potomci. Naravno, postoje izolirani primjeri u kojima novac i status daju evolucijsku prednost. Recimo da iznimno ružna, ali bogata žena ode na plastičnu operaciju, umjetna oplodnja ili jednostavno kupuje muža, dok njezina jadna sestra, nažalost, zauvijek ostaje bez djece. Bogat čovjek podvrgava se složenom i skupom liječenju neplodnosti, dok si lupež to jednostavno ne može priuštiti. Razvedeni alimentator se ponovno oženi i ima još par djece uz onu koju već ima, ali drugo, jednako ćelavo i otrcano, ali i siromašno, ne privlači dame.

Ali sve su to odvojeni incidenti i malo utječu na opći trend. Općenito, bogati i obrazovani ostavljaju manje potomstva. Štoviše, kvaliteta ovog potomstva također pati, jer. obično rađaju prvo dijete u prilično kasnoj dobi. U međuvremenu, što je otac stariji, njegova sperma nosi više mutacija. Uostalom, spermatogoniji se aktivno dijele tijekom života, a sa svakom diobom se nakuplja sve više grešaka. 50-godišnji otac svojoj djeci prenosi tri puta više mutacija nego 20-godišnjak. Ovdje je bitno odvojiti kotlete od muha. Većina tih mutacija ne dovodi do neke strašne bolesti. Oni mogu biti neutralni, neki od njih mogu biti čak i korisni. No u prosjeku, ako pogledate velike uzorke, djeca starijih očeva, pod jednakim uvjetima, nešto su manje zdrava i pametna od svojih vršnjaka.

Riječima cijenimo pamet, ali zapravo jedini faktor moderne stvarnosti koji ide u prilog mudrosti su carski rezovi. Ovom operacijom uklanja se ograničenje veličine lubanje novorođenčadi. Ali to samo po sebi nije dovoljno: da bi ljudi postali pametniji, nije dovoljno da ništa ne ometa taj proces, još su nam potrebne neke snage koje bi nas pokrenule u pravom smjeru. Preživljavaju li sada najpametniji? Ne, zahvaljujući socijalnoj politici i znanstveno-tehnološkom napretku svi preživljavaju! Možda pametni dobivaju prednosti u reprodukciji? Opet, ne, zahvaljujući monogamiji, kontracepciji, socijalnoj politici i određenim kulturnim normama, plodi se sve redom, a oni pametni su najgori!

Zdravlje, snaga, izdržljivost. U nekom obliku prirodna selekcija, naravno, postoji, jednostavno ne može ne postojati. Prije svega, nisu sve žene u stanju začeti i nositi dijete čak i do šest mjeseci, kada će već biti moguće izaći u jarak. I nisu svi muškarci sposobni proizvesti održivu spermu. Za one koji su još sposobni za to, selekcija počinje već u fazi gameta. Većina njih jednostavno ugine, pogotovo kada su u pitanju spermatozoidi, a samo rijetki odabrani stignu do cilja. Istina, samo je mali dio gena aktivan u zametnim stanicama, pa stoga mnogi kvarovi zasad ostaju nevidljivi. Dakle, ovo je vrlo uzak izbor. Sljedeća faza je embrionalna faza razvoja. Mnogi embriji umiru prije nego što potencijalna majka uopće sazna da je trudna. I na kraju, i djeca i odrasli ponekad umiru, unatoč svim naprecima medicine. A vrlo ružni dječaci i djevojčice možda nikada neće pronaći partnera.

Ali stabilizirajuća selekcija u smislu fizičkih kvaliteta kod ljudi je, naravno, uvelike oslabljena. Odsijecaju se samo ozbiljni nedostaci, a s vremenom postajemo slabiji i bolešljiviji. Međutim, u tome nema ništa posebno novo. U tom smjeru ljudi se kreću od svog pojavljivanja kao vrste. Međutim, sada se taj proces ubrzao. Zapravo, ne prijeti nam nikakva nevjerojatna katastrofa. Da, ljudi neće moći preživjeti bez civilizacije. Tako da još uvijek ne možemo. To je to, prijeđena je točka bez povratka. Kasno je za strah...

socijalnost. Ovdje je jedina stvar koja je uvijek bila dosljedno podvrgnuta rigoroznoj selekciji. Štoviše, s razvojem društva, povećanjem i složenošću ljudskih naselja, selekcijski pritisak samo se pojačao. Oni koji ne mogu komunicirati, ne razmnožavaju se. A ponekad i ne prežive. Barem je tako bilo donedavno. Iako je upravo sada, s pojavom Interneta, možda došlo do prekretnice.

Ponašanje, karakter, emocije. Naime, svatko tko to samo želi dobio je priliku ostaviti potomstvo. I ... ovo je također faktor odabira. I vrlo moćan. Ranije željeti djecu uopće nije bilo potrebno da bi ih se dobilo. Dovoljno je bilo željeti se ševiti. Čak postoji mišljenje da uopće ne postoji takozvani reproduktivni instinkt. Želja za brigom o potomstvu kod životinja nastaje (a neki mužjaci nikada ne nastaju) samo činjenicom prisutnosti tog potomstva - apetit dolazi s jelom. Ali ako instinkt reprodukcije nije postojao prije, sada ima sve šanse da se pojavi. Po svim zakonima darvinističke selekcije, childfree će izumrijeti, ostat će samo oni koji zaista vole i žele djecu. Nadam se da će barem biti dobri roditelji. A ta želja za djetetom uopće ne isključuje želju da ga negdje uguraju kad se konačno pojavi.

Kako drugačije možete eliminirati svoje gene iz ljudskog genskog fonda? Primjerice, od malih nogu učiniti tako nešto i naći se u kandžama kaznenog sustava – zadugo ili čak zauvijek. Impulzivnost, fizička nasilnost i nekontrolirani izljevi agresije danas nisu na cijeni (epileptoidi, nemate sreće) i očito neće biti u karakteru osobe budućnosti. To ne znači da će nestati agresija, okrutnost, natjecanje. Ne, oni će jednostavno poprimiti oblik sofisticiranog i zakamufliranog moralnog nasilja.

Kakav je rezultat? Civilizacija, da tako kažemo, ne hrabrih iskrenih ratnika, već licemjernih pokvarenih spletkara. Blesavi i slabašni ljudi, ali brižne majke i očevi. Ako ništa drugo, ljudi neće postati glupi do razine krave. Ipak, neka osnovna razina inteligencije je potrebna da bi se preživjelo u okruženju koje je stvorio čovjek: da se ne nađe pod transportom, da se ne uhvati za gole žice. Da, a potencijalni partneri odbacit će očito neispravne. Ljudi će jednostavno postati jako glupi, s prosječnim IQ-om od oko 70, recimo. I u ovom načinu, civilizacija može postojati stabilno dugo vremena. Za obavljanje svojih visoko specijaliziranih funkcija nije potrebno puno uma, pogotovo jer je sve što je moguće automatizirano. Može se čak i razviti. Od cijele populacije od mnogo milijardi, nekako će se naći tisuću ili dvije nasumičnih pametnih ljudi. I ne treba vam više. I onda, naravno, umiru. Kao što su nestale sve civilizacije prije nas. I sve će krenuti ispočetka. Naši će potomci sagraditi novog kolosa na nogama od gline. Ili možda ne naši potomci ...

Nešto kao ovo. Ili ne. Genska terapija i inženjering, banke sperme, eugenički programi, povratak poligamije, ekološke katastrofe ili nuklearni rat- nikad ne znate što može poremetiti nesmetan tijek stvari.

Nažalost, marksistička teza o čovjeku kao višoj fazi u razvoju živih bića puca po šavovima. 96% tijela ljudi slično je tijelima životinja. Mi smo samo jedna od životinjskih vrsta. Jedina stvar koja nas razlikuje od ostalih životinja je naša sposobnost razmišljanja i planiranja. Ljudi su životinje čiji su impulsi izbrušeni milijunima godina evolucije. Od životinja smo naslijedili mehanizme kao što su strah, slanje i primanje zvučnih i vizualnih signala, pamćenje i instinkt krda.

U pretpovijesnom razdoblju populacija ljudi živjela je po općim zakonitostima: jaki su se množili i napredovali, slabi su živjeli u siromaštvu i izumirali. Međutim, brzina evolucije nije bila velika - u novim generacijama slabi su se pojavljivali više nego jaki, a procesi degeneracije vrste bili su uravnoteženi njezinim poboljšanjem. U nepovoljnim godinama populacija se čistila od slabijih u većoj mjeri nego u dobrim godinama, što je davalo poticaj prilagodbi novim promijenjenim uvjetima.

Muškarci vole "sjahati u jatima". Čovjek, grabežljivac na visokom stupnju razvoja, stvorio je drevni ekvivalent nogometnog tima, koji je omogućio poraz velike zvijeri. U čoporima su muškarci radili muške poslove, bacajući koplja na sljedećoj večeri. Žene, uvijek trudne, obavljale su ženske poslove, čuvale djecu, uređivale stan i skupljale voće. Moderni muškarci hrle u pubove i klubove. S dolaskom drevne civilizacije, nastali su društvo i država, s njima - ratovi i sukobi za teritorije, za bogatstvo i mjesto pod suncem. Čovječanstvo je na stupnju razvoja koji karakterizira intraspecifično natjecanje. Drevne civilizacije nisu sačuvane – uništili su ih kolonizatori.

Da bi preživio, čovjek je prisiljen razviti nove ekološke niše - prvi korak. Druga faza je potpuni izlazak iz stare ekološke niše, ali još ne i potpuni razvoj nove. Proces prilagodbe još nije dovršen, iako je uspješan. U trećoj fazi - potpuno ovladavanje novom ekološkom nišom, razvoj u novom okruženju doveden je do savršenstva. Na primjer, dinosauri na Zemlji. Prije ili kasnije, ekološka niša se prepuni, postane tijesna. Pojedinac ili mijenja svoje stanište ili stječe nove kvalitete.

Prema Charlesu Darwinu, pokazalo se da su u procesu evolucije nastali složeniji i više prilagođeni životu oblici.

Postoji gledište da glavna funkcija bilo koji oblik života je nastavak života ovog oblika. Tada su najživiji oblici virusi. Dobro se osjećaju na hladnoći i vrućini, dugo su bez hrane i množe se nezamislivom brzinom.

S bakterijama je lakše. Uz jaku želju, mogu se uništiti, sigurnost od vanjskog svijeta nije tako savršena.

Riba u svojoj utrobi nosi nekoliko milijuna jajašaca, ne hrani se pola godine, obustavljena je animacija. U toplokrvne djece rađa se milijun puta manje, krv se ne hladi zajedno s okolinom, s početkom hladnoće, toplokrvna djeca moraju jesti više.

U FloraŠto je rod stariji, to je otporniji.

Primitivni čovjek uzeo je štap u ruke. Ovo nije veliki skok naprijed, već prva štaka. Sve blagodati civilizacije koje su se pojavile samo su modernije varijante ove štake. Mašući štakama, čovječanstvo ubrzano i sustavno uništava sav život oko sebe, a time i sebe, odnosno povijest razvoja života na Zemlji bliži se svom prirodnom kraju. Bez štaka, osoba je izuzetno slabo, termofilno, izbirljivo u hrani, stalno bolesno i s velikim poteškoćama uzgojno stvorenje.

Zaključak: ako je svaka sljedeća vrsta u razvojnom lancu složenija, ali manje otporna od prethodne, onda je cijela evolucija lanac programiran ne za razvoj, već za ograničavanje života na Zemlji.

Pokušajmo detaljnije analizirati sudjelovanje čovječanstva u prirodnoj selekciji.

Tablica 4. Prirodna selekcija kod životinja (sisavaca) i kod ljudi.

Tablica pokazuje da se čovječanstvo štiti uglavnom umjetno. Tehnološki napredak omogućuje nam da se uspješno nosimo s prirodnim nepovoljnim čimbenicima. Napredak medicine omogućuje ljudima dug život, ali opterećen raznim bolestima.

Čovjek je iznio obranu. Kuća, odjeća, obuća - zaštita od ekstremnih temperatura. Stvorene zalihe hrane. Antibiotici i lijekovi za kemoterapiju djeluju umjesto imuniteta. Cijepljenje, epidemiološki nadzor, mjere karantene štite od bolesti na razini velikih ljudskih skupina.

Preci modernih žena nisu poznavali problem menstrualne napetosti. Ranije je žena bila neprekidno u trudnoći i menstrualna napetost se javljala 10-20 puta u životu, dok je u moderna žena- 12 puta godišnje.

U 19. stoljeću obitelji su imale oko desetak djece, jer je više djece umiralo od bolesti u djetinjstvu. Danas je, zahvaljujući dostignućima medicine, moguće spasiti život jednog djeteta u obitelji. Što je civiliziraniji način života, to je manji natalitet.

Razvoj kontracepcijskih sredstava omogućuje kontrolu rađanja. Ovo izvanredno postignuće imalo je i negativne posljedice. Mogućnost seksa bez trudnoće pridonijela je padu morala. Seksualna sloboda dovela je do porasta urogenitalnih infekcija, što kasnije često dovodi do neplodnosti. U siromašnim zemljama, gdje je stopa smrtnosti djece visoka, još uvijek se mnogo djece rađa. To je prirodna regulacija stanovništva. U civiliziranim zemljama obitelj obično ima 1-2 djece. Prirodnoj regulaciji (niska smrtnost uz visoku gustoću naseljenosti) dodaje se umjetna kontrola rađanja.

Preživljivost je povezana s potencijalnom prijetnjom smrti. Kao model može poslužiti usporedba korova s ​​kulturnim biljkama. Korovi su nevjerojatno otporni. Oni su stalno pod prijetnjom uništenja i razvili su različite metode reprodukcije: rizomi, visoka plodnost. Korov raste čak iu pukotinama asfalta. Kultivirane biljke lako zamjenjuju korovi.

Biološki, ljudi su poput kultiviranih biljaka. Nastavimo ovu paralelu s biljkama. S dugim uzgojem bobičastog voća na jednom mjestu, štetočine nadvladavaju plantažu, a zatim slijede bakterijske i virusne bolesti. Virusi su svjedoci starosti nasada, njegovog propadanja. Agronomi su odavno smislili plodored. Virusne bolesti, očito, signaliziraju degeneraciju ljudske populacije. U štedljivim uvjetima teško je formirati stabilne strukture. B. Gracian ukazao je na izvjesno šesto čulo: „ono pronalazi trikove, izmišlja načine, daje savjete, uči govoriti, tjera vas da trčite, čak letite i pogađate budućnost; njegovo ime je Potreba. Um se dodaje iz nedostatka zemaljskih dobara. Zanimljivo je da među stogodišnjacima ima puno ljudi koji su preživjeli staljinističke logore. Životna snaga je nešto što nam je dano rođenjem i što nam nije dopušteno mijenjati. Potrebno je organizirati takvu strategiju ponašanja sustava da se u njemu rađaju elementi s maksimalnom mogućom vitalnošću.

Čovječanstvo je selekcijom (umjetnom selekcijom) pokušalo povećati otpornost. Primjeri primjene takve strategije u antici – Sparta. Danas - kampusi za obuku znanstvenika. Međutim, pokušaji primjene genetskog pristupa, primjerice kod Hitlera, obično su propadali. Totalitarni režimi pokušali su unaprijediti ljudsku rasu uništavanjem inferiornih, po njihovom mišljenju, naroda. Genetičar N.K. Koltsov je napisao da, budući da su sve vrste ljudskih kvaliteta naslijeđene s visokim stupnjem vjerojatnosti, onda se teoretski čovječanstvo može svjesno poboljšati, koristeći se znanjem o vlastitom naslijeđu i odabrati proizvođače prema željenim kvalitetama. Daljnja sudbina Zemlje nam je nepoznata, pa je potpuna genetska homogenost ljudi neisplativa. Ispravnije je očuvati raznolikost, zahvaljujući kojoj bi uz nepredviđene promjene, recimo pojavom novih štetnih mikroba, neki ljudi mogli preživjeti.

Moguće je da se dijelom zbog selekcije krvna grupa B odlikuje jakim urođenim imunitetom. Preci B-naroda potječu od stanovnika Tibeta. Lobsang Rampa, pisac koji je svoja djela posvetio tibetanski redovnici spomenuo takav postupak. Svako novorođenče uronjeno je u ledeni potok, a oni koji su preživjeli nastavili su živjeti.

Prirodna selekcija ima svoje utjecaje, koji odgovaraju ljudskim psihotipovima i krvnim grupama. Kod ljudi s jakim prirodnim jakim imunitetom (0 i B krvna grupa) prevladava smrt u borbi ili u nesreći. Karakterizira ih vodstvo, agresivnost i seksualnost. Ovi ljudi vole rizik. Američki znanstvenici identificirali su gen koji regulira ovisnost o adrenalinu u stanicama mozga. Ovaj gen D4 DR potiče osobu da riskira, traži uzbuđenje, recimo, u ekstremnim sportovima. Kod takvih ljudi ovaj gen ima duguljasti oblik, kod običnih ljudi je strogo kvadratan.

Za smirenije i tolerantnije predstavnike krvnih grupa A i AB tipična je smrt od senilnih bolesti (srčani udar, moždani udar, rak, dijabetes). Ljudi krvne grupe A i AB u početku imaju nizak (tolerantan) imunitet. Krvna grupa A izolirana je za ljudske populacije s visokom gustoćom naseljenosti, grupa AB, općenito, najnovija, također za visoku gustoću, a njezin je urođeni imunitet čak niži od one skupine A. Vjerojatno mehanizam prirodne selekcije djeluje kada , s prenapučenošću, neke životinje umiru prije nego što postignu ravnotežu u populaciji.

Novinar A. Nikonov smatra da prirodna selekcija kod naše vrste više ne postoji. Medicina čini čuda i obećava učiniti još više. Već dugo živimo u umjetnom okruženju. Najslabije jedinke ne jedu predatori i ne umiru prirodnom smrću, već ostavljaju potomstvo, prenoseći neispravne gene djeci. Posljednjih desetljeća taj je proces poprimio eksponencijalni karakter.

Prirodna selekcija kod ljudi vjerojatno ide u smjeru selektivnog sudjelovanja u reprodukciji: pametni su, po svojim uvjerenjima, osjetno inferiorni u odnosu na ostale, čovječanstvo postaje gluplje.

Progresivno povećanje udjela stanovništva sa slabim imunitetom povezuje se s naličjem humanizma: dojenjem slabe novorođenčadi, zaštitom antibioticima i cijepljenjem. Tijekom 70 godina sovjetske vlasti odvijala se antiselekcija. Elita društva - plemići i inteligencija, poduzetnici (trgovci), ekonomski seljaci (kulaci), zdravi, energični i talentirani emigrirali su, umrli u koncentracijskim logorima, deportirani u sjeverne krajeve. Danas mladi i pametni ljudi iseljavaju u inozemstvo, a samo majke pijane heroine puno rađaju. poslovne žene preferiraju kasna trudnoćašto povećava rizik od genetskih bolesti. Ekologija, radioaktivni testovi i Černobil značajno su pogoršali zdravlje sadašnjih i budućih generacija. Nepopularnost dojenje udara na formiranje imunološkog sustava djeteta.

Trenutno postoji pet redova veličine (100 000 puta) više ljudi na planetu nego divljih životinja sličnih nama po veličini i vrsti hrane. Takvu populaciju uzdržava isključivo tehnologija. I selekcija se ne temelji na zdravlju. Sada dolazi odabir uma.

Sa stajališta A. Vorobyova, akademika Ruske akademije medicinskih znanosti, sama priroda vodi biološki rat s nama: virusi mutiraju, prilagođavaju se novim uvjetima. Svakih 10 godina mikrobiolozi otkriju do 30 novih infekcija.

Iscjelitelj L. Puchko navodi zanimljivu ezoteričnu hipotezu o regulacijskim mehanizmima na planetarnoj razini.

Biosfera je tijekom milijuna godina postojanja razvila mudar mehanizam sanacije i čišćenja za uništenje svih pacijenata koji se nisu prilagodili uvjetima života koji se stalno mijenjaju i obnavljaju (neprilagođeni). Da bi to učinila, u svom je arsenalu opskrbila mnoštvo mikroorganizama koji uništavaju sve što je, s gledišta prirode, nadživjelo svoje.

čovječanstvo - komponenta planetarni organizam. Kao iu svakom živom organizmu, u takvoj kolektivnoj tvorevini, za održavanje postojanja, postoje posebni sustavi i mehanizmi koji provode samoupravljanje, samoregulaciju, samopročišćavanje i druge opće tjelesne funkcije. Ako neki dio predstavlja prijetnju opstanku cijelog organizma, aktiviraju se odgovarajući mehanizmi zaštite integriteta organizma (društveni i prirodni). Razaranje i deformacija tankih tijela je signal okidača. Prvi koji padaju pod pritisak ovog mehanizma eliminacije su ljudi čija su suptilna tijela do određene mjere oštećena. Prag za pokretanje ovog mehanizma je individualan za svaki organizam.

Uništavanje tankih tijela zbog uvođenja izvanzemaljskih vibracija popraćeno je emisijom posebnog signala. Na taj signal u uništena suptilna tijela uvode se energetske strukture iz svemira, koje počinju aktivno podržavati svu patogenu mikrofloru u ljudskom tijelu. Konstantno postojanje skrivenih žarišta uspavanih ili usporenih infekcija, potpomognutih kontrolnim energetskim strukturama, dovodi do stvaranja imunodeficijencije u tijelu i nastanka dugotrajnih kroničnih bolesti.

Infekcije su univerzalni lijek za čišćenje životnog prostora u biološkom, društvenom, kompjuterskom svijetu. Infekcije su neovisne i samousmjerene, univerzalne i nenasumične.

Pokušajmo promijeniti ljestvicu i pogledati situaciju odozgo, kao što je predložio

S. Rastorguev.

Ljudsko tijelo je element sustava. Ako organizam, kao element sustava, ometa sustav, tada će ga sustav uništiti, eliminirajući "razliku potencijala" u prostorno-vremenskoj točki, koristeći za to cijeli aparat infekcija; bilo biološke (kolera, kuga itd.), društvene (ubojice, lopovi itd.), ekološke (potres, vulkanska erupcija itd.). Zemljino "strpljenje" počinje pri kraju. Dokaz za to su sve učestalije katastrofe i prirodne nepogode. Brojni znanstvenici smatraju da čovječanstvo nipošto nije prva civilizacija na Zemlji, prethodne tri su umrle. Mi smo stanice jednog organizma koji se zove čovječanstvo, a čovječanstvo je pak dio jedinstvenog sustava - Svemira. Sve zapovijedi svjetskih religija su šifrirani koncept strukture svijeta i našeg odnosa s njim.

Prethodno su strašne bolesti služile kao alati prirodne selekcije: velike boginje, antraks, kuga, tularemija i hemoragijske groznice, ospice. Uz pomoć cijepljenja i protuepidemijskih mjera "stavljeni su u kavez".

Gripa je bila i ostala faktor prirodne selekcije: kosi i staro i mlado. U slučaju pandemije, s pojavom nove kombinacije površinskih proteina hemaglutinina i neuraminidaze uz uključivanje virusnih gena ptičjeg ili životinjskog podrijetla, smrtnost može doseći 70% populacije. Podmuklost ove infekcije je u tome što ako ne ubije odmah, to će učiniti za nekoliko tjedana. Stari ljudi umiru od srčanih komplikacija i egzacerbacija kroničnih bolesti. Djeca obično umiru od upale pluća.

Ne očekuje se pojava novih pandemskih sojeva gripe u bliskoj budućnosti. Smrtni ishod može biti uzrokovan mješovitim infekcijama: influenca + adenovirusna infekcija, influenca + respiratorna sincicijska infekcija. Nova varijanta mješovite infekcije bila je istodobna infekcija virusima influence različitih podtipova.

Danas je AIDS postao aktivni čimbenik prirodne selekcije. Po mom mišljenju, inertan, spor imunološki sustav počinje se razvijati kada postoji stvarna prijetnja od izumiranja. Dakle, krvna grupa A izdvojila se iz grupe 0 tijekom izumiranja od boginja, kolere, kuge. AIDS kosi sve bez razlike. Postoje činjenice koje govore o mogućnosti korisne mutacije krvne grupe. Kenijske prostitutke koje su zaražene HIV-om više od 15 godina ne razviju AIDS (nesterilni imunitet). Prema Institutu za biologiju gena Ruske akademije znanosti, normalno postoji segment u genomu svake osobe koji je odgovoran za osjetljivost tijela na virus imunodeficijencije. Postoje ljudi s mutacijom otpornosti na ovaj virus: u DNK tih ljudi ne postoji segment osjetljivosti. Većina ljudi s korisnom mutacijom živi na Baltiku. Rusija je jedna od evropske zemlječineći područje otpornosti na AIDS. Među Rusima, 1% stanovništva nije osjetljivo na HIV infekciju. Mnogo češće se ti ljudi nalaze u zapadnim regijama, na istoku i sjeveroistoku nema zaštićenih od AIDS-a.

U literaturi se posebno raspravlja o tome zašto je smrt uopće potrebna.

Kibernetičar Rastorguev vjeruje da svaki samoučeći informacijski sustav ima šanse za besmrtnost. Ali priroda je u svaki složeni sustav uložila mehanizam samouništenja. Tko uključuje mehanizam starenja? Kada je tijelo prisiljeno posegnuti za metodom zaštite kroz samopromjenu? Ali ponekad radije odabere “drveno odijelo” kao protutežu novom znanju. Sustav iscrpljuje svoje mogućnosti prikupljanja, obrade, pohranjivanja informacija i zamjenjuje ga drugi - to je cijelo objašnjenje starenja.

Korisnost smrti dovela je do pojave spolova.

A. i B. Pisa vode hipotezu o nastanku spola. Čim bi se pojavila nova stanica s jačim genima, roditeljske stanice morale su umrijeti. Iz dva razloga: prvo, nova stanica je bolja od roditeljske stanice, a roditeljska stanica više nije potrebna. Drugo je da se roditelji moraju eliminirati kako se ne bi sparili s novom stanicom.

Krajem 19. stoljeća Weismann je izrazio svoje shvaćanje uzroka smrti. Smrt je evolucija izmislila da se nepotrebne jedinke ubijaju, da se generacije brže mijenjaju, da se populacija ne zakrči čudovištima (što je organizam stariji, veća je vjerojatnost da će roditi ružno potomstvo).

Ako je Weismannovo gledište točno, onda su bolesti starenja posebno izmišljene evolucijom. Stanica ima mehanizam samoubojstva – apoptozu. Mitohondriji također imaju svoj zasebni mehanizam samoubojstva. Rak je posebno programirana bolest da čisti populaciju, djeluje na različite načine i čim blokiramo jedan put, odmah se aktivira drugi. Ovaj mehanizam ubijanja genijalno je napravila evolucija - ako je hipoteza točna. Tri glavne bolesti starosti su rak, srčani udar i moždani udar. Rak - kada se ne primjenjuje "samurajski zakon" (samoubojstvo) unutar stanice, a srčani i moždani udar su apsurdna primjena tog zakona: srce je loše, što znači da se mora zaustaviti (dolazi do masovnog odumiranja tkiva). U polovici slučajeva raka dolazi do razbijanja blokirajućeg proteina p53, čuvara genoma. Kod srčanog udara, moždanog udara i septičkog šoka, samoubojstvo odmah uključuje ogroman broj stanica u vitalnom organu. Ispostavilo se da je p53 vrlo dobar zbog svog antikancerogenog učinka, s druge strane, dijelom i zbog njega, umiremo od srčanog i moždanog udara. Rak, srčani udar, moždani udar - staračke bolesti. Starenje je evolucijski mehanizam. Pomlađivanje infarkta i moždanog udara je uključivanje evolucijskih mehanizama za čišćenje životnog prostora u uvjetima prenapučenosti. Sada je smrt od starosti bez bolesti rijetkost. Ateroskleroza, rak i osteoporoza služe kao mehanizmi prirodne selekcije za uklanjanje starih ljudi. Metabolizam Ca ima složenu hormonsku regulaciju uz sudjelovanje spolnih hormona. Nakon izumiranja reproduktivne funkcije, kosti brzo gube snagu. Prijelom kuka u starijih osoba ima lošu prognozu.

Je li Darwinova teorija selekcije primjenjiva na povijesnu evoluciju?, pita Alexander Maisuryan. Naravno, ne u onom fašističkom obliku u kakvom ga guraju moderni liberali – „ispravni geni“, „geni ropstva“ i ostali naci-elitni talog. U povijesti se selekcija ne odvija na razini bioloških gena, već na razini klase i društveni modeli ponašanje. I ne nasljeđuju ih nužno potomci, pa čak i traju cijeli život – čovjek, za razliku od životinje, može prijeći iz jedne klase u drugu, iako mu to nije lako, a najčešće umire kao dio iste klase u kojoj rođen je..

Ali uz ove očite izmjene, je li to primjenjivo?
Autor ovih redaka vjerojatno već dva desetljeća, što tiskanim, što drugim, pa i internetskim putem, dokazuje da je, naravno, primjenjiv. Istina, uvijek mi je bilo pomalo neugodno zbog činjenice da klasici marksizma, uza sve svoje žarke simpatije prema darvinističkoj teoriji evolucije i uz svu bliskost te jednostavne (pa čak, po mom mišljenju, očite) misli marksizmu, nikada nisu činilo se da to izražava.
Ali ispada da nisu oni ti koji to nisu iskazali, nego ja jednostavno nisam bio dovoljno upoznat s njihovim naslijeđem. Relativno nedavno sam u publicistici L. D. Trockog, još 1909. godine, pročitao takva razmatranja koja su me u tom smislu jako obradovala:

"Teorija prirodne selekcije uči da najsposobniji pobjeđuje u borbi. To ne znači: ni najbolji, ni najjači, ni najsavršeniji, samo najsposobniji.
Evo reda prosjaka na crkvenom trijemu. Među njima je slijepac bez ruku, iskošenih kapaka, gnojnih bosih nogu: jadan, odvratan ostatak čovjeka. Ali trgovci i službenici ravnodušno prolaze pokraj drugih prosjaka, a ružnom bogalju služe bakreni novčić. U njegovoj malformaciji i ružnoći je njegova prednost. I u toj borbi za opstanak, koja se vodi na crkvenom trijemu, on pobjeđuje oružjem svoje slabosti.
Od dvije gladne nezaposlene djevojke, uz ostale jednake uvjete, lakše je i vjerojatnije stupiti na put prostitucije s onom koja ima slabiji osjećaj osobnosti i svijest o ljudskom dostojanstvu. A drugi bi mogao piti karbolnu kiselinu u uredu posluge. Najsposobniji će preživjeti. Njezina individualna slabost, njezina duhovna Minder-werthigkeit (inferiornost) za nju će se pretvoriti u društvenu prednost.
U suvremenom društvu borba za egzistenciju poprima oblik natjecanja. Buržoasko građansko pravo stvara atmosferu neograničene konkurencije u ekonomskoj sferi; demokracije, u političkoj sferi. Na sedam sita demokracija prosijava i razvrstava ljudski materijal, kako bi elemente koji su joj potrebni stavili na svoje mjesto. Naivno je misliti da demokracija bira "najprosvijećenije" ili "najvrlije". Taj posao obavljaju ispitna povjerenstva ili oni visoki žiriji koji se bave dodjelom Montionovih nagrada. Demokracija bira one koje treba, one koji mogu najglasnije, najbučnije, najekspresivnije vikati o njezinim potrebama.

Sinteza fizioloških, genetskih i populacijskih aspekata istraživanja dovela je do ažuriranja metodološke osnove antropologije, do odbacivanja mnogih koncepata i tradicionalnih pogleda, do novih temeljnih generalizacija, na primjer, do promjene pogleda na ulogu prirodne selekcije u ljudskom društvu. Ovaj je problem prošao kroz mnoge faze u svom rješenju, raspravljalo se s iznimnom oštrinom, privlačeći pozornost ljudi daleko od znanosti. Izuzetna progresivnost glavnog djela Charlesa Darwina o podrijetlu čovjeka sastojala se u tome što je on pokazao ograničenu ulogu prirodne selekcije u ljudskom društvu i smatrao da tu glavnu ulogu igra spolna selekcija.

Djelo C. Darwina povoljno se uspoređuje s ranijim knjigama T. Huxleya i C. Vogta, u kojima se životinjsko podrijetlo čovjeka branilo na temelju darvinizma, ali nisu pronađene specifičnosti procesa antropogeneze. No, oprezni pristup Charlesa Darwina nisu prihvatili njegovi sljedbenici, prvenstveno E. Haeckel, koji je vjerovao u nepogrešivost i univerzalnost Darwinova učenja, ali nije vodio računa o ograničenjima koja čovjeku nameće društvo. U izvješćima, člancima, knjigama razmatrao je nastanak mnogih čisto ljudskih institucija kroz prizmu zakona koje je uspostavio Charles Darwin, a prvenstveno kroz prizmu prirodne selekcije. Nevin u stvaranju koncepata koji su apsolutizirali ulogu prirodne selekcije u ljudskom društvu. Haeckel je, međutim, iznjedrio čitavu galaksiju sljedbenika koji su stvorili i propagirali socijalni darvinizam.

Entuzijazam za socijalni darvinizam mogao je biti suspendiran da je djelo F. Engelsa "Dijalektika prirode", posebice članak "Uloga rada u procesu preobrazbe majmuna u čovjeka", napisan 1873.-1876. odmah je objavljena. Radna teorija antropogeneze izložena u ovom poglavlju temeljila se upravo na ograničavanju bioloških i naglašavanju društvenih obrazaca u ljudskoj evoluciji, prvenstveno radne aktivnosti. Prirodni odabir stavljen je na podređeno mjesto kako u procesu antropogeneze tako iu ljudskom društvu općenito.

Nažalost, Engelsovo djelo ugledalo je svjetlo 50 godina nakon što je napisano i stoga nije uspjelo utjecati na sljedbenike socijalnog darvinizma. Ova je doktrina prestrašila mnoge ljude s otvorenom šovinističkom, antihumanističkom orijentacijom, ali su je u jednom ili drugom stupnju dijelili gotovo svi veliki antropolozi u potkraj XIX- početak XX stoljeća. Činilo se prirodnim da se čovjek - proizvod životinjskog svijeta - pokorava svim zakonima koji vladaju u ovom svijetu. Istina, čovjek je stvorio kulturu kakvu životinje nemaju, kultura kao da se razvija po svojim zakonitostima, koje nemaju veze s prirodnom selekcijom, ali takve su rezerve bile polovične i nisu ništa ozbiljno promijenile.

Vulgarni socijalni darvinistički pristup nije zadovoljio znanstvenike, pa se na njegovoj pozadini formirao koncept prema kojem bi uloga prirodne selekcije trebala biti ograničena samo njezinim djelovanjem na fizičke karakteristike osobe. Budući da je čovjek u osnovi životinja, onda je njegova morfologija i fiziologija određena prirodnim povijesnim zakonima, od kojih je selekcija najvažnija. Ovaj koncept odlikuje se znanstvenom strogošću i dosljednošću i nema ništa zajedničko sa socijalnim darvinizmom. Danas ga dijele svi ili gotovo svi progresivni američki i zapadnoeuropski znanstvenici. Naravno, prepoznavanje djelovanja selekcije automatski unaprijed određuje odgovor na pitanje o sadašnjoj i budućoj evoluciji čovjeka: da, događa se sada, odvijat će se i u budućnosti, i moderan izgled osobe će ustupiti mjesto drugoj, naprednijoj vrsti, koja će se formirati na njegovoj osnovi.

Sovjetska antropološka literatura primjećuje da mnogi društveni čimbenici ublažavaju učinak prirodne selekcije. Na temelju toga formulira se koncept prema kojem odabir u ljudskom društvu djeluje u oslabljenom obliku i izgubio je svoju formativnu ulogu. Čovjek je, prošavši kroz makroevoluciju, formiranje nove vrste, ušao u razdoblje mikroevolucije, kada se kardinalne promjene manifestiraju samo na razini populacija. Nažalost, ovaj koncept, koji dijele mnogi sovjetski antropolozi i filozofi, vulgariziran je u zasebnim filozofskim člancima, u kojima se, uz izravno zanemarivanje činjenica, općenito negira prirodna selekcija u ljudskom društvu.

Fiziološka i genetička promatranja omogućila su značajne dodatke ovom konceptu: otkriveni su procesi odabira koji se odvijaju u ljudskom društvu, a na konkretni primjeri prikazan je njihov intenzitet. Procesi se odvijaju prema krvnim grupama ABO sustava, čiji su nositelji otporni ili, obrnuto, skloni različitim bolestima - zaraznim (kuga, male boginje), raku želuca i dvanaesnika. Moguće je da i druge krvne grupe odražavaju otpornost na razne bolesti. Prisutnost abnormalnih hemoglobina u tropskoj zoni, posebno tzv. hemoglobina S, dovodi u homozigotnom obliku do teške anemije sa smrtnim ishodom u ranom djetinjstvu. U takvoj bi situaciji abnormalni gen za hemoglobin morao brzo nestati, ali se održava dosta dugo. visoka razina u njegovoj koncentraciji zbog činjenice da se čini da je heterozigot otporniji na malariju, koja je raširena u tropskim područjima, nego nositelj normalnog hemoglobina

To svjedoči o aktivnosti selekcijskih procesa u ljudskom društvu, o tome da selekcija u mnogim slučajevima djeluje ništa manje intenzivno nego u životinjskom svijetu. Međutim, selekcija kod čovjeka djeluje u drugom obliku. Čovjek je praktički jedina kozmopolitska vrsta koja nastanjuje cijeli planet. Prirodna raznolikost sredine njegova života nadopunjuje se umjetnom – složenošću društvenog okruženja koje društvo stvara. U tim uvjetima glavni smjer prirodne selekcije, u kojem se njezino djelovanje provodi u odnosu na sve vrste biljaka i životinja, pada u nekoliko smjerova. To znači da neka morfofiziološka značajka, korisna u nekim slučajevima, u drugima postaje indiferentna ili čak štetna. Selekcija u čovjeku ne djeluje kao katalizator razvoja, već kao drobilica. Stabilizirajući oblik selekcije, koji je uspostavio I. I. Shmalgauzen, zamjenjuje se raspršujućim. Intenzivno tekuća selekcija u ljudskom društvu osigurava i unapređuje ne biološko jedinstvo ljudske vrste postignuto tijekom prethodne evolucije, već njezinu raznolikost. A budući da je okoliš ljudskog života izrazito nestabilan, pokretljiv, a smjer selekcije se brzo mijenja, ne potiče jedinstveni evolucijski razvoj čovjeka, ne dovodi do preuređivanja vrsta i, posljedično, do makroevolucije.

Velika je i uloga biološke prilagodbe kod čovjeka. U proučavanju ovog problema suvremena antropologija tijesno se stapa s medicinskom geografijom. Adaptivne prilagodbe očituju se na mnoge elemente okoliša: na elemente mrtve prirode, na geografsku ljusku u užem smislu riječi i na biosferu. Klimatska i prirodna zona odražava se u varijacijama u veličini i proporcijama tijela, u pigmentaciji i širini nosa. U tropskoj zoni koncentrirane su populacije s takvim karakteristikama kao što su tamna pigmentacija, široki nos, dolihomorfne (izdužene) proporcije tijela, u umjerenim i hladnim zonama - suprotno. Uspoređujući antropološke značajke Eskima i Fuegijanaca, pokušalo se dokazati postojanje bipolarnih rasa, takvih lokalnih rasnih kombinacija koje su slične i nastale pod utjecajem prilagodbe na iste uvjete jedne zone na sjevernoj i južnoj hemisferi. .

Adaptivne veze čovječanstva s biosferom mogu se podijeliti u dva kanala - izravan utjecaj na osobu i, istodobno, djelomični prijenos utjecaja inertne prirode kroz nju. Posljednji kanal naziva se transmisivna funkcija biosfere. Izravan oblikovni utjecaj biosfere na ljudski organizam očituje se u mnogim fiziološkim prilagodbama, u različitoj imunološkoj otpornosti rasnih tipova, u formiranju mnogih njihovih morfoloških svojstava, barem djelomično kao rezultat prilagodbe na način prehrane. Prijenosna funkcija biosfere najjasnije se očituje u prijenosu biotskim faktorom nedostatka ili viška elemenata u tragovima, kao i u njihovoj koncentraciji u normalnim granicama. Mineralna zasićenost kostura određena je rendgenskom fotometrijom i usko je povezana s odgovarajućim koncentracijama mikro i makroelemenata u prirodnom okolišu. Preko biotskog nutritivnog čimbenika te se koncentracije odražavaju i na oblikovanje, utječući na rast i veličinu glave.

Ove veze pokazuju ovisnost ljudskog organizma o okolišu u kojem živi, ​​složenost i raznolikost adaptivnih prilagodbi na njega, ulogu tih prilagodbi u formiranju rasa i diferencijaciji populacija. Razvoj ekumene od strane čovjeka i njezino naseljavanje nisu bili bezbolni procesi, bili su praćeni bolnim restrukturiranjem tijela u dodiru s novim, nepoznatim uvjetima.

Medicinska geografija, koja zajedno s antropologijom predviđa perspektivu naseljavanja novih i slabo razvijenih područja, temelji se na dosadašnjem iskustvu biološke prilagodbe čovječanstva, sprječava preveliku štetu koju ljudskom tijelu mogu nanijeti nepoznati okolišni uvjeti.

Na ovaj dan:

• 0079 Erupcija Vezuva uništila je rimske gradove Pompeji i Herkulanej.
• Dani smrti
• 1942 stradao Mihail Vasiljevič Talicki, sovjetski arheolog, pronalazač nalazišta nazvanog po M. V. Talitskom.
• 1978 Umro Kathleen Kenyon, engleski stručnjak za biblijsku arheologiju, istraživač Jerihona.
• 1993 Umro Vasilij Filipovič Kahovski- sovjetski i ruski povjesničar i arheolog, istraživač Čuvašije.

Što je prirodna selekcija? Proces reprodukcije potomaka od strane najprilagođenijih jedinki okolišu. Prilagodba na okoliš također se može shvatiti kao prilagodljivost intraspecifičnom natjecanju, uključujući i posjedovanje seksualnih partnera. Odnosno, veća je vjerojatnost da će jaka i zdrava jedinka prenijeti svoje gene budućim generacijama nego slaba i bolesna.

Ovdje je važno da su te osobine jedinstveno određene genima. To je osnova principa prirodne selekcije. Vanjska privlačnost (snaga, kondicija) također svjedoči o kvaliteti genetskog materijala. Drugačije u životinjskom svijetu ne može biti.

Druga stvar je osoba. On je, za razliku od drugih živih bića na našem planetu, uspio stvoriti vlastito stanište, mijenjajući postojeće za sebe. To, naravno, ne znači da je nestalo pitanje potrebe prilagodbe ovoj sredini svakog pojedinog pojedinca. Čovjek je samim stvaranjem okruženja stvorio vlastite kriterije sposobnosti koji se razlikuju od prirodnih. Točnije, samo jedan novac.

Doista, razmotrimo pojmove kao što su "prilagodba okolišu", "prilagodba intraspecifičnom natjecanju", "seksualna privlačnost" u odnosu na modernog čovjeka.

Akcijski okoliš po osobi u civiliziranim zemljama je svake godine minimaliziran. Naravno, još uvijek nije bilo moguće postići potpunu odsutnost utjecaja, ali taj utjecaj (prirodne katastrofe, izbijanja epidemija teško izlječivih bolesti itd.) je epizodne prirode i ne može se smatrati čimbenikom koji može radikalno utjecati na našu vrstu . Da bi urodio bilo kakvim plodom, čimbenik mora djelovati u izgledu stalno, tijekom dugog vremenskog razdoblja, što se trenutno ne promatra.

Sada s obzirom na intraspecifično natjecanje. Primjena tjelesne sile i agresije maksimalno je ograničena moralnim i pravnim normama, tako da tjelesna sila uopće ne ukazuje na prednost nad drugim ljudima. I što to svjedoči? Odgovor ne treba dugo tražiti, naravno, novac.

Na prvi pogled može se činiti da novac ne jamči seksualnu privlačnost. Istina, ali seksualna privlačnost u ljudskom smislu nije toliko bitna prirodnoj selekciji. Nije bitna želja za seksom, nego želja za rađanjem djece, za prenošenje gena. A da bi se podiglo dijete, bez sumnje je potreban novac, stoga njihova prisutnost povećava vjerojatnost daljnjeg prenošenja gena.

I tu se očituje glavna razlika između selekcije životinja i selekcije čovjeka. Kod životinja, kao što je gore spomenuto, snagu i privlačnost određuju geni i samo oni. To znači da će se prenositi više "kvalitetnih" gena. U ljudskom svijetu posjedovanje novca nema nikakve veze s genima pojedinca. Štoviše, novac se može dobiti na mnogo načina: intelektualnim radom, snagom, ljepotom, nekim posebnim talentom potrebnim društvu i tako dalje. Dakle, novac ne izražava ništa. Ali u isto vrijeme, oni su glavni kriterij za daljnji prijenos njihovih gena.

O kakvoj onda prirodnoj selekciji među ljudima možemo govoriti? Njegovi pristaše često uspoređuju modernog čovjeka s ostacima drevnih ljudi ili govore o stečenoj otpornosti na razne bolesti. Ali to je sve utjecaj vanjske okoline koji je sve manje značajan i više ne može utjecati na naš izgled. A intraspecifična konkurencija i spolna selekcija već imaju određeni smjer, jer njihovi kriteriji nisu ni na koji način povezani s ljudskim genima. Ako se pojavi vrsta prilagođenija životu na Zemlji, onda sigurno ne kao rezultat prirodne selekcije.

|

Komentari (14)

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 14., 2007. 15:29 (UTC)

Glavni kriterij odabira u ljudskom društvu je inteligencija, novac može igrati ulogu faktora koji određuje prednost pojedinca u određenim uvjetima, ali može igrati i ulogu eliminirajućeg faktora. U razdoblju stabilnosti, da, novac podrazumijeva niz prednosti, za potomstvo se, samo teoretski, ne može odreći "iz robije i iz torbe" ... Novac je energija koja može i povući i dolje, pa i uništiti .. .

|

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 15., 2007. 12:35 (UTC)

U društvu se ponekad dogode revolucije i preokreti, a tada tradicionalno strada najbogatiji dio stanovništva, sjećate se nakon revolucije 1917. kako se vršilo izvlaštenje?
To se također dogodilo nakon Francuska revolucija. Nakon smjene vlasti često ima razloga za upropaštavanje posebno bogatog dijela stanovništva.
tako monetarni dio stanovništva dolazi u opasnost da bude uništen zajedno s potomcima i genima (eliminiran) i od strane moćnog i od kriminalnog dijela stanovništva.

| |

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 15., 2007. 19:10 (UTC)

Međutim, to se ne kosi s onim što sam napisao. Naravno, posjedovanje novca ne rješava sve probleme i ne može jamčiti život bez oblaka, ali novac je sada glavni kriterij konkurentnosti. Nije idealno. Ali najbliži ovome od postojećih.

Inteligencija je glavni kriterij odabira u ljudskom društvu.
Inteligencija sama po sebi je beskorisna kao što je (grubo rečeno) beskoristan odvijač bez vijaka. Recimo da si tigar može osigurati sve potrebno samo silom, izravno. A da bi se čovjek snašao umom, ne može bez posrednika, a taj posrednik je novac. A novac se ne stječe samo intelektualnim radom.

| |

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 15., 2007. 19:32 (UTC)

Da, svakako ste u pravu, samo sam htio dodati da je novac bezuvjetna prednost u procesu selekcije, ali ne i apsolutna kada se ta prednost prenosi na potomke. Koliko generacija ljudi može uživati ​​u blagodatima bogatstva – novca? novac može pridonijeti prijenosu gena, ali potomci nemaju uvijek novac i, shodno tome, iste prednosti, usput, ni novac bez inteligencije nije velika prednost.
Što se tiče snage tigra, ako je to zbog dominantnih gena, onda je najmanje 50% tigrovih potomaka, ili čak svih 100%, nasljeđuje i prenosi na svoje potomke.
Novac vjerojatno igra ulogu faktora selekcije u društvu, kao što je količina divljači za tigra, malo divljači - malo moći...
Naravno, puno toga sam pojednostavio :))

| |

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 15., 2007. 21:01 (UTC)

I prednost ne bi trebala biti apsolutna. Dovoljno da bude porazan.

Novac bez inteligencije? Sklizak koncept. Poznajete li mnogo ljudi bez inteligencije? Intelekt je toliko višedimenzionalan da je nemoguće reći: “Evo ga s intelektom, ali nije.” U svakom slučaju jasne kriterije nisam čuo.

A poanta je da sada nema prirodne selekcije. Glavni kriterij konkurentnosti novac nema nikakve veze s genima, pa stoga neće biti prijenosa bilo kakvih specifičnih gena. Za razliku od tigra svojom snagom.

| |

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 15., 2007. 21:22 (UTC)

prirodna selekcija u ljudskom društvu je vrlo duboka i kontroverzna tema, čini mi se da postoji, pitanje je u kriterijima selekcije
umjetno određen kriterij odabira - novac, to je prirodni kriterij za društvo, društvo je populacija ljudi, a novac je proizvod društva, sve je prirodno...

| |

(bez predmeta)

iz:
datum: siječanj 16., 2007. 11:48 (UTC)

kada govorimo o svjesnom odabiru, nazivamo ga "umjetnim",
novac je proizvod društva, stvoren svjesno,
oni su kriteriji odabira
Ipak, ovaj kriterij odabira nastao je unutar ljudske populacije, te je stoga prirodan proces, pa stoga nije u suprotnosti s teorijom prirodne selekcije...

i općenito, ima puno zanimljivosti na ovu temu
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
Svidjela su mi se Maiskuryanova djela u knjižnici, raspitajte se
ovdje: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
pored toga unokai , bilo je zanimljivih razmišljanja u tom smjeru, pogledajte, ako želite, u njegovom dnevniku