Glavne reforme perestrojke u SSSR-u 1985. 1991. Prapovijest. Uvođenje demokratskih sloboda
Perestrojka je bila fatalan događaj za mnoge stanovnike zemlje, koji je radikalno promijenio njihove živote. Stoga treba ukratko opisati njegove preduvjete, glavne uzroke, događaje i posljedice.
Prapovijest ere perestrojke
Proljeće 1985 Mihail Sergejevič Gorbačov postao je generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a, tada je imao nešto više od 50 godina. Zemlja je bila na rubu duboke krize - utrka u naoružanju, usporavanje proizvodnje na svim područjima, korupcija, razočaranje ljudi u ideje komunizma, alkoholizam velikog dijela stanovništva, vlast je bila u rukama već ostarjelih menadžeri, i tako dalje. Glavni tajnik je shvatio potrebu za promjenama i zato je to rekao « Vrijeme je da se svi promijene."Otuda i naziv ovog razdoblja.
Glavnirazloga promjene se mogu nazvati:
1
.Niska razina učinkovitosti sustava upravljanja u zemlji;
2
.Uvođenje sankcija protiv SSSR-a;
3
.Vojna operacija u Afganistanu, koja traje oko 6 godina;
4.
Pad cijena nafte.
Restrukturiranje je trajalo 6 godina i odvijalo se u 3 glavne faze:
1. faza (1985. -1988.), kada je izašao antialkoholni program, počela je borba protiv korupcije, pomlađeni su kadrovi u višim rukovodećim slojevima, proglašena je glasnost - pokrivanje negative. Ali uz sve to, nije postojao jasan plan transformacije, moralne vrijednosti su bile potkopane, a nacionalni interesi često zanemareni u korist zapadnih.
Faza 2 je razdoblje od 1988. do 1989. godine. U to je vrijeme konačno ublažena cenzura – učinjen je korak prema demokratizaciji stanovništva, započelo je stvaranje preduvjeta za razvoj poduzetničke djelatnosti – dopušteno je zadrugarstvo, privatna radna djelatnost, započela je sloboda stvaralaštva i razvoj umjetnosti. također u 1989
Iste godine trupe su povučene iz Afganistana i pokušali su poboljšati odnose sa Sjedinjenim Državama, odnosno, zapravo, SSSR prestaje podržavati socijalističke režime drugih zemalja. Negativni aspekti uključuju nisku borbenu spremnost Oružanih snaga, pad autoriteta vladajuće stranke, černobilsku katastrofu, širenje pornografije, ovisnost o drogama, odnosno pad morala mladih i međuetničke sukobe ( sukobi u Kazahstanu 1986. i tako dalje).
U fazi 3 (lipanj 1989. - rujan 1991.) svi procesi u zemlji su prestali biti upravljivi. Partija CPSU gubi moć i počinje borba među frakcijama. U tom vremenskom razdoblju rađa se i razvija veliki broj oporbenih pokreta. Održava se parada suvereniteta - zemlje su se počele odvajati od Sovjetskog Saveza. Također je bio ukinuo ustav iz 1977 godine i materijalno stanje stanovništva se izrazito pogoršalo. Počeo je odljev znanstvenika, uglednih ličnosti u inozemstvo.
Tako, Glavni ciljevi restrukturiranja bili su:
1
.Demokratizacija SSSR-a, uvođenje javnosti;
2
.Normalizacija odnosa s drugim državama;
3
.Pomlađivanje kadrova u sustavu upravljanja;
4
.Povećanje učinkovitosti gospodarstva uvođenjem nekih tržišnih elemenata.
Teško je reći što se time postiglo. SSSR se raspao na niz neovisnih i suverenih država, vladajuća stranka je likvidirana, došlo je do katastrofalnog pada životnog standarda stanovništva i provedene su radikalne gospodarske i političke reforme za stabilizaciju stanja u zemlji u budućnost. Pozitivnim rezultatom može se nazvati samo pokušaj demokratizacije društva i uvođenje tržišnih instrumenata, koji su se u budućnosti, nakon raspada SSSR-a, počeli primjenjivati posvuda.
U ožujku 1985. M.S. je postao glavni tajnik Centralnog komiteta CPSU-a. Gorbačov, predsjednik Vijeća ministara SSSR-a - N.I. Ryzhkov. Započela je transformacija sovjetskog društva, koja se trebala provesti u okviru socijalističkog sustava.
travnja 1985 na plenumu Centralnog komiteta KPSS-a proglašen je kurs prema ubrzanju društveno-ekonomskog razvoja zemlje (politika "ubrzanja"). Njegove poluge trebale su biti 1) tehnološka ponovna oprema proizvodnje i 2) povećanje produktivnosti rada. Trebalo je povećati produktivnost na račun radnog entuzijazma (oživjela su socijalistička natjecanja), iskorjenjivanje alkoholizma ( kampanja protiv alkohola - svibanj 1985.) i borba protiv nezarađenog prihoda.
„Ubrzanje“ je dovelo do određenog oživljavanja gospodarstva, ali do 1987. počinje opće smanjenje proizvodnje u poljoprivredi, a potom i u industriji. Situaciju su zakomplicirale goleme kapitalne investicije potrebne za otklanjanje posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani Černobil (travanj 1986.) i rat u Afganistanu koji je trajao.
Rukovodstvo zemlje bilo je prisiljeno na radikalnije promjene. Od ljeta 1987. počela je prava perestrojka. Program ekonomskih reformi razvili su L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich. NEP je postao model za perestrojku.
Glavni sadržaj restrukturiranja:
U ekonomskoj sferi:
1. Dolazi do prelaska državnih poduzeća na samoopskrbu i samodostatnost.
2. Budući da obrambena poduzeća nisu mogla poslovati u novim uvjetima, a konverzija – prebacivanje proizvodnje na miran kolosijek (demilitarizacija gospodarstva).
3. Na selu je priznata ravnopravnost pet oblika gospodarenja: državne farme, zadruge, agrokombinati, zakupni kolektivi i farme.
4. Za kontrolu kvalitete proizvoda je uveden je državni prihvat.
5. Direktivni državni plan zamijenjen je državnim poretkom.
U političkoj sferi:
1.Unutarstranačka demokracija se širi. Javlja se unutarstranačka opozicija povezana prvenstveno s neuspjesima gospodarskih reformi. Na listopadskom (1987.) plenumu Centralnog komiteta KPSS-a, prvi sekretar Moskovskog gradskog partijskog komiteta B.N. Jeljcina.
2.Na 19. Svesaveznoj konferenciji KPSS-a donesena je odluka o zabrani nespornih izbora.
3. Državni aparat se bitno restrukturira. U skladu s odlukama XIX konferencije (lipanj 1988.), a novo vrhovno tijelo zakonodavne vlasti - Kongres narodnih zastupnika SSSR-a i odgovarajuće republikanske konvencije. Iz redova narodnih zastupnika formirani su stalni Vrhovni sovjeti SSSR-a i republika. Glavni tajnik Centralnog komiteta KPSS-a M.S. postao je predsjednik Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Gorbačov (ožujak 1989.), predsjednik Vrhovnog vijeća RSFSR - B.N. Jeljcin (svibanj 1990.).
U ožujku 1990. u SSSR-u je uvedeno mjesto predsjednika. M.S. je postao prvi predsjednik SSSR-a. Gorbačov.
4. Od 1986. godine vodi se politika "glasnosti" i "pluralizma".“, tj. u SSSR-u se umjetno stvara svojevrsna sloboda govora koja podrazumijeva mogućnost slobodnog raspravljanja o nizu partijski strogo definiranih pitanja.
5. Država počinje poprimati oblik višestranački sustav.
U duhovnom carstvu:
1. Država slabi ideološku kontrolu nad duhovnom sferom društva. Besplatno objavljuju se dosad zabranjena književna djela, čitateljima poznati samo po "samizdatu" - "Arhipelag Gulag" A. Solženjicina, "Djeca Arbata" B. Rybakova itd.
2. U okviru "glasnosti" i "pluralizma" održavaju se "okrugli stolovi" o pojedinim pitanjima povijesti SSSR-a. Počinje kritika Staljinova "kulta ličnosti"., revidira se odnos prema građanskom ratu itd.
3. Proširuju se kulturne veze sa Zapadom.
Do 1990. ideja perestrojke praktički se iscrpila.. Nije uspio zaustaviti pad proizvodnje. Pokušaji razvoja privatne inicijative - pokreta poljoprivrednika i kooperanata - pretvorili su se u procvat "crnog tržišta" i produbljivanje deficita. "Glasnost" i "pluralizam" - glavni slogani perestrojke - do pada autoriteta CPSU-a, razvoja nacionalističkih pokreta. Ipak, od proljeća 1990. Gorbačovljeva administracija prelazi na sljedeću fazu političkih i ekonomskih reformi. G . Yavlinsky i S. Shatalin pripremili program "5oo dana", omogućavajući relativno radikalnu ekonomsku transformaciju s ciljem postupnog prijelaza na tržište. Taj je program odbacio Gorbačov pod utjecajem konzervativnog krila KPSS-a.
U lipnju 1990. Vrhovni sovjet SSSR-a donio je rezoluciju o postupnom prijelazu na regulirano tržišno gospodarstvo. Predviđena je postupna demonopolizacija, decentralizacija i denacionalizacija vlasništva, osnivanje dioničkih društava i banaka te razvoj privatnog poduzetništva. Međutim, te mjere više nisu mogle spasiti socijalistički sustav i SSSR.
Od sredine osamdesetih zapravo se planira raspad države. Javljaju se moćni nacionalistički pokreti. Godine 1986. došlo je do pogroma ruskog stanovništva u Kazahstanu. Međuetnički sukobi nastali su u Fergani (1989.), u regiji Osh u Kirgistanu (1990.). Od 1988. počeo je oružani armensko-azerbajdžanski sukob u Nagorno-Karabahu. Godine 1988.-1989 Latvija, Litva, Estonija, Gruzija, Moldavija izmiču kontroli centra. Godine 1990. službeno proglašavaju svoju neovisnost.
12. lipnja 1990. Prvi kongres sovjeta RSFSR-a usvaja Deklaraciju o državnom suverenitetu Ruske Federacije.
Predsjednik SSSR-a ulazi u izravne pregovore s vodstvom republika o sklapanju novog Saveznog ugovora. Da daju legitimitet ovom procesu ožujka 1991. održan je svesavezni referendum o pitanju očuvanja SSSR-a. Većina stanovništva izjasnila se za očuvanje SSSR-a, ali pod novim uvjetima. U travnju 1991. Gorbačov je započeo pregovore s vodstvom 9 republika u Novo-Ogarjovu ("Novoogarevski proces").
Do kolovoza 1991. uspjeli su pripremiti kompromisni nacrt Ugovora o Uniji, prema kojem su republike dobile mnogo veću neovisnost. Potpisivanje sporazuma zakazano je za 22. kolovoza.
Upravo je planirano potpisivanje Ugovora o Uniji izazvalo govor Državnog odbora za izvanredno stanje (19. kolovoza – 21. kolovoza 1991.), koji je pokušao sačuvati SSSR u starom obliku. Državni odbor za izvanredno stanje u zemlji (GKChP) uključivao je potpredsjednika SSSR-a G.I. Yanaev, premijer V.S. Pavlov, ministar obrane D.T. Yazov, ministar unutarnjih poslova B.K. Pugo, predsjednik KGB-a V.A. Kryuchkov.
GKChP je izdao nalog za uhićenje B.N. Jeljcin, izabran 12. lipnja 1991. za predsjednika RSFSR-a. Uvedeno je vojno stanje. Međutim, većina stanovništva i vojnog osoblja odbili su podržati GKChP. Ovo je zapečatilo njegov poraz. 22. kolovoza članovi su uhićeni, ali do potpisivanja ugovora nikada nije došlo.
Kao rezultat puča u kolovozu, autoritet M.S.-a je konačno potkopan. Gorbačov. Prava vlast u zemlji prešla je na čelnike republika. Krajem kolovoza aktivnosti CPSU-a su obustavljene.
Dana 8. prosinca 1991. čelnici Rusije, Ukrajine i Bjelorusije (B.N. Jeljcin, L.M. Kravčuk, S.S. Šuškevič) objavili su raspad SSSR-a i stvaranje Zajednice Neovisnih Država (ZND) - “Beloveški sporazum”. 21. prosinca ZND-u su pristupili Azerbajdžan, Armenija, Kazahstan, Kirgistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan i Uzbekistan.
Razgovor s doktorom ekonomije igumenom Filipom (Simonovom)
23. travnja 1985. Glavni tajnik Centralnog komiteta CPSU-a M.S. Gorbačov je najavio planove širokih reformi usmjerenih na sveobuhvatnu obnovu društva, čiji je kamen temeljac nazvan "ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje".
A prije točno 30 godina, 15. listopada 1985., sljedeći plenum Centralnog komiteta KPSS-a razmatrao je i odobrio nacrt glavnih pravaca gospodarskog i društvenog razvoja SSSR-a za 1986.-1990. i za razdoblje do 2000. godine. Time je službeno započeo novi ekonomski kurs, poznat kao "perestrojka".
Posljedice brojnih "reformi" i "transformacija", započetih tih godina i nastavljenih u sljedećim godinama, utječu do danas. O tome kakvu su ekonomiju “obnovili”, do čega su htjeli doći i zašto je ispalo “kao i uvijek”, koje su transformacije zaista bile potrebne našoj zemlji, čemu može naučiti “iskustvo” tih godina i čemu bi svatko od nas pravoslavaca trebao do, razgovaramo sa igumanom Filipom (Simonovom), doktorom ekonomije, profesorom, zaslužnim ekonomistom Ruske Federacije, Predstojnik Katedre za crkvenu povijest Povijesnog fakulteta Moskovskog državnog sveučilišta. M.V. Lomonosov.
Oca Filipa govore o dvije vrste gospodarskih sustava: komandno-administrativnom i tržišnom. Koja je njihova temeljna razlika? Koje su prednosti i mane?
Prvo, recimo nekoliko riječi o određenom zajedništvu koje ujedinjuje ova dva pojma. To zajedništvo leži u temeljnoj ekonomskoj nepismenosti onih koji su te pojmove uveli iz političkih razloga, zatim ih preuzeli i koristili u okviru političke borbe, i onih koji su te pojmove - savršeno povijesno i političko ekonomsko smeće - prenijeli u naše vrijeme.
Svaki razuman čovjek, čak i bez visokog ekonomskog obrazovanja, a o akademskim stupnjevima i titulama da i ne govorimo, kada o nečemu govori, obično otkrije glavne karakteristike. Odnosno, pokušavajući odgovoriti na pitanje "što je to?", saznaje, koji koje su njegove karakteristike ono što ga čini upravo takvim, a ne nečim drugim.
Stoga se, govoreći o „tržišnoj ekonomiji“, odmah želi zapitati: koji je li to tržišna ekonomija?
Uostalom, tržište je postojalo i posredovalo razmjenu i u robovlasničkoj antici, i na stadijalno neshvatljivom Istoku, i u feudalnoj Europi, i u ranom kapitalizmu, i u njegovim kasnijim fazama.
Javne osobe koje su napustile političku ekonomiju kao znanost zbog njezine "mračne sovjetske prošlosti" i ubacile u društvo termin "tržišna ekonomija" kao glavnu ideju svijetle budućnosti, same su djelovale vrlo politički i ekonomski: koristile su taj besmisleni termin boriti se za vlast, ali nikome nije rečeno o kakvoj se "tržišnoj ekonomiji" radi.
Svi su smatrali da je ona socijalno usmjerena, uz očuvanje stečevina koje društvo već ima (besplatno školstvo i zdravstvo, puna zaposlenost, 8-satno radno vrijeme uz 41-satni radni tjedan itd.), te stjecanjem onih preferencija koje daje tržište (privatna poslovna inicijativa, rast učinkovitosti upravljanja, poboljšanje kvalitete temeljeno na konkurenciji itd.).
Ali upravo to, kako se pokazalo, nitko ne jamči. Jer dogodilo se to što se dogodilo: potpuno kršenje prava radnika, raspirujući „gangsterski kapitalizam“ u duhu epohe prvobitne akumulacije kapitala temeljen na nedokazanoj dogmi „tržište će sve riješiti“, pojava sustava tzv. gotovo feudalnog „hranjenja“ i ostalih slastica koje se savršeno uklapaju u „tržišnu ekonomiju“ – s tim da nitko nije dao točnu definiciju te pojave. Što je raslo, raslo je.
Sada o "zapovjednom sustavu". Zar ne osjećate ekonomsku inferiornost samog pojma? To nije jezik ekonomije, to je čista politika! Usput, nitko nije dao ni znanstvenu definiciju ovog pojma - jer je to jednostavno nemoguće sa stajališta teorije.
Ekonomija ne govori o “tržišnoj” i “zapovjednoj” ekonomiji, već o sustavima direktivnog i indikativnog planiranja.
U znanosti se pak raspravljalo o prednostima i nedostacima sustava direktivnog (kao u SSSR-u) i indikativnog planiranja - potonje je bilo temelj sektorskog razvoja zemalja poslijeratne Europe. Na temelju indikativnog planiranja Gaulistička Francuska je, primjerice, stvorila vlastitu konkurentnu zrakoplovnu industriju. Nije li to pokazatelj učinkovitosti metode? Inače, model međusektorske ravnoteže, na kojem se temeljio sovjetski model planiranja i predviđanja, razvio je američki ekonomist ruskog podrijetla, nobelovac Vasilij Leontjev. Sada smo to shvatili, usvojili smo nečitki zakon “O strateškom planiranju u Ruskoj Federaciji”, samo je sustav tog strateškog predviđanja tijekom 25 godina toliko uništen da ne samo da nema tko izračunati tu međusektorsku ravnotežu, nego nema tko naučiti kako se to računa.
Istovremeno, glavni problem bile su granice primjene jednog ili drugog modela, što u biti određuje učinkovitost oba. Ukratko: je li moguće planirati proizvodnju do maksimuma ili ipak postoje neke granice iza kojih počinje neučinkovito korištenje resursa gospodarstva?
Zapadni svijet ograničio se na indikativno planiranje, u okviru kojeg se nije planirala proizvodnja (u prirodnim jedinicama), već resursi potrebni za razvoj te proizvodnje - oni sektori koji su prepoznati kao prioriteti gospodarstva u ovom trenutku. . Istovremeno je bila predviđena kombinacija javnog i privatnog financiranja: država je za sebe izvršila početna ulaganja u prioritetne sektore, postavljajući određeni vektor razvoja, a privatni kapital, imajući to mjerilo, uključio se u investicijski proces, povećavajući njegovu učinkovitost.
Domaće gospodarstvo, čak ni u uvjetima tog čudnog “tržišta”, na koje je prijelaz započeo pod Gorbačovom, nije moglo odustati od dogmi direktivnog planiranja “odozgo” (istodobno, poduzeća nisu sudjelovala u procesu pripreme plan, ali je dobio gotove planske ciljeve iz centra), unatoč čak i činjenici da je počeo vrlo jasno pokazivati svoje nedostatke u pozadini povećanja blagostanja stanovništva i odgovarajućeg povećanja potražnje: nastala je “ekonomija deficita” u čijem su znaku prošle sve gorbačovljevske godine. Ostavimo po strani pitanje koliko je taj deficit rezultat objektivnih čimbenika, a koliko ga je stvorio čovjek, svjesno organizirao. Ne radi se o tome. Pitanje je da tadašnja vlada nije uspjela osigurati učinkovitu provedbu te špekulativne međusektorske ravnoteže na kojoj je Državni odbor za planiranje radio posljednjih godina; nisu uspjeli spojiti vlastite ideje o životnom standardu stanovništva zemlje s idejama te iste populacije; nije uspjela odvojiti ekonomiju od ideologije (kao što je to učinila Kina, na primjer).
Ideju da se “svi mi, drugovi, očito moramo obnoviti” prvi je izrazio Gorbačov u svibnju 1985. Ali još ranije, 1983. godine, u vodećem partijskom časopisu Kommunist, tadašnji generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS-a Yu.V. Andropov je postavio zadatak ubrzanog "progresa proizvodnih snaga", što je kasnije eksploatirao Gorbačov pod amorfnom parolom "ubrzanja".
U biti, svelo se na tri toka situacijskih reformskih mjera koje su bile malo povezane jedna s drugom: « publicitet» (koja se svela na medijsko žvakanje negativnih momenata sovjetske povijesti i života, bez razvijanja ikakvog značajnijeg koncepta daljnjeg razvoja društva kao rezultat) - « suradnja» (čemu treba dodati i epopeju stvaranja zajedničkih poduzeća sa stranim kapitalom, koja je završila, uglavnom, neslavno i nije dala značajniji doprinos gospodarskom rastu; apologeti „perestrojke“ kažu da je upravo kooperacijom i zajedničkim ulaganjima „ elementi su uvedeni u socijalističku ekonomiju"tržište" - ali ti elementi su postojali i prije njih, ali ono što je kooperacija stvarno unijela u ekonomiju su elementi divljeg tržišta, "sivih" shema, prepada, obmana potrošača - sve je to procvjetalo kasnije, u 1990- godine) - « novo razmišljanje» (kurziv - M.S. Gorbačov) u vanjskoj politici (zapravo je to značilo odbacivanje ideološkog imperativa u diplomaciji i izvjesno "otopljenje" odnosa sa Zapadom).
Reforme koje je nametnuo MMF bile su osmišljene za gospodarstva zemalja u razvoju. Oni nisu bili primjenjivi na razvijeno gospodarstvo Rusije
U konačnici, za Sovjetski Savez sve je to rezultiralo nekontroliranim povećanjem zaduživanja na svjetskom tržištu zajmodavnog kapitala, gdje su u to vrijeme vrlo spremno davali „kredite pod Gorbačovom“, ulaskom u krizu vanjskog duga i dobivanjem stabilizacije MMF-a. program (takav program od 80-ih godina XX. stoljeća provodio se u svim zemljama koje su upale u „dužničku spiralu“), uvjet za financiranje pod kojim su bile one „reforme“ koje su uništile gospodarstvo zemlje. I to ne samo zbog neke zle namjere (iako je 1991. na Zapadu sasvim opravdano percipirana kao briljantna pobjeda u Hladnom ratu, s kojom, doduše, dugo nisu mogli smisliti što učiniti), nego i zato što, po uobičajenoj zapadnoj lijenosti, ovaj program, čiji su temelji razvijeni za zemlje u razvoju, nije bio zamišljen za razvijeno gospodarstvo, a to nisu razumjeli ni oni koji su postavljali zadatke, ni oni koji su ih nepromišljeno izvršavali.
Najjednostavniji primjer: "agrarna reforma", prema stabilizacijskom programu, podrazumijeva eliminaciju krupnog neučinkovitog zemljišnog posjeda (kao što su bili predrevolucionarni zemljoposjednici), formiranje malih seljačkih (farma) gospodarstava na temelju stvarno oduzete zemlje i zatim njihova suradnja s perspektivom stvaranja agroindustrijskog kompleksa sposobnog zadovoljiti potrebe zemlje za hranom. Ovaj model vrijedi, na primjer, za Gornju Voltu.
Ali u bivšem SSSR-u nisu imali veleposjed zemljoposjedničkog tipa. Ali bili kooperacija i agroindustrijski kompleks. Nitko ovo nije primijetio.
Kao rezultat toga, veliko zemljišno zadružno vlasništvo je raspušteno, a na njegovom mjestu formirano je upravo ono što se može usporediti s neučinkovitim zemljoposjedničkim latifundijalnim vlasništvom nad zemljom, koje ne daje tržišni proizvod. Nekadašnja obradiva polja i krmna područja – ona koja nisu izgrađena vikendicama – 25 godina su zarasla u šikaru, farmeri su propali, a sada moramo obnoviti poljoprivredu i kooperaciju – ta je riječ, inače, bila zabranjena u cijeloj zemlji. 1990-ih, čak ni članci nisu objavljeni na ovu temu. I sada naše Ministarstvo poljoprivrede planira krenuti u reformu već poput Gornje Volte, kako bi se pomiješale posljedice gluposti koja je, po diktatu MMF-a, počinjena 90-ih godina prošlog stoljeća: neiskorišteno poljoprivredno zemljište vratiti državi zemljišnog fonda i pronaći učinkovit način da se osigura obnova njihovog proizvodnog potencijala.
U narodu se to oduvijek zove: „Loša glava nogama ne da odmora“.
U cjelini, za SSSR je “perestrojka” značila zapravo potpuno odbacivanje političkog, ekonomskog i ideološkog modela kojeg je KPSS držala u poslijeratnom razdoblju, Lenjinovim jezikom (koji je bio oštar na etikete): oportunizam i revizionizam. S sasvim predvidljivim posljedicama: "suradnja" (odnosno oni kapitali koji su na njezinoj osnovi nastali i, naravno, iskazali svoje političke ambicije) maknula je Gorbačova s domaće političke arene, a "glasnost" ga je konačno pokopala kao političara, zajedno s Njegovim rukama uništen SSSR.
Kakvi su bili rezultati "perestrojke"? Jesu li zacrtani ciljevi ostvareni? Može li se reći da je to dovelo do raspada SSSR-a?
“Perestrojka” nije mogla dovesti do stvarnih rezultata: bila je to voluntaristička politika koja je situacijski odgovarala njezinom tvorcu
Zapravo, već sam odgovorio na ovo pitanje. "" nije moglo dovesti do pravih rezultata: radilo se o voluntarističkoj politici koja je situacijski odgovarala njezinom kreatoru, koji je pokušao sjesti na sve stolice odjednom: poboljšati socijalizam i sačuvati direktivno planiranje, te uvesti kapitalističko tržište u ovaj gospodarski sustav, a nije dok je provodio ideje o samofinanciranju, biti i glavni tajnik Centralnog komiteta CPSU-a i predsjednik - i sve u jednoj boci. Zapravo, nije bilo nikakvih znanstveno utemeljenih ciljeva - postojale su neke impulzivne dobre želje “između Lafitea i Cliquota”, kojima je Akademija znanosti mahnito pokušavala dati znanstveni izgled.
A kad nema stvarnog – ne situacijskog, nego znanstveno potkrijepljenog – razvojnog cilja, iz kojeg proizlaze alati za njegovo postizanje, pozitivnog rezultata po definiciji ne može biti.
Koje su promjene doista bile potrebne Sovjetskom Savezu? A čemu nas u pogledu organizacije gospodarskog života uči iskustvo posljednjeg desetljeća postojanja Sovjetskog Saveza?
Moram reći da su "kremaljske starješine" posljednjeg sovjetskog razdoblja napravile jednu veliku glupost: cijeli su narod smatrali glupim.
Dopustite da objasnim. Počeo sam službeno putovati u inozemstvo kasnih 1980-ih. Da, tamo je sve bilo dobro i lijepo. Općenito, pristojno nego što imamo pod Gorbačovom. Ali tamo, u prosperitetnom Beču, prvi put sam vidio beskućnike s kočijama, u kojima su bile smještene sve njihove oskudne stvari. Ljudi koji su u ništa manje prosperitetnom Londonu proveli zimu spavajući ispod mostova u kartonskim kutijama, za koje je vladika Anthony (Bloom) pozvao da za Božić prikupe barem nešto što će im omogućiti da osjete radost rođenja Krista. Ljudi koji su preturali po kantama za smeće u potrazi za hranom.
Da "starješine" ne smatraju sovjetske ljude bezglavim idiotima, dopustili bi im da slobodno putuju u inozemstvo - ne u turističkim aranžmanima u pratnji KGB-a, već slobodno, jednostavno uzimajući vizu. Nismo idioti, mi bismo, osim traperica i uličnih kafića, vidjeli još nešto što bi nas natjeralo da shvatimo: turizam ne treba brkati s iseljavanjem. Dobro smo znali da nikad nismo u opasnosti da ostanemo beskućnici ili nezaposleni. Shvatili smo da ne moramo plaćati edukaciju, a naša edukacija je takva da su se naša izlaganja na međunarodnim skupovima slušala s pozornošću. Shvatili smo da ne trebamo plaćati u klinici ili bolnici, da smo to već platili u obliku poreza na dohodak.
I sada razumijemo da sve morate platiti - ali gdje to nabaviti? Upravo sada, u krizi, prema anketama, ljudi više nemaju dovoljno novca za hranu, udio izdataka za te namjene u ukupnim izdacima raste, netko već ulazi u štednju, a kvaliteta hrane je sve lošija. A za plaće je nemoguće konkurirati, jer mi, za razliku od Europe, nemamo normalne sindikate koji bi odgovarali potrebama radnika, a ne bi zadovoljavali svoje potrebe.
U zdravom društvu država preuzima funkciju socijalno usmjerene raspodjele sredstava
Ovdje je riječ o crkvenom milosrđu, radi se na pomoći siromašnima i beskućnicima – ali ta je pomoć sama po sebi pokazatelj nezdravosti društva, jer u zdravom društvu ne bi smjelo biti socijalno nezaštićenih slojeva, a zadaća je osiguranje socijalne zaštite (uključujući osiguravanje pune zaposlenosti stanovništva) država preuzima funkciju socijalno usmjerene raspodjele sredstava primljenih od stanovništva kao poreza. I ako je Crkva, koja nema porezne izvore prihoda, prisiljena preuzeti funkciju socijalne zaštite, obavljajući je na račun dobrovoljnih priloga (to je zapravo ponovno oporezivanje stanovništva: , porezi su već plaćeni državi, a mi imamo pravo očekivati da država ispunjava svoje socijalne funkcije, čim postoji s tim u vezi), to znači da država ne ispunjava svoje ustavne funkcije, a društvo ne ispunjava ne kontrolirati ga.
Što se tiče iskustva “opadanja i pada SSSR-a”. Tada se mnogo govorilo o kineskom modelu - ali, nažalost, nitko se nije potrudio ni detaljno proučiti taj model ni opravdati mogućnost korištenja njegovih elemenata u uvjetima sovjetske ekonomije: neki su požudno gledali na Zapad , drugi - naprijed "natrag Lenjinu", ekonomija se u međuvremenu gušila u neučinkovitom modelu upravljanja, a gdje se pod krinkom "socijalističkog tržišta" mijenjao model upravljanja (u početku na mikrorazini, zatim s sklapanje organiziranih grupa, već na višoj razini), procesi prvobitne akumulacije kapitala započeli su okrutnošću kasnog srednjeg vijeka i ranog novog vijeka.
Nije predložen nikakav stvarni model koji bi se temeljio na vlastitom gospodarskom kompleksu, uzimajući u obzir njegove značajke: Centralni komitet KPSS-a, koji je zapravo vladao zemljom, prepisivao je stare dogme "od kongresa do kongresa", a znanstveni svijet je pokušavao - kroz meditaciju - da u njima otkrije „novi sadržaj“. Umiješale su se i neke “nepoznate sile”: dobro se sjećam kako su u jednoj od radnih grupa na Starom trgu pripremali nacrt uredbe o inozemnoj ekonomskoj djelatnosti, uzbuđivali se i svađali, na kraju to učinili noću i otišli kući - a sljedećeg jutra pročitao u novinama “Istina” tekst, gdje su sve naše misli izrečene “upravo suprotno”... Od koga? I za što?
Zaključak može biti samo jedan: morate točno znati što radite i što bi točno iz toga trebalo proizaći.
Dakle, iz ovog negativnog iskustva može se izvesti samo jedan zaključak: morate točno znati što radite i što bi od toga trebalo proizaći, a ne danas ili sutra (“a poslije nas i potop”; “da, pijemo). jame, ujutro ćemo umrijeti" - 1. Korinćanima 15:32), ali za godine koje dolaze. Ako govorimo o gospodarstvu, treba postojati model razvoja svjesno odabran kao cilj s poznatim karakteristikama, određenim znanstveno, a ne “iz vjetra vlastite glave” (prečesto se ne vodimo gospodarskom realnošću, nego našim vlastite ideje o ovoj stvarnosti); treba odrediti smjerove, metode i alate za postizanje postavljenog cilja, osiguravajući, između ostalog, stabilnost nacionalnog gospodarstva na unutarnje i vanjske stresove koje nitko nije otkazao, ma koliko to htjeli; konačno, moraju postojati pravi ljudi koji ne bi pričali ugodne priče sastavljene od vlastitih ideja o stvarnosti, već bi učinkovito radili za taj cilj, a ne protiv njega.
U suprotnom, stalno ćemo nailaziti na neugodna iznenađenja za sebe: odjednom se pokaže da nemamo samodostatnost u hrani, onda odjednom shvatimo da je neka industrija propala, pa kao rezultat padaju rakete, onda se pokaže da stupanj obrazovanja je pao na nulu (usput, prema anketama, gotovo polovica ispitanika, u vezi s ukidanjem školske astronomije, sada je sigurna da se sunce okreće oko zemlje), inače će se odjednom dogoditi uvid , iz čega će postati jasno da je svjetska zajednica s nama samo koketirala kao mačka s mišem: pokazivali su PR omote bombona (poput notornog mita o "G-8", koji u praksi nikada nije prestao biti " G-7"), ali zapravo su vodili staru politiku istiskivanja konkurenta s tržišta. A broj takvih otkrića može se množiti u beskonačnost.
Kakvo bi gospodarstvo trebalo biti u Rusiji? Čemu trebamo težiti? Kakav je potencijal za razvoj gospodarstva, ako mogu tako reći, svojstven pravoslavlju, njegovoj etici?
Učinkovito, odnosno osiguranje rasta proizvedenog nacionalnog dohotka te njegove raspodjele i preraspodjele za postizanje razvojnih ciljeva – i to ne pojedinih sektora, djelatnosti ili djelatnosti, već cjelokupnog gospodarskog kompleksa zemlje.
Zasnovano na znanstvenom i tehnološkom napretku, bez kojeg ćemo biti osuđeni na zaostajanje za svjetskim razvojem.
Socijalno orijentirana, kakva i treba biti, ekonomija „socijalne države“, što je zapisano u našem Ustavu, odnosno zadovoljavanje temeljnih legitimnih potreba stanovništva – ne nekog njegovog dijela, nego svih građana, budući da smo tako voli govoriti o "civilnom društvu".
Diverzificiran, odnosno usklađen za širok raspon nacionalnih potreba i raznih područja nacionalne sigurnosti.
Integrirana u svjetsku ekonomiju ne kao sirovinski privjesak, već kao ravnopravni partner u novoj globalnoj podjeli rada.
Život će pokazati kakvo mjesto može zauzeti pravoslavlje u ovom sustavu. Ekonomija je nekonfesionalni fenomen. Religijska etika (a to je jedino i najvažnije što vjera može ponuditi sudionicima u gospodarskom procesu) počinje djelovati kada počnu djelovati organizacijski procesi: u organizaciji proizvodnog procesa i svega što je s tim povezano (vrijeme odmora, invalidnost). , mirovine itd.), kao i u organizaciji raspodjele, razmjene i potrošnje proizvedenog proizvoda (u općem smislu). Koliko će ovi organizacijski procesi biti pošteni, koliko su usmjereni na apostola naznačeno ujednačenost(vidi 2 Kor 8, 14), koliko će čovjek biti spreman za tu pravednost u procesu obrazovanja i odgoja – sve to ne samo da nije ravnodušno za vjersku etiku i njezine nositelje, nego je i otvoreno polje za utjecaj.
A onda će sve ovisiti o tome koliko mi sami, nositelji religijske etike, nismo ravnodušni prema svim tim problemima, koliko smo sami ukorijenjeni u Kristovu nauku, koliko ona za nas nije izvanjska i privremena (tj. postojeća). tek kad iz svijeta uđemo u crkvene zidove da bismo, kako se to sada kaže, “zadovoljili svoje vjerske potrebe”), već iznutra, doživljeno i asimilirano, koje nije postalo čak ni dio života, nego život sam, utoliko što mi sami „nismo stranci ni pridošlice, nego sugrađani sveti i svoji Bogu“ (Ef 2,19).
Oni koji su Božji ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti.
Pogledajte kako ovo "vlastiti" zvuči na grčkom: οἰκεῖοι (ikii). Oni koji nastanjuju Božji οἶκος (ikos), koji - njihov Bog, οἰκεῖοι, domestici, Njegovo kućanstvo, oni ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti. Oni su kao članovi Kuće, svojim pravima i obvezama, svim sredstvima sudjeluju, u njihovoj mjeri, u njegovom stvaranju i organiziranju - Ekonomija.
A kakvo drugo sudjelovanje Gospodar kuće očekuje od nas, ako ne dokaz, ne propovijedaj Evanđelje Njegovog ljubljenog Sina - "ne slovo, nego duh, jer slovo ubija, a duh oživljuje" (2 Kor. 3:6), - "čak do nakraj zemlje" (Djela 1:8).
Prethodna Sljedeća
Vidi također
Dmitrij Sokolov-Mitrič
Dmitrij Sokolov-Mitrič
Ne vjerujem u revolucije i stabilnost. Ali sjećam se kako su izgledale devedesete. Želite reći?
Zamjenik E. Fedorov
Razgovor o ruskom suverenitetu
VIDEO
Evgenij Fedorov
Zašto se Sovjetski Savez raspao? Zašto ima toliko "prljavih stvari" u ruskim medijima? Kome je podređena Centralna banka Rusije? Ima li Rusija uopće suverenitet? A ako nije, koji su mehanizmi kolonijalne uprave naše zemlje?
Do sredine 1980-ih SSSR se našao u dubokoj ekonomskoj, političkoj i socijalnoj krizi.
Produktivnost rada u SSSR-u 1986. bila je jedna trećina američke, u poljoprivredi - manje od 15% američke razine. Po količini potrošene robe i usluga po glavi stanovnika, SSSR je zauzimao 50-60 mjesto u svijetu.
Prema službenim podacima, 1989. godine 41 milijun ljudi u SSSR-u imao je prihod ispod egzistencijalnog minimuma - 78 rubalja. U SAD-u, gdje je prag siromaštva godišnji prihod od 11.612 dolara za četveročlanu obitelj, 1987. bilo je 32,5 milijuna ljudi (Tada je kružio vic - u SSSR-u nema ničega, ali sve je jeftino, sve je na zapadu, ali vrlo skupo). Po smrtnosti dojenčadi SSSR je bio na 50. mjestu u svijetu, nakon Mauricijusa i Barbadosa, po prosječnom životnom vijeku - na 32. mjestu.
U ožujku 1985., nakon smrti K. Chernenko, najmlađi član Politbiroa M.S. izabran je za glavnog tajnika Centralnog komiteta CPSU-a. Gorbačov. U travnju 1985. pod njegovim vodstvom održan je sljedeći plenum Centralnog komiteta KPSS-a, od kojeg počinje razdoblje velikih političkih, ekonomskih, ideoloških i društvenih preokreta u najvećoj zemlji na svijetu. To razdoblje je trajalo 7 godina i ušlo je u povijest kao "Perestrojka". Postoje četiri različita razdoblja u povijesti perestrojke.
- 1. faza - ožujak 1985. - siječanj 1987. Ova pozornica održana je pod parolama - "ubrzanje" i "više socijalizma".
- 2. faza - 1987.-1988 Parole "više demokracije" i "glasnost" postale su lajtmotiv ove pozornice.
- 3. faza - 1989.-1990. Razdoblje "konfuzije i kolebanja". Karakterizira ga raskol u bivšem taboru perestrojke, prijelaz na otvoreni politički, nacionalni sukob.
- 4. etapa - 1990.-1991 Ovu je fazu obilježio raspad svjetskog socijalističkog sustava, politički bankrot KPSS-a i raspad SSSR-a. Na travanjskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a 1985. godine proglašen je smjer "ubrzanja društveno-ekonomskog razvoja" SSSR-a na temelju naprednog razvoja strojarstva.
Godine 1986. u gospodarskom životu javlja se inovacija - državni prihvat (državni prihvat). Pretpostavljalo se da će prihvaćanje gotovih proizvoda poduzeća provoditi državna komisija neovisna o poduzećima. Rezultati su bili vrlo žalosni (krajem 1987. 15-18% industrijske proizvodnje nije prošlo državno prihvaćanje).
U socijalnoj sferi pokrenuto je nekoliko kampanja: potpuna informatizacija škola, borba protiv pijanstva i alkoholizma te nezarađenih prihoda.
Osobito široku rezonanciju izazvala je Dekret Centralnog komiteta KPSS-a "O mjerama za prevladavanje pijanstva i alkoholizma" iz 1985. godine. Rezultat njegove provedbe bio je nagli porast cijene votke i smanjenje vremena za prodaju alkoholnih pića u trgovinama. Rezultati nisu dugo čekali, pojavili su se veliki redovi u trgovinama za alkohol, ljudi su prešli na mjesečinu (1987. godine 1,4 milijuna tona šećera ili godišnji proračun za njegovu potrošnju Ukrajine s 50 milijuna ljudi potrošeno je na izradu mjesečine). Pijanstvo je nestalo s ulica i ušlo u obitelj.
Na političkom planu 27. kongres KPSS-a, održan 1986., ograničio se na pozive za unapređenje socijalističke demokracije. Neuspjeh svih pothvata razotkrio se već početkom 1987. godine.
U siječnju 1987. godine održan je Plenum Centralnog komiteta KPSS-a, koji je označio početak značajnih promjena u gospodarskom i političkom životu SSSR-a, koje se s pravom mogu nazvati reformama.
Razvoj gospodarskih reformi određivala su dva trenda: širenje samostalnosti državnih poduzeća i širenje djelokruga privatnog sektora gospodarstva. Godine 1986. donesen je Zakon o individualnoj radnoj djelatnosti, kojim je legalizirana privatna poduzetnička djelatnost u 30 vrsta proizvodnje dobara i usluga, uglavnom u području zanatstva i usluga široke potrošnje. U SSSR-u su se prvi put nakon mnogo desetljeća pojavili službeno dopušteni "privatni trgovci".
Godine 1987. donesen je Zakon o državnom poduzeću, prema kojem su državna poduzeća prešla na samofinanciranje, samodostatnost i samofinanciranje, mogla su samostalno sklapati ugovore o nabavi s partnerima, a nekim velikim poduzećima dopušten je ulazak u inozemstvo. tržište.
Godine 1988. usvojen je Zakon "O suradnji u SSSR-u". Konačno, 1989. godine dopušten je zakup zemljišta na rok od 50 godina.
Svi ti ustupci "kapitalizmu" rađeni su po principu - korak naprijed, dva nazad. Privatni trgovci i kooperanti bili su jako oporezovani (65%); do 1991. u zadružnom sektoru nije bilo zaposleno više od 5% radno sposobnog stanovništva, na selu je 2% zemlje i 3% stoke bilo u rukama zakupaca.
Na političkom polju paralelno je M. Gorbačov u politički leksikon uveo novi pojam - glasnost, pod kojom je sladunjavost podrazumijevala "zdravu" kritiku postojećih nedostataka, veću svijest stanovništva i određeno slabljenje cenzure. Glavni dopušteni predmet kritike bio je "staljinizam", glavni ideal bio je "povratak lenjinističkim normama partijskog i državnog života". U sklopu ove kampanje rehabilitirani su stranački čelnici N. Buharin, A. Rykov, G. Zinovjev, L. Kamenjev.
Počela su se objavljivati ranije zabranjena djela Grossmana, Platonova, Ribakova, Dudinceva, Pristavkina, Granina, Mandeljštama, Galiča, Brodskog, Solženjicina, Nekrasova, Orwella. Koestler. Na televiziji su se pojavili programi "Dvanaesti kat", "Pogled", "Peti kotač", "Prije i poslije ponoći".
Godine 1987. počinju prve političke promjene, isprva stidljive i polovične. Siječanjski plenum Centralnog komiteta KPSS-a odobrio je takve inovacije u društvenom i političkom životu zemlje kao što su alternativni izbori za šefove poduzeća i tajno glasovanje pri izboru tajnika partijskih odbora.
19. Svesavezna partijska konferencija (ljeto 1988.) pokrenula je prave političke reforme. Na konferenciji je M. Gorbačov predložio proširenje alternativnih izbora na stranački aparat, kombiniranje mjesta prvog tajnika stranačkog komiteta s mjestom predsjednika Vijeća narodnih poslanika. I što je najvažnije, na konferenciji je, unatoč otporu dijela stranačkog aparata, prihvaćena ideja o stvaranju novog, dvostupanjskog sustava najviše predstavničke vlasti SSSR-a i stvaranja mjesta predsjednika SSSR je odobren. Ova reforma dovela je do uspostave novog sustava predstavničke i izvršne vlasti:
Predstavnička vlast -> Kongres narodnih zastupnika SSSR-a Vrhovni sovjet SSSR-a
Izvršna vlast -> predsjednik SSSR-a
Na Trećem kongresu narodnih zastupnika SSSR-a, održanom 1990., M. Gorbačov izabran je za prvog i posljednjeg predsjednika SSSR-a.
Godine 1988.-1989., usvajanjem čitavog paketa zakona: o tisku, o javnim organizacijama, o državnoj sigurnosti u zemlji itd. politička klima u zemlji značajno se liberalizirala, što je pak naglo intenziviralo politički život općenito, a posebice djelovanje raznih vrsta "neformalnih" organizacija. Od 1989. godine pojmovi - tržište, politički pluralizam, pravna država, civilno društvo, novo razmišljanje u vanjskoj politici čvrsto su se ustalili u političkom leksikonu.
Izbori zastupnika na Prvom kongresu narodnih zastupnika SSSR-a 1989., rad 1-3 kongresa jasno su pokazali da je zemlja ušla u razdoblje otvorenog sukoba između različitih političkih snaga, koji se odvijao u pozadini produbljivanja ekonomske krize. kriza. Socijalnu napetost pogoršale su sustavne nestašice određenih roba: u ljeto 1989. - šećer, deterdženti, u jesen 1989. - čajna kriza, u ljeto 1990. - duhanska kriza.
U proljeće 1990. vlada N. Ryzhkova predstavila je javnosti program prijelaza na tržište, koji je predviđao povećanje cijena za niz dobara. Narod je na to reagirao pomevši sve što je još ostalo na policama.
Za razliku od programa Vijeća ministara, u ljeto 1990. objavljen je plan 500 dana, razvijen pod vodstvom S. Shatalin - G. Yavlinsky. Plan je u tom razdoblju predviđao stvaranje uvjeta za prijelaz na tržišno gospodarstvo.
Konačno, u jesen 1990. M. Gorbačov je predložio Vrhovnom vijeću vlastiti kompromisni program za prijelaz na tržišnu ekonomiju, koji također nije uspio. Kriza je bila sve veća. Autoritet M. Gorbačova u zemlji počeo je naglo opadati.
Godine 1988.-1991. također su obilježene temeljnim promjenama u vanjskoj politici SSSR-a. Kao rezultat triju sastanaka M. Gorbačova s američkim predsjednikom R. Reaganom postignuti su dogovori o uništavanju projektila srednjeg i kratkog dometa, a 1988. počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana.
U rujnu 1991. postignut je dogovor o zaustavljanju isporuke sovjetskog i američkog oružja Afganistanu. Iste godine SSSR je stao na stranu Sjedinjenih Država u osudi agresije Iraka (njegovog dugogodišnjeg saveznika) na Kuvajt, uspostavio diplomatske odnose s Izraelom i Južnom Afrikom.
Krajem 1989., u roku od gotovo mjesec dana, komunističke partije izgubile su vlast (uglavnom mirnim putem) u zemljama istočne Europe. Dojmljiv dokaz odbacivanja bivše vanjske politike SSSR-a bilo je odbijanje sovjetskog vodstva da te revolucije uguši silom. Zahvaljujući potpori SSSR-a postalo je moguće ujedinjenje Njemačke i rušenje Berlinskog zida koji je postao simbol totalitarnog socijalizma.
Nakon Černjenkove smrti 1985. godine na vlast je došao Mihail Gorbačov. U to vrijeme SSSR je već bio na rubu duboke krize, kako u gospodarstvu, tako iu socijalnoj sferi. Učinkovitost društvene proizvodnje stalno je opadala, a utrka u naoružanju bila je težak teret za gospodarstvo zemlje. Zapravo, trebalo je ažurirati sve sfere društva. Teška situacija u SSSR-u bila je razlog za perestrojku, kao i promjene u vanjskoj politici zemlje. Moderni povjesničari razlikuju sljedeće faze perestrojke:
- 1985 - 1986 (priručnik).
- 1987 - 1988 (priručnik).
- 1989 - 1991 (priručnik).
Tijekom početka perestrojke od 1985. do 1986. nije bilo značajnijih promjena u organizaciji vlasti zemlje. U regijama je vlast, barem formalno, pripadala sovjetima, a na najvišoj razini Vrhovnom sovjetu SSSR-a. No, u tom razdoblju već su se čule izjave o javnosti i borbi protiv birokracije. Postupno je započeo proces promišljanja međunarodnih odnosa. Napetost u odnosima između SSSR-a i SAD-a značajno je smanjena.
Promjene velikih razmjera počele su nešto kasnije - od kraja 1987. Ovo razdoblje karakterizira neviđena sloboda kreativnosti, razvoj umjetnosti. Na televiziji se emitiraju autorski novinarski programi, časopisi objavljuju materijale koji promiču ideje reformi. Istovremeno se jasno zaoštrava politička borba. Počinju ozbiljne transformacije u sferi državne vlasti. Dakle, u prosincu 1988. godine, na 11. izvanrednoj sjednici Vrhovnog vijeća, usvojen je zakon "O izmjenama i dopunama Ustava". Zakon je promijenio izborni sustav uvođenjem načela alternativnosti.
Ipak, najturbulentnije je bilo treće razdoblje perestrojke u SSSR-u. Godine 1989. sovjetske trupe potpuno su povučene iz Afganistana. Zapravo, SSSR prestaje podržavati socijalističke režime na teritoriju drugih država. Tabor socijalističkih zemalja se ruši. Najvažniji, najznačajniji, događaj tog razdoblja je pad Berlinskog zida i ujedinjenje Njemačke.
Stranka postupno gubi stvarnu moć i svoje jedinstvo. Počinje žestoka borba između frakcija. Kritizira se ne samo stanje u SSSR-u, nego i sami temelji ideologije marksizma, kao i Listopadska revolucija 1917. Osnivaju se mnoge oporbene stranke i pokreti.
U pozadini teške političke borbe u ovom razdoblju Gorbačovljeve perestrojke, počinje raskol u sferi inteligencije, među umjetnicima. Ako su neki od njih bili kritični prema procesima koji se odvijaju u zemlji, onda drugi dio pruža sveobuhvatnu podršku Gorbačovu. U pozadini neviđenih političkih i društvenih sloboda u to vrijeme, obujam financiranja, kako umjetnosti tako i znanosti, obrazovanja i mnogih industrija, značajno je smanjen. Talentirani znanstvenici u takvim uvjetima odlaze raditi u inozemstvo, ili se pretvaraju u poslovne ljude. Mnogi istraživački instituti i projektni biroi prestaju postojati. Usporava se, a kasnije i potpuno zaustavlja razvoj industrije koja temelji na znanju. Možda najupečatljiviji primjer toga može biti projekt Energiya-Buran, u okviru kojeg je stvoren jedinstveni svemirski brod Buran za višekratnu upotrebu, koji je napravio jedan let.
Financijska situacija većine građana postupno se pogoršava. Također, dolazi do zaoštravanja međunacionalnih odnosa. Mnogi kulturni i politički djelatnici počinju govoriti da je perestrojka zastarjela.
Posljedice perestrojke krajnje su dvosmislene i višestruke. Nedvojbeno su pozitivni aspekti dobivanje društvenih i političkih sloboda od strane društva, publicitet i reforma planske distribucijske ekonomije. Međutim, procesi koji su se odvijali u razdoblju perestrojke u SSSR-u 1985.-1991. doveli su do raspada SSSR-a i zaoštravanja međunacionalnih sukoba koji su dugo tinjali. Slabljenje moći, kako u središtu tako iu regijama, nagli pad životnog standarda stanovništva, potkopavanje znanstvene baze i tako dalje. Bez sumnje, rezultati perestrojke i njezino značenje budući će naraštaji više puta promišljati.
