Venäjän federaation perustuslaissa vahvistettiin jokaisen kansalaisen oikeus mahdollisuuteen tarkistaa tuomio ylemmän tuomioistuimen toimesta. Vuoteen 2013 asti tuomioistuimen tuomiosta oli mahdollista valittaa vain kassaatioasteessa, mikä harvoin peruuntui ja itse prosessi kesti pitkä aika.

Edessäsi tilanne, jossa sinun läheinen ihminen liian ankarasti tuomittu tai rikoksentekijälle liian lievä tuomio, sinulla on oikeus valittaa ja muuttaa prosessin kulkua radikaalisti. Samalla on tärkeää noudattaa valitusaikoja rikosasioissa.

Yleiset määräajat valituksen tekemiselle rikosasiassa

Hakemuksen jättämisen määräaikojen noudattaminen - ehkä avainhetki koko valitusprosessin ajan. Jos valitusta ei tehdä laissa säädetyssä ajassa, se jätetään käsittelemättä.

Venäjän federaation rikosprosessilain mukaan määräaika on 10 päivää, ja se lasketaan eri tavoin eri vankiluokille. Vapaudessa olevien osalta se alkaa virrata siitä hetkestä, kun tuomioistuimen päätös rikosasiassa on julkistettu, ja säilöön otetuilla henkilöillä - siitä hetkestä, kun kopio luovutetaan.

Tuomiosta annetaan jäljennös 5 päivän kuluessa sen julistamisesta. Käytännössä tätä lauseketta rikotaan usein. On väärin uskoa, että tuomioistuimen asiakirjan myöntämisen viivästyminen on riittävä peruste myöhästyneen määräajan palauttamiseen. Ole varovainen!

Kuinka lasketaan määräaika tuomioistuimen päätöksestä valittamiseen rikosoikeudellisissa menettelyissä

Lähtölaskenta on aloitettava tuomion julistamispäivää seuraavasta päivästä. Se päättyy kymmenennen päivän 24 tunnin kohdalla. Jos et pysty noudattamaan määräaikaa, voit tehdä ensin lyhyen valituksen ja sitten lisätä siihen.

Huomautus! Jos viimeinen valituspäivä osuu viikonlopulle, hakemusten jättämisaikaa pidennetään ja siirretään seuraavalle työpäivälle.

Esimerkiksi 17. tammikuuta 2018 tuomioistuin antoi tuomion rikosasiassa ja antoi sen henkilökohtaisesti Ivan Petrovitshille. Tammikuun 29. päivänä hän päätti tehdä valituksen. Joten ensimmäinen päivä sen jättämiselle katsotaan 18. tammikuuta. Sen perusteella, että kymmenes päivä osuu lauantaille 27. tammikuuta, valituksen voi tehdä tammikuun 29. päivään saakka.

Joissakin tapauksissa on säädetty lyhennetyistä määräajoista tuomioistuimen päätöksiin valittamiseen. Jos he määräävät kotiarestin tai säilöönoton, voit valittaa asiasta viimeistään 3 päivän kuluessa. Sitä tarkastellaan nopeutettuna - vain 3 päivää.

Kuinka palauttaa valitusaika, jos se on umpeutunut

Tärkeä etu hovioikeus on mahdollisuus esitellä Lisämateriaalit joita ei pätevistä syistä annettu ensimmäisessä kokouksessa. Tätä lähestymistapaa on syytä arvioida myönteisesti, koska asiassa uusilla todisteilla voi olla ratkaiseva rooli valituksen käsittelyssä rikosasiassa.

Mutta entä jos määräaika on ohi?

1. Valittaa kassaatiopäätöksestä,
2. Esitä kirjallinen pyyntö riitauttamisoikeuden palauttamisesta, jos hakijalla on objektiiviset syyt laiminlyöntiin.

Toinen vaihtoehto voi sisältää:

• henkilö ei saanut kopiota päätöksestä ajoissa eikä ollut läsnä oikeudenkäynnin aikana;
• vakava sairaus (varsinkin jos henkilö oli sairaalassa);
• työmatka toiselle alueelle;
• lukutaidottomuus, joka tarkoittaa kyvyttömyyttä lukea, kirjoittaa, ymmärtää kirjoitettua (pohjolan alkuperäiskansojen, pienten kansallisuuksien keskuudessa);
• muut syyt, jotka tuomarin mielestä voidaan luokitella ansioksi.

Huomautus!

Hakemus jätetään määräyksen antaneelle tuomioistuimelle, ei muutoksenhakutuomioistuimelle. Asiakirjat on liitettävä siihen. Jos niiden tuottaminen kestää kauan, voit pyytää pitämään oikeuden istunnon ja esittämään ne siellä.

Mitä tulee oikeushenkilöitä, sitten heille hyviä syitä valituksen määräajan ohittamista ei ole olemassa. Yrityksillä tulee olla pysyviä edustajia, jotka vastaavat sen oikeudellisesta suojasta.

Sama koskee yksittäisiä yrittäjiä. Huolimatta siitä, että yksittäinen yrittäjä on itse asiassa tavallinen kansalainen, joka voi sairastua, mennä työmatkalle, hänellä ei ole oikeutta palauttaa valituksen jättämisen määräaikoja.

Oikeusapu muutoksenhaussa hovioikeuteen

Nopea neuvonta puhelimitse tai toimiston toimistossa

Rikoslakimies - muutoksenhakuasiantuntijan apu muutoksenhakuasteessa

Onko mahdollista tehdä lyhyt valitus rikosasiassa?

Rikosasiassa valitus on tehtävä lyhennetyssä määräajassa. Mutta aina ei ole mahdollista valmistaa nopeasti vakuuttavia argumentteja. Siksi lyhyestä vetoomuksesta on tullut erittäin suosittu.

Sen on vain osoitettava, että syytetty ei ole samaa mieltä tuomioistuimen päätöksestä, koska:

• hänen päätelmänsä eivät vastaa todellisia olosuhteita,
• hakija ei ole aiemmin ollut mukana ja hänellä on erinomaiset ominaisuudet,
• muita todisteita tuomion ankaruudesta.

Lyhennetyn valituksen päätarkoitus on hankkia aikaa uusien todisteiden löytämiseen.

Kun olet kerännyt tarvittavat tosiasiat, laaditaan lisävalitus. Siihen on tarpeen kirjoittaa laajennetussa muodossa vaatimuksesi ja tapauksen olosuhteet. Luovutat sen viimeistään 5 päivää ennen kokouksen alkua.

Rikosoikeudenkäynnissä tehdyn muutoksenhaun tuomioistuimen käsittelyn ehdot

Valituksen käsittelyaika rikosasiassa riippuu siitä, missä valitus on tehty:

• enintään 15 päivää annetaan käräjäoikeudelle,
• enintään 30 päivää - Venäjän federaation subjektin tuomioistuimelle,
• enintään 45 päivää - korkeimpaan oikeuteen.

Kuinka kauan muutoksenhaku käräjäoikeudessa kestää?

1. Ensimmäinen henkilö, jonka käsiin uusi asiakirja joutuu, on ensimmäisen oikeusasteen tuomari. Hän tarkistaa vetoomus teknisten virheiden vuoksi.
2. Lisäksi hän on velvollinen ilmoittamaan tehdystä valituksesta prosessin osallistujille. Ennen kuin tuomioistuin on saanut ilmoituksen jäljennösten tiedoksiannosta, asiaa ei lähetetä korkeammalle viranomaiselle. Tätä ajanjaksoa ei ole rajoitettu millään tavalla ja se voi kestää pitkään, joskus jopa 3 kuukautta.
3. Hovioikeuteen saapunut tapaus tarkistaa alemman oikeusasteen virheiden varalta. Kun ne löytyvät, ne palautetaan korjattavaksi. Valituksen käsittelyn yleiset ehdot alkavat taas olla voimassa.
4. Valitukselle ei ole aikarajaa. Yleiset ehdot (15-45 päivää) on asetettu vain asian käsittelyn alkamiselle vastaanottamishetkestä.

Kuinka moni harkitsee valitusta Moskovan kaupungin tuomioistuimessa

Valituksen jättäminen Moskovan kaupunginoikeuteen ei eroa toisen valitusasteen jättämismenettelystä. Kollegium koostuu kolmesta tuomarista ja kokoukset ovat erittäin nopeita.

Kuinka lyhentää valitusprosessia

Jos oikeudenkäynti viivästyy, on olemassa oikeudellinen mekanismi tapauksen nopeuttamiseksi. Tätä varten jätetään hakemus, jonka katsotaan olevan enintään 5 päivää. Sen tulosten perusteella puheenjohtaja raportoi kokouksen ajoituksesta ja voi osoittaa toimenpiteitä, jotka edistävät sen nopeuttamista.

Voiko vankeusaikaa pidentää valituksen jälkeen?

Valitus voi pahentaa tilannetta, jos sen tekee syyttäjä tai uhri. Sitä ei myöskään pitäisi esittää yksinkertaisten vastalauseiden muodossa, nimittäin täysimittaisena valituksena, jossa noudatetaan tiukasti määräaikoja.

Jos tuomittu valitti, tuomioistuin ei voi koventaa olemassa olevaa rangaistusta, koska. se toimii "ei käänny huonompaan suuntaan" -säännön mukaisesti.

Valituksen tulokset

Voit valita, valittaako tuomiosta muutoksenhakutuomioistuimeen. Mutta on muistettava, että vesi ei virtaa makaavan kiven alla. Käytäntö osoittaa, että muutoksenhaku rikosoikeudellisissa menettelyissä johtaa usein seuraamusten lieventämiseen, joskus sen peruuttamiseen.

Kaikki eivät tiedä, että on viisaampaa ottaa yhteyttä asianajajaan oikeusavun saamiseksi esitutkintaa edeltävän tarkastuksen vaiheessa. Useimmiten niitä sovelletaan, kun rikosasia on jo aloitettu tai sitä käsitellään tuomioistuimessa.

Jos asianajaja ei ollut läsnä riidan aikana ensimmäisessä oikeusasteessa, hänellä on 10 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä aikaa analysoida asian vivahteita, kehittää oikeudellinen kanta ja laatia asiantuntevasti valitus.

Virheiden välttämiseksi on parempi laatia ja toimittaa se asianajajan avulla, joka auttaa saattamaan asian loogiseen loppuun.

​ Kaikenlainen ihmisoikeusloukkaus johtaa rangaistukseen. Varsinkin jos se on rikos, joka on tehty oikeuksia, vapauksia, terveyttä ja ehkä arvokkainta - ihmishenkeä - vastaan. Toisin sanoen: jos rikos on tapahtunut, siitä seuraa varmasti rangaistus.

On ymmärrettävä, että minkä tahansa asiassa annetun tuomion on oltava täysin todistettu todisteilla. Valitettavasti oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa Themis-palvelijat eivät ole kovin tunnollisia velvollisuuksistaan ​​​​tai antautuvat henkilökohtaiselle puolueettomuudelle. Siksi jokainen kansalainen, joka kohtaa tällaisen oikeudellisen laiminlyönnin, oikeus tehdä valitus.

Kassaatio rikosasiassa eroaa kassaatiosta hallintoprosessissa tai välimiesmenettelyssä. Kyse on vain siitä, kuinka tällainen rikosilmoitus laaditaan, mitä tietoja siihen tulisi sisällyttää, mitkä määräajat tämän hakemuksen jättämiselle ovat sallittuja, mihin se yleensä tulee jättää, ja tästä artikkelista keskustellaan.

Kassaatio rikosoikeudenkäynnissä

Ensin määritellään itse kassoinnin määritelmä.

Rikosoikeudenkäynnissä kassaatiovalitus on päätösten ja päätösten laillisuuden tarkistaminen alemmissa tuomioistuimissa (ensimmäinen tai toinen), jos tämä päätös on epäoikeudenmukainen tai loukkaa yksilön oikeutettuja etuja / oikeuksia. Tällaisen pyynnön käsittelyä ja sen esittämistä koskevia sääntöjä säännellään Venäjän federaation rikosprosessilakissa, nimittäin:

• Venäjän federaation rikosprosessilain 47.1 luku;
• Venäjän federaation asevoimien täysistunnon asetus nro 2, 28.1.2014. vuoden.

Kassaatio ja valitus - mitä eroa on

Tammikuuhun 2013 asti muutoksenhaulle ja kassaatiolle asetettiin yhtenäiset määräajat: viimeistään 10 päivän kuluttua tuomioistuimen päätöksestä. Tuomiosta, joka ei ole lainvoimainen, haetaan muutosta. Tärkeimmät erot näiden valitusten, kassaatio- ja valituksen välillä ovat:

Kassaatio- ja valvontavalitus - niiden erot

Valvontavalitus - valittaa tuomiosta jo tuli voimaan alemman tuomioistuimen antama.

Ei niin kauan sitten tällaisella valituksella ei ollut määräaikaa jättämiselle - tämä oli sen tärkein ero valitukseen ja kassaatioon, eli se voitiin tehdä ehdottomasti milloin tahansa: 5 vuoden kuluttua ja 10 vuoden kuluttua ja jopa silloin, kun Tuomittu on jo suorittanut tuomionsa.

Nyt se on sallittu vain hakea yhden vuoden sisällä, tuomioistuimen tuomion voimaantulon jälkeen, tuomitun sijainnista riippumatta. Oikeuskäsittelyssä valvonnassa voidaan ottaa huomioon myös äskettäin selville tulleet seikat. Tällaisen hakemuksen käsittelyyn on varattu kuukausi sen jälkeen, kun tuomioistuin on vastaanottanut sen.

Kun valitus on jätetty

Vuoden 2013 alusta lähtien, tuomioiden muutoksenhakumenettelyyn tulleiden lakimuutosten jälkeen, jo voimaan tulleesta tuomioistuimen päätöksestä on nyt haettu kassaatiohakemusta. Tammikuuhun 2013 asti tällainen hakemus tehtiin vain lainvoimaisesta tuomioistuimen päätöksestä. Mahdollisuus lähettää valitus tapahtui vain 10 päivän sisällä.

Kassaatiovalituksen antamiseksi positiivinen tulos ja johti tapauksen tarkistamiseen, tarvitsemme painavista syistä. Vaihtoehtoja ei ole niin paljon, kun valitus voidaan tehdä ylemmälle tuomioistuimelle:

Kuka voi hakea

• Tuomittu (tai vapautettu) kansalainen, hänen lailliset edustajansa, asianajajat;
• Uhri, jos uhri kuolee seurauksena tehnyt rikoksen- hänen sukulaisensa;
• Yleinen syyttäjä (syyttäjä), yksityiset syyttäjät;
• Siviilikanteen tapauksessa - vastaaja, kantaja tai heidän lailliset edustajansa;
• Muut henkilöt, jos prosessi on vaikuttanut heidän henkilökohtaisiin laillisiin etuihinsa ja oikeuksiinsa.

Kassaatiovalitus rikosasiassa - nostamisen määräajat

Olemme siis jo saaneet selville, että sen jälkeen kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut tuomion ja valittanut muutoksenhakuun (toisen oikeusasteen tuomioistuimeen), seuraava valitusvaihe on kassaatio. SISÄÄN oikeudenkäynnit kolmanteen oikeusasteeseen (kassaatioon) kuuluvat asiat, joiden päätökset ovat jo saaneet lainvoiman.

Venäjän federaation liittovaltion lain nro 433 joulukuussa 2010, liittovaltion lain nro 294 (marraskuu 2011) ja liittovaltion lain nro 54 (kesäkuu 2012) mukaisesti, jotka säätelevät rikosprosessilakiin sisältyviä menettelyllisiä määräaikoja koskevia muutoksia. Venäjän federaation säännösten mukaan kassaatiovalituksen jättämisaika muuttui rajoittamattomaksi (rikosprosessilain 3 401.2 osa on rauennut).

Kassaatiohakemusten jättämisen määräaika tuomitun tilanteen heikkenemiseen johtaneilla perusteilla on 1 vuosi (tätä aikaa ei voida palauttaa).

Kassaatiovalituksen tekemismenettely rikosasiassa

Valitus tehdään suoraan Oikeusviranomainen missä tapausta käsitellään:

Perustuu Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 401.4 mukaan rikosasioissa tehdyt kassaatiovalitukset (näyte tällaisesta hakemuksesta löytyy Internetistä) ovat oikeusviranomaisten tutkittavana vain, jos niiden sisältö täyttää asetetut vaatimukset:

• Sen kassaatiotuomioistuimen täydellinen nimi, johon valitus tehdään;
• KOKO NIMI. hakija, hänen osoite, asuinpaikkansa, menettelyllinen asema;
• Ensimmäisen ja toisen oikeusasteen oikeusviranomaisten nimet, tiedot heidän antamistaan ​​päätöksistä (tuomion päivämäärä, asian numero, yhteenveto päätökset);
• Katsaus ensimmäisen ja toisen oikeusasteen tuomioistuinten tekemiin virheisiin prosessioikeuden sääntöjen soveltamisessa ja tulkinnassa, hakijan puoleen esittäminen, viittaukset tiettyihin sääntöihin ja oikeuksiin, joita on loukattu;
• Hakijan vaatimus (edellisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen kumoaminen, asian uudelleenkäsittelyyn saattaminen);
• Jos tuomioistuimen päätöksestä on jo aiemmin valitettu kassaatiomenettelyssä - ilmoita menettelyssä tehty päätös;
• Luettelo asiakirjoista, joita valitus täydentää;
• Hakijan tai hänen edustajansa allekirjoitus. Jos valitusta ei tehdä henkilökohtaisesti, vaaditaan valtakirja, valtakirja tai muu asiakirja, joka todistaa kantajan edustajan valtuutuksen.

Mitä päätöksiä kassaatiovalituksista voidaan tehdä

Oikeuskäytännössä on tapauksia, joissa kassaatiovalitus palautetaan lähettäjälle kymmenen päivän kuluessa hakemuksen jättämisestä (perustana on rikosprosessilain 401.5 §):

• Kantelu laadittiin rikkomuksista (rikosprosessilain 401.4 §);
• Hakija oli kansalainen, jolla ei ollut oikeutta valittaa kassaatiotuomioistuimeen;
• Lainkäyttövaltatasoja rikottu;
• Hakija itse vaati oikeudenkäynnin keskeyttämistä ja valituksensa peruuttamista.

On tärkeää tietää: uudelleenkäsittely Saman kassaatiovalituksen esittämistä samalle kassaatioasteen lainkäyttöelimelle ei voida hyväksyä (Venäjän federaation rikosprosessilain 401.17 artikla).

Onko kassaatiotuomioistuimen päätöksestä mahdollista valittaa

Laki, nimittäin Venäjän federaation rikosprosessilain 47.1 pykälä, antaa mahdollisuuden valittaa kassaatiopäätöksestä. Mutta tämä on sallittua vain "ensimmäisen kassion" tapauksessa, jota käsiteltiin hovioikeuden puheenjohtajistossa.

Siinä tapauksessa, että päätös korkein oikeus ei kumota tuomiota, vaan vahvistaa myös alempien tuomioistuinten päätösten laillisuuden - hakijalta riistetään oikeus muuttaa olemassa olevaa rangaistusta. Tässä tapauksessa tuomittu voi hakea vain Venäjän federaation presidentin alaisen toimikunnan puheenjohtajalle osoitettua armahdusta. Armahdushakemus laaditaan erityismallin mukaan, ja toisin kuin kassaatiossa, tällaisen hakemuksen jättämiseen liittyy tuomitun syyllisyyden myöntäminen. Tuomareiden toimintaa ei tällaisessa hakemuksessa saa kyseenalaistaa.

Kassaatiovalitus on eniten vaikea suunnitella, koska tuomari tekee kaikki päätökset vain itse vetoomuksen tekstin perusteella. Siksi tapauksen jatkokulku riippuu sen täytön oikeellisuudesta. Virheiden välttämiseksi vetoomusta laadittaessa on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan.

Valituksen määräaika rikosasiassa on lakisääteinen aika, jonka kuluessa päätöksestä, joka ei ole vielä lainvoimainen, on mahdollista hakea muutosta valittamalla. tuomio. Heti kun määräaika on kulunut, päätös katsotaan tulleen voimaan. Samankaltaisilla termeillä siviili- ja rikosoikeudellisissa menettelyissä on samasta nimestä ja tarkoituksesta huolimatta useita merkittäviä eroja, joita käsitellään jäljempänä.

Venäjän federaation rikosprosessilain mukaan

Ensimmäisessä tapauksessa
Rikosoikeudenkäynnissä on varattu 10 kalenteripäivää.

Ehtojen laskennassa on useita vivahteita. Näin ollen vapaassa olevilla tuomituilla on oikeus valittaa 10 päivän kuluessa päätöksen antamisesta, kun taas säilöön otetuilla - saman ajan kuluessa, mutta siitä hetkestä, kun he saavat jäljennöksen tuomiosta.

Hakemuksen jättämisen määräajat on vahvistettu rikosprosessilain 389.4 §:ssä, jossa on tarkemmin määritelty lain säännökset valitusmenettelyn määräajasta.

Venäjän federaation siviiliprosessilain mukaan

Siviiliprosessisääntöjen mukaan valitus tehdään sen tuomioistuimen kautta, jonka päätökseen valitetaan. Jos hakija lähettää välittömästi kirjeen ylemmälle viranomaiselle, joka käsittelee valituksen muutoksenhaun johdosta, se ohjataan asianomaiselle tuomioistuimelle ja vasta sen jälkeen siviiliprosessilain 325 §:ssä asetettujen vaatimusten mukaisesti meneekö se valvontaviranomaiselle.

Kirje voidaan lähettää kirjattuna tai tavallisena kirjeenä, toimittaa henkilökohtaisesti tuomioistuimen kansliaan tai muuten toimittaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen osoitteeseen. Pääasia on noudattaa varattu aika, ts. lähettää kirje ennen klo 00.00 viimeisen lähettämispäivän aikana.

Hyvät syyt ohitukseen

Kun valitusmääräajat ovat umpeutuneet, niitä on lähes mahdotonta peruuttaa, samoin kuin valituksen tekeminen. Valituksen jättämisen määräaikaa voidaan palauttaa viivästyksen jälkeen vain viivästyneen henkilön kirjallisesta pyynnöstä ja jos siihen on objektiivisia painavia syitä.

Hyviä syitä harkita, kun harkitset palauttamista, ovat seuraavat:

• hakija ei saanut kopiota tehdystä päätöksestä ajoissa, vaikka hän itse ei ollut läsnä oikeussalissa oikeudenkäynnin käsittelyn aikana;
• vakava sairaustila;
• oleminen avuttomassa tilassa;
• lukutaidottomuus;
• muita syitä, jotka tuomarin sisäisen vakaumuksen mukaan voidaan luokitella päteviksi ja huomion arvoisiksi. Laki ei anna tyhjentävää luetteloa tällaisista syistä.

Valituksen määräaika

Jokaisella oikeudenalalla on omat määräaikansa, mukaan lukien minkä tahansa tason tuomioistuimen päätöksestä tehdyn valituksen käsittely.

Siviiliprosessissa määrätään valituksen käsittelylle sallitusta enimmäisajasta kahden kuukauden kuluttua valituksen vastaanottamisesta oikeusviranomaiselle(Siviiliprosessilain 327 artiklan 2 kohta). On kuitenkin myös poikkeuksia yleiset säännöt. Joten esimerkiksi korkeimmalle oikeudelle on asetettu pidennetty aika - 3 kuukautta saapuvan kirjeen rekisteröintipäivästä. Laki ei myöskään määrää, että valitusta ei voida käsitellä lyhyemmässä ajassa.

Välimiesoikeusjärjestelmä asettaa myös tietyt määräajat, joissa yleinen termi valituksen käsittelyaika on 2 kuukautta (APC 267 §). Laskenta alkaa saapuvan kirjeen rekisteröintihetkestä ja sen puuttuessa millä tahansa sopivalla tavalla. Poikkeustapauksissa, kun on "ääninen" prosessi iso määrä valituksen käsittelyaikaa on mahdollista pidentää enintään 6 kuukauteen osallistujien perustellusta hakemuksesta.

Rikosasiassa valituksen käsittelyä koskevat ehdot on säädetty rikosprosessilain 389.10 §:ssä. Näin ollen valitus on otettava huomioon jopa 15 päivää, kun taas käräjäoikeus käsittelee tätä prosessia.

Jos valitus menee alue- tai alueoikeuteen, tuomareilla on 30 päivää aikaa tehdä heidän mielestään ainoa oikea päätös. Sama termi pätee sotatuomioistuimissa, liittovaltion merkitys, sekä autonomisten tasavaltojen tuomioistuimet.

Korkeimman oikeuden osalta tämän tason valitus on käsiteltävä 45 kalenteripäivän kuluessa.

Kuinka valittaa tuomioistuimen päätöksestä - asianajaja kertoo:

Tärkeä asia on se, että lopullisen päätöksen tekemisen puitteita ei ole luotu rikosoikeudenkäynnille, ts. Tuomioistuimen on määräajassa aloitettava asian käsittely, mutta ei saatettava sitä päätökseen.

Jos valituspäätös ei sovi hakijalle, hän voi valittaa alkuperäisestä tuomiosta uudelleen, mutta jo kassaatiomenettelyssä. on 6 kuukautta siviilioikeudenkäynnissä ja 2 kuukautta välimiesmenettelyssä. Mitä tulee rikosprosessiin, vuodesta 2015 lähtien ei ole asetettu rajoja ja määräaikoja, joita kassaatiohakemuksen jättämisessä tulisi noudattaa.

Lisätietoja saat esittämällä kysymyksiä artikkelin kommenteissa.

Valitettavasti rikollisuuden taso Venäjällä on melko korkea, ja siksi tuomioistuimet ovat täynnä rikosasioita.

Hyvät lukijat! Artikkelissa puhutaan tyypillisistä tavoista ratkaista oikeudellisia ongelmia, mutta jokainen tapaus on yksilöllinen. Jos haluat tietää miten ratkaise juuri sinun ongelmasi- ota yhteyttä konsulttiin:

HAKEMUKSET JA SOITOT Otetaan vastaan ​​24/7 ja 7 päivää viikossa.

Se on nopea ja ILMAISEKSI!

Lisäksi prosessin osapuolet eivät aina ole samaa mieltä tuomiosta/päätöksestä. Voiko siitä kiistää, selvitämme tarkemmin.

Mikä se on

Valitus on eräänlainen rikosprosessin toisen osapuolen erimielisyys tuomion kanssa.

Tuomioistuin ottaa rikosasiaa tutkiessaan huomioon kaikki tutkinta- ja esitutkintaelinten keräämät tosiasiat, aineistot ja todisteet.

Tästä seuraa, että rikosasia koostuu useista kirjallisista osista.

Siksi valituksen tekemisen yhteydessä nimenomaan rikosasiassa on valituksen tekstissä mainittava rikosasian sivu- ja nitenumerot.

Tämä on tarpeen, jotta valitusta tutkiva tuomari ei tutki asiaa kokonaisuudessaan, vaan tutkii vain niitä seikkoja, jotka valittaja pyytää kumoamaan. Tämä säästää paljon käsittelyaikaa.

Nykyinen lainsäätäjä

Koska valitus on rikosprosessin prosessuaalinen asiakirja, kannattaa keskittyä Venäjän federaation rikosprosessilain 45.1 luvun normeihin.

Tämä luku esittelee:

1. Valituksen jättämisen määräajat.
2. Järjestys, jossa sitä käsitellään.
3. valituksen sisältö.
4. Sen hylkäämisjärjestys tai jättäminen ilman liikettä.

Myös säännöt kannattaa ottaa huomioon liittovaltion laki päivätty 02.05.2006 59-FZ "Venäjän federaation kansalaisten hakemusten käsittelymenettelystä", koska hakemuksen on kirjoittanut kansalainen, toisin sanoen henkilö.

Mitkä ovat säännöt

Jotta hakemus voidaan käsitellä, sen on täytettävä seuraavat vaatimukset:

Eli se ei saa sisältää:

• tahrat, virheet, yliviivaukset;
• muiden henkilöiden kunnian ja ihmisarvon loukkaaminen;
• rumaa kieltä ja kirosanoja.

Jos näitä sääntöjä ei noudateta, tuomioistuin voi jättää valituksen siirtämättä tai hylätä sen kokonaan. Hakijalle ilmoitetaan tästä kirjallisesti.

Kuka voi hakea

Rikosoikeudenkäynnissä voi valittaa jokainen, jonka oikeuksiin ja etuihin tuomioistuimen tuomio on vaikuttanut.

Art. Venäjän federaation rikosprosessilain 391.1 mukaan tällaisia ​​henkilöitä ovat:

1. Syytetty tai hänen puolustajansa.
2. Perusteltu tai hänen asianajajansa.
3. valtion syyttäjä.
4. Syyttäjä.
5. Uhri.
6. Yksityinen syyttäjä.
7. Sekä kaikkien edellä mainittujen henkilöiden lailliset edustajat.

Jos myös siviilikanne katsotaan osaksi rikosprosessia, niin siviilikantaja ja vastaaja voivat myös hakea muutosta, mutta vain siinä tuomion osassa, joka vaikuttaa tähän prosessiin.

Erityyppisten sovellusten ominaisuudet

Riippumatta siitä, missä oikeudenkäynnissä asia on käsitelty, valituksen on oltava pykälän säännösten mukainen. 389.6 Venäjän federaation rikosprosessilaki.

Lyhyen valituksen tekemisestä ei kuitenkaan suoraan säädetä laissa. Tämä on sellainen hakijan toimenpide, jonka tarkoituksena on säästää tuomioistuimen päätöksestä valitusaikaa.

Jos et ryhdy tällaisiin toimenpiteisiin, joudut haastamaan oikeuteen valitusajan palauttamiseksi. Se voi kestää jonkin aikaa.

Video: tuomioistuimen päätöksestä valittaminen - oikeudellinen neuvonta

Esimerkki valituskirjeestä rikosasiassa

Jotta voisit laatia valituksen oikein rikosasiassa, sinulla on oltava selkeä esimerkki silmiesi edessä.

Kantelu on laadittava ottaen huomioon Venäjän federaation rikosprosessilain 45.1 luvun normit ja määräykset.

Tiedot, joiden on oltava valituksen "rungossa", on ilmoitettu Art. 389.6 Venäjän federaation rikosprosessilaki.

Valitusmalli rikosasiassa annettuun tuomioistuimen tuomioon on ladattavissa.

Asiakirjan rakenne

Koska valitus on oikeudenkäyntiasiakirja, sen on täytettävä pykälässä säädetyt vaatimukset. 389.6 Venäjän federaation rikosprosessilaki.

Jos valittaja poikkeaa näistä säännöistä, tuomioistuimella on oikeus olla ottamatta valitusta käsiteltäväksi tai jättää se siirtämättä tietyksi ajaksi.

Tämä aika annetaan hakijalle pienten virheiden korjaamiseen. Jos hän ei täytä sitä, tuomioistuin hylkää valituksen ja hyvitetään.

Sääntöjen mukaan rikosasian valituksessa on oltava seuraavat tiedot:

Tuomioistuimen koko nimi	Valitus toimitetaan 2. oikeusasteen tuomioistuimeen. Koko nimi löytyy sen tuomioistuimen infopisteestä, jossa rikosasia käsiteltiin, tai virallisilla verkkosivuilla
Valituksen tekijän tiedot	Hänen koko nimensä, asuinosoitteensa ja pysyvän rekisteröintipaikan osoite. Jos nämä tiedot täsmäävät, sinun ei tarvitse määrittää molempia osoitteita. Sinun on myös annettava yhteystiedot - voimassa oleva numero kännykkä ja nykyinen sähköpostiosoite
Oikeuden tuomion yksityiskohdat	Tästä voidaan valittaa hakijan mukaan
Valittajan perustellut perustelut siitä, miksi tuomioistuimen tuomio on tarkistettava	Rikosasian sivut, jotka sisältävät kumottavat normit, on ilmoitettava. On myös tarpeen antaa viittaukset Venäjän federaation rikoslain ja Venäjän federaation rikosprosessilain voimassa oleviin säännöksiin sekä oikeuskäytännön ennakkotapauksiin. Tämäntyyppisessä oikeudenkäyntiasiakirjassa on mahdotonta tuoda asiaan uusia olosuhteita. Tämä on erilainen valitus. Sinun tulee luottaa vain todistettuihin tai todistamattomiin tosiasioihin tuomioistuimessa
Sovellukset	Tämä on luettelo asiakirjoista, jotka kantelija liittää valitukseen. Asiakirjaluettelon tulee vastata todellista saatavuutta. Muista liittää mukaan kopiot rikosasiakirjoista. Tämä lyhentää merkittävästi aikaa, jonka tuomioistuin käsittelee valituksen ja antaa siitä perustellun päätöksen.
Valituksen tekopäivä, hakijan allekirjoitus sekä pöytäkirja	Jos valittaja ei jostain syystä voi itsenäisesti tehdä valitusta, sen voi tehdä hänen puolestaan ​​hänen virallinen ja laillinen edustajansa, mutta julkinen notaari. Valtakirjan tiedot on mainittava valituksen "otsikossa".

Mihin tuomioistuimeen lähettää

Valitus on jätettävä samalle tuomioistuimelle, jossa asia käsiteltiin.

Tämän tuomioistuimen toimistossa asiakirja rekisteröidään asianmukaisesti ja lähetetään vasta sitten ylemmälle tuomioistuimelle.

Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tarkistaa, onko valitus voimassa olevan lainsäädännön mukainen.

Jos Venäjän federaation rikosprosessilakista ei poiketa, valitusajan päätyttyä asiakirja ohjataan uudelleen toisen asteen tuomioistuimeen.

Se, mikä tuomioistuin käsittelee valituksen, riippuu siitä, mikä tuomioistuin asian alun perin käsitteli.

Art. 389.3 Rikosprosessilaki:

Kun toisen oikeusasteen tuomioistuin ottaa valituksen käsiteltäväksi, se ilmoittaa itsenäisesti kaikille prosessin osapuolille tällaisen asiakirjan vastaanottamisesta.

Prosessin osallistujille on myös kerrottava, että heillä on arkistointioikeus.

Harkintaehdot

Valitus on tehtävä 10 päivän kuluessa tuomion antamisesta.

Mutta jos tuomittu kansalainen on pidätettynä, määräaika alkaa kulua siitä hetkestä, kun hän saa kopion tuomiosta.

Harkinta-aika riippuu siitä, mille tuomioistuimelle se toimitetaan:

Lyhyt (alustava)

Alustava valitus tai jätetään niin, että oikeudenkäyntiin osallistuja ei missaa "todellisen" valituksen jättämisen määräaikaa.

Alustavan valituksen tekemisen tarkoituksena on "viivyttää" päävalituksen tekemisen määräaikaa.

Lyhyt valitus ei ole oikeudellinen asiakirja. Tämä on sellainen hakijan toimenpide, jos hänellä ei ole aikaa tehdä valitusta säädetyssä määräajassa.

Yleinen valitusaika on 10 päivää tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa antamasta ratkaisusta.

Jos hakija ei jostain syystä sovi tähän ajanjaksoon, hän voi tehdä tällaisen liikkeen.

Muussa tapauksessa hänen on esitettävä valituksen ohella pyyntö valitusajan palauttamisesta.

Kun toisen oikeusasteen tuomioistuin päättää, että tämä valitus jää siirtämättä, se ilmoittaa ajanjakson, jonka kuluessa asiakirjaan on tehtävä asianmukaiset muutokset.

Tämän ajanjakson pitäisi olla riittävä valittajalle "todellisen" valituksen valmisteluun.

Jos hän ei noudata tätä määräaikaa, lyhyt valitus hylätään ja valituksen jättämisen määräaika on ylitetty. Siksi sinun on oltava varovainen virheiden korjaamisessa.

Vastalauseen jättäminen

Toisen oikeusasteen tuomioistuin, saatuaan valituksen käsiteltäväksi, ilmoittaa asiasta rikosasian osapuolille.

Hän myös selittää kaikille, että hänellä on oikeus vastustaa tällaista valitusta.

Vastaväite tehdään kirjallisesti valituksen jättämistä koskevien sääntöjen mukaisesti.

Jos näitä sääntöjä ei noudateta, valitusta ei oteta käsiteltäväksi.

Rikosprosessilaki, N 174-FZ | Taide. 389.6 Rikosprosessilaki

Venäjän federaation rikosprosessilain 389.6 artikla. Valitus, toimittaminen (nykyinen versio)

1. Valituksen tai esittelyn tulee sisältää:

1) sen muutoksenhakutuomioistuimen nimi, jolle valitus tai esitys on jätetty;

2) tiedot valituksen tai esityksen tehneestä henkilöstä, josta käy ilmi hänen menettelyllinen asemansa, asuinpaikkansa tai sijaintinsa;

3) maininta tuomiosta tai muusta tuomioistuimen päätöksestä ja sen antaneen tai antaneen tuomioistuimen nimi;

4) valituksen tai esityksen tehneen henkilön perustelut tämän lain 389.15 §:ssä tarkoitetuista perusteista;

5) luettelo valitukseen liitetyistä materiaaleista, esittelystä;

6) valituksen tai esityksen tehneen henkilön allekirjoitus.

1.1. Valituksen tai esityksen tehneellä on valituksessa tai esittelyssä esitettyjen väitteidensä tueksi oikeus pyytää hovioikeudelta tutkimaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tutkimat todisteet, joiden on oltava valituksessa tai esittelyssä mainitut sekä luettelo todistajista, asiantuntijoista ja muista henkilöistä, jotka on kutsuttava oikeuden istuntoon tätä tarkoitusta varten. Jos haetaan sellaisen todisteen tutkimista, jota ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ei ole tutkittu (uudet todisteet), henkilön on valituksessa tai esittelyssä perusteltava, ettei tätä näyttöä voida esittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.

2. Sen henkilön valituksessa, joka ei osallistu rikosasiaan, on ilmoitettava, mitä hänen oikeuksiaan ja oikeutettuja etujaan tuomioistuimen päätös on loukannut.

3. Jos tuomittu hakee osallistumista rikosasian käsittelyyn hovioikeudessa, tämä ilmoitetaan hänen valituksessaan tai muiden rikosprosessin osallistujien valituksiin, esityksiin liittyvissä vastalauseissa.

4. Jos valitus tai esittely ei täytä tämän artiklan 1, 1.1 ja 2 osissa asetettuja vaatimuksia, mikä estää rikosasian käsittelyn, tuomarin on palautettava valitus tai esittely. joka asettaa aikarajan niiden uudelleenpiirtämiselle. Jos tuomarin vaatimukset eivät täyty eikä valitusta tai esitystä ole vastaanotettu tuomarin asettamassa määräajassa, niitä ei pidetä jätetyinä. Tässä tapauksessa tuomion ja muun valituksen kohteena olevan tuomioistuimen päätöksen katsotaan tulleen voimaan.

• BB koodi
• Teksti

Asiakirjan URL-osoite [kopioi ]

Kommentti Art. 389.6 Rikosprosessilaki

1. Tämän artiklan sisältämä valitusta tai esittelyä koskevien vaatimusten luettelo sisältää vaatimuksen, jonka mukaan heidän on ilmoitettava niissä erityiset perusteet tuomion kumoamiselle tai muuttamiselle, jotka on nimetty 11 §:ssä. 389,15. Näitä ovat: 1) ristiriidat tuomiossa esitettyjen tuomioistuimen päätelmien ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toteamien rikosasian todellisten olosuhteiden välillä; 2) merkittävä rikosprosessilain rikkominen; 3) rikoslain virheellinen soveltaminen; 4) rangaistuksen kohtuuttomuus. Vaikuttaa siltä, ​​että tuomittu tai muu tuomioistuimen päätöksestä valittaja ei voi aina saada tietoa näistä perusteista ja varsinkin pätevästi ilmaista niitä ilman asianajajan apua. Tämä koskee erityisesti sellaisia ​​puhtaasti oikeudellisia perusteita kuin toinen ja kolmas edellä mainituista. Koska pätevän oikeusavun saaminen on kaikkien oikeus, ei velvollisuus (Venäjän federaation perustuslain 48 §:n 1 osa), tuomioistuimen päätökseen valittavan henkilön ei tarvitse tietää näitä perusteita. Siksi on kyseenalaista, onko hänelle asetettu velvollisuus ilmoittaa ne valituksessa. Mielestämme riittää, että valituksessa esitetään hakijan perustelut siten, kuin hän ne ymmärtää. Ja muutoksenhakutuomioistuimen on arvioitava, noudattavatko he lakia.

2. Tämä artikla ei toista 3 artiklan 3 osassa vallitsevaa tilannetta. 363, että asianosaisella on oikeus valituksen tai esittelyn perusteiden tai vastalauseiden tueksi toisen osapuolen valitukseen tai esitykseen esittää tuomioistuimelle uutta materiaalia tai vaatia, että sen osoittamat todistajat ja asiantuntijat kutsua oikeuteen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tällaista oikeutta olisi olemassa. Artiklan 1 osan 2 kohdassa 389.11 on nimenomaisesti todettu, että tuomari ratkaisee istunnon määräämistä koskevassa päätöksessään erityisesti kysymyksen todistajien, asiantuntijoiden ja muiden henkilöiden kutsumisesta istuntoon valituksessa mainitun asianosaisen hakemuksen mukaisesti tai esityksen, jos hän pitää tätä vetoomusta perusteltuna. Tästä seuraa, että hakijan on sisällytettävä tällainen pyyntö itse valitukseen tai esittelyyn.

3. Kohdan 5 1 osassa. Artikla sisältää viittauksen valittajan velvollisuuteen toimittaa valituksessaan (edustustaan) luettelo siihen liitetyistä materiaaleista. Tämä luettelo ei kuitenkaan ole yksityiskohtainen, etenkään siinä ei mainita velvollisuutta liittää valitukseen jäljennös valituksenalaisesta tuomiosta. Tämä selittyy sillä, että valitusoikeus vaatii itse koko rikosasian tuomion kanssa, joten valittajan ei tarvitse toimittaa siitä jäljennöstä. Muutoin mainitut materiaalit voivat sisältää mitä tahansa tietoa, joka vahvistaa tai voi vahvistaa valituksen tai esityksen perustelut, mukaan lukien uusi materiaali. Valittaja määrittää heidän piirinsä harkintansa mukaan.

4. Osan 3 huoneessa. Pykälässä todetaan, että jos tuomittu hakee osallistumista rikosasian käsittelyyn hovioikeudessa, tämä ilmoitetaan hänen valituksessaan tai vastalauseissa, joita muut rikosprosessin osapuolet ovat esittäneet. Mielestämme tämä säännös ei ole täysin sopusoinnussa suullisen muutoksenhaun periaatteiden ja todisteiden tutkimisen välittömän periaatteen kanssa, koska se mahdollistaa itse asiassa oikeudenkäynnin in absentia, mikä tekee tyhjäksi oikeudenkäynnin pääasiallisen mahdollisen edun. valitusmenettely.

Lisäksi ei ole vaikea ennakoida, että monet itse, ilman asianajajan apua valittavat tuomitut eivät tietämättään yksinkertaisesti sisällytä tällaista hakemusta valitukseensa, koska he uskovat osallistumisensa oikeuden istuntoon itsestäänselvyytenä. täysin siihen luottaen. Tällainen sääntely on suoraan ristiriidassa artiklan 1 osassa vahvistetun menettelyn periaatteen kanssa. 11 §:n mukaan tuomioistuin, syyttäjä, tutkija, kuulustelija on velvollinen selvittämään epäillylle, syytetylle, uhrille, siviilikantajalle, siviili vastaajalle sekä muille rikosoikeudenkäynnin osallisille heidän oikeutensa, velvollisuutensa ja vastuunsa sekä varmistamaan mahdollisuutensa käyttää näitä oikeuksia.

5. Tuomioistuimissa voimassa olevat toimistotyötä koskevat ohjeet edellyttävät, että valitukset, esitykset ja niihin liitetyt kirjalliset todisteet toimitetaan tuomioistuimelle jäljennöksinä asian käsittelyyn osallistuvien henkilöiden lukumäärän tai sen mukaan, kuinka monta etua asia koskee. valitus koskee. Tällainen vaatimus on kuitenkin ristiriidassa rikosprosessilain kanssa, jossa ei säädetä mistään vastaavasta. Itse asiassa vangitun on erittäin vaikea noudattaa tätä osastokohtaista ohjetta, mikä todella vaikeuttaa hänen puolustautumisoikeutensa käyttöä. Mikä on sopivaa siviili- ja välimiesmenettelyssä, ei aina sovellu rikosoikeudenkäynneissä, joissa julkisuus on korkeampi.

6. Millainen valituksen epäjohdonmukaisuus, alistuminen huoneen ensimmäisen osan asettamiin vaatimuksiin. artiklat, jotka voivat haitata rikosasian käsittelyä (osa 4)? Näyttäisi siltä, ​​että tällaisiin epäjohdonmukaisuuksiin tulisi tietysti sisällyttää se, ettei valituksessa ole: a) riittävät tiedot valituksen tai esityksen tehneestä henkilöstä, esimerkiksi sukunimi, jonka etuja tuomioistuimen päätös loukkaa), asuinpaikka tai sijainti; b) maininta tuomiosta tai muusta tuomioistuimen päätöksestä ja sen päättäneen tuomioistuimen nimi (artiklan 1 osan 2 ja 3 kohta).

Venäjän federaation rikosprosessilain 389.6 artiklan mukainen oikeuskäytäntö:

• Korkeimman oikeuden päätös: tuomio N 58-APU16-1, rikosasioita käsittelevä tuomarikollegio, valitus

  Tuomarin 10. ja 12.11.2015 tekemät päätökset tuomitun alkuperäisten valitusten saattamisesta rikosprosessilain vaatimusten mukaisiksi täyttävät 10.11.2015 vaatimukset. Venäjän federaation rikosprosessilain 389.6 ja tuomitun puolustautumisoikeudet eivät riko ...

• Korkeimman oikeuden päätös: tuomio N 81-APU13-70, rikosasioita käsittelevä tuomarikollegio, valitus

  Tuomioistuin palautti hänen tuomion antaneelle tuomarille osoitetun "selityskirjeensä" (nide 7, s. 219-222) lain 4 osan mukaisesti. Venäjän federaation rikosprosessilain 3896, jossa on asetettu määräaika valituksen laatimiselle ...

• Korkeimman oikeuden päätös: tuomio N 56-APU15-39SP, rikosasioita käsittelevä tuomarikollegio, valitus

+ Lisää...