Geopoliitika tekkimine ja areng. Teaduse objekt ja aine. Geopoliitika kui teadusdistsipliin Geopoliitika ajalugu

Geopoliitika on teadus, mis uurib ja analüüsib üheskoos riigi strateegilist potentsiaali mõjutavaid geograafilisi, ajaloolisi, poliitilisi ja muid vastastikku mõjutavaid tegureid. Geopoliitika kui teaduse objektiks on planeetide ruum ja selles olevad ressursid, geopoliitilised protsessid ja nähtused maailma kogukonnas kui süsteemis. Geopoliitika teemaks on riigipoliitika suhe riikluse ruumiliste tunnuste, geopoliitiliste huvide ja maailmapoliitika subjektide suhetega.

Tegelikult kõik mõtlejad iidne maailm mõtles ümbritseva geograafilise keskkonna mõjule inimese poliitilisele elule.

Aristoteles poliitikas märkis, et külmade riikide elanikud on julged, kuid neil puudub leiutamine ja tehniline leidlikkus, mistõttu, kuigi nad säilitavad vabaduse kauem kui teised rahvad, ei suuda nad oma naabreid valitseda ja vajavad seetõttu poliitilist juhtimist. Lõunapoolsed (Aasia) rahvad, vastupidi, on läbimõeldud ja leidlikud, kuid mitte energilised, nii et orjus ja alistamine on nende "loomulik seisund". Kreeklased, kes elavad vahepealses piirkonnas, kombineerivad parimad omadused need ja teised. Nii sai alguse geograafilise determinismi traditsioon poliitilises teoorias.

Seda lähenemist jätkas Jean Woden, kes jõudis järeldusele, et geograafiline keskkond mõjutab inimese arengut läbi rahvaste psüühika ja iseloomu. Valgustusajastul töötas selle suuna välja C. Montesquieu. Oma traktaadis Seaduste vaimust käsitles ta kliima, ruumi, pinnase, kultuuri ja majanduse mõju kui ajalugu kujundavaid elemente.

11. sajandil kolis poliitiliste ja geograafiliste uuringute keskus Saksamaale. K. Ritter (1779-1859), professor, Berliini Geograafia Seltsi juht, töötas välja maailma regionaalse jaotuse süsteemi ühtses globaalses ruumis. Ta jagas Maa kaheks poolkeraks: vesi (meri) ja maa (mandriosa). Sellel erinevusel oli tema arvates oluline mõju nendes piirkondades elavate rahvaste olemusele.

Saksa teadlane Friedrich Ratzel (1844-1904) sõnastas 19. sajandi teisel poolel sisuliselt tänapäevase geopoliitilise maailmavaate põhisuunad. Tema kontseptsiooni aluseks olid teosed "Antropogeograafia" ja "Poliitiline geograafia". Märkides, et "... riigi omandid osutuvad inimeste ja maa omadeks", jõudis ta järeldusele, et riik koosneb territoriaalsest reljeefist ja nende mõistmisest rahva poolt.

Nendele mõtisklustele tuginedes sõnastas F. Ratzel järgmised seitse seadust:

1. Seisundide ruum kasvab koos kultuuri kasvuga.

2. Riikide kasvuga kaasnevad muud arengusümptomid: ideed, kaubandus, misjonitöö, aktiivsuse tõus.

3. Seisundide kasv toimub väikeste olekute ühendamise ja neelamise kaudu.

4. Piir on riigi perifeerne organ ja on sellisena tõendiks selle kasvu, tugevuse või nõrkuse ning selles organismis toimuvate muutuste kohta.

5. Riik püüab oma kasvus endasse võtta füüsilise keskkonna väärtuslikumad elemendid, rannajooned, jõesängid, tasandikud, ressursirikkad alad.

6. Üldine kalduvus ühineda, hargnedes läheb üle primitiivsetesse seisunditesse väljastpoolt, kõrgematest tsivilisatsioonidest.

Järelikult riik sünnib, kasvab, sureb nagu elusolend, selle ruumiline laienemine ja kokkutõmbumine on loomulikud protsessid, mis on seotud tema sisemise elutsükliga.

F. Ratzeli järeldus, et geograafiline ruum võib toimida poliitilise jõuna, pani aluse uuele teadusele – geopoliitikale. Ta oli ka üks esimesi, kes töötas välja "ookeanitsükli" teooria. Selles teoorias põhjendas F. Ratzel ideed maailma strateegiliste keskuste järkjärgulisest liikumisest Vahemerelt Atlandi ookeanini ja seejärel Vaiksesse ookeani.

Yu.-R. Kjellen, kes oli esimene, kes võttis kasutusele termini "geopoliitika", pidas iga "organismi-riigi" olemusvõitlust. Sõda on tema arvates geograafilise ruumi eest võitlemise spetsiifiline avaldumisvorm. Yu.-R. Kjellen jõudis lähedale ühise geopoliitilise maailmapildi loomisele.

Esimese geopoliitilise koolkonna peamine populariseerija ja looja on Karl Haushofer (1869-1946). Väga paljudes tema artiklites ja raamatutes mängis kategooria "eluruum" keskset rolli. See ilmnes tema kontseptsioonides F. Malthuse (1766-1834) teoste mõjul, kes jõudis järeldusele, et rahvastiku kasv allub igavestele bioloogilistele seadustele ja on kiirem (geomeetriline progresseerumine) kui toidutoodangu kasv. Seetõttu on sõjad vältimatud. Riigid peavad ellujäämiseks oma "eluruumi" laiendama.

Geopoliitika kui teadus tekkis 19.-20. sajandi vahetusel, kuid selle mõiste täpne sõnastus puudub siiani. See on kõigi tärkavate teaduste iseloomulik tunnus. Vaidlused geopoliitika objekti ja subjekti üle on kestnud umbes sada aastat. Reeglina tõlgendatakse mõistet "geopoliitika" äärmiselt laialt, mistõttu on raske määrata sellele teadusele omaseid põhijooni ja probleemide ringi ning seetõttu on geopoliitika piirid hägusad, liikudes sageli muu teaduse valdkonda. distsipliinid, näiteks filosoofia, ajaloo, majanduse, loodusvarade, keskkonna, rahvusvaheliste suhete, välispoliitika jne.

Geopoliitika kui teaduse ajalugu ja saatus on paradoksaalne. Ühest küljest tundub mõiste ise olevat tuttavaks saanud ja seda kasutatakse aktiivselt kaasaegses poliitikas. Geopoliitilised ajakirjad ja institutsioonid vohavad. Selle distsipliini rajajate tekste avaldatakse ja taasavaldatakse, korraldatakse konverentse, sümpoosione, luuakse geopoliitilisi komiteesid ja komisjone.

Geopoliitika kui teaduse arengus on kolm ajaloolist etappi:

1. Geopoliitika eelajalugu: eraldi geopoliitilist teadmiste haru pole olemas ja kõik ideed on lahutamatu osa filosoofilised õpetused ja ajaloouuringud.

2. Klassikaline geopoliitika: 19. sajandi lõpp - 20. sajandi algus, mil üksikutest ideedest ja kontseptsioonidest kujunesid välja peamised geopoliitilised teooriad ja geopoliitika rahvuslikud koolkonnad.

3. Kaasaegne geopoliitika: pärast Teist maailmasõda (mõned teooriad ja strateegiad sõnastati küll varem, näiteks õhuülemuse sõjaline strateegia).

Geopoliitika idee (kreeka keeles ge - Maa, politike - valitsemiskunst) eksisteeris juba iidsetel aegadel. Mulla ja vere, ruumi ja võimu, geograafia ja poliitika suhet märkisid muistsed teadlased; antiikautorid visandasid teooria keskkonna mõju kohta poliitiline ajalugu. Arvatakse, et geograafilise determinismi mõiste on kõige iidseim geopoliitiliste teadmiste allikas. Ideid kliima, muldade, jõgede, merede mõjust ajaloole ja inimesele leiab Hippokratese, Polybiuse, Thucydidese, Aristotelese, Cicero jt.

Muistse geopoliitilise mõtte pärandas moslemite ida. Seda arendati kõige enam Ibn Khalduni (1332-1406) töödes. Kõigist geograafilistest teguritest pidas ta suurimat tähtsust kliimale. Ainult parasvöötme kliimaga riikides on inimestel võimalik tegeleda kultuuritegevusega. Lõunamaa elanikel pole selleks stiimuleid, kuna nad ei vaja vastupidavaid eluasemeid, riideid ja toitu saavad nad loodusest endast; põhjamaa elanikud, vastupidi, elavad äärmuslikes tingimustes ja kulutavad kogu oma energia toidu hankimisele, eluaseme ehitamisele, riiete valmistamisele. Neil ei jää aega teaduse, kultuuri, hariduse jaoks. Pealegi on parasvöötme kliimaga riikides kõige aktiivsem jõud nomaadid, kellel on füüsiline ja moraalne ülemus asustatud rahvaste ees. Seetõttu vallutavad nomaadid aeg-ajalt väljakujunenud elanikkonnaga riike ja loovad impeeriume. Kuid kolme-nelja põlvkonna järel kaotavad järeltulijad oma positiivseid jooni, siis ilmub steppidest uus nomaadide laine ja ajalugu kordub.

Geopoliitiliste ideede arengu järgmine etapp oli avastusajastu ja valgustusajastu. Prantsuse õpetlane Jean Bodin (1530–1596) äratas oma teoses Six Books of the State (1577) taas huvi geograafilise determinismi kontseptsiooni vastu. Riigistruktuuri erinevusi ja muutusi selgitas ta kolme põhjusega: jumalik tahe, inimese omavoli ja looduse mõju. Ta määras peamise koha geograafilistel põhjustel, pöörates erilist tähelepanu kliimale.

Charles Montesquieu (1689-1755) sõnastas oma teoses "Seaduste vaimust" (1748) geograafilise determinismi usutunnistuse: "Kliima jõud on esimene jõud maa peal."

Alates 19. sajandist läheb peopesa geograafilise determinismi arengus üle saksa teadlastele - G.-W.-F. Hegel, K. Ritter, A. Humboldt. Need uurijad kritiseerisid vulgaarset geopoliitilist determinismi, lähenedes looduslike tegurite ja nende mõju poliitilisele ajaloole küpsemale ja tasakaalustatumale tõlgendamisele. Nii rõhutas Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831) oma ajaloofilosoofia loengute sissejuhatuse eriosas pealkirjaga „Maailma ajaloo geograafiline alus“: „Ei tohi liialdada ega vähendada ajaloo filosoofia olulisust. loodus; pehme Joonia kliima aitas muidugi Homerose luuletuste elegantsusele suuresti kaasa, kuid kliima üksi ei saa Homerost sünnitada ega sünnita neid alati; türklaste võimu all ei ilmunud ühtegi lauljat.

Mandri-Euroopa geopoliitika koolkond 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. oli geopoliitika kui teaduse aluseks. Selle perioodi Euroopa geopoliitikute - F. Ratzeli, R. Kjeleni, F. Naumanni jt - töödes arendati kontinentaalse koolkonna põhiideed: eluruumi teooria, territoriaalse laienemise seadused, ​"Kesk-Euroopa", mandribloki kontseptsioon.

On üldtunnustatud seisukoht, et geopoliitiline mõte selle sõna õiges tähenduses algab saksa geograafi Friedrich Ratzelist (1844–1904). Tema põhitööde hulka kuuluvad etnoloogia (1886–1888), riigi ruumilise kasvu seadused (1896), poliitiline geograafia (1897), meri kui rahvaste jõu allikas (1900), maa ja elu (1901). 1902), millel oli suur tähtsus Saksa geopoliitilise koolkonna kujunemisel.

F. Ratzel esitas laienemise ehk riigi ruumilise kasvu "põhiseadused":

poliitiliselt väärtuslike kohtade kajastamine;

poliitiliste ruumide skaala pidev muutumine;

konkurents naaberriikidega, mille käigus võitjariik saab preemiaks osa kaotanud riikide territooriumidest;

rahvastiku kasv ja sellest tulenevalt vajadus uute maade järele väljaspool riiki.

F. Ratzeli, Gotteborgi (1901–1916) ja Uppsala (1916–1922) ülikoolide ajaloo- ja politoloogiaprofessori Rudolf Kjelleni (1864–1922) järgija teoses „Riik kui eluvorm“, arendades Ratzeli bioloogilise doktriini ideed, väitsid, et nagu ja inimesed, on ka riigid tundlikud ja mõtlevad olendid. Chellen saavutas Euroopas ja väljaspool selle piire tuntust tänu filosoofilisele süsteemile, mille ta arendas välja rahvusvaheliste suhete uurimiseks, mida ta seostas rahvusvahelise poliitika “loomuseadustega”, kui “riigid, arenevad püsivates või muutuvates piirides, kasvavad või surevad, mis tahes asjaolud säilitavad teatud isikuomadused." Ta rõhutas, et "nagu politoloogia, hoiab geopoliitika riigi ühtsust oma vaateväljas, aidates seeläbi kaasa selle olemuse mõistmisele, poliitiline geograafia aga uurib maapinda kui inimkonna elupaika seoses selle seostega riigi muude omadustega. maa."

F. Ratzeli ja R. Kjeleni teaduslikud kontseptsioonid tekitasid Saksamaal geopoliitiliste publikatsioonide voo, mida ühendas põhiidee: riik on teadlik organism, mis võitleb elamispinna pärast.

Elamispinna laiendamise geopoliitilise idee arendamist jätkas Saksa pensionil kindral, geograafiaprofessor Karl Haushofer (1869–1946), kes lõi olemasolevate teooriate alusel teadusliku geopoliitilise koolkonna ja asutas Eesti Instituudi. Geopoliitika Müncheni ülikoolis. Koos geopoliitik E. Obstiga asutas ta 1924. aastal “geopoliitika ajakirja”, muutes selle koostöös mõttekaaslaste O. Maulli, H. Lautenzachi ja S. Thermeriga Saksamaa geopoliitika keskseks organiks.

Oluline on märkida, et XX sajandi esimesel poolel. Saksa geopoliitikas arenes koos natsionalistlikuga välja ka liberaaldemokraatlik suund, mille esindajateks olid I. Parch, F. Naumann, K. Schmitt jt. See sai alguse Napoleoni sissetungi ajal, mis mattis Püha Rooma impeeriumi saksa rahvus. Siis jõudis sakslaste haritud osa järeldusele, et tulevase poliitilise korra kujunemine ja Saksamaa tulevik peaks sõltuma mitte poliitikute, vaid riigi intellektuaalse eliidi mõjust ja hoiakutest luuletajate ja kirjanike näol. , ajaloolased ja filosoofid.

Prantsuse geopoliitika koolkonna rajaja oli professionaalne geograaf Vidal de la Blanche (1845–1918), kes juhtis viimased 20 eluaastat Sorbonne’i geograafia osakonda. Ta kritiseeris teravalt F. Ratzelit riigi arengu looduslike ja ruumiliste tegurite ülehindamise eest. Vidal de la Blanche'i geopoliitilise kontseptsiooni aluseks oli "pidev suhe pinnase ja inimese vahel". Ta töötas välja uudse lähenemise geopoliitiliste protsesside hindamiseks – possibilism (prantsuse keelest võimalik – võimalik), mille järgi geograafilisest asukohast võib saada tõeliselt geopoliitiline tegur, kuid see sõltub antud ruumi sees elavast inimesest.

De la Blanche'i järgijateks ja õpilasteks olid sellised tuntud prantsuse geopoliitikad nagu Jacques Ancel (1882–1943) ja Albert Demangeon (1872–1940), kes esitasid tolleaegsete nõuete kohaselt tingimuslike piiride kontseptsiooni. ja Euroopa integratsioon, millel põhineb geopoliitiline ideoloogia. Euroopa Liit.

Kontradmiral Alfred Thayer Mahan (1840–1914), mereväe teoreetik ja ajaloolane, mereväe strateegia praktik ja aktiivne poliitik, oli Ameerika geopoliitika koolkonna rajaja. Peaaegu samaaegselt inglise mereväeteoreetiku ja ajaloolase, viitseadmiral Philip Howard Colombiga (1831-1899) lõi ta nn mereväe teooria, mille kohaselt on domineerimine merel sõjas võidu peamiseks tingimuseks.

30ndatel ja 40ndatel. Geograaf Nicholas Spikemanist (1893–1944), kes juhtis Yale’i ülikooli rahvusvaheliste suhete instituuti, sai 20. sajandil Ameerika uue poliitika suurim teoreetik. Ta integreeris Mahani idee merejõust ja Mackinderi Heartlandi teooriast USA huvide vaatenurgast. Ta määratles geopoliitikat kui teadusdistsipliini, mis arendab riigi julgeoleku aluseid.

Pärast 1945. aastat unustuse hõlma vajunud, eelmise sajandi tragöödias ja õnnetuses süüdistatud geopoliitika on taaselustatud alles hiljuti. Puhastustulest ja unustusest väljudes on see taassündinud tagasihoidlikus varjus teadusena, mis käsitleb rahvusvahelisel areenil tegutsejate kavatsusi ja käitumist pikal ajaloolisel alusel ja tulevikus.

XX-XXI sajandi vahetusel. geopoliitika on end vabastanud endisest "patoloogiast". Kuid tekib küsimus: kas tal on õigus eksisteerida, olles geograafia ja ajaloo vahele "vajutud"? Vastus on ühemõtteline: kindlasti on. Geopoliitika koos majandus- ja poliitilise geograafiaga ei ole lihtsalt diplomaatia või sõjaajaloo täiendus.

Suhtumine geopoliitikasse hakkas meie riigis muutuma alles eelmise sajandi 80. aastate lõpus. Rahvusvahelisel areenil on toimunud olulised muutused. NSV Liidu kokkuvarisemine, maailma sotsialistlik süsteem, Saksamaa ühendamine, "samet" revolutsioonide laine Ida-Euroopa riikides viisid rahvusvaheliste suhete "kahe ploki" struktuuri täieliku hävimiseni. Maailma jõudude vahekord on muutunud. Vähendati Venemaa mõju, mis territoriaalses mõttes paiskus tagasi 17. sajandi piiridesse. Lisaks osutus Venemaa ideoloogiliselt desarmeeritud. Nagu T. A. Mihhailov õigesti märgib, puudub praegu riigil sisuliselt teoreetiline baas Venemaa välispoliitika, eesmärkide ja identiteedi ning edasise arengu selgitamiseks.

Geopoliitika praegust arenguetappi iseloomustab oluline muutus maailma geopoliitilises struktuuris, peamiste klassikaliste geopoliitika teooriate revideerimine, uute geopoliitiliste koolkondade kujunemine, mis vastavad kaasaegse geopoliitika uutele autoritele (Ameerika, Euroopa , vene, uushiina, uusindia jne), uued suunad, nagu atlantism, mondialism, globalism ja uued teooriad.

Olulised erinevused klassikalise ja kaasaegse geopoliitika vahel on tingitud tehnilisest ja tehnoloogilisest progressist ning sellest tulenevatest muutustest riikide majanduslikus ja sõjalises tugevuses – 21. sajandi maailma geopoliitilisel areenil peamistel osalejatel, riigi, etnilise, konfessionaalse ja tsivilisatsioonilise muutusega. piirid. Seetõttu asendus maa ja mere olemasolu klassikaline paradigma uute ruumide – füüsilise (õhk, veealune ruum, lähi- ja kaugekosmos) ja kultuuriliste (raadio, televisioon, Internet, filmitööstus) – arendamise paradigmaga. kirjandus, kunst).

Teema kokkuvõte:

"Geopoliitika arenguetapid"

Sissejuhatus

1. Geopoliitikateaduse kujunemine

2. Klassikalise geopoliitika ajastu

3. Geopoliitika areng aastatel 1930-1990

4. Kaasaegne geopoliitika: seis, probleemid, väljavaated

Järeldus

Bibliograafiline loetelu

Sissejuhatus

Kaasaegne globaalsete muutuste ajastu toob päevakorda maailmakorra küsimused, globaalse poliitilise protsessi võtmeisikud ja nende vastasmõju olemuse, nõuab objektiivse maailmapildi revideerimist jne. See teebki geopoliitilised küsimused tänapäeval ülimalt aktuaalseks. See võimaldab mõnel uurijal rääkida "geopoliitika renessansist". Samas geopoliitika, arvestades poliitilist protsessi konkreetsetes ruumitingimustes. Tänapäeval tuleb arvestada mitte ainult ruumiga selle geograafilises, vaid ka sotsiaalses, majanduslikus jne. lennukid. Seetõttu on vaja mõista, kuidas kaasaegne geopoliitika neid tasapindu käsitleb. Oluline samm sellise arusaamise suunas on geopoliitika kui teaduse kujunemisprotsessi käsitlemine. Idee sellest, millise eesmärgi see mõttekäik endale seadis, kuidas geopoliitika teema arenes ja milliseid meetodeid teadus tunnetusprotsessis kasutas, paljastab olemuse, mis võib aidata tungida kaasaegse geopoliitika olemusse.

Samas on geopoliitika põhimõtteliselt integreeriv ja interdistsiplinaarne teadus. Geopoliitika ei ole mitte ainult politoloogia, geograafia, ajaloo, sotsioloogia esirinnas, vaid hõlmab lisaks teadusele ka võimsat filosoofiline alus. Visuaalselt on võimalik jälgida erinevate teaduste ja filosoofiate vastastikust integreerumist ühiseks geopoliitiliseks doktriiniks vaid siis, kui võtta arvesse geopoliitika kujunemislugu.

Selles artiklis käsitleme geopoliitika kui teaduse kujunemise protsessi peamisi etappe, kirjeldame iga etapi olemust ja eripära ning märgime ära ka peamised teadlased ja mõtlejad, kes aitasid kaasa geopoliitika kujunemisele igas etapis. ajaloolistest perioodidest.

1. Geopoliitikateaduse kujunemine

Ajavahemik esimeste ideede ja kontseptsioonide ilmumisest, mida mingil määral võib liigitada geopoliitiliste hulka, kuni geopoliitika kui eraldiseisva ja küllaltki iseseisva distsipliini kujunemiseni on äärmiselt pikk – antiigist kuni 19. sajandi keskpaigani. Oluline on märkida, et praegusel perioodil ei ole geopoliitika terviklik ja ühtne teadmistevaldkond. Erinevatel filosoofidel, mõtlejatel ja teadlastel on geopoliitilise plaaniga seotud omaette ideed. Seetõttu pole geopoliitikal sel perioodil metoodikat, kategoorilist aparaati, objekti ja subjekti. See võimaldab mõnel uurijal nimetada seda perioodi "geopoliitika eelajalooks". Kõik selle perioodi geopoliitilised ideed on mingil määral seotud mõttega, et riikide ja rahvaste elu kogu selle mitmekesisuses määrab suuresti geograafiline keskkond ja kliima. Teisisõnu, geopoliitika eelajaloos tekkinud ideed on läbi imbunud geograafilisest determinismist.

Esimest korda ilmuvad geopoliitilised ideed antiikaja mõtlejate töödesse. Filosoofid peavad sotsiaalsete protsesside geograafilist komponenti. Näiteks Parmenides (viimasel 6. sajandil eKr) rääkis Maa, riigi ja ühiskonnasüsteemi viiest temperatuuritsoonist ehk vööst (või nende kombinatsioonist, sest sel ajastul ei näinud mõtlejad erilisi erinevusi nende vahel. riik ja ühiskond; sotsiaalse ja poliitilise eluvaldkonna vahel) on oma eripärad. Aristoteles täpsustas Parmenidese seisukohti, kes juhtis tähelepanu kreeklaste asustatud keskmise tsooni paremusele. Oluline on selgitada, et Vana-Kreeka mõtlejate geopoliitilised ideed olid peamiselt praktikale orienteeritud ja põhinesid konkreetsetele filosoofidele teadaolevatel empiirilistel faktidel. Eelkõige kirjutab seesama Aristoteles essees "Poliitika" geopoliitilistest (neid võib nii nimetada kaasaegne teadus) Kreeta saare voorused, mis võimaldasid tal selles piirkonnas domineerida. Seda saareriiki uurinud Aristoteles märgib soodsat asukohta, mis võimaldab ühelt poolt kontrollida transpordi- ja kaubavoogusid Egeuse merel (mis seab Kreeka kolooniad sõltuvasse olukorda) ning teiselt poolt eraldamist. neid võimsate vaenlaste eest merel.

Geograafiliste tingimuste tähtsust riikide sise- ja väliselule märkisid ka Polybios, seejärel roomlased Cicero ja eriti Strabo.

Platon ja Hippokrates jätsid väga huvitavaid märkusi geograafilise keskkonna mõjust inimeste poliitilisele tegevusele, erinevate rahvaste tavadele ja kommetele. Nad kirjutasid, et lõunapoolsete riikide kliima nõrgestab inimeste iseloomu ja nad langevad kergesti orjusesse, põhjapoolsed aga hoopis karastavad ning see viib demokraatia levikuni. Pean ütlema, et need ideed (loomulikult muudetud kujul) pole tänapäeval oma aktuaalsust kaotanud. Demokraatia edukat levikut selgitavad mõned uurijad just asukoha, suuruse, kliima ja suhetega naabritega poliitiline režiim Skandinaavia riikides, Põhja-Ameerikas ja Lääne-Euroopas ning Ida- ja Kagu-Aasia, Lõuna-Ameerika jne demokratiseerimisprotsessi raskused.

Keskajal säilitasid ja arendasid iidseid ideid araabia teadlased, kellest tuntuimad olid Ibn Khalduni (elas aastatel 1332-1406) tööd. Ta pakkus välja ajalooliste tsüklite idee, mille põhiolemus oli rändrahvaste ränne ja asustatud elanikkonnaga riikide hõivamine. Ajalooline tsükkel lõppeb siis, kui okupeeritud aladel impeeriumi loonud nomaadid kaotavad oma füüsilised ja moraalsed eelised ning lõpuks "asuvad" ühte kohta.

Valgustusajastul ja uusajal juurdus geograafiline paradigma sotsiaalsete ja poliitiliste protsesside uurimisel humanitaarmõttes veelgi enam, tänu J.J. Rousseau, J. Lametrie, C. Montesquieu, D. Diderot jt Geograafiline determinism seoses sotsiaalpoliitilise reaalsusega saavutab oma haripunkti Montesquieu kuulsas ütluses: "Kliima jõud on esimene jõud maa peal." Kuid peagi, XVIII - XIX sajandi vahetusel. geopoliitiliste ideede hulgas tekivad põhimõtteliselt uued – geograafilise determinismi kriitika alusel. Näiteks rõhutas G. Hegel oma töös “Maailma ajaloo geograafiline alus” mitte ainult geograafiliste ja klimaatiliste tegurite tähtsust sotsiaalses reaalsuses, vaid kutsus üles arvestama ka sotsiaalkultuuriliste (väärtus, identifitseerimine, mentaalne, moraalne jne. .) iseloomulikud omadused erinevad rahvused olenemata nende geograafilisest asukohast.

Ei saa märkimata jätta vene mõtlejate panust geopoliitika eelajalukku. 19. sajandil Venemaal esindavad sotsiaalse mõtte geograafilist suunda B.N. Tšitšerin (mida ei peetud võtmetähtsusega geograafilisteks ja klimaatilisteks, vaid kultuurilisteks teguriteks. Ta kirjutas, et Venemaa territooriumi avarus, pidev väliste rünnakute oht määrasid inimeste tahtejõuliste, vaimsete omaduste erilise tähtsuse ajal. riigihoone), A.P. Shchapova (geograaf, ajaloolane ja publitsist, kes käsitles ajaloolise mineviku ja Vene impeeriumi geograafilise asukoha vastastikust sõltuvust), S.M. Solovjov (märkis Venemaa riikluse tekkimise geograafilist ettemääratust ja maa kõige intensiivsemat majanduslikku arengut Kesk-Vene kõrgustiku keskel). IN. Kljutševskit paistis silma paljude oluliste geopoliitiliste ideede poolest. Ta kirjutas: “... inimisiksus, inimühiskond ja riigi loodus – need on kolm peamist ajaloolist jõudu, mis inimkooslust üles ehitavad. Igaüks neist jõududest aitab kaasa hosteli elementide ja seoste kogumile, milles avaldub tema tegevus ning millega seotakse ja hoitakse rahvaühendusi. Teisisõnu nõuab mõtleja sotsiaalse reaalsuse analüüsimisel kultuuriliste ja psühholoogiliste, sotsiaalsete ja geograafiliste tegurite kombinatsiooni kasutamist.

Seega olid geopoliitilised ideed ja kontseptsioonid sel perioodil enamasti killustatud ja kirjeldavad. Kindla teoreetilise baasi puudumisel toetusid teadlased, filosoofid ja mõtlejad empiirilisele kogemusele, mis valmistas ette ulatusliku "andmebaasi" geopoliitika arendamiseks tulevikus eraldi teadusdistsipliiniks.

Geopoliitika arengu teine ​​oluline tingimus oli geograafilise determinismi idee arendamine. 19. sajandiks oli see idee omandanud terviklikkuse ja terviklikkuse. Sellest ideest on saanud kindel ja stabiilne vundament geopoliitikateadusele, mis klassikalisel kujul sai sellest ideest alguse (selle arendamine, täiendamine, kaasajastamine või kritiseerimine). Võib öelda, et XIX lõpus V. geopoliitika kui iseseisva teaduse kujunemise põhitingimused on täielikult küpsed.

2. Klassikalise geopoliitika ajastu

19. sajandi teine ​​pool ja 20. sajandi algus geopoliitika arengu võtmeetapp. Just sel perioodil kujunes selle teaduse subjekt ja metoodika üsna hästi väljakujunenud kujul (kuigi ausalt öeldes tuleb märkida, et isegi tänapäeval on need küsimused vaieldavad), ilmnes noore distsipliini kategooriline aparaat ja selle sõnastati peamised määratlused. Näib, et termini "geopoliitika" võttis 20. sajandi alguses kasutusele Rootsi teadlane R. Kjellen.

Suur tähtsus oli saksa geograafi F. Ratzeli töödel. F. Ratzel toob oma teoses “Poliitiline geograafia” välja rea ​​tänapäevalgi laialt tuntud mõisteid: “elusfäär”, “eluruum”, “eluenergia”. Selles ja hilisemas töös "Riikide ruumilise kasvu seadustest" jõudis Ratzel esimesena järeldusele, et ruum on kõige olulisem poliitilis-geograafiline tegur. Peamine, mis tema kontseptsiooni teistest eristas, oli veendumus, et ruum pole lihtsalt riigi poolt okupeeritud territoorium ja üks selle tugevuse atribuute. Ruum on iseenesest poliitiline jõud: „Ruum on Ratzeli kontseptsioonis midagi enamat kui füüsiline ja geograafiline mõiste. See esindab loomulikku raamistikku, milles toimub rahvaste laienemine.

R. Kjellen andis tohutu panuse klassikalise geopoliitika kujunemisse. Nähes elusorganismi igas konkreetses riigis, uskus ta, et riik on eesmärk omaette, mitte organisatsioon, mis teenib oma kodanike heaolu parandamise eesmärke. Kjellen andis riikidele „eelkõige enesealalhoiuinstinkti, kasvamiskalduvuse, võimuiha.

Raamatus "Riik kui eluvorm" pakkus Kjellen välja politoloogiate süsteemi, mis on kõige tihedamalt seotud geopoliitikaga. Lisaks geopoliitikale endale (mida mõisteti pigem poliitilise geograafiana) hõlmas see süsteem: ökopoliitikat (riigi kui majanduslik tugevus); demopoliitika (inimeste poolt riigile edastatavate dünaamiliste impulsside uurimine); sotsiaalpoliitika (riigi sotsiaalse aspekti uurimine) kratpolitika (valitsemisvormide ja võimu uurimine seoses õigusprobleemide ja sotsiaal-majanduslike teguritega). Muide, kaasaegne geopoliitika võtab ühel või teisel viisil uurimistöös arvesse kõiki neid komponente.

Kiiresti arenevas Ameerika geopoliitika koolkonnas hakkab kujunema mõnevõrra erinev suund. Üks selle asutajatest, admiral E. Mahen, andis olulise panuse "merejõu mõju" idee arendamisse ajaloole, sotsiaalsetele ja poliitilistele protsessidele. Ta pakkus välja ja põhjendas merejõu peamised tegurid, sealhulgas: riigi geograafiline asend; riigi "füüsiline konfiguratsioon" (mere ranniku piirjooned ja vajalike sadamate olemasolu); territooriumi ulatus, arvutatuna läbi rannajoone pikkuse; elanike arv (riigi laevu ehitamise ja hooldamise võimekuse hindamise kategooria); rahvuslik iseloom ja inimeste kaubandusvõimekuse hindamine (merejõud ei sisalda mitte ainult sõjalist, vaid ka majanduslikku (kaubandus)komponenti); valitsuse poliitiline olemus.

Mahan uskus, et merevägi koosneb mereväest, kaubalaevastikust ja mereväebaasidest (loomulikult antud juhul mitte ainult kvantitatiivne, vaid ka kvaliteediomadused) . Samuti märgime, et E. Mahen võttis võtmerolli USA välispoliitilise doktriini, samuti selle riigi mereväe strateegia ja taktika väljatöötamises. Maheni ideid rakendati praktikas edukalt kogu 20. sajandi esimese poole jooksul.

Sellised määratlused on iseloomulikumad klassikalisele geopoliitikale: „Geopoliitiline asend on objekti geograafilise asukoha eripära, mis annab võimaluse või sunnib teda sooritama mingeid välis- ja sisepoliitilisi toiminguid, mis on võimatud või mittevajalikud. , objekti erineva geograafilise asukohaga” . See tähendab, et geograafilise determinismi mõju on endiselt üsna tugev ja ainult otsene seos poliitilise süsteemi ja geograafiline asukoht objekti, samas kui kaudsed ja vahendatud seosed mängivad sageli olulist rolli.

Üks esimesi, kes sellele tähelepanu juhtis, oli prantsuse teadlane, nn koolkonna rajaja. "Inimgeograafia", mis tegeleb peamiselt geograafilise keskkonna mõju inimesele uurimisega, P. Vidal de la Blache. Ta nägi keskkonna mõju mitte ainult konkreetse indiviidi isikuomaduste kujunemises, vaid ka poliitilise süsteemi arengus ja evolutsioonis. Eelkõige seletab ta poliitilist liberalismi ka inimeste kiindumusega pinnasesse ja siit ka loomuliku sooviga see eraomandisse saada. Vidal de la Blache’i ja tema järgijaid (Prantsuse geopoliitika koolkonna esindajaid) võib pidada geopoliitilise mõtte sotsiaaltsentrilise suuna rajajaks.

Klassikalisest geopoliitikast rääkides ei saa mainimata jätta ka Briti poliitikut ja mõtlejat H. J. Mackinderit. Oma töös “Ajaloo geograafiline telg” pakkus ta välja globaalse maailma geopoliitilise mudeli, mille järgi geopoliitika aksiaalne piirkond on Euraasia siseruum: X. Mackinder võttis esimesena kasutusele mõisted “Südamaa” ja “maailmasaar”, mis kahtlemata sisenes geopoliitikateaduste kategoorilisse tuuma. "Maailma südame" moodustavad tema arvates kolm kontinenti – Aasia, Aafrika ja Euroopa. "Sisemine või marginaalne poolkuu" - vöö, mis langeb kokku Euraasia rannikualadega - on tsivilisatsiooni kõige intensiivsema arengu tsoon. "Väline või saare poolkuu" - saareriigid, mis asuvad täielikult väljaspool maailmasaare piiri. X. Mackinder sõnastas oma peamise geopoliitilise idee kolme postulaadina:

Kes valitseb Ida-Euroopat, domineerib Südamaal;

Kes valitseb Südamaad, valitseb maailmasaart;

Kes valitseb maailmasaart, valitseb maailma üle.

Huvitaval kombel määras Mackinder just Venemaale maailma mastaabis olulise (keskmise) geopoliitilise positsiooni hõivava riigi rolli. Vastavalt A.G. Dugin: "Just Mackinder pani anglosaksi geopoliitikasse, millest pool sajandit hiljem sai USA ja Põhja-Atlandi alliansi geopoliitika, peamise suundumuse: mis tahes vahenditega vältida Euraasia bloki loomise võimalust, strateegilise liidu loomine Venemaa ja Saksamaa vahel, Südamaa geopoliitiline tugevdamine ja selle laienemine. Lääne püsiv russofoobia 20. sajandil pole niivõrd ideoloogiline, kuivõrd geopoliitiline.

Olulise panuse teoreetiliste ja metodoloogiliste aluste väljatöötamisse andis N. J. Spykman. Ta tõi välja kümme peamist riigi geopoliitilise võimu tegurit: territooriumi pind; piiride olemus; populatsiooni suurus; mineraalide olemasolu või puudumine; majanduslik ja tehnoloogiline areng; rahaline tugevus; etniline homogeensus; sotsiaalse integratsiooni tase; poliitiline stabiilsus; rahvuslik vaim.

Mis puudutab Venemaad, siis XIX - XX sajandi vahetusel. geopoliitika ei ole kujunenud iseseisva ja isoleeritud distsipliinina. Seetõttu on kodumaiste mõtlejate ja teadlastega seoses raske rääkida klassikalise geopoliitika ajastust. Geopoliitilisi ideid ja kirjutisi tekib aga jätkuvalt. On võimalik märkida N.Ya töid. Danilevski "Venemaa ja Euroopa", V.P. Semenov-Tyan-Shansky "Venemaa võimsast territoriaalsest omamisest", L.I. Mechnikov "Tsivilisatsioon ja suured jõed" ja paljud teised.

Nii pandi klassikalise geopoliitika ajastul teaduse edasiseks arenguks fundamentaalsed teoreetilised ja metodoloogilised alused. Geopoliitilises mõtteviisis oli alust erinevate paradigmade arendamiseks. Riiklikud teaduskoolid hakkasid kiiresti arenema. Tõrjuti üheselt mõistetavat ja alternatiivset geograafilist determinismi, mis võimaldas oluliselt laiendada mõtlejate vaateid ja kaasata geopoliitika teemasse uusi tahke.

Oluline on märkida, et eranditult kõik geopoliitika klassikud lähtusid oma seisukohtades suuresti oma rahvusest ja ideoloogilistest hoiakutest. Kõik nad osalesid ühel või teisel määral oma riikide sõjaliste ja välispoliitiliste doktriinide väljatöötamises. Seetõttu ei põhine geopoliitika mitte ainult teaduslikul, vaid ka subjektiivsel komponendil, aga ka potentsiaalsel konfliktil riigi esindajate vahel. erinevaid riike ja koolid, mis vähendab geopoliitilise mõtte erinevate valdkondade sisemise lõimumise võimaluste hulka.

3. Geopoliitika areng aastatel 1930-1990

Oluline etapp geopoliitika kujunemise ja arengu ajaloos on otseselt seotud Teise maailmasõjaga ja hõlmab kronoloogiliselt ajavahemikku 1933–1945. Seda etappi iseloomustab hästi tuntud seos geopoliitika ja sellele vastava poliitilise praktika vahel. Kolmas Reich. Geopoliitika ideologiseerimine sellel perioodil saavutab haripunkti saksa mõtlejate loomingus, millest tuntuim on K. Haushofer.

Hinnates K. Haushoferi ja tema kolleegide pärandit, ütles K.S. Hajijev märgib, et nende teoreetiliste konstruktsioonide peamine paatos oli argumentide ja argumentide sõnastamine, mille eesmärk oli põhjendada Saksamaa pretensioone domineerivale positsioonile maailmas. Kuid vaatamata Saksa geopoliitikute vaadete ebainimlikkusele ja radikaalsusele sel perioodil ei tohiks seda tähelepanuta jätta. Esiteks seetõttu, et ta näitas selgelt geopoliitiliste kontseptsioonide liigse ideologiseerimise ebakorrektsust, ja teiseks pakkusid Saksa geopoliitikud sellegipoolest välja palju sisukaid ja olulisi ideid. Eelkõige kuulub Haushoferile tänapäevani üks populaarsemaid geopoliitika määratlusi: „Geopoliitika on teadus maakera ja poliitiliste protsesside suhetest. See toetub laiale geograafia vundamendile, ennekõike poliitilisele geograafiale... geopoliitika eesmärk on anda õigeid juhiseid poliitiliseks tegevuseks ja anda suund poliitilisele elule tervikuna... Geopoliitika on riigi geograafiline meel.

Pärast Teise maailmasõja lõppu pidi geopoliitika, mis oli suuresti diskrediteeritud seoses natsismi ja fašismiga, paljud selle sätted läbi vaatama. Geopoliitika revideerimine oli vajalik ka seetõttu, et kujunemas oli põhimõtteliselt uus maailmakorra süsteem, teaduse ja tehnika arengu tulemused muutsid jõudude vahekorda maismaa ja mere vahel ning tuumarelvade ilmumine kujutas endast võib-olla esimest ülemaailmset ohtu inimkonnale. . Geopoliitika läbivaatamine on muutnud selle distsipliini teaduslikumaks ja objektiivsemaks. See võimaldas ka erinevate geopoliitika valdkondade lõplikku kujunemist. Vaatame mõnda (võtme) neist.

atlandism. Kuna USAst saab maailmariik, täiustab ja täpsustab sõjajärgne geopoliitika klassikaliste teooriate teatud aspekte, arendades samal ajal nende rakendusvaldkondi. "Merejõu" põhimudel ja selle geopoliitilised väljavaated on muutumas üksikute sõjaväegeograafiliste koolkondade teaduslikust arengust Ameerika Ühendriikide ametlikuks rahvusvaheliseks poliitikaks. Praktikale orienteeritud kontseptsioon eeldab globaalsete huvide olemasolu, aga ka globaalset julgeolekut, mille elluviimine on võimalik maailma tugevaima jõu - Ameerika Ühendriikide - jõududega.

Üks atlantismi klassikuid, D. Meinig oma teoses "Heartland and Rimland in Eurasian History" rõhutab vajadust arvestada funktsionaalsed omadused mille poole riigid ja rahvad kalduvad. Teine Speakmani järgija W. Kirk avaldas raamatu, mille pealkiri kajas Mackinderi kuulsa artikli pealkirja "The Geographical Pivot of History", milles ta arendas välja teesi Rimlandi keskse tähtsuse kohta geopoliitilise jõudude tasakaalu jaoks.

Mondialism. See kontseptsioon viitab vajadusele (võimalusele või isegi teostatavusele juba praegune etapp) ideid ühe domineeriva jõu olemasolust kogu maailmaruumis. Selle mudeli pooldajad kaalusid erinevaid valikuid, mis võib viia ühtse jõukeskuse moodustumiseni. Külma sõja lõpp ühe osapoole tingimusteta võiduga (pealegi peeti võitjaks loomulikult kõige sagedamini läänemaailma); mõlema jõukeskuse hävitamine (näiteks tuumarelvade vastastikuse kasutamise tõttu); kahe süsteemi vastastikune integreerimine ja liitmine uue ühtse moodustamisega.

Ühe kuulsama mondialistliku doktriini näide on Z. Brzezinski mudel, mida nimetatakse "konvergentsiteooriaks". Teooria põhiidee oli ühendada Atlandi ookeani ja mandrilaagrid - NSV Liit ja USA - läbi marksismi ja liberalismi ideoloogiliste vastuolude ületamise ning uue segatüüpi "vahepealse" tsivilisatsiooni loomise. Jaotises "Mänguplaan. USA ja NSV Liidu vahelise võitluse geostrateegiline struktuur. Autori arvates võiksid vabaduse, humanismi ja demokraatia ideed ühendada kaks lähenevat süsteemi.

Geopoliitiline polütsentrism. Kolmas geopoliitika peamistest arengusuundadest XX sajandi teisel poolel. tegutseb mõttega, et on palju võimukeskusi, millest igaüks ühelt poolt ei saa ainult teisi kontrollida ja teisest küljest on tema jaoks eluliselt tähtis teha koostööd teiste jõukeskustega. Selline seisukoht on tüüpiline näiteks J. Spannerile, kes raamatus „Riikide mängitud mängud. Rahvusvahelise poliitika analüüs eeldab, et "mitmepolaarse" maailma ajastu algab "külma sõja" perioodil alates 1962. aastast.

Ei maksa arvata, et geopoliitiline polütsentrism on rahuarmastav ja idealistlik kontseptsioon, kuna selle pooldajad ei tee jõutegurit alla ja võivad pretendeerida üksikute riikide juhtpositsioonile. Eelkõige väidab endine USA kaitseminister D. Schlesinger, et maakerast on saanud ühtne strateegiline teater, kus USA peab säilitama "tasakaalu", kuna neil on strateegiline võtmepositsioon. Siit järeldub järeldus USA relvajõudude kohaloleku vajaduse kohta kõigil maailma võtmepositsioonidel.

Mis puudutab geopoliitika arengut Venemaal, siis seda teadust Nõukogude Liidus ametlikult ei arendatud, kuid läbimõeldud ja ratsionaalne geopoliitiline strateegia viitab sellele, et geopoliitilisi kontseptsioone töötati välja ilmselt sõjaväe ja välispoliitika osakondade sügavustes. . "Tegelikult arendasid geopoliitikat eranditult marginaalsed "dissidentlikud" ringkonnad. Selle suundumuse silmapaistvaim esindaja oli ajaloolane Lev Gumiljov, kuigi ta ei kasutanud oma töödes kunagi terminit "geopoliitika" ega terminit "euraasia", pealegi püüdis ta igal võimalikul viisil vältida otsest viitamist sotsiaal-poliitilistele tegelikkusele. . Tänu sellele "ettevaatlikule" lähenemisele õnnestus tal ka nõukogude korra ajal välja anda mitu etnograafilise ajaloo raamatut.

Mis puutub euraasiasse ennast, siis seda suunda peetakse Venemaa geopoliitilise mõtte ajaloos üheks tõeliselt geopoliitilisele lähedasemaks. Eurasianism on filosoofiline ja poliitiline liikumine, mis sai oma nime mitmete Euraasia – ainulaadse kontinendi – ajalooga seotud erisätete järgi. 1920. ja 1930. aastatel vene emigratsiooni seas õitsenud liikumine on meie ajal taassündimas.

Eurasianism on ideoloogilis-poliitiline ja ajaloolis-kultuuriline kontseptsioon, mis määrab Venemaa kui erilise etnograafilise maailma "keskmise" koha Euroopa ja Aasia vahel.

Eurasianismi päritolu peitub hiliste slavofiilide, nagu K. Leontiev, N. Strahhov ja N. Danilevski ideedes. Eurasianismi alguse pani 1920. aastate alguses ilmunud raamat. Sofias, artiklite kogumik N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky, G.V. Florovski ja P.P. Suvtšinski "Exodus itta"). Kogumiku autorid kuulutasid hilisslavofiilide traditsiooni jätkates Venemaa eriliseks kultuuri- ja ajalooliseks tüübiks - "Euraasiaks", keskendudes selle seotusele Aasia-türgi maailmaga ja vastandades seda "Euroopale", see tähendab läänele. .

Oluline on märkida, et just Euraasia kontseptsioon (täiendatud ja muudetud) on postsovetliku Venemaa geopoliitikute seas laialt levinud.

Seega kulges geopoliitilise mõtte areng 20. sajandi teisel poolel üldiselt selle teaduse rajajate poolt välja toodud radu. Selle perioodi eripäraks geopoliitika arengus on sisemise diferentseerumise saavutamine - geopoliitika uurimisel on kujunenud mitu peamist koolkonda, mis jagunevad mitte niivõrd rahvuse, vaid uurimisobjekti ja uurimismeetodite, teooriate alusel. kasutatud jne.

Teise maailmasõja järel toimunud geopoliitika revideerimine võimaldas ühelt poolt säilitada eelajaloo ja selle klassikalise perioodi geopoliitikat, teisalt aga võimaldas teadlastel loobuda. geopoliitiliste teooriate liigne ideologiseerimine.

4. Kaasaegne geopoliitika: seis, probleemid, väljavaated

Veel 1970. aastatel. maailmas hakkavad toimuma muutused, mis lõpuks viisid geopoliitikateaduse põhisätete ja paradigmade revideerimiseni. Klassikaliste käsitluste kriisi geopoliitikateaduses põhjustasid mitmed põhjused, nii objektiivsed kui ka subjektiivsed. Kardinaalsed muutused maailmas on seotud postindustriaalse ajastu algusega üldiselt ja eriti infoühiskonna kujunemise algusega. Kiirenenud globaliseerumisprotsess on seadnud geopoliitikale uued ülesanded: võitlus uute globaalsete ohtudega; "kuldse miljardi" ja "kolmanda maailma" riikide vaheliste vastuolude ületamine; rahvusvaheliste majandus-, poliitiliste ja õigussüsteemide uue struktuuri loomine; uue post-bipolaarse maailmakorra ülesehitamine. Maailma geopoliitiline kaart ei saanud jääda samaks kahe omavahel seotud nähtuse tõttu: Maa “kahanev ruum”, kui uute transpordi- ja sidevahendite tõttu lühenevad inimestevahelised vahemaad, info intensiivistumine ja arvukuse kasv. voolab jne; ja iga indiviidi isikliku ruumi avardumine: „Informatsioon läbib kogu sotsiaalset ruumi ... see viib ruumiliste, ajaliste, sotsiaalsete, keeleliste ja muude barjääride kustutamiseni ning sotsiaalses maailmas ühtse ja samal ajal areneb avatud inforuum (ühtne selles mõttes, et kõik ühiskonnad ja riigid või kodanikud saavad sellele soovi korral ligi pääseda ja seda oma eesmärkidel kasutada)” .

Seetõttu oli vaja uusi lähenemisviise geopoliitilise protsessi olemusele. Sellised lähenemised M.Yu. Pantšenko nimetab "mitteklassikaliseks". Sellistest käsitlustest toob autor välja ennekõike neomarksismi (mis hõlmab erinevaid valdkondi: maailmasüsteemi käsitlus, grammisism, kriitiline teooria jne). Järjepidevus marksismi suhtes reedab esiteks konfrontatiivset vaadet geopoliitilise protsessi osaliste vaheliste suhete olemusele. Teiseks kriitiline suhtumine kehtivasse maailmakorda, mida hinnatakse ebaõiglaseks ja ekspluateerivaks. Kolmandaks vaadeldakse maailma korda peamiselt läbi selle klassimajandusliku olemuse prisma. Näideteks on I. Wallersteini maailmasüsteemne lähenemine; M. Hardti ja A. Negri vaade maailmale kui riigiülese võimuga impeeriumile, kus riigid ei ole korra tagamise instrument ja poliitilise protsessi võtmetegija. Teine mitteklassikaline paradigma on postpositivism. See lähenemine, mis sai alguse 1980.–1990. keskendub geopoliitilise protsessi institutsionaalsete ja sotsiaal-kultuuriliste komponentide (reeglid ja normid, väärtused ja identiteet, rahvuslikud ja riigiülesed huvid) kogumi uurimisele. Seda lähenemist kasutati K. Busa, S. Smithi, S. Enlo, M. Zalewski jt töödes Lõpuks on veel üks postpositivismiga tihedalt seotud mitteklassikaline paradigma konstruktivism. Paljud teadlased kaasavad selle rahvusvaheliste suhete analüüsi sotsioloogilisse käsitlusse. Nagu märgib üks selle koolkonna esindaja A. Wendt, ahistab konstruktivism sellest, et geopoliitiline protsess põhineb ennekõike sotsiaalsed põhjused. Konstruktivistid kasutavad selle protsessi uurimisel süstemaatilist lähenemist ning maailmasüsteem ei taandu selle materiaalsetele omadustele ja võimalustele, see hõlmab ka “üldisi ideid” (normid, väärtused, orientatsioonid jne).

Mitteklassikalisi paradigmasid iseloomustavad teatud teoreetilised ja metodoloogilised piirangud. Neid iseloomustab teatav ühekülgsus geopoliitiliste protsesside olemuse ja mehhanismide mõistmisel. Konstruktivistid alahindavad spontaansete tegurite rolli maailmakorra kujundamisel, positivistid omistavad suveräänsetele riikidele geopoliitilises protsessis teenimatult väikese rolli jne. Seetõttu on tänapäeval geopoliitikas vajadus kasutada paradigmadevahelisi ja integreerivaid lähenemisviise, kui determinism (geograafiline, sotsiaalne või mis tahes muu) ei suuda selgitada geopoliitilise protsessi täiust, mitmekülgsust ja ulatust.

Vaatamata uute geopoliitika käsitluste esilekerkimisele, praeguses etapis tähtis koht jätkavad traditsioonilisemat lähenemist, mis on eelkõige praktikale orienteeritud, kuid mis on siiski läbinud teatud evolutsiooni seoses objektiivse reaalsuse sündmustega - külma sõja lõpp, riigiülese integratsiooni kiirenemine (eeskätt riigi piirides). Euroopa Liit), tormiline ja võimas demokratiseerumise "kolmas laine", maailma majandussüsteemi struktuurne kriis jne. Vaatleme kahte illustreerivat sellist lähenemist – neoatlantismi ja neomondialismi.

Esimese toetajad usuvad, et võit NSV Liidu üle külm sõda ei too rahu ja stabiilsust. Järgides postulaati südamaa ja perifeeria vastasseisu kohta, ennustavad nad uute blokkide ja liitude teket, mis on valmis oma vastaste vastu jõudu kasutama, mistõttu on vaja ühineda ja valmistuda ohu tõrjumiseks. Teisisõnu, maailma geopoliitilise pildi dualism säilib ja maailma keskuste vastasseisu teravus lähiajal tõenäoliselt eskaleerub. Üks kuulsamaid neo-Atlandi kontseptsioone on S. Huntingtoni idee peatsest "tsivilisatsioonide kokkupõrkest".

Teine kontseptsioon on see, et neomondialism ei ole otsene jätk ajaloolisele mondialismile, mis eeldas algselt vasakpoolsete sotsialistlike elementide olemasolu lõplikus mudelis. See on vahevariant tegeliku mondialismi ja atlantismi vahel. Üks eredamaid selliseid mõisteid kuulub itaalia teadlasele C. Santorole. Ta usub, et inimkond on jõudmas üleminekufaasi bipolaarsest maailmast multipolaarsuse kogukonna mondialistlikule versioonile. Teised neomondialismi pooldajad usuvad, et tänapäeval on olemas vahendid, mis võivad edendada globaalset integratsiooni ja ühinemist. Näiteks J. Attali usub, et tulemas on "kolmas ajastu" – raha ajastu, mis on väärtuse universaalne vaste, kuna võrdsustades kõik asjad materiaalse digitaalse väljendusviisiga, on neid ülimalt lihtne hallata kõige ratsionaalsemalt. tee. Sellistes tingimustes näeb teadlane turumajanduse, liberaalse demokraatliku ideoloogia domineerimise ja sellest tulenevalt planeetide ühinemise vältimatut algust.

Vaatamata kõikidele erinevustele kahe kirjeldatud lähenemise vahel, võib mõistete vahel näha mitmeid olulisi kokkupuutepunkte: globaalsete ohtude olemasolu, ühtlustamise vajadus (regionaalne või globaalne), raamatupidamine. suur hulk tegurid geopoliitilise maailmapildi kujundamisel jne. See viitab sellele, et vaatamata paljudele geopoliitilistele kontseptsioonidele on tänapäeval nende vahel teatav integratsioonipotentsiaal, mis võib aja jooksul areneda. Kuid koos positiivsete suundumustega kaasaegses geopoliitikas on teatud probleeme.

Kaasaegse geopoliitika üks põhiprobleeme on tekkiva uue maailmakorra kirjeldamine ja uue mitmemõõtmelise geopoliitilise maailmakaardi koostamine. Vastavalt V.N. Kuznetsov, see probleem sisaldab mitmeid põhipunkte. Esiteks oli vaja laiemat teooriat kui maailmakorra teooria. Me räägime "maailmakorra" fenomenist; teiseks, kaasaegse maailma analüüsiks on lisaks poliitilisele ja majanduslikule dimensioonile vaja ka humanitaarset, institutsionaalset jne; kolmandaks peaks "maailmakorra" kategooria lahutamatu osa olema selle humanistlik komponent; ja neljandaks, tekkis uus “mitte-läänelik” arusaam ühtsest humanitaarparadigmast ja muutus piisavalt isoleerituks. Teisisõnu nõuab kaasaegne geopoliitika mitme paradigmaga vundamenti, mis ei sisalda mitte ainult erinevate teadusharude postulaate, vaid ka võimsat filosoofilist alust, aga ka ideoloogilist komponenti.

Kaasaegse geopoliitika teine ​​oluline probleem on seotud ideoloogiaga. Palju erinevaid ideoloogilisi kontseptsioone ja vaateid kaasaegne maailm kombineerituna reaalpoliitika deideologiseerimise protsessiga ja poliitiliste suhete puhtpragmaatilisusega (siinpuhul räägime eelkõige rahvusülesest sfäärist). Erinevad, mõnikord diametraalselt vastandlikud ideoloogilised platvormid tekitavad geopoliitiliste kontseptsioonide raames integreerumisel palju takistusi.

Oluline on öelda paar sõna geopoliitilise mõtte kohta kaasaegne Venemaa: “Ametlikult tunnustatud “fašistlikuks” ja “kodanlikuks pseudoteaduseks”, geopoliitikat kui sellist NSV Liidus ei eksisteerinud. Selle ülesandeid täitsid mitmed teadusharud: strateegia, sõjageograafia, rahvusvahelise õiguse ja rahvusvaheliste suhete teooria, geograafia, etnograafia jne. Tegelikult arendasid geopoliitikat eranditult marginaalsed "dissidentlikud" ringkonnad ... Pärast Varssavi pakti ja NSV Liidu kokkuvarisemist muutus geopoliitika Venemaa ühiskonnas taas aktuaalseks ... rahvuslik-patriootlikud ringkonnad võtsid esimestena osa geopoliitika taaselustamisest. (Ajaleht, ajakiri Elements) . Metoodika oli nii muljetavaldav, et mõned "demokraatlikud" liikumised haarasid initsiatiivi. Varsti pärast perestroikat sai geopoliitikast kogu Venemaa ühiskonna üks populaarsemaid teemasid. See on seotud suurenenud huviga euraaslaste ja nende pärandi vastu tänapäeva Venemaal.

Venemaa geopoliitika eripära praegusel etapil on geopoliitiliste ideede ja kontseptsioonide kõige laiem valik – tänapäeva vene diskursuses on esindatud kõik peamised geopoliitilised kontseptsioonid rahvuspatriotismist, konservatiivsusest ja traditsionalismist ning lõpetades liberalismi ja neoatlantismiga (näiliselt puhtalt). Lääne oma ideoloogilises ja poliitilises orientatsioonis). Teine oluline kaasaegsele Venemaa geopoliitikale iseloomulik tunnus on mõistete äärmuslik ideologiseerimine. Eeskuju see on Venemaa poliitilises mõtteviisis väga populaarne suund, mida nimetatakse "neoeuraasiaks". Vaatamata üsna selgele diferentseerumisele (peamiselt riigi ja ühiskonna kõige olulisema eesmärgi ja selle saavutamise ideede radikaalsuse astme osas) on selles suunas mõned levinud ja võtmepunktid. See suund põhineb Savitski, Vernadski, Printsi ideedel. Trubetskoy, aga ka Vene natsionaalbolševismi ideoloog Ustrjalov. Neoeuraasistlik "tees rahvuslikust ideokraatiast keiserliku mandri mastaabis vastandub samaaegselt nii liberaalsele läänelikkusele kui ka kitsa etnilisele natsionalismile". Venemaad nähakse geopoliitilise "suure ruumi" teljena, tema etnilist missiooni samastatakse ühemõtteliselt impeeriumi ülesehitamisega. Sotsiaalpoliitilisel tasandil kaldub see suund ühemõtteliselt Euraasia sotsialismi poole, pidades Atlandi leeri iseloomulikuks jooneks liberaalset majandust. Üks silmapaistvamaid neoeuraasismi esindajaid (meelde ei jäänud mitte ainult tema suur panus kodumaisesse geopoliitikasse, vaid ka mitmed üsna radikaalsed väljaütlemised) on A. Dugin.

Oluline on märkida, et Venemaa geopoliitikute vaadete ideologiseerimine muudab sageli paljud kontseptsioonid sõltuvaks riiklikust ideoloogiast, mis reedab Venemaa geopoliitilise mõtte teatud “mittevabadust”.

Seega on kaasaegne geopoliitika interdistsiplinaarne ja integreeriv teadmiste haru, mis ühendab endas võimsa teoreetilise teadusliku ja filosoofilise platvormi ning tohutu empiirilise kogemuse. Kaasaegsete geopoliitiliste kontseptsioonide oluline tingimus on rakenduskomponendi olemasolu neis. Huvi geopoliitika vastu jätkub ka täna erinevad riigid maailmas ja geopoliitilise protsessi dünaamilisus määrab selle teaduse kiire arengu.

Hoolimata sellest, et kaasaegsel geopoliitikal on oma subjektiivsusega ja geopoliitiliste kontseptsioonide ja teooriate suure killustatusega seotud probleeme, hinnatakse tänapäeval teaduse väljavaateid positiivseks, pealegi on just tänaseks välja joonistunud mõned tingimused geopoliitika sisemiseks lõimumiseks. .

Järeldus

Geopoliitikal on üsna pikk ja keeruline ajalugu. See on oma arengus läbinud mitmeid verstaposte. Neist esimene võtab kõige pikema aja ja on seotud geopoliitika eelajalooga. Ajavahemik antiikajast kuni 19. sajandi teise pooleni valmistas tegelikult ainult pinnase geopoliitika kujunemiseks.

19. sajandi teisel poolel algab klassikalise geopoliitika ajastu – selle eraldatus ja kujunemine iseseisvaks teaduseks. Lisaks sellele, et sellel perioodil tuli kasutusele termin “geopoliitika” ise, sai teadus ka oma aine, metoodika ja teatud teoreetilise baasi.

Geopoliitiliste kontseptsioonide äärmuslik ideologiseerimine viis selleni, et see teadus muutus sõltuvaks natsismi radikaalsest ideoloogiast. See 1930. – 1940. aastate periood. Geopoliitika arengus kipuvad teadlased eriti esile tõstma, kuna just see periood seadis uurijad peamiste sätete ülevaatamise ette.

20. sajandi teisel poolel tekkisid erinevad geopoliitika koolkonnad võimsaga teoreetiline alus. Ameerika Ühendriikides, Kanadas ja Lääne-Euroopa riikides loodi riiklikud geopoliitiliste probleemide uurimiskeskused, mis tegelevad mitte ainult teoreetiliste uurimistöödega, vaid annavad tohutu panuse ka nende osariikide välispoliitilistesse strateegiatesse.

Kardinaalsed muutused maailmas on seotud postindustriaalse ajastu algusega üldiselt ja eriti infoühiskonna kujunemise algusega. Kiirenenud globaliseerumisprotsess on seadnud geopoliitikale uued ülesanded: võitlus uute globaalsete ohtudega; "kuldse miljardi" ja "kolmanda maailma" riikide vaheliste vastuolude ületamine; rahvusvaheliste majandus-, poliitiliste ja õigussüsteemide uue struktuuri loomine; uue post-bipolaarse maailmakorra ülesehitamine.

Geopoliitika arenguprotsess on orgaaniliselt ja tihedalt seotud inimtsivilisatsiooni arenguprotsessiga - uute riikide tekkega, territooriumide laienemisega, nendevaheliste suhete olemusega. Geopoliitika praktikale orienteeritud olemus sundis teadlasi kiiresti reageerima käimasolevatele muutustele, olgu selleks teadus- ja tehnikarevolutsioon, demokratiseerumine, globaliseerumine, laiaulatuslik sõda vms.

Kaasaegsed geopoliitilised kontseptsioonid on äärmiselt mitmetahulised. need on peamiselt mitme paradigma ja integreeriva iseloomuga. Hoolimata asjaolust, et kaasaegsetes teooriates on klassikalise geopoliitika järjepidevus selgelt jälgitav, arvestavad ja võtavad teadlased tänapäeval mitte ainult geograafilisi, vaid ka sotsiaal-kultuurilisi, institutsionaalseid ja psühholoogilisi komponente.

Kasutamine kaasaegsed lähenemised: struktuurne-funktsionaalne, neoinstitutsionaalne, süsteemne, sotsiaal-kultuuriline jne võimaldasid geopoliitikal oluliselt laiendada oma subjekti ja metoodikat ning muutuda seotud distsipliiniks politoloogia, geograafia, ajaloo, sotsioloogia, psühholoogia, filosoofia jne ristumiskohas. Just tänu sellele hindame geopoliitika väljavaateid 21. sajandil. ülikõrge.

Bibliograafiline loetelu

1. Baris, V.V. Geopoliitika arenguetappide ja selle ajalooliste ja filosoofiliste aluste küsimusest [Tekst] / V.V. Baris // Moskva ülikooli bülletään. – Seeria 7. Filosoofia. - 2003. - nr 3. - S. 74-90.

2. Gadžijev, K.S. Sissejuhatus geopoliitikasse [Tekst] / K.S. Hajijev. – M.: Logos, 2002. – 432 lk.

3. Dugin, A.G. Eurasianism: filosoofiast poliitikani. Ettekanne OPODi "Eurasia" asutamiskongressil [Elektrooniline ressurss] / A.G. Dugin. - M., 2001. - Juurdepääsurežiim: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. Dugin, A.G. Geopoliitika põhialused [Tekst] / A.G. Dugin. – M.: Arktogeya, 1997. – 590 lk.

5. Kuznetsov, V.N. Maailmakord XXI: väljavaade, maailmakord. Humanitaar- ja sotsioloogilise uurimistöö kogemus [Tekst] / Kindrali all. muuda. V.N. Kuznetsova; Ajakiri "Euraasia julgeolek", Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli sotsiaalteaduskonna julgeolekusotsioloogia osakond. M.V. Lomonossov. - M. : Raamat ja äri, 2007. - 679 lk.

6. Kuznetsova, A.V. XXI sajandi maailmakorra teooria vajalikkus ja võimalikkus. [Tekst] /A.V. Kuznetsova // Võim. - 2009. - nr 5. – lk 42-45

7. Montesquieu, Sh. L. Seaduste vaimust [Elektrooniline ressurss] / Sh.L. Montesquieu // Montesquieu. Valitud teosed. - Juurdepääsurežiim: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. Mahan, A.T. Merejõu mõju ajaloole 1660-1783 [Elektrooniline ressurss] / A.T. Mahan. - Peterburi: Terra Fantastica, 2002. - Juurdepääsurežiim: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. Pantin, I.K. Arutelu. Rahvusvaheliste suhete tsivilisatsioonimudel ja selle tagajärjed (teaduslik arutelu Polise väljaandes) [Tekst] / I.K. Pantin, V.G. Khoros, A.A. Kara-Murza, A.S. Panarin, E.B. Raškovski [ja teised] // Polis. - 1995. - nr 1. – lk 121-165

10. Panchenko, M. Mitteklassikalised paradigmad maailmakorra uurimisel [Tekst] / M. Panchenko // Võim. - 2009. - nr 4. – lk 121-127

11. Sudorogin, O. Inforuumi uus roll XXI sajandil [Tekst] / O. Sudorogin // Võim. - 2009. - nr 1. – lk 27-33

12. Tihhonravov Yu.V. Geopoliitika: õpik [tekst] / Yu.V. Tihhonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - 269 lk.

13. Fokin, S.V. Geopoliitika kui teaduse tekkimise ja arengu ajalugu [Elektrooniline ressurss] / S.V. Fokin. - Juurdepääsurežiim: www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. - Ekraani pealkiri

14. Huntington, S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge? [Tekst] /S. Huntingtonge per. inglise keelest. //Poliitika. - 1994. - nr 1. - S. 33-49.

Tihhonravov, Yu.V. Geopoliitika: õpik [tekst] / Yu.V. Tihhonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 13.

Sealsamas, lk 57.

Baris, V.V. Geopoliitika arenguetappide ja selle ajalooliste ja filosoofiliste aluste küsimusest [Tekst] / V.V. Baris // Moskva ülikooli bülletään. – Seeria 7. Filosoofia. - 2003. - nr 3. - S. 74-90.

Montesquieu, Sh. L. Seaduste vaimust [Elektrooniline ressurss] / Sh.L. Montesquieu // Montesquieu. Valitud teosed. - Juurdepääsurežiim: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Klyuchevsky, V.O. Venemaa ajalugu: Loengute täiskursus: Aastal 3 kn..Kn. 1. [Tekst] / V.O. Kljutševski. - M.: [B.n.], 1993. - S. 10.

Tihhonravov, Yu.V. Geopoliitika: õpik [tekst] / Yu.V. Tihhonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 52-53

Lisateavet merejõu olemuse ja omaduste kohta leiate: Mahan, A.T. Merejõu mõju ajaloole 1660-1783 [Elektrooniline ressurss] / A.T. Mahan. - Peterburi: Terra Fantastica, 2002. - Juurdepääsurežiim: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

Pugatšov V.P. Sissejuhatus politoloogiasse. Sõnastik - teatmeteos [Tekst] / V.P. Pugatšov. - M .: Aspect Press, 1996. - S. 23

Dugin, A.G. Geopoliitika põhialused [Tekst] / A.G. Dugin. - M.: Arktogeya, 1997. - S. 48

Gadžijev, K.S. Sissejuhatus geopoliitikasse [Tekst] / K.S. Hajijev. – M.: Logos, 2002. – Lk 11.

Vt Dugin, A.G. Eurasianism: filosoofiast poliitikani. Ettekanne OPODi "Eurasia" asutamiskongressil [Elektrooniline ressurss] / A.G. Dugin. - M., 2001. - Juurdepääsurežiim: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

Vt Huntington, S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge? [Tekst] /S. Huntingtonge per. inglise keelest. //Poliitika. - 1994. - nr 1. - S. 33-49.

Vt Kuznetsov, V.N. Maailmakord XXI: väljavaade, maailmakord. Humanitaar- ja sotsioloogilise uurimistöö kogemus [Tekst] / Kindrali all. muuda. V.N. Kuznetsov; Ajakiri "Euraasia julgeolek", Lomonossovi Moskva Riikliku Ülikooli sotsiaalteaduskonna julgeolekusotsioloogia osakond. M.V. Lomonossov. - M .: Raamat ja äri, 2007. - S. 7-8.

Dugin, A.G. Geopoliitika alused [Elektrooniline ressurss] / A.G. Dugin. - M.: Arktogeya, 1997. - Juurdepääsurežiim: http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

Tihhonravov, Yu.V. Geopoliitika: õpik [tekst] / Yu.V. Tihhonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 232-240.

Mõiste "geopoliitika" on meie kaasaegses poliitilises leksikonis muutunud üheks populaarseimaks sise- ja välispoliitika, rahvusvaheliste suhete ja kaasaegse maailmakorra probleemide osas.

Sõna "geopoliitika" venekeelne tähendus pärineb saksa keelest, moodustades omakorda kreekakeelsetest sõnadest "GEO" (maa, ruum) ja "POLITIKA" - riik. Seda sõna kasutas esmakordselt Rootsi politoloog, germanofiil R. Kjellen 1916. aastal. Tema ja järgnevad teadlased kasutasid seda teaduse tähistamiseks, mis paljastab ruumilise teguri mõju riikide poliitikale.

Nõukogude Liidus peeti geopoliitikat kodanlikuks pseudoteaduseks, mis õigustas imperialistlike võimude territoriaalset laienemist.Geopoliitika on poliitilise eliidi teadus ja pole juhus, et haridusministeeriumi otsusel õpetatakse seda ka 2010. aastal 2010. aastal. juhtimisteaduskonnad, spetsialiseerunud riigi- ja munitsipaalhaldusele.

Nagu igal teadusel, on ka geopoliitikal oma uurimisobjekt ja teema. objektiks geopoliitika uurimine on ruum. Tänapäeva tingimustes on see muutunud mitmemõõtmelisemaks kui teaduse sünni ajal. Tänapäeval peab geopoliitika planeedi globaliseerumise kontekstis kosmose kõrval senisest suuremal määral arvestama ka muude teguritega.

Teema geopoliitika on ruumi üle kontrolli teostamise seaduspärasused, vormid ja meetodid erinevate subjektide poolt, mistõttu võib geopoliitika kõige lakoonilisem definitsioon olla järgmine:

Geopoliitika- see on teadus või teadmiste süsteem ruumi juhtimisest.Geopoliitika põhiseaduste hulka kuulub fundamentaalse dualismi (duaalsuse) seadus, mis avaldub igaveses vastasseisus kahte tüüpi tsivilisatsioonide vahel:

• Mere: Ateena, Kartaago, Ühendkuningriik, USA.
• · Maa: Sparta, Rooma impeerium, Saksamaa, Venemaa - NSVL -RF, Hiina.

Mere- ja maismaatsivilisatsioonidel on oma unikaalsed jooned, mis iseloomustavad tsivilisatsioonide vastuvõtlikkust demokraatiale, teaduse ja tehnika arengule, individualismi või kollektivismi olemasolu neis.

Geopoliitika rajajate arvates arenevad maavõimud selgelt määratletud piirides, neid iseloomustavad: konservatiivsus, traditsionalism, väljakujunenud eluviis, kollektivism jne.

Neile vastandub vastupidine tsivilisatsioonitüüp – meri, mida iseloomustab: suurem dünaamilisus arengus, vastuvõtlikkus tehnilisele progressile, kasum, ettevõtlikkus, individualism.

Sajandeid on mereriike domineerinud mandri- (maismaa)riigid, kuid suurte geograafiliste avastuste ajastust on jõudude vahekord järk-järgult muutumas, mereriigid on jõudnud maailmavõimuni, angloameerika kapitalismi maailmavalitsemisest on saanud apoteoos. sellest protsessist.

Sellest geopoliitika põhiseadusest tulenevad kaks põhikontseptsiooni:

• · Südamaa(maa süda), mis tagab kontrolli "maailmasaare" üle ja
• · Rimland, lähtudes vajadusest kontrollida Euraasia rannikuvööndit, millest tuleb pikemalt juttu allpool.

Võime öelda, et geopoliitika uurib riigi tugevuse või nõrkuse sõltuvusmustreid sellest, millisest ruumist see võtab. Neid mustreid saab sõnastada järgmiselt:

1. kontrolli ruumi üle kaotavad need üksused, kellel pole võimet hoida või vallutada optimaalset territooriumi

kontrolli kaotamine ruumi üle ühe geopoliitilise üksuse poolt tähendab alati selle omandamist teise poolt (Ida-Euroopa riigid)

2. subjekt, kes kontrollib ruumi võtmepunkte, saab eeliseid Vassiljev, L.S. Ida ajalugu [Tekst]: 2 köites. / L.S. Vassiljev. T.1 - M .: "Kõrgkool", 1998 - 65s ..

Geopoliitika täidab mitmesuguseid Funktsioonid:

• kognitiivne, uurides riikide ja rahvaste geopoliitilise arengu suundumusi,
• Prognostiline, andes prognoosi geopoliitiliste jõudude, valdkondade, rahvusvaheliste konfliktide jms arengu kohta.
• Juhtimine, mis väljendub empiirilise teabe kogumises ja analüüsis, konkreetsete juhtimisotsuste ja -soovituste väljatöötamises,

"Kosmos", "piirid", "rahvuslikud huvid ja nende elluviimise mehhanismid", "eluruum", "Põhja", "Lõuna", "jõudude tasakaal", "tsivilisatsioonide kokkupõrge" jne.

atlandism(Lääne sünonüüm) - kontseptsioon, mis ühendab inimtsivilisatsiooni lääne sektorit, vastandub atlantsismile

euraasialus- geopoliitiline kontseptsioon, mis ühendab inimtsivilisatsiooni idapoolset sektorit.

Geopoliitika funktsioonidest rääkides tuleb meeles pidada, et geopoliitika on teadus ennekõike võimust ja võimu jaoks nimetatakse geopoliitikat poliitilise eliidi või valitsemise teaduseks, sest see on järjekindel ainult siis, kui teoreetikud saavad oma seisukohti loojatele "surutada" Geopoliitika loojateks saavad poliitikud või (harvemini) poliitikud.

Geopoliitika on oma arengus läbinud kolm peamist etappi:

• 1. Geopoliitika algus, see etapp on seotud eelkõige geograafilise determinismi (predestinatsiooni) teooriatega ja hõlmab 10.-9. sajandi II poolt;
• 2. Klassikaline geopoliitika - 20. sajandi 1. pool, Saksa natsismi geopoliitikat peetakse selle apogeeks;
• 3. Geopoliitika sõjajärgne revisjon.

Revisjoni olemus seisneb selles, et kuni 20. sajandi keskpaigani oli geopoliitika valdavalt traditsioonilist (geograafilist) laadi. 20. ja 21. sajandi vahetusel muutub geopoliitika keerulisemaks.

Geopoliitika ei ole reeglina mitme riigi jaoks ühine, isegi kui nad on liitlased, lähtub see ennekõike rahvuslikest huvidest ja riiklikust julgeolekust. Ruum mängib poliitikas alati olulist rolli.

Vaatamata sellele, et tänapäeva maailmas tagab riigi poliitiline kaal uute tehnoloogiate ja side arengu, on geograafiline tegur riigi kui kultuuri- ja ajaloolise kogukonna enesesäilitamise üks elulisi ülesandeid teatud ruumis.

Küsimused enesekontrolliks:

• 1. Nimeta geopoliitika subjekt ja objekt
• 2. Avastage geopoliitika funktsioonide olemus
• 3. Selgitage geopoliitika põhiseadust

Geopoliitika on teadus maakera ja poliitiliste protsesside vahelistest suhetest. See toetub geograafia laiale alusele, eelkõige poliitilisele geograafiale, mis on teadus poliitilistest organismidest ruumis ja nende struktuurist. Veelgi enam, geopoliitika eesmärk on pakkuda sobivat vahendit poliitiliseks tegevuseks ja reeta poliitilise elu suundi tervikuna. Nii saab geopoliitikast kunst, nimelt praktilise poliitika suunamise kunst. Geopoliitika on riigi geograafiline mõistus.

K. Haushofer

Geopoliitika kui teaduse esilekerkimist 19.-20. sajandi vahetusel ei määranud mitte ainult teadusliku teadmise arengu loogika, vaid eelkõige vajadus mõista uusi poliitilisi reaalsusi. See teadus ilmus ajal, mil maailm tervikuna jagunes peamiste vastandlike võimukeskuste vahel. Uus maailmajaotus on sisuliselt “juba jagatu ümberjagamine”, s.t. üleminek ühelt omanikult teisele, mitte halvast majandamisest omanikule. Maailma ümberjaotumine on viinud selleni, et konfliktide tase maailmas on oluliselt tõusnud, mis ajendas tegema teaduslikke uuringuid, mille eesmärk oli parandada peamiste poliitiliste jõudude võitlust maailmaareenil. 20. sajandi lõpus leidis taas kinnitust, et majanduslik tegur on geopoliitilises jõuvahekorras üks juhtivaid tegureid.

Sisuliselt on geopoliitika 21. sajandi juhtivaid sotsiaalteadusi. Selle põhjuseks on asjaolu, et paljude asjaolude tõttu peaks just 21. sajand saama inimkonna ajaloos uue, kõige radikaalsema ekspansionistliku maailma ümberjaotamise ajastuks, mis paneb aluse järgnevatele rahvusliku vabanemise puhangutele. sõjad või, vastupidi, rahvusvaheliste suhete mõistlik ratsionaliseerimine arenenud riikide omakasupüüdliku ekspansionismi ja kõigi maailma rahvaste jätkusuutliku arengu tagamise põhimõtete alusel.

Seni on esimese, ekspansionistliku tee oht tugevam kui lootused inimkonna rahumeelsele harmoniseerimisele. Sellest annab tunnistust nii maailma tugevate riikide pühendumine Ameerika Ühendriikide kontrolli all oleva Uue Maailmakorra doktriinidele, NATO sõjalise vihmavarju all oleva Suur-Euroopa, Suur-Hiina jne doktriinidele kui ka isekas suhtumine. läänest sellele, mis toimub postsovetlikus ruumis, siiras soov muuta see uueks, iseseisvad riigid, sealhulgas Venemaa, “kuldse miljardi” riikide uuskolonialistlike toorainete lisanditesse, s.o. geopoliitilises terminoloogias Suur Atlandi ruum, kus taas domineerib USA.

Geopoliitika on sünteetiline teadus, see on mitmetahuline, kuna elu ise on keeruline ja vastuoluline. Alates 20. sajandi lõpust müüte loovad doktriinid, paisutatud enesehinnang, kallutatud, ebateaduslikud hinnangud erinevate subjektide huvidele. poliitiline tegevus ei prevaleeri mitte ainult teoreetiliste kontseptsioonide üle, mis on genereeritud Venemaa geopoliitiliste keskuste poolt, kes tegelevad Venemaa diplomaatiliste suhete küsimustega, vaid ka terve mõistuse üle.

Kahjuks pole Venemaal usk säravasse, karismaatilisesse juhti, kes peab vaid valget taskurätikut vehkima, ja kõik saab korda, veel ellu jäänud. Geopoliitika kui sünteetiline teadus õpetab, et kuigi maailma protsessil on suur mõju indiviidile, on sellel siiski objektiivne loodusajalooline iseloom, see on paljude seda moodustavate jõudude ja tahtmiste, objektiivsete vajaduste kompleksse vastasmõju vektor. ja subjektiivsed huvid. Viimaste hulka kuulub vajadus tooraine, eriti energiaressursside järele, mille poolest Venemaa on nii rikas. Oma 145 miljoni elanikuga (umbes 2,5% maailma elanikkonnast) omab see (varub oma soolestikus) ligikaudu 30% maailma maavaravarudest. sõbrad." Seetõttu on paljude radikaalsete liberaalsete reformijate argumendid oma huvitatust Venemaa vastu, lääne ja ida poliitikute ja sõjaväelaste armastusest oma rahvaste vastu magusahäälsete sireenide laulud, mis kutsuvad kergeusklikke ohvreid kaheksajalgade käte vahele. Kontroll geograafilise ruumi, selle strateegiliste aluste, sõlmede, punktide üle jääb lõpuks meie "sõprade" - rivaalide - peamiseks geostrateegiliseks ülesandeks.

Teine tõsine viga radikaalsete liberaalsete reformijate müütide loomisel on see, et nad teevad ettepaneku visata ajaloolaevast üle parda kõik positiivne Venemaa eelmises arengus, hävitada kõik vana, mustata kogu NSV Liidu geopoliitiliste suhete ajalugu, unustades muistsed. tõde: inimestel, riigil, ühiskonnal, oma mineviku hülgamisel pole tulevikku.

Teoreetilisest vaatenurgast on see dialektilise loogika (Hegeli ja Marxi loogika) asendamine formaalse, süsteemse analüüsiga – subjektivismi (valge salliga inimese rolli) fetišeerimine, mis reguleerib pikaajalist planeerimist. - üksikisikute suhete, geopoliitiliste protsesside juhtimise - gravitatsiooni, kõrge professionaalse juhtimistegevuse - üleoleva diletantismi kaudu. Ja halb on see, et kuni viimase ajani kandus näidatud metoodika reaalpoliitika tasandile visa, kulunud templi "muu teed ei anta" all. Sellise "poliitika" tagajärgi, mille tulemuseks on miljonite inimestega pimesi eksperimenteerimine, kogevad Venemaa rahvad ja kümned teiste riikide rahvad maakera erinevates piirkondades. Kõik see viib anarhia ja kriisinähtuste kasvuni, jõu- ja lubamiskultuseni, mil soomusrusika tugevus võidab mõistuse, humanismi ja filantroopia jõu.

Geopoliitilised teadmised on sügavad teaduslikud teadmised, mis tähendab, et see on objektiivne, kõikehõlmav, ilma ideoloogilise kitsarinnalisuse ja mütoloogiata, ükskõik kui lihtsad ja atraktiivsed need ka poleks. See on geopoliitika kui teaduse põhiväärtus, praktiline tähendus.