Politika Poljsko-Litvanske zajednice u ukrajinskim zemljama ukratko. Ulazak ukrajinskih zemalja u Poljsko-Litvanski savez. Pobjede ukrajinskih trupa kod Zhovti Vody, kod Korsuna i Pylyavtsy

Usvajanje Lublinske unije nije dovoljno za ukrajinske kobne posljedice. Ako je 1569. položaj ukrajinskih i bjeloruskih zemalja unutar Litvanije bio podnošljiv, sada se situacija radikalno promijenila: poljsko-litvanska administracija započela je široki napad na prava ukrajinskog stanovništva. Pokrivala je prvenstveno ekonomsku sferu, gdje je vlada Commonwealtha ponovo na sve moguće načine podržavala magnat, u čijim je rukama čak i kralj ostao marioneta. Nacionalno, vjersko i kulturno ugnjetavanje naglo se pojačalo. Kako je svjedočila sudbina Galicije, prelaskom ukrajinskih zemalja iz Litvanije u Poljsku dovedeno je u pitanje i samo postojanje Ukrajinaca kao posebne etničke zajednice. Istoričarka N. Polovska-Vasilenko je ovom prilikom primetila: „Od sredine 16. veka situacija se promenila. Odvojeni epizodni slučajevi su zamenjeni sistematskim podvlačenjem prezira prema ukrajinskom narodu, za šta se koristi izraz „kmetovi“. , a iz tog seljačkog govora, seljačka vjera.. Ovu "pljeskaju" vjeru... Poljaci zovu "jeretička", "šizmatička" i po ukrajinskom pravoslavne vere identifikovan sa ukrajinskom nacionalnošću".

Prema novom administrativno-teritorijalnom ustrojstvu, ukrajinske zemlje, koje su bile u sastavu Poljske, bile su podijeljene na 6 vojvodstava: Rusko (sa centrom u Lavovu), Belz (Belz), Podolsk (Kamenets), Volin (Lutsk), Bratslav (Bratslav), Kijev (Kijev). Godine 1635. formirano je Černigovsko vojvodstvo sa centrom u Černigovu. Svako vojvodstvo je imalo svoj sejmiki i slalo je svoje poslanike u Varšavu na Sejm. U početku su Litvanski statut i državni ukrajinski jezik zadržani u Kijevskoj oblasti, Bratslavskoj oblasti i Voliniji, ali su ubrzo ustupili mjesto nacionalnom zakonu i latinskom i poljskom.

Novoanektirane teritorije su se međusobno razlikovale po ekonomskoj situaciji. Volinija, regija Sjeverni Kijev smatrani su prosperitetnim, jugoistočna Podolija je bila manje naseljena, a lijeva obala je bila veoma devastirana. Kanev i Čerkasi bili su najjači gradovi na jugu. Pereyaslavshchina je počela brzo da se oživljava od mongolskih ruševina u drugoj polovini. XV vijek, ali njegov prosperitet nije dugo trajao. Razorni napadi Krimski Tatari počevši od 1482r. ponovo pretvorio ovaj region u pustinju. Regija Siver je manje patila od nomadskih napada. Čak i kada je bio dio Velikog vojvodstva Litvanije, ovdje su se razvili poljoprivreda i razni zanati.

U kon. 16. vek počela je brza kolonizacija istočne Ukrajine, uključujući Lijevu obalu, srednju Poltavsku oblast, zemlje između Dnjepra i Južnog Buga, Severshchina. Iako neki poljski istoričari tvrde da su ova područja uglavnom naseljavali Mazurci, činjenice govore suprotno – istočnu Ukrajinu kolonizirali su seljaci iz Volinije, Galicije, Holmščine i Podolije. Za zemljoradnicima došli su magnati i hiljade njihovih najamnika, koji su zauzeli najbogatiju crnu zemlju na svijetu. Formirane su ogromne latifundije, gotovo nezavisne od poljske krune. Ova gospoda su imala plaćeničku vojsku, represivni administrativni aparat. Do ser. 17. vijek na prostranstvima lijeve i desne obale Dnjepra uveli su kmetstvo ne manje okrutno nego u zapadnoukrajinskim zemljama. Masovno naseljavanje ovih teritorija je zbog beneficija, "naselja" za pridošlice na 20 i više godina. Ugnjetavanje masa, odnosno povećanje radne rente, poraslo je u XVI - početkom. 17. vijek u vezi sa potražnjom u zapadnoj Evropi za ukrajinskim hlebom. Formiran je okrutni sistem filvarke, koji se pokazao kao korve do 6 dana u sedmici. Slobodni ljudi su neprijateljski dočekali uvođenje baršuna. Uz podršku kozaka, pripremao se za odlučujuću borbu protiv neprijatelja.

Nije bilo lako živjeti u poljskoj državi i ukrajinskom filisterstvu. Unatoč tome što su gradovi dobili bodove, koristili su ga gotovo isključivo Poljaci i Nijemci, dok je samouprava ukrajinskih filistara bila znatno ograničena. U XV-XVII vijeku. protjerani su u odvojene kvartove, zabranjeno im je da kupuju ili grade kuće u centru grada, da pripadaju zanatskim radionicama. Ukrajinci nisu mogli biti birani ili imenovani za burgomistere, izvoditi kršćanske procesije, čak ni zvoniti na sahranama. Postojala je dugotrajna borba između ukrajinskih i poljskih zanatlija, koja je više puta eskalirala u krvave borbe. Ukrajinci su tražili ravnopravno učešće u zanatskim radionicama.

Dakle, formiranjem Commonwealtha i tranzicijom ukrajinskih zemalja pod vlast Poljske, njihova situacija se značajno pogoršava: ekonomska represija se intenzivira, politički život je ograničen, a nacionalne tradicije i kultura opadaju.

Ukrajinske zemlje u prvoj polovini XVII veka. bili su u sastavu Pelina, Mađarske, Osmanskog carstva i Rusije, a najveći deo Ukrajine - od Karpata do Poltave i od Černigova do Kamenec-Podolska - ostao je pod vlašću Poljske. Pod njenom vlašću je bila i Belorusija.

Ukrajina pod vlašću Commonwealtha

Jačanje feudalne eksploatacije u Commonwealthu i rast političkog utjecaja magnata posebno su se očitovali u ukrajinskim i bjeloruskim zemljama. Ogromne latifundije takvih magnata kao što su Konetspoljski, Potocki, Kalinovski, Zamojski i drugi stvorene su u Ukrajini nasilnim oduzimanjem zemlje. Posjedovao je i ogromna zemljišta na lijevoj obali Dnjepra. Istovremeno, raslo je i veliko zemljoposjedništvo ukrajinskih feudalaca, koji su u to vrijeme prihvatili katoličku vjeru i postali polonizirani. Njihovom broju pripadali su Višnjevecki, Kiseliji, Ostroški i dr. Knezovi Višnjevecki, na primer, posedovali su skoro celu Poltavsku oblast sa 40 hiljada seljačkih i gradskih domaćinstava, Adam Kisel - ogromna imanja na desnoj obali itd.

Rast magnatskog i plemićkog zemljoposeda u Ukrajini bio je praćen daljim povećanjem seljačkih dažbina. U prvoj polovini XVII vijeka. veličina korve ukrajinskih seljaka naglo se povećala. Pored obavljanja baračkih dužnosti, seljaci su bili dužni da snabdevaju lonac hlebom, živinom i jajima. Plemstvo i magnati naplaćivali su novac od seljaka i pri upisu braka i prilikom primanja nasljedstva. Seljaci su bili primorani da melju hleb samo u tavanskom mlinu, da koriste samo kovanicu, a votku i pivo kupuju isključivo u kafani. Posebno je težak bio položaj seljaka na imanjima koja su davana u zakup trgovcima, kamatarima ili plemstvu. Ciljanje na najkraće vreme da bi više nego nadoknadio kiriju, zakupac je grabežljivo eksploatisao imanje i često potpuno opustošio seljačke farme. Da bi spriječili kmetove da pobjegnu, zakupci su često slali seljake da rade u okovima i nedeljama im nisu davali da napuste svoja imanja.

Život i imovina seljaka bili su u potpunosti na raspolaganju feudalca. Francuz Beauplan, koji je u Ukrajini živio 17 godina, primetio je da su tamošnji seljaci izuzetno siromašni, da su primorani da svom gospodaru daju sve što poželi; njihov položaj je gori od položaja robova na galijama. Plemstvo i magnati su ukrajinske seljake nazivali stokom, odnosno stokom. Za najmanju neposlušnost seljak je mogao biti podvrgnut teškom mučenju. Pobunjenim gospodarima je naređeno da budu obješeni i nabijeni na kolac. Koniecpolsky je naredio svojim podređenima da se nemilosrdno obračunaju s pobunjenim seljacima: „... Morate kazniti njihove žene i djecu i uništiti ih kod kuće, jer je bolje da na tim mjestima raste kopriva nego izdajice njegove kraljevske milosti i Commonwealth da se množe .”

Gotovo u istom obespravljenom položaju bili su i stanovnici gradova - filisterci. Ni u jednoj drugoj državi u Evropi nije postojao toliki broj gradova u privatnom vlasništvu kao u Poljskoj. U Kijevskom i Bratslavskom vojvodstvu više od 80% gradova i naselja pripadalo je privatnim vlasnicima. Najprofitabilnije industrije u gradovima - destilacija, pivarstvo, rudarstvo, potaša, itd. - bili su monopol krune i plemstva. Filisteji nisu mogli da se takmiče sa bescarinskom trgovinom tiganja hranom, stokom i kožom. Zajedno sa seljacima plaćali su panovima brojne poreze iz svih izvora svojih prihoda. Slaba kraljevska moć nije bila u stanju zaštititi građane od samovolje magnata i plemstva.

Teško stanje ukrajinskog naroda pogoršala je feudalna anarhija koja je vladala u zemlji. Seljaci su patili ne samo od svojih gospodara, već i od stalnih napada "stranih" feudalaca. Neprekidna oružana borba između pojedinih plemićkih grupa opustošila je ukrajinska sela i gradove. Posebno je bio poznat po svojim grabežljivim napadima 30-ih i 40-ih godina 17. vijeka. gentry Lasch. Savremenik je o Lashchu pisao da je "silovao, ubijao, odsijecao uši i nosove, oduzimao djevojke i udovice i oženio ih svojim nitkovima, koji su s njim učestvovali u pljačkama". Lasch je 236 puta osuđen na progonstvo i 37 puta na lišavanje časti, ali mu je pokroviteljstvo magnata Konetspolskog osiguralo potpunu nekažnjivost. Pokazujući tu nekažnjivost, Lasch se jednom pojavio u kraljevskoj palati u bundi opšivenoj sudskim presudama.

Feudalna eksploatacija ukrajinskog naroda bila je pojačana nacionalnim i vjerskim ugnjetavanjem. U nekim velikim gradovima, na primjer, u Lvovu, Ukrajincima je zabranjen pristup trgovinama, ograničena im je trgovina, oduzeto im je pravo da učestvuju u gradskom sudu i samoupravi, grade kuće u centru grada itd. Službeni jezik u Ukrajini bio je poljski. Tiganji su grubo prekršili lokalne običaje.

U svojoj ofanzivi na ukrajinski i bjeloruski narod, poljski feudalci oslanjali su se na militantne katoličke krugove. Katoličko sveštenstvo, na čelu s papom, ne samo da je podržavalo, već je i inspiriralo politiku asimilacije i katoličenja ukrajinskog i bjeloruskog naroda. Jedan od najvažnijih zadataka politike papstva i vladajuće klase Commonwealtha bilo je postavljanje katolicizma među ukrajinsko i bjelorusko stanovništvo. U tu svrhu uvedena je unija pravoslavne i katoličke crkve. Unijatska crkva je dobila pravo da obavlja crkvene službe na slovenskom jeziku, ali je priznala papu kao poglavara crkve i prihvatila katoličke dogme, postajući podređena rimskoj crkvi. Stoga je unija pravoslavne i katoličke crkve, proglašena u katedrali u Brestu 1596. godine, postala sredstvo porobljavanja ukrajinskog i bjeloruskog naroda od strane poljskih feudalaca. Ukrajinci su u gradovima bili ometani u obavljanju pravoslavnih vjerskih obreda, zabranjeno im je podizanje pravoslavnih crkava, a cijelo stanovništvo je bilo prisiljeno plaćati desetinu za izdržavanje sveštenika i crkava.

Predatorske invazije tatarskih odreda bile su stalna prijetnja ukrajinskom narodu. Krimski Tatari su iz godine u godinu napadali Ukrajinu, razarajući njena sela i gradove. Scene pune drame odigravale su se u bazarima robova u Istanbulu i drugim turskim gradovima, gdje se prodavao "yasir" - zarobljenici koje su zarobili grabežljivci nomadi tokom svojih prepada na periferije Rusije i Ukrajine.

Commonwealth je slabo čuvao južne granice države i nije znao kako organizirati pravi odboj tatarsko-turskoj agresiji. Dok su južne granice Rusije bile zaštićene utvrđenim linijama sa stražama i osmatračnicima, ukrajinske zemlje su ostale gotovo otvorene za napade nomada.

Dominacija poljskih gospodara i neprekidni napadi tursko-tatarskih hordi ugrozili su samo postojanje ukrajinskog naroda, ometali rast proizvodnih snaga zemlje i stvorili smrtnu opasnost za ukrajinsku kulturu.

Politika socijalnog i nacionalno-vjerskog ugnjetavanja stanovništva Ukrajine, koju su provodili poljski magnati i plemstvo, naišla je na odlučni odboj ukrajinskih seljaka, filistara i kozaka. Borba ukrajinskog naroda protiv društvenog ugnjetavanja očitovala se u odbijanju obavljanja dužnosti, paljenju vlastelinskih imanja, masovnom egzodusu u zemlje južnokijevske oblasti, Bratslavšingl i Podoliju, kao i u donje tokove Dnjepar.

Stanovništvo koje se ovdje nastanilo - uglavnom Ukrajinci, ali i Bjelorusi, Rusi, Poljaci, Litvanci - suprotstavljalo se poljskim magnatima, Katoličkoj crkvi i borilo se protiv tatarskih napada. U uslovima ove borbe već početkom 16. veka. Ukrajinski kozaci su počeli da se oblikuju, a sredinom XVI veka. na ostrvima Dnjepar, koji se nalaze ispod brzaka, nastao je Zaporoški Sič. Već krajem XVI vijeka. a posebno u prvoj polovini XVII veka. Sič zapravo nije priznala moć Poljske. Ne samo stanovništvo regije Dnjepar bilo je vođeno Sičom, već i svi slojevi i grupe ukrajinskog društva koji su patili od klasnog i nacionalnog ugnjetavanja. Sič je održavao stalne veze sa Rusijom, sa donskim kozacima, i često je organizovao vojne pohode protiv Krimskog kanata i Turske protiv volje poljske vlade.

Socijalno, kozaci nisu bili homogeni. Njegov vrh su činili stariji kozaci, odnosno predradnici. Posjedovali su zemlju u Kijevskoj oblasti, Bratslavskoj oblasti, Poltavskoj oblasti, eksploatisali siromašne kozake i seljake i bavili se lihvarstvom. Viši kozaci su obično birani na komandne položaje i, koristeći svoj uticaj, tražili su ponovni izbor. Među ovim kozacima izašlo je mnogo sitnog i srednjeg ukrajinskog plemstva. Ogromna masa kozaka, koja nije bila uključena u poseban popis (registar) i stalno dopunjavana odbjeglim seljacima i građanima, bila je najaktivnija snaga u borbi protiv feudalnog ugnjetavanja kmetova.

U ovoj borbi su učestvovali i ukrajinski gradovi. Među gradskim stanovništvom nastala su posebna bratstva, na primjer, u Kijevu, Lavovu i drugim gradovima. Formalno su ova bratstva bila udruženja crkveno-prosvetne prirode, ali su u suštini imala ulogu svojevrsnih centara narodnooslobodilačke borbe. Bratstva su imala svoje štamparije, izdavala udžbenike i publicistička djela usmjerena protiv katoličanstva i unije. Tako je oslobodilački pokret u Ukrajini zahvatio različite slojeve ukrajinskog naroda i poprimio najrazličitije oblike.

Otpor ukrajinskog naroda nasrtajima poljsko-litvanskih feudalaca, kao i ofanzivi katoličke i unijatske crkve, pojačao se krajem 16. i u prvoj polovini 17. vijeka, kada su ustanci sv. seljaci, kozaci i filisterci buktali su jedan za drugim u Ukrajini. Prevlast snaga u ovom periodu bila je na strani magnatskog plemstva Komonvelta, koji je uspeo da utopi narodne ustanke u krvi. Međutim, uprkos okrutnim represalijama tava, borba ukrajinskih masa nije prestala. Godine 1648-1654. rezultirala je širokim oslobodilačkim ratom na čelu sa istaknutim državnikom i komandantom Bohdanom Hmelnickim.

Bohdan Khmelnytsky

Bogdan Hmeljnicki bio je nadaleko poznat ukrajinskom narodu mnogo pre početka oslobodilačkog rata. Za svoje vrijeme bio je obrazovana osoba, znao je nekoliko jezika, bio je dobro upoznat sa istorijom svog naroda, kao i istorijom susjednih naroda. Rodom iz sitnog ukrajinskog plemstva, Hmeljnicki, počevši od 20-ih godina 17. veka. učestvovao je u pohodima protiv krimskih Tatara iu oslobodilačkoj borbi ukrajinskog naroda, posebno u seljačko-kozačkim ustancima 1637-1638. Životni put Hmjelnickog, pun tjeskobe i nemira, doprinio je razvoju u njegovom karakteru osobina kao što su volja, upornost, hrabrost i hrabrost. “Po ponašanju je”, pisao je venecijanski Vimina, “mek je i jednostavan, i to izaziva ljubav Kozaka, ali, s druge strane, održava disciplinu među njima strogim kaznama.” Panovi su znali da je Hmjelnicki, prema istoj Vimini, "bio sljedbenik pobunjenika Ostrjanjina i Gunija, učesnik u cilju za koji su sami vođe platili glavom, i izbjegao je zasluženu kaznu." Međutim, učešće u ovim ustancima nije prošlo bez traga za Hmelnickog. Godine 1638. bio je lišen položaja vojnog činovnika i postao je jednostavni čigirinski centurion.

Poznavajući dobro raspoloženje ukrajinskog naroda nakon poraza ustanaka 1637-1638, Hmjelnicki je bio siguran da će se nacionalno-oslobodilačka borba nastaviti. O tome jasno svjedoče riječi Hmjelnickog, koje je izrekao hetmanu Konetspolskom 1639. tokom pregleda tvrđave Kodak, koja se smatrala uporištem poljske dominacije nad Ukrajinom. Kada je Koniecpolsky ukazao na Kodak kao neku vrstu simbola ove dominacije, Hmjelnicki je izjavio: "Sve što je stvoreno rukom može se uništiti rukom."

Poljski gospodari, uplašeni nedavnim seljačko-kozačkim ustancima, sa uzbunom su posmatrali aktivnosti Hmelnickog. Čak i tokom ovih godina, poljske vlasti su mu više puta slale atentatore. Kasnije je postao žrtva tiranije lordova: poljski plemić Čaplinski je, tokom odsustva Hmjelnickog, opljačkao njegovu farmu Subbotov, ubio mu malog sina batogama i odveo mu ženu.

Terorističke akcije plemstva ubrzale su realizaciju onih planova koje je Hmjelnicki dugo kovao i koji su zadovoljili težnje najširih slojeva ukrajinskog naroda. Kada je čaša strpljenja prelila i ljudi su ustali u borbu, Hmjelnicki je delovao kao organizator i vođa svojih vojnih snaga.

Krajem 1647. Hmeljnicki je, na čelu malog odreda, krenuo prema donjem toku Dnjepra. Popunjena brojnim odredima odbjeglih seljaka i kozaka, vojska Hmelnickog je brzo rasla. Već u januaru 1648. odredi Hmjelnickog prisilili su na kapitulaciju poljski garnizon, koji se nalazio na području Zaporoške Siče. Ubrzo je Hmjelnicki proglašen za hetmana Zaporoške vojske. Njegovi pozivi za proširenje borbe protiv strane dominacije naišli su na široku podršku među radnim masama ukrajinskog naroda.

Pobjede ukrajinskih trupa kod Zhovti Vody, kod Korsuna i Pylyavtsy

Razvoj oslobodilačke borbe ukrajinskog naroda odvijao se u veoma teškim spoljnopolitičkim uslovima. Čak i kada je razvijao planove za ustanak, Hmjelnicki je smatrao da ukrajinski narod ima jedinog pravog saveznika u ličnosti ruskog naroda i da je cilj borbe ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom. Istovremeno, Hmjelnicki je znao da mu Rusija ne može pružiti vojnu podršku i da će se u prvoj fazi rata morati osloniti samo na oružane snage ukrajinskog naroda. U nastojanju da zaštiti svoju pozadinu od tatarsko-turskih napada i da spriječi, barem u bliskoj budućnosti, mogućnost dosluha između poljskih i krimskih feudalaca, Hmeljnicki je krenuo putem pregovora s krimskim kanom.

Sporazum sa Krimom, sklopljen početkom 1648. godine, imao je ne samo vojni, već i politički značaj. Hmeljnicki je bio itekako svjestan da je Krimski kan nepouzdan i privremeni saveznik, zainteresiran samo za vojni plijen i za opće slabljenje svih svojih sjevernih susjeda. Ipak, bio je prisiljen i smatrao je potrebnim održavati savezničke odnose sa Krimom do ruska država neće moći pružiti Ukrajini direktnu oružanu pomoć.

U međuvremenu, ustanak u oblasti Dnjepra je bio sve veći. U martu je krunski hetman Nikolaj Potocki javio kralju da se tamo već razbuktao plamen, „da nema nijednog sela, ni jednog grada u kome se ne čuju pozivi na samovolju i gde se ne planira život i imovinu njihovih gospodara i zakupaca“. U Poljskoj se dobro razumelo da stvar neće biti ograničena na nastup Zaporožskih kozaka. Potocki je sa zabrinutošću primijetio da su Hmjelnicki i kozaci podigli ustanak "u zavjeri sa svim kozačkim pukovovima i cijelom Ukrajinom". Poljski magnati i gospoda pokušali su da uguše oslobodilački pokret koji je počeo. Krunski hetman predvodio je kaznene trupe poslate u Ukrajinu.

Dana 6. maja 1648. godine, Hmjelnicki je potpuno uništio prethodnicu poljske vojske kod Žovtih Vodija. Nakon 10 dana dogodila se velika bitka kod Korsuna, u kojoj se Hmjelnicki pokazao kao izvanredan komandant. Imajući informacije o ruti poljskih plemićkih trupa, ukrajinski hetman je unaprijed izabrao mjesto bitke i zauzeo moguće rute za povlačenje neprijatelja. Stegnuta u kliješta, poljsko-plemska vojska je bila potpuno poražena nakon nekoliko sati bitke. Pobjednici su dobili svu neprijateljsku artiljeriju. Potocki je, s namjerom da "pobjedničkom lovorom ukrasi sveti krst, kao i slavno ime kraljevske milosti, pobijedivši neprijatelja", i sam je bio zarobljen.

Kao rezultat pobjeda kod Zhovti Vody i kod Korsuna, oslobođen je značajan dio Ukrajine. Veliki vojni gubici Komonvelta pogodovali su daljem razvoju ustanka, koji je zahvatio nove slojeve ukrajinskog seljaštva, kozaka i filistara. Svuda su nastajali seljački i kozački odredi; seljaci su "ispali" u masama. Pobunjenici su zauzeli gradove i gospodarska imanja, uništili ostatke vlasti i magnatskih trupa. Oslobodilački pokret je započeo i u Bjelorusiji. Kozački odredi koje je Hmeljnicki poslao u Bjelorusiju odigrali su važnu ulogu u razvoju borbe bjeloruskog naroda. Tako je ustanak 1648. prerastao u oslobodilački rat ukrajinskog i bjeloruskog naroda protiv okrutnog feudalnog i nacionalnog ugnjetavanja.

U toku ove borbe formiran je široki blok različitih društvenih snaga, ujedinjenih zajedničkim zadatkom oslobađanja Ukrajine. Glavna i odlučujuća snaga u ratu bilo je potlačeno seljaštvo koje se borilo protiv stranog porobljavanja i protiv eksploatacije od strane magnata i plemstva. Istovremeno, u oslobodilačkom ratu su učestvovali široki slojevi kozaka, kao i gradsko stanovništvo - srednji i mali trgovci, zanatlije, šegrti i studenti. Ukrajinsko sitno plemstvo nije ostalo po strani od borbe, povezujući svoje planove da likvidiraju veliko magnatsko vlasništvo nad zemljom u Ukrajini, ojačaju svoje ekonomske i političke pozicije i eliminišu utjecaj Katoličke crkve s uspjehom ustanka. Samo učešće u oslobodilačkom ratu i zauzimanje rukovodećih položaja moglo je ukrajinsko plemstvo zadržati uticaj među stanovništvom kako bi dodatno ojačalo feudalno-kmetski poredak u svojim klasnim interesima. Pokretu se pridružilo i ukrajinsko pravoslavno sveštenstvo. Društvene suprotnosti koje su postojale u logoru ukrajinskog oslobodilačkog pokreta privremeno su se povukle u drugi plan. Iako su se u daljem toku borbe ove suprotnosti zaoštravale i postajale sve uočljivije, one ipak nisu dovele do raspada postojećeg bloka snaga koje se bore za oslobođenje Ukrajine.

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda bio je istovremeno i borba za ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom. Izražavajući volju ukrajinskog naroda i ispunjavajući odluku vojne Rade sazvane kod Korsuna, koja je jednoglasno pozvala na ponovno ujedinjenje s Rusijom, Hmjelnicki je već 1648. pokrenuo ovo pitanje pred ruskom vladom. U svom apelu caru u junu ove godine, napisao je: "Zichili Bikhmo (hteli smo. - Ed.) Vi ste autokrata takvog vladara u svojoj zemlji, kao što je vaša kraljevska veličina pravoslavni hrestijski car ..." .

Ukrajinci koji su stigli u Moskvu izjavili su opću nacionalnu želju Ukrajine da se ponovo ujedini sa Rusijom, au to su se uvjerili i ruski ljudi koji su tada došli u Ukrajinu.

Oslobodilački rat ukrajinskog naroda i njegova želja da se ponovo ujedine sa Rusijom naišli su na toplo odobravanje u Moskvi. Međutim, carska vlada u to vrijeme nije mogla udovoljiti zahtjevu ukrajinskog naroda za ponovno ujedinjenje. Ovaj čin bi izazvao trenutni rat sa Poljskom, za koji Rusija, oslabljena neuspješnim Smolenskim ratom 1632-1634, još nije bila spremna. Osim toga, ruska vlada, uplašena antifeudalnim ustancima koji su se u to vrijeme odvijali unutar zemlje, bojala se slanja trupa na front kako bi oslabila garnizone Moskve i drugih gradova. Odgađajući rješavanje pitanja ujedinjenja i rata sa Poljskom do povoljnijeg vremena, ona je Ukrajincima obezbijedila hranu, oružje i novac.

Oslanjajući se na ovu podršku, Hmeljnicki je tokom leta 1648. postigao veliki uspeh u formiranju borbeno spremne vojske. Istovremeno, hetman nije zaboravio na složeno vanjskopolitičko okruženje Ukrajine i stalno je pratio unutarnju političku borbu u samoj Commonwealthu. Smrt kralja Vladislava IV i kasnije bezkraljevstvo pogoršali su unutrašnje sukobe u taboru poljskih magnata. U vezi s poteškoćama u formiranju velikih oružanih snaga za rat u Ukrajini, u vladajućim krugovima Commonwealtha pojavili su se pristalice beskrvnog gušenja ukrajinskog oslobodilačkog pokreta. E. Ossolinsky i A. Kisel, koji su bili na čelu ove „mirne“ stranke, smatrali su da je taktika nemilosrdne upotrebe oružja, koju je slijedila većina vlasnika ukrajinskih latifundija, na čelu sa I. Vyshnevetsky i A. Konetspolsky. neblagovremeno. Uz manje ustupke ukrajinskom plemstvu i bogatim kozacima, nadali su se da će razdvojiti tabor pobunjenika i tek onda slomiti pokret.

Znajući za nesuglasice među gospodarima, Hmjelnicki je u ljeto 1648. započeo pregovore s poljskom vladom. Međutim, do tog vremena su pristalice nemilosrdnog gušenja ustanka osvojile prednost i u Poljskoj je na brzinu formirana vojska od 40.000 ljudi, koju su predvodili magnati D. Zaslavsky, N. Ostrorog i A. Konetspolsky. Ironično nad ženstvenošću Zaslavskog, neiskustvom mladog Konetspoljskog i erudicijom Ostroroga, Bogdan Hmeljnicki je ovaj poljski nazvao "trijumviratom" - "perjem, ditin i latinski".

Poljsko-plemska i seljačko-kozačka vojska susrele su se kod Piljavca, nedaleko od Starokonstantinova (Južni Volin). Bitka je prerasla u niz okršaja i trajala nekoliko dana. Odlučujuća bitka bila je 13. septembra 1648; koja se završila potpunim porazom poljsko-plemskih trupa. Ukrajinska vojska je osvojila bogate trofeje. Ostaci neprijateljskih trupa spas su potražili u stampedu („piljavčiki“, kako su prezrivo nazivali plemići koji su bežali sa terena, savladali su 300 milja za tri dana bekstva). Pobjeda kod Piljavca doprinijela je razvoju oslobodilačkog pokreta u zapadnoj Ukrajini, Voliniji, kao i u Bjelorusiji, gdje su pobunjenici zauzeli velike centre kao što su Iindk, Turov, Mozyr, Gomel, Bobruisk i Brest. Zajedno sa beloruskim narodom borili su se i odredi kozaka koji su došli iz Ukrajine pod vođstvom Antona Nebabe, Mihnenka, Krivošapke i dr. Međutim, borba u Belorusiji je bila slabije organizovana nego u Ukrajini. To je omogućilo poljskim trupama da zauzmu herojski branjeni Pinsk, a početkom 1649. da zauzmu Turov, Mozir i Bobruisk.

Uprkos ovim neuspjesima, borba bjeloruskog naroda doprinijela je uspjehu oslobodilačkog rata u Ukrajini. Pobunjeni Bjelorusi su prikovali značajne snage Komonvelta i tako osigurali bok i pozadinu ukrajinske narodne vojske u trenutku kada je napredovala daleko na zapad.

Goneći neprijatelja koji se povlačio, do kraja septembra 1648. narodnooslobodilačka vojska se približila zidinama Lavova, a potom i Zamošća. Aproksimacija ukrajinska vojska na uže poljske zemlje pratio je uspon antifeudalnog seljačko-plebejskog pokreta u samoj Poljskoj. Nakon što su pretrpjeli niz teških poraza, mnogi poljski feudalci počeli su težiti primirju.

U isto vrijeme, nastala je teška situacija u ukrajinskoj vojsci koja je opsjedala Zamošć. Do novembra 1648. počela se osjećati nestašica hrane i municije, a širila se epidemija kuge. Stoga je Hmjelnicki pristao da započne mirovne pregovore. Nakon što je većinu pobunjenika poslao kući, hetman je u decembru stigao u Kijev, gdje ga je stanovništvo svečano dočekalo.

Tok oslobodilačkog rata 1649 - početkom 1651

Hmjelnicki je shvatio da primirje ne može biti snažno i trajno. Zimi se hetman energično pripremao za nastavak neprijateljstava. U januaru 1649. poslao je ambasadu Mužilovskog u Moskvu sa zahtjevom da prihvati Ukrajinu u sastav ruske države i s prijedlogom za zajedničke vojne operacije protiv Komonvelta. Ruska vlada u ovoj fazi borbe ukrajinskog naroda nije se protivila učešću u njoj "suverenog naroda" - donskih kozaka. Počela je otvoreno primati ukrajinske migrante na pogranične teritorije. Carska vlada je pružila značajnu diplomatsku pomoć Hmjelnickom ne samo samom činjenicom njegovog priznanja, već i zaštitom interesa Ukrajine u pregovorima s Krimskim kanatom i Poljskom.

Pokušaji poljske vlade (u februaru 1649.) da ubijedi Hmjelnickog na svoju stranu nisu dali rezultate i neprijateljstva su nastavljena. U bici kod Zboriva poljska vojska je poražena. Međutim, Hmjelnicki nije mogao iskoristiti rezultate ove pobjede, jer mu je izdajničko posredovanje krimskog kana nametnulo nepovoljan Zborivski ugovor s Commonwealthom.

Prema ovom sporazumu, sklopljenom 8. avgusta 1649. godine, vlast poljskih feudalaca u Kijevskom, Černigovskom i Bratslavskom vojvodstvu bila je ograničena: samo predstavnici ukrajinskog plemstva, kozačkih starešina i građanstva mogli su u njima zauzimati administrativna mesta. Broj registrovanih kozaka povećan je na 40 hiljada. Privremenim ustupcima ukrajinskom starešini, poljski panci su se nadali da će razdvojiti pobunjenike i tako pripremiti uslove za potpunu obnovu svoje vlasti nad Ukrajinom.

Ukrajinski narod nije želio da trpi uslove Zborivskog sporazuma. Međutim, ni magnati i plemstvo to nisu htjeli ispuniti. Seljake koji su se vratili iz vojske „mučili su i tukli i hvalili se: bit će za tebe i Hmjelnickog, daj nam pravdu“. Bilo je jasno da će poljski feudalci nastaviti oružanu borbu ako se ukaže prilika. Stoga je jedan od najvažnijih zadataka ukrajinskog naroda bio jačanje svojih oružanih snaga. Jedan savremenik je primetio značajan napredak u ovom pravcu: „A sa puškom, vojska je puna svega. Jedni vode vatrenu bitku, drugi streljaju, a uz cues de, kao nekada, sada nema nikoga u vojsci. Ni ukrajinski predradnik nije gubio vrijeme. Na oslobođenoj teritoriji stvoren je novi vojno-administrativni i pravosudni aparat na čelu sa ukrajinskim plemstvom i kozačkim oficirima. Lokalne vlasti, kao i centralne institucije pod Hetmanom Hmjelnickim, nastojale su da obnove feudalno kmetstvo, koje je potkopano oslobodilačkim ratom.

Istovremeno, hetman je sve energičnije pokretao pitanje bliže saradnje sa Rusijom, a razmena ambasada je počela da se dešava sve češće. U nastojanju da spriječi dalje približavanje Ukrajine i Rusije, vlada Komonvelta odlučila je da nastavi neprijateljstva. Rat je počeo izdajničkim napadom poljskih trupa na kozački odred Nečaj, koji je bio stacioniran u selu Krasnoje. Tada je napadnuta Vinnica, gdje se nalazio odred Bohuna.

Međutim, poljski plemićki pukovi koji su napredovali duboko u Ukrajinu osjećali su se nesigurno. Uplašila ih je ne samo mogućnost opće bitke s ukrajinsko-kozačkom vojskom, već i krajnje napeta situacija koju su ostavili za sobom u samoj Poljskoj.

Uspon antifeudalnog pokreta u Poljskoj

Pod direktnim uticajem oslobodilačkog rata ukrajinskog naroda 1651. godine došlo je do uspona antifeudalne borbe poljskog seljaštva. Plamen seljačko-plebejskog pokreta proširio se na Mazoviju - regije Shrensk, Tsekhanov, Ruzhan, Vizna, Vyshkov, do Sjeradskog vojvodstva - oblasti Petrokov i Volbozh.

Poprimila je najveće razmere u Krakovskom vojvodstvu. U junu 1651. Kostka Napersky, koji je predvodio pokret seljaka, preuzeo je dvorac Czorsztyn. Ovu predstavu je odmah podržalo ruralno stanovništvo Podhalea, kao i okruga u blizini Krakova. Pobunjenici su razbili vlastelinska imanja. U univerzalu (apelu), Napersky je pozvao seljake: „Oslobodite se ovog teškog ropstva, dok ne bude prekasno. Prije nego što vas (tj. tepsije. - Red.) potpuno unište, bolje je da ih sve uništite. Napersny je imao planove za proširenje seljački ustanak drugim regijama Poljske, napisao je: "Svi ćemo ići blizu Krakova i dalje kroz cijelu Poljsku."

Napersky je u svojoj agitaciji koristio univerzale Hmjelnickog, pozivao se na primjer borbe ukrajinskog naroda, govorio je o zajedničkim ciljevima poljskih i ukrajinskih masa. U svemu tome očitovalo se prisustvo zajedničkih antifeudalnih interesa među poljskim i ukrajinskim narodom.

Uplašeni razmjerom oslobodilačkog pokreta u Ukrajini, panci su požurili da likvidiraju ustanak poljskih seljaka. Krakovski biskup uspio je prikupiti trupe i obračunati se s pobunjenicima.

Vojne operacije u Ukrajini 1651-1653.

Pošto su suzbili seljački pokret u Poljskoj, vlastelini su još energičnije počeli da sprovode vojni pohod koji je u proleće počeo u Ukrajini. Njihove oružane snage susrele su se sa vojskom Hmjelnickog i trupama Krimskog kana u Volinu, blizu Berestečka. Ovdje se od 18. do 20. juna odigrala najveća bitka u kampanji 1651. U odlučujućem trenutku bitke promijenio se tatarski kan, izdavši naredbu svojim trupama da se povuku. Hmeljnicki, koji je otišao u kanov štab na pregovore, bio je zatočen. Khanova izdaja dramatično je promijenila tok bitke. Nadmoćne snage poljsko-plemskih trupa pritisnule su ukrajinske trupe u močvaru. Po cijenu velikih gubitaka, Bohun, koji je preuzeo komandu, uspio je povući trupe iz okruženja i spasiti ih od potpunog poraza. Ali poraz kod Berestečka primorao je Hmjelnickog da 18. septembra u Biloj Cerkvi potpiše veoma nepovoljan ugovor sa Commonwealthom.

Prema Ugovoru iz Bila Cerkve samo je Kijevsko vojvodstvo zadržalo svoja posebna prava. Kozački registar je smanjen sa 40 hiljada na 20 hiljada. Plemstvo je dobilo priliku da se vrati na svoja imanja, uključujući i Kijevsku guberniju. Sporazum iz Bile Cerkve, čak i manje od Zborivskog, odgovarao je interesima ukrajinskog naroda, ali ni vladajući krugovi Poljske nisu bili zadovoljni njime, jer nisu uspjeli u potpunosti obnoviti režim koji je postojao prije 1648. godine u Ukrajini.

Pripremajući se za neizbježni novi rat protiv Commonwealtha, Hmjelnicki je morao obnoviti savezničke odnose sa Krimom kako bi osigurao pozadinu od napada Tatara. Istovremeno je nastojao da obnovi savezničke odnose sa Moldavijom koji su postojali prije bitke kod Beresteha.

Imajući u vidu ovaj poslednji cilj, hetman je u proleće 1652. godine poslao u Moldaviju odred na čelu sa svojim sinom Timošem. Saznavši za to, komanda poljsko-plemićkih trupa odlučila je da prekrši sporazum sa Hmeljnickim i iznenada napadne Timošev odred. Ali namjere hetmana Martina Kalinovskog postale su poznate Hmjelnickom i on je sa svom svojom vojskom krenuo za odredom svog sina. U bici kod Batoga ukrajinske trupe su 22. maja 1652. godine nanijele težak poraz neprijatelju. Pobjeda kod Batoga odgodila je opasnost od nove generalne ofanzive neprijateljskih trupa. Nakon ove pobjede obnovljeni su saveznički odnosi između moldavskog vladara i Hmjelnickog. Ukrajina je, kao i ruska država, dobila dodatno vrijeme za jačanje snaga za predstojeću borbu.

Ali poljski gospodari, shvativši to, postupili su vrlo energično i bez uobičajenih odlaganja. U ljeto 1652. Seim je odlučio da stvori vojsku od 50.000 vojnika, dijelom od plaćenika Landsknechta, a već u martu sljedeće godine poljsko-litvanska vojska pod komandom iskusnog komandanta Stefana Czarnieckog počinje s aktivnim djelovanjem u Ukrajina. borba. 15.000. armija izvršila je invaziju na Bratslavsku oblast. Ovdje su je dočekale kozačke jedinice pod komandom Bohuna, koji su uspjeli iscrpiti neprijatelja i na kraju ga pobjeći.

U jesen 1653. godine velika poljsko-plemska vojska preselila se u Ukrajinu. Imajući manje snage, Hmjelnicki je neko vrijeme provodio taktiku gerilskog ratovanja, a zatim ga je, kada su neprijateljske snage oslabile, opkolio u oblasti Žvanec. Ovdje je namjeravao dati dignuta bitka, ali izdaja krimskog kana ponovo mu je pobrkala planove. Islam Giray je ušao u odvojene pregovore sa Janom Casimirom, nudeći mu da zaključi primirje. Pod Žvanecom je potpisan sporazum kojim je obnovljena situacija u Ukrajini, utvrđena Zborivskim ugovorom iz 1649. Naravno, obje strane nisu mogle smatrati ovaj sporazum konačnim. Obnova borbe je bila neizbežna.

Zemski sabor 1653

Do kraja šeste godine oslobodilačkog rata, snage ukrajinskog naroda bile su napregnute do krajnosti. Kao rezultat neprekidnih borbi s poljskim trupama i izdajničkih napada krimskih Tatara, čitave regije Ukrajine bile su razorene.

Uprkos porazu Commonwealtha, prijetnja s njene strane nije oslabila. Savez sa Krimskim kanom postajao je sve opasniji za ukrajinski narod. Igrajući dalje ranim fazama svoju ulogu, ovaj sindikat se u budućnosti sve manje opravdavao. U najodlučnijim trenucima rata, Krimski kan je sklopio sporazum sa poljskim feudalcima. Postalo je očigledno da bi ukrajinski narod pod ovim uslovima mogao ili pasti pod vlast tursko-tatarskih osvajača, ili ponovo biti podložan magnatskoj plemstvu Komonvelta.

Ukrajinski narod je mogao osigurati mogućnost daljeg ekonomskog i kulturnog razvoja samo ulaskom u sastav ruske države, u sprezi sa ruskim narodom, bliskim jezikom i kulturom, zajedničkim istorijskim tradicijama i dugogodišnjim ekonomskim vezama. Samo ruska država može da obezbedi Ukrajinu efikasnu zaštitu od stranih osvajača. Do kraja šeste godine oslobodilačkog rata, pripreme za ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom, koje su se vodile sve ovo vrijeme, ušle su u odlučujuću fazu.

Ruska vlada je tokom 1653. godine završavala vojne i diplomatske pripreme za aktivnu odbranu Ukrajine. U Poljsku je poslata ruska ambasada, koja se uvjerila da poljska vlada još uvijek oružanom rukom nastoji da uspostavi poredak u Ukrajini koji je postojao prije 1648. godine.

Zemski sabor, koji se sastao u Moskvi u jesen 1653. godine, jednoglasno je odobrio predloženo ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom. U odluci koncila (1. oktobra 1653.), u ime cara, pisalo je: „... Hetmana Bohdana Hmjelnickog i svu Zaporošku vojsku sa njihovim gradovima i zemljama treba uzeti pod njihovu suverenu visoku ruku.. .". Nekoliko dana kasnije, Moskva je svečano najavila predstojeći rat sa Commonwealthom za oslobođenje Ukrajine i Bjelorusije. U jesen 1653. veliko poslanstvo na čelu sa bojarom V. V. Buturlinom krenulo je iz Moskve u Ukrajinu. Ukrajinski narod duž cijele trase ambasade srdačno je dočekao ruske predstavnike, dočekavši ih kruhom i solju.

Pereyaslav Rada

Buturlin je stigao u Perejaslav. Ukrajinski hetman sazvao je Radu 8. januara 1654. godine. Ova se Rada razlikovala od uobičajenih predradničkih ili vojničkih glada po tome što je proglašavana „svom narodu očigledna“, odnosno otvorena. U njemu su učestvovali kozaci, seljaci, zanatlije, gradska sirotinja, trgovci, kozački predstojnici, predstavnici pravoslavnog sveštenstva i sitna ukrajinska vlastela koja je pristizala odasvud – „veliko mnoštvo svih vrsta ljudi“.

Otvarajući Radu, Hmjelnicki se okupljenima obratio govorom u kojem je podsjetio na "neprekidni rat i krvoproliće" koje je pustošilo ukrajinsku zemlju već šest godina. Hetman je dalje opisao izuzetno tešku situaciju onih naroda koji su bili pod turskim jarmom, ogorčeno govorio o patnjama koje su ukrajinskom narodu nanijeli tatarski napadi, rekao da su nas „nepodnošljive nevolje odvele“ od tatarskih hordi, sa kojima su „iz nužde” morao sam zaključiti sindikat. On je također podsjetio prisutne na patnje koje je ukrajinski narod pretrpio pod vlašću poljskih porobitelja.

Na kraju svog govora, Hmjelnicki je rekao da je car Aleksej Mihajlovič, kojeg se "šest godina bez prestanka molili sebi", poslao ambasadu ukrajinskom narodu i pozvao na jedinstvo sa bratskim ruskim narodom.

Predstavnici ukrajinskog naroda dočekali su ovaj hetmanov apel jednoglasnim uzvicima: "Da svi budemo jedno zauvijek!" Savremenici su primetili da je ova istorijska odluka Perejaslavske Rade naišla na opšte odobravanje u Ukrajini: "Bilo je mnogo radosti među ljudima." "Širom Ukrajine, objesite ljude sa željom da to urade."

U februaru 1654. poslana je ambasada predstavnika najviših kozačkih oficira u Moskvu da pregovara o uslovima za ulazak Ukrajine u rusku državu. Rezultati pregovora našli su izraz u takozvanim člancima Bohdana Hmelnitskog i pismima pohvale ruske vlade. Tako je došlo do ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom.

Ovaj čin radikalno je promijenio političku situaciju u istočnoj Evropi: počeo je dugi rat između Rusije i Komonvelta za Ukrajinu i Bjelorusiju (1654-1667), u kojem je Krim stao na stranu Poljske.

Istorijski značaj ponovnog ujedinjenja Ukrajine sa Rusijom

Na osnovu sporazuma iz 1654. godine, carska vlada je počela da vrši vrhovnu vlast nad Ukrajinom. Direktna kontrola kozačke vojske i uprave ostala je na izabranom hetmanu, očuvan je izbor svih činovnika, vojnih upravnih i sudskih organa, kao i gradske samouprave. Ukrajinski plemstvo i kozački predstojnici, pravoslavni manastiri i elita građana zadržali su prava na zemlju.

Oslobodilački rat narodnih masa Ukrajine samo je privremeno uzdrmao feudalno-kmetski sistem. Administrativni aparat, već stvoren tokom rata, u centru i na lokalnom nivou, energično je branio feudalnu imovinu i staleške privilegije ukrajinskog plemstva. Neprekidni rast zemljoposeda ukrajinskih feudalaca dogodio se zahvaljujući davanjima "majeta" (imanja) koja su ranije pripadala poljskim magnatima, kao i kroz zauzimanje zemlje od strane seljaka i običnih kozaka. Oslanjajući se na podršku carske vlade, Hmeljnicki i njegovi nasljednici tražili su od seljaka "zvučnu poslušnost" svojim feudalcima. Tako su protjerani poljski feudalci zamijenjeni ukrajinskim plemstvom.

Želja ukrajinskih feudalaca da obnove nekadašnju veličinu feudalnih dažbina naišla je na žestok otpor seljaštva i gradskih nižih slojeva. 50-60-ih godina XVII vijeka. obilježena brojnim izbijanjem narodnih ustanaka. Antifeudalna borba seljaka, građana i običnih kozaka bila je isprepletena s borbom protiv pokušaja dijela nadzornika da otrgne Ukrajinu od Rusije i. vrati ga poljskim gospodarima ili prepusti turskim feudalima.

Nakon smrti Bohdana Hmjelnickog (1657.), Ivan Vyhovsky je postao ukrajinski hetman. On je predstavljao onu grupu kozačkih starešina koji su verovali da je pan-Poljska bolja od kraljevska Rusija, osiguraće svoje klasne interese. Vyhovsky je sa Poljskom potpisao Gadjaški ugovor (1658), prema kojem se Ukrajina trebala vratiti pod jaram poljskih gospodara. Kada je hetman otkrio da oslabljena Poljska ne može provesti ovaj sporazum, počinio je drugi izdajnički čin protiv ukrajinskog naroda - započeo je pregovore s Turskom o primanju Ukrajine u svoje državljanstvo. Odlučne akcije masa prisilile su Vyhovskog da pobjegne u Poljsku. Za hetmana je izabran sin Bohdana Hmjelnickog, Jurij, koji se kasnije ispostavio kao poslušno oruđe u rukama nadzornika koji je bio orijentisan na Poljsku.

Ni pratnja Jurija Hmjelnickog ni hetmanovi naslednici nisu uspeli da ostvare svoje planove. Svaki put kada su izdajnici ukrajinskog naroda pokušali da otrgnu Ukrajinu od Rusije, radni narod Ukrajine ustajao je sa oružjem u rukama protiv izdajnika.

Carska vlada je pomno pratila aktivnosti kozačkih oficira i iz godine u godinu jačala svoj položaj u Ukrajini. Carizam je postepeno ograničavao autonomiju i političke privilegije ukrajinskih starješina. Bez kraljevskog ukaza predstojnik nije mogao ponovo birati hetmana, a hetman je izgubio pravo da postavlja i razrješava predstojnika i pukovnike bez znanja Rada. U upravljanju Ukrajinom, maloruski red stvoren u Moskvi (1663.) dobija sve veći značaj. Aktivnosti lokalne uprave stavljene su pod kontrolu carskih guvernera. Guverneri su dobili pravo da prikupljaju poreze od ukrajinskog stanovništva. Ubrzo nakon ponovnog ujedinjenja, ruske trupe su raspoređene u svim najvećim gradovima Ukrajine: Kijevu, Černigovu, Nižinu, Poltavi itd.

U isto vrijeme, carizam je branio klasne interese ukrajinskog plemstva i starješina, pomagao im da suzbiju antifeudalne pobune masa. 1666. godine, na primjer, carska vlada poslala je vojsku da pomogne nadzorniku da uguši ustanak kozaka Perejaslavskog puka.

Ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom bilo je od velikog progresivnog značaja za istorijske sudbine oba naroda. Ukrajinski narod je bio pošteđen porobljavanja Pan Poljske, progutanja od strane sultana Turske i pustošenja od strane horda Krimskog kana. Od sada Rusi i Ukrajinci zajedničkim snagama počeo da se bori protiv stranih osvajača. Ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom doprinijelo je jačanju ruska država i porast njenog međunarodnog prestiža.

Ulaskom Ukrajine u sastav Rusije stvoreni su povoljniji uslovi za društveno-ekonomski i kulturni razvoj ukrajinskog naroda. Ukrajina se pridružila sve-ruskom tržištu u nastajanju. Ukrajinski trgovci su prodavali vunu, kožu, stoku i alkoholna pića u centralnim regionima Rusije. Saltitra, koja se koristila za proizvodnju baruta, bila je važan artikl ukrajinske trgovine. Na brojnim ukrajinskim sajmovima ruski trgovci su prodavali so, proizvode od gvožđa i krzna. Jačanje ekonomskih veza sa Rusijom doprinijelo je rastu ukrajinskih gradova i širenju potaše, željeza, brašna i drugih zanata.

1659. sklopile su Poljska i Litvanija Lublinska unija i spojeni u jedno stanje - Commonwealth(na poljskom "republika"). Ukrajinska vlastela, koju su dugo privlačile privilegije Poljaka, pomogla im je da zauzmu ukrajinske zemlje. Bez državne podrške, Pravoslavna crkva u Ukrajini je propala. Zbog prijetnje muslimanske invazije, kršćani su odlučili da se ujedine. Ali tada jači katolici smatrali su uniju samo kao sredstvo za apsorpciju pravoslavlja. Brestska unija formirao grkokatoličku unijatska) crkva. Većina pravoslavaca bila je protiv unijatizma. Da bi zaštitili svoju vjeru i kulturu, formirali su se filistari iz Lvova Bratstvo. Umjesto jedne, formirane su tri kršćanske crkve, što je doprinijelo rascjepu ukrajinskog naroda. zastarjelo ukrajinsko obrazovanje bilo je teško takmičiti se sa Poljacima, povezanim sa linijom fronta evropska kultura renesansa. stoga je ukrajinska vlastela slala svoju djecu u prestižne katoličke škole, odakle su izašla polonizirana. U XVI veku. Ukrajinci su izgubili svoju elitu, što je postala tragedija njihove dalje istorije. Nakon otkrića Amerike, cijene hrane su naglo porasle. Plemstvo porobljava seljake, dovodi panščinu na 5-7 dana u nedelji i formira farme. Dobiveni novac je potrošen na zabavu ili uložen u poljsku ekonomiju. Ukrajina je postala sirovinski dodatak Poljskoj i zaostala regija Evrope.

Pojava ukrajinskih kozaka.

Riječ "kozak" znači "slobodan čovjek, usamljenik." Pojavili su se ukrajinski kozaci na sjeveru. Crnomorska regija, smještena između Commonwealtha, Krimskog kanata i Moskovije. Ove bogate neutralne zemlje dugo su privlačile hrabre, samovoljne ljude. Ovdje su se pojavili i avanturisti, protjerani organizovanim društvom. Život u ovoj plodnoj zemlji bio je na ivici smrtnog rizika. Zbog stalne opasnosti od napada, kozaci su se bavili zanatima - lovom, uzgojem konja, proizvodnjom soli. Ali glavni izvor njihovog prihoda bio je "kozak" - hvatanje plijena. Politički centar kozaka je bio Zaporizhzhya Sich. Bilo je to utvrđenje od balvana smješteno na jednom od otoka Dnjepra. Sva vlast je bila u generalnom zboru Kozaka - Radi. izvršna vlast pripadao izabranom atamanu i foreman. Kako bi se naglasila ovisnost atamana o volji Kozaka, u vrijeme njegovog izbora glava mu je bila premazana blatom. Demokratija Siča je klasik ohlokratija (snaga gomile) opasno za jačanje države. Još od vremena Skita sačuvan je obred bratstva. Za vrijeme Rade iznijeli su na trg kleinods(simboli moći) - gonfalon, bunčuk, buzdovan itd. Teritorija Siča se sastojala od 8 palanok(regije), uključujući Kalmius (na mjestu Mariupolja stajala je kozačka tvrđava Domakh).

Borba kozaka protiv tursko-tatarske agresije.

Godine 1449. formiran je Krimski kanat, koji je postao zavisan od Osmanskog carstva. Kao i svi nomadi, Tatari su živjeli od hvatanja plijena. Ukrajinske zemlje postale su glavni objekt njihove agresije. U periodu 1450-1556, Ukrajina je bila podvrgnuta grabežljivim napadima 86 puta. To je bilo olakšano vjerskim neprijateljstvom, koje je oslabilo Commonwealth. Tatari su imali 100.000 konjanika, a poljske trupe nisu mogle braniti Ukrajinu. Stoga su Kozaci bili prisiljeni da se sami bore protiv Tatara. Većinu pohoda izveli su morem. Kozaci su prikupili flotile od 40-80 "galebovi". 1538. razorili su tursku tvrđavu Očakov, 1606. opustošili Varnu, 1608. zauzeli Perekop, 1614. jurišali na Trapezund i dva puta spalili brodove u luci Istanbul. Godine 1616. Kozaci su porazili centar trgovine robljem u Kafuu i oslobodili hiljade robova. Legendarni kozački vojnici postali su poznati tokom pohoda. hetmani P. Sahaydachny, S. Kishka i dr. 1621. Kozaci su pomogli poljskoj vojsci kod Hotina. Pobjede su učinile kozake nacionalnom elitom, te su postali branioci pravoslavlja i Ukrajine.

Kozačko-seljački ustanci XVI-XVII vijeka.

Kako bi zaštitila svoje granice, poljska vlada je regrutovala dio Kozaka, dajući im privilegije. Godine 1572. 300 kozaka je upisano na poseban spisak - registar. I ostali kozaci su želeli da legitimišu svoj položaj, tj. postati registrovan. Želja plemstva da uništi Kozake postala je uzrok ustanka 1591-1593. pod vodstvom K. Kosinskog. Godine 1594-1596. dolazi do ustanka S. Nalivaiko. Pokrivala je gotovo cijelu Ukrajinu i poljska vlada je bacila sve svoje trupe protiv nje. Predradnik je izdao Nalivaika i on je pogubljen. To je izazvalo pad kozaka, ali je hetman P. Sahajdačni organizovao kozačku vojsku na nov način i ojačao njen duh. Godine 1625, nakon ustanka M. Zhmaila, registar se povećao sa 3 na 6 hiljada. Nakon ustanka T. Tryasila 1630. godine - na 8 hiljada. Ali bilo je 40 hiljada Kozaka i ustanci su nastavljeni. Godine 1635. kozaci I.Sulime su uništili poljsku tvrđavu Kodak. Predradnik je izdao Sulimu i on je pogubljen. Godine 1637. podignut je ustanak P. Buta (Pavlyuk), a 1638. ustanak D. Gunija i I. Ostryanina. Ustanci su ugušeni, a registar je smanjen na 6 hiljada. Ali svaki novi ustanak svjedočio je o porastu iskustva i snage.

Oslobodilački rat sredinom 17. veka.

Uzroci rata: društveno ugnjetavanje (samovolja plemstva); vjersko ugnjetavanje (progon pravoslavnih); nacionalno ugnjetavanje (ograničavanje prava Ukrajinaca). Bogdan Hmeljnicki (1595-1657) bio je na čelu Oslobodilačkog rata. U februaru 1648. zauzeo je Sič i izabran za hetmana. Sklopio je sporazum sa Krimskim kanatom. U maju su Kozaci i Tatari, uz podršku registrovanih Kozaka, porazili poljske trupe kod Žovtih Vodi i Korsuna. Seljaci su se bez izuzetka "pokazali". Ustanak se razvio u oslobodilački rat i postepeno se pretvorio u nacionalnu revoluciju. Commonwealth je bio na ivici uništenja. Septembra 1648. plemićka milicija je poražena kod Piljavca. Kozaci su se približili Poljskoj, ali je hetman potpisao primirje. U to vrijeme kozaci su se borili samo za autonomiju Siča. Uslovi Zborivski ugovor Godine 1649. tri vojvodstva su došla pod vlast hetmana, a registar se povećao na 40.000. Formirana je kozačka država - Hetmanijat. U zimu 1651. plemstvo je prekršilo primirje, ali su njegovu ofanzivu zaustavile trupe I. Bohuna. U junu su kozaci poraženi kod Berestečka. Ugovor iz Bila Cerkva 1651. smanjio Hetmanat na jedno vojvodstvo, a registar na 20 hiljada. 1652. kod Batoga i 1653. kod Žvaneca poljske trupe su poražene, ali Tatari nisu dozvolili da ih dokrajče. Hetman je počeo tražiti novog saveznika. Godine 1654 Pereyaslav Rada odlučuje da sklopi sporazum sa Moskvom. "Martovski članci" dao Kozacima značajne privilegije. Godine 1654-1656. Kozačko-moskovske trupe ponovo su se približile Poljskoj. Ali car, kojeg su Poljaci obećali da će izabrati za kralja, sklopio je s njima primirje. Tada hetman sklapa novi sporazum sa Švedskom i Semigradijom. Ali nakon neuspjeha kampanje 1657 B. Hmeljnicki umire i Ukrajina je ponovo na raskrsnici.

Hetmanstvo u drugom poluvremenu. 17. vijek Ruin.

Da bi ojačao centralnu vlast, B. Hmjelnicki je za hetmana imenovao svog sina Jurija.Uveren u njegovu slabost, nadzornik bira I. Vyhovskog (1657-1659) za hetmana. On zaključuje Gadjački sporazum prema kojem bi Ukrajina mogla postati ravnopravan dio Commonwealtha. Navodno pro-poljska politika Vyhovskog izazvala je ustanak dijela Kozaka i invaziju moskovske vojske. I iako je poražen, a ustanak ugušen, položaj hetmana postao je beznadežan, te je abdicirao. Nadzornik ponovo bira Y. Hmelnitskog (1659-1663) za hetmana. Moskva ga je prisilila da potpiše sporazum o ograničenju autonomije, a on se takođe odrekao. Ukrajina je bila podijeljena na lijevu i desnu obalu sa državama suprotne orijentacije: promoskovskom i propoljskom. Između njih 1663-1687. bio je dug građanski rat Ruin. Poljska-Moskva Andrusovo primirje 1667. zapečatila je podelu Ukrajine i bila je njena politička katastrofa. Hetman P. Dorošenko (1665-1676) uspio je za neko vrijeme ujediniti Ukrajinu, ali je njegova kapitulacija značila poraz u oslobodilačkom ratu. U ratovima oko ruševina umrlo je do 70% stanovništva Ukrajine - (3-3,5 miliona ljudi od 5).

Stranica 1

U skladu sa Lublinskom unijom 1569. godine, većina ukrajinskih zemalja došla je pod vlast Commonwealtha. Počela je nasilna polonizacija ukrajinskog naroda. Poljski zakoni, jezik, maniri i običaji bili su svuda nametnuti. Poljsko plemstvo pohrlilo je u ogromne i plodne krajeve Male Rusije. Teritorija Ukrajine bila je podijeljena na vojvodstva na čelu sa poljskim guvernerima. Saune grada Voronježa sve 223 saune Voronježa.

Moć poljskih magnata i plemstva poprimila je grube oblike. Zemlje koje su bile u upotrebi seljaka, kozaka i filista zauzeli su poljski magnati i plemstvo. Corvee je dostigao 5-6 dana u sedmici. Seljaci su pretvoreni u obespravljene kmetove, njihova imovina i sam život u potpunosti su zavisili od samovolje pana. Posjedi poljskih i ukrajinskih magnata dostigli su ogromne razmjere i pretvorili se u državu u državi.

Stanovništvo gradova je takođe bilo u teškoj situaciji. Poljsko plemstvo je, pored zemlje, uživalo monopol u mlinovima, pivarama, koncentrisanim zanatima i trgovinom u svojim rukama.

Katoličko sveštenstvo je za cilj postavilo pristupanje pravoslavnog stanovništva Katoličkoj crkvi. Godine 1596. u Brestu je održan Crkveni sabor na kojem je donesena odluka o ujedinjenju crkava. Poljska vlada je priznala rezoluciju Unijatskog vijeća kao zakonitu, kralj je objavio manifest o ujedinjenju crkava. Pravoslavlje je zvanično prestalo da postoji. Većina pravoslavnog plemstva Ukrajine prihvatila je katoličanstvo i polonizirala se. Zabrana pravoslavne crkve u Ukrajini dovela je do podjele Ukrajinaca u dva tabora, što je označilo početak razlika koje su se razvile između zapadnih i istočnih Ukrajinaca.

Dakle, najteže feudalno i nacionalno ugnjetavanje koje su uspostavili poljski feudalci predstavljalo je najjaču kočnicu ekonomskom i kulturnom razvoju Ukrajine. Temeljno pitanje nacionalnog postojanja ukrajinskog naroda, historijska nužnost za njega bilo je oslobođenje od jarma Poljske.

U takvim uslovima od XVI veka. Ukrajinski narod je ustao u masovnu oslobodilačku borbu protiv stranih porobljivača. Bekstvo je bilo jedan od najraširenijih oblika protesta seljaštva protiv feudalnog ugnjetavanja. Pobjegli su u gradove, naselili oblast Dnjepra, lijevoobalnu Ukrajinu. Pobjegli su na jug, u stepu; ovdje su se bjegunci ujedinili u odrede, bavili zanatima: lovom, ribolovom, u pograničnim krajevima bjegunci su se počeli baviti poljoprivredom, zanatima i trgovinom. Tako su se begunci pretvorili u kozake, odnosno u slobodne ljude.

"Kozak" - reč turskog porekla, znači "stepski pljačkaš", "slobodan čovek". (izvor: Sovjetska istorijska enciklopedija, priredio E.M. Žukov, M.-ed. "Sovjetska enciklopedija", 1973, tom 14, strana 835).

Prvi podaci o ukrajinskim kozacima datiraju iz 1480. godine, kada su, prema pisanju poljskog hroničara M. Belskog, pratili poljsku vojsku u pohodu na krimske Tatare. Sredinom XVI vijeka. vođa Kozaka - poglavar Dmitrij Vshinevetsky ujedinio je kozake. Kozaci su osnovali utvrđena naselja iza Dnjeparskih brzaka, koja su se zvala Zaporoška Sič.

Zaporiška Sič je slobodno vojno bratstvo, na čijem čelu je koš ataman. Svaki kozak je bio dužan da o svom trošku nosi vojna služba. Ko je dobrovoljno došao, primali su u Sič, nisu pitali ko je, kako i kako je ranije živeo, sve dok nije katolik ili Jevrejin. Ženama nije bilo dozvoljeno u Siču. Sich se neprestano popunjavao imigrantima iz Moskovske Rusije i Komonvelta. (izvor "Pregled ruske istorije", S.G. Puškarev, Sankt Peterburg, 1999, ur. "Lan", str. 368).

Ivan Grozni i borba za jačanje centralizirane vlasti. Oprichnina
Nakon smrti Vasilija III 1533. godine, presto je preuzeo njegov trogodišnji sin Ivan IV. U stvari, državom je vladala njegova majka Elena Glinskaya. Bojarska vladavina dovela je do slabljenja centralne vlasti, a samovolja posjeda izazvala je široko nezadovoljstvo i otvorene govore u nizu ruskih gradova. U junu 1547. u Moskvi...

Koncepti i ideje
“Prije više od 50 godina, grupa studenata veslala je preko rijeka u zemlji do Staljingrada.” Ovaj događaj pratila je cijela zemlja. Ovaj podvig je dobio naziv "Atletski podvig". Na nasipu, u znak sećanja na ovaj podvig, Aleksandar Sergejevič je želeo da napravi spomenik pod nazivom "U čast tranzicije". Na spomeniku je trebao biti datum tranzicije, 1954.

Opšti karakter političkog ujedinjenja istočnih Slovena; autokratija velikog kneza do sredine 11. veka.
Političko ujedinjenje istočnih Slovena, koje se odigralo krajem IX i u X vijeku, kao što je već naznačeno, u početku je bilo čisto vanjsko, lišeno unutrašnje kohezije. To je, u suštini, bio konglomerat brojnih urbanih i ruralnih svjetova pod vrhovnim vodstvom velikog kneza Rusije. Ova veza bi mogla sa t...

Ukrajinske zemlje pod vlašću Litvanije i Poljske (XIV - sredina XVII vijeka)

Plan.

1. Zauzimanje južnoruskih zemalja od strane susjednih feudalnih država.
2. Ukrajinske zemlje u okviru Velikog vojvodstva Litvanije
3. Integracija Litvanije i Poljske. Lublinska unija i njene posljedice za Ukrajinu.

4. Pojava ukrajinskih kozaka. Zaporizhzhya Sich.

Zauzimanje južnoruskih zemalja od strane susjednih feudalnih država.

Vojno-politički sukob između Litvanije i Poljske za Galiciju i Volinju. Društveno-politički procesi koji su se odvijali u ukrajinskim zemljama i graniči s njima u 13.-14. stoljeću pokazali su se razornim za Galičko-Volinsku kneževinu. Produbljivanje kriznih pojava u politički život, deformacija državna struktura, ekonomska recesija i iscrpljivanje ekonomskih snaga razornim mongolsko-tatarskim jarmom, neprekidni ratovi sa agresivnim susjednim zemljama postepeno su potkopavali snagu nekada moćne galičko-volinske države, uzrokovali propadanje i rascjepkanost njenih zemalja. U takvim uslovima, postao je lak plen za agresivne nasrtaje susednih država Litvanije, Mađarske, Poljske i Moldavije.

Litvanski feudalci bili su prvi koji su iskoristili propadanje ukrajinskih zemalja. Nakon smrti Jurija II Boleslava u Voliniji i Galiciji 1340. godine, Gediminin sin Lubart je stekao uporište. Prodor Litvanaca u južnoruske zemlje doveo je do 40-godišnje vojno-političke konfrontacije s Poljskom, koja je također polagala pravo na galičko-volinsko nasljeđe.

Agresivnu politiku prema ukrajinskim zemljama vodila je Poljska. Godine 1340. kralj Kazimir III, pod izgovorom da štiti katolike, ušao je sa svojom vojskom u Galiciju, primio Lvov i opljačkao kneževsku palatu. Podignuvši se, galicijski bojari su protjerali Poljake, a njihov vodič Dedko bio je priznat za vladara Galicije. Neko vrijeme nastale su dvije državne formacije na prostranstvima Galičko-Volinske kneževine: Volin, na čelu s Lubartom, i oligarhijska bojarska autonomna republika u Galiciji. Sebična politika bojarske oligarhije, prema I. Kripjakeviču, nije dozvolila da se iskoristi prilika koju je dala istorija za obnavljanje nezavisne galičko-volinske države, štoviše, dovela je do njenog konačnog uništenja. 1349. Kazimir III po drugi put napada Galiciju, zauzima kneževine Galičko-Kholmski i Peremišljski i proglašava se "vladarom Ruskog kraljevstva".

Ne odričući se galicijske zemlje, Litvanija započinje rat sa Poljskom. U ovoj dugotrajnoj konfrontaciji, potonji se pokazao jačim i 1366. potčinio je svojoj vlasti Galiciju i dio Volinije, povećavši svoje teritorije gotovo jedan i po puta na njihov račun.

Nakon smrti Kazimira III 1370. godine, Galicija je, kao rezultat dinastičkog sporazuma, došla pod vlast Ugarske. Od 1372. do 1378., od 1385. do 1387. godine vlast u Galiciji pripadala je vazalu ugarskog kralja, šleskom vojvodi Volodislavu od Opolja, koji je krenuo ka nezavisnosti od Ugarske, pa je čak počeo da kuje novčić u Lavovu sa grb Ruskog (Galicijskog) Kraljevstva i sa svojim imenom. Međutim, nakon Krevske unije (1385.), Poljska ponovo jača i 1387. konačno pripaja Galiciju i dio Volinije (Kholmshchyna) svojim posjedima, držeći ih pod svojom vlašću do 1772. godine. Rusko vojvodstvo formirano je 1434. na galicijskim zemljama. postaje pokrajina Kraljevine Poljske.

Oslabljene jarmom Zlatne Horde, ukrajinske zemlje su zauzele jače evropske države: Mađarska još u 11. veku. zauzeli Zakarpatje; Litvanija do 60-70-ih godina XIV vijeka. anektirao većinu ukrajinskih zemalja (Volin, lijevo- i desnoobalnu Ukrajinu, Podoliju) i držao ih do 1569.; Poljska u sredini. XIV čl. zauzeo Galiciju, a od 1569. na nju su prešli svi litvanski posjedi u Ukrajini; Moldavija u XIV veku. anektirala ukrajinsku Bukovinu (u 16. veku Moldavija je zajedno sa Bukovinom postala zavisna od Turske); Moskovska država s kraja 15. veka. počinje da se kreće u ukrajinske zemlje, hvatajući već u kon. XV čl. Černihiv-Severščina (pozivajući se na istorijsku tradiciju, Moskva polaže svoja prava na sve ruske zemlje).

Većina ukrajinskih zemalja je u to vrijeme bila dio Litvanije i Poljske, pa je taj period nazvan litvansko-poljskim periodom.

Ukrajinske zemlje u sastavu Velikog Vojvodstva Litvanije

Formiranje Velikog vojvodstva Litvanije

Litvanska kneževina nastala u trinaestom veku. U XIV vijeku, pod knezom Gediminasom (1316-1341) i njegovim sinovima Lubartom i Olgerdom (1345-1377), Litvanija je dobila većinu bjeloruskih, ukrajinskih, dio ruskih zemalja. Tako je nastala Velika kneževina Litvanija, u kojoj su ruske zemlje činile 9/10 teritorije.

Razlozi brzog potčinjavanja ruskih zemalja od strane Litvanije

Ruske zemlje bile su oslabljene jarmom Zlatne Horde, koji je označio početak napredovanja Litvanaca u Rusiju i doprinio njihovom uspjehu.

Stanovništvo ruskih zemalja preferiralo je Litvu nad Hordom, a u sukobu između ovih država stalo je na stranu Litvanije. U većini slučajeva lokalni knezovi i bojari dobrovoljno su priznali moć Litve. (Dobrovoljno priznao vlast Olgerda i kijevskog kneza Fedora 1362.). Istoričari kvalifikuju napredovanje Litvanije u ruske zemlje ne kao osvajanje, već kao "mirnu aneksiju", kao "tihu ekspanziju".

Uspješne akcije Litvanije bile su olakšane slabljenjem Horde i njezinim podjelom na zaraćene dijelove kao rezultat feudalnih građanskih sukoba 1360-1370-ih.

Politika velikih litvanskih prinčeva u ukrajinskim zemljama. Kreva i Horodelsk sindikati

Uključivanje Zapadne i Jugozapadne Rusije u posjede Kneževine Litvanije učinilo ju je najvećom državom tadašnje Evrope. Ukrajinske zemlje, koje su postale vlasništvo dinastije velikog kneza Gediminoviča, činile su 9/10 teritorije Litvanske države, a Rusini koji su na njoj živjeli činili su 90% njenog stanovništva. Demografska nesrazmjera i moćna istorijska i kulturna dostignuća Rusa odredili su neko vrijeme politiku Litvanaca prema ukrajinskim zemljama, koja se temeljila na principu: „ne mijenjaj staro i ne uvodi novo“. U drugoj polovini XIV veka. Litvanci su usvojili tradiciju ukrajinskog naroda u gotovo svim područjima javni život: studirao i savladao iskustvo administracije, domaćinstva, uspostavljanja poreskog sistema itd. Izvor prava u Velikoj kneževini Litvaniji bila je Ruska Pravda, službeni jezik je bio staroruski, a dominantna i državna religija bilo je pravoslavlje. Ukrajinski prinčevi i bojari imali su svoja mjesta u vijeću velikog kneza te u centralnoj i lokalnoj upravi. Tradicionalni ukrajinski karakter očuvali su veliki gradovi: vlast u njima pripadala je gradskom patricijatu, upravljanje se vršilo na ruskom, unutrašnja cehovska struktura je također bila organizirana na ukrajinski način.

U početku nije bilo primjetnih promjena u političkoj i administrativnoj strukturi ukrajinskih zemalja. Kijevska i Volinska zemlja nastavile su postojati, a posebni posjedi litvanskih knezova formirani su u Podoliji i Černihivu. Istina, u njima su vladali članovi litvanske dinastije. Prema ugovorima zaključenim s velikim knezom, ruski knezovi su se obavezali da će mu služiti kao vazali, a on je zauzvrat obećao da će se dosljedno pridržavati nekadašnjih prava i običaja koji su postojali na ovim zemljama i štititi ih od Tatara.

U praksi, samouprava ukrajinskih zemalja bila je ograničena na ekonomske poslove, sud, starateljstvo nad crkvom i druga manja lokalna pitanja i nije potkopavala nadležnost centralne vlasti. Istovremeno, Litvanija je napravila temeljne promjene u strukturi ukrajinskih zemalja: preuzela je vlast od ukrajinskih knezova i predala je svojim guvernerima. Dakle, kako piše I. Kripyakevich, samo je „na prvi pogled izgledalo da je litvanska država samo nastavak drevne ruske ukrajinske državnosti“. U stvari, u litvanskoj zemlji, tendencije ka centralizaciji vlasti i iskorenjivanju autonomističkih manifestacija uzimaju maha.

Integracija Litvanije i Poljske. Lublinska unija i njena

posledice po Ukrajinu.

Nakon smrti 1340. posljednjeg galičko-volinskog kneza Jurija II Boleslava, počela je borba između Poljske i Litvanije za ukrajinske zemlje. Međutim, sa kasno XIV V. niz vanjskih i unutrašnjih okolnosti potaknuo je ove države na ujedinjenje, koje se odvijalo neravnomjerno (konačno, čini se, ujedinjenje država zamijenjeno je njihovom političkom samostalnošću) sve do sredine. XVI čl. U ovom ujedinjenju razlikuju se dvije glavne etape - Krevska unija iz 1385. godine, koja je označila početak ujedinjenja Litvanije i Poljske, i Lublinska unija iz 1569. godine, koja je dovršila njihovo ujedinjenje u jednu državu - Commonwealth.

Krevska unija 1385. Razlozi za uniju

* Želja Litvanije i Poljske da se udruže u opasnosti od moćnog Teutonskog reda, koji je vladao na Baltičkoj obali, iz Moskovske kneževine, čija je vlast porasla nakon pobjede nad Tatarima u bici kod Kulikova 1380. Krimski kanat (izdvojen 1443r. iz sastava Zlatna Horda, od 1475 priznata zavisnost od Osmanskog carstva).

* Potraga za saveznikom od strane velikog vojvode Litvanije Jagela (1377-1392rr.)

jačanje svoje pozicije. Jagelo, najmlađi Olgerdov sin, uzeo je

pokazalo se da je velikokneževski tron, suprotno principima plemenskog starešinstva

u teškoj situaciji. Suprotstavljali su mu se stariji Olgerdoviči i rođak Vitovt.

Sadržaj sindikata

Bila je to bračna zajednica - litvanski princ Jagiello oženio se poljskom kraljicom Jadwigom i proglašen poljskim kraljem; kao rezultat toga, sukobi između Poljske i Velikog vojvodstva Litvanije su prestali, a njihove oružane snage su se ujedinile. Unija je trebala priključiti Veliko vojvodstvo Litvanije Poljskoj. Međutim, kao rezultat želje litvanske elite za političkom nezavisnošću, Litvanija je zapravo ostala posebna država, vlast u kojoj je direktno pripadala Jogailinom rođaku, knezu Vitovtu (1392-1430).

Prema uslovima unije, Litvanija, koja je bila posljednja paganska zemlja u Evropi, prihvatila je katoličanstvo.

Posljedice sindikata

* Pozitivno - ujedinjenje napora dviju država pomoglo je da se porazi Teutonski red i zaustavi napredovanje Nijemaca u slovenske zemlje (Bitka kod Grunwalda 1410).

* Negativno - povećao se uticaj Poljaka u Ukrajini, počelo je nasilno sađenje katoličanstva. Poljska je nastojala potpuno potčiniti Veliko vojvodstvo Litvanije.

Unija Krewo radikalno je promijenila strateške interese Poljske, pomjerajući ih sa Zapada na Istok.

Jagelo je aktivno preuzeo oličenje unije: konačno je preuzeo Galiciju (1387); oduzeo je zemlje galicijskih bojara; predao katolicima 1412. staro pravoslavno sjedište u Pšemislu; likvidirao ukrajinski zakon i uspostavio poljske vlasti i sudove; uveo latinicu kao službeni jezik, dao privilegije i prava poljskom plemstvu i stanovništvu koje ispovijeda katoličanstvo.

Veliki vojvoda . Propoljska politika Jogaile naišla je na aktivan otpor litvanskog, ukrajinskog i bjeloruskog plemstva. Opoziciju su vodili rođak Jagelo - litvanski knez Vitovt (1392-1430). Pod tim uslovima, u njegovoj ličnosti, otelovljena je tendencija očuvanja političke nezavisnosti Velikog vojvodstva Litvanije. Podržan oružjem litvanskih feudalaca i ruskih knezova, Vitovt je priznat kao doživotni vladar Kneževine Litvanije. Pokušavajući da ojača unutrašnje političko jedinstvo vlastite države i što je više moguće centralizira upravljanje, on uvodi instituciju guvernera, koja značajno ograničava nezavisnost južnoruskih specifičnih kneževina.

Pobjeda ujedinjenih slavenskih i litvanskih snaga nad Teutonskim redom u bici kod Grunwalda 15. jula 1410. doprinijela je rastu autoriteta Vitovta i jačanju političkih pozicija Litvanije.

Godine 1413 je potpisan Unija grada Horodil, prema kojem je Veliko vojvodstvo Litvanije priznato kao nezavisna država, iako je nadmoć Poljske nad njom ostala: izbor velikog kneza kontrolirao je i odobravao poljski kralj. Litvansko katoličko plemstvo izjednačeno je u pravima sa poljskim plemstvom.

Lublinska unija 1569

Razlozi za uniju

Veliko vojvodstvo Litvanije postepeno je palo. Kao rezultat Livonskog rata s Moskovijom (1558-1583), bila je na rubu vojne katastrofe i bila je prisiljena na ustupke Poljskoj, koja je uporno tražila aneksiju Litve.

Sadržaj sindikata

Poljska i Litvanija su se ujedinile u jednu državu, koja se zvala "Republika" (na poljskom - Commonwealth) sa jednim kraljem, Sejmom, monetarnim sistemom, zakonima, katoličanstvom kao državnom religijom. Kneževina Litvanija je dobila status autonomije. Sve ukrajinske zemlje koje su ranije pripadale Litvaniji bile su direktno pod vlašću Poljske.

Posljedice sindikata.

Lublinska unija stvorila je moćnu političku i pravnu osnovu za provedbu strategije velikih razmjera koja je imala za cilj suzbijanje nacionalnog života u ukrajinskim zemljama, širenje i jačanje dominantnog položaja poljskog plemstva na njima, jačajući ekonomsko i socijalno ugnjetavanje lokalnog stanovništva. stanovništva, uspostavljanje kmetstva, pljačkanje prirodnih bogatstava, eliminisanje duhovnih i kulturnih vrednosti. Posljedice implementacije ove strategije bile su kobne za Ukrajinu.

Prvo, gubitak Podlaske, Volinjske, Bratslavske i Kijevske oblasti, teritorija na kojima je najduže trajala politička i ekonomska izolacija od državnog tijela Litvanije, dugo vrijeme usporio je razvoj autonomijskih tendencija u ukrajinskom društvu.

Drugo, promjene u administrativno-teritorijalnoj strukturi, uvođenje administrativnih i sudskih organa stranih po prirodi, dominacija stranaca u njima i uklanjanje Ukrajinaca s vlasti - doveli su do izumiranja nacionalnog života i državnih tradicija.

Treće, Lublinska unija je ubrzala procesije polarizacije u tadašnjem ukrajinskom društvu. Ukrajinski knezovi i plemstvo nisu iskoristili priliku da tokom sejmskih rasprava proglase pravo Ukrajine da, poput Poljske i Litvanije, bude treći ravnopravni učesnik u saveznoj Reči Pospoliti. Odgovarajući položaj ukrajinske elite u političkoj sferi označio je početak njenog odvajanja od interesa sopstvenog naroda, otvorio put njenom odnarođavanju i zavođenju.

Četvrtogodine, Lublinska unija je otvorila široke mogućnosti poljskim magnatima i plemstvu da steknu ukrajinske zemlje. Štaviše, kralj je podelio zemlje za "večnost" osobama plemićke države, ne samo "prazne", već i naseljene seljacima i kozacima. Poljski magnati su se preselili u ukrajinske zemlje, a posebno u Bratslavsku i Dnjeparsku oblast: Potocki, Kalinovski, Žolkevski, Jazlovecki, Senjavski i drugi. Svoje posjede su povećali i ukrajinski magnati - Ostrožski, Zaslavski, Višnjevecki, Zbaražski, Korecki, Sanguški i dr. Posebno su okrutni knezovi Ružinski bili prilikom zauzimanja stranih zemalja. Oni su dugi niz godina, na čelu oružanih odreda hajdučkih plaćenika, iz kotlarnice napadali susjedna imanja, mučili i ubijali seljake i filiste, palili sela.

Peto, jačanje i rast feudalnog vlasništva nad zemljom intenzivirali su kmetstvo. "Članci" Heinricha od Valoisa (1573.) uveli su neograničeni corvée "po volji gospodara". Litvanski statut iz 1588. utvrdio je normu prema kojoj seljak koji je na gospodarevoj zemlji živio više od 10 godina postaje kmet; do 20 godina produžen je rok za potragu za odbjeglim seljacima i njihov povratak u "državljanstvo". Plemstvo je regulisalo dužnosti seljaka, raspolagalo njihovom imovinom i životom. Seljak je bio pod jurisdikcijom patrimonijalnog suda.

Na šestom, poslana je „Povelja o prevoznicima“ (1577.) da uništi stari agrarni sistem, po kojoj je seljačka privreda bila podređena interesima farme: pojačano je raslojavanje imovine, povećana krava, povećana renta u naturi i novcu. Seljaci su trpjeli samovolju zakupaca, lihvara i vlasti, koja je nametala velike poreze radnicima.

Sedmo, magnati i plemstvo nemilosrdno su iskorištavali prirodne resurse. Kako bi proširili obradive površine, sjekli su drevne šume, palili šume da bi pepeo prodavali u inostranstvo za potašu.

Osmo, Lublinska unija pojačala je diskriminaciju ukrajinskog stanovništva u gradovima. Ukrajinci su bili spriječeni da se pridruže zanatskim radionicama, ograničeno pravo na život u gradovima, podvrgnuti previsokim porezima (renta - 20-30 penija od "dima", crkvena desetina, naturalne dažbine). Gradovima su upravljali Jevreji, Nemci, Poljaci, Jermeni, Grci, koji su se bavili trgovinom, iznajmljivali farme i zanate i preuzimali gradove.

Deveto, nakon Lublinske unije, poljske vlasti i Katolička crkva u ukrajinskim zemljama intenzivirali su politiku istiskivanja ukrajinskog jezika, kulture i pravoslavne vjere.

Brest crkvena unija

Godine 1596. u Brestu je proglašena crkvena unija - unija pravoslavne crkve sa katoličkom crkvom, usled čega je nastala nova - unijatska crkva (grkokatolička). Unijatska crkva je zadržala slovenski jezik i pravoslavne obrede, ali je priznala dogme Katoličke crkve i došla pod vlast pape. Postojanje pravoslavne crkve u Commonwealthu bilo je zabranjeno.

Da je Litvanija bila tolerantna prema pravoslavnoj crkvi, običajima ukrajinskog naroda, ekonomskim i kulturni život, čime su stvoreni uslovi za njegov dalji razvoj, vodeći krugovi Commonwealtha postavili su kurs za uništavanje ostataka baštine Kijevske Rusije, nasilno katoličenje i porobljavanje seljaka.

Crkvenoj uniji su se protivile mase, dio plemstva na čelu s knezom Vasilijem Konstantinom Ostroškim (1527-1608), bratstva ( javne organizacije filistejci, stvoreni da zaštite pravoslavno stado), to je primoralo Poljsku 1632. da ponovo dozvoli legalno postojanje pravoslavne crkve.

Pojava ukrajinskih kozaka. Zaporizhzhya Sich.

Prvi pisani spomen ukrajinskih kozaka pojavljuje se 1492. Ali nagli porast broja kozaka pada u XVI vijek.

Kozaci su nastali u južnim ukrajinskim zemljama - na teritoriji od srednjeg Dnjepra i gotovo do Dnjestra (južna periferija Kijevske oblasti, Bratslavska oblast, Podolija). Ove zemlje su nazvane Divlje polje: nakon invazije Mongol-Tatara, a zatim, kao rezultat čestih napada Krimskog kanata, zemlje su postale depopulacije i ostale nenaseljene. Središte kozaka bilo je Zaporožje - stepe iza brzaka Dnjepra.

Uzroci

Prisutnost u ukrajinskom društvu odvojenih slojeva slobodnih ljudi koji su zauzimali srednji položaj između nemogućeg plemstva i seljaštva.

Jačanje društvenog i vjerskog ugnjetavanja, porobljavanje seljaštva. Seljaci i filisti pobjegli su od feudalnih dažbina i državnih poreza.

Stalna vojna opasnost od Krimskog kanata i nomadskih tatarskih hordi.

U nekim slučajevima - organizaciona uloga lokalnih, pograničnih zemljoposjednika i državnih službenika.

Kozaci su se popunili ljudima iz različitih slojeva stanovništva: seljaci, sitni buržoazi, plemstvo. Kozaci su koristili privredne zemlje, bavili se zanatima, učestvovali u samoupravi. Za odbranu od tursko-tatarske agresije kozaci su se ujedinili u vojne jedinice. I sami su udarali na Tatare i Turke: spuštajući se niz Dnjepar u svojim velikim čamcima - "galebovima", napadali su tatarske garnizone, turske galije, tvrđave.

Najveći dio Kozaka popunjen je na račun Ukrajinaca, među njima su bili Bjelorusi, Rusi, Moldavci. Bilo je Poljaka, Tatara, Srba, Nemaca, Francuza, Italijana, Španaca, predstavnika drugih etničkih grupa. Međutim, ovi slučajevi su bili izolovani.

Godine 1552-1556. Kanev i čerkaški poglavar Dmitrij (Bajda) Višnjevecki ujedinjuje kozake, stvarajući preko brzaka Dnjepra na oko. Malaja Horticija je kozačko središte Zaporoške Seče. Nakon toga, Sich je više puta mijenjao svoju lokaciju. Naziv "Zaporoška Sič" proširio se na sve Kozake ujedinjene oko Siča.

Zaporoška Sič postala je zametak nove ukrajinske (kozačke) državnosti. Nju, kao javni subjekt, karakterišu sljedeće karakteristike:

1. Vojni put.

Sich kozaci su činili vojsku - koš, koš je podijeljen na vojne jedinice - kurene (38 kurena).

2. Teritorijalni uređaj.

Teritorija koju je kontrolisala Sič bila je podeljena na palanke (5-10 palanki) na čelu sa pukovnicima. Kozaci Palanco su živjeli na farmama i u malim gradovima.

3. Oblik vladavine.

Zaporoška Sič je bila kozačka republika. Vrhovna vlast u Siču pripadala je Kozačkoj radi, u kojoj su svi kozaci imali pravo da učestvuju. Kozačka Rada je birala predstojnika: koš-atamana (hetmana), činovnika, prtljažnika, sudiju i osavule. Svaki kuren je birao sličnog kurenovog predradnika. Kozačka Rada se sastajala, po pravilu, svake godine 1. januara.

4. Pravni sistem.

Korišćeno običajno kozačko pravo, ustanovljeno u XV - ser. XVI čl. Kozaci su bili jednaki pred zakonom, jednaki u pravu korišćenja zemlje i drugih zemalja, da učestvuju u savetima, da biraju nadzornika.

Zaporizhzhya Sich kao državna formacija i kao društvena organizacija imala je izražen demokratski karakter. Ovo se objašnjava:

Prvo, Zaporizhian Sich su stvorili sami ljudi, utjelovivši u njemu svoj slobodoljubivi karakter i ideale društvenog života;

Drugo Da bi opstali pred stalnom vanjskom prijetnjom (s Krima, Turske, Commonwealtha), Kozacima je bila potrebna unutrašnja harmonija i stabilnost, koje su osiguravali demokratski poretci.

Odnos vlade Komonvelta prema Kozacima.

Prateći Kozake, službene vlasti, litvanski, poljski, ukrajinski magnati i plemstvo prodiru u južne stepe. Vlada Commonwealtha nastojala je da preuzme kozake pod svoju kontrolu kako bi ih iskoristila u svojim državnim interesima: da zaštiti svoje posjede od Tatara i Turaka, u sukobu s Moskvom. U tu svrhu poljski kralj je 1572. godine primio 300 Kozaka u vojnu službu. Upisani su u registar-listu, odakle su dobili ime upisanih kozaka. Na konju XVI čl. registar je povećan na 3 hiljade (naknadno je njegov broj promijenjen). Registrovani kozaci su uživali posebne privilegije: dobijali su zemlju, plaćanje u novcu, bili su oslobođeni poreza i dažbina i imali su vlastitu samoupravu. Registrovani kozaci su takođe trebali da kontrolišu neregistrovane kozake, da suzbijaju antipoljske, antifeudalne pokrete. Ali sami registrovani kozaci često su učestvovali u kozačko-seljačkim antipoljskim ustancima, izvodili samostalne spoljnopolitičke akcije, branili pravo na samoupravu.

Jačanje socijalnog, nacionalnog i vjerskog ugnjetavanja od strane Poljske, jačanje ukrajinskih snaga dovelo je do aktiviranja antifeudalnog i oslobodilačkog pokreta u Ukrajini. Glavne snage ovog pokreta bili su seljaštvo i kozaci.

Oprishki. Na prvom katu XVI čl. u zapadnoj Ukrajini (Galicija, Zakarpatje, Bukovina) širi se pokret opriški - narodnih osvetnika (prvi put upamćen 1529. godine).

Kozačko-seljački ustanci. XVI vijek . Krajem XVI vijeka. dva kozačko-seljačka ustanka dobila su izuzetno širok obim: ustanak 1591-1593. pod vodstvom hetmana registriranih kozaka Krištofa Kosinskog (pokrio Kijevsku oblast, Bratslavsku oblast, Podoliju, Volin) i ustanak 1594-1596. pod vodstvom centuriona dvorskih kozaka, kneza K. Ostrožskog - Severina Nalivajka (pokrio gotovo sve ukrajinske zemlje). Ustanak Nalivaiko ugrozio je postojanje poljske moći u Ukrajini.

Pošto je ugušio ustanak, poljski Sejm je 1597. proglasio Kozake državnim neprijateljima i odlučio da ih "istrebi do kraja". Ali odluka je ostala na papiru - Poljska je više nije mogla provesti. Osim toga, na početku XVII vijeka Poljska je bila zaglavljena u gotovo neprekidnim ratovima sa Moskvom i Turskom i trebala joj je pomoć Kozaka.

Hetmanstvo P. Konashevich-Sagaydachny (1616-1622)

Piotr Konashevich-Sagaydachny uložio je mnogo napora za miran razvoj odnosa sa Poljskom. Predvođeni njim, Kozaci su izveli nekoliko uspješnih pohoda protiv Tatara i Turaka. Posebnu slavu stekla je kampanja protiv Kafe (Feodosije) 1616. godine, kozaci su je zauzeli i oslobodili zarobljenike iz zatočeništva.

Historičari ocjenjuju P. Konashevich-Sagaydachny kao najistaknutijeg hetmana prije B. Hmelnytsky. Pokušavajući da ojača poziciju Ukrajine i Kozaka, Sahajdačni je vodio kompromisnu politiku u vezi sa Commonwealthom. Proveo je reformu kozačke vojske, po prvi put je pretvorio u regularnu vojsku sa strogom disciplinom. Kozačka vojska se podigla na nivo najbolje evropske vojske. Najveća zasluga Sagajdačnog bila je što je okrenuo kozake da podrže ukrajinsku kulturu i pravoslavnu crkvu, ujedinio vojnu silu Kozaka sa politički slabom crkvenom i kulturnom elitom Ukrajine. Godine 1620. Sahaidačni se, zajedno sa cijelom kozačkom vojskom, pridružio Kijevskom bratstvu, oduzimajući značajna sredstva za svoje aktivnosti. Iste godine hetman je pozvao jerusalimskog patrijarha u Kijev, koji je ponovo oživio u Ukrajini pravoslavna crkva(vlada ga je službeno priznala 1632. godine).

Unija kozaka sa sveštenstvom bila je u korist nacionalnih interesa, doprinijela je formiranju ideološkog programa kozaka.

Godine 1620. izbio je rat između Turske i Komonvelta. Commonwealth je bio na ivici gubitka državne nezavisnosti. U bici kod Hotina 1621. Sahajdačnijeva vojska je spasila Poljsku od političke katastrofe. Ali sam hetman je bio teško ranjen i umro je u Kijevu 1622.

Kozaci su postali vodeća snaga u borbi za nacionalno oslobođenje Ukrajine. Aktivnosti kozaka ticale su se svih sfera života ukrajinskog naroda: branili su ukrajinske zemlje, razvijali južne stepe, podržavali ukrajinsku kulturu i pravoslavnu crkvu, učestvovali u antifeudalnim protestima i dali veliki doprinos oslobođenju Ukrajine. od vladavine Commonwealtha. Kozaci su stvorili Zaporošku Sič, koja je postala važna faza u formiranju ukrajinske državnosti i izvorište ukrajinske države.