Princip državnog jezika. Pravni jezik. Prava koja uživaju lica koja ne govore jezik na kojem se vodi postupak. Pravila za učešće tumača u arbitražnom procesu
principi pravda; Pravo na tužbu u arbitražnom procesu; Pravo na sudsku zaštitu; Principi Evropski sud za ljudska prava 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; vidi Izvori (arbitražno procesno pravo); International principi pravda; Načela G Žalba po žalbi, vidi Žalbeni postupak; Osobe uključene u predmet Kasaciona žalba, vidi Kasacioni postupak; lica,
principi arbitražno procesno pravo, tj. principi Određivanje organizacije, strukture arbitražnog suda obuhvata: princip imenovanje sudija arbitražnog suda od strane najviših organa stanje vlasti; sprovođenje pravde samo od strane suda; princip zakonitost; nezavisnost sudija i njihova podređenost samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu; javnost suđenja; kombinacija
principi su temeljne ideje o izgradnji sistema arbitražnih sudova i postupku njihovog djelovanja. Načelo sprovođenja pravde samo od strane suda sadržano je u dijelu 1. čl. 118 Ustava Ruske Federacije. Načelo nezavisnosti sudija (zaštićeno Ustavom Ruske Federacije, Zakonom o pravosudnom sistemu, Zakonom o statusu sudija, Zakonikom o arbitražnom postupku Ruske Federacije). Nezavisnost arbitara određuju tri grupe garancija:
princip značajno obogaćen u agroindustrijskom kompleksu Ruske Federacije 2002. godine, što daje garancije za njegovu implementaciju (Sherstyuk V.M. Nove odredbe trećeg Zakonika o arbitražnom postupku Ruska Federacija. S. 7.). Arbitražni sud je nezavisno tijelo stanje vlasti, koja zauzima posebno mjesto u pravosuđu. Sudije arbitražnih sudova imenuju se na funkciju na način propisan čl. 128
princip utvrđuje da u predmetima iz oblasti preduzetničkih i drugih privrednih delatnosti iz nadležnosti arbitražnih sudova pravo suđenja ima samo arbitražni sud (član 1. APK). Suština ovoga princip je kako slijedi. Pravosuđe kao poseban procesni postupak za razmatranje predmeta od strane suda opremljen je brojnim specifičnim procesnim garancijama prava
princip karakteriše mesto organa pravosuđe u sistemu podjele vlasti, kada (u najopštijem obliku) zakonodavna vlast mora donijeti propise, izvršna vlast obezbjeđuje njihovu praktičnu primjenu, a sudstvo rješava sukobe. Što se tiče arbitražnog procesnog prava, ovo princip potvrđuje to u slučajevima na terenu
principi koje su formulisane prije više od dvije stotine godina pod uticajem ideja zapadnoevropskih prosvjetitelja i koje su trebale voditi zakonodavca i sudije u oblasti krivičnog prava, i naše stvarnosti, kako daleke tako i vrlo bliske prošlosti. To postaje posebno evidentno u uslovima monstruoznog uzgoja poslednjih godina zločina, što je snažno rečeno
principi Trebalo bi postati predmetom mahanja i vladara i filozofa. Nije potrebno imati sedam pepa u čelu da bismo bili uvjereni da je jedan od najočitijih dokaza našeg varvarskog porijekla stanje našeg krivičnog prava. Sa izuzetkom Engleske, okrutnost vlada skoro svuda u Evropi. U svemu nauka propoveda hladnokrvno i besmisleno
principi civil pravnim postupcima. M., 1982. * (47) Ratno vazduhoplovstvo SSSR-a. 1976. N 17. čl. 291. * (48) Detaljnije o tome vidjeti: Komentar Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i praksi njene primjene/ur. V.A. Tumanova, L.M. Antin. M, 2002. * (49) Vidi: * (50) Zbornik međunarodnih dokumenata: Međunarodna trgovina. Međunarodni građanski proces. Minsk, 1999. * (51) SZ RF.
princip nacionalni jezik arbitraža pravnim postupcima prema kojoj pravnim postupcima u arbitražnom sudu se vodi na ruskom - stanje jezik Ruske Federacije. Za osobe koje učestvuju u predmetu i ne govore tečno ruski, arbitražni sud objašnjava i osigurava pravo da se upoznaju sa materijalom predmeta, učestvuju u sudskim postupcima, govore na sudu na svom maternjem jeziku
Vodi se na ruskom - državni jezik Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi nadležni sud. U vojnim sudovima građanski postupci vode se na ruskom jeziku..."
Izvor:
"parnični postupak Kodeks Ruske Federacije" od 14. novembra 2002. N 138-FZ (sa izmjenama i dopunama od 14. juna 2012.) (sa izmjenama i dopunama, na snazi od 1. septembra 2012.)
Zvanična terminologija. Akademik.ru. 2012 .
Pogledajte šta je "jezik parničnog postupka" u drugim rječnicima:
Jezik građanske pravde- načelo građanskog procesnog prava, prema kojem se parnični postupak vodi na državnom jeziku Ruske Federacije, tj. na ruskom, ili na državnom jeziku republike, koja je dio ruskog ... ... Veliki pravni rječnik
Pravni jezik- jezik na kojem se vodi preliminarna, istražna i sudska kontrola predmeta. U skladu sa čl. 159. Ustava SSSR-a, čl. 11 Osnove krivičnog postupka, čl. 10 Osnove parničnog postupka u SSSR postupku u predmetu ... ...
Rusija. Ruska nauka: nauka o građanskom i rimskom pravu - karakteristična karakteristika Ruski pravni razvoj već dugo vremena je odsustvo ne samo među masama stanovništva, već i među višim klasama potrebe da se informiše o zakonu koji postoji u otadžbini i da se utvrdi upravo ...
Rusija. Ruski jezik i ruska književnost: Istorija ruske književnosti- Istorija ruske književnosti radi lakšeg sagledavanja glavnih pojava njenog razvoja može se podijeliti u tri perioda: I od prvih spomenika tatarskom jarmu; II to krajem XVII vijek; III do našeg vremena. U stvarnosti, ovi periodi nisu oštri ... ... enciklopedijski rječnik F. Brockhaus i I.A. Efron
sudski tumač- Ovaj članak ili dio opisuje situaciju u odnosu na samo jednu regiju. Wikipediji možete pomoći dodavanjem informacija za druge zemlje i regije. Sudski tumač prevodi ... Wikipedia
Sudski tumač- Sudski tumač koji prevodi lice koje nije zainteresovano za ishod predmeta, koji zna jezike koji su potrebni za prevođenje i koje je uključeno od strane organa ili osobe u čijem se postupku nalazi predmet učestvovati u istražnoj i ... ... Wikipediji
Kodifikacija- izraz koji se koristi od vremena Bentama (vidi) da se odnosi na zakonodavnu aktivnost koja ima za cilj informisanje, racionalizaciju, sistematsko ujednačavanje i izražavanje u obliku opšteg zakona državnog prava u celosti ... ... Enciklopedijski rječnik F.A. Brockhaus i I.A. Efron
SSSR. Društvene znanosti- Filozofija je neotuđiva sastavni dio svjetska filozofija, filozofska misao naroda SSSR-a prešla je dug i težak istorijski put. U duhovnom životu primitivnih i ranofeudalnih društava na zemljama predaka modernih ... ... Velika sovjetska enciklopedija
Zarudny, Sergej Ivanovič- Sergej Ivanovič Zarudny ... Wikipedia
Rusija, Ruska Federacija - Državna struktura Legalni sistem opšte karakteristike Građansko pravo i srodne grane prava Krivično pravo Krivični postupak Pravosudni sistem. Kontrolni organi Literatura Država u istočnoj Evropi i severnoj Aziji. Pravni sistemi zemalja svijeta. Enciklopedijska referenca
Knjige
- Načela prekograničnog parničnog postupka, . 240 strana Knjiga je prvi ruski prevod Principa i pravila transnacionalnog građanskog postupka (Principes and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedures and Rules of Transnational Civil Procedure).
Princip nacionalni jezik je zahtjev za vođenje sudskog postupka na jezicima utvrđenim zakonom. Državni jezik sudskog postupka je jezik datog nacionalno-državnog subjekta.].
Načelo nacionalnog jezika sudskog postupka, kao jednog od oličenja demokratije državnog i društvenog uređenja, njegovog pravosudnog sistema, jednakosti građana pred zakonom, jedno je od osnovnih načela građanskog sudskog postupka. Njegova dosljedna implementacija je bitan uslov za sveobuhvatnost, objektivnost i potpunost proizvodnje prema građanski predmet donošenje pravične odluke i njenu ispravnu percepciju od strane učesnika u procesu i javnog mnjenja; doprinosi osiguranju vladavine prava i sudskih postupaka, svojim edukativnim i preventivnim efektima.
Jezik je sredstvo komunikacije među ljudima, jedno od sredstava za identifikaciju pripadnosti osobe određenoj etničkoj grupi, narodu, smatra se kao neophodno stanje za nastanak, razvoj i očuvanje nacionalnog identiteta, koji ima za cilj jačanje državnosti.
U našoj zemlji, kao i u svakoj multinacionalnoj državi, postoji nekoliko jezika koji su nacionalni za određenu etničku grupu. Zadaci države u oblasti nacionalne politike uključuju stvaranje i obezbjeđivanje takvih uslova koji bi omogućili očuvanje i razvoj jezika svih naroda koji žive na teritoriji ove države.
U pravnoj literaturi, kada se razmatra načelo nacionalnog jezika sudskog postupka, pokušano je da se definiše pojam „nevladavanja jezikom sudskog postupka“. Konstatovano je da pojam „nepoznavanje jezika“ ne treba tumačiti u smislu potpunog nepoznavanja jezika postupka. Pod "nepoznavanjem jezika" treba razumjeti nedostatak potrebnog fonda vokabulara osobe, koji omogućava da se subjektivni stav objasni savršenom, da se utvrde odnosi s drugim osobama, da se tačno prenesu sve nijanse misli; nedostatak vještina govora i pisanja. . Lica koja ne govore jezik parničnog postupka mogu uključivati sljedeća lica: lica koja ne razumiju ili slabo razumiju jezik parničnog postupka; lica koja ne mogu slobodno dati objašnjenje u ovom slučaju; ima poteškoća zbog slabog poznavanja jezika u razumijevanju određenih pojmova ili okolnosti u vezi sa predmetom.
U literaturi je izraženo mišljenje da izraz „nacionalni jezik sudskog postupka“, shvaćen kao vođenje postupka na jeziku Zajednice i Autonomne Republike, Autonomne oblasti i autonomnog okruga, nije sasvim tačan, jer u jezičkom smislu , svaki jezik je nacionalni, jer nastaje i razvija se u narodu ovog naroda. Pod uslovom da se pravda u svim slučajevima deli na jeziku jedne nacionalnosti, to bi u stvari bila pravda na nacionalnom jeziku u direktno značenje ove riječi, odgovarajući jezik je nacionalni jezik sudskog postupka. .
Jedno od najvažnijih načela parničnog postupka je načelo narodnog jezika kao specifična manifestacija opštih pravnih načela u parničnom postupku.
V.S. Posnik, koji smatra da je načelo nacionalnog jezika sudskog postupka, kao temeljno načelo, koje prodire i u organizaciju i u djelovanje pravosudnih organa, podjednako i sudsko i sudsko načelo.
U literaturi ne postoji konsenzus o sadržaju načela nacionalnog jezika sudskog postupka. Dakle, Petrukhin I.D. kao osnovni sadržaj načela narodnog jezika ističe zakonsku obavezu da se sudski postupak vodi na nacionalnom jeziku savezne, autonomne republike, autonomne oblasti, autonomne oblasti i jeziku većine lokalnog stanovništva.
Abdullaev N.A. razumije sadržaj razmatranog principa mnogo šire. i Jafarkuliev M.A. Na primjer, Abdullaev N.A. u sadržaju principa pored opšti položaj o jeziku na kojem treba da se vodi istraga i razmatranje konkretnog slučaja, sadrži još tri odredbe: da učesnici u postupku koji ne govore relevantne jezike treba da budu upoznati sa svim materijalima predmeta prevedenim na neki jezik. oni razumeju; da tumač u postupku može biti osoba koja zna dotične jezike i nije zainteresovana za predmet; da je odstupanje od pravila o jeziku postupka bezuslovni osnov za poništenje kazne.
Jafarkuliev M.A. smatra sadržaj principa nacionalnog jezika kao sistema koji se sastoji od četiri elementa: a) sprovođenje sudskog postupka na jeziku Unije ili autonomne republike, na jeziku autonomne oblasti i autonomnog okruga, odnosno na jeziku većine lokalnog stanovništva; b) obezbjeđivanje prava učesnika u procesu da daju izjave, svjedoče, govore na sudu i podnose predstavke na svom maternjem jeziku; c) pružanje mogućnosti licima koja ne znaju jezik sudskog postupka da se u potpunosti upoznaju sa materijalom predmeta preko tumača; d) predaju optuženom istražne i sudska dokumenta preveden na njegov maternji jezik ili neki drugi jezik kojim vlada.
Prema Sarkisyantsu G.P., glavni sadržaj principa u kombinaciji opšte pravilo o vođenju sudskog postupka na jeziku stanovništva okruga sa posebnim predmetom - učešće u predmetu lica koja ne govore jezik na kojem se vodi postupak.
Semenov V.M. uključuje sljedeće odredbe u sadržaju principa koji se razmatra: a) zakonsku odredbu o vođenju sudskog postupka na lokalnom jeziku; b) potpuno upoznavanje preko tumača sa materijalom predmeta onih osoba koje učestvuju u predmetu koje ne poznaju jezik sudskog postupka na datom lokalitetu; c) učešće tih lica u sudskim postupcima preko tumača; d) njihov govor na sudu na maternjem jeziku.
Semenov V.M., analizirajući član 10. Osnova parničnog postupka, napominje da je stepen poznavanja jezika parničnog postupka od relativnog značaja. Zaista, takav zaključak proizilazi iz prava bilo koje strane u predmetu da koristi svoj maternji jezik, čak i ako govori jezikom postupka. Međutim, da li je općenito legitimno govoriti o bilo kojem nivou poznavanja jezika u pravnim postupcima? Teoretski, i najmanju poteškoću u jeziku sudskog postupka od strane osobe treba smatrati nepoznavanjem ovog jezika. U praksi je utvrđivanje stepena poznavanja jezika od određene važnosti. Dakle, vrlo su česti slučajevi da osoba precjenjuje svoje znanje jezika sudskog postupka, pogrešno vjerujući da ako se u svakodnevnom životu komunicira na ovom jeziku može razumjeti šta se dešava u postupku. Napominjem da prilikom razmatranja predmeta u parničnom postupku osoba možda ne razumije u potpunosti tok postupka. Jer, recimo, ako je stranac, ne može uvek da razume tok sudskog postupka. U ovim slučajevima, iako govori jezikom na svakodnevnom nivou, to ne znači da poznaje jezik sudskog postupka. Stoga je u ovim slučajevima neophodno učešće prevodioca.
U demokratskoj državi, građanski postupak treba da bude pristupačan, otvoren, jasan, pa se stoga treba voditi u jednoj državi ili na službeni jezik. Trenutno u našoj republici postoji aktivna podrška državnom jeziku. Do danas su razvijeni različiti državni programi za razvoj državnog jezika. Stoga, sudije u građanskim predmetima moraju govoriti državnim jezikom Republike Kazahstan i na njemu voditi pravne postupke. Takođe želim da napomenem da u našoj zemlji nema pritisaka na one ljude koji ne govore državni ili službeni jezik. Oni imaju puno pravo da se obraćaju sudu na svom maternjem ili tečnom jeziku.
Ovaj princip je općenito sadržan u Ustavu, koji utvrđuje da je „u Republici Kazahstan državni jezik kazaški jezik. U državnim organizacijama i organima lokalne samouprave uz kazahstanski se službeno koristi ruski jezik” (1. i 2. stav 7.). Iz sadržaja ovih ustavnih normi proizilazi da se sudski postupak u Republici Kazahstan može voditi samo na državnom (kazahstanskom) ili ruskom jeziku, i to podjednako.
Ustavna norma sadržana u čl. 14 Zakona o građanskom postupku Republike Kazahstan izražava opštu pravnu formulu za jednakost građana pred zakonom. Opšti princip ravnopravnost, sadržana u ovoj normi, podržana je posebnim garancijama jednakosti, odnosa prema vjeri, društvenom, službenom i imovinskom statusu, građani različitih rasa i nacionalnosti jezika imaju jednaka prava.
Problem principa nacionalnog jezika uočen je u svim fazama parničnog postupka. Stoga je obezbjeđivanje primjene načela nacionalnog jezika u parničnom postupku prava garancija poštovanja, uglavnom, političkih prava građana i zakonodavne i provedbene prakse sudskog postupka.
Načelo nacionalnog jezika u parničnom postupku je zaštita ustavnih prava građana bilo kog naroda, manifestacija demokratskih principa i jednakosti stranaka i jednakih prava građana.
Pravdu u Ruskoj Federaciji sprovodi samo sud (član 18. Ustava, član 5. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);
Jednakost svih lica pred zakonom i sudom (član 19. Ustava, član 6. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);
Jedinstveno i kolektivno razmatranje sudskih predmeta (članovi 7, 14, 260 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);
Nezavisnost sudija (član 120. Ustava Ruske Federacije, član 8. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije);
Načelo državnog jezika, razmatranje sudskih predmeta vrši se samo na državnom jeziku;
Načelo javnosti;
Pravosudni principi:
1. Načelo zakonitosti;
2. Princip diskrecije;
3. Princip konkurentnosti;
4. Načelo usmenog postupka;
5. Načelo procesne jednakosti;
6. Načelo neposrednosti u proučavanju dokaza;
7. Načelo kontinuiteta postupka;
8. Načelo sudske istine;
9. Princip pristupačnosti sudska zaštita;
10. Princip kombinovanja usmenog i pisanog jezika;
11. Načelo valjanosti;
12. Načelo proceduralne valjanosti;
13. Princip sudskog vodstva;
14. Jednakost svih pred sudom: pravdu sprovodi jedinstveni pravosudni sistem; obrazac jedinstvenog parničnog postupka; jednaka procesna prava i obaveze.
Načelo nezavisnosti sudija.
Nezavisnost se shvata kao postojanje garancija za sudije od spoljašnjeg ili unutrašnjeg pritiska, što može uticati na nepristrasnost njihovih odluka. Sudije su u vršenju pravde nezavisne i podležu samo Ustavu Ruske Federacije i saveznom zakonu (član 120. Ustava). Ovaj princip zapravo daje neograničenu moć sudu u procesu provođenja pravde. Ali ova prividna "neograničenost" ograničena je zakonom.
Zašto se ovaj princip smatra neograničenom sudskom moći u sprovođenju pravde? Jer, razmatrajući ovaj ili onaj slučaj, sudija primenjuje i ocenjuje ne samo dokaze, već i same zakone, normativne pravne akte koji regulišu sporni pravni odnos i koji su ponekad protivrečni u primeni na konkretne okolnosti.
Pored odredbi Ustava, princip nezavisnosti sudija potvrđen je u saveznom zakonodavstvu - Zakonu Ruske Federacije „O statusu sudija Ruske Federacije“ (čl. 1, 9, 12, 16)1 .
Nezavisnost sudija podrazumeva:
Zabrana, pod prijetnjom odgovornosti, bilo čijeg miješanja u provođenje pravde;
Utvrđen postupak mirovanja i prestanka sudije;
Pravo sudije na penziju;
Nepovredivost sudije;
Određeni sistem odnosa između organa pravosuđa;
Državno materijalno i socijalno osiguranje koje odgovara statusu sudije;
Nesmjenjivost i nemogućnost prelaska na drugu funkciju ili u drugi sud bez saglasnosti sudije;
Nemogućnost prestanka ili mirovanja ovlašćenja sudije na drugi način osim na osnovu i na način propisan zakonom;
Nemogućnost privođenja administrativnoj i disciplinskoj odgovornosti, na bilo koju drugu odgovornost za mišljenje sudije u pravosuđu i donijetu odluku, ako se pravosnažnom sudskom presudom ne utvrđuje njegova krivica za krivično djelo;
Odgovornost lica krivih za vršenje protivpravnog uticaja na sudije, porotnike, narodne i arbitražne ocenjivače koji učestvuju u sprovođenju pravde, kao i drugo mešanje u rad suda.
Nezavisnost sudija osigurava i dužnost sudije:
Striktno se pridržavaju Ustava Ruske Federacije i drugih zakona u vršenju svojih ovlaštenja;
U odnosima van službe izbjegavati sve što bi moglo umanjiti autoritet pravosuđa, dostojanstvo sudije ili izazvati sumnju u njegovu objektivnost, pravičnost i nepristrasnost;
Ne baviti se političkim i poduzetničkim aktivnostima;
Ne kombinujte rad sudije sa drugim plaćenim poslovima, osim naučnih, nastavnih, književnih i drugih kreativnih aktivnosti.
Načelo razumnog roka za sudski postupak i razumnog roka za izvršenje presude.
Član 6.1. Razuman rok za postupak i razuman rok za izvršenje presude
1. Sudski postupci u sudovima i izvršenje sudske odluke sprovode se u razumnom roku.
2. Suđenje u predmetima u sudovima vrši se u rokovima utvrđenim ovim zakonikom. Produženje ovih rokova je dozvoljeno u slučajevima i na način utvrđen ovim zakonikom, ali se sudski postupak mora voditi u razumnom roku.
3. Prilikom određivanja razumnog roka sudskog postupka, koji uključuje period od dana prijema tužbe ili zahtjeva prvostepenom sudu do dana donošenja posljednje sudske odluke o predmetu, takve okolnosti kao pravna i činjenična složenost predmeta, ponašanje učesnika u parničnom postupku, dovoljnost i delotvornost radnji koje je sud preduzeo u cilju blagovremenog razmatranja predmeta, kao i ukupno trajanje postupka u slučaj.
4. Okolnosti vezane za organizaciju rada suda, uključujući i zamjenu sudije, kao i razmatranje predmeta u različitim instancama, ne mogu se uzeti u obzir kao osnov za prekoračenje razumnog roka za suđenje. slučaj.
5. Pravila za određivanje razumnog roka za sudski postupak u predmetu, predviđena stavovima tri i četiri ovog člana, primenjuju se i pri određivanju razumnog roka za izvršenje sudskih akata.
6. Ako je, nakon prihvatanja tužbe ili zahtjeva za pokretanje postupka, predmet dugo vrijeme nije razmatran i suđenje je odgođeno, zainteresovana lica imaju pravo da se obrate predsjedniku suda sa zahtjevom za ubrzanje razmatranja predmeta.
7. Zahtjev za ubrzanje razmatranja predmeta predsjedavajući suda razmatra u roku od pet dana od dana prijema zahtjeva u sudu. Na osnovu rezultata razmatranja prijave, predsjedavajući suda će donijeti obrazloženo rješenje kojim se može odrediti rok za održavanje sudske sjednice o predmetu i (ili) naznačiti radnje koje treba preduzeti da bi se suđenje ubrzalo. .
Načelo jezika sudskog postupka i kancelarijskog rada u sudovima.
sudski postupak se vodi na ruskom - državnom jeziku Ruske Federacije ili na državnom jeziku republike koja je u sastavu Ruske Federacije i na čijoj se teritoriji nalazi nadležni sud; u vojnim sudovima građanski postupak se vodi na ruskom jeziku;
licima koja učestvuju u predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi parnični postupak, objašnjeno je i omogućeno im je pravo da daju objašnjenja, zaključke, govore, podnose predstavke, podnose pritužbe na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije; i koristiti usluge tumača.
Sud je dužan da licima koja ne znaju jezik na kojem se vodi postupak objasni pravo da koriste jezik koji znaju i usluge tumača. Pravo izbora jezika na kojem lice daje objašnjenja na ročištu ima samo to lice.
Nepoštovanje principa nacionalnog jezika sudskog postupka smatra se u sudskoj praksi grubim kršenjem normi Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Odluka prvostepenog suda podleže ukidanju, bez obzira na navode kasacione žalbe, izlaganja, ako su prilikom razmatranja predmeta povređena pravila o jeziku na kojem se vodi sudski postupak.
Princip konkurencije.
Poreklo principa kontradiktornosti je u suprotnosti sa materijalnopravnim interesima stranaka u parničnom postupku. Načelo kontradiktornosti utvrđuje mogućnosti i obaveze stranaka da dokažu osnovanost navedenih tvrdnji i prigovora, da brane svoj pravni stav. Ovaj princip je usko povezan sa principom zakonitosti, fakultativnosti. Uslov za sprovođenje načela konkurentnosti je procesna ravnopravnost stranaka, jer se stranke mogu takmičiti u odbrani svojih subjektivnih prava i zakonom zaštićenih interesa samo pod istim pravnim uslovima koristeći jednaka procesna sredstva. Princip konkurentnosti u savremenim uslovima ima ustavnu konsolidaciju. U dijelu 3 čl. 123 Ustava Ruske Federacije kaže: "Sudski postupak se vodi na osnovu konkurentnosti i ravnopravnosti stranaka." Ova ustavna norma je ponovljena u Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije (član 12). Živopisna ilustracija principa kontradiktornosti je utvrđeno pravilo dokazivanja, prema kojem svako lice koje učestvuje u predmetu mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnovu za svoje tvrdnje i prigovore, osim ako nije drugačije određeno. savezni zakon(Dio 1, član 56 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Dokaze izvode stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu (čl. 1. člana 57. Zakonika o parničnom postupku). Sveobuhvatnost razmatranja predmeta, donošenje zakonite i obrazložene odluke od strane suda pružaju široke mogućnosti strankama da pokažu svoju inicijativu i aktivnost u postupku, da daju argumente u prilog svom stavu i da odbace dokaze i argumente suprotne strane. Čitav tok ročišta ima kontradiktornu formu. Ova forma se manifestuje u zakonom utvrđenom redosledu govora lica koja učestvuju u predmetu, po redosledu ispitivanja dokaza i redosledu kojim je sud rešavao podneske. U parničnom postupku, prilikom sprovođenja načela konkurencije, određena uloga se dodeljuje i sudu u interesu obezbeđenja vladavine prava. Konkurentnost, u kojoj bi sud igrao pasivnu ulogu u procesu, a proces bi se sveo na "slobodnu igru strana u sporu", trenutno nije u parničnom postupku. Sud utvrđuje koje su okolnosti relevantne za predmet, kojoj od stranaka se one dokazuju. Ima pravo da pozove lica koja učestvuju u predmetu da podnesu dodatne dokaze, provjerava relevantnost izvedenih dokaza za predmet koji se razmatra, konačno utvrđuje sadržaj pitanja o kojima je potrebno pribaviti stručno mišljenje, može imenovati samoinicijativno vještačenje ako nije moguće pravilno riješiti predmet bez vještačenja.
princip raspoloživosti.
Načelo diskrecije jedan je od kamena temeljaca građanskog procesa. Ovo je princip koji određuje procesnu aktivnost.
Glavna pokretačka snaga u parničnom postupku je inicijativa osoba uključenih u predmet. U skladu sa principom fakultativnosti, građanski predmeti se pokreću, razvijaju, mijenjaju, prenose iz jedne faze procesa u drugu i okončavaju pod uticajem inicijative lica koja učestvuju u predmetu.Ovo načelo prožima sve faze parničnog postupka. proces.
Poštivanje načela dispozitivnosti je da se strankama i subjektima obezbijedi zaštita prava i legitimnih interesa drugih (tužilaštva, državnih organa i lokalne samouprave, organizacija i građana koji postupaju na osnovu člana 46. Zakona o parničnom postupku) , sloboda raspolaganja materijalnim pravima i procesna sredstva njihove zaštite.
Svako subjektivno pravo kao mjera mogućeg ponašanja podrazumijeva mogućnost ovlaštenog lica da slobodno raspolaže ovim pravom i brani se na zakonom propisan način. Bez ovih ovlašćenja, subjektivno pravo se ne može ostvariti. Sve ovo se odnosi na procesna prava učesnika u sudskom postupku.
Potreba za uspostavljanjem posebnog načela kojim se obezbjeđuje sloboda raspolaganja povezana je sa specifičnostima građanskih procesnih pravnih odnosa u kojima sud zauzima vodeću poziciju i vrši vlast. Svaki akt dispozitivne prirode mora biti odobren od strane suda.
Polazeći od toga, princip diskrecije je pravna struktura koja osigurava slobodu učesnika u postupku da raspolažu materijalnim pravima i sredstvima njihove zaštite u kontekstu vršenja sudske vlasti.
Konačno, dispozitivnost je predodređena sporom o zakonu koji razmatra sud. Dakle, da bi efektivno branili svoj stav, učesnici u postupku moraju manevrisati sa zakonskim mogućnostima koje su im pružene, a posebno promijeniti navedene pravne zahtjeve, smanjiti ili povećati sporni iznos, iznijeti sudu nove činjenice, odreći se ili priznati navedena potraživanja, odnosno zaključiti ugovor o nagodbi. Ista ovlašćenja ostaju kod njih i kada se spor prenese u tužbeni postupak.
Faze implementacije principa dispozitivnosti su:
Pokretanje postupka pred sudom prvog i drugog (žalbenog, kasacionog), nadzornim instancama, revizija sudskih odluka na novootkrivene okolnosti;
Određivanje tuženog, predmeta i obima tužbe:
Izbor pojedinačnog ili kolegijalnog (u kasacionoj ili nadzornoj instanci) suda od strane stranaka;
Izbor sudskog postupka od strane tužioca (tužbeni, poseban, koji proizilazi iz javnopravnih odnosa ili pismena, odsutan ili kontradiktoran);
Raspolaganje svojim građanskim (porodičnim, radnim i dr.) pravima i procesnim sredstvima njihove sudske zaštite.
Štaviše, tokom čitavog suđenja, zainteresovane strane mogu aktivno uticati na to. Da bi postigli ovaj cilj, oni imaju pravo:
Obratiti se sudu za zaštitu povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda ili legitimnih interesa (čl. 3, 4 Zakona o parničnom postupku);
Uključuje procesne saučesnike ili podnosi tužbe protiv više lica odjednom (član 40. Zakona o parničnom postupku);
Sprovode singularno (djelimično) i univerzalno (opšte) nasljeđivanje (član 44. Zakona o parničnom postupku);
Odrediti protivnik u postupku - okrivljenog, kao i obim i predmet sudske zaštite (tač. 3, 4 člana 131 Zakonika o parničnom postupku);
Izmijeniti osnov tužbenog zahtjeva, visinu navedenih zahtjeva (član 39. Zakona o parničnom postupku);
Uticati na razvoj i okončanje postupka u prvostepenom i drugostepenom sudu odricanjem od tužbe, priznavanjem tužbe i zaključivanjem sporazuma o nagodbi (čl. 39, 173, 346 Zakona o parničnom postupku);
Žalba i podnesak na odluku suda u žalbenom, kasacionom postupku (čl. 320, 336. Zakonika o parničnom postupku), i na rešenje - u zatvorenom prostoru (čl. 331, 371. Zakonika o parničnom postupku);
Odbiti izjavljenu tužbu (zastupanje) u žalbenom, kasacionom stepenu (čl. 326, 345. Zakona o parničnom postupku);
Uložiti žalbu i podneti podnesak protiv pravosnažnih sudskih odluka (član 376. Zakona o parničnom postupku);
Tražiti od suda da preispita odluku, rješenje i rješenje o novootkrivenim okolnostima (član 394. Zakonika o parničnom postupku);
Pribaviti ispravu za izvršenje sudske odluke (čl. 428, 429 Zakona o parničnom postupku).
Ova ovlašćenja lica koja učestvuju u predmetu uvek su kombinovana sa ovlašćenjima suda, jer sloboda raspolaganja materijalnim i procesnim pravima nije apsolutna. U parničnom postupku, gde sud vrši državnu vlast u sprovođenju pravde, ne može biti ravnodušnosti prema volji zainteresovanih lica.
U suprotnom, sud će izgubiti vodeću poziciju u procesu i neće moći rješavati građanske predmete.
Zbog toga je zakon na sud stavio obavezu da raspolaganjem pravima kontroliše radnje stranaka i drugih lica i daje saglasnost na njihovo izvršenje, pod uslovom da ispunjavaju zakonske uslove i ne krše prava i legitimne interese druga lica (osim stranaka).
Prilikom praćenja dispozitiva stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu, sud (sudija), prije svega, mora utvrditi da li stranka dobrovoljno izvrši ovu ili onu procesnu radnju (povlačenje tužbe, priznanje potraživanja, pristanak na zaključivanje sporazuma o nagodbi) ili pod pritiskom druge strane, zbog kombinacije bilo kojih okolnosti. Osim toga, sud mora provjeriti da li je dispozitiv u skladu sa osnovama zakona i reda i morala.
Istovremeno, sudija (sud) je dužan da obrazloži posljedice izvršenja ovog djela, odnosno uskraćivanje sudske zaštite povrijeđenih ili osporenih prava i nemogućnost da se ubuduće ista tužba podnese sudu. S tim u vezi, sud ima pravo da se ne saglasi sa mišljenjem stranaka i da dispozitivni akt prizna kao pravno ništav i nastavi dalje razmatranje ovog predmeta.
Principi usmenosti, neposrednosti i kontinuiteta suđenja.
Princip kombinovanja usmenog i pismenog. Ovaj princip dopunjuje prethodno razmatrani princip javnosti. Usmeni postupak pretpostavlja mogućnost vođenja dijaloga na sudskom ročištu, slušanja usmenog govora učesnika u procesu, iz kojeg je tačnije razumjeti značenje izrečenog intonacijama, frazama, konstrukcijom rečenica, koje , zauzvrat, pomaže da se utvrde prave namjere stranaka, pravna kvalifikacija pravnih odnosa među njima.
I, na kraju, usmeni postupak pomaže učesnicima u procesu da pravilno izraze svoja razmišljanja i stavove u pisanoj formi - u zapisniku sa sjednice, u sudskim odlukama itd.
Kombinacija usmenog i pismenog jezika pomaže ne samo da iznesu svoj stav strankama, već i da ga pravilno sagledaju na sudu. Poznato je da neki od ljudi bolje izražavaju svoje misli na papiru, ali drugi, naprotiv, imaju dar elokvencije. U takvoj situaciji svaki učesnik u procesu ima priliku da iznese svoj stav u formi koja mu odgovara.
A ako nije uvijek moguće pravilno razumjeti misli iz jednog usmenog izlaganja, onda je u kombinaciji s pisanim objašnjenjima, molbama, izjavama i drugim dokumentima uvijek lakše utvrditi prave motive i misli osobe.
S tim u vezi, veoma je važno da se ceo tok suđenja pravilno odrazi. Da bi se to postiglo, sekretar sudske sednice je uvek njen učesnik, čiji je glavni zadatak što tačnije predstavljanje redosleda sudske sednice u protokolu.
Ukoliko učesnici u postupku utvrde netačnosti u protokolu ročišta, imaju procesnu mogućnost da se pisanim putem izjasne na protokol ročišta.
Za glavne sudske dokumente zakonodavac daje samo pisani oblik. Ova tužbena izjava je glavna i protivtužba, sporazum o nagodbi, pisani dokazi, sudska odluka, žalbena, kasaciona i nadzorna tužba itd.
Princip neposrednosti na osnovu potrebe da se vidljivo, realno istraže okolnosti slučaja. Sud je dužan da lično u sudnici sasluša objašnjenja stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu, da upozna i upozna učesnike u ročištu sa pisanim i materijalnim dokazima. Samo uz potpuno proučavanje okolnosti slučaja moguće je donijeti ispravnu odluku.
Međutim, u nekim slučajevima zakon dozvoljava odstupanja od ovog principa. Prvo, ovo odstupanje je uzrokovano objektivnim razlozima, a drugo, ne doprinosi pribavljanju pristrasnih dokaza. Na primjer, sud za ispitivanje svjedoka koji živi na drugom mjestu ima pravo da uputi nalog sudu po mjestu prebivališta svjedoka za ispitivanje. Nakon toga, zapisnik o saslušanju se mora pročitati na ročištu.
Princip kontinuiteta podrazumijeva nemogućnost da se u toku rasprave o jednom predmetu na sjednici suda pristupi razmatranju drugog predmeta.
U ranijem Zakoniku o parničnom postupku ovo načelo je postojalo i njegovo izlaganje je podrazumijevalo dvosmisleno tumačenje. Članom 146. Zakonika o parničnom postupku RSFSR utvrđeno je da do završetka razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja ročišta sud nema pravo da razmatra druge predmete. Šta je značio izraz "druge stvari"? Očigledno, slučajevi koje su sudovi razmatrali u parničnom postupku.
Sa takvim stavom bilo je moguće razmatranje upravnih i krivičnih predmeta tokom pauze u parničnom postupku. Ali ako mislimo na sve predmete koje razmatraju sudovi opšte nadležnosti, onda je u takvim pauzama nemoguće razmatrati krivične i upravne predmete.
U čl. 157. novog Zakonika o parničnom postupku precizira ovu spornu odredbu i utvrđuje da do okončanja razmatranja pokrenutog predmeta ili do odlaganja postupka sud nema pravo da razmatra druge građanske, krivične i upravne predmete.
Pojam građanskih procesnih pravnih odnosa, njihove karakteristike, osnov nastanka.
Građanski procesni pravni odnosi su odnosi između suda i drugih učesnika u parničnom postupku uređeni normama građanskog procesnog prava. Između stranaka, između tužioca i tuženog, nastaju materijalnopravni odnosi. A procesni odnosi se uvijek formiraju uz učešće suda. Posebnosti. 1) Uvek se pojavi pred sudom; 2) Obavezni učesnik je sud: a. Sud usmjerava tok ročišta; b. Svi učesnici u postupku dužni su da bespogovorno poštuju naredbe predsjedavajućeg sudije. c. Sud je jedini subjekt građanskog procesnog prava koji može izreći sankcije d. Samo sud donosi odluke u ime države (Ruske Federacije), koje imaju autoritativni karakter i obavezujuće su za sve. e. Obim prava i obaveza suda veći je od bilo kojeg drugog subjekta građanskog procesnog prava. 3) Građansko procesno pravo uvek postoji samo kao pravni odnosi 4) Sve radnje suda i drugih učesnika u postupku sprovode se u okviru procesne forme 5) Dinamičnost odnosa
Razlozi za nastanak: Pravna pravila: Za nastanak parničnih procesnih pravnih odnosa, prije svega, neophodno je posjedovanje normi građanskog procesnog prava. Ove norme služe kao pravni osnov (osnova) za procesne pravne odnose. Ne može postojati pravni odnos bez procesnih normi. Pravna sposobnost, tj. sposobnost da imaju građanska procesna prava i obaveze. Učesnici u procesu mogu biti samo poslovno sposobna lica. Pravne činjenice, tj. činjenice sa čijim prisustvom ili odsustvom pravna norma povezuje nastanak, promjenu ili prestanak procesnih prava i obaveza. Činjenice u građanskom procesnom pravu imaju određene specifičnosti. Ne povlače sve činjenice pravne posledice, već samo radnje ili nečinjenje suda i drugih učesnika u procesu. Činjenice-događaji ne mogu direktno dovesti do nastanka ili prestanka procesnih pravnih odnosa, one služe samo kao osnov za izvršenje radnji koje neposredno povlače za sobom nastanak ili prestanak pravnih odnosa.
Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa. Uloga suda u parničnom postupku. Sastav suda i osporavanja.
Subjekti građanskog procesnog prava su sud, građani i organizacije. Zakon takođe poznaje strane državljane i lica bez državljanstva, strane organizacije i međunarodne organizacije kao subjekte građanskog procesnog prava. Sve ove osobe mogu učestvovati u procesu. Stupajući u građansko procesne pravne odnose sa sudom, oni postaju subjekti građanskih pravnih odnosa. Subjekti građanskih procesnih pravnih odnosa mogu se podijeliti u tri glavne grupe: 1) sud; 2) lica koja učestvuju u predmetu; 3) lica koja pomažu u sprovođenju pravde. Uloga suda u parničnom postupku. Glavni učesnik u procesu je sud. Ovo je organ javne vlasti koji sprovodi pravdu i zauzima posebno mesto među ostalim učesnicima u procesu. Vodeća uloga suda, vladavina njegovog djelovanja, karakteristike ovlaštenja suda i njegove dužnosti kao subjekta procesnopravnih odnosa očituju se u sljedećem: a) sud usmjerava tok procesa, usmjerava postupanje lica koja učestvuju u postupku obezbjeđuje ispunjavanje i vršenje njihovih ovlaštenja i dužnosti; b) sud donosi odluke mjerodavnog karaktera, rješavajući spor i pojedinačna pitanja tokom cjelokupne sudske djelatnosti; c) sud može primijeniti sankcije na sva lica koja učestvuju u postupku; d) dužnosti suda, koje odgovaraju ovlašćenjima lica koja učestvuju u postupku, istovremeno odgovaraju nadležnostima države u celini i predstavljaju državno-pravne funkcije suda; e) obim prava i obaveza suda kao subjekta svih procesnih odnosa veći je od prava i obaveza svakog drugog subjekta procesnih odnosa. Građansko procesno pravo detaljno reguliše rad suda u svim fazama postupka, a zakon, dajući prava sudu, istovremeno nalaže i obaveze prema učesnicima u postupku. U Zakoniku o parničnom postupku (za razliku od Zakonika o arbitražnom postupku) nema ni riječi o sudijskom pomoćniku.
Pojam, sastav i karakteristike lica koja učestvuju u predmetu.
Svi učesnici u postupku u konkretnom građanskom predmetu susubjekti građanskih procesnih pravnih odnosakoji nastaju u vezi sa njegovim razmatranjem.
Subjekti građanskog procesnog prava zauzimaju različit pravni položaj, obdareni su nejednakim spektrom procesnih prava i obaveza. Dakle, prema svojoj procesnoj ulozi, mogućnostima uticaja na tok parničnog procesa, prema prirodi svog interesa za ishod predmeta, svi subjekti građanskog procesnog prava se dele na tri velike grupe :
sudovima, tj. tijela koja dijele pravdu u raznim oblicima;
lica uključena u slučaj;
lica uključena u slučaj da pomognu u sprovođenju pravde.
Osobe uključene u slučaj - (član 34 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije) - lica koja učestvuju u predmetu su: stranke, treća lica, tužilac, lica koja se obraćaju sudu za zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa druga lica ili ulaze u postupak radi davanja mišljenja o osnovama predviđenim čl. 4, 46. i 47. Zakona o parničnom postupku, podnosioci zahtjeva i druga zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka iu slučajevima iz odnosa s javnošću.
Osobe uključene u slučaj - učesnici u postupku koji imaju samostalan pravni interes (lični ili javni) u ishodu postupka (odluke suda), koji u postupku nastupaju u svoje ime, imaju pravo da vrše procesne radnje u cilju nastanka, razvoja i okončanja postupka, koji podliježu pravnoj snazi odluke. znakovi:
1) pravo da u svoje ime obavlja procesne radnje,
2) pravo na izražavanje volje (proceduralne radnje koje imaju za cilj nastanak, razvoj i završetak procesa u jednoj ili drugoj fazi),
3) prisustvo nezavisnog pravnog interesa u odluci suda (ličnog ili javnog),
4) proširenje na njih, u granicama utvrđenim zakonom, pravne snage sudske odluke.
Sastav lica koja učestvuju u konkretnom slučaju, zavisi od kategorije građanskog predmeta i njegovih karakteristika. U zavisnosti od pravnog interesa za ishod procesa - grupe:
1) osobe sa subjektivnim interesom, materijalnopravni i procesni (stranke i treća lica, podnosioci zahtjeva i zainteresovana lica u predmetima posebnog postupka iu predmetima koji proizilaze iz odnosa s javnošću),
2) lica od javnog, državnog interesa, tj. samo procesni interes (tužilac, državni organi, organi lokalne samouprave, druge organizacije i lica).
Predstavnici ne pripadaju licima koja učestvuju u predmetu, ali su učesnici u procesu i doprinose pravdi pružanjem pravne pomoći zastupanim licima.
Pravni status lica koja učestvuju u predmetu karakteriše prisustvo pravnog interesa za ishod parničnog postupka.
Takođe, lica uključena u slučaj, obdaren radi zaštite svojih prava i zakonom zaštićenih interesa mogućnost aktivnog učešća u pravnim postupcima kada sud razmatra sva materijalnopravna i procesnopravna pitanja u predmetu.
Lica koja učestvuju u predmetu mogu aktivno uticati na tok parničnog postupka u konkretnom predmetu, imaju pravo da na ročištu iznose i obrazlažu svoje mišljenje o svim pitanjima koja se pojave u toku postupka, uključujući i podnošenje tužbe.
Član 35 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije - osobe uključene u slučaj imaju pravo upoznaju se sa materijalom predmeta, prave izvode iz njih, prave kopije, osporavaju, iznose dokaze i učestvuju u njihovom proučavanju, postavljaju pitanja drugim licima koja učestvuju u predmetu, svjedocima, vještacima i specijalistima; podnosi molbe, uključujući i zahtjev za dokaze; davati obrazloženja sudu usmeno i pismeno; iznose svoje argumente o svim pitanjima koja se javljaju tokom suđenja, prigovaraju na predstavke i argumente drugih lica koja učestvuju u predmetu; žalbe na sudske odluke i korištenje drugih procesnih prava predviđenih zakonima o parničnom postupku. Istovremeno, lica koja učestvuju u predmetu moraju savjesno koristiti sva procesna prava koja im pripadaju.
osim toga, lica koja učestvuju u predmetu snose procesne obaveze utvrđenih Zakonikom o parničnom postupku, drugim saveznim zakonima (na primjer, obaveza obavještavanja suda o promjeni adrese u toku postupka).
Pored opštih procesnih prava i obaveza koje imaju sva lica koja učestvuju u predmetu, neka od njih su stranke, treća lica koja izjavljuju ili ne izjavljuju samostalna potraživanja u vezi sa predmetom spora, lica koja učestvuju u predmetima posebnog postupka. , i druga lica koja učestvuju u predmetu. , - imaju niz posebnih procesnih prava i obaveza koje su im svojstvene. Na primjer, samo tuženi ima pravo da prizna tužbeni zahtjev i samo stranke mogu odlučiti o zaključivanju sporazuma o poravnanju.
Treće strane - ovo su osobe uključene u slučaj, koji ulaze u već započeti proces. U zavisnosti od prirode interesa, povezanosti sa spornim materijalnopravnim odnosom i stranaka, dele se u dve grupe - treća lica koja izjavljuju nezavisna potraživanja u vezi sa predmetom spora, And treća lica koja ne prijavljuju nezavisna potraživanja.
zauzima posebno mjesto u parničnom postupku. tužilac . On ima pravo da učestvuje u parničnom postupku podnošenjem prijave, pokretanjem predmeta ili ulaskom u već pokrenut postupak. Posebnost procesnog položaja tužioca je u tome njegova zaštita pred sudom interesa ne svojih, već drugih lica, neograničenog kruga lica ili javnih subjekata. Predstavnici suda štite interese lica koje zastupaju u parničnom postupku.
Promotori pravde - učestvuju u parničnom postupku na inicijativu suda ili lica koja učestvuju u predmetu, radi ispunjavanja obaveza izvještavanja o dokaznim informacijama, obavljanja drugih poslova u parničnom postupku neophodne za uspješno rješavanje spora i obavljanje funkcija sud. Treća grupa uključuje: svjedoci, vještaci, specijalisti, prevodioci, svjedoci i druga lica.
Njihov pravni status u parničnom postupku određen je ispunjavanjem procesnih dužnosti koje su im dodijeljene ( svjedok dužan je istinito obavijestiti sud o njemu poznatim informacijama o pitanjima od značaja za predmet; ekspert dužan je da sačini vještačenje na osnovu niza pitanja koja mu postavlja sud; prevodilac dužan je da obezbijedi pouzdan i tačan prevod svega rečenog za subjekte parničnog procesa koji ne govore jezik na kojem se vodi postupak).
Stranke u parničnom postupku: pojam, procesni položaj. procesno saučesništvo. Zamjena pogrešnog optuženog.
Važeće građansko procesno zakonodavstvo ne definiše pojam stranaka. Stranke su glavni učesnici u parničnom postupku, nosioci su početka diskrecionog prava u parničnom postupku i svojim radnjama mogu uticati na njegovo kretanje.Stranke su učesnici u spornom materijalnopravnom odnosu. I stvarni i navodni učesnik u spornom materijalnopravnom odnosu mogu zauzeti poziciju stranke u parničnom postupku. Dakle, pojam stranke u građanskom procesnom pravu je širi od pojma stranke u materijalnom pravu.Stranke u parničnom postupku su lica čiji je građanskopravni spor predmet razmatranja na sudu. Stranke u parničnom postupku su tužilac i tuženi. Tužilac je lice koje se obraća sudu za zaštitu svog povrijeđenog ili osporenog prava ili zakonom zaštićenog interesa. Tuženi - lice koje je, prema mišljenju tužioca, ili narušilac njegovih prava i interesa, ili neopravdano, po mišljenju tužioca, osporava svoja prava i koje je zbog toga privedeno na odgovor u tužbi i protiv kome se stoga pokreće postupak. Stranke karakterišu pravna svojstva poslovne sposobnosti i poslovne sposobnosti. Građanska procesna poslovna sposobnost. Građanska procesna poslovna sposobnost podrazumijeva se kao sposobnost lica da ima građanska procesna prava i snosi procesne obaveze, odnosno sposobnost da bude učesnik u parničnom postupku. U skladu sa članom 36. Zakona o parničnom postupku, građanska procesna sposobnost jednako se priznaje svim građanima i organizacijama koje, u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije, imaju pravo na sudsku zaštitu prava, sloboda i legitimnih interesa. Ne može se ograničiti. Građanska procesna sposobnost je sposobnost ostvarivanja procesnih prava svojim radnjama, ispunjavanja procesnih obaveza, koja u potpunosti pripada građanima koji su navršili 18 godina i organizacijama (dio 1. člana 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). ). Od trenutka punoljetnosti građani mogu lično ili preko zastupnika učestvovati u parničnom postupku i samostalno upravljati svojim pravima i snositi obaveze. Istovremeno, postoje izuzeci: u slučajevima predviđenim zakonom. , u slučajevima iz građanskih, porodičnih, radnih, javnopravnih i drugih pravnih odnosa, maloljetni građani od 14 do 18 godina imaju pravo da lično brane svoja prava, slobode i zakonom zaštićene interese pred sudom. Međutim, sud ima pravo uključiti zakonske zastupnike maloljetnika u takvim slučajevima (dio 4. člana 37. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Procesna poslovna sposobnost građana prestaje ili smrću ili priznanjem nesposobnosti u sudskom postupku.
Treća lica u parničnom postupku: pojam, vrste, procesni položaj.
Treća lica u parničnom postupku pripadaju istoj grupi lica koja učestvuju u predmetu kao i stranke (tužilac i tuženi). Treća lica su navodni subjekti materijalnopravnih odnosa, međusobno povezanih sa spornim pravnim odnosom, koji su predmet parničnog postupka, koji ulaze u proces koji je započet između prvobitnih stranaka radi zaštite svojih subjektivnih prava ili zakonom zaštićenih interesa. Zakon predviđa mogućnost učešća u parničnom postupku dve vrste trećih lica: trećih lica koja izjavljuju nezavisna potraživanja u vezi sa predmetom spora (član 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), trećih lica koja ne izjavljuju izjaviti nezavisne zahtjeve u vezi sa predmetom spora (član 43. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Lice može ući u proces koji je nastao između drugih subjekata radi zaštite svog prava. Takva osoba se naziva trećom stranom koja izjavljuje samostalna potraživanja na predmetu spora. Zakon naglašava da treća lica uživaju sva prava i snose sve obaveze tužioca (član 42. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Treba napomenuti da zakon pruža mogućnost zainteresovanom licu da zaštiti svoje povrijeđeno ili osporeno pravo i prije nego što podnese samostalni zahtjev uključivanjem u proces koji su pokrenula druga lica. Procesni položaj trećeg lica sa samostalnim zahtevima veoma je sličan procesnom položaju sutužioca, pa je važno utvrditi njihova razlikovna obeležja. Prvo, treća strana uvijek ulazi u proces koji je već započeo. Drugo, nezavisnost od prirode potraživanja trećeg lica, koja proizilaze iz drugih ili sličnih osnova, ali ne istih kao i tužioca. Treće lice koje ne postavlja samostalna potraživanja je lice koje ulazi u već pokrenut postupak, koji se vodi po sporu između prvobitnih stranaka. Za treća lica koja ne prijavljuju samostalna potraživanja karakteristične su sljedeće karakteristike: - nepostojanje nezavisnog potraživanja na predmetu spora; - ulazak u predmet koji je već pokrenut na inicijativu tužioca i učešće u njemu na strani tužioca ili tuženog; - postojanje materijalne i pravne veze samo sa licem na čijoj strani nastupa treće lice; - zaštita sopstvenih interesa od strane trećeg lica, jer odluka o predmetu može uticati na njegova prava i obaveze
Učešće tužioca u parničnom postupku: oblici i procesni status.
Učešće tužioca u parničnom postupku regulisano je Zakonikom o građanskom postupku (posebno članom 45), kao i Federalnim zakonom "O Tužilaštvu Ruske Federacije". Tužilac je jedna od osoba koje učestvuju u predmetu. On ima državni interes zbog svog statusa. U parničnom postupku tužilac učestvuje u dva oblika: 1) žalba sudu sa izjavom u odbranu prava, sloboda, legitimnih interesa drugih lica; 2) Davanje mišljenja o predmetu koji se razmatra. Prema članu 45. Zakonika o parničnom postupku, tužilac ima pravo da se obrati sudu izjavom: A) u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana, B) u odbranu prava, sloboda i legitimni interesi neograničenog broja lica; C) u odbrani interesa Ruske Federacije, D) u odbrani interesa subjekata Ruske Federacije, E) u odbrani interesa opština. Prijava u odbranu prava, sloboda i legitimnih interesa građana podnosi se ako se građanin ne može lično obratiti sudu iz sledećih razloga: 1) iz zdravstvenih razloga, 2) zbog godina života, 3) zbog nesposobnosti; 4) Iz drugih dobrih razloga. 5) Bez obzira na to, tužilac se obraća sudu ako su povređena socijalna prava građana. Pošto tužilac nema materijalni interes za ishod predmeta, on ne postaje tužilac u materijalnom smislu. Ali on je tužilac u procesnom smislu, odnosno uživa sva procesna prava i snosi sve procesne obaveze tužioca, izuzev prava na sklapanje nagodbe i obaveze plaćanja sudskih troškova. Zakon daje tužiocu pravo da povuče tužbu. Međutim, to ne lišava lice u čijem je interesu zahtjev podnesen da podnese zahtjev za razmatranje predmeta u meritumu. U slučaju neslaganja sa donesenom odlukom, tužilac ima pravo da podnese odgovarajući izvod (žalbeni, kasacioni, nadzorni). Drugi oblik učešća tužioca u parničnom postupku je davanje mišljenja o predmetu. Daje se mišljenje o cijelom slučaju u slučajevima deložacije, vraćanja na posao, naknade štete pričinjene životu ili zdravlju, kao i drugim slučajevima utvrđenim Zakonikom o parničnom postupku ili saveznim zakonima (predmeti o priznanju građanina umrlim). , o određivanju mjesta stanovanja djeteta i dr.). Tužilac daje mišljenje nakon uvida u dokaze, prije sudske rasprave. Treba napomenuti da zaključak tužioca nije obavezujući za sud.
Učešće u parničnom postupku državnih organa i drugih subjekata koji štite prava drugih: oblici i procesni status.
Državni organi spadaju u grupu lica koja učestvuju u predmetu koja imaju samo procesni i pravni interes za ishod predmeta, učestvuju u postupku u svoje ime, ali u odbrani tuđih interesa. Oni učestvuju u procesu na osnovu dužnosti koja im je određena zakonom. Osnov za učešće u građanskom postupku državnih organa, jedinica lokalne samouprave, organizacija i pojedinaca nije samo postojanje posebnih uputstava u zakonu o mogućnosti njihovog učešća u postupku u odbrani prava i legitimnih interesa drugih, ali i socijalnom orijentacijom, posebnim značajem tih prava i zaštićenim pravom interesa koje zastupaju, na primjer, zaštite interesa majčinstva i djetinjstva, zaštite prirodne sredine, zaštite prava potrošača. Oblici učešća Organi javne vlasti učestvuju u postupku na 2 oblika: 1) podnošenje tužbe u odbranu prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih lica na njihov zahtjev ili neodređenog kruga lica. 2) da da mišljenje o predmetu. 1) podnošenje tužbe sudu radi zaštite prava, sloboda i zakonom zaštićenih interesa drugih lica na njihov zahtjev ili neodređenog kruga lica. Državni organi i organi lokalne samouprave, prilikom podnošenja tužbe u odbranu tuđih interesa, nisu stranke u materijalnom smislu, već samo u procesnom smislu postupaju kao tužioci. Pojam procesnih tužilaca u parničnom postupku povezan je sa prisustvom niza karakteristika koje su za njih karakteristične: a. nedostatak materijalnopravnog interesa; b. oslobođeni su plaćanja državne takse i ne snose sudske troškove postupka; c. na njih se ne može podneti protivtužba; d. uz procesnog tužioca u predmetu je uključen i tužilac čija materijalna prava moraju biti zaštićena od strane suda.
2) Ulazak u postupak davanja mišljenja o predmetu Mišljenje koje daju organi državne uprave mora ispunjavati određene uslove, a među njima je najvažniji ukazivanje ne samo na radnje koje je ovaj državni organ počinio, već sadrži na zakonu zasnovan pravni zaključak o tome kako treba riješiti spor, tj. mora postojati preporuka sudu o predmetu koji je u njegovom postupku. Među pisanim dokazima je i zaključak državnih organa. Mišljenje državnog organa važno je za pravilno rješavanje spora, međutim, sud nije vezan argumentima i zaključcima sadržanim u mišljenju, te može donijeti odluku suprotnu mišljenju izraženom u mišljenju.
Zastupanje na sudu: pojam, vrste, procesni status zastupnika.
Građani imaju pravo da svoje predmete pred sudom vode lično ili preko zastupnika. Lično učešće u predmetu građanina ne lišava ga prava da ima zastupnika u ovom slučaju (član 1. dio 48. Zakona o parničnom postupku). Poslove poslovno nesposobnih ili nesposobnih građana obavljaju njihovi zakonski zastupnici, poslove organizacija - njihovi organi koji postupaju u okviru ovlašćenja koja su im data saveznim zakonom, drugim pravnim aktima ili osnivačkim aktima, odnosno zastupnici. Pravosudni predstavnici - pojedinci koji na osnovu datih ovlasti postupaju u sudu u ime nalogodavca radi postizanja najpovoljnije odluke za njega, kao i da mu pomognu u ostvarivanju njegovih prava, sprječavanju njihovog kršenja u postupku i pomažu sud u provođenju pravde u građanskim predmetima. Pod sudskim zastupanjem podrazumijeva se aktivnost zastupnika u parničnom postupku koju on obavlja u gore navedene svrhe. Predstavnici u sudu mogu biti sposobna lica sa propisno izvršenim ovlašćenjima za vođenje predmeta, izuzev sudija, istražitelja, tužilaca: međutim, mogu učestvovati u procesu kao predstavnici nadležnih organa ili zakonski zastupnici.Prisustvo određenog obrazovnog kvalifikacija (posebno pravno obrazovanje) za zastupanje na sudu u građanskom procesnom pravu nije predviđena. Predstavnik nastupa u postupku u ime zastupanog. Vrste predstavljanja. U zavisnosti od osnova za klasifikaciju, mogu se razlikovati različite vrste sudskog zastupanja. U zavisnosti od pravnog značaja volje zastupanih lica za nastanak sudskog zastupanja, mogu se razlikovati: 1) dobrovoljno zastupanje, koje se može pojaviti samo ako postoji izraz volje zastupanog; 2) obavezno (pravno) zastupanje, za čije nastupanje nije potrebna saglasnost zastupanog lica. Dobrovoljno zastupanje, u zavisnosti od prirode odnosa između zastupanog i zastupnika, može se podijeliti na: a) ugovorno zastupanje, koje se zasniva na ugovornim odnosima između zastupanog i zastupnika o zastupanju pred sudom; b) javno zastupanje, osnov za koje je članstvo zastupljenih lica u javnim udruženjima. Ovlašćenja zastupnika Ovlašćenja zastupnika moraju biti izražena u punomoćju izdatom i izvršenom u skladu sa zakonom. Punomoćje koje izdaju građani ovjerava se javnobilježnički ili na drugi zakonom propisan način. Punomoćje u ime organizacije izdaje se potpisano od strane rukovodioca ili drugog ovlašćenog lica i overeno pečatom. Ovlašćenja advokata kao zastupnika potvrđuju se nalogom. Ovlašćenja zastupnika mogu se utvrditi i usmenom izjavom koja se evidentira u zapisniku sa ročišta, ili pisanom izjavom nalogodavca u sudu. Zastupnik ima pravo da obavlja sve procesne radnje u ime zastupanog. Međutim, pravo zastupnika da potpiše tužbena izjava, iznošenje na sud, podnošenje spora na razmatranje arbitražnom sudu, podnošenje protivtužbe, potpuno ili djelimično odricanje od potraživanja, smanjenje njihove veličine, priznanje potraživanja, promjena predmeta ili osnova tužbe, zaključivanje sporazuma o nagodbi, prenošenje ovlašćenja na drugo lice (prenos ovlašćenja), žalba na sudsku odluku, podnošenje izvršne isprave na naplatu, prijem dosuđene imovine ili novca moraju biti posebno propisani u punomoćju koje izdaje zastupano lice.
Proceduralni pojmovi: pojam, vrste. Vraćanje rokova.
Procesni rok - vremenski period tokom kojeg se moraju izvršiti određene procesne radnje. Postupci se vode u proceduralni uslovi utvrđeno saveznim zakonom. Ako uslovi nisu utvrđeni saveznim zakonom, imenuje ih sud (čl. 1. člana 107. Zakona o parničnom postupku). Vrste procesnih uslova: 1. Uslovi utvrđeni zakonom: a) rokovi za izvršenje procesnih radnji od strane suda; b) rokove za obavljanje procesnih radnji od strane lica koja učestvuju u predmetu. 2. Rokovi koje određuje sud: a) rokovi za izvršenje procesnih radnji od strane lica koja učestvuju u predmetu; b) rokove za izvršenje sudskih naloga od strane lica koja ne učestvuju u predmetu. Obračun proceduralnih rokova. Rokovi za izvođenje procesnih radnji određuju se datumom, naznakom događaja koji se nužno mora dogoditi ili vremenskim periodom. U potonjem slučaju, radnja se može izvoditi tokom cijelog perioda. Proceduralni rokovi se računaju u godinama, mjesecima ili danima.Procesni rok teče kontinuirano, uključujući vikende i praznike. Ako početak roka pada na neradni dan, rok počinje da teče od tog dana, a ne od narednog radnog dana. Propuštanje procesnih rokova povlači određene pravne posljedice, a lica koja učestvuju u predmetu, koja su propustila rokove, lišeni su prava na vršenje procesnih radnji. Žalbe i dokumenti dostavljeni nakon isteka procesnih rokova vraćaju se bez razmatranja, osim ako se ne podnese zahtjev za vraćanje propuštenih rokova. Produženje i vraćanje proceduralnih rokova. Propušteni proceduralni rok može se produžiti ili vratiti. Istovremeno se produžava sudski utvrđen rok, a vraća se zakonom utvrđen rok. Sud može produžiti rok na zahtjev dotičnog lica ili na sopstvenu inicijativu, a vratiti ga samo na zahtjev lica. Zahtjev za vraćanje roka razmatraće se na sjednici suda. Što se tiče produženja roka, zakon ne uspostavlja red. Osnov za produženje i vraćanje propuštenog roka su dobri razlozi za propuštanje roka. Priznavanje razloga valjanim zavisi isključivo od diskrecionog prava suda, a protiv rješenja suda o odbijanju vraćanja propuštenog postupka može se podnijeti privatna tužba.
Nadležnost građanskih predmeta. Opća pravila nadležnosti.
Proceduralne posljedice nepoštivanja pravila nadležnosti Zakonom se uvodi pojam nadležnosti. Svaki od sudova ima pravo da razmatra samo one predmete koji su mu zakonom određeni u nadležnost. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na osnovu zakona dodijeljeni u nadležnost određenog državnog organa ili javne organizacije. Značaj nadležnosti je da razgraniči delokrug rada organa koji se bave građanskim predmetima. Opća pravila nadležnosti. Prilikom utvrđivanja nadležnosti postoje određena pravila. Prvo pravilo je priroda spornog materijalnopravnog odnosa. Predmete koji proizilaze iz građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa (čl. 1, dio 1, član 22 Zakona o parničnom postupku) razmatraju sudovi opšte nadležnosti, izuzev privrednih sporova i dr. predmeti koji su u nadležnosti arbitražnih sudova. Drugo pravilo je predmetni sastav spornog materijalnopravnog odnosa (ako je barem jedna od stranaka u sporu državljanin, onda je sud opšte nadležnosti) Treće pravilo je postojanje spora o zakonu. Zakon predviđa sledeće posledice nepoštovanja pravila nadležnosti: 1) sud odbija da prihvati prijavu (tač. 1, deo 1, član 134 Zakonika o parničnom postupku); 2) obustavi se postupak u predmetu koji je pogrešno primljen u postupak (član 220. stav 2. Zakonika o parničnom postupku); 3) Sud je razmatrao slučaj i doneo odluku. Takva odluka se ukida, predmet se prekida. (član 365. Zakonika o parničnom postupku) 4) Rješenje je izvršeno. U ovom slučaju dolazi do preokreta u izvršenju sudske odluke.
Razdvajanje nadležnosti između suda i arbitražnog suda.
Pravni pojam "nadležnost" dolazi od glagola "biti nadležan" i označava u građanskom procesnom pravu predmetnu nadležnost sudova, arbitražnih sudova, arbitražnih sudova, notara, organa za razmatranje i rješavanje radnih sporova, drugih državnih organa. i organizacije koje imaju pravo da razmatraju i rješavaju određena pravna pitanja. Nadležnost je svojstvo predmeta koji su na osnovu zakona dodijeljeni u nadležnost određenog državnog organa ili javne organizacije. Pojam "subordinacije" se koristi i u drugim značenjima: a) kao preduslov za pravo obraćanja sudu i b) kao pravni institut, tj. skup pravnih normi koje se nalaze u različitim normativnim pravnim aktima koji određuju jedan ili drugi oblik zaštite prava. Vrste nadležnosti: 1) Isključiva nadležnost - predmet je u nadležnosti samo jednog organa, i ne više. Primjer su slučajevi razvoda u prisustvu maloljetne djece. 2) Alternativno - predmet može da rešava jedan od organa određenih zakonom po izboru lica o kome se radi. Na primjer, na tužbu (odluku) može se uložiti žalba višem organu (po redu subordinacije) ili sudu. 3) Imperativna (instanciona, uslovna) nadležnost - predmet mora razmatrati više organa u određenom nizu. Na primjer, radni sporovi. Poenta je u rasterećenju sudova. 4) Ugovorni - slučajeve sporazumno strane može rješavati ne glavni organ, u čiju su nadležnost zakonom određeni, već drugi organ određen zakonom. Primjer je ustupanje predmeta arbitražnom sudu (FZ "O arbitražnim sudovima") Razlikovanje nadležnosti suda i arbitražnog suda. Sudovi opšte nadležnosti razmatraju i rešavaju predmete iz građanskih, porodičnih, radnih, stambenih, zemljišnih, ekoloških i drugih pravnih odnosa, kao i druge predmete iz čl. 1. i 2. člana 22. Zakonika o parničnom postupku. Izuzetak su privredni sporovi i drugi predmeti koji su saveznim ustavnim zakonom i saveznim zakonom upućeni u nadležnost arbitražnih sudova. Prilikom obraćanja sudu sa predstavkom koja sadrži više međusobno povezanih zahteva, od kojih su neki u nadležnosti suda opšte nadležnosti, drugi - arbitražnom sudu, ako je razdvajanje potraživanja nemoguće, predmet je predmet razmatranja i rešavanja u sud opće nadležnosti. Ukoliko je moguće razdvojiti tužbe, sudija donosi rešenje o prihvatanju zahteva iz nadležnosti suda opšte nadležnosti i o odbijanju prihvatanja zahteva iz nadležnosti arbitražnog suda.
Nadležnost građanskih predmeta: pojam, vrste. Prenos predmeta na drugi sud.
Nadležnost je institucija (skup pravnih normi) koja reguliše relevantnost predmeta koji su podređeni sudovima za nadležnost određenog suda pravosudnog sistema za njihovo razmatranje u prvom stepenu. Prilikom pokretanja građanskih parnica (prihvatanje zahtjeva od strane sudije) važno je pravilno odrediti i nadležnost predmeta i njegovu nadležnost. Uslov za nastanak parničnog postupka u određenom sporu je odluka sudije o dvostranom zadatku: a) da li je rješavanje određenog spora u nadležnosti suda (nadležnost) i b) koji određeni spor je u nadležnosti suda. sud je dužan da razmotri ovaj predmet (saznanje). Vrste jurisdikcije. Nadležnost u građanskim predmetima od strane sudova određenog nivoa pravosudnog sistema naziva se plemenska nadležnost.Opšta nadležnost je određena prirodom (rodom) predmeta, predmetom spora, ponekad i predmetnim sastavom materijalnopravnog odnosa. Pored vrste predmeta, kao znak utvrđivanja nadležnosti djeluje i teritorija na kojoj određeni sud djeluje. Ova vrsta nadležnosti naziva se teritorijalna (lokalna) nadležnost. Pravila mjesne (mjesne) nadležnosti omogućavaju raspodjelu građanskih predmeta za prvostepeno razmatranje između homogenih sudova. Opšte pravilo mjesne nadležnosti sadržano je u članu 28. Zakonika o parničnom postupku.Tužba se podnosi sudu u mjestu prebivališta tuženog. Tužba protiv organizacije podnosi se sudu u mjestu gdje se organizacija nalazi. U teoriji građanskog procesnog prava mjesna nadležnost se dijeli na podvrste: opšta mjesna nadležnost, nadležnost po izboru tužioca (alternativna), isključiva nadležnost, ugovorna nadležnost i nadležnost po povezanosti predmeta. Prenos predmeta na drugi sud. Osnovi za ustupanje predmeta drugom sudu: 1) okrivljeni, čije prebivalište ili boravište ranije nije bilo poznato, podneće predlog za ustupanje predmeta sudu po svom prebivalištu ili mestu prebivališta; 2) obe stranke su podnele predlog za vođenje predmeta na mestu održavanja većine dokaza; 3) prilikom razmatranja predmeta u ovom sudu ispostavilo se da je primljen u postupak protivno pravilima nadležnosti; 4) nakon razrješenja jednog ili više sudija ili iz drugih razloga, zamjena sudija ili razmatranje predmeta u ovom sudu postane nemoguća. Prenos predmeta u ovom slučaju vrši viši sud. O ustupanju predmeta drugom sudu ili o odbijanju ustupanja predmeta drugom sudu donosi se sudsko rješenje protiv koje se može podnijeti privatna tužba. Ustupanje predmeta drugom sudu vrši se nakon isteka roka za žalbu na ovo rješenje, a u slučaju podnošenja tužbe - nakon donošenja sudskog rješenja o ostavljanju tužbe bez zadovoljenja. Zakonik o parničnom postupku utvrđuje važno pravilo da predmet koji se šalje sa jednog suda na drugi mora prihvatiti na razmatranje od strane suda kome je upućen. Sporovi o nadležnosti između sudova u Ruskoj Federaciji nisu dozvoljeni.
Sudski troškovi: vrste, beneficije.
Sudski troškovi su troškovi nastali u vezi sa razmatranjem predmeta u parničnom postupku. Sudski troškovi se sastoje od državne takse i troškova u vezi sa razmatranjem predmeta (član 88. Zakona o parničnom postupku). Državna dažbina je obavezna uplata utvrđena zakonom i važeća na cijeloj teritoriji Ruske Federacije, koja se naplaćuje za obavljanje pravno značajnih radnji ili izdavanje dokumenata, uključujući i radnje koje poduzima sud za razmatranje, rješavanje, preispitivanje građanskih predmeta. , za izdavanje kopija dokumenata od strane suda. Svrha naplate državne takse u oblasti sudskih postupaka je da se državi djelimično nadoknade troškovi u vezi sa obezbjeđenjem rada sudova. Visina i postupak plaćanja državne takse utvrđuju se saveznim zakonom i zavise od prirode potraživanja (izjava, pritužba) i vrijednosti potraživanja. U skladu sa dijelom 2 čl. 88 Zakonika o parničnom postupku, visina i postupak plaćanja državne naknade utvrđuju se saveznim zakonima o porezima i taksama. Takav zakon je Poreski zakonik Ruske Federacije.Pravni troškovi su iznosi novca koji se naplaćuju prilikom razmatranja konkretnog slučaja za isplatu licima koja pomažu u sprovođenju pravde (stručnjaci, svjedoci, specijalisti), nadoknada troškova sud za izvršenje određenih procesnih radnji navedenih u zakonu (član 94 Zakonika o parničnom postupku). Za razliku od državne takse, visina troškova utvrđuje se na osnovu stvarnih troškova nastalih u razmatranju i rješavanju konkretnog parničnog predmeta. Troškovi u vezi sa razmatranjem predmeta uključuju: iznose koji se plaćaju svjedocima, vještacima, specijalistima i prevodiocima; troškovi plaćanja usluga tumača stranih državljana i lica bez državljanstva, osim ako međunarodnim ugovorom Ruske Federacije nije drugačije određeno; putni troškovi i troškovi smještaja stranaka i trećih lica koje imaju u vezi sa pojavljivanjem pred sudom; troškovi za usluge zastupnika; trošak provođenja inspekcije na licu mjesta; naknada za stvarni gubitak vremena; poštarine koje imaju stranke u vezi sa razmatranjem predmeta; druge troškove koje sud priznaje po potrebi.
Sudski troškovi obavljaju ne samo kompenzacijske funkcije. Obaveza njihovog snošenja djeluje kao faktor u sprječavanju nerazumnih žalbi sudu. Pravila za naknadu sudskih troškova utvrđena su članovima 100, 102, 103 Zakona o parničnom postupku.
Sudske kazne: pojam, postupak izricanja.
Sudske kazne su novčane kazne, tj. predstavljaju teret imovinske prirode za učesnike u postupku, kao i za druga lica uključena u sferu sudskog postupka. Sudske novčane kazne su mjera odgovornosti u vidu sankcija koje sud primjenjuje prema licima koja nisu izvršila obavezu utvrđenu procesnim zakonodavstvom. Kazne se mogu izreći samo za krivična djela. U građanskom procesnom pravu, sudske novčane kazne mogu se izreći strankama, drugim licima koja učestvuju u predmetu, zastupnicima, svjedocima, vještacima, prevodiocima, specijalistima, kao i građanima i zvaničnici koji nisu učesnici u procesu. Novčane kazne se izriču u iznosima predviđenim Zakonom o građanskom postupku Ruske Federacije. Donosi se rješenje o izricanju novčane kazne. Prepis rješenja dostavlja se licu kome je izrečena novčana kazna (član 105. Zakona o parničnom postupku). Kažnjeni može tražiti od suda da zbroj ili smanji iznos novčane kazne. Ova prijava se razmatra na ročištu. Građanin ili službeno lice mora biti obavješteno o vremenu i mjestu sastanka. Nedolazak zainteresovanih lica ne predstavlja smetnju za razmatranje prijave. Protiv rješenja suda kojim se odbija sabiranje ili smanjenje novčane kazne može se podnijeti privatna tužba (član 106. Zakona o parničnom postupku).
Pojam i svrha sudskih dokaza. faze dokaza.
dokaz- aktivnosti na utvrđivanju okolnosti slučaja uz pomoć forenzičkih dokaza.
Sudski dokazi se sastoje od faza ili elemenata:
1) utvrđivanje niza činjenica koje se dokazuju - određivanje predmeta dokaza u svakom građanskom predmetu koji se razmatra na sudu ;
2) identifikaciju i prikupljanje dokaza u predmetu:
Revealing Evidence- to je aktivnost lica koja učestvuju u predmetu, suda da utvrdi koji dokazi mogu potvrditi ili opovrgnuti činjenice obuhvaćene predmetom dokazivanja.
Svrha sudskog dokaza je sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja kako bi se utvrdila istina u predmetu. One. svrha dokaza je da se utvrdi da su tvrdnje stranaka istinite (ili da se opovrgnu).
Najvažniji načini za identifikaciju dokaza su:
upoznavanje sudije sa tužbom (tužbom, izjavom) koju je sud primio;
upoznavanje sa priloženim pisanim materijalima;
vođenje razgovora sa tužiocem, a po potrebi i sa drugim licima koja učestvuju u predmetu (tuženi, treća lica) i njihovim punomoćnicima;
žalba na propise koji uređuju sporne materijalno pravne odnose, jer mogu sadržati naznake dokaza;
upoznavanje sa obrazloženjima Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i recenzijama sudska praksa o određenim kategorijama predmeta, koji često sadrže važne naznake dokaza koji se mogu koristiti za utvrđivanje određenih okolnosti.
Prikupljanje dokaza- ovo je aktivnost suda, lica koja učestvuju u predmetu i njihovih zastupnika, u cilju obezbjeđivanja dostupnosti potrebnih dokaza do trenutka saslušanja predmeta na ročištu.
Glavni načini prikupljanja dokaza:
a. zastupanje stranaka, drugih lica koja učestvuju u predmetu i njihovih zastupnika;
b. njihovo potraživanje od strane suda od lica i organizacija kod kojih se nalaze;
c. izdavanje licima koja podnose zahtjev za traženje pismenih ili materijalnih dokaza zahtjeva za pravo na njihovo primanje i predočenje sudu;
d. sudski poziv kao svjedok;
e. imenovanje vještaka;
f. slanje zahtjeva za prikupljanje dokaza drugim sudovima;
g. pružanje dokaza.
Prikupljanje dokaza odvija se uglavnom u fazi pripreme predmeta za suđenje, a sprovode ga, prije svega, stranke i druga lica koja učestvuju u predmetu, a po potrebi i sudija. Ali čak i tokom suđenja prikupljanje dokaza se može nastaviti.
3) dokazi istraživanja - Dokazi se ispituju u sudskom ročištu uz poštovanje načela javnosti, usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta, konkurentnosti. Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije daje svim zainteresovanim licima u predmetu pravo da učestvuju u ispitivanju dokaza (da postavljaju pitanja, zahtijevaju sekundarno ispitivanje svjedoka, itd.). U slučajevima kada se pismeni ili materijalni dokazi ne mogu dostaviti sudu ili je dostava otežana, oni se pregledaju i ispituju na mjestu gdje se nalaze (procesna radnja „sagledavanje na licu mjesta“).
4) procjena dokaza - Ocjena dokaza prati cijeli dokazni postupak i upotpunjuje ga konačnom ocjenom suda o ispitanim dokazima za donošenje odluke o predmetu. Sud ocjenjuje dokaze po svom unutrašnjem uvjerenju, na osnovu sveobuhvatnog, potpunog, objektivnog i neposrednog ispitivanja dostupnih dokaza u predmetu. Nijedan dokaz nema unaprijed određenu snagu za sud.
Određivanje predmeta dokazivanja u parničnom predmetu. Dokazne činjenice. Činjenice koje se ne dokazuju.
Predmet dokaza je niz činjenica koje se moraju ispitati da bi se slučaj ispravno riješio. U Zakoniku o parničnom postupku predmet dokazivanja je u stavu 2 člana 148. Predmet dokazivanja određuje sud na osnovu sadržaja tužbenog zahteva, kao i prigovora tuženog na tužbeni zahtev. Netačna definicija predmeta dokazivanja je osnov za poništenje presude. Predmet dokazivanja obuhvataju okolnosti na kojima stranke zasnivaju svoje tvrdnje i prigovore, osim okolnosti koje po zakonu nisu podložne dokazu. Dokazne činjenice su takve činjenice koje, kada se dokažu, omogućavaju zaključak pravna činjenica na logičan način. Dakle, u predmetima o priznanju zabeležbe očinstva kao nevažećeg, tužilac se može pozvati na dokaznu činjenicu svog dugog odsustva iz mesta prebivališta tuženog, u vezi sa čime je isključen zaključak o očinstvu. Činjenice koje se ne dokazuju ne spadaju u predmet dokazivanja, ali bez njihovog utvrđivanja nemoguće je riješiti slučaj. Ove činjenice uključuju: 1) Dobro poznate činjenice. Opštepoznatu činjenicu sud može priznati samo ako postoje dva uslova: objektivni - činjenica je poznata širokom krugu ljudi, subjektivna - činjenica je poznata sudu (sudiji). 2) Prejudicirane činjenice. Takve činjenice su okolnosti utvrđene pravosnažnom odlukom ili presudom suda. Činjenice utvrđene pravosnažnom odlukom suda opšte nadležnosti (arbitražnog suda) u jednom parničnom predmetu ne dokazuju se ponovo u postupku drugog parničnog predmeta u sudu opšte nadležnosti u kome učestvuju ista lica. Sudska presuda koja je doneta pravosnažnost u krivičnom predmetu obavezno je za sud koji razmatra predmet o građanskopravnim posledicama radnji lica protiv kojih je izrečena sudska presuda, na pitanja: 1) da li su se te radnje desile i 2) da li ih je počinila ova osoba. 3) Okolnosti koje stranka priznaje Priznanje mora biti određeno i izraženo potvrdno. Indirektno priznanje po svojim pravnim posljedicama nije ekvivalentno činjenici direktnog priznanja.
Raspodjela tereta dokazivanja između stranaka. Uloga suda u pribavljanju dokaza. Dokazne pretpostavke.
Osnovno pravilo kontradiktornog postupka je da svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva. U građanskom procesnom zakonodavstvu, ovo pravilo je sadržano u dijelu 1. čl. 56 Zakonik o parničnom postupku. Ova odredba zakona se ne odnosi samo na tužioca i tuženog, već i na druge subjekte dokazivanja koji su među licima koja učestvuju u predmetu (član 34. Zakonika o parničnom postupku). Govoreći o dužnosti dokazivanja, jedan od prvih ruskih proceduralnih naučnika prof. E.V. Vaskovsky je napomenuo: "... takva obaveza ne postoji, jer stranke nemaju nikakve procesne obaveze; stranke su slobodne da ne preduzimaju nikakve procesne radnje. Ali pošto stranka koja želi da dobije slučaj mora dokazati okolnosti na na kojima zasniva svoje tvrdnje ili prigovore“. Treba napomenuti da ne postoje procesne sankcije za neispunjavanje obaveze dokazivanja.Stranka je aktivna u dokazivanju na osnovu svojih interesa, a ne interesa druge strane ili pravde. Kada zainteresovano lice ne može samostalno da pruži potrebne dokaze, ima pravo da se obrati sudu za pomoć u njegovom pribavljanju (čl. 1. člana 57. Zakona o parničnom postupku). Uloga suda. U sovjetsko doba postojao je princip aktivne uloge suda u procesu. Međutim, trenutno ne postoji takav princip. Sud razjašnjava činjenične okolnosti koje su važne za pravilno rješavanje predmeta. Sud ima pravo pozvati stranke da pruže dodatne dokaze. Ako je teško obezbijediti potrebne dokaze, sud, na zahtjev stranke, pomaže u prikupljanju i traženju dokaza. Ako stranka koja je dužna da dokaže svoje tvrdnje ili prigovore zadrži dokaze u svom posjedu i ne iznese ih sudu, sud ima pravo da svoje zaključke potkrijepi objašnjenjima druge strane. Sud po potrebi izdaje sudski nalog. Dokazna pretpostavka. Neki zakoni sadrže izuzetke od opšte pravilo dokazi diktirani interesima zaštite prava stranke stavljeni u teže uslove dokazivanja, prebacujući obavezu dokazivanja ili pobijanja činjenice ne na stranku koja to tvrdi, već na suprotnu stranu (prezumpcija). Pretpostavka je pretpostavka o postojanju neke činjenice ili njenom odsustvu, dok se ne dokaže suprotno. U procesnom kontekstu, pretpostavke se nazivaju privatnim pravilima za raspodjelu dužnosti dokazivanja. U skladu sa dijelom 1. čl. 249. Zakonika o parničnom postupku, obaveza dokazivanja okolnosti koje su poslužile kao osnov za donošenje normativnog pravnog akta, njegove zakonitosti, kao i zakonitosti pobijanih odluka, radnji (nečinjenja) državnih organa, lokalnih organa vlasti. vlade, funkcioneri, državni i opštinski službenici, raspoređeni su u organ koji je doneo normativno-pravni akt, organi i lica koja su donela pobijane odluke.
Koncept dokaza. Relevantnost i prihvatljivost dokaza.
Sudski dokazi su aktivnost utvrđivanja činjenica u predmetu. Predmet dokaza su okolnosti i činjenice koje sud mora obnoviti. Dokaz je svaki podatak na osnovu kojeg sud, tužilac, istražitelj, istražitelj, na zakonom propisan način, utvrdi postojanje ili odsustvo okolnosti koje se dokazuju u toku postupka, kao i drugih okolnosti od značaja za slučaj. Vrste dokaza: 1) iskaz osumnjičenog, optuženog; 2) iskaz žrtve, svjedoka; 3) zaključak i iskaz veštaka; 4) materijalni dokazi; 5) protokole istražnih i sudskih radnji; 6) druga dokumenta. Prihvatljivost dokaza je svojstvo dokaza koje se sastoji u skladu sa zahtjevima zakona o krivičnom postupku, relevantnošću izvora, uslovima i načinom pribavljanja, kao i procesnom objedinjavanjem informacija. Priznanje dokaza nedopuštenim znači da je predmet dokaza odbio da ih koristi zbog sumnjivosti informacije. Uslovi za izvor dokaza: 1) poznavanje porekla informacije: - navođenje žrtve, svedoka o izvoru njihovog saznanja i mogućnost njegove provere; - naznaku osobe koja je pripremila dokument; - Vrednosni sudovi koje iznose svjedok i žrtva moraju biti potkrijepljeni upućivanjem na primarne informacije. 2) podobnost izvora dokaza informacija: - lice od koga informacije dolaze, moglo ih uočiti; - vještak nema odgovarajuću kompetentnost ili je zainteresovan za ishod predmeta, ili je podložan pobijanju; - sastavljač dokumenta je izašao iz okvira svoje nadležnosti. Tri uslova za prikupljanje dokaza: 1) nedopustivi su podaci dobijeni kao rezultat radnji koje zakon ne predviđa za ovu fazu postupka ili koje su pribavila neovlašćena lica; 2) poštovanje opštih uslova dokazivanja: načela postupka čija povreda dovodi do neprihvatljivosti dokaza; 3) poštovanje procedure za prikupljanje određenih vrsta dokaza. Nedopustivi načini pribavljanja dokaza: 1) kao rezultat neefikasne istražne radnje; 2) primljen bez sprovođenja obavezne istražne radnje; 3) iako je dobijen na zakonit način, a nije razmatran na sednici suda; 4) nepoštovanje pravila za utvrđivanje dokaznih podataka. Posledice neprihvatljivosti dokaza: 1) povreda postupka za prikupljanje dokaza, kao i povreda načela postupka, čine dokaze neprihvatljivim; 2) korišćenjem značajnih povreda ponekad je moguće neutralisati posledice povrede, a ako je nemoguće delimično iskoristiti informaciju. Prihvatljivost dokaza zavisi od: 1) otklanjanja sumnje u pouzdanost podataka; 2) od stvarnog popunjavanja praznina i neutralisanja posledica povrede. Relevantnost dokaza je svojstvo koje se sastoji u tome da se podaci sadržani u dokazima odnose na predmet dokaza ili druge činjenice bitne za predmet, tj. oni moraju utvrditi okolnosti u svom sadržaju. Relevantnost se utvrđuje po dve tačke: 1) činjenica za čije se utvrđivanje koristi dokaz zaista je predmet dokazivanja; 2) dokazi su povezani sa ovim faktorom. Relevantne će biti: 1) činjenice koje čine predmet dokaza; 2) međučinjenice; 3) činjenice koje ukazuju na postojanje drugih dokaza (pomoćnih); 4) činjenice koje karakterišu uslove i proces formiranja dokaza; 5) činjenice koje su u suprotnosti sa iznesenom verzijom i negativne okolnosti. Negativne okolnosti se shvataju kao odsustvo činjenica koje bi trebalo da budu u normalnom toku događaja ili prisustvo činjenica koje ne bi trebalo da budu. 6) faktori o odsustvu znakova susedne kompozicije. Značaj pravila o relevantnosti dokaza je u tome što vam omogućava da pravilno odredite količinu materijala koji se dokazuje, odaberete samo one dokaze koji su potrebni za utvrđivanje činjenica dokaza u predmetu i eliminišete sve nebitne.
Klasifikacija dokaza: primarni i izvedeni, neposredni i posredni, usmeni i pismeni, lični i materijalni.
Član 68. Ustava Ruske Federacije kaže da je državni jezik Ruske Federacije na cijeloj njenoj teritoriji ruski. Zbog činjenice da su sudovi opšte nadležnosti u zemlji klasifikovani kao savezni sudovi, pravni postupak u njima mora se voditi na ruskom jeziku (članovi 71, 118 Ustava Ruske Federacije).
Sudski postupci u sudovima koji se nalaze na teritoriji subjekta Ruske Federacije, uz ruski jezik, mogu se voditi na jeziku republike, autonomne oblasti, autonomnog okruga ili na jeziku većine stanovništva datog lokalitet.
Sudski postupci i kancelarijski rad sa mirovnim sudijama i drugim sudijama konstitutivnih entiteta Ruske Federacije vode se na ruskom jeziku ili na državnom jeziku republike na čijoj se teritoriji nalazi sud.
S obzirom da je jezik parničnog postupka od suštinskog značaja za procesna prava učesnika u postupku, sveobuhvatno, potpuno i objektivno proučavanje svih okolnosti slučaja, građansko procesno zakonodavstvo je preciziralo ovu ustavnu normu, precizirajući da lica koja učestvuju u postupku. predmetu, a ne poznaju jezik na kojem se vodi postupak, imaju pravo da daju izjave, daju objašnjenja i svjedočenja, da se pojavljuju na sudu i podnose prijedloge na svom maternjem jeziku ili na bilo kom slobodno odabranom jeziku komunikacije. Osim toga, sva sudska dokumenta im se predaju u prevodu na njihov maternji jezik ili na drugi jezik kojim govore. Ako se u toku postupka utvrdi da neko od učesnika u postupku ne govori jezik na kojem se vodi postupak, sud je dužan da na ročište pozove tumača. Nepoštivanje ovog zakonskog zahtjeva osuda nezakonito i podložno obaveznom poništenju od strane višeg suda.
Vidi također:
|
parnični postupak Rusija ... kome je dozvoljeno pitanje o zakonitosti i pravosnažnosti preinačene odluke prvostepenog suda (čl. ... web stranica web stranica/državljanstvo- proces-1/185.htm |
|
parnični postupak Rusija ... prethodno neriješene, kao i ponovljene, kada one pitanja za koje već postoje odgovori, ... |
