Glavne reforme perestrojke u SSSR-u 1985. 1991. Praistorija. Uvođenje demokratskih sloboda

Perestrojka je bila koban događaj za mnoge stanovnike zemlje, koji je radikalno promijenio njihove živote. Stoga treba ukratko opisati njegove preduslove, glavne uzroke, događaje i rezultate.

Praistorija doba perestrojke

Proljeće 1985 Mihail Sergejevič Gorbačov postao je generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, tada je imao nešto više od 50 godina. Zemlja je bila na rubu duboke krize – trka u naoružanju, usporavanje proizvodnje u svim oblastima, korupcija, razočarenje ljudi u ideje komunizma, alkoholizam velikog dijela stanovništva, vlast je bila u rukama već starijih menadžeri, i tako dalje. Generalni sekretar je shvatio potrebu za promjenom i stoga je to rekao « Vreme je da se svi promene."

Otuda i naziv ovog perioda.

Mainrazlozi promjene se mogu nazvati:
1 .Nizak nivo efikasnosti sistema upravljanja u zemlji;
2 .Uvođenje sankcija protiv SSSR-a;
3 .Vojna operacija u Afganistanu, koja traje oko 6 godina;
4. Pada cijena nafte.

Restrukturiranje je trajalo 6 godina i odvijalo se u 3 glavne faze:
Faza 1 (1985 -1988), kada je izašao antialkoholni program, počela je borba protiv korupcije, podmlađeni su kadrovi u višim rukovodećim slojevima, proglašena je glasnost - izvještavanje o negativnom. Ali uz sve to nije postojao jasan plan za transformaciju, moralne vrijednosti su narušene, a nacionalni interesi često zanemareni u korist zapadnih.
Druga faza je period od 1988. do 1989. godine. U to vrijeme cenzura je konačno ublažena - napravljen je korak ka demokratizaciji stanovništva, počelo je stvaranje preduvjeta za razvoj poduzetničke djelatnosti - dozvoljene su zadruge, privatna radna djelatnost, započela sloboda stvaralaštva i razvoj umjetnosti. takođe u 1989 Iste godine povučene su trupe iz Afganistana i pokušaji poboljšanja odnosa sa Sjedinjenim Državama, odnosno SSSR zapravo prestaje podržavati socijalističke režime drugih zemalja. Negativni aspekti uključuju nisku borbenu gotovost Oružanih snaga, pad autoriteta vladajuće stranke, katastrofu u Černobilu, širenje pornografije, ovisnost o drogama, odnosno pad morala mladih i međuetnički sukobi ( sukobi u Kazahstanu 1986. i tako dalje).

U fazi 3 (jun 1989. - septembar 1991.) svi procesi u zemlji su prestali da se mogu upravljati. Partija CPSU gubi svoju moć i počinje borba među frakcijama. U tom periodu se rađa i razvija ogroman broj opozicionih pokreta. Odvija se parada suvereniteta - zemlje su počele da se otcjepljuju od Sovjetskog Saveza. Također je bio ukinuo ustav iz 1977 godine i materijalna situacija stanovništva se značajno pogoršala. Počeo je odliv naučnika, istaknutih ličnosti u inostranstvo.

dakle, Glavni ciljevi restrukturiranja bili su:
1 .Demokratizacija SSSR-a, uvođenje publiciteta;
2 .Normalizacija odnosa sa drugim zemljama;
3 .Podmlađivanje kadrova u sistemu upravljanja;
4 .Povećanje efikasnosti privrede kroz uvođenje nekih tržišnih elemenata.

Teško je reći šta se time postiglo. SSSR se raspao na niz nezavisnih i suverenih država, vladajuća stranka je likvidirana, došlo je do katastrofalnog pada životnog standarda stanovništva i sprovedene su radikalne ekonomske i političke reforme za stabilizaciju stanja u zemlji. budućnost. Pozitivnim rezultatom može se nazvati samo pokušaj demokratizacije društva i uvođenja tržišnih instrumenata, koji su se u budućnosti, nakon raspada SSSR-a, počeli primjenjivati ​​svuda.

U martu 1985, M.S. je postao generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS. Gorbačov, predsjedavajući Vijeća ministara SSSR-a - N.I. Ryzhkov. Počela je transformacija sovjetskog društva, koja je trebalo da se izvrši u okviru socijalističkog sistema.

aprila 1985 na plenumu Centralnog komiteta KPSS proglašena kurs ka ubrzanju društveno-ekonomskog razvoja zemlje (politika "ubrzanja"). Njegove poluge su trebale biti 1) tehnološko preopremanje proizvodnje i 2) povećanje produktivnosti rada. Trebalo je povećati produktivnost na račun radnog entuzijazma (oživljena socijalistička takmičenja), iskorjenjivanje alkoholizma ( kampanja protiv alkohola - maj 1985.) i borba protiv nezarađenih prihoda.

„Ubrzanje“ je dovelo do određenog oživljavanja privrede, ali je do 1987. godine počelo opšte smanjenje proizvodnje u poljoprivredi, a potom i u industriji. Situaciju su zakomplikovala ogromna kapitalna ulaganja potrebna za otklanjanje posljedica nesreće u nuklearnoj elektrani u Černobilu (april 1986.) i rata u Afganistanu koji je bio u toku.

Rukovodstvo zemlje bilo je prinuđeno na radikalnije promjene. Od ljeta 1987. počela je perestrojka. Program ekonomskih reformi razvili su L. Abalkin, T. Zaslavskaya, P. Bunich. NEP je postao model za perestrojku.

Glavni sadržaj restrukturiranja:

U ekonomskoj sferi:

1. Dolazi do prelaska državnih preduzeća na samoizdržavanje i samoodrživost.

2. Pošto odbrambena preduzeća nisu bila u mogućnosti da rade u novim uslovima, a konverzija - prelazak proizvodnje na miran kolosek (demilitarizacija privrede).

3. Na selu je priznata ravnopravnost pet oblika upravljanja: državne farme, zadruge, agrokombinati, najamni kolektivi i farme.

4. Kontrola kvaliteta proizvoda je bila uveden je državni prijem.

5. Direktivni državni plan zamijenjen je državnim nalogom.

U političkoj sferi:

1. Unutarstranačka demokratija se širi. Pojavljuje se unutarstranačka opozicija prvenstveno povezan sa neuspesima ekonomskih reformi. Na oktobarskom (1987) plenumu Centralnog komiteta KPSS, prvi sekretar Moskovskog gradskog komiteta partije B.N. Jeljcin.

2.Na 19. Svesaveznoj konferenciji KPSS doneta je odluka o zabrani neospornih izbora.

3. Državni aparat se suštinski restrukturira. U skladu sa odlukama XIX konferencije (jun 1988.), a novi vrhovni organ zakonodavne vlasti - Kongres narodnih poslanika SSSR-a i odgovarajuće republikanske konvencije. Stalni Vrhovni sovjeti SSSR-a i republika formirani su iz redova narodnih poslanika. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS M.S. postao je predsednik Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Gorbačov (mart 1989), predsednik Vrhovnog saveta RSFSR - B.N. Jeljcin (maj 1990).

U martu 1990. u SSSR-u je uvedena funkcija predsjednika. M.S. je postao prvi predsjednik SSSR-a. Gorbačov.

4. Od 1986. godine vodi se politika "glasnosti" i "pluralizma"“, tj. u SSSR-u je umjetno stvorena svojevrsna sloboda govora, što podrazumijeva mogućnost slobodne rasprave o nizu pitanja koja je striktno definirala partija.

5. Zemlja počinje da se oblikuje višepartijski sistem.

U duhovnom carstvu:

1. Država slabi ideološku kontrolu nad duhovnom sferom društva. Besplatno objavljuju se ranije zabranjena književna djela, poznat čitaocima samo po "samizdatu" - "Arhipelag Gulag" A. Solženjicina, "Deca Arbata" B. Ribakova itd.

2. U okviru "glasnosti" i "pluralizma" održavaju se "okrugli stolovi" o određenim pitanjima istorije SSSR-a. Počinje kritika Staljinovog "kulta ličnosti"., revidira se odnos prema građanskom ratu itd.

3. Kulturne veze sa Zapadom se šire.

Do 1990. ideja perestrojke se praktično iscrpila.. Nije uspjelo zaustaviti pad proizvodnje. Pokušaji da se razvije privatna inicijativa - pokret poljoprivrednika i kooperanata - pretvorili su se u vrhunac "crnog tržišta" i produbljivanje deficita. "Glasnost" i "pluralizam" - glavne parole perestrojke - do pada autoriteta KPSS, razvoja nacionalističkih pokreta. Ipak, od proleća 1990. Gorbačovljeva administracija prelazi na sledeću fazu političkih i ekonomskih reformi. G . Yavlinsky i S. Shatalin pripremili program "5oo dana", omogućavaju relativno radikalnu ekonomsku transformaciju sa ciljem postepenog prelaska na tržište. Ovaj program je Gorbačov odbacio pod uticajem konzervativnog krila KPSS.

U junu 1990. Vrhovni sovjet SSSR-a usvojio je rezoluciju o postepenom prelasku na uređenu tržišnu ekonomiju. Predviđena je postepena demonopolizacija, decentralizacija i denacionalizacija imovine, osnivanje akcionarskih društava i banaka i razvoj privatnog preduzetništva. Međutim, ove mjere više nisu mogle spasiti socijalistički sistem i SSSR.

Od sredine 1980-ih, raspad države je zapravo planiran. Javljaju se moćni nacionalistički pokreti. U Kazahstanu su se 1986. dogodili pogromi ruskog stanovništva. Međuetnički sukobi nastali su u Fergani (1989.), u regiji Oš u Kirgistanu (1990.). Od 1988. godine u Nagorno-Karabahu je počeo oružani jermensko-azerbejdžanski sukob. U 1988-1989 Letonija, Litvanija, Estonija, Gruzija, Moldavija izmiču kontroli centra. 1990. godine zvanično proglašavaju nezavisnost.

12. juna 1990. Prvi kongres Sovjeta RSFSR usvojio Deklaraciju o državnom suverenitetu Ruske Federacije.

Predsjednik SSSR-a ulazi u direktne pregovore sa rukovodstvom republika o sklapanju novog Ugovora o Uniji. Da daju legitimitet ovom procesu marta 1991. održan je svesavezni referendum o pitanju očuvanja SSSR-a. Većina stanovništva govorila je za očuvanje SSSR-a, ali pod novim uslovima. U aprilu 1991. Gorbačov je započeo pregovore sa rukovodstvom 9 republika u Novo-Ogarjevu („Novoogarevski proces“).

Do avgusta 1991. uspeli su da pripreme kompromisni nacrt Ugovora o Uniji, prema kojem su republike dobile mnogo veću nezavisnost. Potpisivanje sporazuma zakazano je za 22. avgust.

Isprovociralo je planirano potpisivanje Ugovora o Uniji govor Državnog komiteta za vanredno stanje (19. avgust – 21. avgust 1991.), koji je pokušao da sačuva SSSR u starom obliku. Državni komitet za vanredno stanje u zemlji (GKChP) uključivao je potpredsjednika SSSR-a G.I. Yanaev, premijer V.S. Pavlov, ministar odbrane D.T. Yazov, ministar unutrašnjih poslova B.K. Pugo, predsjednik KGB-a V.A. Kryuchkov.

GKChP je izdao nalog za hapšenje B.N. Jeljcin, izabran 12. juna 1991. za predsednika RSFSR. Uvedeno je vanredno stanje. Međutim, većina stanovništva i vojnog osoblja odbili su da podrže GKChP. Ovo je zapečatilo njegov poraz. Članovi su uhapšeni 22. avgusta, ali do potpisivanja ugovora nikada nije došlo.

Kao rezultat avgustovskog puča, autoritet M.S. je konačno narušen. Gorbačov. Prava vlast u zemlji prešla je na čelnike republika. Krajem avgusta obustavljene su aktivnosti KPSS.

8. decembra 1991. čelnici Rusije, Ukrajine i Bjelorusije (B.N. Jeljcin, L.M. Kravčuk, S.S. Šuškevič) objavili su raspad SSSR-a i stvaranje Zajednice nezavisnih država (ZND) - „Beloveški sporazum“. 21. decembra Azerbejdžan, Jermenija, Kazahstan, Kirgistan, Moldavija, Tadžikistan, Turkmenistan i Uzbekistan pridružili su se ZND.

Razgovor sa doktorom ekonomskih nauka igumenom Filipom (Simonovom)

23. aprila 1985. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS M.S. Gorbačov je najavio planove za široke reforme usmjerene na sveobuhvatnu obnovu društva, čiji je kamen temeljac nazvan „ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje“.

A prije tačno 30 godina, 15. oktobra 1985., sljedeći Plenum Centralnog komiteta KPSS razmatrao je i odobrio nacrt glavnih pravaca ekonomskog i društvenog razvoja SSSR-a za 1986-1990. i za period do 2000. Tako je zvanično dat početak novom ekonomskom kursu, poznatom kao "perestrojka".

Posljedice brojnih "reformi" i "transformacija", započetih tih godina i nastavljenih u narednim godinama, utiču i danas. O tome kakvu su privredu „obnovili“, do čega su hteli da dođu i zašto je ispalo „kao i uvek“, kakve su transformacije našoj zemlji zaista bile potrebne, čemu „iskustvo“ tih godina može da nauči i šta svako od nas pravoslavaca treba do, razgovaramo sa igumanom Filipom (Simonovim), doktorom ekonomskih nauka, profesorom, zaslužnim ekonomistom Ruske Federacije, Šef katedre za crkvenu istoriju Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov.

Oče Filip, govore o dva tipa ekonomskih sistema: komandno-administrativnom i tržišnom. Koja je njihova suštinska razlika? Koje su prednosti i nedostaci?

Prvo, recimo nekoliko riječi o određenoj zajedništvu koje ujedinjuje ova dva pojma. Ta zajednička je činjenica u fundamentalnoj ekonomskoj nepismenosti onih koji su ove termine uveli iz političkih razloga, a zatim ih pokupili i koristili u okviru političke borbe, i onih koji su te pojmove - savršeno istorijsko i političko ekonomsko smeće - prenijeli u naše vrijeme.

Svaka zdrava osoba, čak i bez visokog ekonomskog obrazovanja, a da ne govorimo o akademskim titulama i titulama, kada se o nečemu govori, obično sazna njegove glavne karakteristike. To jest, pokušavajući odgovoriti na pitanje "šta je to?", saznaje, koji to su njegove karakteristike koje ga čine upravo takvim, a ne nešto drugo.

Stoga, govoreći o "tržišnoj ekonomiji", odmah se želi zapitati: koji da li je to tržišna ekonomija?

Na kraju krajeva, tržište je postojalo i posredovalo razmjenom i u robovlasničkoj antici, i na stadijalno neshvatljivom Istoku, i u feudalnoj Evropi, i u ranom kapitalizmu, iu njegovim kasnijim fazama.

Javne ličnosti koje su napustile političku ekonomiju kao nauku zbog njene „mračne sovjetske prošlosti“ i bacile u društvo termin „tržišna ekonomija“ kao glavnu ideju svetle budućnosti, i same su se ponašale veoma politički i ekonomski: koristile su ovaj besmisleni termin. da se bore za vlast, ali nikome nije rečeno o kakvoj "tržišnoj ekonomiji" je reč.

Svi su mislili da je socijalno orijentisana, uz očuvanje dostignuća koje društvo već ima (besplatno obrazovanje i zdravstvo, puna zaposlenost, 8-satni radni dan sa 41-satnom radnom nedeljom i sl.), i sa sticanjem onih preferencija koje daje tržište (privatna poslovna inicijativa, rast efikasnosti upravljanja, unapređenje kvaliteta na osnovu konkurencije, itd.).

Ali upravo to, kako se ispostavilo, niko nije garantovao. Jer dogodilo se ono što se dogodilo: potpuno kršenje prava radnika, divljajući „gangsterski kapitalizam“ u duhu ere primitivne akumulacije kapitala zasnovane na nedokazanoj dogmi „tržište će sve riješiti“, pojava sistema gotovo feudalno "hranjenje" i druge užitke koji se savršeno uklapaju u "tržišnu ekonomiju" - pod uslovom da niko nije dao tačnu definiciju ovog fenomena. Ono što je poraslo je poraslo.

Sada o "komandnom sistemu". Zar ne osjećate ekonomsku inferiornost samog pojma? To nije jezik ekonomije, to je čista politika! Inače, niko nije dao ni naučnu definiciju ovog pojma - jer je to sa stanovišta teorije jednostavno nemoguće.

Ekonomija ne govori o "tržišnoj" i "komandnoj" ekonomiji, već o sistemima direktivnog i indikativnog planiranja

U nauci se, međutim, raspravljalo o prednostima i nedostacima sistema direktive (kao u SSSR-u) i indikativnog planiranja – ovo drugo je bila osnova za sektorski razvoj zemalja poslijeratne Evrope. Na osnovu indikativnog planiranja, Gaulistička Francuska je, na primjer, stvorila vlastitu konkurentnu avio-industriju. Nije li to pokazatelj efikasnosti metode? Inače, model međusektorske ravnoteže, na kojem se zasnivao sovjetski model planiranja i predviđanja, razvio je američki ekonomista ruskog porijekla, nobelovac Vasilij Leontjev. Sad smo to shvatili, usvojili smo nečitljiv zakon „O strateškom planiranju u Ruskoj Federaciji“, samo što je sistem ovog strateškog predviđanja za 25 godina toliko uništen da ne samo da nema ko da izračuna ovaj međusektorski bilans, već nema ko da nauci kako se to racuna.

Istovremeno, glavni problem su bile granice primjene jednog ili drugog modela, koji, u suštini, određuje efikasnost oba. Ukratko: da li je moguće planirati proizvodnju u maksimalnom opsegu ili još uvek postoje neke granice iza kojih počinje neefikasno korišćenje resursa privrede?

Zapadni svijet se ograničio na indikativno planiranje, u okviru kojeg je planirano da se ne proizvodi (u prirodnim jedinicama), već resursi neophodni za razvoj ove proizvodnje - oni sektori koji su u ovom trenutku prepoznati kao prioriteti privrede. . Istovremeno, predviđena je kombinacija javnog i privatnog finansiranja: država je za sebe izvršila početna ulaganja u prioritetne sektore, postavljajući određeni vektor razvoja, a privatni kapital se, imajući ovo mjerilo, uključio u proces ulaganja, povećavajući njegovu efikasnost.

Domaća privreda, čak ni u uslovima tog čudnog „tržišta“, na koje je tranzicija započela pod Gorbačovom, nije mogla da napusti dogme direktivnog planiranja „odozgo“ (istovremeno, preduzeća nisu učestvovala u procesu pripreme). plan, ali je od centra dobio gotove ciljeve planiranja), uprkos činjenici da je počeo vrlo jasno pokazivati ​​svoje nedostatke u pozadini povećanja blagostanja stanovništva i odgovarajućeg povećanja potražnje: nastala je „deficitarna ekonomija“ pod čijim znakom su protekle sve godine Gorbačova. Ostavimo po strani pitanje koliko je ovaj deficit bio rezultat objektivnih faktora, a koliko je bio ljudski, svjesno organiziran. Ne radi se o tome. Pitanje je da tadašnja vlada nije uspela da obezbedi delotvornu implementaciju tog špekulativnog međusektorskog balansa na kojem je Državni planski odbor radio poslednjih godina; nisu uspjeli spojiti vlastite ideje o životnom standardu stanovništva u zemlji sa idejama ove iste populacije; nije uspio da odvoji ekonomiju od ideologije (kao što je Kina, na primjer).

- 15. oktobra 1985. Plenum CK KPSS proglasio je novi ekonomski kurs, poznat kao "perestrojka". Recite mi, molim vas, šta je to značilo za Sovjetski Savez?

Ideju da "svi mi, drugovi, očigledno treba da se obnovimo" prvi put je izrazio Gorbačov u maju 1985. Ali još ranije, 1983. godine, u vodećem partijskom časopisu Komunist, tadašnji generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS Yu.V. Andropov je postavio zadatak ubrzanog "napretka proizvodnih snaga", što je kasnije iskoristio Gorbačov pod amorfnim sloganom "ubrzanja".

U suštini, svelo se na tri toka mjera situacijske reforme koje su bile malo povezane jedna s drugom: « publicitet» (što se svelo na žvakanje kroz medije negativnih trenutaka sovjetske istorije i života, bez razvijanja bilo kakvog značajnog koncepta daljeg razvoja društva kao rezultat) - « saradnju» (čemu moramo dodati i ep o stvaranju zajedničkih ulaganja sa stranim kapitalom, koji je završio, uglavnom, neslavno i nije dao značajan doprinos privrednom rastu; apologeti "perestrojke" kažu da je upravo kroz saradnju i zajednička ulaganja " elementi su uvedeni u "tržište" socijalističke ekonomije, - ali ti elementi su postojali i prije njih, ali ono što je saradnja zaista uvela u privredu su elementi divljeg tržišta, "sive" šeme, racija, obmana potrošača - sve je to procvjetalo kasnije, u 1990- godine) - « novo razmišljanje» (naglasak - M.S. Gorbačov) u vanjskoj politici (to je zapravo značilo odbacivanje ideološkog imperativa u diplomatiji i izvjesno "otopljenje" u odnosima sa Zapadom).

Reforme koje je nametnuo MMF osmišljene su za ekonomije zemalja u razvoju. Oni nisu bili primjenjivi na razvijenu ekonomiju Rusije

U konačnici, za Sovjetski Savez je sve to rezultiralo nekontroliranim povećanjem zaduživanja na svjetskom tržištu kreditnog kapitala, gdje su u to vrijeme bili vrlo spremni da daju "kredite pod Gorbačovom", ulazeći u krizu vanjskog duga i dobijajući stabilizaciju MMF-a. program (takav program od 80-ih godina XX vek se sprovodio u svim zemljama koje su zapale u „dužničku spiralu“), uslov za finansiranje pod kojim su bile one „reforme“ koje su uništile privredu zemlje. I to ne samo zbog neke zlonamjerne namjere (iako je 1991. na Zapadu sasvim razumno doživljavana kao briljantna pobjeda u Hladnom ratu, s kojom se, međutim, dugo nisu mogli dosjetiti što da rade), već i zato što, po uobičajenoj zapadnjačkoj lijenosti, ovaj program, čiji su temelji bili razvijeni za zemlje u razvoju, nije bio dizajniran za razvijenu ekonomiju, a to nisu razumjeli ni oni koji su postavljali zadatke ni oni koji su ih nepromišljeno izvršavali.

Najjednostavniji primjer: "agrarna reforma", prema stabilizacijskom programu, podrazumijeva eliminaciju velikog neefikasnog vlasništva nad zemljom (poput predrevolucionarnih zemljoposjednika), formiranje malih seljačkih (farmskih) farmi na osnovu stvarno oduzete zemlje, a zatim njihova saradnja sa perspektivom stvaranja agroindustrijskog kompleksa sposobnog da zadovolji potrebe zemlje za hranom. Ovaj model vrijedi, na primjer, za Gornju Voltu.

Ali u bivšem SSSR-u nije imao veliko zemljišno vlasništvo tipa zemljoposednika. Ali bili saradnje i agroindustrijskog kompleksa. Ovo niko nije primetio.

Kao rezultat toga, raspuštena je velika zemljoposednička zadružna imovina, a na njenom mestu je formirano upravo ono što se može uporediti sa neefikasnim zemljoposedničkim latifundijskim zemljišnim vlasništvom, koje ne daje tržišni proizvod. Nekadašnje oranice i krmne površine - one koje nisu zazidane vikendicama - zarasle su u šikaru 25 godina, farmeri su propali, a sada moramo da obnovimo poljoprivredu i saradnju - ova reč je, inače, bila zabranjena u celom svetu. 1990-ih, čak ni članci nisu objavljeni na ovu temu. A sada naše Ministarstvo poljoprivrede planira da krene u reformu već kao Gornja Volta, kako bi se pomiješale posljedice gluposti koja je po diktatu MMF-a počinjena devedesetih godina: da se neiskorišćeno poljoprivredno zemljište vrati državi zemljišnog fonda i pronađu efikasan način da osiguraju obnovu njihovog proizvodnog potencijala.

Narod je to oduvijek zvao: "Loša glava nogama ne daje odmora".

U cjelini, za SSSR, „perestrojka“ je zapravo značila potpuno odbacivanje političkog, ekonomskog i ideološkog modela kojeg se CPSU držala u poslijeratnom periodu, Lenjinovim jezikom (koji je bio oštar na etiketama): oportunizam i revizionizam. Sa sasvim predvidljivim posledicama: „saradnja“ (tačnije, oni kapitali koji su nastali na njenoj osnovi i, naravno, pokazali svoje političke ambicije) uklonila je Gorbačova iz domaće političke arene, a „glasnost“ ga je konačno sahranila kao političara, zajedno sa SSSR uništen njegovim rukama.

Kakvi su bili rezultati "perestrojke"? Da li su postavljeni ciljevi postignuti? Je li pošteno reći da je to dovelo do raspada SSSR-a?

"Perestrojka" nije mogla dovesti do pravih rezultata: to je bila voluntaristička politika koja je situaciono odgovarala njenom tvorcu

Zapravo, već sam odgovorio na ovo pitanje. "" nije moglo dovesti do pravih rezultata: radilo se o voluntarističkoj politici koja je situaciono odgovarala njenom tvorcu, koji je pokušao da sjedne na sve stolice odjednom: poboljšati socijalizam i direktivno planiranje za očuvanje, i uvesti kapitalističko tržište u ovaj ekonomski sistem, i nije dok je sprovodio ideje samofinansiranja, da bude i generalni sekretar CK KPSS i predsednik – i to sve u jednoj boci. Zapravo, nije bilo naučno utemeljenih ciljeva – postojale su neke impulzivne dobre želje “između Lafitea i Cliquota”, kojima je Akademija nauka bjesomučno pokušavala dati naučni izgled.

A kada ne postoji pravi – ne situacioni, već naučno potkrijepljen – razvojni cilj, iz kojeg proizilaze alati za njegovo postizanje, ne može biti ni pozitivnog rezultata po definiciji.

Koje su promjene zaista bile potrebne Sovjetskom Savezu? A čemu nas uči iskustvo posljednje decenije postojanja Sovjetskog Saveza u pogledu organizacije privrednog života?

Moram da kažem da su „starešine iz Kremlja“ iz poslednjeg sovjetskog perioda napravili jednu veliku glupost: smatrali su ceo narod glupim.

Dopusti mi da objasnim. Počeo sam da putujem u inostranstvo službenim poslom krajem osamdesetih. Da, tamo je sve bilo dobro i lijepo. Generalno, pristojno nego što imamo pod Gorbačovim. Ali tamo, u prosperitetnom Beču, prvi put sam video beskućnike sa kočijama, u koje su bile smeštene sve njihove oskudne stvari. Ljudi koji su, u ništa manje prosperitetnom Londonu, zimu proveli spavajući ispod mostova u kartonskim kutijama, za koje ih je vladika Entoni (Blum) pozivao da za Božić sakupe bar nešto što će im omogućiti da osete radost rođenja Hristovog. Ljudi koji su preturali po kantama za smeće u potrazi za hranom.

Da "stariji" ne smatraju sovjetske ljude bezglavim idiotima, dozvolili bi im da slobodno putuju u inostranstvo - ne na turističkim aranžmanima u pratnji KGB-a, već slobodno, jednostavno uz vize. Nismo mi idioti, mi bismo, osim farmerki i uličnih kafića, vidjeli još nešto što bi nam dalo do znanja: turizam ne treba brkati sa emigracijom. Dobro smo znali da nikada nismo bili u opasnosti da ostanemo beskućnici ili nezaposleni. Shvatili smo da edukaciju ne moramo plaćati, a naše obrazovanje je takvo da su naši izvještaji na međunarodnim konferencijama slušani s pažnjom. Shvatili smo da ne treba da plaćamo na klinici ili bolnici, da smo to već platili u vidu poreza na dohodak.

I sada razumijemo da morate platiti za sve - ali gdje to nabaviti? Upravo sada, u krizi, prema anketama, ljudi više nemaju dovoljno novca za hranu, raste udio troškova za te namjene u ukupnim troškovima, neko već ulazi u štednju, a kvalitet hrane se pogoršava. A za plate je nemoguće konkurisati, jer, za razliku od Evrope, mi nemamo normalne sindikate koji bi odgovorili na potrebe radnika, a ne bi zadovoljili njihove sopstvene potrebe.

U zdravom društvu država preuzima funkciju društveno orijentisane raspodele sredstava

Ovdje je riječ o crkvenom milosrđu, mi radimo na pomoći siromašnima i beskućnicima – ali ta pomoć sama po sebi je pokazatelj nezdravosti društva, jer u zdravom društvu ne bi trebalo biti socijalno nezaštićenih slojeva, a zadatak obezbeđujući socijalnu zaštitu (uključujući obezbeđivanje pune zaposlenosti stanovništva) država preuzima funkciju društveno orijentisane raspodele sredstava dobijenih od stanovništva kao poreza. A ako Crkva, koja nema porezni izvor prihoda, bude primorana da preuzme funkciju socijalne zaštite, obavljajući je na račun dobrovoljnih priloga (dakle, ponovnog oporezivanja stanovništva: uostalom , porezi su državi već plaćeni, a mi imamo pravo očekivati ​​da država ispuni svoje društvene funkcije, čim postoji s tim u vezi), to znači da država ne ispunjava svoje ustavne funkcije, a društvo ne kontroliše.

Što se tiče iskustva „propadanja i pada SSSR-a“. Tada se mnogo pričalo o kineskom modelu - ali, nažalost, niko se nije potrudio da ovaj model detaljno prouči ili da opravda mogućnost upotrebe njegovih elemenata u uslovima sovjetske ekonomije: neki su sa požudom gledali na Zapad , drugi - napred "nazad Lenjinu", privreda se u međuvremenu gušila od neefikasnog modela upravljanja, a gde se, pod maskom "socijalističkog tržišta", menjao model upravljanja (u početku na mikro nivou, a zatim sa sklapanje organizovanih grupa, već na višem nivou), procesi primitivne akumulacije kapitala započeli su okrutnošću kasnog srednjeg i ranog novog veka.

Nije predložen pravi model zasnovan na sopstvenom ekonomskom kompleksu, uzimajući u obzir njegove karakteristike: Centralni komitet KPSS, koji je zapravo vladao zemljom, prepisivao je stare dogme „s kongresa na kongres“, a naučni svet je pokušavao – kroz meditaciju – da u njima otkrijete "novi sadržaj". Umešale su se i neke „nepoznate sile“: dobro se sećam kako su u jednoj od radnih grupa na Staroj trgu pripremali nacrt uredbe o spoljnoekonomskoj delatnosti, uzbuđivali se i svađali, konačno to uradili noću i otišli kući – a sledećeg jutra su pročitajte u novinama “Istina” tekst, gdje su sve naše misli iznesene “potpuno suprotno”... Od koga? I za šta?

Može biti samo jedan zaključak: morate tačno da znate šta radite i šta tačno iz toga treba da bude.

Dakle, iz ovog negativnog iskustva može biti samo jedan zaključak: treba tačno da znate šta radite i šta tačno iz toga treba da bude, a ne danas ili sutra („a posle nas čak i poplava“; „da, pijemo jame, jutro ćemo umrijeti" - 1. Korinćanima 15:32), ali u godinama koje dolaze. Ako govorimo o ekonomiji, trebalo bi da postoji model razvoja koji je svjesno odabran kao cilj sa poznatim karakteristikama, utvrđenim naučno, a ne „na vjetru naše glave“ (prečesto se ne vodimo ekonomskom realnošću, već svojom vlastite ideje o ovoj stvarnosti); treba odrediti pravce, metode i alate za postizanje zacrtanog cilja, osiguravajući, između ostalog, stabilnost nacionalne ekonomije na unutrašnje i vanjske stresove koje niko nije otkazao, ma koliko mi to željeli; konačno, moraju postojati pravi ljudi koji ne bi pričali prijatne priče sačinjene od sopstvenih ideja o stvarnosti, već bi efikasno radili za ovaj cilj, a ne protiv njega.

U suprotnom, stalno ćemo nailaziti na neugodna iznenađenja za sebe: odjednom se ispostavi da nemamo samoodrživost hranom, onda odjednom shvatimo da je neka industrija propala, pa kao rezultat toga padaju rakete, onda se ispostavi da nivo obrazovanja je pao na nulu (inače, prema anketama, skoro polovina ispitanika, u vezi sa ukidanjem školske astronomije, sada je sigurna da se sunce okreće oko zemlje), inače će se iznenada desiti uvid , iz kojeg će postati jasno da je svjetska zajednica samo flertovala s nama kao mačka s mišem: pokazali su PR omote slatkiša (poput ozloglašenog mita o "G-8", koji u praksi nikada nije prestao biti " G-7"), ali su u stvari vodili staru politiku istiskivanja konkurenta sa tržišta. A broj takvih otkrića može se množiti do beskonačnosti.

Kakva ekonomija treba da bude u Rusiji? Čemu treba da težimo? Kakav potencijal za razvoj privrede, ako mogu tako reći, je svojstven pravoslavlju, njegovoj etici?

Efektivno, odnosno osiguravanje rasta proizvedenog nacionalnog dohotka i njegove raspodjele i preraspodjele radi postizanja razvojnih ciljeva – i to ne pojedinačnih sektora, djelatnosti ili industrija, već cjelokupnog privrednog kompleksa zemlje.

Na osnovu naučnog i tehnološkog napretka, bez kojeg ćemo biti osuđeni da zaostajemo za svetskim razvojem.

Socijalno orijentisana, kako i priliči, ekonomija „države blagostanja“, koja je propisana našim Ustavom, odnosno zadovoljavanje osnovnih legitimnih potreba stanovništva – ne nekog njegovog dela, već svih građana, pošto smo mi tako rado govori o “civilnom društvu”.

Raznovrsna, odnosno podešena da zadovolji širok spektar nacionalnih potreba i različitih oblasti nacionalne bezbednosti.

Integrisan u svjetsku ekonomiju ne kao sirovinski dodatak, već kao ravnopravan partner u novonastaloj globalnoj podjeli rada.

Život će pokazati kakvo mjesto u ovom sistemu može zauzeti pravoslavlje. Ekonomija je nekonfesionalni fenomen. Religijska etika (a to je jedina i najvažnija stvar koju vjera može ponuditi učesnicima u ekonomskom procesu) počinje djelovati kada počnu funkcionirati organizacijski procesi: u organizaciji procesa proizvodnje i svega što je s njim povezano (odmor, invalidnost , penzije i dr. .), kao i u organizaciji distribucije, razmene i potrošnje proizvedenog proizvoda (u opštem smislu). Koliko će ovi organizacioni procesi biti pošteni, koliko će biti usredsređeni na apostola uniformnost(vidi 2. Kor. 8, 14), koliko će čovjek biti spreman za tu pravdu u procesu obrazovanja i vaspitanja – sve to ne samo da nije ravnodušno prema vjerskoj etici i njenim nosiocima, već je i otvoreno polje za uticaj.

A onda će sve zavisiti od toga koliko mi sami, nosioci religiozne etike, nismo ravnodušni prema svim tim problemima, koliko smo sami ukorenjeni u Hristovu nauku, koliko ono za nas nije spoljašnje i privremeno (tj. postojeće tek kada iz svijeta uđemo u crkvene zidove kako bismo, kako se sada kaže, “zadovoljili svoje vjerske potrebe”), ali iznutra, doživljeno i asimilirano, što nije postalo čak ni dio života, nego sam život, utoliko mi sami “nismo stranci i nismo stranci, nego sugrađani sveti i svoji Bogu” (Ef. 2,19).

Oni koji su Božiji ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti.

Pogledajte kako ovo "sopstveno" zvuči na grčkom: οἰκεῖοι (ikii). Oni koji naseljavaju Božiji οἶκος (ikos), koji - njihov Bog, οἰκεῖοι, domestici, Njegovo domaćinstvo, oni ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti. Oni su kao članovi Kuće, na osnovu svojih prava i obaveza, svim sredstvima učestvuje, u svojoj mjeri, u njegovom stvaranju i organizaciji - ekonomija.

A kakvo drugo učešće Gospodar kuće očekuje od nas, ako ne dokazi, ne propovijedajte Evanđelje Njegovog ljubljenog Sina - "ne slovo, nego duh, jer slovo ubija, a duh oživljava" (2 Kor. 3:6), - "do kraja zemlje" (Djela 1:8).

Previous Next

Vidi također

Dmitrij Sokolov-Mitrič

Dmitrij Sokolov-Mitrič
Ne vjerujem u revolucije i stabilnost. Ali sećam se kako su izgledale 90-te. Želiš reći?

Zamjenik E. Fedorov
Razgovor o ruskom suverenitetu
VIDEO
Evgeny Fedorov
Zašto se Sovjetski Savez raspao? Zašto ima toliko "prljavih stvari" u ruskim medijima? Kome je podređena Centralna banka Rusije? Da li Rusija uopšte ima suverenitet? A ako ne, koji su mehanizmi kolonijalne uprave naše zemlje?

Sredinom 1980-ih SSSR se našao u dubokoj ekonomskoj, političkoj i društvenoj krizi.

Produktivnost rada u SSSR-u 1986. godine bila je jedna trećina američke, u poljoprivredi - manje od 15% američkog nivoa. Po obimu potrošene robe i usluga po glavi stanovnika, SSSR je zauzimao 50-60. mjesto u svijetu.

Prema zvaničnim podacima, 1989. godine 41 milion ljudi u SSSR-u imalo je prihod ispod egzistencijalnog nivoa - 78 rubalja. U SAD-u, gde je prag siromaštva godišnji prihod od 11.612 dolara za četvoročlanu porodicu, 1987. godine bilo je 32,5 miliona ljudi (U to vreme je bila uveliko kružila šala - u SSSR-u nema ničega, ali je sve jeftino, sve je na zapadu, ali veoma skupo). Po mortalitetu novorođenčadi SSSR je bio na 50. mjestu u svijetu, nakon Mauricijusa i Barbadosa, po prosječnom životnom vijeku - na 32. mjestu.

U martu 1985., nakon smrti K. Chernenka, najmlađi član Politbiroa M.S. izabran je za generalnog sekretara Centralnog komiteta CPSU. Gorbačov. U aprilu 1985. godine, pod njegovim rukovodstvom, održan je sljedeći Plenum CK KPSS, od kojeg počinje period velikih političkih, ekonomskih, ideoloških i društvenih preokreta u najvećoj državi svijeta. Ovaj period je trajao 7 godina i ušao je u istoriju kao "Perestrojka". Postoje četiri različita perioda u istoriji perestrojke.

• Faza 1 - mart 1985-januar 1987. Ova etapa je održana pod sloganima - "ubrzanje" i "više socijalizma".
• Faza 2 - 1987-1988 Slogani "više demokratije" i "glasnost" postali su lajtmotiv ove faze.
• Faza 3 - 1989-1990. Period "zbrke i kolebanja". Karakteriše ga raskol u nekadašnjem taboru perestrojke, prelazak na otvorenu političku, nacionalnu konfrontaciju.
• Faza 4 - 1990-1991 Ovu fazu obilježili su kolaps svjetskog socijalističkog sistema, politički bankrot KPSS i raspad SSSR-a. Na aprilskom plenumu Centralnog komiteta KPSS 1985. godine proglašen je kurs za „ubrzavanje društveno-ekonomskog razvoja“ SSSR-a na osnovu naprednog razvoja mašinstva.

Godine 1986. pojavila se inovacija u ekonomskom životu - državno prihvatanje (državno prihvatanje). Pretpostavljalo se da će prijem gotovih proizvoda preduzeća vršiti državna komisija nezavisna od preduzeća. Rezultati su bili veoma žalosni (krajem 1987. 15-18% industrijske proizvodnje nije prošlo državno prihvatanje).

U socijalnoj sferi pokrenuto je nekoliko kampanja: totalna kompjuterizacija škola, borba protiv pijanstva i alkoholizma, nezarađenih prihoda.

Posebno širok odjek izazvao je Dekret Centralnog komiteta KPSS "O mjerama za suzbijanje pijanstva i alkoholizma" iz 1985. Rezultat njegove implementacije bio je naglo povećanje cijene votke i smanjenje vremena za prodaju alkoholnih pića u trgovinama. Rezultati nisu dugo čekali, pojavili su se ogromni redovi u prodavnicama za alkohol, ljudi su prešli na mjesečinu (1987. godine na proizvodnju mjesečine potrošeno je 1,4 miliona tona šećera ili godišnji budžet Ukrajine sa 50 miliona ljudi za njegovu potrošnju). Pijanstvo je otišlo sa ulice i ušlo u porodicu.

Na političkom planu, 27. kongres KPSS, održan 1986. godine, ograničio se na pozive za unapređenje socijalističke demokratije. Neuspjeh svih poduhvata otkriven je već početkom 1987.

U januaru 1987. održan je Plenum Centralnog komiteta KPSS, koji je označio početak značajnih promjena u ekonomskom i političkom životu SSSR-a, koje se s pravom mogu nazvati reformama.
Razvoj ekonomskih reformi odredila su dva trenda: širenje nezavisnosti državnih preduzeća i širenje obima privatnog sektora privrede. Godine 1986. usvojen je Zakon o individualnoj radnoj djelatnosti, kojim je legalizovana privatna preduzetnička djelatnost u 30 vrsta proizvodnje dobara i usluga, uglavnom u oblasti zanatskih i potrošačkih usluga. U SSSR-u su se prvi put nakon mnogo decenija pojavili zvanično dozvoljeni "privatni trgovci".

Godine 1987. usvojen je Zakon o državnom preduzeću, prema kojem su državna preduzeća prešla na samofinansirajuće, samoodrživost i samofinansiranje, mogla su samostalno sklapati ugovore o snabdijevanju sa partnerima, a nekim velikim preduzećima je dozvoljen ulazak u inostranstvo. tržište.

Godine 1988. usvojen je Zakon o saradnji u SSSR-u. Konačno, 1989. godine dozvoljen je zakup zemljišta na period od 50 godina.

Svi ovi ustupci "kapitalizmu" vršeni su po principu - korak naprijed, dva nazad. Privatni trgovci i kooperanti su bili visoko oporezovani (65%); do 1991. godine u zadružnom sektoru nije bilo zaposleno više od 5% radno sposobnog stanovništva, a na selu je 2% zemlje i 3% stoke bilo u rukama zakupaca.
Na političkom polju, paralelno, M. Gorbačov je u politički leksikon uveo novi pojam - glasnost, pod kojom je slatkoća razumevala "zdravu" kritiku postojećih nedostataka, veću svest stanovništva i izvesno slabljenje cenzure. Glavni dozvoljeni predmet kritike bio je "staljinizam", glavni ideal bio je "povratak lenjinističkim normama partijskog i državnog života". U okviru ove kampanje rehabilitovani su partijski lideri N. Buharin, A. Rykov, G. Zinovjev, L. Kamenev.

Počela su objavljivati ​​ranije zabranjena djela Grosmana, Platonova, Rybakova, Dudinceva, Pristavkina, Granjina, Mandelštama, Galiča, Brodskog, Solženjicina, Nekrasova, Orwella. Koestler. Na televiziji su se pojavile emisije “Dvanaesti sprat”, “Pogledaj”, “Peti točak”, “Prije i poslije ponoći”.
Godine 1987. počele su prve političke promjene, isprva stidljive i polovične. Januarski plenum Centralnog komiteta KPSS je sankcionisao takve novine u društvenom i političkom životu zemlje kao što su alternativni izbori za čelnike preduzeća i tajno glasanje pri izboru sekretara partijskih komiteta.

19. Svesavezna partijska konferencija (ljeto 1988.) pokrenula je same političke reforme. Na konferenciji je M. Gorbačov predložio da se alternativni izbori prošire na partijski aparat, da se mesto prvog sekretara partijskog komiteta kombinuje sa mestom predsednika Veća narodnih poslanika. I, što je najvažnije, na konferenciji se, uprkos otporu dijela partijskog aparata, pojavila ideja o stvaranju novog, dvostepenog sistema najviše predstavničke moći SSSR-a i stvaranja mjesta predsjednika SSSR je odobren. Ova reforma je dovela do uspostavljanja novog sistema predstavničke i izvršne vlasti:

Predstavnička vlast -> Kongres narodnih poslanika Vrhovnog sovjeta SSSR-a

Izvršna vlast -> Predsjednik SSSR-a

Na Trećem kongresu narodnih poslanika SSSR-a, održanom 1990. godine, M. Gorbačov je izabran za prvog i posljednjeg predsjednika SSSR-a.

1988-1989, usvajanjem čitavog paketa zakona: o štampi, o javnim organizacijama, o državnoj sigurnosti u zemlji, itd. politička klima u zemlji je značajno liberalizovana, što je, zauzvrat, naglo intenziviralo politički život uopšte, a posebno delovanje raznih vrsta „neformalnih“ organizacija. Od 1989. godine pojmovi - tržište, politički pluralizam, vladavina prava, građansko društvo, novo razmišljanje u vanjskoj politici čvrsto su ustalili u političkom leksikonu.

Izbori poslanika za Prvi kongres narodnih poslanika SSSR-a 1989. godine, rad 1-3 kongresa jasno je pokazao da je zemlja ušla u period otvorene konfrontacije između različitih političkih snaga, koja se odvijala u pozadini sve dubljeg ekonomskog rasta. kriza. Društvenu napetost pogoršavala je sistematska nestašica određenih roba: u ljeto 1989. - šećera, deterdženata, u jesen 1989. - čajna kriza, u ljeto 1990. - duhanska kriza.

U proleće 1990. godine, vlada N. Ryzhkova predstavila je javnosti program za prelazak na tržište, koji je predviđao povećanje cena za određeni broj roba. Narod je na to reagovao tako što je pomeo sve što je još ostalo na policama.

Za razliku od programa Vijeća ministara, u ljeto 1990. godine objavljen je plan 500 dana koji je razvijen pod rukovodstvom S. Shatalina - G. Yavlinskog. Planom je predviđeno da se u ovom periodu stvore uslovi za prelazak na tržišnu ekonomiju.

Konačno, u jesen 1990. M. Gorbačov je predložio Vrhovnom savetu sopstveni kompromisni program za prelazak na tržišnu ekonomiju, koji takođe nije uspeo. Kriza je rasla. Autoritet M. Gorbačova u zemlji počeo je brzo da opada.

Godine 1988-1991. također su obilježene temeljnim promjenama u vanjskoj politici SSSR-a. Kao rezultat tri sastanka M. Gorbačova s ​​američkim predsjednikom R. Reaganom, postignuti su dogovori o uništavanju projektila srednjeg i kratkog dometa, a 1988. godine počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana.

Septembra 1991. postignut je sporazum o zaustavljanju isporuke sovjetskog i američkog oružja u Afganistan. Iste godine SSSR je stao na stranu Sjedinjenih Država u osudi agresije Iraka (njenog dugogodišnjeg saveznika) na Kuvajt, uspostavio diplomatske odnose sa Izraelom i Južnom Afrikom.

Krajem 1989. godine, u roku od skoro mjesec dana, komunističke partije su izgubile vlast (uglavnom mirnim putem) u zemljama istočne Evrope. Impresivan dokaz SSSR-ovog odbijanja svoje bivše vanjske politike bilo je odbijanje sovjetskog rukovodstva da silom uguši ove revolucije. Zahvaljujući podršci SSSR-a postalo je moguće ujedinjenje Njemačke i rušenje Berlinskog zida, koji je postao simbol totalitarnog socijalizma.

Nakon Černjenkove smrti 1985. godine, na vlast je došao Mihail Gorbačov. U to vrijeme SSSR je već bio na rubu duboke krize, kako u ekonomskoj tako i u socijalnoj sferi. Efikasnost društvene proizvodnje stalno je opadala, a trka u naoružanju bila je težak teret za ekonomiju zemlje. Zapravo, sve sfere društva su morale biti ažurirane. Teška situacija u SSSR-u bila je razlog za perestrojku, kao i promjene u vanjskoj politici zemlje. Moderni istoričari razlikuju sljedeće faze perestrojke:

• 1985 - 1986
• 1987 - 1988
• 1989 - 1991

Tokom početka perestrojke od 1985. do 1986. nije bilo značajnijih promjena u organizaciji vlasti u zemlji. U regionima je vlast, barem formalno, pripadala Sovjetima, a na najvišem nivou Vrhovnom sovjetu SSSR-a. Ali, u tom periodu već su se čule izjave o publicitetu i borbi protiv birokratije. Postepeno je počeo proces preispitivanja međunarodnih odnosa. Napetost u odnosima između SSSR-a i SAD značajno je smanjena.

Velike promjene počele su nešto kasnije - od kraja 1987. Ovaj period karakteriše neviđena sloboda stvaralaštva, razvoj umetnosti. Na televiziji se emituju autorski novinarski programi, časopisi objavljuju materijale koji promovišu ideje reformi. Istovremeno, politička borba se očigledno zaoštrava. Počinju ozbiljne transformacije u sferi državne vlasti. Tako je decembra 1988. godine na 11. vanrednoj sednici Vrhovnog saveta usvojen zakon „O izmenama i dopunama Ustava”. Zakon je izmijenio izborni sistem uvođenjem principa alternativnosti.

Međutim, najturbulentniji je bio treći period perestrojke u SSSR-u. Godine 1989. sovjetske trupe su potpuno povučene iz Afganistana. U stvari, SSSR prestaje da podržava socijalističke režime na teritoriji drugih država. Tabor socijalističkih zemalja se ruši. Najvažniji, najznačajniji događaj tog perioda je pad Berlinskog zida i ujedinjenje Njemačke.

Partija postepeno gubi stvarnu moć i svoje jedinstvo. Počinje žestoka bitka između frakcija. Kritikuju se ne samo stanje u SSSR-u, nego i sami temelji ideologije marksizma, kao i Oktobarska revolucija 1917. Formiraju se mnoge opozicione stranke i pokreti.

U pozadini teške političke borbe u ovom periodu Gorbačovljeve perestrojke, počinje raskol u sferi inteligencije, među umjetnicima. Ako su neki od njih bili kritični prema procesima koji se odvijaju u zemlji, onda drugi dio pruža sveobuhvatnu podršku Gorbačovu. Na pozadini političkih i društvenih sloboda nezapamćenih u to vrijeme, značajno je smanjen obim finansiranja, kako umjetnosti tako i nauke, obrazovanja i mnogih industrija. Talentovani naučnici u takvim uslovima odlaze da rade u inostranstvu, ili se pretvaraju u biznismene. Mnogi istraživački instituti i dizajnerski biroi prestaju da postoje. Razvoj industrija intenzivnih znanja usporava se, a kasnije i potpuno zaustavlja. Možda najupečatljiviji primjer za to može biti projekt Energiya-Buran, u okviru kojeg je stvoren jedinstveni svemirski šatl Buran za višekratnu upotrebu, koji je izvršio jedan let.

Materijalna situacija većine građana postepeno se pogoršava. Takođe, dolazi do zaoštravanja međunacionalnih odnosa. Mnoge kulturne i političke ličnosti počinju govoriti da je perestrojka zastarjela.

Posljedice perestrojke su krajnje dvosmislene i višestruke. Nesumnjivo, pozitivni aspekti su dobijanje društvenih i političkih sloboda od strane društva, publicitet i reforma ekonomije planske distribucije. Međutim, procesi koji su se odigrali u periodu perestrojke u SSSR-u 1985-1991 doveli su do raspada SSSR-a i zaoštravanja međuetničkih sukoba koji su tinjali dugo vremena. Slabljenje moći, kako u centru, tako iu regionima, nagli pad životnog standarda stanovništva, podrivanje naučne baze itd. Bez sumnje, o rezultatima perestrojke i njenom značaju buduće generacije će više puta razmišljati.