علامات القسوة الخاصة وقت ارتكاب الجريمة. جريمة قتل ارتكبت بقسوة شديدة. القائمة تبدو مثل هذا

مفهوم القسوة الخاصة هو مفهوم تقييمي.

تحت قسوة خاصة ينبغي أن يكون مفهوماسابق القتل أو مصاحب عمله المتعمد (التقاعس عن العمل) ،خياري التسبب في وفاة شخص ويتكون من التسبب في إصابة الضحية أو أقاربهإضافي معاناة خاصة جسدية أو عقلية.

وفقا للمساواة. 8 قرارات الجلسة العامة المحكمة العلياالترددات اللاسلكية "حول الممارسة القضائيةفي حالات القتل (المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) "عند تأهيل جريمة قتل وفقًا لـص "د" الجزء الثاني من المادة 105 يجب أن ينطلق القانون الجنائي للاتحاد الروسي من حقيقة أن مفهوم القسوة الخاصة يرتبط بطريقة القتل والظروف الأخرى التي تشير إلى إظهار القسوة الخاصة من قبل مرتكب الجريمة. في الوقت نفسه، من أجل الاعتراف بأن جريمة القتل ارتكبت بقسوة خاصة، من الضروري إثبات أن نية مرتكب الجريمة غطت ارتكاب جريمة القتل بقسوة خاصة.

توجد علامة على القسوة الخاصة، على وجه الخصوص، في الحالات التي يتم فيها استخدام التعذيب أو التعذيب أو الاستهزاء بالضحية على الضحية، قبل الحرمان من الحياة أو أثناء ارتكاب جريمة قتل، أو عندما يتم ارتكاب جريمة القتل في طريقة معروفة لدى مرتكب الجريمة ترتبط بإحداث معاناة خاصة للضحية (إلحاق عدد كبير من الإصابات الجسدية، واستخدام سم مؤلم، والحرق حيًا، والحرمان لفترة طويلة من الطعام والماء، وما إلى ذلك). ويمكن التعبير عن القسوة بشكل خاص في ارتكاب جريمة قتل بحضور أشخاص مقربين من الضحية، عندما يكون الجاني على علم بأنه من خلال أفعاله يسبب لهم معاناة خاصة.

لا يمكن اعتبار الاستهزاء بالجثة في حد ذاته ظرفًا يشير إلى ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة. يجب أن يكون المرتكب في مثل هذه الحالات، إذا لم تكن هناك بيانات أخرى عن مظاهر القسوة الخاصة من قبل مرتكب الجريمة قبل حرمان الضحية من الحياة أو أثناء ارتكاب جريمة قتل، مؤهلاً بموجب الجزء ذي الصلة.المادة 105 والمادة 244 القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على المسؤولية عن تدنيس جثث الموتى.

إن تدمير جثة أو تقطيعها من أجل إخفاء جريمة لا يمكن أن يكون أساسًا لتصنيف جريمة قتل على أنها ارتكبت بقسوة خاصة. .

تحليل هذا الوضع، يمكن أن نستنتج ذلكقسوة خاصة ويتميز القتل بأحد الظروف التالية:

1) سلوك مذنب قبل حرمان الضحية من الحياة (التعذيب، العذاب، الاستهزاء، الاستهزاء، وما إلى ذلك)؛ في الوقت نفسه، يمكن أن يكون الموت نفسه لحظيا (رصاصة، طعن، وما إلى ذلك)؛

2) طريق القتل (استخدام السم المؤلم، والحرق على قيد الحياة، والترك دون طعام أو شراب، وما إلى ذلك) عندما يكون الموت هو النتيجة النهائية لأفعال مرتكب الجريمة؛

3) الموقف القتل (التسبب في الوفاة بحضور أقارب الضحية، ضد شخص عاجز بسبب السن (شاب أو كبير في السن)، أو المرض (الخصائص الجسدية أو العقلية للضحية) أو حالة أخرى (التسمم الشديد، القوة القاهرة، وما إلى ذلك)، متىضحية فهم، وأدرك أنهم كانوا يحاولون قتله، وطلب الرحمة، وتوسل إلى المذنب ألا يقتله، وحاول بكل قوته أن يحمي نفسه بطريقة أو بأخرى، ليهرب من القاتل، والمذنب، رغم كل هذا، ومع ذلك يتسبب في وفاة الضحية.

يمكن وصف الجانب الذاتي للقتل بقسوة خاصةمباشرأو غير مباشر نية.

وفي الوقت نفسه، يريد مرتكب الجريمة التسبب في الموت بقسوة خاصة أو لا يبالي بما يسبب معاناة جسدية أو عقلية خاصة للضحية أو يسمح بها عمدًا. شرط ضروريهل هذا مذنبواعي أن الضحية تعاني من مثل هذه المعاناة.

في الأدبيات القانونية، يتم حل مسألة التقييم القانوني الجنائي لفعل مرتكب الجريمة بشكل غامض عندما يكون مخطئا بشأن المعاناة التي تعيشها الضحية. أي عندما يرغب الجاني في إلحاق معاناة خاصة بالضحية، لكنه لا يستطيع القيام بذلك لأسباب خارجة عن إرادته (توفي الضحية بعد الطعنة الأولى أو من صدمة مؤلمة في بداية التعذيب، بسبب التسمم الشديد أو فقدان الوعي الآخر). الدولة، وقال انه لم يشعر بالألم وما إلى ذلك).

يتم تقديم خيارات التأهيل التالية:

1) الجزء 1 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - كجريمة قتل بسيطة؛

2) الجزء 3 من المادة 30 الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - كمحاولة لارتكاب جريمة قتل مؤهلة؛

3) ص "د" الجزء 2 من المادة 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - كجريمة قتل مؤهلة مكتملة؛

يبدو أن الأكثر منطقية هو موقف A. N. Popov، الذي يقترح تأهيل مثل هذا القتل اعتمادا على نوع النية. إذا كانت نية القتل بقسوة خاصةمستقيم ، فإن وجود خطأ (وهم) من جانب مرتكب الجريمة فيما يتعلق بالمعاناة الخاصة التي تعاني منها الضحية لا يؤثر على المؤهلات - يجب اعتبار جريمة القتل مكتملة إذا كانت تصرفات مرتكب الجريمة قاسية بشكل خاص.

إذا كان القصد هو التسبب في الوفاةغير مباشر ، فيجب أن يكون الفعل مؤهلاً حسب الظروف الفعلية للجريمة المرتكبة.

إن أي جريمة قتل، بحكم تعريفها، هي مظهر من مظاهر القسوة تجاه الضحية.ومع ذلك، في بعض الحالات، يتم إيلاء اهتمام خاص لكيفية إظهار المهاجم لهذه القسوة. لا يقدم القانون الجنائي للاتحاد الروسي تعريفا لمثل هذه العلامة، وبالتالي ينبغي للمرء أن يسترشد بمواد تنظيمية إضافية.

يتناول البند 8 من هذا القانون على وجه التحديد مسألة تعقيدات التأهيل بموجب البند "د" الجزء 2. تشير PVS إلى ما يلي:

وقد تتجلى القسوة الخاصة في الطريقة التي حدثت بها الوفاة وفي الظروف الأخرى للقضية.
هدف القاتل هو إلحاق أقصى قدر من المعاناة بالضحية. وتتمثل هذه الطريقة على وجه الخصوص في تطبيق التعذيب على الضحية والاستهزاء به أو تعذيبه بالجوع أو العطش. أما بالنسبة للمعاناة الأخلاقية، فيمكن اعتبار الحالة التي قتل فيها الضحية أمام أقاربه وسيلة على وجه الخصوص.
عادة لا يمكن اعتبار تدنيس الجثة بمثابة القسوة؛ الفن. 244 . ومع ذلك، إذا شوهدت علامات جريمة قتل مؤلمة بشكل خاص في تصرفات أخرى لمرتكب الجريمة، فقد تكون السخرية من الجثة أيضًا أحد الأدلة على أن الفقرة "هـ" من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.
التدمير (الحرق أو استخدام الأحماض أو القلويات الكاوية)، وكذلك تقطيع الجثة من أجل التخلص من آثار الجريمة، لا يمكن اعتباره في حد ذاته علامة على قسوة معينة.

مهم:على الرغم من أنه عند اتخاذ القرار، ينبغي للقاضي أن يسترشد فقط بالقانون الجنائي وقانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي، فإن موقف المحكمة العليا للاتحاد الروسي مهم للغاية، لأنه يعمم الممارسة المعمول بها - ونتيجة لذلك، ويسترشد القائمون على إنفاذ القانون بالرأي الذي أعربت عنه المحكمة العليا للاتحاد الروسي.

ما يتميز؟

القسوة الخاصة كما ميزة مميزةيمكن أن يظهر هذا النوع من النشاط الإجرامي على النحو التالي:

بشكل عام، تتميز هذه الجرائم بحقيقة أن مرتكب الجريمة يتجاوز في كثير من الأحيان قدر القسوة والعذاب اللازم من أجل حرمان شخص ما من الحياة. هدفها ليس القتل فقط، بل موت الضحية الأكثر إيلاما.

ومع ذلك، فإن تلك الحالات عندما لا يتمكن القاتل ببساطة من إنهاء المهمة بسرعة، وبالتالي، على سبيل المثال، طعن الضحية لفترة طويلة وبشكل أخرق بسكين، وخنق دون جدوى، وما إلى ذلك، لا يمكن اعتبارها جرائم مرتكبة بقسوة خاصة.

الشيء الرئيسي للتأهيل هو بالضبط الغرض الذي تصرف المجرم من أجله.إذا كان سيقتل الضحية فحسب، ولكن لسبب ما لم يتمكن من القيام بذلك بسرعة وبرحمة نسبية - فلا توجد أسباب للتأهل بموجب الفقرة "هـ"، الجزء 1 من الفن. 105 أو فقرة أخرى من الجزء 2.

أمثلة

مثال على جريمة قتل ارتكبت بقسوة خاصة هي القضية الجنائية التي نظرت فيها محكمة فورونيج الإقليمية. مؤامرة لها هي كما يلي: كان M. و N. اللذان عاشا في إحدى قرى منطقة نيجنيفيتسكي بمنطقة فورونيج، على علاقة عدائية منذ فترة طويلة. وبمجرد أن كان "م" ينوي القتل، شق طريقه ليلاً إلى أراضي مزرعة "ن"، وأذهله وسحبه إلى الحظيرة.

هناك، ربط M. N. بسلك فولاذي (حتى لا يتمكن من حرق الحبل وتحرير نفسه)، وانتظر حتى عاد N. إلى رشده، وبعد ذلك أغلق الباب وأشعل النار في الحظيرة.

وصدر أمر بإجراء فحص نفسي شرعي في القضية. واعترفت بأن م. كان عاقلاً. ونتيجة لذلك، حكم عليه بالسجن لمدة 12 عاما.

مثال آخر، عندما تم تطبيق ميزة مؤهلة مثل "القسوة الخاصة" بشكل غير معقول، هي القضية التي نظرت فيها نفس المحكمة بعد بضع سنوات. مؤامرة القضية: أ. وك.، اللذان يعيشان في الريف، كانا يتناولان مشروبًا معًا في إحدى الأمسيات.

أثناء الشرب، تشاجروا فيما بينهم، ودعا أ. ك. عنزة. أدين سابقًا ويجلس ويلتزم بـ "مفهوم اللصوص" K. ، بدا الأمر مهينًا للغاية لدرجة أنه انتظر حتى نام السكير A. وبعد ذلك أخذ فأسًا وقطع A. إلى قطع.

في البداية، تم تأهيل تصرفات K. من قبل المحقق بموجب الفقرة "ه" من الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. ومع ذلك، في المستقبل، كان الدفاع قادرا على إثبات بشكل مقنع أنه بحلول وقت تقطيع أوصال A. كان ميتا بالفعل - سقطت الضربة الأولى على رقبته وفصلت رأسه. ونتيجة لذلك، تم إعادة تصنيف تصرفات "أ" إلى الجزء الأول من الفن. 105.

جسم الجريمة وفقا للفقرة "د" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي

فيما يتعلق بالفقرة "د" من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يتضمن التكوين العناصر التالية:

أنواع النية

أي جريمة قتل وفقًا للقانون الجنائي الروسي الحديث هي جريمة متعمدة.

في حالة عدم نية الجاني قتل الضحية، ولكنه سمح فقط بوفاتها، فإن أفعاله ستكون مؤهلة بموجب مواد أخرى من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (على سبيل المثال، المادة 109، التي تتحدث عن الحرمان من الحياة بسبب الإهمال) ، أو الجزء 4 من المادة 111، الذي ينص على المسؤولية عن الإصابة الجسدية الجسيمة التي تؤدي إلى الوفاة).

لا يوجد استثناء من حيث النية والجريمة بموجب الفقرة "د" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.ويجب أن يكون مقصودًا أيضًا. إلا أن هذه النية من الناحية العملية يمكن أن تكون على نوعين:

مستقيم(الجزء 2 من المادة 25 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). في هذه الحالة، يريد الجاني على وجه التحديد تطبيق وفاة مؤلمة وقسوة على الضحية، وهدفه هو هذا. يدرك المهاجم تمامًا أن أفعاله غير قانونية، وهو على علم بذلك العواقب المحتملة(في شكل بداية وفاة الضحية) - ويسعى جاهداً لتحقيق ذلك على وجه التحديد.
غير مباشر، ويسمى أيضًا نهائيًا(الجزء 3 من المادة 25 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي). وفي هذه الحالة، لا يكون هدف المهاجم التسبب في الموت، لكنه يدرك إمكانية ذلك، وحتى لو لم يرغب بشكل مباشر في مثل هذه العواقب، فإنه يسمح بها عن وعي.

فيما يتعلق بجريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة، فإن النية غير المباشرة أقل شيوعًا. من الصعب القول إن الجاني الذي يتسبب بأفعاله (أو تقاعسه - إذا جعل الضحية تموت من الجوع أو العطش على سبيل المثال) يسبب معاناة إضافية للضحية، لا يريد أن يحدث الموت، أمر صعب. ومع ذلك، من الناحية النظرية مثل هذه الحالات ممكنة. ومع ذلك، فإنها لن تؤثر على مؤهلات الفعل بموجب الفقرة "ه" من الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

كم سنة في السجن تعطى كعقوبة؟

يتم تضمين القتل بقسوة خاصة كجزء من الجزء الثاني من الفن. 105.وبالتالي فهو يشمل كافة أنواع العقوبات التي ينص عليها هذا الباب والتي يمكن تطبيقها على الجاني كمقياس للمسؤولية. الجزء 2 الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ينص على التدابير التالية لمسؤولية مرتكبي الجرائم:

وفي حالة استخدام السجن لمدة معينة كإجراء عقابي، وبالإضافة إلى ذلك، قد يتم فرض قيود على الحرية لمدة تتراوح بين سنة وسنتين.هذا النوع من العقوبة بموجب الفن. 53 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، هو حظر على الشخص المدان للقيام بأعمال معينة. ويجوز للمحكمة، على وجه الخصوص، طوال مدة هذه العقوبة، أن تمنعه من:

مغادرة مكان الإقامة الدائمة.
لا تذهب إلى الأماكن العامة.
لا تسافر خارج منطقة البلدية.
لا يجوز تغيير مكان العمل أو الدراسة دون موافقة السلطة الإشرافية لمن يقضون عقوبات ونحوها.

بالإضافة إلى ذلك، في هذه الحالة، يجب على المحكوم عليه، وفقا للجدول المحدد، الحضور للتسجيل لدى السلطة الإشرافية (مرة واحدة على الأقل في الشهر).

مشاكل ترسيم الحدود من الأفعال المماثلة

قد تكون الأفعال الإجرامية متشابهة،ومن ثم تتمثل مهمة منفذ القانون في اختيار القاعدة اللازمة للقانون الجنائي وتأهيل تصرفات المهاجم بشكل صحيح. ومع ذلك، بسبب تشابه التراكيب، يكون الارتباك ممكنًا في بعض الأحيان. التكوين المحدد في الفقرة "ه" من الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وما هي أنواع الجرائم الأخرى التي تشبهها وكيف يمكن تمييزها عنها؟

يشبه هذا النوع من الجرائم إلى حد كبير ما هو منصوص عليه في الجزء الأول من نفس المادة - أي جريمة قتل عادية (غير مشروطة). في الواقع، الفرق الوحيد هو كيفية قتل الضحية - بقسوة خاصة أو بدونها. ولذلك، ومن أجل التمييز بين هاتين التركيبتين، لا بد من تحديد الدوافع والأهداف التي استرشد بها المجرم عند ارتكاب فعله.

ومن الغريب أيضًا أن هناك تشابهًا مع جسم الجريمة بموجب المادة. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، أي القتل بدافع العاطفة. التأثير في القانون الجنائي هو حالة من الإثارة العاطفية عندما يفقد الشخص جزئيًا القدرة على التحكم في أفعاله (ولكن ليس تمامًا - التأثير لا يجعل الشخص مجنونًا).

في كثير من الأحيان، يمكن للشخص الذي وقع في التأثير أن يفعل أشياء فظيعة للغاية.- بما في ذلك قتل الجاني بقسوة ومؤلمة. على سبيل المثال، في ممارسة التحقيق، فإن الجثث التي تحتوي على عشرات ومئات من جروح الطعنات ليست نادرة جدًا: فقد قام زوج، طاغية منزلي، أخيرًا بإحضار زوجته إلى هذه النقطة - وطعنته بسكين مطبخ حتى أصبحت لديها القوة للإمساك بها المقبض. ومع ذلك، من المستحيل النظر في مثل هذا القتل بقسوة خاصة.

ولذلك، لتجنب الوقوع في خطأ قانوني، ينبغي مراعاة ما يلي:

التأثير بموجب الفن. 107 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، ينشأ فقط ردا على أعمال العنف أو الإهانات من جانب الضحية. عن أي جريمة قتل بموجب الفن. 105 غير مطلوب.
وفي حالة التأثير، فإن إنزال العذاب بالضحية ليس هو غرض الجاني ولا يشمله القصد. كجزء من ذلك، المنصوص عليه في الفقرة "د" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي عنصر إلزامي.
مع التأثير، تنشأ نية القتل ولا تتحقق إلا في لحظة الإثارة العاطفية القوية. إن التحضير والتخطيط للجريمة أمر مستحيل، حيث يتم استخدام تلك الأدوات والأشياء الموجودة في متناول اليد حرفيًا. يمكن ارتكاب جرائم القتل بقسوة خاصة بدم بارد، بشكل متعمد ومخطط له.

في ممارسة التحقيق، فإن المعيار الرئيسي الذي يتم من خلاله التمييز بين هذين النوعين من الجرائم هو نتيجة الفحص النفسي الشرعي أو الفحص النفسي والنفسي المعقد.

التأثير هو ظاهرة نادرة للغاية (يعتقد العديد من علماء النفس، على سبيل المثال، أنه يمكن أن يحدث في الشخص مرة واحدة فقط في العمر)، ومن الصعب للغاية تقليده دون معرفة خاصة في مجال علم النفس والطب النفسي.

ولذلك ينبغي إيلاء الكثير من الاهتمام لسلوك الجاني قبل وأثناء وبعد القتل. على وجه الخصوص، يتميز التأثير بمرحلة "التفريغ"، والفراغ، عندما يرتاح الشخص، بعد أن ينفجر غضبه، ويفقد قوته، في الحالات الحادة بشكل خاص، يمكن أن ينام حتى بجوار الجثة. بالنسبة لأي أنواع أخرى من القتل، فهذا ليس نموذجيا.

أخيرًا، الفقرة "د" الجزء 2 من الفن. يمكن الخلط بين 105 والجزء 4 من الفن. 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - التسبب في أذى جسدي خطير أدى إلى وفاة الضحية. والفرق الرئيسي هنا هو النية. في أي تكوين منصوص عليه في الفن. 111 سوف يشمل فقط إلحاق الأذى الجسدي،وفي الفن. 105- التسبب في الوفاة.

يعتبر القتل المرتكب بقسوة خاصة بمثابة إيقاع متعمد للوفاة فيما يتعلق بشخص آخر، عندما يرتبط هذا الموت بمعاناة جسدية أو معنوية إضافية للضحية نفسه وللأشخاص الآخرين. ولا تُرتكب مثل هذه الجريمة إلا عن عمد، في حين يجب أن يكون عمر مرتكب الجريمة 14 عامًا على الأقل وقت ارتكابها. والعقوبة هي السجن لمدة تتراوح بين 8 إلى 20 سنة فقط أو مدى الحياة.

إذا وجدت خطأ، يرجى تحديد جزء من النص والنقر عليه السيطرة + أدخل.

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

القسوة القتل تؤثر عاجزا

مقدمة

2.2 الأركان الذاتية للجريمة

3. الفرق بين جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة والجرائم المرتبطة بها

3.1 نسبة جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة وجريمة قتل شخص معروف لدى الجاني أنه في حالة عاجزة

3.2 الفرق بين جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة والقتل المرتكب في حالة عاطفية

3.3 الفرق بين جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة والفعل المرتكب في حالة الدفاع الضروري أو الزائد عن حدوده

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

التطبيقات

مقدمة

تمت حماية الحياة والصحة في جميع عصور تطور الدولة تقريبًا بأكثر الطرق صرامة، وذلك بمساعدة التدابير الأكثر قمعية. هذه القيم، التي اعتبرها أرسطو قيمًا مطلقة، غير قابلة للتصرف من الوجود الإنساني، سبقت قوانين الدولة، أو على الأقل وجدت مكانًا مشرفًا في المجموعات التشريعية.

إن حق الإنسان الطبيعي في الحياة كوسيلة للوجود البيولوجي والاجتماعي لم يتم التشكيك فيه مطلقًا. وقد استمر هذا التقليد بنجاح من قبل المشرع الكازاخستاني، الذي حدد الأولويات بوضوح في المادة الأولى من دستور جمهورية كازاخستان: فالشخص وحياته وحقوقه وحرياته هي أعلى قيمة.

على عكس القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية لعام 1959، في القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان لعام 1997، فإن فصل "الجرائم ضد الأشخاص" هو الأول، ويبدأ الجزء الخاص من القانون الجنائي به. يُظهر هذا التسلسل الهرمي لقيم الجزء الخاص من القانون الجنائي الحالي لجمهورية كازاخستان بشكل أكثر وضوحًا أنه في المجتمع الحديث يصبح الشخص هدفًا يتم من أجله إطلاق أي مبادرات حكومية. وبالإضافة إلى هذه النقطة الأساسية، وهي أن حالة الطبيعة والقيم الاجتماعية العليا قد اتخذت مكانها الصحيح في التسلسل الهرمي لتفضيلات القانون الجنائي، فإن الكازاخستاني الحديث قانون جنائيلتتماشى مع المعايير الدولية التي تعتبر حياة الإنسان وصحته لها الأولوية القصوى.

إن الحق في الحياة محمي في جميع الأنظمة القانونية تقريبًا، القديمة منها والحديثة. وهو منصوص عليه في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. وتلي الديباجة المادة الأولى التي تعلن أن جميع الناس يولدون أحرارا ومتساوين في الكرامة والحقوق. وتؤكد المادة الثانية مبدأ عدم التمييز، أي تقول إن لكل إنسان كرامة وحقوق، “دون أي تمييز بسبب العرق، أو اللون، أو الجنس، أو اللغة، أو الدين، أو الرأي السياسي أو غيره، أو الأصل القومي أو الاجتماعي، أو الثروة”. الطبقة أو أي منصب آخر."

آخر وثيقة مهمةوالتي تتناول حق الإنسان في الحياة، وتم اعتمادها وعرضها للتوقيع من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1966. هذا هو العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، الذي يحدد إلى حد كبير الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. الحق في الحياة منصوص عليه أيضًا في الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

في الأنظمة الحديثةيعتبر قانون القتل من أخطر الجرائم وينص على عقوبة شديدة.

الجرائم ضد الحياة هي من بين الجرائم الأكثر شيوعا. إن التقييم الصحيح لأسباب وظروف ارتكاب الجريمة ضد الحياة، فكل ظروف القضية يحدد العقوبة العادلة.

يشير القتل المرتكب بقسوة خاصة إلى نوع مؤهل من القتل، وهو قاعدة خاصة فيما يتعلق القاعدة العامةحول القتل - الجزء 1 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان. وعلى هذا النحو فهو يختلف عن نموذج بسيطجرائم القتل لأسباب موضوعية وذاتية، والتي يدل وجودها على ظروف خاصة تؤدي إلى تفاقم الجريمة.

القتل المرتكب بقسوة خاصة له عدد من السمات. السبب الرئيسي هو أن القسوة الخاصة تشير إلى المفاهيم التقييمية. من حيث المبدأ، من المستحيل تجنب المفاهيم التقييمية في القانون الجنائي، لكن تطبيقها يسبب تقليديًا صعوبات كبيرة.

أهمية العمل. بحسب مركز الإحصاءات والمعلومات القانونية التابع لـ مكتب المدعي العامر.ك.، بلغ إجمالي عدد جرائم القتل المرتكبة على أراضي جمهورية كازاخستان في عام 2011 1529 جريمة قتل، من بينها 531 جريمة قتل ارتكبت بقسوة خاصة. وعلى أراضي منطقة شمال كازاخستان خلال نفس الفترة، تم ارتكاب ما مجموعه 121 جريمة قتل، منها 26 ارتكبت بقسوة خاصة.

لم يتغير الوضع الإجرامي كثيرًا في النصف الأول من عام 2012: "يبلغ إجمالي عدد جرائم القتل المرتكبة على أراضي جمهورية كازاخستان 1654 جريمة قتل، منها عدد الجرائم بموجب الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان هو 604 جريمة قتل. في منطقة شمال كازاخستان، يبلغ إجمالي عدد جرائم القتل المرتكبة 35 جريمة قتل، منها 12 جريمة قتل بموجب الفقرة "هـ" من الجزء 2 من المادة. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان".

هناك زيادة واضحة في عدد جرائم القتل المرتكبة بقسوة خاصة. ونتيجة لما سبق، فإن أهمية الموضوع المختار للأطروحة لا شك فيها.

الغرض من العمل هو العثور على معايير القسوة الخاصة، مما يسمح بتحديد وجودها أو غيابها بشكل صحيح في كل حالة محددة عند ارتكاب جريمة قتل، وكذلك معرفة كيفية تأثير أساليب ارتكابها على توصيف الجريمة. لماذا من الضروري وضع قائمة تقريبية بالظروف التي تشهد على ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة.

تكمن الأهمية العملية للعمل في حقيقة أن الاستنتاجات الواردة في الدبلوم يمكن استخدامها عمليا في أنشطة سلطات التحقيق والسلطات القضائية في عملية تطبيق القانون الجنائي، في العملية التعليمية لكليات الحقوق.

1. مفهوم "القسوة الخاصة" كسمة مؤهلة في القانون الجنائي

1.1 تاريخ تطور القانون الجنائي لجرائم القتل المؤهلة

يبدو أنه قبل الشروع في تحليل جسد الجريمة الذي ينص على المسؤولية عن جريمة قتل ارتكبت بقسوة خاصة، ينبغي للمرء أن يلجأ إلى تاريخ تطور التشريعات المتعلقة بهذه الجريمة.

ينص التشريع الجنائي لفترة طويلة على زيادة المسؤولية الجنائية عن جرائم القتل المرتكبة بقسوة خاصة. مع أنه تجدر الإشارة إلى أن الصياغة التشريعية لهذا الظرف المشدد اختلفت بشكل كبير باختلاف الفترات التاريخية.

في القانون العرفي الكازاخستاني، وفقًا لطبيعة الشيء المحمي والهجمات الإجرامية، تختلف جرائم القتل العمد: القتل في ظل ظروف مشددة، والقتل في ظل ظروف مخففة، والقتل العادي. وشملت جرائم القتل المشددة: قتل “الشرفاء”، وقتل الوالدين، وقتل الزوج على زوجته، وقتل الحوامل، وقتل الرضيع الذي لم يأخذه زوجها، والقتل مع إخفاء الحقيقة. جثة القتيل. لذا، وفقًا لقانون تاوكي، يُعاقب المذنب بقتل السلطان بعقوبة أشد سبع مرات من عقوبة قتل رجل عادي. تنص المادة 67 من مجموعة العادات الكازاخستانية لعام 1824 على ما يلي: "إذا قام شخص ما بقتل خوجة حتى الموت، فإن هذا المبلغ يدفع لأقارب الشخص المقتول غرامة مماثلة لتلك التي تُدفع مقابل قتل سبعة أشخاص عاديين، إذا كانوا لا تدفع، فإن التالي من قتلة الأقارب هو سبعة أشخاص شنقوا، بما في ذلك القاتل نفسه.

كما شملت القواعد القانونية الجنائية للقانون العرفي في القرن التاسع عشر، بالإضافة إلى قتل السلاطين والخوجا، قتل البياز برتبة طرخان، وقتل المسؤولين ذوي الرتب والجوائز من الحكومة القيصرية، وبعض الآخرين كجرائم قتل مشددة. تم نقل قضايا قتل هؤلاء الأشخاص بالضرورة إلى الديوان الملكي، وبالإضافة إلى ذلك، فرضت المحكمة العليا رسومًا إضافية على المذنب أو أقاربه.

تم إعدام الزوجة التي قتلت زوجها. "إذا قتلت الزوجة زوجها، فمن المؤكد أنها ستتعرض لعقوبة الإعدام، والتي لا يمكن أن ينقذها منها دفع الكون، إذا لم يغفر لها أقاربها".

وترد قواعد مماثلة في سجلات القانون العرفي الصادرة في القرن التاسع عشر. وفي جريمة قتل امرأة حامل، تمت معاقبة الجناة كما تمت معاقبة شخصين. فقط عند تحديد حجم الكون للطفل في الرحم، تم أخذ الوقت المنقضي من يوم الحمل بالطفل في الاعتبار. في مؤتمر توكماك الطارئ للبيز في عام 1893، تقرر ما يلي: "عند فرض كون لقتل امرأة حامل، مطلوب بشكل خاص آيب أو كون للطفل، أي: أ) للطفل، عندما يكون ذلك فقط في في طفولتها، تغريم تسع بقرات من الجمل؛ ب) للطفل في الشهر الخامس - 25 بقرة من الجمل. ج) للطفل قبل الولادة بعد خمسة أشهر – نصف كونا المرأة.

تم قتل امرأة قتلت طفلاً لم يولد من زوجها. فن. جاء في المادة 87 من مجموعة العادات الكازاخستانية لعام 1824 ما يلي: "لا يخضع الوالدان لأي عقوبة على قتل الأطفال، إلا إذا قتلت امرأة تم تبنيها بشكل غير قانوني، مع شخص غريب، الطفل بسبب العار، فهي معاقب عليها". أعدم."

كما شمل القتل في الظروف المشددة القتل مع إخفاء جثة المقتول. تسبب إخفاء الجثة في إنفاق المزيد من الجهد والمال في البحث عن الجاني، وحرم أقارب الجاني من فرصة ترتيب إيقاظ عرفي في الوقت المناسب، وأدى في بعض الأحيان إلى حقيقة أن الجثة أكلتها الكلاب، الذئاب والحيوانات الأخرى. في سجلات القانون العرفي، التي نشرها ماكوفيتسكي في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، أشير إلى أنه في حالة القتل مع إخفاء الجثة، فإن حجم الكون "يزيد للرجل بمقدار عشرة جمال، وللمرأة - بخمسة إلى عشرة جمال، ويعاقب "سوك كون".

الحدود المحددة ليست دقيقة، فهي أكبر من ذلك بكثير. لذلك، في عام 1880، قُتل الكازاخستاني جيشانباي في منطقة بوروخودزيروفسكايا. كما كتب Kulteleev T.: "القتلة، الذين يريدون إخفاء آثار الجرائم، دفنوا الجثة في الأرض، ولكن في عجلة من أمرهم دفنوها بشكل سطحي، وبعد فترة وصل الكلب إلى الجثة، وأفسدها. وبعد اعتقال القتلة، حددت المحكمة "كونًا عاديًا للشخص المقتول بمبلغ 2050 روبل. و9 خيول علاوة على ذلك لعدم تسليم الجثة إلى الأقارب وإغلاقها بلا مبالاة لدفع الحدائق (أي أقارب المقتول - 9 جمال و 9 خيول) ".

في أواخر التاسع عشرالقرن، خاصة من النصف الثاني منه، فيما يتعلق بالتغيرات في مجال العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في كازاخستان والتأثير التقدمي المعروف لروسيا على المجتمع الكازاخستاني، تم إجراء تغييرات على وجهات النظر حول الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص. بدأ الاعتراف ببعض الأفعال التي اعتبرها القانون العرفي الكازاخستاني غير قابلة للعقاب، على أنها أفعال يعاقب عليها، والعكس صحيح، وتم استبعاد عدد من الأفعال من نطاق الأفعال التي يعاقب عليها القانون. كما تم إجراء تغييرات كبيرة في العقوبات المفروضة على الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص.

في روسيا، تم تحديد المسؤولية الجنائية المتزايدة عن جرائم القتل المرتكبة في ظل ظروف مشددة في تلك الحالات "عندما يُحرم الضحية من حياته عن طريق التعذيب أو كان قبل تعرضه لبعض العذاب القاسي إلى حد ما" .

كتب N. S. Tagantsev، الذي كشف عن مفهوم القتل المرتكب بوسائل تشير إلى حقد المجرم الخاص وقسوته، ما يلي: "ينبغي هنا إدراج النوعين التاليين:

أ) عند حرمان المقتول من الحياة بالتعذيب.

ب) أو عندما يتعرض المقتول قبل الموت لعذاب قاسٍ إلى حد ما.

لا يقدم قانون 1824 أي تعريفات أكثر دقة لهذه الشروط، ويتركها للممارسة، وفقًا لظروف كل واقعة محددة، ويجب أن ينتمي التحقق من هذه الظروف، التي تزيد بشكل خاص من مسؤولية المذنب، إلى الحكام. من المستحيل عدم إضافة ذلك 2 ص الفن. يمكن تطبيق القانون رقم 1453 حيثما كان التعذيب، إذا جاز التعبير، إضافة إلى القتل، وحيثما كان بمثابة وسيلة للتسبب في الوفاة.

أكد أعضاء لجنة تحرير قانون 1903 في تعليقهم عليه أنه "في هذه الحالة، تم وضع عامل ذاتي في أساس المسؤولية المتزايدة عن القتل - خبث خاص لإرادة المجرم الذي لا يريد فقط لحرمان الضحية من الحياة، ولكن أيضًا لتسبب له معاناة جسدية وألمًا ومعاناة".

وفي الوقت نفسه، أشار واضعو قانون 1903 إلى أن: "القتل برصاصة من مسدس أو بالتسمم لا يتناسب مع الحالة قيد النظر، على الأقل بسبب خصائص الجرح الذي وقع، أو خصائص السم". ماتت الضحية في عذاب بطيء، في عذاب رهيب؛ من ناحية أخرى، فإن جريمة القتل المرتكبة عن طريق شوي جسد على نار بطيئة، أو تمزيق أو تقطيع الجسد إلى قطع، وما إلى ذلك، تظل مؤهلة، حتى لو سقطت الضحية منذ اللحظة الأولى في حالة فاقد للوعي وفقدت الحساسية. وفي الوقت نفسه، لا يهم أيضًا ما إذا كانت هذه العذابات والعذابات قد شكلت عملية القتل نفسها، أو ما إذا كانت وسيلة بالمعنى الضيق، أو ما إذا كانت في حد ذاتها لم تساهم على الإطلاق في تعجيل الموت، مثل، على سبيل المثال. وقسم تمهيدي بالقضبان ونتف الشعر وقطع الجلد وخلع الأعضاء الفردية وما شابه ذلك من تعذيب.

وبالتالي، يمكننا أن نستنتج أنه وفقًا لمؤلفي قانون 1903، فإن جريمة القتل تعتبر مرتكبة بطريقة مؤلمة بشكل خاص للضحية عندما يسعى مرتكب الجريمة عمدًا، أثناء العملية أو قبل حرمان الضحية من الحياة، إلى قتل الضحية. إلحاق معاناة جسدية خاصة بضحيته، بغض النظر عن تحقيق هذا الهدف عمليا.

وفي رأينا أن هناك تناقضاً بين بناء القانون والتعليق الذي ورد عليه. احتوى تصميم القانون على إشارة فقط إلى طريقة ارتكاب الجريمة. بينما أكد واضعو التعليق أن هذه الجريمة ترتكب لغرض خاص، يهدف إلى التسبب في معاناة جسدية خاصة للضحية. يبدو أنه إذا كان الغرض من التسبب في معاناة جسدية خاصة هو علامة إلزامية على جريمة قتل ارتكبت بقسوة خاصة، فمن الواضح أن هذا الغرض كان ينبغي أن ينعكس في بنية الجريمة. إلا أن القانون الجنائي لعام 1903 لم ينص على هذا الحكم. ومن هنا، في رأينا، يمكننا أن نستنتج أن واضعي القانون قدموا تفسيرا واسعا للقانون الذي أعدوه. على سبيل المثال، استغل مرتكب الجريمة حقيقة أن الضحية في مكان صغير بيت خشبيوأغلقوه وغمروا المنزل بمادة قابلة للاشتعال وأضرموا فيه النار. على ما يبدو، وفقا لنية واضعي القانون، في هذه الحالة لم تكن هناك أسباب لوصف جريمة القتل بأنها ارتكبت بطريقة مؤلمة بشكل خاص للضحية، والتي، في رأينا، لا يمكن اعتبارها صحيحة. لا يمكن إلا أن يتم الاعتراف بالحرق حيًا على أنه جريمة قتل، بطريقة مثالية، ومؤلمة بشكل خاص للضحية. بعد كل شيء، ليس من قبيل الصدفة أنه في الأوقات المظلمة في العصور الوسطى، كانت طريقة الإعدام هذه تمارس على نطاق واسع فيما يتعلق بالحكم عليهم بالإعدام، لأن هذا حقق هدف ليس فقط حرمان شخص من الحياة، ولكن أيضًا يسبب له معاناة جسدية خاصة، لا مفر منها في هذه الحالة. على الرغم من أنه في الوضع الذي ندرسه، يمكن أن يتصرف مرتكب الجريمة دون غرض خاص، مما يسمح فقط بإمكانية إلحاق معاناة خاصة بالضحية، التي ماتت في عذاب رهيب. ومن الممكن أن يكون المصاب من جراء الدخان والحرق قد فقد وعيه وفقد حياته، دون أن يعاني من أي عذاب ومعاناة خاصة.

القوانين الجنائية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعامي 1922 و 1926 كما نصت على زيادة المسؤولية عن جريمة قتل ارتكبت بطريقة كانت مؤلمة بشكل خاص للضحية - الفقرة "ج" من المادة 136 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926 - جريمة قتل ارتكبت بطريقة تشكل خطرا على حياة كثير من الناس أو مؤلمة بشكل خاص للضحية.

تجدر الإشارة إلى أن مؤلفي ما بعد الثورة قدموا نفس التفسير لجريمة القتل التي ارتكبت بطريقة مؤلمة بشكل خاص للقتلى، كما فعل مؤلفو قانون عام 1903. على سبيل المثال، البروفيسور أ. يجب تمييز جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية عن مجرد القسوة التي تشكل ظرفاً مشدداً لأي جريمة.

من المستحيل عدم الانتباه إلى حقيقة أنه في القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926، تم الاعتراف بطريقة القتل كظرف مشدد للجريمة، والقانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 والقانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. جمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية عام 1959. يحتوي بالفعل على صيغة مختلفة للقانون. في الفقرة "د" الفن. 102 من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والصفحة "د" الفن. 88 من القانون الجنائي لجمهورية KazSSR ينص على المسؤولية عن جريمة القتل "المرتكبة بقسوة خاصة. إن القسوة الخاصة، والتي، بالطبع، لا يمكن اختصارها فقط بطريقة قتل مؤلمة للضحية بشكل خاص، ينبغي تفسيرها على نطاق أوسع بكثير.

يلاحظ هذا الظرف جميع المؤلفين تقريبًا الذين يلجأون إلى تحليل أنواع القتل المؤهلة. على الرغم من اختلاف العلماء في فهم محتوى مفهوم "القسوة الخاصة"، فإنهم متفقون جميعًا على أن القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1960 والقانون الجنائي لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية لعام 1959 يحتوي على صياغة تشريعية أكثر نجاحًا من القانون السابق. القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1926.

على سبيل المثال، جادل N. I. Zagorodnikov بأن "الإشارة إلى القسوة الخاصة تحدد بشكل أكثر إيجازًا ووضوحًا مثل هذه الظروف المشددة، والتي تعطي وصفًا حيًا للخطر وطريقة العمل وعواقبها في شكل معاناة الموت وعذاب الضحية". وشخصية الجاني".

كتب M. K. Aniyants: "إن الإشارة إلى طريقة قتل مؤلمة بشكل خاص لم تشمل جميع حالات القتل التي تشهد على القسوة الخاصة للجاني، والتي بدورها أدت في كثير من الأحيان إلى تناقضات في الممارسة القضائية. النقطة المهمة ليست في استبدال مصطلح بمصطلح آخر، ولكن في المحتوى المضمن في هذه الميزة. إن مفهوم "القسوة الخاصة" أكثر دقة وأوسع نطاقا، فهو يغطي مجموعة كاملة من الحالات التي يكتسب فيها القتل المتعمد خطرا خاصا. وفي الوقت نفسه، من البديهي أن يتم وصف جريمة القتل بأنها قاسية بشكل خاص عندما تُرتكب بطريقة مؤلمة بشكل خاص للضحية.

الصياغة التشريعية للفقرة "ز" من الفن. تم تكرار المادة 88 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان الاشتراكية السوفياتية لعام 1959 في الفقرة "د" من الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان 1997

ويشير هذا، من ناحية، إلى أن التصرف في القانون تبين أنه ناجح للغاية، ومن ناحية أخرى، فقد تراكمت الخبرة في نظرية وممارسة القانون الجنائي التي يمكن استخدامها لحل المشاكل التي تنشأ عندما جرائم القتل المؤهلة المرتكبة بقسوة خاصة.

لكن قبل التوجه مباشرة إلى دراسة هذه التجربة، ومن أجل تحليل المشكلة بمزيد من التعمق، لا بد من الكشف عن محتوى مفهوم "القسوة الخاصة" في القانون الجنائي وربطه بعدد من المفاهيم ذات الصلة.

1.2 مفهوم "القسوة الخاصة" في القانون الجنائي

نظرًا لحقيقة أن القسوة الخاصة تشير إلى مفاهيم تقييمية، فإن فهم محتواها يتطلب اتباع نهج شامل متعدد التخصصات. ولم تحدد في هذه الدراسة مهمة إجراء دراسة شاملة لظاهرة القسوة الخاصة، إذ أن معرفة طبيعتها لا يمكن حصرها في إطار اتجاه واحد فقط. ونقتصر دراستها على إطار المشاكل الناشئة في تصنيف الجرائم.

من الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن مشكلة القسوة في علم النفس الكازاخستاني هي مشكلة مشكلة مستقلةوالتي تتجاوز مفاهيم العدوانية والعنف، بدأت في النظر فيها مؤخرا نسبيا. في وضع مماثل، بدأ علم الإجرام المحلي، منذ وقت ليس ببعيد، في شرح منهجي للقسوة الخاصة في ارتكاب الجرائم.

يلجأ العديد من الباحثين عند الكشف عن مفهوم "القسوة الخاصة" إلى القواميس التوضيحية للغة الروسية. على وجه الخصوص، في قاموس S. I. Ozhegov، "يتم الكشف عن القسوة من خلال مفهوم "قاسي"، أي شديد للغاية، لا يرحم، لا يرحم".

لذلك، يمكن الافتراض أن القسوة الخاصة تنطوي على أعلى درجة من مظاهر القسوة والقسوة في ارتكاب الجريمة. ومع ذلك، فمن المثير للقلق إلى حد ما أن يتم تعريف القسوة أيضًا على أنها القسوة الشديدة والقسوة. ما هي درجة القسوة التي يجب أن تكون حتى يمكن التعرف عليها على أنها قسوة خاصة (خاصة)؟

في أدبيات القانون الجنائي، هناك آراء مختلفة حول هذه المسألة. في بعض الأحيان يمكن للمرء أن يصادف تأكيدًا على أن مفهومي "القسوة" و "القسوة الخاصة" متساويان. ومع ذلك، يحاول معظم المؤلفين إظهار الفرق بين هذه المفاهيم، مع إيلاء الاهتمام لجوانب معينة من المشكلة قيد النظر. على سبيل المثال، يعتقد S. K. Pitertsev أن "جريمة القتل المعترف بها على أنها قاسية بشكل خاص، يجب أن تتميز بدرجة شديدة من القسوة - القسوة الفائقة، خارجة عن المألوف، الاستثنائية".

يجادل جي آي شيشيل بأن "القسوة الخاصة هي جانب نوعي وكمي أعلى للفعل فيما يتعلق بمفهوم القسوة". وينتقد صيغ القسوة الخاصة مثل "القسوة الوحشية"، و"القسوة المذهلة"، و"القسوة الخارقة للطبيعة"، و"مظاهر الغرائز البهيمية"، و"القسوة الشديدة" وغيرها، لأنها غامضة وغير محددة، ولا تكشف عن مضمونها. مفهوم "القسوة الخاصة" وعدم إعطاء أي شيء للممارسة.

وبرأيه «الأصح التركيز على تحديد «أشكال التعبير القانوني الأكثر قبولاً» للقسوة الخاصة في القتل».

إن التمييز بين القسوة "العادية" والقسوة الخاصة في القتل ليس بالأمر السهل. ومع ذلك، من الضروري القيام بذلك، لأن وجود قسوة خاصة فقط في فعل مرتكب الجريمة يشكل تكوين جريمة قتل مؤهلة.

ويلاحظ في الأدبيات المتخصصة أن تصنيف الفعل على أنه "بسيط" أو قاس بشكل خاص أو غير قاس على الإطلاق، لا يعتمد فقط على تقييمات الشخص وانتمائه الاجتماعي وحالته الاجتماعية، المبادئ الأخلاقيةوالآراء والذكاء والثقافة وغيرها. ويعتمد حل هذه القضية على الجو الأخلاقي والنفسي في المجتمع وقيمه، على مستوى الأخلاق والأفكار حول الخير والشر، وحدود العنف في الفئة الاجتماعية التي ينتمي إليها ذلك الشخص ينتمي. تنفيذي، والذي يجب أن يجيب عليه.

فالقسوة صفة إنسانية بحتة، ولا وجود لها في الطبيعة. "الذئب الذي يقتل خروفاً ليس قاسياً، لأنه يتصرف بحكم الغرائز التي تغرسها فيه الطبيعة لإشباع الشعور بالجوع".

لكن من يقتل إنساناً آخر لتحقيق بعض أهدافه الأساسية يظهر قسوة، لأنه يدرك فجور فعله. يمكن لأي شخص أن يظهر قسوته تجاه جميع الكائنات الحية. بادئ ذي بدء، يظهر ذلك فيما يتعلق بنوعه. وقد لوحظت هذه الميزة البشرية منذ فترة طويلة في الكلمات التي تقول إن "الناس هم الأكثر قدرة على تخزين الحجارة والمعادن، وعدد أقل من النباتات، وحتى أقل من الحيوانات، وأقل من كل شخص".

القسوة في جوهرها هي كراهية للبشر. فاعل الخير لن يلحق العذاب والمعاناة بالآخرين، أي أن إلحاق العذاب والمعاناة بالآخرين هو أمر الميزة الأساسيةالقسوة.

وهكذا، فإن المتخصص في مجال دراسة القسوة الجنائية، يو إم أنطونيان، يُعرّف السلوك القاسي بأنه "إلحاق العذاب والمعاناة المتعمد والهادف بشخص آخر من أجل مصلحته أو تحقيق أهداف أخرى، أو التهديد بمثل هذا الإيذاء، وكذلك الأفعال التي سمح بها الشخص أو كان ينبغي أن يتوقع حدوث مثل هذه العواقب.

في الفقرة "و" الجزء 1 من الفن. تنص المادة 54 من الجزء العام من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان على أن "الظروف المشددة للجريمة هي ارتكابها بقسوة خاصة وسادية وسخرية وعذاب للضحية" .

يحتوي الجزء الخاص من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان على عدد من المواد التي تنص على زيادة المسؤولية عن الجرائم المرتكبة ضد شخص ما بقسوة خاصة. على سبيل المثال، تشمل هذه ما يلي:

ص "د" الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان (جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة)؛ - فن. 102 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان (التحريض على الانتحار أو محاولة الانتحار من خلال التهديد أو المعاملة القاسية أو الإهانة المنهجية للكرامة الإنسانية)؛ ص "ب" الجزء 2 من الفن. 103 و ص "ج" الجزء 2 من الفن. 104 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان (الإلحاق المتعمد للأذى الجسدي الشديد والمعتدل، المرتكب بقسوة أو استهزاء أو عذاب خاص للضحية، وكذلك ضد شخص في حالة عاجزة، من الواضح بالنسبة للجاني) ; فن. 107 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان (التعذيب)؛ وإلخ.

يُشار إلى أن المشرع، إلى جانب مفهوم "القسوة الخاصة"، يستخدم في العديد من مواد القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان مفاهيم أخرى قريبة منه، مثل: "المعاملة القاسية"، و"الإهانة الممنهجة للكرامة الإنسانية". "، و"الاستهزاء"، و"العذاب"، و"التعذيب"، و"السادية"، و"التسبب في معاناة جسدية أو عقلية"، و"استخدام حالة العجز المتعمد للضحية". وفي الوقت نفسه، في الفقرة "د" الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان يستخدم مفهوم واحد فقط - "القسوة الخاصة".

دستور جمهورية كازاخستان في الفن. وتنص المادة 21 على أن "الدولة تحمي كرامة الفرد، ولا يجوز إخضاع أي شخص للتعذيب أو العنف أو غيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو المهينة".

ويعتبر دستور البلاد مثل هذه الأفعال انتهاكًا لحقوق الإنسان المنصوص عليها في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. ومما يثير الاهتمام بشكل خاص في سياق المشكلة قيد النظر تعريف التعذيب الوارد في اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة المؤرخة في 10 ديسمبر/كانون الأول 1984، والتي تنص على أن "التعذيب يُفهم على أنه أي فعل يرتكبه أحد". التي يلحق بها شخص عمدا ألما أو معاناة جسدية شديدة، جسدية أو عقلية، من قبل أو بتحريض من مسؤول، بغرض انتزاع معلومات أو اعترافات منه أو من شخص ثالث، أو معاقبته على الأفعال التي ارتكبها أو يرتكبها. يشتبه بارتكابها. ولا يشمل هذا المفهوم الألم والمعاناة الناجمين فقط عن الحرمان القانوني من الحرية، في ضوء الحالة الكامنة في هذا التقييد للحقوق.

وبالتالي، فإن مفهوم "التعذيب" يرتبط ليس فقط بالتسبب في معاناة جسدية، بل عقلية أيضًا بموجب قواعد القانون الدولي. تميز قواعد تحديد الطب الشرعي لخطورة الإصابات الجسدية، المعتمدة بأمر من وزارة الصحة في جمهورية كازاخستان بتاريخ 20 ديسمبر 2004 رقم 875/1، بين العذاب والتعذيب حسب طبيعة الفعل:

"العذاب هو فعل يسبب المعاناة عن طريق الحرمان لفترة طويلة من الطعام أو الشراب أو الدفء، أو عن طريق وضع الضحية أو تركها في ظروف غير صحية وأفعال أخرى مماثلة.

التعذيب هو أفعال مرتبطة بإحداث الألم بشكل متكرر أو لفترة طويلة - القرص، والقطع، والتسبب في إصابات متعددة ولكن طفيفة بأشياء حادة أو حادة، والتعرض للعوامل الحرارية وغيرها من الإجراءات المماثلة.

لذلك، فإن العذاب هو إلحاق المعاناة، والعذاب هو إلحاق الألم، لكن الألم والمعاناة هما نفس الشيء تقريبًا. الفرق هو أن المعاناة لا يمكن أن تكون جسدية فحسب، بل معنوية أيضًا. ومع ذلك، يمكن أن يكون الألم أكثر من مجرد جسدي.

وفي القاموس التوضيحي للغة الروسية تم الكشف عن هذه المفاهيم على النحو التالي:

"العذاب هو العذاب والمعاناة. المعاناة هي الألم الجسدي أو المعنوي والعذاب. التعذيب يعني التعذيب بقسوة (جسديًا أو معنويًا). السخرية هي السخرية من شخص ما أو شيء ما بطريقة مهينة ومهينة. السادية هي انحراف جنسي، حيث يتم إشباع الشعور الجنسي عن طريق إلحاق الألم الجسدي بشخص آخر، والرغبة في القسوة، والاستمتاع بمعاناة الآخرين.

وكما نرى فإنه من الصعب جداً التمييز بين المفاهيم المستخدمة في القانون. إنهم متطابقون تقريبًا. ولذلك، في القانون الجنائي، يتم تقديم مقترحات لتبسيط المصطلحات المستخدمة.

العذاب والتعذيب هو طرق مختلفةالضرر الذي يلحق بالضحية، والتعذيب هو إلحاق المعاناة عمداً.

ومع ذلك، بما أن هذه المفاهيم والمفاهيم المذكورة أعلاه تعني إلحاق معاناة جسدية أو معنوية بالضحية، أو كليهما في نفس الوقت، فيجب الاستنتاج أنها جميعها حالات خاصة من القسوة.

وبالتالي، فإن السلوك القاسي (القسوة) هو التسبب المتعمد في المعاناة الجسدية و (أو) الأخلاقية.

تشمل القسوة العذاب والتعذيب والتعذيب والتنمر والسادية، لأن كل هذه التعريفات تكشف عن جوانب مختلفة لظاهرة واحدة - إلحاق المعاناة الجسدية و (أو) الأخلاقية (العقلية). يبدو أن القسوة الخاصة في حالة القتل تتمثل في إلحاق معاناة جسدية و (أو) معنوية خاصة بالضحية، أي. معاناة قوية وطويلة بما فيه الكفاية ومتكررة أو فردية. (انظر الملحق أ)

لا يأخذ الشخص المذنب أثمن ما يمكن أن يمتلكه الشخص - حياته فحسب، بل يتسبب أيضًا بوعي وتعمد في معاناة جسدية و (أو) أخلاقية إضافية وقوية وطويلة الأمد. إنه مزيج من عملية القتل مع الإلحاق الواعي والمتعمد لمعاناة جسدية و (أو) أخلاقية إضافية وقوية وطويلة الأمد تتجاوز عملية التسبب في الوفاة وتشكل مفهوم "القسوة الخاصة".

وهذا يدل على القسوة اللاإنسانية وقسوة الشخص المذنب. ينبغي أن نتفق مع رأي مؤلفي كتاب “الجرائم المرتكبة بقسوة خاصة” الذين قالوا: “القسوة الخاصة هي مرافقة أو متابعة”. جريمة عنف، ليس إلزاميًا لارتكابه وبداية عواقبه المعتادة، إجراء متعمد (أو تقاعس) يؤدي إلى التسبب في معاناة إضافية للضحية أو أقاربه، كقاعدة عامة، معاناة جسدية أو عقلية شديدة.

2. الخصائص القانونية الجنائية لجريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة

2.1 العلامات الموضوعية لجريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة

يتم إلحاق الألم والمعاناة بالضحية في كل جريمة قتل تقريبًا، ولكن ليس في جميع الحالات يتم الاعتراف بها على أنها ارتكبت بقسوة خاصة. لذلك، من المهم تحديد المعايير التي تسمح لنا بتأكيد أن مرتكب الجريمة تسبب للضحية في معاناة جسدية و(أو) معنوية خاصة (إضافية)، بناءً على طريقة قتل الضحية التي اختارها مرتكب الجريمة.

يشير قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لجمهورية كازاخستان "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل" المؤرخ 27 يوليو 1999 إلى أن "مفهوم القسوة الخاصة يرتبط بطريقة القتل والظروف الأخرى التي تشير إلى الجريمة". مظهر من مظاهر القسوة الخاصة من قبل مرتكب الجريمة."

ويتم التأكيد على أن "هناك علامة على القسوة الخاصة، على وجه الخصوص، في الحالات التي تعرض فيها الضحية قبل الحرمان من الحياة أو أثناء ارتكاب جريمة قتل إلى: 1) التعذيب؛ 2) التعذيب. 3) تم الاستهزاء بالضحية؛ 4) أن جريمة القتل قد ارتكبت بطريقة يعرف مرتكب الجريمة أنها مرتبطة بإلحاق معاناة خاصة بالضحية (التسبب في قدر كبير من الأذى الجسدي، واستخدام سم فعال مؤلم، والحرق حيا، والحرمان لفترة طويلة من الطعام والماء، إلخ.)؛ 5) ارتكاب جريمة قتل بحضور أشخاص قريبين من الضحية، عندما كان الجاني على علم بأنه يسبب لهم معاناة خاصة من خلال أفعاله؛ 6) الاستهزاء بالجثة، وهو في حد ذاته لا يمكن اعتباره ظرفاً يشير إلى ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة.

ولننظر إلى الظروف التي تشهد على ظهور القسوة الخاصة لدى المذنب، في ضوء علامات الجانب الموضوعي لجسم الجريمة، مع مراعاة المتطلبات المتعلقة بالعلامات الذاتية للقتل بقسوة خاصة.

يمكن التعرف على العلامات الموضوعية للقسوة الخاصة في القتل:

طريقة قتل تجعل الضحية يعاني من آلام ومعاناة جسدية شديدة وطويلة الأمد؛

-حالة القتل التي تشير إلى إلحاق معاناة معنوية خاصة بالضحية أو أقاربه؛

ظروف موضوعية أخرى تشهد على ظهور مرتكبي القسوة الخاصة في ارتكاب جريمة القتل. (انظر المرفق ب)

لا يحدد القانون معايير طريقة القتل، والتي على أساسها يجب الاعتراف بالعمل على أنه ارتكب بقسوة خاصة. قد تكون المعاناة "غير الضرورية" هدف أفعال مرتكب الجريمة أو نتيجة ثانوية لأفعاله. فهي "زائدة عن الحاجة" من حيث وفاة الضحية. في الوقت نفسه، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أن التسبب في معاناة إضافية يجب أن يكون مشمولاً بقصد الجاني، ويجب أن يدرك أنه يرتكب جريمة قتل بقسوة خاصة، وأن يتوقع ليس فقط الموت، ولكن أيضًا وكذلك المعاناة الجسدية غير الضرورية، والرغبة، أو السماح بوعي بالموت والموت أو عدم المبالاة به، وبالمعاناة غير الضرورية، أي المعاناة القوية وطويلة الأمد للضحية.

يؤدي تحليل الممارسة القضائية إلى استنتاج مفاده أن المحاكم غالبًا ما تعترف بارتكاب جريمة القتل بقسوة خاصة في غياب نية إلحاق معاناة خاصة (إضافية) بالضحية أثناء إلحاق إصابات متعددة.

لذلك، أُدين أ. خطأً بارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة. على أساس الغيرة، قرر قتل جاره ر.. ولتحقيق هذه الغاية، اصطحب أ بطريقة احتيالية ر. إلى حدائق قرية فيشنيفكا، حيث بدأ يشرح له سلوكه، ثم مع وأدى إلى مقتله برصاصتين من بندقية صيد في صدره ورأسه.

وقد دافعت المحكمة عن استنتاجها بأن أ. ارتكب جريمة القتل بقسوة خاصة من خلال حقيقة أن أ.، بعد أن أطلق النار على ر. من مسافة قريبة، "ألحق به أضرارًا جسيمة، وسحق فكه وأسنانه وأنفه وأجزاء أخرى من وجهه". " .

ومن الواضح أن المحكمة لم تنطلق إلا من طبيعة الإصابات التي لحقت بالضحية، دون مراعاة مضمون نية المتهم.

يبدو أن مجرد التسبب في إصابات متعددة لا يمكن أن يكون بمثابة أساس لوصف الجريمة بأنها ارتكبت بقسوة خاصة. من الضروري إثبات أن مرتكب الجريمة تصرف بقصد ارتكاب جريمة بقسوة خاصة.

وهكذا، أدين فيراجا بشكل غير معقول بتهمة محاولة القتل بقسوة خاصة. وقد ارتكبت الجريمة في ظل الظروف التالية.

بعد مشاجرة بدافع الغيرة ، أصاب فيراجا لي بستة جروح بسكينه في أجزاء مختلفة من الجسم (الأرداف والذراعين والساقين والمعدة). عند صرخة لي، جاءت ابنتها عليا مسرعة، فأمسكت فرج من شعره ومنعت قتل والدتها.

قامت المحكمة الإقليمية بتأهيل تصرفات فيرار بموجب المادة. 24 و ص "د" الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان. ومع ذلك، أشارت المحكمة العليا، التي تنظر في القضية، إلى أنه "لا يوجد دليل في ملف القضية يؤكد أن فيراجا، أثناء محاولته القتل، كان لديه نية لإلحاق عذاب خاص بالضحية لي، ولا يمكن للمرء إلا أن يستنتج أن إصابته بعدة جروح كان نتيجة لحالته المثارة.

وبالتالي، ينبغي أن نستنتج أن عدد الإصابات قد لا يشير دائما إلى نية مرتكب الجريمة لإلحاق معاناة خاصة (إضافية) بالضحية.

وتعدد الإصابات قد يكون ناجماً عن ظروف أخرى، مما يدل على انتفاء نية الجاني لارتكاب جريمة القتل بقسوة خاصة.

على سبيل المثال، قد يكون عدم وجود نية للقتل بقسوة معينة وبجروح متعددة نتيجة لما يلي: خصائص سلاح الجريمة (طلقة من مسافة قصيرة من مسدس مملوء بطلقة لا يمكن إلا أن تؤدي إلى جروح متعددة؛ والقوة القاتلة الضعيفة). من السلاح الموجود)؛ وجود حالة متحمس مذنب ناجمة عن السلوك الخاطئ للضحية (في غياب أسباب الاعتراف بالقتل المرتكب في حالة عاطفية)؛ الشجار المتبادل بين مرتكب جريمة القتل والمقتول، خاصة إذا كان هناك شجار

والقتال اللاحق يقع على عاتق الضحية نفسه. التسبب في الضرر في فترة قصيرة من الزمن؛ المقاومة النشطة للضحية، والتي سعى الجاني للتغلب عليها للتسبب في وفاة الضحية؛ الرغبة في التعجيل بوفاة الضحية؛ التفوق الجسدي للضحية، عندما يضطر المذنب، الذي لديه قوة بدنية أقل، إلى توجيه عدد كبير من الضربات حتى لا يتمكن الضحية من استخدام ميزته في القوة، وما إلى ذلك.

عند تحديد وجود أو عدم وجود قسوة خاصة في تصرفات مرتكب الجريمة في حالة الإصابات المتعددة، ينبغي للمرء أن ينطلق من الظروف التالية:

1) موقع الجروح والإصابات الأخرى على جسد الضحية (سواء حدثت الجروح في منطقة موقع الأعضاء الحيوية أم لا)؛

2) طبيعة الجروح (قوة التأثير، عمق قنوات الجرح)؛

3) أسلحة القتل (طول نصل السكين، وملامح الشحنة الموجودة في السلاح)؛

4) الوقت المنقضي بين تطبيق الضربات الأولى والأخيرة؛

5) نسبة قوى القاتل والضحية.

6) الحالة التي تصرف فيها الجاني. (انظر المرفق جيم)

قد تشير هذه الظروف إما إلى أن الجاني اختار عمدا طريقة قتل مؤلمة بشكل خاص للضحية (على سبيل المثال، إلحاق إصابات جسدية من الواضح أنها لا تهدد الحياة باستخدام سلاح يمكن أن يؤدي استخدامه إلى الوفاة على الفور)، أو عن شرطية التسبب عدد كبيرالضرر الناجم عن الاستحالة الفعلية لارتكاب جريمة قتل بطريقة أقل إيلاما للضحية (عدم وجود سلاح أكثر فعالية، أو معارضة الضحية أو أشخاص آخرين).

يشير تحليل الممارسة القضائية إلى أن جريمة القتل تُرتكب بقسوة خاصة وفي غياب النية المباشرة للقتل والهدف من إظهار القسوة الخاصة عند إلحاق إصابات متعددة بالضحية. وقد يكون تعدد الإصابات بسبب الرغبة في “تلقين درس” للضحية أو لأي أسباب أخرى، مع غياب نية القتل المباشرة والغرض من تعذيب الضحية.

لذلك، أدين نوفيكوف بالقتل بقسوة خاصة.

نوفيكوف في اليوم السابق تلقى المال في العمل خلال النهار، وفي المساء شرب مع زوجته. في الصباح، بدأ نوفيكوف، الذي لم يجد أي أموال في حوزته واعتقد أن زوجته استولت عليها، في ضربها: طرحها على الأرض وركلها في رأسها ووجهها وصدرها وبطنها وأجزاء أخرى من جسدها. . توفيت نوفيكوفا على الفور من الضرب.

وبالنظر إلى القضية، خلصت المحكمة الإقليمية لشمال كازاخستان إلى أن "جريمة القتل ارتكبت بقصد غير مباشر، لأن نوفيكوف ضرب بأعداد كبيرة وبقوة كبيرة، وفي منطقة الأعضاء الحيوية. تصرف نوفيكوف بطريقة قاسية بشكل خاص، حيث داس على شخص كاذب بقدميه.

يؤكد المثال أعلاه أنه إذا تصرف مرتكب الجريمة بقصد غير مباشر، فسمح بالموت وقسوة خاصة في فعله، وألحق إصابات متعددة بالضحية، مما أدى إلى وفاته، فإن الفعل يجب أن يوصف بأنه قتل بقسوة خاصة.

قد تشير الظروف التالية إلى نية القتل بقسوة خاصة عند إلحاق عدة جروح:

1) الاختيار الواعي لسلاح القتل هذا، والذي لا يمكن أن يؤدي استخدامه إلا إلى إصابات متعددة؛

2) مدة ضرب الضحية؛

3) بداية وفاة الضحية نتيجة لصدمة الألم؛

4) طبيعة وتوطين الإصابات الموجودة، وجود إصابات مميزة للتعذيب على جسد الضحية (جروح على الجلد، الكي، القسم، إلخ)؛

5) التفوق الجسدي الكبير للمذنب على الضحية؛

6) طبيعة ضرب الضحية (ركلات، ركلات، أشياء مختلفة في منطقة المراكز الحيوية للضحية، إلخ)؛

7) حالة الحادث، السماح لمرتكب الجريمة بالاستهزاء بالضحية، الخ.

ويُعترف بأن جرائم القتل تُرتكب بطريقة قاسية للغاية، ليس فقط في حالات التسبب في إصابات متعددة للضحية. وليس من غير المألوف أن يفقد الضحية حياته بطريقة أخرى، والتي، في ظل ظروف معينة، يمكن أيضًا اعتبارها قاسية بشكل خاص.

على سبيل المثال، يقوم مرتكب الجريمة بقتل الضحية بينما يلحق به معاناة جسدية شديدة وطويلة الأمد عن طريق إعطائه سمًا مؤلمًا للغاية وبطيء المفعول.

في الممارسة القضائية، غالبا ما تنشأ أسئلة حول تقييم تصرفات مرتكب الجريمة الأكثر تنوعا كوسيلة للقتل بقسوة خاصة. ويبدو أنه في جميع الأحوال لا ينبغي حل المشكلة إلا مع مراعاة العلامات الذاتية للفعل الذي ارتكبه مرتكب الجريمة.

لذلك، أدين إيونوف وسموليانينا بموجب الفقرة "د" الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان.

وفي يناير 2003، دخلا في علاقة زواج بحكم الأمر الواقع. سموليانينا، وهي حامل من رجل آخر، في 30 مايو 2003 أنجبت ولدا. رفض إيونوف تربية طفل آخر وأراد مغادرة سموليانينا. ثم أخبرته أن الطفل لن يعيش طويلا. وفي 8 يونيو 2003، تآمروا لتسميم الطفل بمادة الكلوروفوس.

وجاء في الحكم الصادر عن محكمة شمال كازاخستان الإقليمية أن "التسمم بالكلوروفوس تسبب بشكل موضوعي للضحية في معاناة جسدية شديدة وطويلة الأمد في شكل اختناق. وكان قصد الجناة هو أنهم تسببوا من خلال أفعالهم في إلحاق ألم جسدي قوي وطويل الأمد بطفل يبلغ من العمر تسعة أيام عن طريق التسمم بالكلوروفوس. لم يستطع إيونوف وسموليانينا إلا أن يدركا ويتوقعا أن معاناة الضحية والموت اللاحق سيأتيان حتما. وهذا يعني أنهم، برغبتهم في موت الطفل، كانوا يتمنون أو يسمحون بوعي بتعذيبه ومعاناته الشديدة كنتيجة حتمية لاستخدام الكلوروفوس. لذلك، في هذه الحالة، هناك كل الأسباب بقسوة خاصة لتأهيل ما ارتكبه إيونوف وسموليانينا كجريمة قتل.

يمكن أن تشمل الأساليب القاسية بشكل خاص لحرمان الضحية من الحياة، على سبيل المثال، ما يلي: حرق الضحية (سواء في الحالات التي يتم فيها حرقه مع المبنى، أو عندما يتم إشعال النار في الضحية مباشرة)؛ دفن شخص حي؛ القتل بالصعق الكهربائي؛ الغمر بالحمض، وحالات مختلفة من الاختناق الميكانيكي (التسبب في الوفاة عن طريق دفع التراب أو غيرها من المواد السائبة وغيرها إلى الفم، ووضع كيس من البلاستيك على الرأس، وغمر رأس الضحية بشكل متكرر في الماء)؛ التسمم الذي يؤدي إلى معاناة طويلة الأمد. الحرمان من الطعام والشراب والدفء ونحو ذلك من الأفعال.

يبدو أن أفعال الشخص الذي ارتكب جريمة القتل بطريقة كان مرتكب الجريمة معروفًا أنها تسبب معاناة خاصة للضحية، يجب أن تصنف على أنها قتل بقسوة خاصة، بغض النظر عما إذا كان مرتكب الجريمة قد تعرض بالفعل لمعاناة خاصة أو، لسبب ما، وكان في حالة فاقد للوعي.

يمكن تقسيم الظروف التي تشهد على ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة، مع مراعاة ظروف الجريمة، بشكل مشروط إلى تلك المتعلقة بالضحية وأقاربه. وفي كلتا الحالتين تتجلى القسوة الخاصة بالشخص المذنب. دعونا نفكر في الأول أولاً.

يرجع الخطر الاجتماعي المتزايد للقتل بقسوة خاصة إلى المعاناة الشديدة للضحية والقسوة الاستثنائية للقاتل. لا يمكن أن تكون معاناة الضحية جسدية فحسب، بل عقلية أيضا، على سبيل المثال، السخرية من الضحية مباشرة قبل القتل هي علامة على القسوة الخاصة.

ويمكن الاستشهاد بالمثال التالي كمثال: بدافع الغيرة قرر قتل زوجته. قام بتقييدها وتقييدها بالسرير وبدأ يروي كيف سيقتلها ويقطع أجزاء مختلفة من جسدها بينما يشحذ السكين بتحد. وكانت المرأة تبكي وتتوسل إليه أن يهدأ. إلا أن السخرية انتهت بضربة في القلب أدت إلى الوفاة.

إن إلحاق المعاناة الأخلاقية بالضحية هو مظهر من مظاهر القسوة الخاصة أثناء القتل. ويمكن التعبير عن ذلك بالسخرية من الضحية، مثل: قبل القتل، يصف الجاني تفاصيل الجريمة المخطط لها، والأفعال التي سيقوم بها بعد القتل فيما يتعلق بأقارب الضحية، ويتعمد تأخير لحظة القتل. التسبب في الوفاة، أو القيام بهجمات كاذبة، أو استهداف الضحية بشكل متكرر، أو لمس سلاح الجريمة بجسده.

في رأينا، ينبغي الاعتراف بأن جريمة القتل ارتكبت بقسوة خاصة في الحالات التي سعى فيها مرتكب الجريمة أو تسبب بالفعل في معاناة نفسية شديدة وطويلة للضحية عند ارتكاب جريمة.

نظرًا لأن السخرية هي استهزاء خبيث ومهين، ولا يمكن بأي حال من الأحوال اختزالها في وسيلة لارتكاب جريمة قتل، فمن وجهة نظر الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لجمهورية كازاخستان "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل" بتاريخ 27 يوليو 1999. "المعاناة العقلية للضحية هي الظروف التي تعطي سببًا للاعتراف بأن جريمة القتل ارتكبت بقسوة خاصة".

لذلك فإن المعاناة العقلية الشديدة التي يتعرض لها الضحية قبل أو أثناء الحرمان من حياته تشهد على ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة. يمكن أن تحدث معاناة نفسية للضحية بسبب ظروف خارجية مختلفة سبقت جريمة القتل أو رافقتها، تغطيها نية مرتكب الجريمة.

وقد تتميز حالة الجريمة بأن جريمة قتل إحدى الضحايا تتم أمام أخرى.

وهكذا، أدانت المحكمة الإقليمية "ب" بقتل زوجته وصديقتها "ك" بقسوة خاصة. وثبت أن "ب" ضربت "ك" أولاً على رأسها عدة مرات بفأس ثم خنقتها حتى توقفت عن إظهار علامات الحياة. ثم قام بتقييد زوجته، التي كانت هناك، وكمم فمها، واغتصبها، وقتلها ببضع ضربات بالسكين. وشددت المحكمة على القسوة الاستثنائية التي أبداها المدان تجاه الضحايا.. الميزة البارزةسلوك الشخص الذي يرتكب جريمة بقسوة خاصة.

وينبغي أن تشمل جرائم القتل بقسوة خاصة أيضًا جرائم القتل بحضور الضحية التالية، بشرط أن يكون مرتكب الجريمة على علم بأن الضحية الثانية تفهم طبيعة أفعاله اللاحقة واتجاهها. ومن الواضح أن مجرد مقتل شخصين لا يكفي للاعتراف بأن الجريمة قد ارتكبت بقسوة خاصة. ما تم القيام به في مثل هذه الحالات مشمول بالفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 96 من القانون الجنائي لجمهورية كازاخستان. ومع ذلك، فمن المستحيل إنكار حقيقة القسوة الخاصة في حالة قيام الجاني بقتل أحد ضحاياه بدوره أمام الآخر، مستمتعًا بمعاناتهم.

ويبدو أن قتل عدة أشخاص، واحدًا تلو الآخر، في تلك الحالات ينبغي الاعتراف به على أنه ارتكب بقسوة خاصة، عندما تكون نية مرتكب الجريمة تشمل إلحاق معاناة عقلية بضحاياه من خلال حرمانهم من الحياة بدورهم. . الضحية، مع العلم أنه في قوة المذنب وسيُحرم الآن من حياته، مثل الضحية السابقة، لا يمكنه إلا أن يعاني من معاناة عقلية خاصة. إذا أخذ الجاني في نفس الوقت حياة الضحايا عمدًا واحدًا تلو الآخر، مدركًا أنه يتسبب بذلك في معاناة نفسية شديدة لضحاياه، فيجب أن يتم تصنيف الفعل على أنه ارتكب بقسوة خاصة.

لذلك، قتل لوجينوف وسوكيتوف وعبد اللهيف 7 أشخاص بدوافع أنانية، بعد أن جردوهم من ملابسهم، ووضعوهم على ركبهم وأطلقوا النار عليهم أمام بعضهم البعض لمدة نصف ساعة. على الرغم من أن طريقة الحرمان من الحياة - رصاصة في الرأس - لا تشير إلى قسوة خاصة، فإن الظروف التي ارتكبت فيها جريمة القتل هذه تشير إلى وجود قسوة خاصة.

أما إذا أظهرت ظروف القضية أن نية مرتكب الجريمة لا تشمل إلحاق معاناة نفسية خاصة بضحاياه، على سبيل المثال، قتل مرتكب الجريمة ضحيتين في عملية قتال متبادل، الأول ثم الآخر. ، فلا يمكن وصف الفعل بأنه ارتكب بقسوة خاصة فقط على أساس حقيقة مقتل شخصين.

قد تتجلى القسوة الخاصة في ظروف أخرى، على سبيل المثال، إذا أُجبر الضحية على حفر قبره قبل الحرمان من الحياة أو تم الاستهزاء به بطريقة أخرى، ففي مثل هذه الحالات، حتى لو لم تكن طريقة الحرمان من الحياة نفسها مرتبطة بعقوبات خاصة القسوة، ينبغي اعتبار تصرفات مرتكب الجريمة جريمة قتل بقسوة شديدة.

ومن علامات حالة جريمة القتل المرتكبة بقسوة خاصة ارتكابها بحضور أقارب الضحية.

في قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا لجمهورية كازاخستان "بشأن الممارسة القضائية في قضايا القتل" بتاريخ 27 يوليو 1999. ويلاحظ أنه "يمكن التعبير عن القسوة الخاصة بحضور أشخاص قريبين من الضحية، عندما يكون مرتكب الجريمة على علم بأنه يسبب لهم بأفعاله معاناة خاصة" .

في الممارسة القضائية، تنشأ أحيانًا مشاكل فيما يتعلق بالاعتراف بأشخاص معينين على أنهم قريبون من الضحية.

لا يجوز اعتبار قتل أحد الأقارب أمام الآخر مظهراً من مظاهر القسوة الخاصة. على سبيل المثال، في معركة متبادلة بين عدة أشخاص، والتي نشأت على أساس شجار، شارك شقيقان، قتل أحدهما. على الرغم من أن أحد الأقارب قُتل رسميًا أمام شخص آخر، إلا أن الوضع وطبيعة الفعل لا يشيران إلى قسوة القاتل بشكل خاص. وبالتالي، عند الاعتراف بالقسوة الخاصة على أساس التسبب في معاناة معنوية كبيرة لأقارب الضحية، يجب أن تؤخذ في الاعتبار جميع ظروف القضية، بما في ذلك الوضع وطريقة ارتكاب الجريمة.

خصوصية محتوى المعاناة الخاصة لأقارب الضحية ترجع إلى حقيقة أن هؤلاء الأشخاص، إلى جانب التجارب المؤلمة لحقيقة وفاة الضحية، يواجهون أيضًا عملية تطبيقها. كشهود عيان، فإنهم يواجهون أولاً رعب الموت الذي يهدد أحد أفراد أسرته، ثم العناصر الفردية لآلية حرمانه من حياته، وفقط بعد ذلك - حقيقة وفاته. علاوة على ذلك، فإن شدة معاناتهم تتفاقم بسبب حقيقة أنهم في المراحل الأولى إما عاجزون عن حماية حياة الضحية، أو يحاولون القيام بذلك، ولكن دون جدوى. هذه التجارب غير العادية، سواء في الشخصية أو في القوة، والمعاناة، التي تكمل التجارب القاسية "العادية"، تجعل معاناة أقارب الضحية بأكملها معقدة بشكل غير عادي، وشديدة بشكل استثنائي، وبالتالي مميزة.

ويبين تحليل الممارسة القضائية أنه في بعض الحالات، عندما تصف المحاكم الفعل بأنه ارتكب بقسوة معينة، تنطلق فقط من حقيقة وجود الأقارب في مكان الحادث.

لذلك، أدين أورسو بقتل همهمة بقسوة خاصة.

...

وثائق مماثلة

العمل بالطبع، تمت الإضافة في 02/08/2013

العلامات الموضوعية والذاتية لجريمة قتل ارتكبت بطريقة خطيرة بشكل عام. تحديد القسوة الخاصة للقتل في حكم المحكمة العليا الاتحاد الروسي“في الممارسة القضائية في قضايا القتل”. الطرق الرئيسية لارتكاب جرائم القتل.

أطروحة، أضيفت في 10/11/2013

مفهوم القتل . تحديد أسلوب الفعل كدلالة على الجانب الموضوعي للقتل. الأساليب التي تشهد على مظاهر القسوة الخاصة. دليل على صفة أفعال الفاعل. خصوصيات الانحرافات الإجرامية والعقلية.

ورقة مصطلح، أضيفت في 11/10/2013

المفهوم العام للقتل في القانون الجنائي الروسي. وصف قانوني موجز لجريمة القتل في حالة هياج عقلي قوي. تكوين جريمة ارتكبت في حالة من العاطفة. مشاكل التأهيل وتحسين التشريعات.

ورقة مصطلح، أضيفت في 05/08/2014

تطوير التشريعات المتعلقة بالمسؤولية الجنائية عن جرائم القتل. مفهوم وعلامات القتل العمد. خصائص تأهيل القتل على يد أم طفلها حديث الولادة. ملامح تأهيل جريمة قتل ارتكبت في حالة من العاطفة.

أطروحة، أضيفت في 11/05/2014

الجانب الذاتي والموضوعي للقتل، القصد المباشر وغير المباشر. تصنيف جريمة القتل: بسيطة، مؤهلة. أنواع جرائم القتل على يد أم الطفل حديث الولادة. تحليل جريمة قتل ارتكبت في حالة انفعال وتجاوز لحدود الدفاع.

تمت إضافة الاختبار في 06/03/2012

انتشار جرائم العنف ضد الأشخاص. جريمة ارتكبت بقسوة خاصة وتأهيلها وتكوينها بموجب القانون الروسي. مراحل الوفاة في الطب الشرعي. الجوانب الموضوعية والذاتية لجريمة القتل.

ورقة مصطلح، أضيفت في 12/09/2012

خصائص الحالة العاطفية وأسباب حدوثها. السمات الاجتماعية والنفسية للقتل في حالة من العاطفة والمسؤولية الجنائية عن ارتكابه. ترسيم القتل في حرارة العاطفة من التراكيب المجاورة.

أطروحة، أضيفت في 03/12/2011

مفهوم وعلامات القتل العمد وأصنافه وعوامل استفزازه. ملامح من صفة جريمة القتل التي ارتكبتها والدة طفلها حديث الولادة في حالة عاطفية، وكذلك التسبب في الوفاة نتيجة الإهمال، المسؤولية.

أطروحة، أضيفت في 26/11/2014

علامات موضوع الجريمة. مفهوم ومضمون العقلانية. مفهوم ومعايير الجنون. عقلانية محدودة. تطور مفهوم العقل في القانون الجنائي. تحليل العلامات الذاتية لجريمة قتل ارتكبت في حالة عاطفية.

لتأهيل جريمة القتل بموجب هذه الفقرة، من الضروري إثبات وجود علامتين: موضوعية وذاتية. وتشير العلامة الموضوعية إلى أن وفاة الضحية كانت مصحوبة بمعاناة جسدية أو عقلية، والعلامة الذاتية تشير إلى أن نية مرتكب الجريمة تغطي الرغبة في إلحاق معاناة خاصة بالضحية.

توصي الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بربط مفهوم القسوة الخاصة بطريقة القتل والظروف الأخرى التي تشير إلى إظهار القسوة الخاصة من قبل مرتكب الجريمة. تعتبر القسوة الخاصة نموذجية في المواقف التالية.

1. قبل الحرمان من الحياة أو في عملية ارتكاب جريمة قتل، تعرض الضحية للتعذيب أو التعذيب أو الاستهزاء بالضحية.

تجدر الإشارة إلى أن السخرية من الضحية يمكن التعبير عنها ليس فقط في إلحاق الألم الجسدي المتعمد بها، ولكن أيضًا في إلحاق معاناة معنوية، على سبيل المثال، إذا تم التحضير للقتل أو قتل شخص آخر قبل ذلك. عينيها، حتى شخص غريبإذا علمت الضحية أن مصيراً مماثلاً ينتظرها.

في يناير 1994، في سانت بطرسبرغ، قتل كل من L. وS. وA.، بدوافع مرتزقة، 7 أشخاص، بعد تجريدهم من ملابسهم، ووضعهم على ركبهم وإطلاق النار عليهم أمام بعضهم البعض لمدة نصف ساعة. على الرغم من أن طريقة الحرمان من الحياة - رصاصة في الرأس - ليست قاسية بشكل خاص، إلا أن الظروف التي ارتكبت فيها جريمة القتل هذه تشير إلى وجود قسوة خاصة 1 .

2. أن جريمة القتل قد ارتكبت بطريقة يعرف مرتكب الجريمة أنها مرتبطة بإلحاق معاناة خاصة بالضحية (التسبب في قدر كبير من الأذى الجسدي، استخدام سم فعال بشكل مؤلم، حرق الأحياء، الحرمان لفترة طويلة من الطعام والماء، إلخ.).

وهكذا، أدانت المحكمة بشكل معقول S. و D. لقتل الابن البالغ من العمر ست سنوات، الذي ارتكب بقسوة خاصة. بحسب الشهادة التي أدلت بها (أ) خلال التحقيق الأولي، فإن (س) و(د) كانا يشربان الكحول في كثير من الأحيان. تحتها، بدأ المدانون في التغلب على I. بسبب العصيان. أمسكت والدته من ساقيه وضربته على الأرض، مما أدى إلى نزيف من أنفه. أخرجني إلى الشرفة وواصل ضربه هناك. طلبت منه عدم لمسه، لكنه تعرض للضرب لفترة طويلة وبقوة.

مثال توضيحي آخر للقتل بقسوة شديدة. أثناء الشجار، قام P. بضرب الضحايا - أزواج N. وعندما ذهبوا إلى الفراش، قام P. بتقييدهم وصبهم بالبنزين وإشعال النار فيهم بغرض القتل. وبعد أن احترقت ملابس الضحايا والأشياء التي كانوا مقيدين بها، حاولت الضحية ن. مغادرة الشقة، لكن ب. منعها. وبعد التأكد من إصابة الضحايا بحروق بالغة، لاذ الجاني بالفرار. وتوفي الضحايا نتيجة الحروق الحرارية.

3. يمكن التعبير عن القسوة الخاصة في المعاناة الأخلاقية الخاصة لكل من الضحية نفسه وأقاربه، على سبيل المثال، عند ارتكاب جريمة قتل بحضور أشخاص قريبين من الضحية، عندما يكون الجاني على علم بأنه يتسبب في أفعاله. معاناة خاصة.

وبالتالي، فإن وصف تصرفات K. التي تهدف إلى حرمان D. من الحياة كجريمة قتل ارتكبت بقسوة خاصة، انطلقت المحكمة بشكل معقول من حقيقة أن K. قتل الضحية في حضور شخص قريب منه - B.، مع الذي عاش معًا لأكثر من عامين وكان ينوي الزواج.

وفي الوقت نفسه، عانت "ب" من معاناة نفسية خاصة بسبب الحرمان من الحياة أمام عينيها. محبوبما كان K. على علم به، مع العلم بطبيعة العلاقة والمعاشرة بين B. وD.

للتأكد من القسوة الخاصة، من الضروري إثبات ليس فقط حقيقة وجود الأقارب في مكان الجريمة، ولكن أيضًا حقيقة أنهم فهموا ما كان يحدث وعانوا من المعاناة من خلال مشاهدة صورة القتل التي تم تغطيتها من خلال وعي المذنب.

"ك"، وهو في حالة سكر، أثناء مشاجرة مع والد زوجته "ل"، بحضور زوجته وابنته، طعنه في صدره،
مما تسبب في إصابة مميتة. شهد المدعى عليه أن كل شيء حدث فجأة، قام بطعن "ل" بسكين وعاد على الفور إلى المنزل. ومن شهادة زوجة وابنة الضحية، يتضح أن الأحداث تطورت بسرعة، وبسبب عدم توقعها، فإنهما في اللحظة الأولى لم يفهما حتى ما حدث. في ظل هذه الظروف، لا يمكن اعتبار جريمة القتل التي ارتكبها ك. مرتكبة بقسوة خاصة 1 .

تظهر دراسة جرائم القتل المرتكبة بقسوة خاصة أن السبب الرئيسي للأخطاء في مؤهلاتها هو أن المحاكم غالبا ما تقوم بتقييم العلامات التي تشير إلى قسوة خاصة من تلقاء نفسها، وليس من خلال منظور الجانب الذاتي للجريمة. لذلك، على سبيل المثال، خطأ نموذجي في تقييم هذه الميزة المؤهلة، المسموح بها في الممارسة العملية، هو أن نعزو حقيقة تطبيق عدد كبير من الجروح والإصابات إلى القسوة الخاصة. للاحتساب و "د" من الضروري إثبات أن مرتكب الجريمة كان على علم بأنه يسبب معاناة خاصة. إذا وقع الضرر خلال فترة زمنية قصيرة في خضم مشاجرة أو حادثة أخرى ولم يكن لدى مرتكب الجريمة هدف إلحاق معاناة خاصة بالضحية، في حين لا توجد وقائع تشير إلى أن الموضوع كان لديه هدف عدم قتل الضحية فقط، ولكن أيضًا تعذيبه وتعذيبه بقسوة قبل أن يُقتل، فلا يمكن الاعتراف بأن إسناد هذه العلامة المؤهلة قانوني ومبرر.

لذلك، في إحدى الحالات، قام المتهم ك.، بالتغلب على المقاومة النشطة للضحية، بضربه 15 ضربة على رأسه بقضيب، مما أدى إلى وفاة الضحية. ك. نفسه لا يتذكر عدد الضربات التي تلقاها، لأنه كان متحمسا للغاية وحدث كل شيء بسرعة كبيرة. استبعدت المحكمة العليا للاتحاد الروسي من تهمة القتل علامة على القسوة الخاصة.

وفي الوقت نفسه، إذا أدرك الشخص المذنب، دون أن يسعى إلى تحقيق هدف إلحاق معاناة خاصة بالضحية، أن الطريقة التي يقتل بها حياته تسبب مثل هذه المعاناة، ووافق على هذه الحقيقة، فيجب أن يكون الفعل مؤهلاً وفقًا لـ و. "د" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

لذلك، أدين P. بموجب الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. وفي نقض الحكم، أشارت محكمة النقض إلى أن المحكمة الابتدائية، مع استبعاد علامة “القسوة الخاصة” للقتل من التهمة، اكتفت بالإشارة إلى: توجيه ما لا يقل عن 14 ضربة للمجني عليه أثناء ارتكاب الجريمة. القتل "من حيث العدد لا يمكن أن يشير إلى مظهر من مظاهر القسوة الخاصة". ولم تقدر المحكمة شهادة المدان بأنه ضرب الضحية لمدة ساعة ونصف و"ضرب ساقيه"، كما ضربها بأنبوب حديدي. ولم تأخذ المحكمة في الاعتبار شهادة الشاهدة "ل" بأن المتهم داس على الضحية وضربها حتى انكسر الجزء العامل من الممسحة المعدنية. في النظر الجديد في القضية، أدين P. بموجب و. "د" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي.

تتيح لنا ممارسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي التأكيد على أن السخرية من الجثة في حد ذاتها لا يمكن اعتبارها ظرفًا يشير إلى ارتكاب جريمة قتل بقسوة خاصة. يجب أن يكون المرتكب في مثل هذه الحالات، إذا لم يكن هناك دليل آخر على إظهار مرتكب الجريمة لقسوة خاصة قبل حرمان الضحية من الحياة أو أثناء ارتكاب جريمة قتل، مؤهلاً بموجب الجزء ذي الصلة من المادة. 105 والفن. 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، الذي ينص على المسؤولية عن تدنيس جثث الموتى.

في هذا الصدد، ينبغي الاعتراف بحكم المحكمة الإقليمية، الذي أدان P. بتهمة القتل بقسوة خاصة، على أنه غير صحيح في ظل الظروف التالية. P. وI. شربا الكحول معًا. في عملية الشجار الذي نشأ بينهما، P. بسكين في حضور ابنه البالغ من العمر عامين (الذي بالكاد يفهم طبيعة الأفعال التي يتم تنفيذها ويعاني من معاناة خاصة)، قتلت الأخير. بعد ذلك، اتصل "ب" بساكنة الضحية، وقطع رأس الضحية أمامها وبدأ بركلها، مما أجبر الطفل الصغير على فعل الشيء نفسه 1 .

إن تدمير جثة أو تقطيعها بغرض إخفاء جريمة لا يمكن أن يكون سببًا لوصف جريمة قتل بأنها ارتكبت بقسوة خاصة.

من الضروري أيضًا أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن مشكلة القسوة في علم النفس الكازاخستاني كمشكلة مستقلة تتجاوز مفاهيم العدوانية والعنف قد تم النظر فيها مؤخرًا نسبيًا. في وضع مماثل، بدأ علم الإجرام المحلي، منذ وقت ليس ببعيد، في شرح منهجي للقسوة الخاصة في ارتكاب الجرائم.

وبرأيه «الأصح التركيز على تحديد «أشكال التعبير القانوني الأكثر قبولاً» للقسوة الخاصة في القتل».

ويلاحظ في الأدبيات المتخصصة أن تصنيف الفعل على أنه "ببساطة" أو قاسي بشكل خاص، أو غير قاس على الإطلاق، لا يعتمد فقط على تقييمات الشخص وانتمائه الاجتماعي ومكانته الاجتماعية ومبادئه وآرائه الأخلاقية، الذكاء والثقافة وغيرها القرار يعتمد هذا السؤال على الجو الأخلاقي والنفسي في المجتمع وقيمه، على مستوى الأخلاق والأفكار حول الخير والشر، حدود العنف في الفئة الاجتماعية التي يجب على المسؤول أن يجيب عليها ينتمي.

القسوة في جوهرها هي كراهية للبشر. لن يلحق المحسن العذاب والمعاناة بالآخرين، أي أن إلحاق العذاب والمعاناة بالآخرين هو العلامة الرئيسية للقسوة.

وفي القاموس التوضيحي للغة الروسية تم الكشف عن هذه المفاهيم على النحو التالي:

العذاب والتعذيب هما طريقتان مختلفتان لإلحاق الضرر بالضحية، والتعذيب هو إلحاق المعاناة بشكل متعمد.

وبالتالي، فإن السلوك القاسي (القسوة) هو التسبب المتعمد في المعاناة الجسدية و (أو) الأخلاقية.

وهذا يدل على القسوة اللاإنسانية وقسوة الشخص المذنب. ينبغي للمرء أن يتفق مع رأي مؤلفي عمل “الجرائم المرتكبة بقسوة خاصة” الذين ذكروا أن: “القسوة الخاصة هي المصاحبة أو اللاحقة لجريمة عنيفة، ليست ضرورية لارتكابها وبدء عواقبها المعتادة، وهي جريمة متعمدة”. الإجراء (أو التقاعس) الذي يتمثل في إلحاق معاناة إضافية، كقاعدة عامة، جسدية أو عقلية شديدة بالضحية أو أقاربه.