مقال: الحرب كمأساة للشعب مبنية على أعمال عن الحرب الوطنية العظمى. إن الحرب الأهلية هي أعظم مأساة في تاريخ روسيا في القرن العشرين. لماذا تعتبر الحرب الأهلية مأساة للشعب؟

المعركة الأهلية، في رأيي، هي المعركة الأكثر وحشية ودموية، لأنه في بعض الأحيان يقاتل فيها الأشخاص المقربون الذين عاشوا ذات يوم في بلد واحد كامل، آمنوا بإله واحد والتزموا بنفس المُثُل. كيف يحدث أن يقف الأقارب على جوانب متقابلة من المتاريس وكيف تنتهي هذه الحروب، يمكننا تتبعها على صفحات الرواية - ملحمة M. A. Sholokhov "Quiet Don".

يخبرنا المؤلف في روايته كيف عاش القوزاق بحرية على نهر الدون: لقد عملوا على الأرض، دعم موثوقحارب القياصرة الروس من أجلهم ومن أجل الدولة. عاشت عائلاتهم من خلال عملهم في رخاء واحترام. إن حياة القوزاق المبهجة والمبهجة، المليئة بالعمل والمخاوف الممتعة، توقفت بسبب الثورة. وكان الناس يواجهون مشكلة اختيار غير مألوفة حتى الآن: من يقف إلى جانب من يصدق - الحمر، الذين يعدون بالمساواة في كل شيء، لكنهم ينكرون الإيمان بالرب الإله؛ أو البيض، أولئك الذين خدمهم أجدادهم وأجدادهم بإخلاص. لكن هل يحتاج الشعب إلى هذه الثورة والحرب؟ بمعرفة ما هي التضحيات التي يجب تقديمها، وما هي الصعوبات التي يجب التغلب عليها، فمن المحتمل أن يجيب الناس بالنفي. يبدو لي أنه لا توجد ضرورة ثورية تبرر كل الضحايا، الأرواح المكسورة، العائلات المدمرة. وهكذا، كما أعلن شولوخوف، "في القتال حتى الموت، يتعارض الأخ مع أخيه، والابن ضد الأب". حتى غريغوري مليخوف، الشخصية الرئيسية في الرواية، التي عارضت إراقة الدماء في السابق، تقرر بسهولة مصير الآخرين. بالطبع، أول جريمة قتل للإنسان تضربه بشدة ومؤلمة، مما يجعله يقضي ليالٍ كثيرة بلا نوم، لكن المعركة تجعله قاسياً. "لقد أصبحت مخيفة لنفسي ... انظر إلى روحي، وهناك سواد هناك، كما هو الحال في بئر فارغة،" يعترف غريغوري. أصبح الجميع قاسيين، وخاصة النساء. فقط تذكر المشهد عندما تقتل داريا ميليكوفا دون تردد كوتلياروف، معتبرة إياه قاتل زوجها بيتر. ومع ذلك، لا يفكر الجميع في سبب سفك الدماء، ما هو معنى الحرب. هل حقاً "من أجل حاجات الأغنياء يسوقونهم إلى الموت"؟ أو للدفاع عن الحقوق المشتركة بين الجميع والتي لا يكون معناها واضحًا تمامًا للناس. يمكن للقوزاق البسيط أن يرى فقط أن هذه المعركة أصبحت بلا معنى، لأنه من المستحيل القتال من أجل أولئك الذين يسرقون ويقتلون ويغتصبون النساء ويشعلون النار في المنازل. وحدثت مثل هذه الحالات من البيض والحمر. تقول الشخصية الرئيسية: "إنهم جميعًا متماثلون ... إنهم جميعًا نير على أعناق القوزاق".

في رأيي، يرى شولوكهوف السبب الرئيسي لمأساة الشعب الروسي، التي أثرت حرفيا على الجميع في تلك الأيام، في الانتقال الدرامي من أسلوب الحياة القديم، الذي تم تشكيله على مر القرون، إلى أسلوب حياة جديد. عالمان يتصادمان: كل ما كان في السابق جزءًا لا يتجزأ من حياة الناس، وأساس وجودهم، ينهار فجأة، وما زال الجديد بحاجة إلى القبول والاعتياد عليه.

الحرب الأهلية هي صراع مسلح عنيف على السلطة بين فئات اجتماعية مختلفة. إن الحرب الأهلية هي دائمًا مأساة، واضطراب، وتحلل كائن اجتماعي لم يجد القوة للتعامل مع المرض الذي أصابه، وانهيار الدولة، وكارثة اجتماعية. بداية الحرب في ربيع وصيف عام 1917، مع اعتبار أحداث يوليو في بتروغراد و"الكورنيلوفية" أولى أعمالها؛ ويميل آخرون إلى ربطها بثورة أكتوبر وصعود البلاشفة إلى السلطة.

هناك أربع مراحل للحرب:

صيف وخريف 1918 (مرحلة التصعيد: تمرد التشيك البيض، وهبوط الوفاق في الشمال وفي اليابان وإنجلترا والولايات المتحدة الأمريكية - في الشرق الأقصى، تشكيل مراكز مناهضة للسوفييت في منطقة الفولغا، وجزر الأورال، وسيبيريا، وشمال القوقاز، والدون، وإعدام عائلة آخر قيصر روسي، وإعلان الجمهورية السوفيتية كمعسكر عسكري واحد)؛

خريف 1918 - ربيع 1919 (مرحلة التدخل العسكري الأجنبي المتزايد: إلغاء معاهدة بريست ليتوفسك، وتكثيف الإرهاب الأحمر والأبيض)؛

ربيع 1919 - ربيع 1920 (مرحلة المواجهة العسكرية بين الجيوش النظامية الحمراء والبيضاء: حملات قوات إيه في كولتشاك، إيه آي دينيكين، إن إن يودينيتش وانعكاسها، من النصف الثاني من عام 1919 - النجاحات الحاسمة لجيش الجيش الأحمر) ;

صيف خريف 1920 (مرحلة الهزيمة العسكرية للبيض: الحرب مع بولندا، هزيمة ب. رانجل).

أسباب الحرب الأهلية

ألقى ممثلو الحركة البيضاء اللوم على البلاشفة، الذين حاولوا تدمير مؤسسات الملكية الخاصة التي استمرت قرونًا بالقوة، والتغلب على عدم المساواة الطبيعية بين الناس، وفرض يوتوبيا خطيرة على المجتمع. اعتبر البلاشفة وأنصارهم أن الطبقات المستغلة التي أطيح بها مذنبة بارتكاب الحرب الأهلية، والتي، من أجل الحفاظ على امتيازاتها وثرواتها، أطلقت العنان لمذبحة دموية ضد العمال.

يعترف الكثيرون أن روسيا في بداية القرن العشرين. كانت بحاجة إلى إصلاحات عميقة، لكن السلطات والمجتمع أظهروا عدم قدرتهم على حلها في الوقت المناسب وبطريقة عادلة. لم ترغب السلطات في الاستماع إلى المجتمع، وكان المجتمع يعامل السلطات بازدراء. وسادت دعوات النضال، وطغت على الأصوات الخجولة الداعمة للتعاون. ويبدو ذنب الأحزاب السياسية الرئيسية واضحا بهذا المعنى: فقد فضلت الانقسام والاضطرابات على الاتفاق.

هناك نوعان من المعسكرات الرئيسية - الأحمر والأبيض. في الأخيرة، احتلت ما يسمى بالقوة الثالثة مكانًا غريبًا للغاية - "الديمقراطية المضادة للثورة"، أو "الثورة الديمقراطية"، والتي أعلنت منذ نهاية عام 1918 الحاجة إلى محاربة كل من البلاشفة وديكتاتورية الجنرالات. . اعتمدت الحركة الحمراء على دعم الجزء الأكبر من الطبقة العاملة والفلاحين الأكثر فقرا. كان الأساس الاجتماعي للحركة البيضاء هو الضباط والبيروقراطيين والنبلاء والبرجوازية والممثلين الأفراد للعمال والفلاحين.

وكان الحزب الذي عبر عن موقف الحمر هو البلاشفة. التكوين الحزبي للحركة البيضاء غير متجانس: أحزاب المائة السود ملكية وليبرالية واشتراكية. أهداف برنامج الحركة الحمراء: الحفاظ على السلطة السوفيتية وإقامتها في جميع أنحاء روسيا، وقمع القوى المناهضة للسوفييت، وتعزيز دكتاتورية البروليتاريا كشرط لبناء مجتمع اشتراكي. لم تتم صياغة الأهداف البرنامجية للحركة البيضاء بشكل واضح.

كان هناك صراع حاد حول قضايا هيكل الدولة المستقبلية (الجمهورية أو الملكية)، حول الأرض (استعادة ملكية الأراضي أو الاعتراف بنتائج إعادة توزيع الأراضي). بشكل عام، دعت الحركة البيضاء إلى الإطاحة بالسلطة السوفييتية، وسلطة البلاشفة، واستعادة روسيا الموحدة وغير القابلة للتقسيم، وعقد جمعية وطنية على أساس مجلس عام. حقوق التصويتلتحديد مستقبل البلاد، والاعتراف بحقوق الملكية الخاصة، وتنفيذ الإصلاح الزراعي، وضمان الحقوق والحريات الأساسية للمواطنين.

لماذا انتصر البلاشفة في الحرب الأهلية؟ فمن ناحية، لعبت الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها قادة الحركة البيضاء دورًا (فشلوا في تجنب الانحطاط الأخلاقي، والتغلب على الانقسام الداخلي، وإنشاء هيكل فعال للسلطة، وتقديم برنامج زراعي جذاب، وإقناع الضواحي الوطنية بأن شعار روسيا موحدة وغير قابلة للتجزئة لا تتعارض مع مصالحهم، وما إلى ذلك).

بلغت الخسائر السكانية 25 مليون ساعة مع الأخذ في الاعتبار الانخفاض السكاني:

ثانيا، إذا أخذنا في الاعتبار أن من بين 1.5 إلى 2 مليون مهاجر، كان جزء كبير منهم من المثقفين، => تسببت الحرب الأهلية في تدهور الجينات في البلاد.

ثالثا، كانت النتيجة الاجتماعية العميقة هي تصفية طبقات كاملة من المجتمع الروسي - ملاك الأراضي والبرجوازية الكبيرة والمتوسطة والفلاحين الأثرياء.

رابعا، أدى الدمار الاقتصادي إلى نقص حاد في المنتجات الغذائية.

خامسا، أدى تقنين الإمدادات الغذائية، فضلا عن السلع الصناعية الأساسية، إلى تعزيز العدالة المساواتية التي ولدتها التقاليد الطائفية. كان سبب التباطؤ في تنمية البلاد هو تكافؤ الكفاءة.

لا يوجد شيء أفظع في تاريخ الشعب من حرب بين الأشقاء. لا شيء يمكن أن يعوض فقدان الناس، وهو أثمن شيء يمكن أن تمتلكه الدولة. نتيجة لانتصارهم في الحرب الأهلية، تمكن البلاشفة من الحفاظ على دولة روسيا وسيادتها وسلامة أراضيها. مع تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1922، تم إعادة إنشاء التكتل الروسي غير المتجانس حضارياً ذو الخصائص الإمبراطورية الواضحة. أدى انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية إلى تقليص الديمقراطية، وهيمنة نظام الحزب الواحد، عندما حكم الحزب نيابة عن الشعب، نيابة عن الحزب، اللجنة المركزية، المكتب السياسي، وفي الحقيقة، الأمين العام أو الوفد المرافق له.

نتيجة للحرب الأهلية، لم يتم وضع أسس المجتمع الجديد واختبار نموذجه فحسب، بل تم أيضًا محو الميول التي قادت روسيا إلى المسار الغربي للتطور الحضاري إلى حد كبير؛

هزيمة جميع القوى المناهضة للسوفييت والبلشفية، وهزيمة الجيش الأبيض وقوات التدخل؛

الحفاظ، بما في ذلك بقوة السلاح، على جزء كبير من أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة، وقمع محاولات عدد من المناطق الوطنية للانفصال عن جمهورية السوفييتات؛

خلق الانتصار في الحرب الأهلية ظروفًا جيوسياسية واجتماعية وأيديولوجية سياسية لمزيد من تعزيز النظام البلشفي. لقد كان يعني انتصار الأيديولوجية الشيوعية، وديكتاتورية البروليتاريا، شكل الدولةملكية.

نسخة ستالين من التحديث. تشكيل وتطوير النظام البيروقراطي والإداري القيادي

كان النظام الستاليني للإدارة الاقتصادية وسيلة لمواصلة تحديث اقتصاد دولتنا، والذي تم تصوره على أنه إنشاء مجمع صناعي عسكري قوي ونواة تكنولوجية حديثة تتكون من مؤسسات الصناعة الثقيلة. نجد العناصر الأساسية للنظام الستاليني حتى في ظل النظام القيصري. نظام القيادة الإدارية في الصناعات الثقيلة وخاصة العسكرية، وتنظيم أسعار السلع الأساسية، والتخطيط المركزي للاختراقات التكنولوجية.

على سبيل المثال، لم تكن خطة GOELRO أكثر من خطة إمبراطورية معدلة لكهربة روسيا. كانت الأسعار النسبية المنخفضة لموارد الطاقة والمواد الخام الأخرى في العهد القيصري وسيلة لتحفيز الصناعة، والتعويض عن المناخ غير المواتي. على وجه الخصوص، هو عليه أسعار منخفضةجعل النفط التحول السريع من العمل اليدوي والجر الذي تجره الخيول إلى ميكنة الزراعة أكثر ربحية.

لا يمكن حل مهمة التحديث إلا عن طريق الاستيراد التقنية الحديثةمن الغرب. كانت الحاجة إلى اختراق قسري بسبب التهديد المتزايد بالحرب.

ولاية انفتحت السلطات على البلاشفة من حيث المبدأ طريق جديدالتصنيع المخطط له. من خلال معرفة معالم الأهرامات التكنولوجية الرئيسية بناءً على التجربة الغربية، كان من الممكن نقلها إلى الأراضي السوفيتية، وإجراء عمليات شراء مركزية معقدة للتكنولوجيات في الخارج. وكانت طبيعة اللحاق بالتصنيع، التي تكرر عموماً الحلول التكنولوجية الأكثر نجاحاً التي تم اختبارها بالفعل في الغرب، هي التي حددت نجاح التخطيط واسع النطاق من الناحية المادية.

ويمكن تمويل استيراد التكنولوجيا إما عن طريق الإقراض الأجنبي، أو عن طريق الحد من استهلاك السكان وبيع سلع التصدير المصدرة في السوق الأجنبية. كانت إمكانية الإقراض الأجنبي محدودة بشكل كبير بسبب رفض الحكومة السوفيتية سداد الديون القيصرية. بالإضافة إلى ذلك، أدى الإقراض الأجنبي إلى تضييق نطاق مناورة الاستثمار بشكل كبير. الكساد الكبير، الذي جعل من الصعب تصدير العديد من السلع الاستهلاكية.

أدى التركيز القسري على تصدير الخبز والمواد الخام إلى تدمير كبير للصناعات في القطاع الاستهلاكي: من الإنتاج الزراعي إلى صناعة السلع الاستهلاكية. في الوقت نفسه، بدأت عملية تحديث سريعة وديناميكية للغاية في البلاد. لقد كان يعتمد على العمل المكثف للغالبية العظمى من السكان، حتى أن المسؤولين عملوا لأيام. إن الانخفاض الحاد في حصة الاستهلاك في إجمالي الناتج جعل من الممكن في فترة تاريخية قصيرة تجميع رأس مال ضخم وإنتاج شيء غير مسبوق - لتحقيق قفزة تكنولوجية واللحاق عمليا بالغرب في المعايير الرئيسية للتطور التكنولوجي.

لم يسير كل شيء بسلاسة خلال سنوات التصنيع. بسبب الإهمال والإهمال الإجرامي والتخريب، غالبًا ما تُفقد العناصر الفريدة المعدات التكنولوجية. لتحسين جودة العمل، في 9 ديسمبر 1933، تم تقديم المسؤولية الجنائية لإنتاج منتجات دون المستوى المطلوب. وكان عدم استعداد البلاد للتبني الفوري للتكنولوجيات الجديدة يرجع إلى حد كبير إلى نقص الموظفين والعامل البشري. من المستحيل تعلم إجراءات جديدة على الفور. لقد اتضح في كثير من الأحيان أن التكنولوجيا المستوردة لم تكن مناسبة للظروف الروسية وتتطلب التحسين، وهو ما كان يفتقر إلى المؤهلات والأموال.

قال ستالين في تلخيصه لنتائج الخطة الخمسية الأولى (1929-1932): "لم يكن لدينا علم المعادن الحديدية، أساس تصنيع البلاد. لدينا الآن. لم تكن لدينا صناعة الجرارات. لم يكن لدينا صناعة للجرارات". ". لدينا الآن. لم يكن لدينا صناعة السيارات. "صناعة. لدينا الآن. لم يكن لدينا أدوات الآلات. لدينا الآن. "

علاوة على ذلك، تتم الإشارة أيضًا إلى الصناعات الكيميائية وصناعات الطيران وإنتاج الآلات الزراعية بنفس الطريقة. باختصار، كان القادة السوفييت يدركون من أين تأتي الثروة، وكيفية تحقيق النمو في إنتاجية العمل، وحاولوا دائماً انتزاع الروابط الرئيسية بين التكنولوجيات المستخدمة. كانت الثلاثينيات فترة اختراق صناعي لا يمكن إنكاره. وسرعان ما أصبحت روسيا واحدة من أكبر القوى الصناعية في العالم. تم تحقيق العديد من الاختراقات التكنولوجية في ذلك الوقت.

لقد وجد الاقتصاد الستاليني في وقت ما طرقًا لضمان التدفق الهائل للعمالة إلى الإنتاج ذي الأولوية.

اتضح أنه لهذا يكفي تنفيذ التدابير الاقتصادية التالية:

1) الحد من الاستهلاك في القرية إلى مستوى نصف المجاعة، دون خفض الإنتاج الزراعي؛

2) تركيز وميكنة الزراعة؛

3) تحرير عدد هائل من العمال بسبب تركيز الإنتاج الزراعي وميكنته؛

4) خلق مخزون ضخم من العمالة النسائية في الصناعة من خلال التأثير على هيكل العمل التقليدي داخل الأسرة وخلق الظروف الاجتماعية (بالمناسبة، تم استخدام العمالة النسائية دائمًا في الزراعة الروسية)؛

5) ضمان الضغط النزولي على أجور المدينة والاستهلاك في المدينة بسبب زيادة المعروض من العمالة؛

6) استخدام الأموال المفرج عنها لزيادة معدل الادخار؛ 7) زيادة كفاءة الاستثمار من خلال تحسين إدارة الاقتصاد المخطط.

التالي العامل الأكثر أهمية، الذي حدد التطور السريع لاقتصاد البلاد، كان التوجه الواضح للقيادة نحو التطور السريع للتكنولوجيا، ولكن ليس فقط التصريحات حول الحاجة إلى إتقان التقنيات الجديدة أو مضاعفة الناتج المحلي الإجمالي، ولكن العمل الجاد الذي قامت به القيادة لإتقان التكنولوجيا. الأكثر تقدما في الاقتصاد العالمي.

وإذا تم تنفيذ التطوير التكنولوجي في البداية من خلال استيراد التقنيات، فبحلول نهاية الثلاثينيات، بسبب أولوية تطوير التعليم والعلوم، وتنظيم مكاتب التصميم، وما إلى ذلك، تم تهيئة الظروف لبدء الإنشاء التقنيات الخاصة بهم. وهكذا تم حل مهمة تحديث روسيا، التي كانت متخلفة عن الغرب بمقدار 50-100 سنة في تطورها الصناعي. بدأت الدولة بأكملها في إتقان مهارات وقدرات عمل جديدة ومتزايدة الإنتاجية لم يتم تحديثها من قبل منذ عقود.

وفي الوقت نفسه، أدركت القيادة الستالينية أن الشرط الأساسي لنجاح مشاريع التحديث هو تنمية التعبئة تحت التأثير التحفيزي الصارم للدولة. وعلى وجه الخصوص، كان من الضروري التخلي عن الأمل في الاستثمار فقط من خلال التراكم الطوعي لجزء من دخلهم من قبل المواطنين؛ وكان من الضروري القيام باستثمارات على النفقة العامة، وزيادة الضغط المالي مع استخدام مستهدف واضح للأموال المجمعة.

لم يسمح ستالين باستهلاك ذلك الجزء من الدخل القومي الذي كان ضروريًا لتسريع تنمية البلاد والذي بدونه سيكون أمن البلاد في خطر في المستقبل القريب جدًا. وفي الوقت نفسه، تم اتخاذ مسار لتعظيم تنمية الإمكانات الطبيعية للبلاد واستخدام مواردها الخاصة. وهكذا، حل ستالين مشاكل النصر في الحرب القادمة حتما، والحفاظ على سلامة البلاد وإنشاء كتلة من الدول المتحالفة التي من شأنها أن تحمي هذه السلامة بالإضافة إلى ذلك.

مع تشكيل مؤسسات جديدة للدولة الروسية

للفترة من 1992-2000. تم استبدال 6 رؤساء وزراء: إي. جيدار، في. تشيرنوميردين، إس. ستيباشين، إس. كيرينكو، إي. بريماكوف، في. بوتين، وكان متوسط ​​مدة عمل الوزير شهرين.

تشكيل دولة جديدة

تصفية السلطة السوفييتية طرحت أحداث أغسطس 1991 وتصفية الاتحاد السوفييتي مهمة تشكيل أسس الدولة الجديدة. بادئ ذي بدء، بدأ إنشاء الهياكل الرئاسية. في عهد رئيس روسيا، تم إنشاء مجلس الأمن والمجلس الرئاسي، وتم تقديم منصب وزير الخارجية. على المستوى المحلي، تم إدخال مؤسسة ممثلي الرئيس، الذين مارسوا صلاحيات تتجاوز السوفييتات المحلية. تم تشكيل حكومة روسيا مباشرة من قبل الرئيس، وتمت جميع التعيينات بناءً على أوامر مباشرة من ب.ن. يلتسين، تم تنفيذ الإدارة على أساس المراسيم.

تتعارض التغييرات التي تم إجراؤها مع أحكام دستور جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1977. ولم ينص على منصب الرئيس وهياكل السلطة الرئاسية. ورفضت فكرة الفصل بين السلطات ذاتها، معتبرة أن كل السلطات في المركز والمحلي تابعة لمجالس نواب الشعب. وكانت أعلى سلطة هي مؤتمر نواب الشعب، وفي الفترات الفاصلة بين المؤتمرات - المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. وكانت الحكومة مسؤولة أمام المجلس الأعلى.

ومع بداية الإصلاحات وارتفاع أسعارها، تتشكل في البلاد معارضة سياسية لسياسات الرئيس. يصبح المجلس الأعلى للاتحاد الروسي مركز المعارضة. لقد وصل التناقض بين السوفييت والرئيس إلى طريق مسدود. ولا يمكن تغيير الدستور إلا من خلال مجلس نواب الشعب أو من خلال استفتاء وطني.
في مارس 1993، أعلن بوريس يلتسين، في خطاب ألقاه أمام المواطنين الروس، عن إدخال الحكم الرئاسي في البلاد حتى اعتماد دستور جديد.

إلا أن هذا البيان تسبب في حشد كافة قوى المعارضة. وفي نيسان/أبريل 1993، أُجري استفتاء لعموم روسيا، مما أثار تساؤلات حول الثقة في الرئيس والحفاظ على مساره. وتحدث غالبية المشاركين في الاستفتاء لصالح الثقة في الرئيس. وبناء على قرارات الاستفتاء، بدأ الرئيس في وضع دستور جديد.

21 سبتمبر 1993 ب.ن. أعلن يلتسين عن بدء "الإصلاح الدستوري على مراحل". أعلن المرسوم الرئاسي رقم 1400 عن حل مجلس نواب الشعب والمجلس الأعلى، وتصفية نظام السوفييت برمته من الأعلى إلى الأسفل، وأعلن عن إجراء انتخابات لهيئة تشريعية جديدة - الجمعية الفيدرالية.
واعترف المجلس الأعلى بأن هذا المرسوم الرئاسي مخالف للدستور، وقرر بدوره عزل الرئيس باعتباره مخالفاً للدستور. تم انتخاب A. V. رئيسًا. روتسكوي. وأعلن أن تصرفات ب.ن. غير دستورية. يلتسين والمحكمة الدستورية. وأدت الأزمة السياسية إلى اشتباك مسلح (3-4 أكتوبر 1993) بين أنصار المجلس الأعلى والرئيس. وانتهت بإطلاق النار على البرلمان وحله.

وبعد تحقيق نصر عسكري، أصدر الرئيس مرسوما بشأن إجراء انتخابات الهيئة التشريعية الجديدة - التجمع الاتحادييتكون من مجلسين - مجلس الاتحاد ودوما الدولة. وبموجب المرسوم، تم انتخاب نصف النواب من الدوائر الإقليمية، والنصف الآخر من قوائم الأحزاب والجمعيات السياسية. وفي الوقت نفسه، أُجري استفتاء على الدستور الجديد. ووفقاً للدستور، كانت روسيا جمهورية ديمقراطية اتحادية ذات شكل رئاسي للحكومة.

كان الرئيس هو ضامن الدستور، ورئيس الدولة، والقائد الأعلى للقوات المسلحة. قام بتعيين حكومة البلاد، التي كانت مسؤولة أمام الرئيس فقط، وكان للرئيس حق النقض الإيقافي لإصدار مراسيم لها قوة القانون. يحق للرئيس حل مجلس الدوما إذا رفض ترشيح رئيس الوزراء الذي اقترحه الرئيس ثلاث مرات.

كانت حقوق مجلس الدوما أصغر بكثير مقارنة بصلاحيات المجلس الأعلى المنحل وكانت مقتصرة على وظيفة إصدار القوانين. فقد النواب حق الرقابة على أنشطة الهيئات الإدارية (حق النائب في التحقيق). بعد اعتماد مجلس الدوما للقانون، يجب أن تتم الموافقة عليه من قبل مجلس الاتحاد - الغرفة الثانية للجمعية الفيدرالية، التي تتكون من رؤساء الهيئات التشريعية المحلية ورؤساء إدارات الكيانات المكونة للاتحاد. بعد ذلك، يجب أن يوافق الرئيس على القانون، وبعد ذلك فقط يعتبر معتمدًا. تم منح مجلس الدوما عددًا من الحقوق الحصرية: الموافقة على ميزانية الدولة، وإعلان العفو وإقالة الرئيس، والموافقة على مرشح لمنصب رئيس الوزراء، ولكن في حالة الرفض ثلاث مرات، يجب أن يكون حل.

في يناير 1994، بدأت الجمعية الفيدرالية الجديدة عملها. وإدراكًا منهم أن النشاط الطبيعي مستحيل في ظروف المواجهة، اضطر النواب والهياكل الرئاسية إلى التسوية. وفي فبراير 1994، أعلن مجلس الدوما العفو عن المشاركين في أحداث أغسطس (1991) وأكتوبر (1993). وتم العفو عن كل من ارتكب أعمالاً غير قانونية من جهة ومن جهة أخرى. وفي أبريل ويونيو 1994، تم اعتماد مذكرة حول السلام المدني والوئام الاجتماعي، وقعتها جميع فصائل الدوما، وهي غالبية الأحزاب والحركات السياسية في روسيا. وساهم توقيع هذه الوثائق في إنهاء الحرب الأهلية في المجتمع.

64.تتضمن المرحلة الحالية من التطور البشري تغيرات هائلة وعمليات توحيد في الاقتصاد العالمي. وفي نهاية القرن العشرين، أصبح من المألوف في الأدبيات الاقتصادية تسمية هذه العمليات بالعولمة. لكنهم بدأوا قبل ذلك بكثير - في النصف الثاني من القرن التاسع عشر. تمت دراسة القوانين الأساسية للعملية، والتي تسمى الآن عولمة الاقتصاد، من قبل العديد من العلماء في نهاية القرن الحادي والعشرين وبداية القرن العشرين.

ثم كان لهذه العملية اسم أكثر ملاءمة لها - تشكيل الإمبريالية كمرحلة احتكارية في تطور الرأسمالية (تشير كلمة العولمة إلى التوحيد، ولكنها تحجب مسألة كيفية تنفيذها بالضبط وعلى أي أساس يتم تنفيذها). لا يمكن في هذا المقال تحليل وفرة المواد الواقعية التي يمكن على أساسها الحكم بثقة تامة على تاريخ العولمة في القرن العشرين. سوف يتذكر القارئ بسهولة، على سبيل المثال، حربين عالميتين، أسفرتا عن تقسيمات جديدة للعالم إلى مناطق التوسع الاقتصادي وغيرها من الأحداث التاريخية الكبرى.

أعط تاريخ تحول رأس المال هذا أو ذاك (بنك، شركة، إلخ، وجميع عمليات الاندماج والاستحواذ) التي كان لها تأثير تأثير خطيرعلى الاقتصاد العالمي، لا يمكن تحقيقه إلا في عمل منفصل مخصص لهذا الغرض فقط. علاوة على ذلك، يمكن للقارئ المهتم العثور بسهولة على الكثير من المعلومات التي تسمح له بتتبع هذه القصة. أود هنا أن ألفت الانتباه فقط إلى المراحل والاتجاهات الرئيسية لعملية العولمة ككل وأن أرى (بشكل عام أيضًا) كيف تحدد أداء سوق العمل.

منذ نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين، تجلت عملية العولمة (تشكيل الرأسمالية الاحتكارية) فقط على أنها توحيد رأس المال الإنتاجي والمصرفي في رأس المال المالي وتأسيس توسع رأس المال المالي، فقد رأى علماء في ذلك الوقت تم الاهتمام بشكل أساسي بتحليل أنشطة البنوك وتأثير تركيز رأس المال المالي على تطور الإنتاج. تعتبر أعمال "الإمبريالية" لـ J. A. Hobson، و"رأس المال المالي" لـ R. Hilferding، و"الإمبريالية باعتبارها أعلى مرحلة من الرأسمالية" لـ V. I. Lenin أعمالًا كلاسيكية. أظهرت هذه الأعمال بكل دقة علمية أن المنافسة الحرة قد وصلت إلى نهايتها.

الشخصيات الرئيسيه المرحلة الحديثةتنمية الاقتصاد العالمي - تحويل المنافسة الحرة إلى احتكار ومنافسة بين المحتكرين. يصبح الاحتكار متفوقًا على المنافسة الحرة. وهذا يثير تناقضات جديدة.

تتميز مرحلة الاحتكار في الرأسمالية، حسب لينين، بالسمات التالية:

1) تركيز الإنتاج ورأس المال، الذي وصل إلى درجة عالية أدت إلى ظهور الاحتكارات التي تلعب دورًا حاسمًا في الحياة الاقتصادية؛

2) اندماج رأس المال المصرفي والصناعي وإنشاء "رأس المال المالي" على أساسه، أوليغارشية مالية؛

3) حقيقة أن تصدير رأس المال، على النقيض من تصدير البضائع، يكتسب أهمية خاصة؛ 4) أنه يتم إنشاء اتحادات احتكارية دولية للرأسماليين تقسم العالم فيما بينها؛

5) استكمال التقسيم الإقليمي للعالم بين أكبر الدول الرأسمالية.

الاتجاهات التي لاحظها لينين تعمقت وتطورت. وقد رافق تطورها عدد من الأزمات العالمية واسعة النطاق وعمليات إعادة التوزيع الجديدة للكوكب. في النصف الثاني من القرن العشرين، بدأت الرأسمالية، التي تشكلت كنظام لرأس المال المالي الدولي، حيث سيطرت الشركات المصرفية على التنمية الصناعية، في التحول إلى نظام لرأس المال الصناعي مع سلاسل تكنولوجية دولية للإنتاج الصناعي. في هذه المرحلة من التطور، لم يعد رأس المال بحاجة إلى المستعمرات بالمعنى القديم للكلمة (أواخر القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين)، فقد حصلت معظم المستعمرات السابقة على الاستقلال (48-60).

لكن هذا لم يغير وضعهم التبعي، بل زاده سوءا. على سبيل المثال، تعرضت أغلب الدول المستقلة رسمياً في أمريكا اللاتينية للاستغلال الوحشي والنهب من قبل مستعمرات رأس المال الأمريكي (الأمريكي) طوال القرن العشرين. لعب الاستعمار الجديد دورًا استثنائيًا في تشكيل سوق العمل العالمي الحديث.

لقد دخلت الشركات عبر الوطنية ساحة المنافسة العالمية، ولا تسيطر على صناعات بأكملها فحسب، بل تسيطر أيضًا على مجمعات الصناعات ذات الصلة. بدأت العديد من الصناعات التي لا تنتمي إلى الشركات عبر الوطنية في لعب دور الصناعات الخدمية المساعدة، حيث يكون تنظيم الإنتاج وشكل استغلال العمل في كثير من الأحيان عند مستوى تنمية أقل مما هو عليه في الصناعات "الرئيسية".

وبالتالي، فإن جوهر عملية العولمة الحديثة هو توحيد الاقتصاد العالمي بأكمله في نظام صناعي واحد قائم على الرأسمالية الاحتكارية. سماته الرئيسية هي الفقدان الكامل لاستقلال الأسواق الوطنية وإقامة التوسع الشركات عبر الوطنيةالتي تحدد مصالحها السياسة العامة للدول الرأسمالية، والمنافسة بين الاحتكارات (الشركات عبر الوطنية)، وإعادة توجيه الاقتصاد العالمي لخدمة مصالح الشركات عبر الوطنية. لذلك، في هذه المرحلة من تطور الاقتصاد العالمي، هناك نقل سريع للإنتاج إلى البلدان ذات معدلات الربح الأعلى، ومن ناحية أخرى، هناك تعميق التقسيم العالمي للعمل.

في نهاية القرن العشرين، ونتيجة للاتجاهات الموصوفة أعلاه، تعمق التقسيم العالمي للعمل بشكل كبير وتم إنشاء سوق العمل العالمي الحديث. ويتميز، من ناحية، بتعميق تخصص البلدان الفردية وحتى القارات، ومن ناحية أخرى، بانفتاح الحدود لنقل الإنتاج إلى البلدان ذات العمالة الرخيصة، ولزيادة تدفق هجرة اليد العاملة. وذلك حسب الطلب عليه في بعض الدول الأخرى. إن سوق العمل العالمي الحديث عبارة عن نظام موحد معقد، يتكون بدوره من الأسواق الوطنية، ولكن لا يمكن اختزالها فيها. إن التغيرات في العرض والطلب على العمالة في أسواق العمل الوطنية الفردية هي تعبير محلي عن التغيرات التي تحدث في هيكل السوق العالمية، في نظام الإنتاج العالمي.

تشمل عولمة سوق العمل اتجاهين رئيسيين. الأول هو تعميق التخصص في الإنتاج الوطني لكل دولة (قارة). وهذا ما يحدد خصوصية العرض والطلب في أسواق العمل الوطنية، ومن خلال التخصص يشمل الإنتاج الوطني وسوق العمل الوطني في الإنتاج العالمي بطريقة محددة ومحددة. والثاني هو النقل السريع للإنتاج (وهذا قد يتعلق بصناعات بأكملها) إلى البلدان التي يكون فيها معدل الربح أعلى. الاتجاه الثاني هو السبب وراء التغيرات السريعة في هيكل أسواق العمل الوطنية. هذه زيادة في الطلب على العمالة ذات المؤهلات المناسبة في حالة نقل نوع معين من الإنتاج إلى الدولة، وفي الوقت نفسه، انخفاض في الطلب على العمالة التي كانت تعمل في المؤسسات التي أصبحت غير مربحة في هذا البلد وتم إغلاقها أو إعادة توجيهها. وفي كل بلد على حدة، تتمتع هذه العمليات بخصائصها وخصائصها الخاصة.

في دول مختلفةفي جميع أنحاء العالم، تظهر وتختفي آلاف المهن بشكل مستمر، وتصبح المنافسة بين العمال في مختلف البلدان أكثر شراسة. وهذا مصدر دائم للبطالة، مما يعني غياب وسائل العيش أو عدم توفرها لجزء من البشرية.

كما أن مشكلة تدريب القوى العاملة القادرة على تلبية احتياجات الإنتاج أصبحت محسوسة أيضًا. ورأس المال مهتم بهذا الأمر أكثر بكثير من اهتمامه بمصير المليارات من الناس الذين يكسبون رزقهم بعملهم الخاص.

فمن ناحية، يجب أن يكون إنتاج العمالة رخيصًا قدر الإمكان، ومن ناحية أخرى، يجب أن يلبي الطلب الذي يتغير باستمرار. وهنا لا بد من ملاحظة التناقض بين هذين المطلبين للرأسمالية. يرتبط تدريب القوى العاملة الرخيص ارتباطًا وثيقًا بتخفيض تكاليف التدريب. وهذا يستلزم انخفاضًا في كمية ونوعية المعرفة وتقليلها إلى الحد الأدنى الضروري لأداء وظيفة إنتاجية معينة (محامي، مبرمج، ميكانيكي، عامل خط التجميع). وفي الوقت نفسه، فإن كل تغيير في الطلب في سوق العمل يتطلب من الأشخاص الذين يعيشون على بيع عملهم أن يتدربوا بسرعة. ويصبح هذا مشكلة كبيرة بالنسبة للمتخصصين الضيقين، ولمجالات الإنتاج التي لا يوجد فيها ما يكفي من العمالة بالمؤهلات المطلوبة. الرأسماليون يخسرون المال.

في العالم، يتزايد باستمرار عدد الأشخاص الذين يعملون بشكل مباشر في مجال إنتاج المواد، ولكن في ما يسمى بالبلدان المتقدمة تكون هذه الحصة أقل بسبب حقيقة أن الإنتاج من هذه البلدان يتم نقله إلى بلدان ذات عمالة أرخص . الاتجاه السائد هنا هو نحو الزيادة المستمرة في عدد الأشخاص العاملين في قطاع الخدمات، والأشخاص الذين يقومون بأعمال إعادة توزيع الثروة (موظفو البنوك، المحامون، المديرون، إلخ). كان هذا الاتجاه بمثابة الأساس لخلق الأساطير حول مجتمع ما بعد الصناعة والمعلومات. الخطأ الرئيسيمؤلفوها - عدم فهم حقيقة أن تطور الإنتاج الاجتماعي لم يعد من الممكن النظر فيه على مثال البلدان الفردية (المتقدمة)، دون الأخذ في الاعتبار بقية العالم، حيث لم تعد هناك اقتصادات منفصلة حقًا.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن هناك قطاعين مستقلين نسبيًا في سوق العمل العالمي. يغطي الأول منها قوة عاملة ذات مهارات عالية ولديها عمل ثابت نسبيًا وأجور مرتفعة باستمرار. هذه هي نخبة البروليتاريا العالمية (الولايات المتحدة الأمريكية، المجموعة الاقتصادية الأوروبية، إلخ). أما القسم الثاني ـ وهو الجزء الأكبر كثيراً ـ فيغطي في الأساس العمالة القادمة من البلدان الفقيرة، التي تعاني من ظروف أسوأ كثيراً. وفي الجزء الثاني، يمكننا أن نميز العمال الذين يهاجرون بطريقة غير شرعية إلى البلدان الغنية، حيث أنهم في وطنهم لا يستطيعون العثور على عمل يتيح لهم الحصول على وسائل العيش الضرورية.

بالمناسبة، ما يصل إلى 7 ملايين مواطن أوكراني يعملون في روسيا ودول الاتحاد الأوروبي يندرجون ضمن هذه الفئة. وعادة ما تكون رواتبهم أقل بكثير من رواتب العمال المحليين الذين يقومون بنفس العمل. وهم في وضع لا يحتاجون فيه إلى تهيئة ظروف عمل مناسبة وتوفير الضمانات الاجتماعية (التأمين الطبي، والتعويض في حالة فقدان القدرة على العمل بشكل مؤقت أو كامل). ونتيجة لذلك، فإن العمالة المهاجرة غير الشرعية تحل محل العمال المحليين. هذا - تربة جيدةلنشر المشاعر العنصرية وكراهية الأجانب. يستخدمها الرأسماليون بسهولة لزيادة التمييز في سوق العمل على أساس الجنسية أو المواطنة، مما يجعل من الممكن خفض الأجور المنخفضة بالفعل في هذا البلد.

رأس المال غير مهتم بكيفية تأثير ذلك على حياة الأشخاص الذين يعملون لديه وحياة أسرهم. يضطر الرأسمالي إلى البحث باستمرار عن العمالة التي يحتاجها، والتي ستكون أقل تكلفة. ففي نهاية المطاف، وإلا فسوف يخسر في المنافسة مع رأسماليين آخرين أكثر نجاحاً ومكراً. والنقطة هنا ليست على الإطلاق أن الرأسمالي سيء أو جيد. ولكن في جوهره نظام الرأسمالية العالمية.

التحديث السياسي في روسيا: البحث عن بديل

محتويات التحديث السياسي

في النظرية السياسية تحديث يُفهم على أنه مجموعة من عمليات التصنيع، والبيروقراطية، والعلمنة، والتحضر، والتطور المتسارع للتعليم والعلوم، والتمثيل. السلطة السياسيةوتسريع الحراك المكاني والاجتماعي، وتحسين نوعية الحياة، وترشيد العلاقات الاجتماعية، مما يؤدي إلى تشكيل "مجتمع مفتوح حديث" بدلاً من "المجتمع التقليدي المغلق".

التحديث السياسييمكن تعريفها بأنها تشكيل وتطوير وانتشار المؤسسات والممارسات السياسية الحديثة، فضلا عن البنية السياسية الحديثة. وبنفس الوقت تحت المؤسسات والممارسات السياسية الحديثة وما ينبغي أن نفهمه ليس نسخة من المؤسسات السياسية في البلدان ذات الديمقراطيات المتقدمة، بل تلك المؤسسات والممارسات السياسية الأكثر قدرة على ضمان الاستجابة الكافية وتكيف النظام السياسي مع الظروف المتغيرة وتحديات عصرنا. وقد تتوافق هذه المؤسسات والممارسات مع نماذج المؤسسات الديمقراطية الحديثة أو تختلف بدرجات متفاوتة: من رفض النماذج «الأجنبية» إلى تبني شكل عندما يمتلئ بمضمون غير معتاد عليه في البداية.

وفي الوقت نفسه، من الضروري موضوعيا، من ناحية، الحفاظ على الاستقرار السياسي باعتباره أهم شرط للتنمية الاجتماعية ككل، ومن ناحية أخرى، توسيع فرص وأشكال المشاركة السياسية، والقاعدة الجماهيرية. من الإصلاحات.

هناك سببان رئيسيان يمكن أن يعيقا عملية التحديث السياسي (S. A. Lantsov). الأول هو التأخر في التغييرات في مجالات أخرى من المجتمع. مثل هذه الفجوة يمكن أن تسبب أزمة ثورية. سبب آخر هو أن مستوى تطور المجتمع المدني والثقافة السياسية للمجتمع قد لا يكونان مستعدين لعملية التحول الديمقراطي السريعة. في هذه الحالة، هناك أيضًا احتمال كبير لحدوث حالة أزمة محفوفة بالفوضى التي تؤدي إلى حكم الدولة.

هناك عاملان يساهمان في نجاح التحديث (V. V. Lapkin, V. I. Pantin): الاستعداد الداخلي لمجتمع التحديث لإجراء إصلاحات سياسية عميقة تحد من قوة البيروقراطية وتضع "قواعد اللعبة" الكافية للفاعلين السياسيين الرئيسيين؛ رغبة وقدرة الدول الأكثر تقدماً في العالم على تزويد هذا المجتمع بالمساعدة الاقتصادية والسياسية الفعالة، مما يخفف من خطورة الإصلاحات الجارية.

إن أهم مؤشر على تقدم البلاد على طريق التحديث السياسي هو دور السلطة التشريعية ومكانتها في هيكل المؤسسات السياسية: التمثيل البرلماني لمصالح كافة الفئات الاجتماعية، التأثير الحقيقي على صنع القرار الحكومي.

وحيثما تم تشكيل نظام المؤسسات التمثيلية دون اضطرابات ثورية، فإنه، كقاعدة عامة، اتسم بالسلاسة والتدرج. مثال على ذلك الدول الاسكندنافية. في كل منها، استغرق الأمر حوالي مائة عام لتعزيز المعايير البرلمانية وتطوير الأنظمة الانتخابية الديمقراطية. وفي فرنسا، تبين أن التحول الديمقراطي السريع يشكل عبئاً ثقيلاً لا يستطيع الشعب ولا مؤسسات الدولة أن يتحمله. استغرق الأمر دورات تاريخية جديدة والعديد من الأزمات الثورية الشديدة قبل أن تكمل البلاد عملية إنشاء نظام مستقر للديمقراطية البرلمانية.

ومن بين الباحثين الذين شاركوا بنشاط المشاكل النظريةالتحديث السياسي، مكان خاص ينتمي إلى S. هنتنغتون، الذي اقترح مخططًا نظريًا للتحديث السياسي، والذي لا يشرح بنجاح العمليات التي تجري في بلدان آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية في العقود الأخيرة فحسب، بل يساعد أيضًا على فهم التاريخ السياسيروسيا.

وفقا لمفهوم S. هنتنغتون، فإن الآلية الاجتماعية وديناميكيات التحديث السياسي هي كما يلي. إن الحافز لبدء التحديث هو مجموعة معينة من العوامل الداخلية والخارجية التي تشجع النخبة الحاكمة على البدء في الإصلاحات. وقد تؤثر التحولات على المؤسسات الاقتصادية والاجتماعية، ولكن ليس على النظام السياسي التقليدي.

وبالتالي، فإن الإمكانية الأساسية لتنفيذ التحديث الاجتماعي والاقتصادي "من أعلى"، في إطار المؤسسات السياسية القديمة وتحت قيادة النخبة التقليدية، مسموح بها. ومع ذلك، لكي يتم إكمال "العبور" بنجاح، من الضروري تلبية عدد من الشروط، وقبل كل شيء، ضمان التوازن بين التغييرات في مختلف مجالات المجتمع. والشرط الحاسم هنا هو رغبة النخبة الحاكمة في تنفيذ ليس فقط التحديث الفني والاقتصادي، بل وأيضاً التحديث السياسي.

ويشير س. هنتنغتون بشكل خاص إلى أهمية الطبقة الوسطى، التي تتكون من رواد الأعمال والمديرين والمهندسين والفنيين والضباط وموظفي الخدمة المدنية والمحامين والمعلمين وأساتذة الجامعات. المكان الأبرز في بنية الطبقة الوسطى يحتله المثقفون، الذين يتميزون بأنهم القوة الأكثر معارضة. إن المثقفين هم أول من استوعب الأفكار السياسية الجديدة وساهم في نشرها في المجتمع.

ونتيجة لذلك، كل شيء كمية كبيرةالناس، والفئات الاجتماعية بأكملها التي كانت في السابق خارج الحياة العامة تغير مواقفها. يبدأ هؤلاء الأشخاص في إدراك أن السياسة تتعلق بشكل مباشر بمصالحهم الخاصة، وأن مصيرهم الشخصي يعتمد على القرارات التي تتخذها السلطات. وتتزايد الرغبة الواعية للمشاركة في الحياة السياسية، والبحث عن آليات وطرق للتأثير على عملية صنع القرار الحكومي.

وبما أن المؤسسات التقليدية لا توفر الاندماج في الحياة العامة، فإن الصحوة للنشاط نشاط سياسيجزء من السكان، ثم يمتد إليهم السخط العام. هناك صراع بين النخبة التحديثية والنخبة التقليدية، والذي يمكن أن يتخذ أشكالاً مختلفة: من العنف، إلى الثوري، إلى السلمي. ونتيجة لهذا النضال، يتم تدمير النظام القديم، ويتم إنشاء مؤسسات جديدة ومعايير قانونية وسياسية يمكنها ضمان مشاركة الجماهير في الحياة السياسية. إن النخبة الحاكمة السابقة، التي لم تكن قادرة على التعامل مع المشاكل التي نشأت، يتم إزاحتها جانباً من قبل نخبة جديدة أكثر ديناميكية وانفتاحاً على اتجاهات العصر.

ملامح التحديث السياسي الروسي الحديث

يعتبر الباحثون أن التحديث هو الناقل الرئيسي للتنمية الروسية على مدى القرون الماضية، بما في ذلك الحقبة السوفيتية وما بعد الاتحاد السوفيتي، مشيرين بدورهم إلى تفرد التحديث الروسي. ومع ذلك، V. A. يادوف و T. I. زاسلافسكايا تعتقد ذلك تحولات ما بعد الشيوعية والتحديث عمليتان مختلفتان بشكل أساسي، وتتطلب دراستهما نماذج مختلفة. وعلى الرغم من أن لديهم مكونات مشتركة، إلا أن الاختلافات كبيرة أيضًا. وعلى هذا فإن التحول لا يصاحبه في البداية الخلق، بل التدمير: أزمة في العلوم والتعليم، وتقليص إنتاج التكنولوجيا الفائقة، وتدفق أفضل العقول إلى الخارج، وتدهور نوعية الحياة، وما إلى ذلك. في ظل هذه الظروف، لا يكاد يكون من المناسب تحديد محتوى التحولات الحديثة مع تغييرات التحديث.

ومع ذلك، بعد تحقيق الاستقرار، يمكن وصف العمليات في البلاد بأنها تحديثية. ويتم تشكيل المؤسسات والممارسات السياسية الحديثة بالتوازي مع التغيرات التحويلية، مما يدل على التطور المتزامن لهذه العمليات.

وفقا لعدد من الباحثين (M. V. Ilyin، E. Yu. Meleshkina، V. I. Pantin)، يمكن أن تعزى عملية التحديث السياسي في روسيا بشكل عام إلى النوع الداخلي والخارجي. ميزة مميزةهذا النوع من التحديث هو مزيج من مختلف المؤسسات والتقاليد الخاصة والمقترضة. بسبب ضعف المجتمع المدني والدور الاستثنائي الذي تلعبه الدولة في روسيا، يتم استبدال تحديث المجتمع باستمرار بتحديث الدولة - قوتها الصناعية العسكرية، وأجهزتها البيروقراطية، وهيئاتها القمعية، والقطاع العام في البلاد. الاقتصاد ، إلخ. ونتيجة لذلك ، غالبًا ما يتم حل مهام التحديث الصناعي العسكري المتسارع للدولة وتعزيزها كقوة عالمية من خلال مناهضة التحديث والتقليد الجزئي وتدهور المجتمع.

لا يمكن للإصلاحيين، كقاعدة عامة، الاعتماد على الدعم الشعبي، لأن السكان في معظمهم محافظون دائما ويتعاملون بحذر مع أي تغيير، لأن طريقة الحياة المعتادة تتغير. فقط الجزء الأكثر نشاطا اجتماعيا في المجتمع، الذي يشاركه أهدافه، يمكن أن يصبح دعما للإصلاحيين. ولذلك، فإن إصلاح روسيا ما بعد الاتحاد السوفياتي في أوائل التسعينيات. تم تنفيذها في ظروف الأزمات. لم يتمكن إصلاحيو "الموجة الأولى" من خلق دعم اجتماعي قوي للإصلاحات أو إقامة اتصال مع المجتمع. كما تم المبالغة في تقدير فعالية الإصلاحات نفسها وقدرتها على تغيير الحياة للأفضل. ونتيجة لذلك، فقد مصداقيتها مفهوم الإصلاح ذاته والقيم التي حاولوا أن يبنيها عليها.

السلطات الروسية، بعد أن حدت بشدة من تدخل الدولة في مختلف مجالات الحياة الاجتماعية، توقعت زيادة حادة في نشاط المواطنين. ومع ذلك، فإن عقلية المساواة في المجتمع الروسي، عرضة للأبوية، لم تساهم في ظهور عدد كبير من الأشخاص النشطين والمغامرين القادرين على تنظيم حياتهم على مبادئ جديدة. تبين أن النشاط الاقتصادي والسياسي للناس غير كافٍ لجعل الحياة الروسية متوافقة مع المعايير الأوروبية.

التحديث السياسي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يتم تنفيذها في ظروف أكثر ملاءمة: النمو الاقتصادي المستدام، والاستقرار السياسي، والزيادة التدريجية في مستويات المعيشة. ومع ذلك، لتحقيق مزيد من التقدم على طريق التحديث السياسي، فمن الضروري ليس فقط الوعي بالحاجة إلى الإصلاحات، والإرادة السياسية للمصلح، ولكن أيضًا إجراء تحول عميق في عقلية المجتمع الروسي المرتبط باستيعاب التجربة. للحضارة الأوروبية الحديثة.

إحدى الصعوبات في تحليل الواقع السياسي الروسي الحديث هي أن النشاط الحيوي للمجتمع المدني يتأثر بالتناقضات التي تنشأ في هذه العملية. تسيطر عليها الحكومةفي ظروف أزمة هيكلية طويلة الأمد.

تطور الأزمة في روسيا في التسعينيات. حددت المشاكل الرئيسية التالية، وعدم إحراز تقدم في حلها والتي يمكن أن تزيد من التوتر في المجتمع والنظام السياسي:

تطوير استراتيجية متوسطة وطويلة الأجل لتنمية المجتمع، والتي سيكون هدفها هو التحول المستدام للبنية الاجتماعية والاقتصادية القائمة وخلق المتطلبات الأساسية للاندماج العضوي لروسيا في الاقتصاد العالمي؛

إقامة توازن يلبي ظروف المجتمع الروسي الحديث بين مبادئ المبادرة الخاصة وتدخل الدولة في الاقتصاد عند تحديد وتنفيذ المسار الاجتماعي والاقتصادي؛

- مواءمة المستوى المهني والفكري للجماعات الحاكمة مع متطلبات إدارة المجتمع في سياق انتقاله إلى مستوى أعلى من التنمية الاجتماعية والاقتصادية، إلى نظام سياسي ذي تنظيم أكثر تعقيدا؛

التجديد النوعي للمؤسسات السياسية الرئيسية ومحتوى أنشطتها، فضلا عن تطوير مجموعة من مبادئ وقواعد الإدارة العامة.

ومن سمات التطور الحضاري المحلي حقيقة أن المجتمع الروسي لم يشهد مثل هذه الثورات الروحية والفكرية الأساسية مثل النهضة والإصلاح وحركة حقوق الإنسان التي شهدها الغرب، والتي أرست أسس الأشكال العقلانية للنشاط الاقتصادي و النظام الحديثالتمثيل السياسي. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع بعض شرائح البنية الاجتماعية لروسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي بسمات محددة نشأت نتيجة للتفاعل المعقد بين العوامل التاريخية والنفسية والعرقية والديموغرافية والثقافية والدينية.

ويتفاعل المجتمع الروسي وفقا لذلك مع دوافع التحديث القادمة من أعلى. ومن بين السمات المميزة الرئيسية الرفض، والمقاومة السلبية للابتكارات، والتراكم البطيء للتناقضات واحتمال السخط، وأزمة تحديد الهوية، والاحتجاج الشعبي في مواجهة الماضي.

روسيا اليوم هي انهيار المجتمع التقليدي , لكن لا أحد متأكد من أن الأهداف والهويات ومعايير السلوك التي تقترحها النخبة السياسية تتوافق مع متطلبات الحداثة. واليوم لدينا مؤسسات سياسية واقتصادية جديدة، ديمقراطية الشكل، ولكنها ضعيفة وغير راسخة بعد. في. لابكين وفي. يعتقد بانتين أن التحديث السياسي في روسيا سيتم تحديده إلى حد كبير من خلال انتخابات 2007-2008. و2011-2012، وهو ما من شأنه أن يُخضع النظام السياسي الروسي لاختبار جدي للقوة.

إن النظام المؤسسي الناشئ في روسيا لا يضمن إنشاء مؤسسات سياسية ديمقراطية مستقرة، لأنها بدون الدعم الجماهيري لن تصبح غير ديمقراطية فحسب، بل إنها غير قابلة للحياة أيضًا. لذلك، يجب استكمال "السلطة العمودية" المبنية بـ "الأفق الاجتماعي" - التفاعل بين الجمهور و المنظمات السياسية، يمثل مصالح مختلف الطبقات والمجموعات. هذا المزيج من الروابط الرأسية والأفقية، مصحوبًا بالمسؤولية الاجتماعية للمسؤولين وممثلي الأعمال، الذين، على حد تعبير V.V. بوتين، "علينا أن نتذكر أن مصدر رفاهية روسيا وازدهارها هو الشعب"، يمكن أن يصبح الأساس للتطور الناجح للسياسة السياسية

إرسال عملك الجيد في قاعدة المعرفة أمر بسيط. استخدم النموذج أدناه

سيكون الطلاب وطلاب الدراسات العليا والعلماء الشباب الذين يستخدمون قاعدة المعرفة في دراساتهم وعملهم ممتنين جدًا لك.

نشر على http://www.allbest.ru/

دولة فيدرالية مؤسسة تعليميةالتعليم المهني العالي

"أكاديمية نورث وسترن للخدمة العامة"

قسم التاريخ والسياسة العالمية

حرب اهلية- المأساة الوطنية لروسيا

طالب في السنة الأولى

3176 مجموعة

كراسوفسكايا ناديجدا فلاديميروفنا

سان بطرسبورج

مقدمة

تاريخ الحرب الأهلية البلشفية

الحرب الأهلية 1918-1920 لا يزال أحد أهم الأحداث في التاريخ الروسي. لقد تركت بصمة لا تمحى في ذاكرة شعوب روسيا، ولا تزال عواقبها محسوسة حتى اليوم في مجالات الحياة السياسية والاقتصادية والروحية في مجتمعنا.

يحتل موضوع الحرب الأهلية مكانة خاصة في التاريخ التاريخي خياليوالكتيبات والمقالات والمنشورات الوثائقية والأفلام الروائية في المسرح والتلفزيون وكتابة الأغاني.

يكفي أن نقول إن حوالي 20 ألف كتاب ومقال علمي مخصص لتاريخ الحرب الأهلية. وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن العديد من معاصرينا قد شكلوا أفكارًا غامضة ومشوهة في كثير من الأحيان حول هذه الصفحة المأساوية من التاريخ الروسي. بالنسبة للبعض، يظل Pavka Korchagin بطلا، بالنسبة للآخرين - الملازم Golitsyn. يعرف البعض الحرب من أفلام "Wedding in Malinovka" و"The Elusive Avengers" وأغاني مثل "Old Man Makhno look out out the window..."، والبعض الآخر يستند إلى أفكار "The Quiet Don" للمخرج M.A. شولوخوف، مذكرات أ. دنيكين، على حقائق تاريخية أكثر دقة.

لقد نشأت أجيال من مواطني الاتحاد السوفييتي على بطولة الثورة ورومانسيتها. رأى ملايين الأولاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات بطلهم المفضل في تشاباييف وغنوا "أغنية الفرسان" لأليكسي سوركوف.

وفي الوقت نفسه، تم كتابة المذكرات والأعمال العلمية في الخارج، وتم تأليف قصائد تكريما لأبطال وشهداء الحركة البيضاء. تم غناء شجاعتهم، وتفانيهم في أداء الواجب، والولاء للوطن الأم المؤسف في الحرب ضد الوحش البلاشفة، والاستعداد لحمل صليب الشهيد عبر أقبية لوبيانكا وزنزانات أوديسا غوبتشيك.

لذلك شوهدت الحرب الأهلية وانعكست ودرست من جهتين متقابلتين - من جانب المنتصرين ومن جانب المهزومين. وكانت هناك تشوهات وتحيزات من كلا الجانبين. وهذا أمر طبيعي ولا مفر منه. لاحظ حكماء الرومان منذ زمن طويل حقيقة بسيطة: "الأزمنة تتغير، ونحن نتغير معها".

وليس من قبيل المصادفة أن عدداً من المؤرخين يعتقدون أن "الحرب الأهلية لم تصبح تاريخاً بعد بكل معنى الكلمة، ولم تأت المصالحة (في المجتمع الروسي) بعد ولم يحن بعد وقت الأحكام المتوازنة".

مع انهيار الاتحاد السوفييتي، أصبحت أجواء الحرب الأهلية في الأجواء. عشرات الصراعات الإقليمية دفعت البلاد إلى حافة الحرب: ترانسنيستريا، أرمينيا، أذربيجان، طاجيكستان، الشيشان (ديسمبر 1994 - أكتوبر 1996). وكل هذا يتطلب ضبط النفس، وضبط النفس، والاستعداد للتسوية من جانب الزعماء السياسيين الحاليين في كافة البلدان.

كما كان من قبل، كل ما يقال، مكتوب، غني، تم تصويره، تم إنتاجه حول الحرب الأهلية، يتخلله التعنت، أي. سيكولوجية الحرب الأهلية.

الغرض من هذا العمل: - الكشف عن أساليب تغطية تاريخ الحرب الأهلية في التأريخ المحلي والأجنبي؛ - إظهار جوهر وأسباب وتكوين القوى المعارضة والمراحل والأحداث الرئيسية للحرب؛ - تسليط الضوء على عواقب ودروس الحرب الأهلية وأهميتها بالنسبة للمرحلة الحالية من تطور روسيا.

1. جوهر وأسباب ومراحل الحرب الأهلية في روسيا

الحروب الأهلية معروفة في التاريخ منذ العصور القديمة. على المستوى اليومي، الحرب الأهلية هي حرب بين مواطني نفس الدولة. تقدم الموسوعة الدولية للعلوم الاجتماعية (الولايات المتحدة الأمريكية) التعريف التالي: "الحرب الأهلية هي صراع داخل مجتمع ناجم عن محاولات الاستيلاء على السلطة أو الاحتفاظ بها بوسائل غير قانونية".

هذا التعريف مناسب للحروب الأهلية في إنجلترا (القرن السابع عشر)، في الولايات المتحدة الأمريكية في 1861-1865، في إسبانيا في الثلاثينيات. القرن العشرين وهذا ينطبق أيضًا على الحروب الأهلية أوائل السابع عشرالخامس. و1918-1920 في روسيا. وفي الوقت نفسه، يعتبر الكفاح المسلح دائمًا "وسيلة غير مشروعة". لذلك، فإن الحرب الأهلية هي صراع مسلح على السلطة بين مجموعات وقطاعات مختلفة من السكان داخل بلد ما، ناجم عن تناقضات اجتماعية وسياسية واقتصادية عميقة وغيرها.

فيما يتعلق بروسيا - الحرب الأهلية 1918-1920. - هو صراع مسلح على السلطة ناجم عن تناقضات اجتماعية وسياسية واقتصادية ووطنية عميقة وغيرها من التناقضات بين مختلف مجموعات وقطاعات سكان البلاد، والتي حدثت بتدخل نشط من دول أجنبية وشملت العمليات العسكرية للجيوش النظامية والانتفاضات، التمردات والأعمال الحزبية والتخريبية الإرهابية وغيرها من الأشكال.

لماذا بدأت الحرب الأهلية في روسيا؟ ما هي أسبابه؟ ومن المسؤول عن تفشيه وتصاعده وسقوط ملايين الضحايا من البشر؟ الإجابات على هذه الأسئلة غامضة. حاليًا، تحت تأثير الدعاية وخاصة وسائل الإعلام الإلكترونية، أصبحت وجهة النظر القائلة بأن البلاشفة أطلقوا العنان للحرب الأهلية منتشرة على نطاق واسع في المجتمع الروسي. يقولون إنهم اغتصبوا السلطة، وقتلوا الملك الأكثر إنسانية في العالم، وتفاقم المواجهة في المجتمع، وباسم الثورة العالمية التي تقترب، أطلقوا العنان لحرب بين الأشقاء.

تبدو وجهة نظر لينين والبلاشفة، المنصوص عليها في العديد من الكتب والكتب المدرسية في الفترة السوفيتية، أكثر منطقية. جوهرها: في عام 1917، وصل العمال والفلاحون إلى السلطة في روسيا. لم ترغب البرجوازية وملاك الأراضي في التصالح مع هذا الأمر. لكنهم لم يكن لديهم القوة اللازمة لأي مقاومة جدية للقوة السوفيتية. تم قمع تمرد كراسنوف كيرينسكي وكالدين على نهر الدون ودوتوف في جبال الأورال الجنوبية بسهولة وبسرعة. ومع ذلك، نظمت الدول الأجنبية تدخلاً مفتوحًا وقدمت المساعدة للثورة المضادة الداخلية. وهكذا، فإن البادئ والمحفز للحرب الأهلية في روسيا كان الإمبريالية الدولية.

نحن نعرف جيداً هذا التفسير لأسباب الحرب الأهلية، لكنه أيضاً أحادي الجانب ومتحيز وغير علمي. ولا يمكن إرجاع أسباب الحرب إلى ذنب أي من الأطراف في إشعالها. يجب البحث عن متطلباتها التاريخية في حالة المجتمع الروسي قبل فبراير 1917، عندما كانت روسيا تدخل بشكل دائم في حالة حرب أهلية، والأسباب - في تصرفات أو تقاعس القوى السياسية الرئيسية في البلاد في الفترة من فبراير 1917 إلى صيف عام 1918 تقريبًا.

إذا قمنا بتقييم بأثر رجعي متطلبات وأسباب الحرب الأهلية في روسيا، فيمكن اختزالها إلى ما يلي:

1. تفاقم التناقضات الاجتماعية في المجتمع الروسي، والتي تراكمت على مدى عقود وحتى قرون وتعمقت إلى أقصى الحدود خلال الحرب العالمية الأولى. لم يتم حل المشاكل الأكثر إلحاحًا في المجتمع الروسي منذ عقود. في الغرب، تم تخفيف حدة التناقضات الاجتماعية بشكل أو بآخر. في روسيا، كان العنف ضد الشعب هو المبدأ الرئيسي لعمل السلطة.

في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. وكان ملحوظًا بشكل خاص الإحجام العنيد للحكم الاستبدادي عن إجراء إصلاحات مهمة في النظام السياسي والاقتصادي. كان الصراع بين الحكومة والمجتمع عميقاً إلى درجة أن النظام الاستبدادي لم يكن لديه مدافعين في فبراير/شباط ومارس/آذار 1917؛ وببساطة لم يكونوا موجودين في بلد الملايين.

2. سياسات الأحزاب السياسية الرائدة (الطلاب، الثوريون الاشتراكيون، المناشفة)، التي لم تتمكن من تحقيق استقرار الوضع بعد الإطاحة بالحكم المطلق. وأدى صراع الجيش في ظروف الحرب المستمرة إلى انهياره.

3. استيلاء البلاشفة على السلطة ورغبة الطبقات التي تمت الإطاحة بها في استعادة هيمنتها.

4. التناقضات في معسكر الأحزاب الاشتراكية التي حصلت على أكثر من 80% من الأصوات في انتخابات الجمعية التأسيسية، لكنها لم تتمكن من ضمان الاتفاق على حساب التنازلات المتبادلة.

5. تدخل الدول الأجنبية في الشؤون الداخلية لروسيا. أصبح التدخل حافزا للحرب الأهلية، ودعم دول الوفاق لقوات الحرس الأبيض والحكومات حدد إلى حد كبير مدة هذه الحرب.

6. الأخطاء الجسيمة وسوء التقدير للبلاشفة والحكومة السوفيتية في عدد من القضايا المهمة للسياسة الداخلية (انقسام القرية في صيف عام 1918، ونزع الملكية، وسياسة "شيوعية الحرب"، وما إلى ذلك).

7. ينبغي أيضًا تسليط الضوء على الجانب الاجتماعي والنفسي للحرب الأهلية. لقد حدد علم النفس والأمراض النفسية في العصر الثوري إلى حد كبير سلوك كل فرد ومجموعات اجتماعية كبيرة من الناس خلال الحرب. تشكلت العادة على القيام أولاً بإجراء لقطة تحكم، ثم التحقق من المستندات. كان يُنظر إلى العنف على أنه وسيلة عالمية لحل العديد من المشكلات. لقد كانت روسيا تقليديا دولة كان فيها ثمن الحياة البشرية ضئيلا دائما. في عصر الحرب الأهلية، خفضت المرارة المتبادلة بين الناس هذه القيمة.

فترة الحرب الأهلية. لقد كانت مشكلة فترة تاريخ الحرب الأهلية موضوعًا للمناقشات العلمية بشكل متكرر. لكن حتى يومنا هذا لا توجد وجهة نظر واحدة. حتى وقت قريب، كان النهج اللينيني يهيمن على العلوم التاريخية الروسية. في و. نظر لينين إلى الحرب الأهلية من جانبين: أ) الحرب الأهلية باعتبارها الشكل الأكثر حدة للصراع الطبقي (استمرت في روسيا من أكتوبر 1917 إلى أكتوبر 1922)؛ ب) الحرب الأهلية كفترة خاصة في تاريخ الدولة السوفيتية، عندما كانت القضية العسكرية هي القضية الرئيسية والأساسية للثورة (من صيف عام 1918 إلى نهاية عام 1920). الفترة الثانية (اللينينية) للمؤرخين السوفييت في الستينيات والثمانينيات. تم تقسيمها، كقاعدة عامة، إلى ثلاث مراحل: الأول - نهاية مايو 1918 - مارس 1919 الثاني - مارس 1919 - مارس 1920 الثالث - أبريل 1920 - نوفمبر 1920 ولكن كانت هناك أيضًا مقاربات أخرى: تم التمييز بين الفترتين الرابعة والخامسة في حرب.

في عهد ستالين، بطبيعة الحال، هيمنت فترة زمنية: حملة كولتشاك، حملة دينيكين، حملة بولندا ورانجل. في بعض الأماكن، حافظت المدارس والجامعات على تاريخها بطاقات تعليمية"حملة الوفاق الأولى ضد الجمهورية السوفييتية"، "الحملة الثانية..." و"الحملة الثالثة"، تمت في ضوء تعليمات الرفيق ستالين. ولكن في هذه الفترة يقع عام 1918.

يعطي المؤرخون الغربيون فترة الحرب الأهلية في روسيا: الفترة الأولى - 1918 - تسمى الأناركية؛ الفترة الثانية - 1919 - الصراع بين الحمر والبيض؛ الفترة الثالثة - 1920 - نضال البلاشفة ضد الفلاحين. في الوقت نفسه، يعتقدون أن الفلاحين فازوا بالحرب الأهلية، حيث تخلى البلاشفة عن سياسة "شيوعية الحرب" وتحولوا إلى السياسة الاقتصادية الجديدة.

في التسعينيات، في معهد التاريخ الروسي التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، الأكاديمي يو.أ. اقترح بولياكوف فترة جديدة لتاريخ الحرب الأهلية في روسيا. ويغطي الفترة من فبراير 1917 إلى 1922 ويتكون من 6 مراحل:

فبراير-مارس 1917 - الإطاحة العنيفة بالاستبداد، والانقسام المفتوح في المجتمع بشكل رئيسي على الخطوط الاجتماعية؛

مارس - أكتوبر 1917 - فشل الديمقراطية الروسية في محاولة إرساء السلام المدني، وتعزيز المواجهة الاجتماعية والسياسية في المجتمع، وتصعيد العنف؛

أكتوبر 1917 - مارس 1918 - الإطاحة بالحكومة المؤقتة من قبل البلاشفة، وتأسيس السلطة السوفيتية، وانقسام جديد في المجتمع، وانتشار الكفاح المسلح (بما في ذلك معاهدة بريست ليتوفسك للسلام كأحد عوامل الانقسام) ;

مارس-يونيو 1918 - الأعمال العدائية المحلية، وتشكيل القوات المسلحة البيضاء والحمراء، والرعب على الجانبين، ومزيد من تصعيد العنف

صيف عام 1918 - نهاية عام 1920 - "حرب أهلية كبيرة بين جيوش نظامية ضخمة، وتدخل أجنبي، وحرب عصابات في العمق، وعسكرة الاقتصاد (هذه في الواقع حرب أهلية بالمعنى الكامل لهذه الكلمات، على الرغم من أنها ستكون والأدق تسمية هذه المرة بالمرحلة "الكبيرة" (الحرب الأهلية).

1921-1922 - التخفيف التدريجي للحرب الأهلية وتوطينها في الضواحي وإنهائها بالكامل. بالطبع، نهج Yu.A. بولياكوف بعيد عن الكمال. لكنه يمثل مستوى أعلى من الفهم لتاريخ الحرب الأهلية في روسيا.

وبالتالي، فإن أسباب الحرب الأهلية في بلادنا لا يمكن اختزالها في البحث عن مرتكبيها الواضحين، بل ينبغي اعتبارها نتيجة لعملية نمو متعددة المراحل وتفاقم المواجهة الاجتماعية والسياسية في المجتمع الروسي.

2. تركيبة القوى المتعارضة والأحداث الرئيسية للحرب الأهلية “الكبيرة”.

بحلول صيف عام 1918، لم ترغب الغالبية العظمى من المواطنين الروس في القتال. يمكن تأكيد هذه الأطروحة من خلال حقيقة أنه في بداية عام 1918، تحدث ما لا يزيد عن 2-3٪ من ضباط الجيش الروسي القديم ضد البلاشفة.

وبذلك شارك في الحملة الأولى للجيش التطوعي 2341 ضابطًا (منهم 36 جنرالًا، و190 عقيدًا، و52 مقدمًا، و215 نقيبًا، و251 نقيبًا أركانًا، و394 ملازمًا، و535 ملازمًا ثانيًا، و668 ضابط صف)، وبلغ عدد الجيش بأكمله 3377 شخصا.

ومع ذلك، مع تطور الأعمال العدائية، انجذب ملايين الأشخاص حتماً إلى الحرب. ولم تمر جبهة الحرب الأهلية عبر الغابات والحقول فحسب، بل مرت عبر العائلات، عبر أرواح الناس وقلوبهم. لذلك، عند وصف تكوين القوى المعارضة في الحرب الأهلية، ينبغي تجنب التقسيم "الطبقي" البدائي إلى فقراء وأغنياء.

لم يكن تكوين الجيوش الحمراء والبيضاء مختلفًا كثيرًا عن بعضها البعض. خدم النبلاء بالوراثة في الجيش الأحمر، وقاتل عمال إيجيفسك وفوتكينسك تحت الرايات الحمراء في جيش كولتشاك. كانت مفرمة اللحم الدموية للحرب الأهلية تجذب الناس في أغلب الأحيان دون رغبتهم، وحتى على الرغم من مقاومتهم، غالبًا ما كانت الظروف تقرر كل شيء. على سبيل المثال، يعتمد الكثير على من وقع الشخص تحت تعبئته، وما هو موقف بعض السلطات تجاهه شخصيا، وعائلته، التي مات أقاربه وأصدقاؤه على أيديهم. لعبت خصائص المنطقة والجنسية والدين وعوامل أخرى دورًا مهمًا.

وينبغي أيضًا أن يؤخذ في الاعتبار أن مواقف أفراد محددين وأحزاب سياسية وشرائح اجتماعية خلال الحرب لم تكن ثابتة. لقد تغيروا ـ وبشكل متكرر في كثير من الأحيان ـ بطرق جذرية.

الصراع الرئيسي خلال الحرب الأهلية "العظيمة" وقع بين الحمر والبيض. لكن قوة ثالثة كانت أيضًا مهمة للغاية، وكانت تعمل تحت شعار: "اضربوا الحمر حتى يتحولوا إلى اللون الأبيض، اضربوا البيض حتى يتحولوا إلى اللون الأحمر". لقد دخلت في تاريخ الحرب الأهلية تحت اسم "الخضر".

ريدز. كان العمود الفقري لهذا المعسكر هو الحزب البلشفي، الذي أنشأ هيكلا عموديا قويا، وتحت شعار دكتاتورية البروليتاريا، أنشأ في الواقع دكتاتوريته الخاصة.

القاعدة الاجتماعية المعسكر السوفييتيكان:

عمال المنطقة الصناعية الوسطى.

جزء كبير من الفلاحين، الذين حددوا في النهاية انتصار الحمر إلى حد كبير؛

جزء من ضباط الجيش الروسي (حوالي ثلث تكوينه)؛ المسؤولون الصغار الذين جعلوا حياتهم المهنية بسرعة في ظل الحكومة الجديدة، بما في ذلك. الفئات الهامشية التي استولت على السلطة.

بعض جوانب إنشاء الجيش الأحمر. في 15 يناير 1918، أعلن مرسوم مجلس مفوضي الشعب عن إنشاء الجيش الأحمر للعمال والفلاحين، وفي 29 يناير 1918، تم اعتماد مرسوم بشأن تنظيم الأسطول الأحمر. لكن النتائج الأولى لإنشاء جيش ثوري جديد لم تبعث على التفاؤل. أكبر عددتم تسجيل متطوعين في المناطق الطرفية تحت تهديد مباشر بالقبض عليهم من قبل البيض، وفي المراكز الصناعية الكبيرة. بالإضافة إلى ذلك، تحت ستار المتطوعين، دخل عدد كبير من العناصر التي رفعت عنها السرية إلى الجيش الأحمر، معتبرين الحرب مصدرًا للإثراء الشخصي.

في يوليو 1918، نُشر مرسوم بشأن الخدمة العسكرية الشاملة للسكان الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و40 عامًا. تم إنشاء شبكة من المفوضيات العسكرية في جميع أنحاء البلاد للاحتفاظ بسجلات المسؤولين عن الخدمة العسكرية، وتنظيم وإجراء التدريب العسكري، وتعبئة السكان المناسبين للخدمة العسكرية.

بحلول خريف عام 1918، تم تعبئة 300 ألف شخص في صفوف الجيش الأحمر، بحلول ربيع عام 1919 - 1.5 مليون شخص، بحلول أكتوبر 1919 - ما يصل إلى 3 ملايين شخص، بحلول عام 1920، اقترب عدد جنود الجيش الأحمر من 5 ملايين

أولى البلاشفة اهتمامًا كبيرًا لتدريب أفراد القيادة. بالإضافة إلى دورات ومدارس قصيرة المدى لتدريب القادة من المستوى المتوسط ​​من أبرز جنود الجيش الأحمر، في عامي 1917-1919. تم افتتاح مؤسسات التعليم العسكري العالي: الأكاديمية هيئة الأركان العامةالجيش الأحمر، المدفعية، الطبية العسكرية، الاقتصادية العسكرية، البحرية، أكاديميات الهندسة العسكرية.

في الوقت نفسه، في ربيع عام 1918، تم نشر إشعار في الصحافة السوفيتية حول تجنيد المتخصصين العسكريين من الجيش القديم للخدمة في الجيش الأحمر. في 1 يناير 1919، كان هناك ما يقرب من 165 ألف ضابط سابق في الجيش القيصري في الجيش الأحمر.

لعبت ما يسمى بسياسة "شيوعية الحرب" دورًا خاصًا خلال الحرب الأهلية. وتضمنت عددًا من الأحداث: في 2 ديسمبر 1918، صدر مرسوم بشأن حل لجان الفقراء، التي دخلت في صراع مع السوفييتات المحلية، التي تسعى إلى اغتصاب السلطة؛ في 11 يناير 1919، صدر مرسوم "بشأن تخصيص الحبوب والأعلاف"، والذي بموجبه أبلغت الدولة مقدمًا عن الرقم الدقيق لاحتياجاتها من الحبوب. ولكن في الواقع، كان هذا يعني مصادرة جميع الحبوب الفائضة من الفلاحين، والإمدادات الضرورية في كثير من الأحيان؛ وفي مجال الإنتاج الصناعي، تم تحديد مسار لتأميم سريع لجميع الصناعات، وليس فقط أهمها، كما نص على ذلك مرسوم 28 يوليو 1918؛ تم إلغاء العلاقات بين السلع والمال (تم حظر التجارة الحرة في المنتجات الغذائية والسلع الاستهلاكية)، والتي وزعتها الدولة كأجور؛

لماذا سميت هذه السياسة بـ "شيوعية الحرب"؟ "عسكرية" - لأن هذه السياسة كانت تابعة لهدف وحيد - وهو تركيز كل القوى لتحقيق النصر العسكري على خصومها السياسيين، "الشيوعية" - لأن إجراءات البلاشفة تزامنت مع التوقعات الماركسية لبعض السمات الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع الشيوعي. .

عند وصف سياسة وتكوين القوات الحمراء، لا يسع المرء إلا أن يعكس بعض النقاط المتعلقة بسياسة "الإرهاب الأحمر" الخاصة بهم. بشكل عام، هذه سياسة تخويف السكان. ولأول مرة، تم استخدام الإرهاب على نطاق واسع ضد الفلاحين على أساس المرسوم الصادر في 9 مايو 1918 "بشأن منح سلطات الطوارئ لمفوض الغذاء". في المدن، اتخذ "الإرهاب الأحمر" أبعادًا واسعة النطاق منذ سبتمبر 1918 - بعد مقتل رئيس لجنة بتروغراد الاستثنائية إم إس. أوريتسكي ومحاولة اغتيال ف. لينين.

وكان الرعب منتشرا على نطاق واسع. فقط ردًا على محاولة اغتيال ف. أطلق لينين بتروغراد تشيكا النار، بحسب التقارير الرسمية، على 500 رهينة. في القطار المدرع الشهير، الذي قام فيه ليون تروتسكي برحلاته على طول الجبهات، عملت بلا كلل محكمة عسكرية ثورية ذات صلاحيات غير محدودة. تم إنشاء معسكرات الاعتقال الأولى في موروم وأرزاماس وسفياجسك. بين الأمام والخلف يتم تشكيل مفارز وابل خاصة لمحاربة الهاربين.

كيف كان شكل البيض؟ أبيض. عادةً ما يوحد هذا المفهوم معسكر الثورة المضادة بأكمله الذي عارض الحمر. يتألف المعسكر المناهض للسوفييت من:

ь ملاك الأراضي والبرجوازية المحرومين من السلطة والممتلكات. ويبلغ عدد أفراد الأسرة حوالي 6 ملايين شخص؛

ب القوزاق - حوالي 4.5 مليون شخص متحدون في 13 جنديًا من القوزاق. عادة ما يتم تصوير هذه الطبقة العسكرية على أنها معارضة لا يمكن التوفيق بينها وبين القوة السوفيتية. في الوقت نفسه، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن القوزاق شاركوا في الحرب الأهلية وغالباً ما قاتلوا على جبهتين، لحماية مصالحهم، وموقعهم الخاص في الدولة، والذي تطور تاريخياً وبدا للقوزاق لا يتزعزع من كلا البلدين. الحمر والبيض. وهكذا، كان جيش الدون مترددا للغاية في مغادرة منطقة جيش الدون. اتبعت قيادة قوزاق كوبان سياسة انفصالية صريحة تهدف إلى تشكيل دولة مستقلة. كانت تطلعات مماثلة مميزة لأنشطة أتامان سيمينوف وكالميكوف في الشرق؛

ب جزء من ضباط الجيش الروسي (حوالي 40%) ؛

ب رجال الدين. كان هناك أكثر من 200 ألف رجل دين في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية وحدها، حارب الكثير منهم ضد البلاشفة؛

ب العمال والفلاحون الذين عاشوا في الأراضي التي احتلتها الجيوش البيضاء. في الوقت نفسه، تمت تعبئة البعض، وانضم آخرون، معظمهم من الفلاحين الأثرياء، إلى صفوف المقاومة على أساس عدم الرضا عن سياسات البلاشفة؛

ь جزء كبير من المثقفين. ويمكن أن يشمل ذلك قمة الأحزاب السياسية (الاشتراكيين الثوريين، وبدرجة أقل المناشفة)، والحكومات المختلفة التي أنشأوها خلال الحرب الأهلية.

كان المعسكر الأبيض غير متجانس. وكان من بينهم الملكيون والليبراليون، وأنصار الجمعية التأسيسية والدكتاتورية العسكرية المفتوحة، وأنصار التوجهات المؤيدة لألمانيا والمؤيدة للوفاق، وأهل الأفكار والأشخاص الذين ليس لديهم قناعات سياسية محددة. من حيث الحضارة، ضم المعسكر المناهض للسوفييت مؤيدي المسار التقليدي للتنمية وأولئك الذين دافعوا عن تنمية روسيا وفقًا للنماذج الغربية.

ومع ذلك، فإن الملكيين المتطرفين مثل V. M. لم يجدوا مكانهم في الحركة البيضاء. بوريشكيفيتش، وكذلك الاشتراكيين المتطرفين مثل كيرينسكي وسافينكوف. بسبب الخلافات السياسية، لم يكن للبيض زعيم مقبول بشكل عام. برامج البيض (كولتشاك، دينيكين، رانجل) لم تأخذ في الاعتبار مصالح غالبية السكان. وهكذا، فإن البرنامج الذي تم وضعه في مقر دينيكين ينص على ما يلي:

تدمير الفوضى البلشفية وإقامة النظام القانوني في البلاد؛

استعادة روسيا القوية والموحدة وغير القابلة للتجزئة؛

عقد جمعية وطنية على أساس الاقتراع العام؛

دمقرطة السلطة من خلال إقامة حكم ذاتي إقليمي وحكم ذاتي محلي واسع النطاق؛

ضمان الحرية المدنية الكاملة والحرية الدينية؛

تنفيذ الإصلاح الزراعي؛

إدخال تشريعات العمل، وحماية العمال من استغلال الدولة ورأس المال.

وتضمن برنامج كولتشاك تدابير مماثلة: الجمعية التأسيسية، واقتصاد السوق، وحماية الملكية الخاصة، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، نصت الفقرة 3 من "الإعلان الزراعي" لكولتشاك (مارس 1919) على ما يلي: احتفاظ أصحاب حقوقهم في الأرض. إذا قارناه بمرسوم الأرض، الذي أعلن عن تدابير أكثر قابلية للفهم ومقبولة لدى الفلاحين، فإن السؤال هو ما هو البرنامج الذي ستتبعه غالبية الفلاحين؟ يبدو بلاغيًا (كولتشاك ألكسندر فاسيليفيتش (1873-1920). أميرال منذ عام 1918. من عائلة ضابط بحري. مشارك في الحربين الروسية اليابانية والحرب العالمية الأولى في 1916-1917 - قائد أسطول البحر الأسود. في النهاية في عام 1918 وافق على أن يصبح دكتاتور روسيا. تم تسليم الأدميرال كولتشاك من قبل التشيكوسلوفاكيين إلى مركز إيركوتسك السياسي مقابل مرور قطاراتهم دون عوائق عبر المدينة. في 7 فبراير 1920، بأمر من اللجنة الثورية العسكرية في إيركوتسك إيركوتسك، تم إطلاق النار على كولتشاك).

خلال الحرب الأهلية كان هناك أيضًا أنصار لما يسمى بـ "الخضر". أي نوع من القوة هذا؟ أخضر. لم تكن الحركة الخضراء مؤسسية. لقد سار الأمر بشكل عفوي تمامًا. أصبح أكثر انتشارًا في ربيع وصيف عام 1919، عندما شدد البلاشفة دكتاتورية الغذاء، واستعاد كولتشاك ودينيكين النظام القديم. سيطر الفلاحون بين المتمردين، وفي المناطق الوطنية - السكان الناطقين بالروسية.

وهكذا، في ربيع عام 1919، اجتاحت الانتفاضات بريانسك، سمارة، سيمبيرسك، ياروسلافل، بسكوف، سمولينسك، كوستروما، فياتكا، نوفغورود، بينزا، تفير وغيرها من المقاطعات. في الوقت نفسه، قاد الانتفاضة في أوكرانيا النقيب السابق في الجيش القيصري ن. غريغورييف، الذي ناضل ضد البرجوازية العالمية، والدليل، والكاديت، والبريطانيين، والألمان والفرنسيين. لبعض الوقت، انضم غريغورييف وقواته إلى الجيش الأحمر (الفرقة السوفيتية الأوكرانية السادسة)، لكنهم بعد ذلك عارضوا البلاشفة تحت شعار "من أجل السوفييت، ولكن بدون الشيوعيين".

وكانت أفكار وممارسات الخضر واضحة بشكل خاص في الحركة المخنوفية، التي غطت مساحة واسعة من جنوب أوكرانيا. ومن المميزات أن ماخنو وغيره من القادة الخضر لم يكن لديهم برنامج واضح. سادت وجهات النظر الاشتراكية الثورية الفوضوية، ولم تكن الحركة منظمة سياسيا. بشكل عام، كانت حركة التمرد في روسيا محكوم عليها بالفشل، ولم تتمكن المفارز الحزبية من مقاومة الوحدات العسكرية النظامية (غريغورييف، مخنو، أنتونوف، باسماشي) لفترة طويلة.

عند تحليل أحداث الحرب الأهلية، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار عامل خارجي: تدخل الدول الأجنبية في الشؤون الداخلية لروسيا. رفضت دول الوفاق الاعتراف بقوة البلاشفة، لكنها حاولت منع روسيا من الانسحاب من الحرب العالمية.

في البداية، حاول الوفاق بكل طريقة ممكنة الحفاظ على التعاون مع الحكومة الجديدة سواء في موسكو أو على مشارف الإمبراطورية الروسية السابقة. في مؤتمر باريس، تم تقسيم مناطق نفوذ الحلفاء في روسيا. في بداية عام 1918، هبطت القوات الأولى في مورمانسك، أوديسا، فلاديفوستوك وغيرها من الموانئ. في مارس 1918، قرر الوفاق دعم القوات المناهضة للسوفييت من خلال التدخل العسكري. وكان الهدف واضحا للغاية: "تدمير البلشفية وتشجيع إنشاء نظام النظام في روسيا".

ويمكن تقسيم تصرفات حلفاء روسيا السابقين إلى ثلاثة اتجاهات: 1) تشجيع انهيار روسيا من خلال دعم الحكومات المستقلة؛ 2) إرسال وحدات عسكرية إلى مناطق "مصالحها الحيوية"؛ 3) تقديم كل مساعدة ممكنة للجيوش البيضاء وغيرها من القوات المناهضة للسوفييت.

في التأريخ الروسي الحديث، كان هناك ميل إلى "تبرير" التدخل أو التقليل من أهمية دوره في الحرب الأهلية في روسيا. يكتبون أن هيئة التدخل كانت صغيرة وأن المتدخلين عملوا بعيدًا عن موسكو ولم يجروا عمليات عسكرية نشطة ضد الحمر. بحلول فبراير 1919، كانت هناك قوات أجنبية على الأراضي الروسية يبلغ عددها الإجمالي 202.4 ألف شخص، بما في ذلك. 44.6 ألف إنجليزي، 13.6 ألف فرنسي، 13.7 ألف أمريكي، 80 ألف ياباني، 42 ألف تشيكوسلوفاكي، 3 آلاف إيطالي، 3 آلاف يوناني، 2.5 ألف صربي.

لم يتم ادخار أي نفقات في القتال ضد البلاشفة خلال الحرب الأهلية. في ديسمبر 1917 - النصف الأول من يناير 1918 وحده، تلقى الجيش المتطوع: 60 مليون جنيه إسترليني من إنجلترا، و500 ألف دولار من الولايات المتحدة الأمريكية، وأكثر من مليون روبل. من فرنسا ومن مصادر خاصة. قامت إنجلترا بتجهيز جيش كولتشاك البالغ قوامه 200 ألف جندي بكل ما هو ضروري. بحلول الأول من مارس عام 1919، زودت الولايات المتحدة الحاكم الأعلى بـ 394 ألف بندقية، و15.6 مليون طلقة، ورشاشات، وبنادق، وأدوية. تم شرح أسباب هذا الكرم في عام 1919 من قبل دبليو تشرشل: "سيكون من الخطأ الاعتقاد أننا خلال هذا العام قاتلنا من أجل الحرس الأبيض الروسي"، "على العكس من ذلك، قاتل الحرس الأبيض الروسي من أجل قضيتنا."

ويجب ألا ننسى دور ألمانيا. بعد معاهدة بريست ليتوفسكاحتلت مساحة مليون متر مربع. كم ويبلغ عدد سكانها أكثر من 50 مليون نسمة. كان هناك حوالي 300 ألف جندي ألماني على أراضي روسيا.

وقائع الأحداث الرئيسية للحرب. ميزة مميزةالحرب الأهلية "الكبيرة" هي مواجهة الجيوش النظامية. بحلول نهاية عام 1917، فقد الجيش الروسي القديم فعاليته القتالية وتفكك عمليا. وبلغ عدد دعم البلاشفة - الحرس الأحمر - أكثر من 460 ألف شخص، لكن لم يكن لديهم خبرة قتالية أو أفراد قيادة مدربين أو أسلحة ثقيلة.

في 16 ديسمبر 1917، ألغى مجلس مفوضي الشعب جميع الرتب والألقاب، وأدخل انتخاب أركان القيادة ونقل السلطة في الجيش القديم إلى لجان الجنود والسوفييت.

في 15 يناير 1918، اعتمد مجلس مفوضي الشعب مرسوما بشأن إنشاء الجيش الأحمر وفي 29 يناير - RKKF على أساس طوعي.

بحلول أبريل 1918، بلغ عدد القوات المسلحة لروسيا السوفيتية حوالي 195 ألف شخص. خلال صيف وخريف عام 1918، تم تعبئة 300 ألف شخص في صفوف الجيش الأحمر. بحلول ربيع عام 1919، ارتفعت قوة الجيش الأحمر إلى 1.5 مليون شخص، وبحلول أكتوبر 1919 - إلى 3 ملايين شخص.

بحلول عام 1920، اقترب عدد جنود الجيش الأحمر من 5 ملايين.

في الوقت نفسه، تم إنشاء قواتهم المسلحة ومعارضي القوة السوفيتية. في نوفمبر 1917، تم تشكيل منظمة ألكسيفسكايا في نوفوتشركاسك (من 27 ديسمبر أصبحت تعرف باسم الجيش التطوعي). وكان عددها في بداية عام 1918 3377 شخصا، بما في ذلك. 2341 ضابطا. في أبريل 1918، بدعم من ألمانيا، بدأ إنشاء جيش دون القوزاق (P. N. Krasnov). تم تشكيل الجيوش أيضًا في مناطق أخرى من روسيا: في ترانسبايكاليا - أتامان جي إم. سيمينوف، في بريموري - آي إم. كالميكوف، في هاربين - ل. هورفات، جيش كوموتش الشعبي - في منطقة الفولغا، جيوش الأورال وسيبيريا، جيش الرادا المركزي في أوكرانيا، السلك المسلم والأرمني والجورجي في منطقة القوقاز.

تم استخدام طريقتين للتجنيد في كل مكان: أ) طوعا؛ ب) بالقوة على التعبئة. سلك ضباط الجيش الروسي في الحرب الأهلية. يشكل الضباط العمود الفقري للجيش. هذه بديهية. كان إنشاء الجيشين الأحمر والأبيض مستحيلاً دون مشاركة ضباط من الجيش الروسي القديم. اعتبارًا من أكتوبر 1917، بلغ عدد الضباط حوالي 250 ألفًا، منهم حوالي 220 ألفًا (أي 88-90٪) كانوا ضباطًا في زمن الحرب. وإذا كان سلك ضباط ما قبل الحرب يتألف في المقام الأول من النبلاء، فبحلول خريف عام 1917، نتيجة للخسائر الفادحة أثناء الحرب، كان من الممكن حساب عدد الضباط العاملين في الأفواج القتالية للجيش النشط على أصابع اليد يد واحدة. بمعنى آخر، تغير التكوين الاجتماعي لسلك الضباط بشكل كبير، خاصة على مستوى الفوج: من الطبقة النبيلة أصبحت فئة رازنوتشينسكي.

كيف كان رد فعل ضباط الجيش الروسي على الثورة البلشفية؟ يجادل بعض المؤرخين وخاصة الدعاة المعاصرين بأن معظم الضباط استقبلوا صعود البلاشفة إلى السلطة بالعداء. حقائق تاريخيةتشير إلى أن موقف الغالبية العظمى من الضباط فيما يتعلق بالنظام السوفيتي يمكن أن يسمى الانتظار والترقب أو الترقب والترقب. مباشرة بعد 25 أكتوبر 1917، شارك 2-3٪ من الضباط في القتال ضد البلاشفة. حتى في الحملة الأولى للجيش التطوعي في بداية عام 1918، شارك 2341 ضابطًا فقط (من بينهم حوالي 500 فرد)، وكان الجيش بأكمله يتكون من 3377 شخصًا.

عند تحليل موقف الضباط، غالبا ما يتم التغاضي عن جانب مهم. وقد أدى انهيار الجيش القديم إلى ترك ما يقرب من ربع مليون ضابط عاطلين عن العمل. بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب، من حيث الوضع القانوني والمالي، كان الجنرالات والضباط متساوين مع الجنود. وكانت الحرب مهنتهم، و الخدمة العسكرية- مصدر الرزق الوحيد لعشرات الآلاف من الضباط. وتوافد الكثيرون على نهر الدون ليس لأنهم كانوا يكرهون البلاشفة والسلطة السوفييتية بشدة، بل لأنهم وعدوا بالخدمة هناك. تحولت الحكومة السوفيتية إلى المتخصصين العسكريين فقط في صيف عام 1918، عندما بدأ بناء الجيش الأحمر النظامي. بحلول نهاية العام، كان لا بد من تشكيل 60 فرقة. تطلب ذلك حوالي 55 ألف قائد من جميع المستويات، ولم تتمكن الدورات من تدريب سوى 1773 ضابطًا أحمرًا، مناسبين فقط لمناصب الضباط الأساسيين.

ولم ينضم العديد من الضباط إلى الجيش الأحمر لأنهم يؤمنون إيمانا راسخا بمُثُل الثورة العالمية وروسيا الاشتراكية المستقبلية. بالنسبة لمعظم الناس، كانت أسباب الانضمام إلى الجيش الأحمر أكثر واقعية. لكن من دون مشاركتهم في عمليات البناء والعمليات القتالية للجيش الأحمر، فإن النصر في الحرب الأهلية أمر غير وارد. ومن بين قادة الجبهة العشرين، كان هناك 17 متخصصًا عسكريًا (بما في ذلك 10 ضباط وجنرالات في هيئة الأركان العامة). من بين 100 قائد جيش، كان هناك 82 ضابطًا في الجيش الروسي القديم (بما في ذلك 62 ضابطًا محترفًا). كما تم شغل مناصب رؤساء أركان الجبهات (100٪) والجيوش (83٪) من قبل خبراء عسكريين (من بين 25 جبهة من جبهات NSh، كان 22 من ضباط الأركان العامة). كان القائد الأعلى للقوات المسلحة للجمهورية أيضًا عقيدًا في هيئة الأركان العامة I.I. فاتسيتيس وإس. كامينيف. بشكل عام، 53٪ من ضباط الأركان العامة خدموا في الجيش الأحمر.

عند دراسة مشاركة الضباط في الحرب الأهلية على جانب أو آخر، ينبغي تجنب النهج "الطبقي" البدائي: للفقراء، للأغنياء، للنبلاء. وفقًا لهذا المنطق، فإن ابن القوزاق إل.جي. كورنيلوف، نجل الجندي الجنرال م. ألكسيف والجنرال أ. سيتعين على دينيكين والعديد من الآخرين الخدمة في الجيش الأحمر، وسيتعين على الأرستقراطيين والنبلاء الوراثيين بروسيلوف وتوخاتشيفسكي ودانيلوف إنشاء جيش المتطوعين. في الحياة تبين أن كل شيء أكثر تعقيدًا. من بين 250 ألف ضابط، خدم حوالي 75 ألفًا في الجيش الأحمر (30٪). حوالي 100 ألف (40٪) موجودون في الجيوش البيضاء والجيوش الأخرى. أما الـ 30% المتبقية فقد تحولت إلى "الحالة البدائية"، أي إلى "الحالة البدائية". عادوا إلى أنشطة ما قبل الحرب أو هلكوا أو ماتوا أو انتشروا في جميع أنحاء روسيا أو هاجروا إلى الخارج.

أدت الحرب الأهلية في روسيا إلى ظاهرة هائلة عندما كانت قوات الجانبين المتعارضين تحت قيادة ضباط وجنرالات الجيش الروسي الموحد بالأمس. لذلك، من ناحية كان هناك M.V. ألكسيف ، إل.جي. كورنيلوف، أ. دينيكين، أ.ف. كولتشاك، ن. يودينيتش، ومن ناحية أخرى، زملائهم الجنود السابقون الذين دخلوا خدمة القوة السوفيتية: القادة الأعلى للجيش الأحمر I.I. فاتسيتيس، س.س. كامينيف، قادة القوات الأمامية - ف.م. جيتيس، أ. إيجوروف ، ف.ن. إيجورييف ، ص. سيتين، م.ن. توخاتشيفسكي، ف. شورين. كبار الموظفين - P.P. ليبيديف، ن.ن. بيتين، ن. راتيل، بي.إم. شابوشنيكوف. قادة الجيش - م. فاسيلينكو، أ. جيكر، أ. كورك، م.ك. ليفاندوفسكي ، آي بي. أوبوريفيتش، ر.ب. ايدمان.

إن مسألة حجم القوات المسلحة مربكة للغاية في الأدب الحديث. غالبًا ما تتم مقارنة القوة الإجمالية للجيش الأحمر بعدد قوات هذا الجيش الأبيض أو ذاك في عملية معينة.

يركز هذا العمل على أكثر من غيرها أحداث مهمة: صيف 1918 - شتاء 1919 - باعتبارها ذروة الحرب الأهلية. أدت الإجراءات النشطة للقوات المناهضة للسوفييت إلى فتح تمرد فيلق تشيكوسلوفاكيا. تم تشكيلها من أسرى حرب الجيش النمساوي المجري في عام 1917، وباتفاق الوفاق ومجلس مفوضي الشعب، تم إجلاؤهم إلى فرنسا عبر فلاديفوستوك. في ليلة 26 مايو 1918، انتشرت وحدات من الفيلق في قطارات على طول خط السكة الحديد من بينزا إلى خاباروفسك، وعارضت البلاشفة.

في صيف عام 1918، نشأت حوالي 30 حكومة مختلفة ذات أغلبية اشتراكية ثورية في منطقة الفولغا والأورال وسيبيريا: في سامارا - "لجنة أعضاء الجمعية التأسيسية"، في يكاترينبورغ - حكومة منطقة الأورال، في تومسك. - "الحكومة السيبيرية" تحت شعار "كل السلطة للجمعية التأسيسية!" قاموا بأعمال مسلحة ضد البلاشفة.

في نهاية سبتمبر، تم تشكيل حكومة الكاديت الاشتراكية الثورية، الدليل، في أوفا، التي أعلنت نفسها روسية بالكامل. انتقلت الحكومة بعد ذلك إلى أومسك، حيث تم تفريقها في 18 نوفمبر على يد كولتشاك، الذي أصبح الحاكم الأعلى.

في خريف عام 1918 - شتاء عام 1919، كانت المجالات الرئيسية للعمليات القتالية هي: أ) الجبهة الشرقية (التي تعمل من 13 يونيو 1918 إلى 15 يناير 1920. قادة الجبهة الشرقية: إم إيه مورافيوف، آي آي فاتسيتيس، إس. إس) كامينيف، أ.أ. سامويلو، ب.ب.ليبيديف،إم.ف.فرونزي،ف.أ.أولدروج) حيث هزم الجيش الأحمر العدو وتقدم إلى جبال الأورال، حيث اتحد مع قوات جمهورية تركستان. ب) الجبهة الجنوبية (تعمل من 11 سبتمبر 1918 إلى 10 يناير 1920. قادة الجبهة: بي بي سيتين، بي إيه سلافن، في إم جيتيس، في إن إيجوريف، إيه آي إيجوروف ) قادوا معارك ضارية ضد جيش الدون في اتجاهي تساريتسين وفورونيج، و ثم ذهب إلى الهجوم. ومع ذلك، في 24 يناير 1919، طالب المكتب التنظيمي للجنة المركزية البلشفية بإرهاب جماعي ضد القوزاق الذين شاركوا في الحرب ضد القوة السوفيتية. أدى هذا إلى حرمان البلاشفة من كل الدعم على نهر الدون وأدى إلى انتفاضة القوزاق في مارس. تم إيقاف الهجوم. ج) في الشمال - دافعت القوات الحمراء عن نفسها في اتجاهي فولوغدا وبتروغراد. د) بعد إلغاء معاهدة بريست ليتوفسك، احتلت القوات السوفيتية بيلاروسيا وجزءًا كبيرًا من دول البلطيق والضفة اليسرى بأكملها لأوكرانيا.

ربيع 1919 - ربيع 1920

أ) في مارس 1919، شنت جيوش كولتشاك (مجموعات الجيوش السيبيرية والغربية والأورال وأورينبورغ والجنوبية) الهجوم. لكن في 28 أبريل، شنت الجبهة الشرقية الحمراء هجومًا مضادًا (أولاً بجناحها الجنوبي، ومن 21 يونيو بجميع الجيوش). تراجعت جيوش كولتشاك إلى سيبيريا، حيث هُزمت في يناير 1920.

لتجنب الحرب مع اليابان، أوقفت القوات السوفيتية الهجوم. في أبريل 1920، تم إنشاء دولة عازلة - جمهورية الشرق الأقصى.

ب) في صيف عام 1919، بعد الفشل الواضح لهجوم كولتشاك، شن دينيكين حملة ضد موسكو. استمر القتال بدرجات متفاوتة من النجاح. في البداية كان يقف إلى جانب دينيكين، ثم انتقلت المبادرة إلى أيدي القيادة السوفيتية. أدت غارة سلاح الفرسان التي قام بها الجنرال مامونتوف إلى تشويش عمل الجبهة الجنوبية الحمراء إلى حد كبير. ومع ذلك، بحلول ربيع عام 1920، استولت القوات السوفيتية على أوديسا ونوفوروسيسك. تراجعت فلول القوات المسلحة لجنوب روسيا بقيادة رانجل إلى شبه جزيرة القرم.

ج) خلال المعارك مع كولتشاك ودينيكين، حاول جيش يودينيتش، بدعم من القوات الفنلندية والإستونية والليتوانية واللاتفية وغيرها، الاستيلاء على بتروغراد ثلاث مرات، لكنه فشل في ذلك وهُزم في النهاية.

ربيع 1920 – أواخر 1920 بعد هزيمة قوات كولتشاك ودينيكين، تلقت القوة السوفيتية فترة راحة. لكنها كانت قصيرة الأجل. طالبت بولندا، بدعم من دول الوفاق، باستعادة الحدود التي كانت موجودة قبل عام 1772، أي. قبل التقسيم الأول لبولندا. روسيا لم توافق على هذا. في 21 أبريل، وقعت بولندا اتفاقية مع الدليل الأوكراني: أ) تعترف بولندا بالدليل باعتباره الحكومة العليا لأوكرانيا المستقلة؛ ب) توافق أوكرانيا على ضم غاليسيا الشرقية وغرب فولين وجزء من بوليسي إلى بولندا: ج) تخضع جميع القوات الأوكرانية للقيادة البولندية.

في 25 أبريل 1920، شن البولنديون هجومًا واستولوا على كييف في 6 مايو. في 26 مايو، شنت القوات السوفيتية هجومًا مضادًا، واقتربت من وارسو بحلول منتصف أغسطس. وقد أثار هذا الآمال لدى بعض القادة البلاشفة في سرعة تنفيذ فكرة الثورة العالمية في أوروبا الغربية. في الأمر على الجبهة الغربيةكتب توخاتشيفسكي: “باستخدام حرابنا، سنجلب السعادة والسلام للإنسانية العاملة. الى الغرب!". إلا أن غياب التنسيق بين الجبهات وانهيار آمال المساعدة من البروليتاريا البولندية أدى إلى هزيمة الجبهة الغربية السوفييتية.

في 12 أكتوبر 1920، تم التوقيع على معاهدة سلام مع بولندا في ريغا، والتي بموجبها تم نقل أراضي غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا إليها.

خلال الحرب السوفيتية البولندية، بدأ Wrangel إجراءات نشطة. تم إيقاف قواته عند كاخوفسكي ورؤوس الجسور الأخرى. في نهاية شهر أكتوبر، بدأت قوات الجبهة الجنوبية هجومًا مضادًا، واخترقت تحصينات بيريكوب وشونغار وهزمت رانجل. في 16 نوفمبر 1920، بعد الاستيلاء على كيرتش، تمت تصفية الجبهة الجنوبية. واضطر ما يقرب من 100 ألف شخص إلى مغادرة وطنهم.

انتهت الحرب الأهلية بانتصار "الحمر". في أبريل 1920 هزمت القوات السوفيتية الحرس الأبيض في سيميريتشي. في نهاية أبريل 1920، دخل جيش القوقاز الحادي عشر باكو بحجة تقديم المساعدة للمتمردين. تم إعلان جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. في مايو 1920، تم تشكيل أسطول فولغا-قزوين تحت قيادة ف. دخلت راسكولينكوفا المياه الإقليمية لبلاد فارس. في يونيو، بعد احتلال رشت، تم إعلان جمهورية الاشتراكية السوفياتية الفارسية، والتي كانت موجودة لمدة عام تقريبًا. وفي نوفمبر 1920 وفبراير 1921، احتل نفس الجيش الحادي عشر يريفان وتيفليس، على التوالي، و"أعلن" تشكيل الجمهوريتين السوفييتيتين الأرمنية والجورجية.

3. العواقب التاريخية والدروس المستفادة من الحرب الأهلية

وفي حرب أهلية شرسة استمرت أكثر من 5 سنوات، تمكن البلاشفة من الاستيلاء على السلطة والحفاظ عليها. وبقيت الحركة البيضاء مجزأة وغير متجانسة، دون شعارات واضحة وشعبية. وقد ساهم الافتقار إلى الأيديولوجية في هذه الحركة إلى حد كبير في انحطاطها، والتي بدأت على يد "شبه قديسين"، وسقطت في أيدي "قطاع الطرق تقريبًا".

وعلى العكس من ذلك، نجح البلاشفة في الجمع بين الأيديولوجية الشيوعية (على مستوى الشعارات) وسمات العقلية الروسية، التي غالبًا ما حلت فيها الأيديولوجية الجديدة محل الدين.

ما هي العواقب التاريخية للحرب الأهلية؟ وأدت الحرب الأهلية إلى خسائر مادية وبشرية فادحة. وبلغ إجمالي الأضرار 50 مليار روبل ذهبي، وتقدر الخسائر البشرية اليوم بـ 13-16 مليون شخص.

وبلغت خسائر الجيش الأحمر في المعارك 939755 شخصًا، وهو نفس المبلغ تقريبًا الخسائر القتالية لخصومه. ومات الباقون بسبب الجوع والأوبئة المرتبطة بالحرب. هاجر حوالي 2 مليون شخص من روسيا. إذا أخذنا في الاعتبار انخفاض النمو السكاني خلال الحرب، أي. وبحساب الروس الذين لم يولدوا بعد، يمكن تقدير حجم الخسارة بحوالي 25 مليون شخص.

نتيجة لانتصارهم في الحرب الأهلية، تمكن البلاشفة من الحفاظ على دولة روسيا وسيادتها وسلامة أراضيها. مع تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1922، تم إعادة إنشاء التكتل الروسي غير المتجانس حضارياً ذو الخصائص الإمبراطورية الواضحة.

أدى انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية إلى تقليص الديمقراطية، وهيمنة نظام الحزب الواحد، عندما حكم الحزب نيابة عن الشعب، نيابة عن الحزب، اللجنة المركزية، المكتب السياسي، وفي الحقيقة، الأمين العام أو الوفد المرافق له.

ونتيجة للحرب الأهلية، لم يتم إرساء أسس المجتمع الجديد واختبار نموذجه فحسب، بل إن الاتجاهات التي قادت روسيا إلى المسار الغربي للتطور الحضاري جرفت إلى حد كبير أيضاً.

خلال الحرب الأهلية، كان الصراع حول سبل مواصلة تطوير البلاد. كان هناك العديد من هذه الطرق. الأول هو الحفاظ على القوة السوفيتية وتوسعها في جميع أنحاء أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة، وقمع جميع القوى التي لا تتفق مع سياسات القيادة البلشفية. كان هذا المسار يعني إنشاء دولة اشتراكية، دولة دكتاتورية البروليتاريا.

الطريقة الثانية هي محاولة الحفاظ على جمهورية ديمقراطية برجوازية في روسيا ومواصلة السياسة التي أعلنتها الحكومة المؤقتة والسوفييتات في ربيع وصيف عام 1917: مواصلة تطوير الديمقراطية والمشاريع الحرة. تم الدفاع عن هذا المسار بشكل أساسي من قبل أحزاب "الديمقراطية الثورية" وأعضاء الحكومة المؤقتة والسوفييت - المناشفة، والثوريين الاشتراكيين (منذ الخريف - الثوريين الاشتراكيين اليمينيين)، والجناح الأيسر من الكاديت.

أما المسار الثالث فقد لبى مصالح البرجوازية الكبرى، والنبلاء، والقيادة العليا للجيش القيصري، وكان يعني محاولة الحفاظ على ملكية محدودة وروسيا كدولة "واحدة غير قابلة للتقسيم"، وفية "لالتزاماتها المتحالفة".

أهم نتائج الحرب الأهلية: هزيمة جميع القوى المناهضة للسوفييت والبلشفية، وهزيمة الجيش الأبيض وقوات التدخل؛ الحفاظ، بما في ذلك بقوة السلاح، على جزء كبير من أراضي الإمبراطورية الروسية السابقة، وقمع محاولات عدد من المناطق الوطنية للانفصال عن جمهورية السوفييتات؛ الإطاحة بالحكومات الوطنية في أوكرانيا وبيلاروسيا ومولدوفا وشمال القوقاز وما وراء القوقاز (جورجيا وأرمينيا وأذربيجان) وآسيا الوسطى، ثم في سيبيريا والشرق الأقصى، وتأسيس السلطة السوفيتية هناك. لقد وضع هذا في الواقع أسس الدولة الوحدوية التي تم إنشاؤها عام 1922 - اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

خلق الانتصار في الحرب الأهلية ظروفًا جيوسياسية واجتماعية وأيديولوجية وسياسية لمزيد من تعزيز النظام البلشفي. لقد كان يعني انتصار الأيديولوجية الشيوعية، وديكتاتورية البروليتاريا، وشكل ملكية الدولة.

دروس من الحرب الأهلية. للمجتمع الروسي قطبان للاستقرار: إما «الشعب صامت»، أو «التمرد حاسم ولا يرحم». علاوة على ذلك، فإن الانتقال من واحد إلى آخر يستغرق بعض الوقت. وفي مثل هذا المجال العقلي تقع مسؤولية خاصة على عاتق النخبة السياسية الحديثة في البلاد.

تظهر التجربة التاريخية أن منع الحرب الأهلية أسهل من إيقافها. ولكن من المؤسف أن سيكولوجية الحرب الأهلية حتى يومنا هذا ليست حاضرة فحسب، بل إنها كثيراً ما يتم إحياؤها من جديد، ويتم تكثيفها عمداً من جانب الساسة ووسائل الإعلام.

لا يزال مجتمعنا منقسمًا إلى أحمر وأبيض. وهذا عرض مثير للقلق. تم تسهيل الحرب الأهلية إلى حد كبير بسبب انهيار الجيش الروسي. والحالة الحقيقية التي تجد فيها القوات المسلحة الروسية الحديثة نفسها تجعلنا نفكر كثيرًا. فهل نحن مستعدون اليوم لصد عدوان أي عدو ولو كان أقوى؟ كما تظهر نتائج الحرب في الشيشان، فإن عدوان الناتو على يوغوسلافيا - يجب أن يكون الاهتمام بالقوات المسلحة أحد الأولويات في أنشطة القيادة الروسية الحديثة.

خاتمة

لقد نشأت الحرب الأهلية بسبب مجموعة معقدة من التناقضات الاجتماعية والأسباب الاقتصادية والسياسية والنفسية وغيرها وأصبحت أكبر كارثة بالنسبة لروسيا. انتهت الأزمة النظامية العميقة للإمبراطورية الروسية بانهيارها وانتصار البلاشفة، الذين هزموا، بدعم من الجماهير، خصومهم في الحرب الأهلية وأتيحت لهم الفرصة لتطبيق أفكارهم حول الاشتراكية و شيوعية.

وتعلمنا التجربة التاريخية أن منع الحرب الأهلية أسهل من إيقافها، وهو ما يتعين على النخبة السياسية الروسية أن تتذكره على الدوام. تم تحديد انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية من خلال عدد من العوامل:

الوحدة السياسية للبلاشفة، بقيادة حزب فائق المركزية، وفي يديه جهاز دولة ضخم، بينما كان هناك في الحركة البيضاء تناقض في التصرفات، وتناقضات مع المناطق الوطنية وقوات الوفاق؛

قدرة البلاشفة على تعبئة الجماهير. وفي المقابل، فشلت الحركة البيضاء، التي كانت غير متجانسة إلى حد كبير، في توحيد الجزء الأكبر من السكان تحت شعاراتها.

كان لدى البلاشفة، الذين حكموا المناطق الوسطى من البلاد، إمكانات اقتصادية قوية (الموارد البشرية، الصناعة الثقيلة)؛

تفوق الجيش الأحمر على الجيش الأبيض من حيث العدد (1.5-2.5 مرة في مراحل مختلفة من الحرب)؛

وقد تم تفسير هزيمة الأحزاب التي دافعت عن المسار الثاني للتنمية بضعف القوى الاجتماعية التي تقف خلفها وضعف دعم العمال والفلاحين.

إن فشل أنصار المسار الثالث المحتمل، على الرغم من توحيد القوات العسكرية وارتباطها بالمتدخلين، كان محددًا تاريخيًا، حيث تم رفض هذا المسار من قبل الكتلة الساحقة من العمال.

الأدب

1. جيوش أنيسيموف أ. دينيكين قبل وبعد الهزيمة // مجلة التاريخ العسكري. 1996. رقم 6.

2. أرشيف الثورة الروسية: في 22 مجلداً، م، 1991.

3. المادة البيضاء: مختارة. يعمل في 16 كتابا / شركات. إس في. كاربينكو. م، 1992.

4. الأسطول الجوي للجيوش البيضاء أثناء الحرب الأهلية (1918-1920) م.، 1998.

5. مذكرات رانجل بي إن. في جزأين م، 1992.

6. الحرب الأهلية في الاتحاد السوفياتي. تي تي. 1-2. م، 1980-1986.

7. دانيلوف أ.أ. تاريخ روسيا في القرن العشرين. المواد المرجعية. م، 1996.

8. دولوتسكي آي. التاريخ الوطني. القرن العشرين. م، 1994.

9. بولياكوف يو.أ. الحرب الأهلية في روسيا: العواقب الداخلية والخارجية // التاريخ الجديد والمعاصر - 1992. م، رقم 4.

10. بولياكوف يو.أ. الحرب الأهلية: نظرة عبر السنين. أوفا، 1994.

11. ريبنيكوف ف.ف.، سلوبودين ف.ب. الحركة البيضاء خلال الحرب الأهلية في روسيا. م، 1993.

12. شولجين ف. أيام.1920.-م.، 1989.

تم النشر على موقع Allbest.ru

وثائق مماثلة

أسباب الحرب الأهلية والتدخل. مشكلة فتراتها في مصادر مختلفة. المشاركون في الحرب الأهلية: التكوين والأهداف والأيديولوجية والأشكال التنظيمية. الأحداث العسكرية الكبرى. نتائج الحرب الأهلية. أسباب انتصار البلاشفة.

الملخص، تمت إضافته في 14/03/2008


صراع قائم بين الشمال والجنوب. الحرب الأهلية 1861-1865: رغبة الجنوب في الانفصال، بداية الأعمال العدائية، نقطة تحول في الحرب، وفاة لينكولن. إعادة إعمار الجنوب. أهمية الحرب الأهلية وإعادة إعمار الجنوب.

تمت إضافة الاختبار في 26/12/2004


الحرب الأهلية في روسيا: المتطلبات الأساسية وأسباب الحرب الأهلية، المشاركون في الحرب الأهلية - الأبيض والأحمر، التدخل، تطور الأحداث العسكرية على الأراضي الروسية في 1918-1920. الحرب الأهلية في منطقة أورينبورغ. نتائج الحرب. ثمن النصر، الأسباب

الملخص، أضيف في 24/10/2004


إن الحرب الأهلية هي أكبر مأساة في تاريخ شعبنا. المتطلبات الأساسية وأسباب الحرب الأهلية في روسيا. نتائج وعواقب الحرب. أسباب انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية. العواقب التاريخية للحرب الأهلية.

الملخص، تمت إضافته في 28/11/2006


الأسباب الرئيسية للحرب الأهلية والتدخل. الحركة البيضاء في روسيا قاعدتها الاجتماعية وأهدافها وغاياتها. الدعم الاجتماعي للبلاشفة. العنف خلال الحرب الأهلية، الإرهاب "الأحمر" و"الأبيض". خريطة العمليات العسكرية في الفترة 1918-1920.

تمت إضافة العرض في 11/11/2013


الحرب الأهلية 1918-1920 في روسيا، تكييفها بالتناقضات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية والوطنية العميقة. أحداث الحرب الأهلية التي وقعت في الجزء الأوسط من روسيا. نتائج الحرب الأهلية.

تمت إضافة العرض بتاريخ 09/03/2015


الحرب الأهلية في روسيا كظاهرة تاريخية عامة لها خصائص مشتركة وسمات محددة. دراسة استراتيجية وتكتيكات القوى المتعارضة في الحرب الأهلية الروسية عام 1918. تشكيل الجيش الأحمر والتشكيلات البيضاء.

الملخص، أضيف في 10/05/2009


أسباب الحرب الأهلية والتدخل: مشكلة فتراتها والمشاركين والأحداث الرئيسية. السياسة الداخلية للدولة السوفيتية خلال سنوات الأعمال العدائية مفهوم "شيوعية الحرب". إنشاء جيش جاهز للقتال وأسباب انتصار البلاشفة.

الملخص، تمت إضافته في 16/01/2011


العلاقات الاجتماعية والاقتصادية عشية الحرب الأهلية. الأحداث الرئيسية للحرب الأهلية في كوبان. عملية إنشاء الوحدات المتمردة الأولى. أسباب نهاية التمرد الأبيض والأخضر. عواقب الحرب الأهلية في كوبان.

تمت إضافة الدورة التدريبية في 06/09/2014


الحرب الأهلية 1918-1920: تحليل المتطلبات الأساسية وأسباب بدايتها. الخصائص العامةالمشاركين، أهداف الأبيض والأحمر. دور التدخل. ملامح مراحل الحرب الأهلية جوهر الإرهاب. تقييم تكاليف ونتائج الحرب الأهلية.

الحرب الأهلية هي صراع مسلح عنيف على السلطة بين فئات اجتماعية مختلفة. إن الحرب الأهلية هي دائمًا مأساة، واضطراب، وتحلل كائن اجتماعي لم يجد القوة للتعامل مع المرض الذي أصابه، وانهيار الدولة، وكارثة اجتماعية. بداية الحرب في ربيع وصيف عام 1917، مع اعتبار أحداث يوليو في بتروغراد و"الكورنيلوفية" أولى أعمالها؛ يميل الآخرون إلى ربطه به ثورة أكتوبر وصول البلاشفة إلى السلطة. هناك أربع مراحل للحرب: صيف وخريف عام 1918 (مرحلة التصعيد: تمرد التشيك البيض، وهبوط الوفاق في الشمال واليابان، وإنجلترا، والولايات المتحدة الأمريكية - في الشرق الأقصى، وتشكيل المراكز المناهضة للسوفييت في منطقة الفولغا ، جبال الأورال، سيبيريا، شمال القوقاز، الدون، إعدام عائلة آخر قيصر روسي، إعلان الجمهورية السوفيتية كمعسكر عسكري واحد)؛ خريف 1918 - ربيع 1919 (مرحلة التدخل العسكري الأجنبي المتزايد: إلغاء معاهدة بريست ليتوفسك، وتعزيز الإرهاب الأحمر والأبيض)؛ ربيع 1919 - ربيع 1920 (مرحلة المواجهة العسكرية بين الجيوش النظامية الحمراء والبيضاء: حملات قوات أ.ف. كولتشاك، أ. آي دينيكين، ن.ن. يودينيتش وانعكاسها، من النصف الثاني من عام 1919 - النجاحات الحاسمة للجيش الأحمر)؛ صيف خريف 1920 (مرحلة الهزيمة العسكرية للبيض: الحرب مع بولندا، هزيمة ب. رانجل). أسباب الحرب الأهلية. ألقى ممثلو الحركة البيضاء اللوم على البلاشفة، الذين حاولوا تدمير مؤسسات الملكية الخاصة التي استمرت قرونًا بالقوة، والتغلب على عدم المساواة الطبيعية بين الناس، وفرض يوتوبيا خطيرة على المجتمع. اعتبر البلاشفة وأنصارهم أن الطبقات المستغلة التي أطيح بها مذنبة بارتكاب الحرب الأهلية، والتي، من أجل الحفاظ على امتيازاتها وثرواتها، أطلقت العنان لمذبحة دموية ضد العمال. هناك نوعان من المعسكرات الرئيسية - الأحمر والأبيض. في الأخيرة، احتلت ما يسمى بالقوة الثالثة مكانًا غريبًا للغاية - "الديمقراطية المضادة للثورة"، أو "الثورة الديمقراطية"، والتي أعلنت منذ نهاية عام 1918 الحاجة إلى محاربة كل من البلاشفة وديكتاتورية الجنرالات. . اعتمدت الحركة الحمراء على دعم الجزء الأكبر من الطبقة العاملة والفلاحين الأكثر فقرا. كان الأساس الاجتماعي للحركة البيضاء هو الضباط والبيروقراطيين والنبلاء والبرجوازية والممثلين الأفراد للعمال والفلاحين. وكان الحزب الذي عبر عن موقف الحمر هو البلاشفة. التكوين الحزبي للحركة البيضاء غير متجانس: أحزاب المائة السود ملكية وليبرالية واشتراكية. أهداف برنامج الحركة الحمراء: الحفاظ على السلطة السوفيتية وإقامتها في جميع أنحاء روسيا، وقمع القوى المناهضة للسوفييت، وتعزيز دكتاتورية البروليتاريا كشرط لبناء مجتمع اشتراكي. لم تتم صياغة الأهداف البرنامجية للحركة البيضاء بشكل واضح. كان هناك صراع حاد حول قضايا هيكل الدولة المستقبلية (الجمهورية أو الملكية)، حول الأرض (استعادة ملكية الأراضي أو الاعتراف بنتائج إعادة توزيع الأراضي). بشكل عام، دعت الحركة البيضاء إلى الإطاحة بالسلطة السوفيتية، وسلطة البلاشفة، واستعادة روسيا الموحدة وغير القابلة للتقسيم، وعقد جمعية وطنية على أساس الاقتراع العام لتحديد مستقبل البلاد، والاعتراف وحقوق الملكية الخاصة، وتنفيذ الإصلاح الزراعي، وضمان الحقوق والحريات الأساسية للمواطنين. لماذا انتصر البلاشفة في الحرب الأهلية؟ فمن ناحية، لعبت الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها قادة الحركة البيضاء دوراً. ومن ناحية أخرى، تمكن البلاشفة من استغلال قرون من السخط المتراكم على النظام القديم، وتعبئة الجماهير، وإخضاعها لإرادة واحدة السيطرة، وتقديم شعارات جذابة لإعادة توزيع الأراضي، وتأميم الصناعة، وتقرير مصير الأمم، وإنشاء قوات مسلحة جاهزة للقتال، تعتمد على الإمكانات الاقتصادية والبشرية للمناطق الوسطى من روسيا. نتائج الحرب الأهلية:

كانت الحرب الأهلية والتدخل الأجنبي الذي تسبب في الإرهاب الأحمر والأبيض أكبر مأساة للشعب.

عواقب الحرب الأهلية:

أولا، الخسائر البشرية كانت كبيرة. من 1917 إلى 1922 انخفض عدد سكان روسيا بمقدار 13-16 مليون ساعة، بينما مات معظم السكان من الجوع والأوبئة. وبلغت الخسائر السكانية 25 مليون ساعة مع الأخذ في الاعتبار الانخفاض السكاني.

ثانيا، إذا أخذنا في الاعتبار أن من بين 1.5 إلى 2 مليون مهاجر، كان جزء كبير منهم من المثقفين، => تسببت الحرب الأهلية في تدهور الجينات في البلاد.

ثالثا، كانت النتيجة الاجتماعية العميقة هي تصفية طبقات كاملة من المجتمع الروسي - ملاك الأراضي والبرجوازية الكبيرة والمتوسطة والفلاحين الأثرياء.

رابعا، أدى الدمار الاقتصادي إلى نقص حاد في المنتجات الغذائية.

خامسا، أدى تقنين الإمدادات الغذائية، فضلا عن السلع الصناعية الأساسية، إلى تعزيز العدالة المساواتية التي ولدتها التقاليد الطائفية. كان سبب التباطؤ في تنمية البلاد هو تكافؤ الكفاءة.

أدى انتصار البلاشفة في الحرب الأهلية إلى تقليص الديمقراطية، وهيمنة نظام الحزب الواحد، عندما حكم الحزب نيابة عن الشعب، نيابة عن الحزب، اللجنة المركزية، المكتب السياسي، وفي الحقيقة، الأمين العام أو الوفد المرافق له.

الحرب الأهلية باعتبارها مأساة للشعب

الحرب الأهلية، في رأيي، هي الحرب الأكثر قسوة ودموية، لأنه في بعض الأحيان يقاتل فيها الأشخاص المقربون الذين عاشوا ذات يوم في بلد واحد كامل، آمنوا بإله واحد والتزموا بنفس المُثُل. كيف يحدث أن يقف الأقارب على جوانب متقابلة من المتاريس وكيف تنتهي هذه الحروب، يمكننا تتبعها على صفحات الرواية - ملحمة M. A. Sholokhov "Quiet Don".

يخبرنا المؤلف في روايته كيف عاش القوزاق بحرية على نهر الدون: لقد عملوا على الأرض، وكانوا دعمًا موثوقًا للقياصرة الروس، وقاتلوا من أجلهم ومن أجل الدولة. عاشت عائلاتهم من خلال عملهم في رخاء واحترام. إن حياة القوزاق المبهجة والمبهجة، المليئة بالعمل والمخاوف الممتعة، توقفت بسبب الثورة. وكان الناس يواجهون مشكلة اختيار غير مألوفة حتى الآن: من يقف إلى جانب من يصدق - الحمر، الذين يعدون بالمساواة في كل شيء، لكنهم ينكرون الإيمان بالرب الإله؛ أو البيض، أولئك الذين خدمهم أجدادهم وأجدادهم بإخلاص. لكن هل يحتاج الشعب إلى هذه الثورة والحرب؟ بمعرفة ما هي التضحيات التي يجب تقديمها، وما هي الصعوبات التي يجب التغلب عليها، فمن المحتمل أن يجيب الناس بالنفي. يبدو لي أنه لا توجد ضرورة ثورية تبرر كل الضحايا، الأرواح المكسورة، العائلات المدمرة. وهكذا، كما كتب شولوخوف، "في القتال حتى الموت، يتعارض الأخ مع أخيه، والابن ضد الأب". حتى غريغوري مليخوف، الشخصية الرئيسيةالرواية، التي كانت تعارض إراقة الدماء في السابق، تقرر بسهولة مصير الآخرين. بالطبع، أول جريمة قتل للإنسان تؤثر عليه تأثيراً عميقاً ومؤلماً، مما يجعله يقضي ليالٍ كثيرة بلا نوم، لكن الحرب تجعله قاسياً. "لقد أصبحت مخيفة لنفسي ... انظر إلى روحي، وهناك سواد هناك، كما هو الحال في بئر فارغة،" يعترف غريغوري. أصبح الجميع قاسيين، حتى النساء. فقط تذكر المشهد عندما تقتل داريا ميليكوفا دون تردد كوتلياروف، معتبرة إياه قاتل زوجها بيتر. ومع ذلك، لا يفكر الجميع في سبب سفك الدماء، ما هو معنى الحرب. هل حقاً "من أجل حاجات الأغنياء يسوقونهم إلى الموت"؟ أو للدفاع عن الحقوق المشتركة بين الجميع والتي لا يكون معناها واضحًا تمامًا للناس. يمكن للقوزاق البسيط أن يرى فقط أن هذه الحرب أصبحت بلا معنى، لأنه لا يمكنك القتال من أجل أولئك الذين يسرقون ويقتلون ويغتصبون النساء ويشعلون النار في المنازل. وحدثت مثل هذه الحالات من البيض والحمر. تقول الشخصية الرئيسية: "إنهم جميعًا متماثلون ... إنهم جميعًا نير على أعناق القوزاق".

في رأيي، يرى شولوكهوف السبب الرئيسي لمأساة الشعب الروسي، التي أثرت حرفيا على الجميع في تلك الأيام، في الانتقال الدرامي من أسلوب الحياة القديم، الذي تم تشكيله على مر القرون، إلى أسلوب حياة جديد. عالمان يتصادمان: كل ما كان في السابق جزءًا لا يتجزأ من حياة الناس، وأساس وجودهم، ينهار فجأة، وما زال الجديد بحاجة إلى القبول والاعتياد عليه.