Përfundimi i "Terrorit të Madh" Hapat e parë të ndërmarrë nga Beria, kur më 25 nëntor 1938 zëvendësoi Yezhovin si Komisar Popullor i Punëve të Brendshme, janë të ngjashëm me ato që ai ndërmori në mars 1953, përsëri, pas një pauze tetëvjeçare. që drejton Ministrinë e Punëve të Brendshme

E lavdishme jo vetëm për atraksionet botërore, por edhe për politikën katastrofike të Mao Ce Dunit. Katastrofa më e madhe sociale e shekullit të 20-të u përfshi në analet e vendit me emrin "Kërcimi i madh përpara". Në historinë e Kinës, ky ishte vërtet një hap i madh, jo vetëm drejt prosperitetit, zhvillimit të shtetit, por drejt shfarosjes, shkatërrimit dhe politizimit të shoqërisë. Fushata zgjati 2 vjet (1958-1960), por jehona e saj tingëllonte ende për dekada në jetën e popullit kinez.

Mao Ce Duni shpalli qëllimin kombëtar në dukje premtues të Kërcimit të Madh përpara: ngritjen e shpejtë të ekonomisë dhe forcimin e sektorit industrial. "Tre vjet punë të palodhur - 10,000 vjet lumturi." Por mënyra për të arritur këtë qëllim çoi në pasoja tragjike.

Kina ishte një shtet agrar, Mao vendosi të modernizonte bujqësinë përmes krijimit të komunave popullore. “Komunizimi” i fshatrave parashikonte bashkimin e katër degëve në komunat popullore: industrisë, arsimit, bujqësisë dhe punëve ushtarake. U zhvillua një plan i ri për 5 vjet (1958-1962). Plani i dytë pesëvjeçar kinez u quajt Kërcimi i Madh përpara. Ishte planifikuar të përshpejtohej zhvillimi ekonomik disa herë. Vëmendje e veçantë iu kushtua industrisë metalurgjike: supozohej të rriste prodhimin e çelikut me 10 herë.

Modifikimi i strukturës shoqërore

Komuna Popullore u shpall baza e shoqërisë ideale të së ardhmes. Parimi kryesor i komunave ishte socializimi i jetës së anëtarëve të tyre. Paratë janë zëvendësuar nga ditët e punës parcela personale u likuidua, komuna u bë njësi administrative. Jeta e fshatarëve është planifikuar rreptësisht: së bashku në punë, së bashku në dhomën e ngrënies, etj. Fshatarët gjithashtu duhej të zhvillonin industrinë: të bënin inventarin e tyre, të transportonin dhe të shkrinin metalin. Mbi supe u vunë edhe aktivitetet “edukative politike”. Kjo çoi në mungesën e punës dhe kohës për aktivitete të tilla të gjithanshme të banorëve të fshatit. Arat mbetën të papunuara, rezultatet u montuan, viheshin gjithnjë e më shumë veshje, raporte metamorfike të sukseseve ideale bujqësore.

Industrializimi imagjinar

Ritmi i rritjes së ekonomisë u bë në zhvillimin e industrisë metalurgjike. Por në letër, të gjitha fazat e kërcimit lart janë të përcaktuara, dhe nuk kishte parakushte reale, njohuri dhe infrastrukturë për prodhimin e çelikut. Furrat janë të ndërtuara me baltë dhe të djegura me dru zjarri. Prodhimi i çelikut artizanal nuk mund të kontribuonte në performancë të lartë. Cilësia e dobët e hekurit të derrit ka kufizuar përdorimin e tij dhe si rezultat, ekonomia po vuan humbje në miliarda. Majat i gëzoheshin ngritjes së gjithanshme, ndërsa të poshtmet kishin frikë të tregonin të vërtetën.

Vend testimi për eksperimente

Gjatë Kërcimit të Madh përpara, një theks i veçantë iu kushtua bujqësisë, e cila u bë fushë për të gjitha llojet e provave të sistemeve dhe teknologjive të reja. Shumë risi nuk kanë gjetur zbatim praktik ose kanë rezultuar joprofitabile për bujqësinë. Për shembull, ndërtimi i një sistemi vaditjeje nuk ishte efikas për shkak të mungesës së specialistëve të kualifikuar. Eksperimentet me mbjelljen e grurit, të kryera sipas zhvillimeve të akademikut Lysenko, çuan në një ulje të rendimentit.

Një faqe e veçantë e veprimeve të paarsyeshme gjatë kërcimit të madh përpara është shfarosja e harabela. Nëse zogu nuk lejohet të ulet për disa dhjetëra sekonda, i thyhet zemra. Dhe tani, miliona të rinj, duke lënë studimet e tyre, fillojnë procesionin e tyre në mbarë vendin, duke lëshuar lloj-lloj tingujsh që trembin zogjtë. Pasi kishin gjuajtur mjaftueshëm, mblodhën harabela të ngordhura në pjesën e pasme të makinave dhe kaluan nëpër qytet me gëzim të pa maskuar në fytyrë. Por gëzimi ishte i shkurtër. Pushtimi i ushtrisë së vemjeve shkatërroi të korrat. Natyra është hakmarrë për shkatërrimin cinik të një prej specieve të saj. Shfarosja e harabela shkaktoi një shkelje të ekuilibrit ekologjik: popullsia e insekteve u rrit, ata fshinë të korrat.

Rezultatet e kërcimit të madh përpara

Një numër i madh kinezësh u përfshinë në shkrirjen e çelikut dhe shfarosjen e harabela, kështu që të korrat ishin të ulëta. Për të rimbushur kazanët, fshatarëve u merret gruri. Kjo çon në uri. Natyra ka shtuar telashe për njerëzit e thjeshtë të vendit: vërshimi i lumit Yangtze çon në një përmbytje që ka marrë jetën e dy milionë njerëzve.

Në sfondin e urisë dhe dështimeve të përgjithshme, autoritetet arrijnë të ndajnë fonde për ndërtesa me rëndësi ideologjike. Në vitin 1959 po ndërtohej ndërtesa më e rëndësishme politike e vendit -. Ai është ngritur në më. Ndërtesa është një nga dhjetë "ndërtesat e mëdha" të ndërtuara për 10 vjetorin e PRC. Në vetëm 10 muaj, kjo ndërtesë me një sipërfaqe totale prej 171,800 metra katrorë. Përballë, si ironi e fatit, është tani Zedong. Edhe pas vdekjes, ai duket se po shikon krijimin e tij. Plotësimi i ansamblit arkitektonik të epokës Mao është një tjetër ndërtesë e mrekullueshme - e cila strehon një nga koleksionet më të mëdha të antikiteteve në Kinë.

Në fillim të vitit 1961, Plenumi i 9-të i Komitetit Qendror të CPC u mbajt në Pekin në Sallën e Madhe të Popullit. Vendimi i tij kryesor ishte pezullimi i politikës së Kërcimit të Madh përpara, por vetëm në sektorin e bujqësisë. Drithërat për popullsinë blihen në Kanada dhe Australi.

Puna manuale, punësimi i përhapur, teknologjitë e vjetruara, madje edhe puna heroike e miliona kinezëve nuk çuan në përmirësimin e industrisë, në ndërtimin e komunizmit. Rezultati politik i kërcimit ishte një ndarje në kampin socialist, përhapja e partive komuniste maoiste në fuqitë e botës së tretë, e cila filloi një konfrontim me regjimin ekzistues. Marrëdhëniet speciale me BRSS çuan në një ndërprerje. Kërcimi i madh përpara ishte një shfarosje e madhe e popullit kinez, duke vrarë 45 milionë njerëz në vend.

"Kapërceni të gjitha vendet kapitaliste në një kohë të shkurtër dhe bëhuni një nga fuqitë më të pasura, më të avancuara dhe më të fuqishme në botë" 1 - ky ishte qëllimi i ndjekur nga Republika Popullore e Kinës (PRC), duke hyrë në skenën e kështu- të quajtur politika "Kërcim i madh përpara". Pse kjo politikë ishte një çelës kaq i dukshëm për zgjidhjen e problemeve ekonomike për udhëheqjen kineze, e vetëdijshme për një sërë pasojash fatkeqe të një strategjie të ngjashme të zbatuar në Bashkimin e Republikave Socialiste Sovjetike (BRSS) disa dekada më parë? Sa shkatërrues ishte ndikimi i planit të modernizimit në sistemin e qeverisjes kolektive të vendit? A mund të kishte Kërcimi i Madh përpara rrugë alternative, më të suksesshme? A ka kjo politikë anët pozitive, jo aq e dukshme nën valët e kritikave dhe dënimeve?

Deri më sot, ka vlerësime të ndryshme për rrjedhën dhe pasojat e Kërcimit të Madh përpara. Sinologu dhe profesori në Universitetin e Harvardit Roderick McFarquhar 2, dhe shkrimtari dhe historiani britanik me origjinë kineze Yun Zhang 3 besojnë se plani i hapit të madh përpara ishte i dënuar që në fillim: kursi për të përshpejtuar ritmin e zhvillimit ekonomik në mënyrë të pashmangshme përfshinte kolektivizimin dhe refuzimin. të çdo prodhimi privat, që kishte pasoja shkatërruese për jetën e shoqërisë. Mirëqenia e banorëve të shtetit zbehet në sfond, vendin e saj e zënë qëllimet "e mira" kombëtare, një person bëhet në të vërtetë një instrument për zbatimin e politikës së udhëheqjes së vendit dhe shoqëria e kolektivizimit në të vërtetë kthehet në një ". shoqëria e skllevërve. Të gjitha këto veprime ndiqen pa ndryshim nga një përkeqësim i shpejtë i standardit të jetesës së njerëzve, uria dhe epidemitë, rritja e pakënaqësisë masive, e cila përfundimisht kthehet në shkatërrimin e strukturës sociale të shtetit dhe në kolaps të plotë të kursit ekonomik. zhvillimin.

Nga ana tjetër, historiani amerikan Carl Riskin beson 4 se çdo provë që supozohet se konfirmon pasojat negative të Kërcimit të Madh përpara ishte frymëzuar nga Perëndimi, i cili u përpoq të provonte mospërputhjen e idesë së komunizmit. Ai argumenton se "uria masive" - ​​një nga rezultatet e modernizimit të thirrur kaq shpesh nga kritikët e politikave të Mao Ce Dunit - në fakt nuk ishte shumë e ndryshme nga uria e para vitit 1958. Riskin beson se qëllimi i tij ishte ekzagjeruar në mënyrë të paarsyeshme për qëllime të propagandës negative. Gazetari dhe udhëtari britanik Felix Greene, pasi vizitoi Kinën në vitin 1960, shkroi një libër në të cilin vërtetoi 5 se uria në PRC nuk ishte një fenomen i përhapur. Sipas Green, në Kinë kishte zona ku nevoja për ushqim ishte veçanërisht e mprehtë, por nuk mund të quhej një "uri masive".

Për një kohë të gjatë, vlerësimi pozitiv i "Hapjes së Madhe përpara" shihej si i pamundur për komunitetin shkencor. Janë me mijëra artikuj dhe libra që zbulojnë pasojat e tmerrshme të kësaj politike, kritikojnë kolektivizimin masiv dhe denoncojnë aderimin ndaj komunizmit si një regjim që shkatërron veten nga brenda. Pas përfundimit të "Revolucionit Kulturor" në Kinë, pati një tendencë të lehtë drejt një qasjeje të ndryshme ndaj procesit të modernizimit. Deri më sot, numri i shkencëtarëve që përfaqësojnë anën tjetër pozitive të politikës së kërcimit të madh përpara është në rritje, por kjo çështje mbetet e hapur dhe pak e studiuar deri më sot. Prandaj, zgjedh mundësinë e një vështrimi alternativ të periudhës së modernizimit të planifikuar në Kinë në fund të viteve '50 dhe në fillim të viteve '60 si subjekt i kërkimit në këtë ese. Në këtë punim do të përpiqem t'u përgjigjem pyetjeve të parashtruara që në fillim të esesë. Në pjesën e parë të punës, unë diskutoj parakushtet për shfaqjen e politikës së hapit të madh përpara në PRC dhe fazat kryesore të zbatimit të saj. Në kapitullin e dytë, shqyrtoj veçoritë e proceseve të modernizimit në Kinë përmes prizmit të menaxhimit administrativ, përkatësisht, zbuloj se çfarë transformimesh të suksesshme janë kryer gjatë kësaj periudhe. Në seksionin e fundit, unë diskutoj një rezultat të mundshëm alternativ të politikave të nxitjes së rritjes së PRC bazuar në punën e Joseph Bol 6 .

Industrializimi dhe kolektivizimi në vendin tonë quhet një kërcim i madh në ekonomi. Stalini e motivoi nevojën për zhvillim të përshpejtuar të ekonomisë me faktin se: 1) ne kemi mbetur prapa në nivelin e zhvillimit industrial nga vendet e përparuara kapitaliste.

2) Kolektivizimi është mënyra e vetme për të zgjidhur problemin e bujqësisë

3) kriza ekonomike botërore e vitit 1929, e cila përfshiu të gjitha vendet kapitaliste, krijoi rrezikun e lëshimit të një ndërhyrjeje të re kundër BRSS.

Në fund të vitit 1925, u mor një kurs drejt industrializimit, i cili përfshinte masa për të siguruar pavarësinë ekonomike të BRSS, zhvillimin e industrive të rënda dhe të mbrojtjes.

Plani i parë dhe i dytë pesëvjeçar (përkatësisht 1928-1932 dhe 1933-1937) iu nënshtruan zgjidhjes së këtij problemi. Rezultatet e tyre:

1) BRSS doli i dyti në botë për sa i përket prodhimit industrial;

2) hendeku midis BRSS dhe vendeve perëndimore është ngushtuar për sa i përket prodhimit industrial për frymë;

3) u ndërtuan dhjetëra ndërmarrje të mëdha industriale (uzina metalurgjike Dneproges, Kuznetsk dhe Magnitogorsk, Stalingrad, Chelyabinsk, uzina traktori Kharkov);

4) u shfaqën industri të reja;

5) papunësia është zhdukur.

Me çfarë çmimi u arritën sukseset? Ky çmim është i lartë: bujqësia e përgjakur, industria e lehtë e mbetur; një rënie e ndjeshme e standardit të jetesës së popullsisë; përdorimi gjithnjë e më i gjerë i punës së lirë (në thelb skllevër) të të burgosurve, ushtria e të cilëve u rrit në mënyrë të pashmangshme gjatë viteve të industrializimit.
Rezultati kryesor i kursit drejt industrializimit të përshpejtuar ishte formimi i një ekonomie komanduese, super të centralizuar, subjekt i planifikimit direktiv, tërësisht shtetërore, duke përdorur sistematikisht masat joekonomike të shtrëngimit dhe për rrjedhojë shtypëse.

Fillimi i kolektivizimit të plotë të bujqësisë në BRSS ishte viti 1929. Zgjedhja u bë në favor të likuidimit të fermave individuale, shpronësimit të kulakëve dhe nacionalizimit të ekonomisë rurale. Çfarë qëndron pas vendimit për fillimin e kolektivizimit?
Nga njëra anë, detyra ishte eliminimi i krizës së prokurimit të grurit të viteve 1926-1929. Thelbi i krizës së prokurimit të grurit konsistonte në faktin se fshatarët individualë reduktuan ofertën e drithit për shtetin, pasi çmimet fikse të blerjes ishin shumë të ulëta.

Nga ana tjetër, industrializimi i detyruar që kishte filluar kërkonte investime të mëdha. Burimi kryesor i tyre u njoh si fshati, i cili supozohej të furnizonte pandërprerë industrinë me lëndë të parë, dhe qytetet - me ushqim praktikisht falas.
Politika e kolektivizimit u krye në dy drejtime kryesore: bashkimi i fermave individuale në ferma kolektive dhe shpronësimi.
Fermat kolektive u njohën si forma kryesore e bashkimit të fermave individuale. Paralelisht me kolektivizimin u zhvillua një fushatë shpronësimi, likuidimi i kulakëve si klasë. Toka, prona, kursimet e parave të kulakëve iu nënshtruan konfiskimit.

Trazirat masive, therja e bagëtive, rezistenca e fshehur dhe e hapur u bënë përgjigja. Shteti duhej të tërhiqej përkohësisht. Artikulli i Stalinit "Marramendje nga Suksesi" fajësoi dhunën dhe detyrimin mbi autoritetet lokale. Filloi procesi i kundërt, miliona fshatarë u larguan nga fermat kolektive. Por tashmë në vjeshtën e vitit 1930, presioni u rrit përsëri. Në vitet 1932-1933. në rajonet më produktive të vendit, kryesisht në Ukrainë, Stavropol, Kaukazi i Veriut erdhi zia e bukës. Sipas vlerësimeve më konservatore, më shumë se 3 milionë njerëz vdiqën nga uria. Në të njëjtën kohë, si eksportet e drithërave nga vendi ashtu edhe vëllimi i dërgesave shtetërore ishin në rritje të vazhdueshme. Deri në vitin 1933 kolektivizimi u shpall i plotë.
Cilat janë rezultatet e saj? I dha një goditje të pariparueshme ekonomisë agrare (ulje të prodhimit të drithit, blegtorisë, produktivitetit, sipërfaqes së mbjellë). Në të njëjtën kohë, prokurimet shtetërore të drithit u dyfishuan. Fermat e mëdha dhe të pajisura teknikisht kishin disa avantazhe. Por nuk ishte kjo gjëja. Fermat kolektive, të cilat formalisht mbetën shoqata vullnetare të kooperativës, në fakt u shndërruan në një sërë ndërmarrjesh shtetërore që kishin objektiva të rrepta planifikimi dhe i nënshtroheshin menaxhimit direktiv. Gjatë reformës së pasaportave, fermerët kolektivë nuk morën pasaporta: në fakt, ata u ngjitën në fermën kolektive dhe u privuan nga liria e lëvizjes. Industria u rrit në kurriz të bujqësisë. Kolektivizimi i ka kthyer fermat kolektive në furnizues të besueshëm dhe të paanshëm të lëndëve të para, ushqimit, kapitalit dhe fuqisë punëtore. Për më tepër, ajo shkatërroi një shtresë të tërë shoqërore të fshatarëve individualë me kulturën e tyre, vlerat morale, qëndroni. Ai u zëvendësua klasë e re- fshatarësia e fermave kolektive.