Taktikat dhe strategjia e ushtrive evropiane të shekullit të 18-të. Taktika Lineare Taktika Lineare Detare

Taktikat lineare në tokë u zhvilluan në lidhje me pajisjen e ushtrive me armë zjarri dhe rritjen e rolit të zjarrit në luftim. Trupat për luftim ishin vendosur në një linjë të përbërë nga disa radhë (numri i tyre përcaktohej në varësi të shkallës së zjarrit të armës), gjë që bëri të mundur që të qëllohej njëkohësisht nga numri më i madh i armëve. Taktikat e trupave u reduktuan kryesisht në një përplasje frontale. Rezultati i betejës u vendos kryesisht nga fuqia e zjarrit të këmbësorisë.

Taktikat lineare në Evropën Perëndimore filluan në fund të shekullit të 16-të dhe në fillim të shekullit të 17-të në këmbësorinë holandeze, ku kolonat katrore u zëvendësuan me formacione lineare. Ajo u prezantua nga holandezët në personin e Moritz-it të Portokallisë dhe kushërinjve të tij William Ludwig nga Nassau-Dillenburg dhe John of Nassau-Siegen. Ngritja e disiplinës në ushtri, si dhe përmirësimi i trajnimit të oficerëve, të cilëve Moritz i kushtoi vëmendje të veçantë, e lejoi atë të ndërtonte ushtrinë e tij në 10, dhe më vonë në 6 grada. Në trupat ruse, elementët e taktikave lineare u përdorën për herë të parë në betejën e Dobrynich (1605). Dizajn i plotë taktikat lineare të marra në ushtrinë suedeze të Gustav II Adolf në periudhën Lufta tridhjetëvjeçare 1618-1648, dhe më pas u miratua në të gjitha ushtritë evropiane. Kjo u lehtësua nga një rritje në shkallën e zjarrit të musketit dhe përmirësimi i artilerisë. Epërsia e rendit linear të betejës ndaj rendit të vjetër të kolonave u përcaktua përfundimisht në betejat e Breitenfeld (1631) dhe Lützen (1632), por në të njëjtën kohë anët negative formimi linear i betejës: pamundësia e përqendrimit të forcave superiore në sektorin vendimtar të betejës, aftësia për të vepruar vetëm në terren të hapur të sheshtë, dobësia e krahëve dhe vështirësia e manovrimit të këmbësorisë, gjë që e bëri kalorësinë vendimtare për rezultatin e betejës. Ushtarët mercenarë u mbajtën në rreshta të ngushtë me ndihmën e disiplinës së kallamit dhe kur formacioni u prish, ata u larguan nga fusha e betejës. Taktikat lineare morën forma klasike në shekullin e 18-të, veçanërisht në ushtrinë prusiane të Friedrich Wilhelm I, dhe më pas Frederick II, i cili, me stërvitjen më të ashpër, e çoi shkallën luftarake të zjarrit të secilës linjë në 4,5 - 5 breshëri në minutë (kjo u bë e mundur pasi risitë u futën në modelin e një arme të tillë si njëra anë,). Për të eliminuar mangësitë e taktikave lineare, Frederiku II prezantoi një rend beteje të zhdrejtë (batalionet përparuan në një parvaz), i cili përbëhej nga 3 rreshta batalionesh me 3 grada secila. Kalorësia u ndërtua në 3 rreshta. Në intervalet ndërmjet batalioneve u vendos artileria, u futën armë të lehta duke lëvizur prapa kalorësisë, në krahë dhe përballë formacionit të betejës. U përdor një karrige. Megjithë risitë e paraqitura, taktikat lineare të trupave të Frederikut II vazhduan të ishin formula dhe jo fleksibël.

Një formë e këmbësorisë e krijuar posaçërisht për të përdorur taktika lineare quhej këmbësoria e linjës. Për rreth dy shekuj, këmbësoria e linjës përbënte pjesën më të madhe të këmbësorisë së vendeve të Evropës.

Taktikat lineare u përdorën gjithashtu nga disa lloje të kalorësisë. Në një kohë, kalorësia e armatosur rëndë (reiters, grenadierët e kuajve dhe cuirassiers) përdorte taktika lineare mbi kalë ("sistemi Reiter"). Më vonë, dragonjtë dhe lancerët filluan të përdorin taktika lineare, duke qenë në këmbë në mbrojtje. Prandaj, emri "kalorësi lineare" u zhvendos nga kalorësia e rëndë në dragua dhe lancer. Hussarët në shekujt 15-17 mbanin armaturë dhe shpesh sulmonin në formacion të ngushtë, por më vonë hussarët u shndërruan në kalorës të lehtë dhe ndaluan përdorimin e taktikave lineare. Kozakët nuk përdorën kurrë taktika lineare.

TAKTIKA E LINJËS, metodat dhe teknikat e luftës, të krijuara nën ndikimin e topave të zjarrit. armët dhe veprimet në afërsi. sistemi dhe mori zhvillimin më të lartë në shekullin XVIII, në epokën e Friedrich Vel. Gjatë përhapjes së zjarrit armët në taktikë, u shfaq një doktrinë e re në lidhje me format e përdorimit të trupave (në veçanti, këmbësorisë) në betejë. Shfaqja e këtij faktori të ri luftarak bëri të mundur luftimin nga distanca, rrahjen e prot-ka nga pas mbylljeve, pa u ekspozuar ndaj rrezikut të goditjeve të drejtpërdrejta të të ftohtit. armët. Tundimi për të luftuar nga distanca çoi gradualisht në mosgatishmërinë e të dyja palëve për t'u afruar, gjë që u shpreh në të gjitha betejat e shekullit të 16-të. (duke përjashtuar betejat në Dre), të cilat ishin në natyrën e armëve të zjarrit. duele mes ushtrive. më i afërt pasojë e kësaj ishte që betejat humbën karakterin e tyre. mjetet e taktikave dhe luftërat zgjatën për dekada pa çuar në asnjë rezultat. Dëshira për t'u kthyer në betejë do të vendosë. karakteri fillimisht çoi në një rritje të pikemenëve në ushtri, dhe më pas në një rritje të kav-rii, d.m.th., në dëshirën për të zgjidhur betejën me një goditje të ftohtë. armët, duke e ulur zjarrin në rolin e një mjeti për të përgatitur-nago. Përpjekje të tilla për t'u kthyer në parime të shëndosha shpejt dështuan përsëri, për shkak të numrit të vogël të njerëzve që donin të shërbenin në pike dhe kostos së lartë të mirëmbajtjes së shkollës. Pastaj tifozët e armëve të zjarrit. armët filluan të punojnë në favor të dhënies së zjarrit rëndësinë e një faktori që vendos betejën. Duke parë kotësinë e një përplasjeje zjarri nga larg dhe nevojën për t'iu afruar armikut, ata përqendruan përpjekjet e tyre në krijimin dhe rrënjosjen e teknikave dhe metodave të luftimit, të cilat do t'i jepnin zjarrit vlerën jo vetëm të përgatitjes, por edhe të një mjeti vendimtar. Kjo është e mundur b. arrijnë vetëm ekstremin. zhvillimi i veprimit të tij, pra reduktimi i tij në kufi. hapësirë Për ta bërë këtë, më duhej të shkoja te rregullat. gjuajtje nga gjatësitë. i hollë linjat e këmbësorisë, nga dislokimi. ndërtimi, dhe më pas në përdorimin ekskluziv të këtij sistemi në betejë. T. arr. Taktikat e L. u përpunuan gradualisht. Tashmë Gustavus Adolphus (fillimi i shekullit të 17-të) i ndërtoi ushtarët e tij në 3 grada dhe kështu e solli zjarrin në pikën. rezultatet Lulëzim i plotë dhe më i lartë. përsosja e taktikës së L. arriti në epokën e Friedrich Vel. Meqenëse në këtë epokë përbërja e ushtrive ishte e pakënaqshme në moral. lidhje, për shkak të rimbushjes së trupave sipas sistemit të rekrutimit, dhe për këtë arsye të gjitha formacionet e trupave u solidarizuan. formular për lehtësinë e vëzhgimit të ushtarëve, pastaj konstruksionet L., të jetësuara në taktikë nga pasioni për armët e zjarrit. armët, të derdhura në formë gjatësish. linjat e mbyllura. Efektiviteti i vogël i armëve atëherë korrespondonte me të njëjtin somkn-sti. zjarri, i cili përdorej pothuajse ekskluzivisht në formë breshërie. Këto dy arsye (ushtarët moralisht jo të besueshëm dhe realiteti i parëndësishëm i një zjarri të vetëm) përcaktuan formën përfundimtare të ndërtimeve të L. në epokën e Frederikut të Madh, në formën e ngathët. dhe i palëvizshëm. mbyllur. linjat. (Për format e ndërtimit të rendit luftarak L. dhe veprimet e tij taktike, shih. Historia e artit ushtarak). Dobësitë e taktikës L. të Friedrich-ut u zbuluan shumë shpejt. Formacionet për lëvizjen ishin stereotipe dhe jo fleksibël, gjë që ishte veçanërisht e dukshme në të mëdhatë. trupat. masat. Ushtritë mund të vepronin vetëm në fusha dhe jo të kalonin. të fshij; ushtarët me gjatësi të plotë dhe radhët e afërta të njësive të avancimit siguruan objektiva të shkëlqyera për të shtënat, dhe trupat mbanin shumë. humbjet, sidomos me përmirësimin e art-rii. Forca e ndikimit të të dobëtit u vendos. linjat, kur pushtonin vendndodhjen e kanalit, ishin sa më të dobëta, aq më të mëdha ishin humbjet, pavarësisht se ato ndiqeshin nga vija e dytë. Prandaj Friedrich W. e intensifikoi sulmin e tij. krahu i përparmë. linjë. E gjatë, jo rrotulluese. linjat e b-lajmeve të vendosura, të ndërtuara krah për krah, duke ndryshuar pjesën e përparme me vështirësi dhe me zjarre të dobëta. aksioni drejt krahut, u bë pre e lehtë për kav. sulmet. Ushtrime në beteja. Urdhri L. u krye përgjatë vijës, dhe mbështetja e pjesëve të linjës së parë u krye nga pjesë të vijës së 2-të. Vullneti i shefit iu transmetua trupave me ekipe. Gjithçka u vu në lëvizje në të njëjtën kohë. Vetë lëvizja e luftimit. rendi ishte i ngadalshëm dhe për suksesin e taktit. veprimi ishte i nevojshëm rreptësisht. shtrirje përgjatë pjesës së përparme dhe në pjesën e pasme të kokës: për mungesën e elementeve të betejave. rendi nuk behet fjale. Taktikat e L., duke kultivuar zjarrin si faktor vendimtar në betejë, injoruan pjesën tjetër. kushtet e fitores: betejat e lëvizshmërisë. rendi, përqendrimi i masave. përpjekjet për të vendosur. pikë dhe strehë nga zjarri. Një kundërpeshë ndaj dobësive të tij ishte një taktikë që i jepte përparësi ekskluzivisht veprimit të të ftohtit. armë dhe armë zjarri pothuajse të refuzuara. taktikat e veprimit shoku, bajonetë). Kryesor struktura e saj ishte kolona. Themeluesit e saj ishin: Folar (1669-1752) dhe Menil-Durand. Ekstremet e këtyre dy taktikave. shkollat ​​b. u pajtua nga marshallët Broglio (1718-1804) dhe Rochambeau (1725-1805), të cilët themeluan një shkollë të re të njohur si pingul taktikat, nga të cilat janë zhvilluar më pas taktikat aktuale. Thelbi i tij është njohja e nevojës për sukses në luftime për të kombinuar veprime të ftohta. dhe zjarri armë, por për më të mirën. përdorimi i të dyjave duhet të përdoret për secilin prej formacioneve përkatëse: i hollë (zinxhiri i vendosjes dhe gjuajtjes) - për zjarrin dhe i thellë (kolonat) - për goditjet e ftohta. armët. Në të njëjtën kohë, vetë struktura e trupave ka ndryshuar në thelb: përbërësit e së njëjtës organizatë. njësitë (b-n në një regjiment, kompanitë në një b-not) filluan të ndërtohen jo të gjitha krah për krah, në një rresht, por duke u skaluar njëra pas tjetrës dhe duke zbatuar në këtë mënyrë parimin e komandës dhe mbështetjes nga thellësia (pingule me frontin e betejave. Rendi, shih. Taktikat). Duke dominuar në fushat e betejës për tre shekuj (shek. 16, 17 dhe 18), taktikat e L. gradualisht ua lanë vendin atyre të reja. teknikat dhe metodat e luftimit. Dhe madje edhe në të tashmen. kohë e thellë Taktikat (perpendikulare) nuk janë çliruar plotësisht nga linja. forma. Pra, para publikimit të sistemeve. këmbësorisë goja Në vitin 1908, në këmbësorinë tonë ekzistonte termi "njësi luftarake" dhe lejohej koka e veçantë e saj, e cila kombinonte ushtrimet mbi linjën e njësive që kryenin përgatitjen e goditjes; para publikimit të urdhrave. kav. goja 1912 k-tsa yne dinte vetem betejat e L.. rend, dhe vetëm kjo kartë e futi betejën në "seksionet" e saj; në moderne austro-hungareze. statuti i formacioneve. këmbësorisë shërbimet, ed. 1911) veçoriështë prirja për të kontrolluar përgjatë vijës (ekziston ende, m. etj., një sistem i zhvilluar i b-on). Së fundi, përmirësimi gjithnjë në rritje i armëve të zjarrit. armët në të tashmen. koha krijon rrezikun e devijimit edhe një herë në ekstremin që karakterizon historinë ushtarake, tashmë të dënuar nga historia. padi L. taktikat, përkatësisht: gjithnjë e më shumë zbuloi një tendencë për njohjen e zjarreve. lufta është një faktor vendimtar në kohët moderne. betejat dhe neglizhoni pjesën tjetër. fitore e-tami. Përvoja e fundit. luftërat e zhvilluara nga moderne armë, sikur e vërteton këtë pikëpamje. Në të njëjtën kohë, vlefshmëria është moderne. zjarri i detyruar të pranojë sisteme të rralla, gjë që bën të mundur përdorimin më të mirë natyror. dhe artet. mbyllja. Gradualisht, në sfondin e përgjithshëm dhe në kuadrin e taktikave pingule (të thella), disa nga veçoritë e saj rilindin përsëri në forma të taktikave L., nën ndikimin e rëndësisë së shtuar të zjarrit. Pra, duhet llogaritur me format L. në gjuajtës. zinxhirë. Megjithatë, këto rilindje të pjesshme, përfaqësojnë lëshimet e pashmangshme për përparimin e teknologjisë së armëve të zjarrit. armët, nuk mund të ndryshojnë krijesat e thella. taktikat për sa kohë që themelet e saj themelore mbeten të palëkundura: kontrolli dhe mbështetja nga thellësia, pavarësia dhe fleksibiliteti i elementeve luftarake. rendit dhe derisa zjarrit t'i jepet rëndësia e një faktori që vendos betejën.

Ushakov mori përvojën e tij të parë luftarake gjatë luftës ruso-turke të 1768-1774. Gjatë këtyre viteve, ai lundroi fillimisht në Detin Azov, dhe më pas, si komandant i një anijeje të vogël, në Detin e Zi, ku fillimisht mori pjesë në armiqësi.

Ushakov mori përvojën e tij të parë luftarake gjatë luftës ruso-turke të 1768-1774. Gjatë këtyre viteve, ai lundroi fillimisht në Detin Azov, dhe më pas, si komandant i një anijeje të vogël, në Detin e Zi, ku fillimisht mori pjesë në armiqësi. Këto udhëtime ishin për Ushakov një fazë e rëndësishme në përmirësimin e çështjeve detare. I pakënaqur me këtë, i riu Ushakov studioi me shumë interes përvojën e pasur të operacioneve luftarake të skuadriljes ruse në Mesdhe, veçanërisht në betejat e Navarino dhe Chesme, si dhe veprimet e flotës ruse në Luftën Shtatëvjeçare.

Në 1776 Ushakov mori pjesë në udhëtimin nga Balltiku në Detin Mesdhe. Nga fundi i majit 1781, duke komanduar luftanijen Viktor, ai lundroi për një vit në Detin Mesdhe si pjesë e skuadronit të Admiral Sukhotin, dërgimi i të cilit ishte për shkak të deklaratës së njohur të Katerinës II për neutralitetin e armatosur. Menjëherë pas kthimit nga ky udhëtim, Ushakov mori pjesë drejtpërdrejt në krijimin e Flotës së re të Detit të Zi dhe ishte edukatori i parë i marinarëve të Detit të Zi.

Gjatë kësaj periudhe, taktikat lineare dominuan flotat e lundrimit të Evropës Perëndimore. Parimet e saj kryesore u formuluan në fund të shekullit të 17-të nga francezi Pavel Gost dhe u parashtruan në librin e tij, të botuar në 1697. Këto parime në një sërë marinash, dhe veçanërisht në frëngjisht dhe anglisht, u ngritën në dogmë, madje në Angli ato u përfshinë edhe në udhëzimet dhe kartat zyrtare. Flotat u urdhëruan të sulmonin të gjithë linjën e armikut menjëherë, duke respektuar rreptësisht shtrirjen në radhët dhe të qëllonin vetëm në anijen e caktuar, duke mos i kushtuar vëmendje veprimeve të pjesës tjetër të anijeve të armikut dhe anijeve të tyre që luftonin afër. Në të njëjtën kohë, ishte rreptësisht e ndaluar që anijet të dilnin jashtë aksionit në beteja, si dhe të përfshiheshin në betejë me një armik që kishte një epërsi numerike në anije. E gjithë kjo shtrëngoi iniciativën e komandantëve të anijeve dhe komandantëve të skuadriljeve, çoi në ngecjen e mendimit taktik, në veprime stereotipe gjatë betejave detare. Për më tepër, kjo paracaktoi taktika mbrojtëse, pasi secili nga kundërshtarët kishte frikë të ishte në kushte të pafavorshme. Nuk bëhej fjalë për beteja vendimtare. Si rezultat, në mesin e shekullit të 18-të, flotat e shteteve të Evropës Perëndimore përjetuan një krizë të theksuar në taktikat detare.

Një situatë e ndryshme u zhvillua në flotën ruse, ku që nga fillimi i zhvillimit të mendimit taktik, modeli dhe rutina ishin të huaja për të. Pjetri I dhe komandantët pasues të marinës ruse sollën shumë gjëra të reja, origjinale në taktikat e flotës. Kështu, për shembull, fitorja e Gangut e Peter I (1714) ishte një shembull i një kombinimi të dinakërisë ushtarake dhe manovrimit të përdorur kur skuadrilja ruse e galerisë u takua me flotën detare suedeze. Sulmi dhe shkatërrimi i galerive suedeze nga galerat ruse nën komandën e Golitsyn ishin gjithashtu të veçantë. anije me vela afër Grengam (1720) Ishte krejtësisht ndryshe nga taktikat e flotës së vendeve të Evropës Perëndimore dhe taktikat e admiralit të shquar rus Grigory Spiridov. Në Betejën e Chesme (1770), së bashku me përdorimin e vijës së betejës në ndërtimin e skuadronit (gjatë betejës në ngushticën e Kios më 24 qershor), ai organizoi me mjeshtëri pothuajse manovrën e një shkëputjeje të anijeve të shkëputura posaçërisht, e cila siguroi (në betejën në gjirin e Chesme), e cila shkatërroi armën turke si rezultat i të gjithë sulmit të artilerisë.

Por nëse nën Gangut dhe Grengam baza e taktikave ishte hipja (galerat kundër anijeve me vela), dhe nën Chesma - një sulm ndaj armikut në spirancë, atëherë Ushakov pasuroi taktikat me një përdorim të gjerë të manovrimit në një betejë detare. Në risi, në refuzimin vendimtar të pikëpamjeve të vjetruara për luftimin, në guximin e kërkimit, ishte fuqia krijuese e artit të Ushakov.

Risia e taktikave të Ushakovit hasi në kundërshtime të hapura dhe të fshehta nga ana e përfaqësuesve reaksionarë të flotës, të cilët u mblodhën përpara vendeve të huaja. Por rezultatet e betejave të kryera nga Ushakov ishin mbrojtja më e mirë e pikëpamjeve të tij të përparuara taktike. Në luftën kundër pikëpamjeve të vjetra, konservatore për format dhe metodat e luftës, me përpjekjet e oficerëve të huaj detarë që ishin në shërbim të flotës ruse për të implantuar taktikat e flotës perëndimore, taktikat e Ushakov u futën gjithnjë e më shumë në praktikën e operacioneve luftarake të flotës ruse.

Ushakov kujtoi me vendosmëri paralajmërimin e Pjetrit I se kur përdorni statutet "mos i përmbaheni rregullave, si një mur i verbër, sepse rregullat janë shkruar atje, por nuk ka kohë dhe raste". Taktikat e manovrimit të Ushakovit nuk e përjashtuan linjën si një nga elementët e rendit të betejës, por linja nuk ishte forma e vetme e formimit për të, ajo ishte tërësisht e varur nga manovra. Ushakov kombinoi rendin linear me manovrimin dhe rindërtimin në formacione të tjera beteje dhe tregoi shembuj të taktikave sulmuese të flotës së lundrimit - mbulimi i krahut, copëtimi i formacionit të armikut, etj.

Çdo betejë e zhvilluar nga Ushakov përmbante taktika të reja që korrespondonin me situatën specifike dhe kushtet e armiqësive. Tashmë në betejën me flotën turke pranë ishullit Fidonisi në 1788, Ushakov u tregua një komandant novator detar.

Më 18 qershor 1788, trupat ruse rrethuan kështjellën turke Ochakov. Në fillim të korrikut, Suvorov u thirr në Ochakov nga Kinburn, të cilit iu besua komanda e krahut të majtë të trupave përparuese. Në të njëjtën ditë, më 18 qershor, një skuadrilje ruse nën komandën e Voinovich u largua nga Sevastopoli për në Ochakov. Skuadrilja përbëhej nga dy luftanijet, dy 50 armë, tetë 40 armë, një fregatë me 18 armë, 20 anije me vela më të vogla dhe dy zjarrfikëse.

Detyra e skuadriljes së Voinovich ishte të pengonte skuadriljen turke të ndihmonte trupat armike të rrethuara në Ochakovo dhe të ndihmonte trupat ruse në çdo mënyrë të mundshme, si dhe të parandalonte që skuadrilja armike të arrinte në brigjet e Tauridës. Për shkak të erërave të kundërta, lëvizja e skuadronit rus u vonua shumë dhe iu afrua ishullit Tendra vetëm më 29 qershor. Skuadrilja turke e parë këtu përbëhej nga 15 luftanije, tetë fregata, tre bombardime dhe 21 anije më të vogla.

Në agim të ditës tjetër, me një erë veriore, skuadrilja ruse shkoi t'i afrohej armikut, i cili kishte zënë pozicionin e erës, dhe u rreshtua në vijën e betejës në tavolinën e majtë, të përgatitur për betejë, duke pritur që armiku të sulmonte (pavendosmëri tipike për Voinovich). Skuadrilja turke, duke u afruar tre kilometra e gjysmë, hyri në vijën e betejës. Në orën e parë të ditës pati një qetësi dhe anijet ndaluan. Me forcimin e erës, rusët përsëri filluan të afrohen. Pastaj anijet turke, duke përfituar nga kursi (kishin një këllëf bakri), filluan të largoheshin pa pranuar betejën. Rusët i ndoqën turqit, të cilët po niseshin për në brigjet e Rumelisë, ndërsa skuadrilja ruse kërkonte të merrte një pozicion me erë. Deri në mbrëmje, turqit u ngadalësuan; edhe rusët ulën velat. Me fillimin e errësirës, ​​flotat u shpërndanë përsëri.

Mëngjesin e 3 korrikut, jo shumë larg grykës së Danubit, pranë ishullit Fidonisi, flotat u takuan përsëri. Armiku vazhdonte të ruante një pozicion drejt erës. Në orën 8, skuadrilja ruse goditi dhe u rreshtua në vijën e betejës në takun e majtë, kundërsulm në lidhje me armikun. Në orën 14:00, armiku, duke përfituar nga pozicioni i erës, filloi të zbriste në dy kolona, ​​nga të cilat e para, nën komandën e Gesen Pashës, sulmoi avangardën ruse dhe e dyta nxitoi në betejën e kordonit dhe rojet e pasme, duke u përpjekur t'i paralizonte ata dhe të pengonte avangardën e tyre (Ushakov) të mos mund të ndihmonte. Pas 5 minutash filloi beteja. U sulmuan dy anije të linjës dhe dy fregata me 50 armë të avangardës së Ushakovit, ndërsa kundër secilës prej këtyre anijeve kishte pesë anije armike. Duke zënë një pozicion të favorshëm drejt erës, turqit u mbajtën në një distancë të tillë që e bënë të pamundur që fregatat ruse me 40 armë me armë 12-pounter të kryenin zjarr efektiv, për shkak të të cilit vetëm anijet e avancuara (d.m.th., pararoja nën komandën e Ushakov) mund të vepronin me sukses nga pala ruse.

Megjithë kushtet e pafavorshme, anijet e avangardës së Ushakovit qëlluan me zjarr të vërtetë dhe të synuar drejt turqve që e sulmuan dhe pas 40 minutash sulmi i armikut u zmbraps dhe linja e anijeve të tij u trondit. Vetë flamuri i kolonës së parë u detyrua të dilte nga linja. Përfundoi pa sukses edhe një përpjekje e armikut për të prerë dy fregatat e Ushakovit, Borislav dhe Strela. Ushakov, në luftanijen Shën Pali, duke përfituar nga hutimi i armikut, vetë kaloi në një kundërsulm vendimtar dhe, duke shtuar velat, nga afër i shkaktoi dëme të mëdha anijes së turqve Kapudania, duke e detyruar të kthehej prapa. Gjatë kthimit të anijes armike, fregatat "Borislav" dhe "Strela" qëlluan kundër tij me breshëri nga e gjithë ana, ndërsa armikut iu hoq mundësia për t'u përgjigjur në natyrë. Anijet e tjera të avantgardës Ushakov mbështetën kundërsulmin e flamurit të tyre me zjarr të fortë në kolonën turke të mërzitur.

Beteja vazhdoi deri në orën 16:00. 55 minuta, pas së cilës anijet armike, pasi ngritën të gjitha velat, nxituan të largoheshin nga fusha e betejës, ndërsa humbën shebekën e fundosur nga zjarri i anijes së Ushakovit. Humbjet e pararojës së Ushakovit arritën në vetëm pesë të vrarë dhe dy të plagosur. Sulmi i avangardës Ushakov mund të kishte sjellë rezultate shumë më të mëdha nëse jo për mosveprimin e Voinovich, i cili nuk e mbështeti Ushakovin dhe u kufizua vetëm në një përleshje të rrallë me anijet e largëta të kolonës së dytë të flotës turke. Voinovich nuk e ndihmoi Ushakovin në ndjekjen e armikut që largohej nga fusha e betejës. Beteja u kufizua në një betejë midis avangardës së Ushakovit dhe kolonës së parë numerikisht superiore të skuadriljes turke.

Më 5 korrik, flota turke u shfaq pranë Ak-Meschet. Skuadrilja ruse që patrullonte këtu nuk e la armikun të hynte dhe ky i fundit u detyrua të tërhiqej në Kepin Kherson, prej nga më 6 korrik u kthye në det dhe shkoi në brigjet e Rumelisë.

Më 1 korrik 1788, trupat ruse filluan ofensivën e tyre të parë kundër Ochakov. Si rezultat i veprimeve të suksesshme të trupave të Suvorovit gjatë gjysmës së dytë të vitit, kalaja turke, e cila konsiderohej e pathyeshme, u mor më 6 dhjetor.

Beteja e Fidonisit është një shembull i ndërveprimit të suksesshëm të skuadronit me forcat tokësore në operacionet kundër kalasë bregdetare (Ochakov). Ushakov, duke marrë iniciativën, në kundërshtim me kanonet e taktikave formale lineare, hyn në betejë me forcat superiore të armikut dhe godet goditjen kryesore kundër anijes turke (kolona e parë) me një kundërsulm të guximshëm.

Në betejën e Fidonisit, Ushakov shkeli edhe kërkesat e tjera të taktikave formale lineare, të cilat urdhëruan që flamuri të ishte në qendër të linjës së anijeve të tij. Duke dhënë një shembull për pjesën tjetër të gjykatave, Ushakov udhëhoqi rrugën. Kjo teknikë e preferuar dhe në të ardhmen i solli atij sukses të vazhdueshëm.

8 korrik 1790 Ushakov mbajti betejën e Kerçit. Beteja u parapri nga lundrimi i skuadronit të Ushakovit në brigjet e Anadollit, i cili zgjati nga 16 maji deri më 5 qershor 1790, për të cilin Ushakov shkroi: "... Duke filluar nga Sinopa, ai përshkoi të gjithë anën lindore të brigjeve të Anadolit dhe Abazës, duke sunduar me ta me një krah të fortë të krahut që lanë këtë vend sekuetë, për të. Duke qenë nën Sinop për tre ditë, ai e mbajti qytetin, kështjellën dhe anijet në një sulm të përsosur, duke pasur një përleshje të kënaqur me ta, gjatë gjithë kohës anijet lundruese morën ato që u takuan dhe afër Sinopit nxorrën anijet tregtare pothuajse nga poshtë fortesave ... tetë anije u nxorën në pjesën e përparme të qytetit, dy nga të cilat u dogjën, në drejtim të qytetit. pol...".

Në kthim, natën e 1-2 qershorit, skuadrilja e Ushakovit pati një betejë me bateritë e kalasë së Anapës dhe anijet turke të vendosura pranë Anapës. Ushakov i raportoi për këtë betejë Potemkinit: "Pasi i lëshoi ​​të gjitha varkat me rrema, rreth mesnatës ai i tërhoqi kundër anijeve të armikut dhe filloi t'i qëllonte me topa, bomba dhe marka, por ata qëlluan kundër nesh nga të gjitha bateritë dhe gjithashtu gjuajtën me topa, hodhën topa, dhe nuk mbërrinin në topa, bomba të vogla. s fluturuan mbi anijet tona, dhe nga ne disa marka kugel u shtrinë dhe u dogjën në breg pranë baterive, dhe bombat shpërthyen mbi to. Vetëm mungesa e mureve të zjarrit në skuadrilje e pengoi Ushakovin të shkatërronte plotësisht anijet turke. Por kjo betejë nuk ishte qëllimi kryesor i fushatës. Ushakov kishte kohë që kërkonte t'i shkaktonte një goditje të tillë flotës turke që do të pengonte planin e armikut për të zbarkuar trupat në Krime. Qysh më 30 korrik 1789, Ushakov i raportoi kundëradmiralit Voinovich, atëherë komandant i Flotës së Detit të Zi, për përgatitjen e një zbarkimi turk në Krime dhe se armiku kishte caktuar Anapa si pikën e përqendrimit të forcave, nga ku ai planifikoi të sulmonte Yenikale dhe Kerç. Për shkak të papërgatitjes së anijeve turke, zbarkimi i planifikuar në Krime nuk u bë në atë kohë dhe u shty për fushatën e vitit 1790.

Nevoja për të rimbushur dyqanet e anijes dhe për të kryer një të vogël Mirëmbajtja disa anije detyruan skuadriljen ruse të nisej përkohësisht në Sevastopol. Në këtë kohë, Ushakov u emërua në vend të Voinovich të pavendosur, komandant i flotës së anijeve. Më 2 korrik 1790, Ushakov doli përsëri në det, duke mbajtur flamurin në anijen luftarake "Krishtlindjet". Skuadrilja e tij përfshinte 10 luftanije, gjashtë fregata, një anije bombarduese, një anije provash, 13 anije të lehta lundruese dhe dy anije zjarri. Para se të nisej në det, të gjitha anijet u dërgua një urdhër: "Njoftoni secilit në flotë se flota, e lavdëruar nga fitoret mbi armikun, duhet të rrisë lavdinë e flamurit perandorak, të kërkojë nga çdo performancë e postës pa kursyer jetën".

Para se të dilte në det, Ushakov mori informacion nga postet e vëzhgimit të vendosura në bregun e Krimesë se flota turke ishte e dukshme në Tarkhanov-Kut më 28 qershor, më pas kaloi në një distancë të afërt nga Sevastopol dhe Balaklava, pas së cilës u drejtua në lindje. Ishte e qartë se skuadrilja turke u drejtua për në Anapa për të marrë trupa dhe, së bashku me anijet e tjera të vendosura atje, u zhvendos në bregdetin e Krimesë për një ulje të planifikuar prej kohësh. Duke vlerësuar situatën aktuale, Ushakov vendosi të linte Gjirin e Sevastopolit për t'u drejtuar në ngushticën e Kerçit dhe për të marrë një pozicion pranë Kepit Takla, në rrugën e lëvizjes më të mundshme të forcës zbarkuese turke. Në të njëjtën kohë, disa nga anijet e lehta lundruese u dërguan nga Ushakov për zbulim. Në orën 10 të mëngjesit të 8 korrikut, një skuadron turke i përbërë nga 10 luftanije, tetë fregata dhe 36 anije më të vogla u pa nga Anapa. Era ka qenë mesatare, nga drejtimi lindor-verilindor. Skuadrilja e Ushakovit, në kundërshtim me rregullat rutinë të taktikave lineare, të cilat kërkonin në raste të tilla të luftonin jo nën vela, por në spirancë, peshonin spirancën dhe, duke ndjekur nën vela, u rreshtuan në vijën e betejës. Rreth orës 12 të mesditës, turqit nisën sulmin ndaj avangardës ruse, të komanduar nga kapiteni i rangut brigade G.K. Golenkin.

Pararoja e zmbrapsi sulmin dhe me zjarrin e saj e hutoi armikun. Në funksion të dështimit të sulmit të parë, komandanti i skuadriljes turke (Kapudan Pasha) vuri në veprim anije të reja për të forcuar sulmin kundër avangardës ruse. Pastaj Ushakov urdhëroi që fregatat të largoheshin vijë e përbashkët duke ndërtuar dhe formuar një rezervë për ta përdorur atë në një moment vendimtar në drejtimin e duhur. Pjesa tjetër e anijeve të qendrës (betejat kordale) u tërhoqën drejt pararojës dhe filluan ta ndihmojnë atë në zmbrapsjen e sulmit të armikut. Nga ora 14, drejtimi i erës u bë veri-veri-lindor, gjë që ishte e dobishme për rusët. Ushakov, duke përfituar nga kjo, iu afrua armikut me një goditje me armë gjahu, vuri të gjitha armët e tij në veprim dhe me vendosmëri shkoi në ofensivë. Në pamundësi për t'i bërë ballë zjarrit të rusëve, anijet turke, të cilat ishin në afërsi të flamurit të skuadriljes ruse, filluan të ktheheshin dhe të largoheshin nga beteja. Dy anije turke, të cilat u dëmtuan direkët, dolën përtej linjës së anijeve ruse, për të mbuluar këto anije Kapudan Pasha u përpoq të kalonte sistemin rus në një kundër-kurs. Anijet ruse, duke e kthyer traun, edhe një herë nga afër ranë mbi anijet turke me zjarrin e tyre. dhe i ka shkaktuar më shumë dëme. Ushakov, me energji të veçantë, sulmoi komandantin turk dhe anijen e tij të dytë, të cilët po përpiqeshin të mbulonin anijet e tyre më të dëmtuara. Nga ora 17:00, armiku më në fund hoqi dorë nga rezistenca dhe, i ndjekur nga anijet ruse, filloi të tërhiqej. Në përpjekje për të përfunduar goditjen, Ushakov urdhëroi të rreshtohej me nxitim në një vijë beteje dhe të ndiqte armikun, duke mos respektuar vendet e zakonshme të përcaktuara, dhe ai vetë zuri një vend përpara anijeve të tij.

Si rezultat i një beteje të suksesshme, zbarkimi i trupave turke në Krime u pengua. Shumë anije turke u dëmtuan rëndë dhe një anije lajmëtare me një ekuipazh u fundos. Turqit humbën shumë të vrarë dhe të plagosur. Në anijet e skuadronit rus, humbjet arritën në 29 të vrarë dhe 68 të plagosur. Më 12 korrik, Ushakov u kthye në Sevastopol me një fitore.

Taktikisht, beteja e Kerçit karakterizohet nga dëshira e theksuar e Ushakovit për veprime sulmuese vendimtare. Ushakov kërkon të afrohet në distancën më të shkurtër, në mënyrë që të përdorë si artilerinë (të shtënë me kovë) ashtu edhe zjarrin e pushkës dhe në këtë mënyrë të shkaktojë humbjet më të mëdha në forcën e uljes në anijet e armikut. Kjo betejë karakterizohet edhe nga përqendrimi i zjarrit mbi flamurtarët turq për t'i privuar armikun nga lidershipi dhe qëndrueshmëria. Tërheqja e fregatave nga formacioni i përgjithshëm meriton vëmendje, si rezultat i së cilës u krijua dendësia maksimale e forcave lineare të skuadronit dhe u rrit efektiviteti i zjarrit të artilerisë, si dhe u formua një rezervë anijesh në dispozicion të anijes. Së fundi, duhet theksuar se në momentin e fundit të betejës, Ushakov, në kundërshtim me kërkesat e taktikave formale, në përputhje me situatën, urdhëron anijet të rreshtohen, duke mos respektuar vendet e caktuara, dhe vetë bëhet kreu i flotës.

Pasi bëri riparimet e nevojshme pas betejës së Kerçit dhe pasi kishte rimbushur furnizimet e anijeve, Ushakov përsëri filloi të përgatitej për një takim me armikun, anijet e të cilit përsëri filluan të shfaqen në brigjet e Krimesë. Ushakov vëzhgoi me kujdes lëvizjen e tyre, duke marrë raporte nga postet, dhe ndonjëherë personalisht u largua për në bregdet, nga ku armiku ishte i dukshëm. Në të njëjtën kohë, Ushakov mori informacion të detajuar nga Kherson nga komandanti i flotiljes Liman, De Ribas. i cili i raportoi Ushakovit për të gjitha anijet turke që shiheshin në zonën e bregdetit veriperëndimor të Detit të Zi. Duke mbledhur me kujdes të dhëna të inteligjencës, Ushakov u përgatit me kujdes për rifillimin e kërkimeve aktive për forcat turke në det. Më 6 gusht, Ushakov i shkroi Khersonit: "Sot, 29 anije ishin të dukshme ... Është shumë e nevojshme të zbulohet sipërmarrja e tyre për jo vetëm parandalimin, por edhe për të përfituar prej saj ... A është e mundur, zotëri, me çdo mjet nga Danubi, të zbulohet se ku është tani flota e tyre kryesore në cilin vend, nëse janë të lidhur në një vend, ose do të jenë në rend të veprimit tonë ".

Dalja tjetër në det u lejua në Ushakov vetëm pas përfundimit të disa anijeve në portin e Kherson, të cilat supozohej të forconin skuadron e tij. Pasi mori informacione për gatishmërinë e këtyre anijeve, Ushakov më 24 gusht urdhëroi tërheqjen e skuadronit të tij dhe flotiljes Liman. Më 25 gusht 1790, skuadrilja e Ushakov u largua nga Sevastopoli dhe u drejtua për në grykëderdhjen e grykëderdhjes së Dnieper-Bug, ku supozohej të lidhej me flotiljen Liman dhe anijet që u larguan nga Kherson. Ushakov kishte 10 luftanije, 6 fregata, 1 anije bombardimi, 1 anije provash dhe 17 kryqëzorë. Skuadrilja turke, e përbërë nga 14 luftanije, 8 fregata dhe 14 anije të vogla nën komandën e Kapudan Pashë Huseinit, po lundronte në atë kohë në brigjet veriperëndimore të Detit të Zi.

Në orën 6 të mëngjesit të 28 gushtit, skuadrilja ruse zbuloi skuadriljen turke të ankoruar midis Tendrës dhe Khadzhibey (Odessa). Shfaqja e anijeve ruse ishte krejtësisht e papritur për turqit. Ushakov vendosi të përdorte befasinë dhe, pa humbur kohë për të rindërtuar nga rendi i marshimit në luftim, ai urdhëroi një sulm të menjëhershëm ndaj armikut.

Turqit, të befasuar, megjithë epërsinë numerike, filluan me nxitim të prisnin litarët dhe në orën 9 të çrregullt nxituan të lundrojnë drejt Danubit. Duke zënë një pozicion drejt erës, Ushakov, me lundrim të plotë, nxitoi në ndjekje, duke synuar të kapte anijet e armikut të mbetura. Kërcënimi i kapjes nga marinarët rusë të anijeve turke të terminalit e detyroi Kapudan Pashën të kthehej dhe të mbulonte anijet e mbetura. Pasi u ul në erë, flota turke u rreshtua me nxitim në vijën e betejës. Duke vazhduar të sulmonte armikun, Ushakov gjithashtu riorganizoi skuadron nga formacioni marshues në luftim, dhe më pas, duke u kthyer në kursin e kundërt, mori një pozicion të erës dhe u shtri në një kurs paralel me kursin e armikut. Në të njëjtën kohë, tre fregata u urdhëruan të largoheshin nga linja e betejës, të formonin një rezervë dhe të ishin në erë në pararojë, në mënyrë që të zmbrapsnin një përpjekje të armikut për të sulmuar pararojën nëse ishte e nevojshme.

Rreth orës 15, Ushakov, pasi iu afrua armikut në një distancë prej një goditje bombole, filloi një betejë me të gjithë sistemin, veçanërisht duke sulmuar fort qendrën e armikut, ku ndodhej anija e anijes turke. Pas një ore e gjysmë beteje, anijet turke, pasi kishin marrë dëme të konsiderueshme dhe pësuan humbje në personel, filluan të largoheshin nga vija e betejës. Anijet ruse e intensifikuan edhe më shumë zjarrin e tyre dhe rreth orës 17 e sollën armikun në konfuzion të plotë. Turqit nuk e duruan dot dhe, duke u kthyer nëpër xhib në erë, filluan të shkëputen nga beteja në rrëmujë. Kur ktheheshin, ata i vendosnin anijet e tyre nën breshëritë gjatësore të anijeve ruse.

Në përpjekje për të mposhtur plotësisht skuadriljen turke, Ushakov ngriti sinjalin "Përzë armikun" dhe ai vetë filloi të ndiqte flamurin e turqve. Ndjekja e anijeve armike në nisje vazhdoi deri në errësirë. Në orën 22, Ushakov, pasi dërgoi anije të lehta në Ochakov, u ankorua. Me të gdhirë të nesërmen, flota turke u zbulua sërish jo shumë larg skuadriljes ruse. Siç raportoi Ushakov më vonë në raportin e tij, anijet turke po lëviznin të parregullta në drejtime të ndryshme.

Duke ndjekur armikun, skuadrilja ruse preu dy luftanije të dëmtuara në betejë, nga të cilat njëra, Meleki-Bakhri, u kap dhe tjetra, flamuri Kapudania, në zjarr, shpejt shpërtheu. Admirali turk Seid-Ali dhe rreth 100 oficerë dhe marinarë nga Kapudaniya u kapën robër. Gjatë fluturimit të nxituar të pjesës tjetër të flotës drejt Bosforit, turqit humbën një anije tjetër të linjës së dëmtuar rëndë dhe disa të vogla. Humbjet në personelin e armikut arritën në më shumë se 2 mijë njerëz. Rusët humbën vetëm 41 persona, nga të cilët 25 u plagosën. Luftanija e kapur "Meleki-Bakhri" pas korrigjimit u bë pjesë e Flotës së Detit të Zi me emrin "Gjon Pagëzori".

Flotilja Liman, për shkak të erës së kundërt, nuk ishte në gjendje të lidhej me Ushakovin para betejës. Pas betejës, ajo u udhëzua të merrte anijet e kapur në Kherson.

Një tipar i taktikave të Ushakovit në këtë betejë ishte një sulm i papritur i armikut pa u rindërtuar nga rendi i marshimit në luftim. Përndryshe, u përdorën të njëjtat metoda si në betejën e Kerçit, d.m.th. caktimi i një rezerve fregatash, afrimi dhe beteja në një distancë prej një goditjeje bombole, një sulm ndaj flamurëve për t'i çaktivizuar ato në radhë të parë.

Menjëherë pas betejës së Tendrës, Ushakov, bazuar në përvojën luftarake të betejave të fundit (afër Kerçit dhe Tendrës), propozoi të ndante një grup të veçantë anijesh për të sulmuar anijet e armikut, i cili u miratua nga Potemkin. Një grup i tillë anijesh quhej skuadrilja "Keyser flag".

Teknikat taktike të Ushakovit nuk mund të konsiderohen të ndara nga i gjithë kompleksi i teknikave të përdorura në secilën betejë specifike. Kështu, për shembull, në betejën afër Tendrës më 28-29 gusht 1790, sulmi i Ushakovit ndaj skuadronit turk nga lëvizja nuk do të kishte dhënë një efekt në vetvete pa formimin në kohë të një linje beteje, ndarjen e një rezerve dhe sulme mbi anijet, ndjekjen e armikut, etj.

Ngopja e secilës prej betejave të zhvilluara nga Ushakov me teknika të reja, kombinimi i tyre i aftë me teknikat tashmë të njohura më parë, konfirmon qartë se me çfarë shpejtësie të jashtëzakonshme ai u orientua në situatë dhe ishte në gjendje të merrte. zgjidhje e saktë në çfarë shkalle të lartë zotëronte "syrin" Suvorov.

Në gjysmën e dytë të shtatorit 1790, kur trupat ruse po i afroheshin Danubit, ishte e nevojshme të dërgohej një flotilje me vozitje nga grykëderdhja e Dnieper-Bug në Danub. Ushakov zhvilloi personalisht një urdhër për kalimin e flotiljes, e cila iu paraqit komandantit të saj më 28 shtator 1790, dhe një plan për mbulimin e flotiljes nga deti nga ndërhyrjet e mundshme të flotës turke. Situata e përgjithshme pas humbjes së skuadronit turk pranë Tendrës ishte mjaft e suksesshme, por erërat e pafavorshme nuk lejuan që flotilja të largohej nga grykëderdhja për një kohë të gjatë, në lidhje me të cilën vetë Ushakov u vonua me daljen. Vetëm më 16 tetor, pasi mori informacion për daljen e flotiljes, Ushakov shkoi në det. Në skuadriljen e tij kishte 14 luftanije, 4 fregata dhe 17 kryqëzorë. Më 17 tetor, pas një qëndrimi të shkurtër në Khadzhibey, flotilja Liman, e përbërë nga 38 anije kanotazhi dhe një shkëputje transporti me një forcë zbarkimi (800 persona), arriti në grykën e Dniestër, ku të nesërmen u bashkua me flotiljen e Kozakëve të Zaporizhzhya, të përbërë nga 48 boatinu dhe kokë boatin. Këtu, flotilja e lumit turk (23 anije) dhe dy bateritë bregdetare (13 armë) bllokuan rrugën.

Me veprime vendimtare të komandës së flotiljes ruse, kjo pengesë u eliminua shpejt. Bateritë u morën në betejë me zbarkim (rreth 600 persona) zbarkuan nga anijet e flotiljes, dhe flotilja e armikut, e mundur në betejë, pasi kishte humbur një bateri lundruese dhe 7 anije transporti me municion dhe ushqim, u tërhoq me nxitim lart në Danub. Duke vazhduar të operonte në Danub, flotilja ruse Liman pushtoi kështjellën turke të Tulçës më 6 dhe 7 nëntor dhe më 13 nëntor kështjellën e Isakçës. Në betejat me flotillat armike të vendosura në këto kështjella, një numër i madh i anijeve turke, armëve, municioneve dhe ushqimeve u shkatërruan, u dogjën dhe u kapën.

Në përputhje me planin, skuadrilja e Ushakovit iu afrua Danubit më 21 tetor, kur praparoja e flotiljes Liman tashmë po hynte në gojë. Detyra e Ushakov ishte të parandalonte depërtimin e përforcimeve të armikut nga deti në Danub dhe në këtë mënyrë të siguronte operacionet e suksesshme të flotiljes ruse të kanotazhit të caktuar për të ndihmuar Suvorov. Ushakov qëndroi në grykën e Danubit deri më 10 nëntor, pas së cilës ai shkoi në kërkim të armikut në brigjet e Rumelisë, dhe më 14 nëntor 1790, kur u bë e qartë se flota turke nuk mund të ndërhynte në veprimet e flotiljes në Danub, ai u kthye në Sevastopol.

Më 18 nëntor, flotilja me kanotazh filloi një bombardim sistematik të Izmail dhe anijeve turke, të cilat ishin nën mbrojtjen e kalasë. Midis 18 dhe 27 nëntorit, flotilja ruse shkatërroi 43 bregdetarë, 45 anije transporti, 10 varka, një gomone dhe më shumë se 40 tragete.

Menjëherë para sulmit ndaj Izmail nga trupat e flotiljes Suvorov (567 armë), së bashku me bateritë e ishullit Chatal, bombarduan Izmailin dhe në ditën e sulmit morën pjesë në kapjen e kalasë. Dihet se Izmaili u kap nga një sulm koncentrik prej nëntë kolonash: gjashtë të sulmuara nga toka dhe tre kolona, ​​të përbëra nga trupa, sulmuan fortesën nga ana e lumit.

Flotilja operoi në sulmin ndaj Izmail në dy rreshta: në rreshtin e parë kishte anije me forca zbarkimi, në të dytën - anije që mbulonin zbarkimin me zjarrin e armëve të tyre. Më 11 dhjetor, në mëngjes, flotilja, nën mbulesën e zjarrit të vazhdueshëm nga armët e anijes, zbarkoi trupat. Kolona e tij e parë pushtoi shpejt fortifikimet në bregdet. Kolona e dytë hasi në rezistencë më të fortë, por megjithatë mori në zotërim baterinë e armikut. Kolona e tretë doli në breg në kushtet më të vështira, nën zjarrin e fortë të armikut. Të tria kolonat, pas luftimeve të ashpra, u bashkuan me trupat që sulmuan fortesën nga toka. Në këtë ditë, të gjitha fortifikimet ishin në duart e rusëve. Filloi sulmi në vetë qytetin dhe midis shkëputjeve që ishin të parat që depërtuan në qendër të qytetit, u ul një forcë zbarkimi nga anijet e flotiljes.

Kapja e Ismailit nga Suvorov dhe veprimet e Ushakovit gjatë kësaj periudhe në teatrin e Detit të Zi u bazuan në një plan të vetëm strategjik. Duke mposhtur flotën turke pranë Tendrës dhe veprimet pasuese, Ushakov siguroi kalimin e sigurt të flotiljes në Danub dhe mbuloi operacionet e saj nga deti gjatë periudhës së përparimit të drejtpërdrejtë në Izmail, i cili u dha një shërbim serioz trupave të Suvorov. Veprimet e flotiljes Liman pranë Izmail u vlerësuan shumë nga Suvorov dhe Potemkin.

Fushata e vitit 1791 u shënua nga suksese të reja të trupave ruse. Me mbështetjen e flotiljes së lumit, qyteti i Brailovit u pushtua nga stuhia. Më 28 qershor, trupat e Repnin mundën një ushtri turke prej 80,000 trupash pranë Machin. Me humbjen e kësaj ushtrie armiku humbi rezervat e fundit. Së shpejti rifilluan bisedimet e paqes ndërmjet Rusisë dhe Turqisë, të cilat kishin filluar edhe më herët. Dëshira e qeverisë ruse për të përfunduar paqen sa më shpejt ishte për faktin se Katerina II, e frikësuar nga revolucioni që kishte filluar në Francë, tani pa përmbajtjen kryesore të saj. politikë e jashtme në luftën kundër saj. Turqia, pasi pësoi disfata të rënda në tokë, nuk ishte më në gjendje të zhvillonte ndonjë luftë efektive, por, duke u mbështetur në një flotë ende të fortë, zvarriti negociatat, duke u përpjekur të negocionte kushte më të favorshme paqeje për veten e saj.

Çështja u përshpejtua nga fitorja e shkëlqyer e skuadriljes së Ushakovit mbi flotën turke në Kepin Kaliakria më 31 korrik 1791. Në këtë betejë, rusët kishin 16 luftanije, 2 fregata, 2 anije bombardimi, një mur zjarri dhe 13 anije të lehta; turqit kanë 18 luftanije, 17 fregata dhe 43 anije të lehta. Kapudan Pasha Huseini komandonte flotën turke.

Më 29 korrik, skuadrilja e Ushakovit u largua nga Sevastopoli dhe u nis për në brigjet e Rumelisë. Në mesditën e 31 korrikut, Ushakov pa një skuadrilje turke të ankoruar pranë Kepit Kaliakria. Si dhe afër Tendrës, Ushakov sulmoi papritur dhe me shpejtësi skuadriljen turke, pa u riorganizuar nga rendi marshues në luftim. Për të marrë një pozicion drejt erës (era ishte veriore), Ushakov shkoi midis bregut dhe skuadriljes turke dhe, megjithë zjarrin e baterive bregdetare të armikut, në orën 14:00. 45 min. preu anijet turke nga bregu. Shfaqja e skuadriljes ruse dhe sulmi i flotës turke ishin aq të papritura dhe të shpejta sa që një pjesë e personelit të dërguar në breg (ishte një festë myslimane) nuk mund të kthehej në anije. Armiku me ngut preu spiranca dhe u tërhoq i hutuar, duke u përpjekur të rreshtohej në vijën e betejës. Duke sulmuar vazhdimisht armikun e shtangur, skuadrilja ruse vazhdoi të ishte në formacionin marshues të tre kolonave. Kapudan Pasha arriti të rreshtojë disa nga anijet turke në rresht në tavolinën e djathtë, por shpejt flota armike ndërroi linja në të majtën. Në orën 15. 30 min. Ushakov, duke sulmuar armikun në drejtim të erës nga veri-veri-lindja, u riorganizua në një vijë beteje paralele me flotën turke.

Detashmenti i avancuar i turqve nën komandën e Said-Ali, duke detyruar velat, u përpoq të merrte një pozicion të erës. Pastaj Ushakov në anijen "Krishtlindjet" doli jashtë funksionit dhe sulmoi anijen Said-Ali. Në raportin e tij drejtuar Potemkinit, Ushakov shkroi për këtë moment të betejës: "Në të njëjtën kohë, vura re se Said-Ali, me anijen e zv/admiralit me flamur të kuq dhe fregata të tjera të mëdha dhe disa, duke qenë vetë më kryesorja, nxitonte të ndahej përpara, duke fituar erën, prandaj, për të parandaluar sulmin e tij përpara, e ndoqa Krishtin me shenjën tonë përpara". flotës për të përmbushur sjelljen dhe për të mbyllur distancën. Unë do të ndërtoj linjën e flotës sonë në distancën më të afërt kundër armikut dhe, pasi kam kapur anijen e avancuar të Pasha Said-Aliut, urdhërova të gjithë flotën të zbriste te armiku në një distancë të afërt, dhe anijen që mbante flamurin e tim "Krishtlindjet e Krishtit", duke iu afruar një sulmi të mundshëm, të avancuar prej tij. Anija Said-Ali, pasi kishte pësuar dëmtime të rënda në byk dhe direk, zbriti në erë. Pastaj Ushakov sulmoi një anije tjetër, e cila u detyrua të largohej me dëme të mëdha. Goditja ndaj anijeve flamurore kontribuoi në demoralizimin e shpejtë të skuadronit armik.

Beteja kokëfortë, gjatë së cilës anijet turke (sidomos flamurët) morën dëme të mëdha, zgjati më shumë se tre orë e gjysmë. Sulmi vendimtar i skuadriljes ruse çoi në faktin se anijet turke u përzien në një grumbull dhe filluan të largohen të parregullta drejt Bosforit. Ushakov organizoi ndjekjen e flotës së mundur turke. Rreth orës 20. 30 min. për shkak të fillimit të errësirës, ​​anijet turke filluan të zhdukeshin nga pamja. Së shpejti kushtet për ndjekjen e turqve ishin jashtëzakonisht të pafavorshme, pasi u krijua një qetësi, e cila më pas u zëvendësua nga një erë e favorshme për armikun. Vetëm në orën 6 të mëngjesit të 1 gushtit, rusët panë përsëri skuadriljen turke, duke lëvizur drejt Kostandinopojës. Ushakov shtoi sa më shumë vela që mundi, duke u përpjekur të arrinte armikun, por era e stuhishme veriore dhe deti i dendur e penguan këtë. Për më tepër, disa anije të skuadronit Ushakov u dëmtuan në betejë, dhe në betejën "Alexander" u formua një rrjedhje e rrezikshme në byk nga goditja e bërthamave, gjë që e bëri të pamundur vazhdimin e ndjekjes në kushte stuhie. Pasi dërgoi disa anije për të lundruar në brigjet e Rumelisë, Ushakov iu afrua Kepit Emine me flotën dhe filloi të riparonte dëmet. Duke e vënë veten në rregull, skuadrilja u kthye në Sevastopol. Në raportin e tij, Ushakov shkroi: "Gjatë 31 ditëve të mëparshme të betejës, të gjithë komandantët e anijeve dhe gradave të ndryshme të flotës së Detit të Zi, shërbëtorët në të, me zell të jashtëzakonshëm dhe guxim dhe guxim të pashembullt, bënë detyrën e tyre ..." Në të njëjtin vend, Ushakov thekson rolin e rezervave në këtë betejë. Kështu, një rezervë prej 24 anijesh bombarduese dhe një fregatë u përdor në drejtim të sulmit kryesor, ndërsa rezerva tjetër, e përbërë nga anije të vogla bombarduese dhe një numër i madh kryqëzorësh, u përdor për të ndjekur anijet e vetme armike dhe për të shkatërruar varkat me turq që iknin mbi to. Raporti thotë për këtë: "dhe gjatë kryqëzatave të dërguara nga unë në ndjekje të anijeve ... shumë anije armike u dëbuan në breg, u përmbytën, dhe disa u dogjën, njerëzit armik që iknin u rrahën dhe u mbytën në një turmë ...". Në këtë betejë, Ushakov aplikoi një teknikë të re taktike - një sulm nga bregu, një teknikë që u adoptua më pas nga admirali anglez Nelson, duke e përdorur atë shtatë vjet më vonë në betejën e Aboukir kundër skuadronit francez.

Fitorja e Ushakovit në Kaliakria ndikoi vendimtar në rrjedhën e të gjithë fushatës. 29 dhjetor 1791 Turqia nxitoi të bënte paqe me kushte të favorshme për Rusinë. Sipas Paqes së Yassy në 1791, u konfirmuan kushtet e marrëveshjes Kuchuk-Kaynardzhi, u njoh një kufi i ri i Rusisë përgjatë Dniestrit, si dhe aneksimi i Krimesë në Rusi.

Duke treguar aftësi të mëdha në betejat detare, Ushakov me jo më pak sukses kreu duke luftuar lidhur me bllokimin e bregdetit armik, zbarkimet, sulmet ndaj fortesave etj. Në to, si dhe në betejat detare, ai ishte armik i inercisë dhe rutinës. shembull i mirë ky është rrethimi dhe kapja e ishullit të Korfuzit, i cili konsiderohej një kështjellë e pathyeshme.

Ushakov mori në zotërim kështjellën në një kohë kur borgjezia e madhe tregtare dhe industriale, e cila kishte ardhur në pushtet në Francë, intensifikoi politikën e saj agresive. Zgjerimi francez drejtohej kryesisht kundër Anglisë, por në të njëjtën kohë kërcënonte edhe Rusinë dhe Turqinë. Pasi mori zotërimet veneciane pas humbjes së Austrisë - Ishujt Jon dhe disa fortesa në Shqipëri - Bonaparti u përpoq me të gjitha forcat t'i mbante ato pas vetes. Në raportin e tij drejtuar Drejtorisë të datës 27 gusht 1797, ai shkroi: "Ishujt e Korfuzit, Zantes dhe Kefalonisë janë më të rëndësishëm për ne se e gjithë Italia së bashku". Bonaparti mori parasysh në radhë të parë pozicionin strategjik të Ishujve Jon, zotërimi i të cilave ia bëri më të lehtë lëvizjen drejt Egjiptit, Azisë së Vogël, Ballkanit dhe zotërimeve të Rusisë në Detin e Zi. Përveç kësaj, pasi u vendos në Ishujt Jon, Bonaparti u bë fqinj me Turqinë dhe mund të ushtronte presion të fortë politik mbi të. Kjo është e rëndësishme të theksohet, sepse Franca tashmë kishte mjaft ndikim në Turqi dhe ajo tashmë po anonte drejt një aleance me Bonapartin kundër Rusisë.

Është shumë e kuptueshme që këto rrethana shkaktuan ankth serioz në qarqet sunduese ruse. Alarmi u rrit edhe më shumë kur u bë e ditur se francezët në Toulon dhe Marsejë po përgatiteshin intensivisht për zbatimin e armiqësive aktive. Një thashetheme u përhap se flota franceze nën flamurin turk do të hynte në Detin e Zi dhe do të fillonte armiqësitë kundër Rusisë. Por shpejt drejtimi i zgjerimit francez në Mesdhe u qartësua disi. Duke braktisur veprimet aktive drejtpërdrejt kundër Ishujve Britanikë, Bonaparte në maj 1798 ndërmori fushatën e tij egjiptiane, qëllimi kryesor i së cilës ishte të pushtonte Egjiptin dhe prej andej të kërcënonte zotërimet britanike në Indi. Me pushtimin e Egjiptit, francezët kryen agresion të drejtpërdrejtë kundër Turqisë, provincë e së cilës ishte Egjipti në atë kohë, dhe krijuan një kërcënim të drejtpërdrejtë për Perandorinë Turke, duke e detyruar këtë të fundit të kërkonte ndihmë nga Rusia.

Fushata egjiptiane e Bonapartit preku edhe interesat e Rusisë. Duke vendosur dominimin e tyre në Egjipt, francezët mund të kërcënonin vazhdimisht ngushticat e Detit të Zi, dhe rrjedhimisht, zotërimet e Detit të Zi të Rusisë. Për më tepër, ishte mjaft e qartë se pa ndihmën e Rusisë, Turqia nuk do të ishte në gjendje të mbronte kalimet në Detin e Zi.

Kështu, ekspansioni francez në Mesdhe krijoi një situatë jashtëzakonisht të vështirë ushtarake dhe politike jo vetëm në rajonin e Mesdheut, por në të gjithë Evropën. Kompleksiteti i kësaj situate u rëndua nga fakti se në atë kohë në Itali u shpalos një luftë e mprehtë e brendshme: pushteti i Burbonëve u përmbys dhe mbreti i Italisë u detyrua të ikte dhe të kërkonte ndihmë nga Cari rus Pali I. Në këtë situatë Rusia iu kundërvu Francës.

Për të marrë pjesë në luftën në Mesdhe, u nda një skuadron nën komandën e Admiral Ushakov, i cili u largua nga Sevastopoli më 13 gusht 1798, i përbërë nga 6 anije, 7 fregata dhe 3 anije lajmëtare. Anijet mbanin 1700 marina. Me mbërritjen e skuadriljes në Dardanele, një skuadrilje turke e përbërë nga 4 anije, 6 fregata dhe 14 barka me armë iu nënshtrua Ushakovit. Më 12 shtator, Ushakov dërgoi 4 fregata dhe 10 varka me armë nën komandën e kapitenit të rangut të dytë Sorokin për të bllokuar Aleksandrinë dhe për të shkatërruar bateritë franceze në Aboukir, pasi skuadrilja angleze e Nelson-it pas fitores mbi vetë francezët doli të ishte aq e dobët sa nuk ishte më në gjendje të zgjidhte misionet e destinuara për të larguar luftarakë dhe në mënyrë luftarake. Më 20 shtator, skuadriljet ruse dhe turke u larguan nga Dardanelet. NË afatshkurtër, nga 28 shtatori deri më 5 nëntor, Ushakov dëboi francezët nga ishujt Tserigo, Zante, Kefalonia dhe Santa Maura. Pas kësaj, ai ndërmori një bllokadë efektive të ishullit të Korfuzit me synimin për ta pushtuar atë.

Korfuzi është konsideruar prej kohësh si çelësi i detit Adriatik. Për pesë shekuj ishte në pronësi të Venedikut, të cilët bënë shumë për ta forcuar. Pas kapjes së ishullit nga Napoleoni, inxhinierët francezë forcuan ndjeshëm fortifikimet e Korfuzit, duke e kthyer atë në një kështjellë të pathyeshme. Me fillimin e rrethimit të kalasë, ajo ishte e armatosur me deri në 650 armë kalaje, një garnizon prej 3,000 personash dhe një furnizim gjashtë mujor me ushqime. Nga deti, kalaja mbulohej nga dy ishuj - Vido dhe Lazaretto; në të parën prej tyre kishte fortifikime të fuqishme me një numër të madh artilerie.

Në njëzet tetor, një detashment i kapitenit të rangut të parë Selivachev iu afrua Korfuzit, i cili, me urdhër të Ushakovit, filloi të zbatonte bllokadën. Më 9 nëntor, Ushakov iu afrua Korfuzit me forcat kryesore. Skuadrilja u ankorua në jug të kalasë. Flota aleate përjetoi një mungesë akute të ushqimit. Për më tepër, nuk kishte mjaft trupa zbarkimi për të sulmuar kështjellën. Trupat e premtuara nga Turqia nuk arritën dhe marrja e përforcimeve u vonua nga negociatat e gjata.

Pavarësisht nga të gjitha vështirësitë, Ushakov vendosi një bllokadë të ngushtë të Korfuzit, duke i hequr garnizonit francez mundësinë për të marrë ndonjë ndihmë nga jashtë. Përveç kësaj, për të ndaluar përpjekjet e francezëve për të siguruar furnizime për veten e tyre duke grabitur banorët vendas, një forcë e vogël zbarkimi u ul në Korfuz dhe bateritë u instaluan në skajet e ishullit. Bateria, e ndërtuar në anën veriore të ishullit, tashmë në nëntor 1798 filloi një bombardim sistematik të fortifikimeve franceze.

Më 22 nëntor, një skunë dhe dy brigantina me ushqim erdhën në Ushakov nga Sevastopol. Më 30 dhjetor, kundëradmirali Pustoshki mbërriti nga Sevastopoli me dy anije të reja me 74 armë. Deri më 1 janar 1799, Ushakov kishte tashmë 12 anije, 11 fregata dhe disa anije të vogla në dispozicion të tij. Deri më 25 janar kishin ardhur forca shtesë.

E gjithë periudha e rrethimit të ishullit të Korfuzit, që zgjati tre muaj e gjysmë, ishte e mbushur me përplasje të shumta ushtarake midis anijeve të skuadriljes ruse dhe anijeve franceze të vendosura pranë ishullit. Këto duele të anijeve, si dhe granatimet sistematike të kalasë nga bateritë ruse, e lodhën armikun. Sidoqoftë, një sulm vendimtar në kala kërkonte veprime të bashkërenduara nga të gjitha forcat. Ndërkohë komanda turke nuk i përmbushi detyrimet e furnizimit dhe vonoi dërgimin e forcës zbarkuese të premtuar, gjë që e vuri në pozitë të vështirë Ushakovin.

Përkundër kësaj, Ushakov u përgatit në mënyrë aktive për sulmin. Pasi studioi afrimet në ishullin e Korfuzit, ai arriti në përfundimin e saktë se Vido e mprehtë ishte çelësi i kalasë. Në të njëjtën kohë, ai e kuptoi se do të ishte jashtëzakonisht e vështirë të merrte ishullin e fortifikuar rëndë të Vidos vetëm nga forcat zbarkuese, por Ushakov vendosi me vendosmëri ta merrte atë. Sinjali i përgjithshëm për sulmin në ishullin e Korfuzit do të jepej njëkohësisht me sulmin në ishullin e Vidos. Në prag të sulmit, u mblodh një këshill i admiralëve dhe komandantëve të anijeve, në të cilin Ushakov njoftoi vendimin dhe planin e tij të veprimit.

Duke u përgatitur për sulmin, Ushakov kreu një sërë ushtrimesh, gjatë të cilave ai i kushtoi vëmendje të veçantë prodhimit të shkallëve dhe fascinave të rrethimit dhe aftësisë për t'i përdorur ato. Vëmendje e madhe iu kushtua edhe çështjeve të komunikimit, për të cilat u zhvillua një tabelë me 130 sinjale flamuri të kushtëzuar.

Sulmi në ishullin Vido filloi më 18 shkurt 1799 në orën 7 të mëngjesit. Fregatat, duke lundruar, hapën zjarr mbi bateritë dhe strukturat bregdetare të ishullit. Kjo u pasua nga një zjarr i fuqishëm mbi fuqinë punëtore dhe bateritë bregdetare të armikut dhe nga pjesa tjetër e anijeve, të cilat u ankoruan sipas disponimit. Disa anije u caktuan në një detashment të veçantë me detyrën e bombardimit të bastisjes dhe kundër çdo furnizimi me përforcime në ishullin Vido. I njëjti detashment u udhëzua të qëllonte mbi anijet dhe fregatat e armikut të vendosura në anën perëndimore të ishullit Vido.

Ushakov, në anijen "Shën Pavel", i shoqëruar nga një fregatë, kontrolloi personalisht vendosjen e saktë të anijeve sipas disponimit dhe më pas, duke iu afruar distancës së një bombole të qëlluar deri te bateria më e madhe, së bashku me fregatën, e shkatërroi atë në një kohë të shkurtër. Nga ora 11 zjarri i baterive të armikut ishte dobësuar ndjeshëm. Një sinjal u ngrit në anijen: "për të filluar uljen". Në total, më shumë se 2000 njerëz u zbarkuan. Zjarri i artilerisë detare vazhdoi gjatë zbarkimit. Nga ora 14:00 ishulli Vido u kap. Nga garnizoni, që numëronte deri në 800 veta, u zunë rob 422 veta.

Në të njëjtën kohë, filloi një sulm i përgjithshëm në kalanë e Korfuzit. Trupat zbarkuan në ishull nxituan menjëherë për të sulmuar strukturat e jashtme mbrojtëse të kalasë. Sulmi i parë u zmbraps dhe vetëm kur u morën përforcime, sulmi i dytë përfundoi me sukses. Komandanti francez i dërgoi Ushakovit një letër duke i kërkuar armëpushim për 24 orë, gjatë së cilës ai mori përsipër të nënshkruante një dorëzim. Të nesërmen, gjenerali francez Chabot mbërriti në anijen e Ushakovit St. Paul, duke nënshkruar kushtet e dorëzimit të pakushtëzuar.

Kapja nga Ushakov e kalasë më të fortë detare të Korfuzit ishte një fitore e paparë për atë kohë. Ushakov përsëri demonstroi art të lartë detar, dhe marinarët rusë treguan cilësi të shkëlqyera luftarake. Suksesi i kësaj beteje u lehtësua kryesisht nga fakti se Ushakov, pasi vlerësoi saktë situatën, vendosi të sulmojë ishullin Vido së pari nga deti dhe më pas nga toka, megjithëse kjo ishte në kundërshtim me traditat e vjetruara, sipas të cilave flota mund të bllokojë vetëm kështjellat bregdetare.

Gjatë periudhës së rrethimit dhe kapjes së kalasë së Korfuzit, Ushakov tregoi aftësi pakrahasueshme më të lartë se admirali i famshëm anglez Nelson, i cili rrethoi ishullin e Maltës dhe kështjellën shumë më pak të fuqishme në të, La Valetta, në të njëjtën periudhë. Nëse Ushakovit iu deshën vetëm tre muaj për të pushtuar Korfuzin, atëherë Nelson kaloi më shumë se një vit në rrethimin e Maltës. Në të njëjtën kohë, ai vetë nuk priti kapjen e Maltës, duke u larguar për në Angli.

Pasi mori lajmin për fitoren e Ushakovit në ishullin e Korfuzit, Suvorov bërtiti: "Pjetri ynë i madh është gjallë! .. Çfarë tha ai, pas humbjes së flotës suedeze në ishujt Aland në 1714, domethënë: "natyra ka prodhuar vetëm një Rusi: ajo nuk ka rival", tani e shohim. Hurrah! Marinës ruse!

Pas kapjes së ishullit të Korfuzit, operacionet luftarake të skuadronit Ushakov u transferuan në brigjet e Italisë jugore. Suvorov, i cili komandonte ushtritë aleate ruso-austriake në atë kohë, sugjeroi që Ushakov të dërgonte një detashment anijesh në brigjet e Adriatikut të Italisë për të bllokuar Ankonën, pasi anijet franceze të vendosura atje mund të kapnin anijet e transportit austriake dhe në këtë mënyrë të kërcënonin komunikimet e rëndësishme për aleatin e Rusisë - Austrinë. Me kërkesë të Suvorovit, në maj 1799, Ushakov dërgoi 3 luftanije (një turke), 4 fregata (2 turke) dhe 5 anije të vogla në brigjet e Ankonës, duke ia besuar komandën e kësaj detashmenti kundëradmiralit Pustoshkin. Pak më herët, nën komandën e kapitenit të rangut të dytë Sorokin, një tjetër detashment u dërgua në Otranto, i cili përfshinte 4 fregata, 2 anije të lehta dhe 4 varka me armë. Më 9 maj, kjo detashment zbarkoi në bregun lindor të Gadishullit Apenin (midis Brindizit dhe Manfredonisë) nën komandën e nënkomandant Belli, e cila luajti një rol të rëndësishëm në luftimet e trupave ruse në Itali. Me një forcë zbarkimi, numri i të cilave u rrit në 600 vetë, Belli kaloi gadishullin nga lindja në perëndim dhe, duke arritur në bregun e detit Tirren (3 qershor 1799), mori pjesë në pushtimin e Napolit.

Ushakov në fund të qershorit 1799 u zhvendos me forcat kryesore të skuadronit të tij (10 luftanije, 7 fregata dhe 5 anije të tjera) në brigjet e Siçilisë.

Pasi dëboi francezët nga e gjithë Italia veriore, Suvorov në fillim të gushtit 1799 filloi të përgatitej për një sulm në Rivierën Gjenoveze. Për sa i përket sulmit në Riviera, Suvorov i dha flotës një vend të rëndësishëm. Ai shkroi: "dhe flota e bashkuar duhet të informohet për qëllimet tona dhe të na ndihmojë si në mbulimin e transporteve ujore, ashtu edhe në riparimin e të tjerëve".

Duke qenë në Messina në fillim të gushtit, Ushakov mori një letër nga Suvorov, në të cilën marshalli i fushës kërkoi që një grup anijesh të dërgohej për të bllokuar Genova në mënyrë që të parandalonte furnizimin me furnizime të ushtrisë franceze nga deti.

Ushakov dërgoi urgjentisht një detashment prej dy luftanije dhe dy fregata në Genova nën komandën e Admiralit Pustoshkin, i cili më parë kishte vepruar pranë Ankonës. Tani Sorokin u dërgua në Napoli. Detashmenti i Pustoshkin e ndihmoi Suvorovin deri në fund të qëndrimit të tij në Itali.

Më 13 dhe 14 shtator, komandanti i madh luftoi kalimin e tij të famshëm të Shën Gothardit dhe Urës së Djallit. Në këtë kohë, skuadrilja e Ushakov vazhdoi të qëndronte në Itali, duke u përgatitur në mënyrë aktive për një fushatë kundër Romës. Ushakov personalisht zhvilloi një plan për këtë fushatë. Ata formuan një detashment prej 820 grenaderësh dhe 200 marinarësh të skuadriljes nën komandën e kolonel Skiporit. Detashmentit iu dhanë 2500 vetë nga trupat e mbretit napolitan. Gjatë përgatitjes së fushatës kundër Romës, admirali anglez Nelson mbërriti në Napoli. Duke mos dashur që rusët të merrnin Romën, admirali anglez dërgoi fshehurazi një anije luftarake në portin e Civita Vecchia (afër Romës) me një propozim për francezët që të kapitullonin përpara se rusët t'i afroheshin Romës. Kushtet e dorëzimit të propozuara nga Nelson ishin jashtëzakonisht të dobishme për francezët. Kështu, për shembull, francezëve nuk u morën armët dhe nuk iu hoq e drejta për të kryer përsëri armiqësi. Britanikët premtuan t'i transportonin në Francë me anijet e tyre. Francezët, natyrisht, ranë dakord për një "dorëzim" të tillë, veçanërisht pasi Franca mund t'i hidhte këto trupa kundër aleatëve në bregdetin gjenovez. Ushakov ishte thellësisht i indinjuar për këtë tradhti të admiralit anglez, por nuk e anuloi fushatën kundër Romës. Hyrja solemne e marinarëve rusë në Romë, të braktisur nga francezët nën kushtet e dorëzimit, i dha fund veprimeve të zbarkimit të skuadronit në fushatën e vitit 1799. Në 1800, skuadrilja e Ushakovit u tërhoq nga Pali I në Detin e Zi.

Strategjia dhe taktikat e Ushakovit iu nënshtruan një qëllimi - shkatërrimi i forcave armike. Ashtu si Suvorov, Ushakov ishte gjithmonë në kërkim të një beteje vendimtare. Kjo i dha taktikës së tij një karakter të theksuar sulmues dhe taktikat e manovrimit sulmues të Ushakov ishin më të plota dhe më të pasura se ato të admiralëve të Evropës Perëndimore. Ushakov nuk kishte kurrë frikë të përfshihej në betejë me një armik numerikisht superior. Me gjithë këtë, aventurizmi ishte i huaj për të, ai kurrë nuk e la pas dore kujdesin.

Ushakov i kushtoi vëmendje jashtëzakonisht të madhe stërvitjes luftarake të skuadronit. Stërvitja intensive luftarake, si në kohë paqeje ashtu edhe në kohë lufte, ishte stili i punës së përditshme të admiralit. Në ditët më të vështira që i paraprinë Betejës së Kerçit, Ushakov nuk i ndërpreu studimet në skuadron dhe, me urdhrin e tij të 5 korrikut 1790, u dha udhëzime specifike komandantëve të anijeve për stërvitjen e armëve. Urdhri fliste për nevojën e kryerjes së ushtrimeve të përditshme në gjuajtjen e shpejtë nga topat, për të praktikuar armët e synimit, për të cilat u propozua të bashkoheshin tre gjuajtës në secilën armë, duke i ndryshuar ata për të kryer detyrat me radhë. Në secilën anije, komandantëve iu kërkua të organizonin një ekzaminim personal të gjuajtësve. Për të përmbledhur rezultatet e përgatitjes së artilerisë, Ushakov planifikoi të kryente një stërvitje të përgjithshme të të gjithë skuadronit me qitje.

Ushakov arriti sukses të madh në organizimin e shërbimit vigjilent në anije dhe në kështjellat bregdetare, për të cilat ai përdori gjerësisht traditat e Pjetrit - shkëmbimin e sinjaleve të paracaktuara kur anijet takohen në det dhe kur anijet u afrohen kështjellave. Ushakov i kushtoi shumë vëmendje organizimit të zbulimit në teatër dhe studimit të armikut.

Lulëzimi i artit detar në Rusi në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të përkoi natyrshëm me lulëzimin e të gjithë artit ushtarak rus gjatë kësaj periudhe. Që nga momenti i organizimit të ushtrisë dhe marinës së rregullt nën Pjetrin I, zhvillimi i artit ushtarak shkoi paralelisht me artin detar, duke shprehur rritjen e forcave të rregullta të armatosura të shtetit rus. Në këtë situatë, Ushakov tregoi një kuptim të saktë të rëndësisë së flotës për Rusinë dhe vendin e saj në sistemin e forcave të armatosura.

Kjo i lejoi Ushakov të bëhej një mjeshtër i madh i organizimit të ndërveprimit të flotës me forcat tokësore. Ushakov i kushtoi rëndësi të veçantë organizimit të formacioneve të rregullta të forcave tokësore (këmbësorisë detare) në flotë. Fedor Fedorovich Ushakov ia kushtoi gjithë jetën flotës. Nëse, falë Rumyantsev dhe veçanërisht Suvorov, ushtria ruse jo vetëm që ruajti traditat e lavdishme ushtarake, por edhe i rriti ndjeshëm ato, atëherë në flotë kjo meritë i përkiste Ushakovit.

Ushakov nuk humbi asnjë betejë të vetme detare, dhe ai konsideroi qëndrueshmërinë dhe guximin e marinarëve të skuadronit si faktorin kryesor në fitoret e tij. Vetë Ushakov u kujdes pa u lodhur për ekipin dhe shpesh shpenzoi fondet e tij personale për ushqimin dhe nevojat e skuadronit gjatë periudhës së ndërprerjeve në furnizimin e skuadronit. Qëndrimi njerëzor ndaj marinarëve dhe sistemi i mirëmenduar i edukimit të personelit të skuadroneve në shumë aspekte e bënë Ushakovin të lidhej me Suvorov. Ushakov, si Suvorov, vlerësoi shumë cilësitë morale të ushtarëve rusë.

Parimet e arsimimit dhe trajnimit të personelit të ushtrisë dhe marinës së Suvorov dhe Ushakov në atë kohë gjetën njëfarë mbështetjeje vetëm midis përfaqësuesve më largpamës të fisnikërisë më të lartë të gjykatës, siç ishin, për shembull, Rumyantsev dhe Potemkin. Ata e kuptonin shumë mirë se për të luftuar armiqtë e jashtëm, duhej një ushtri e fortë, e cila nuk mund të mbante vetëm një stërvitje me shkop. Potemkin dhe njerëzit e tij me mendje e kuptuan se vetëm një komandant autoritar mund ta çonte me besim personelin në betejë. F.F. ishte një shef i tillë në flotë. Ushakov, i cili kishte autoritet të madh dhe fitoi besimin dhe përkushtimin e pakufishëm të personelit të skuadriljes.

Karakterizimi i veprimtarisë detare të Admiral Ushakovit do të jetë i paplotë pa përmendur aftësitë e tij diplomatike dhe pikëpamjen politike, të cilat ai i tregoi me forcë të veçantë në periudhën 1798-1800.

Aktivitetet e Ushakovit në Mesdhe u ndërlikuan shumë nga qëndrimi armiqësor ndaj tij nga ana e komandantit të skuadronit "aleat" anglez, admiral Nelson. Ky i fundit u përpoq të devijonte rusët nga Malta dhe deti Adriatik dhe të dërgonte skuadriljen ruse në Levant, duke siguruar kështu lirinë e veprimit kundër Maltës dhe duke i penguar rusët të fitonin një terren në arkipelagun Jon. Nelson shpresonte në këtë mënyrë të lironte forcat angleze që vepronin në Levant dhe t'i drejtonte ato për të forcuar drejtimin maltez, i cili ishte më i rëndësishëm për Anglinë gjatë kësaj periudhe. Nelson u përpoq të përdorte çdo mjet të pandershëm për ta bërë këtë. Nga njëra anë, ai lajkatoi perandorin Pali I si "Mjeshtër i Madh i Urdhrit të Maltës", i dërgoi raporte nderi dhe dhurata. Nga ana tjetër, ai vazhdimisht kërkonte nga komandantët e anijeve të tij që në asnjë rast të mos lejonin ngritjen e flamurit rus në Maltë, ai u përpoq të ngjallte mosbesim te rusët nga admirali turk, i cili vepronte së bashku me Ushakovin.

Ushakov nuk iu nënshtrua mashtrimeve dinake të admiralit anglez, ai shprehu me guxim dhe sinqeritet mosmarrëveshjen e tij ndaj tij dhe drejtoi një linjë të fortë dhe të qëndrueshme që synonte mbrojtjen e interesave të Rusisë në Mesdhe.

Arti detar i Ushakovit mund të ishte edhe më i zhvilluar nëse jo për intrigat e shumta nga ana e zyrtarëve individualë dhe përfaqësuesve të pashpirt të regjimit autokratik burokratik.

Pas kthimit në atdheun e tij, Ushakov nuk mori njohje të vërtetë nga cari dhe qeveria. Në fillim të vitit 1802, ai u emërua komandant i flotës së galerisë së Balltikut, që në thelb nënkuptonte largimin e komandantit të famshëm detar nga punët ushtarake, pasi rëndësia e flotës së galerisë në atë kohë po bëhej dytësore. Në 1807, Ushakov u shkarkua plotësisht, dhe dhjetë vjet më vonë, më 4 tetor 1817, ai vdiq në pasurinë e tij në rrethin Temnikovsky të provincës Tambov.

Por Ushakov nuk u harrua nga populli rus dhe flota ruse. Shkathtësia e tij taktike u zhvillua më tej në aktivitetet luftarake të studentit dhe bashkëluftëtarit më të afërt të Ushakov - Admiral Dmitry Nikolayevich Senyavin - dhe përmes tij u bë pronë e "shkollës Lazarev" dhe admiralëve të famshëm rusë të një periudhe të mëvonshme në zhvillimin e flotës ruse.

Kujtimi i komandantit detar ruhet me kujdes nga populli rus. Me një dekret të Presidiumit të Sovjetit Suprem të BRSS të 3 Marsit 1944, u krijua Urdhri dhe Medalja e Ushakovit, të cilat iu dhanë shumë oficerëve dhe marinarëve të Marinës Sovjetike, të cilët u dalluan gjatë viteve të Madhe. Lufta Patriotike në betejat kundër pushtuesve nazistë.

Taktikat e linjës, teoria dhe praktika e përgatitjes dhe zhvillimit të luftimeve në mënyrë lineare formacionet e betejës me një shpërndarje të barabartë të trupave (forcave detare) përgjatë frontit, që ekzistonte në shekujt 17-18 (shekujt) Zhvilluar në lidhje me pajisjen e ushtrive me armë zjarri dhe rritjen e rolit të zjarrit në betejë. Trupat për luftim ishin vendosur në një linjë të përbërë nga disa radhë (numri i tyre përcaktohej në varësi të shkallës së zjarrit të armës), gjë që bëri të mundur që të qëllohej njëkohësisht nga numri më i madh i armëve. Taktikat e trupave u reduktuan kryesisht në një përplasje frontale. Rezultati i betejës u vendos kryesisht nga fuqia e zjarrit të këmbësorisë.

L. t. në Evropën Perëndimore filloi në fund të shekullit të 16-të dhe në fillim të shekullit të 17-të (shekulli) në këmbësorinë holandeze, ku kolonat katrore u zëvendësuan me ndërtime lineare. Në trupat ruse, elementët e L. t. u përdorën për herë të parë në betejën në Dobrynichakh (1605). Dizajni i plotë i L. t. mori në ushtrinë suedeze të Gustav II Adolf në periudhën Lufta Tridhjetëvjeçare 1618-1648, dhe më pas u adoptua në të gjitha ushtritë evropiane. Kjo u lehtësua nga një rritje në shkallën e zjarrit të musketit dhe përmirësimi i artilerisë. Gustav II Adolf rriti numrin e musketierëve në 2/3 e këmbësorisë së tij, braktisi plotësisht formacionet e thella dhe kaloi në një formacion prej 6 ose më pak rreshtash. Epërsia e rendit linear të betejës ndaj formacionit të vjetër të betejave të kolonave u përcaktua përfundimisht në betejat e Breitenfelde (1631) dhe Lützen (1632), por në të njëjtën kohë u zbuluan edhe aspektet negative të L.t.: pamundësia e përqendrimit të forcave superiore në sektorin vendimtar të betejës, aftësia për të vepruar vetëm në terrene të sheshta të hapura, dobësia e krahëve dhe vështirësia e manovrimit të këmbësorisë, për shkak të së cilës kalorësia kishte rëndësinë e fituar për betejën e vendosur. Ushtarët mercenarë u mbajtën në rreshta të ngushtë me ndihmën e disiplinës së kallamit dhe kur formacioni u prish, ata u larguan nga fusha e betejës. Rrufeja mori format e saj klasike në shekullin e 18-të, veçanërisht në ushtrinë prusiane të Frederikut II, i cili e çoi shkallën luftarake të zjarrit të secilës linjë deri në 2-3 breshëri në minutë me stërvitjen më të ashpër. Për të eleminuar mangësitë e batalionit, Frederiku II prezantoi një formacion të zhdrejtë beteje (batalionet përparuan në një parvaz), i cili përbëhej nga 3 rreshta batalionesh me nga 3 grada secila. Kalorësia u ndërtua në 3 rreshta. Artileria vendosej në intervalet midis batalioneve, në krahë dhe përballë formacionit të betejës. Megjithë përsosmërinë që ishte arritur, L. t. e trupave të Frederikut II vazhdoi të ishte stereotip dhe jofleksibël. Komandantët rusë të shekullit të 18-të - Peter I, P. S. Saltykov, P. A. Rumyantsev, A. V. Suvorov, duke iu përmbajtur L. t., po kërkonin mënyra të reja luftimi. Pjetri I krijoi një rezervë në një renditje lineare të betejës, Rumyantsev filloi të përdorte formacione të lirshme dhe sheshe. Suvorov, së bashku me rendin linear të betejës, prezantoi kolona, ​​sheshe të përdorura, formacion të lirshëm dhe një kombinim të të gjitha këtyre formave të formimit luftarak të trupave. Nga fundi i shekullit të 18-të L. t. shteroi aftësitë e tij, ushtritë franceze, ruse dhe më pas të tjera kaluan në një taktikë të re të bazuar në një kombinim të kolonave dhe formacioneve të lirshme. (Cm. Arti ushtarak. )

L. t. deri në fund të shekullit të 18-të. dominonte edhe në Marinën (flotën detare). Anije për të udhëhequr beteja detare të rreshtuar, rezultati i betejës u vendos nga një përplasje frontale dhe gjuajtje e njëkohshme nga armët e shumicës së anijeve. Në fund të shekullit të 18-të në Marinën (Marinën) ata kaluan në një të re - taktika manovrimi, themelet e së cilës u hodhën nga admiralët rusë G. A. Spiridov dhe F. F. Ushakov. (Cm. arti detar. ) Në kushtet moderne, termi "L. T." zakonisht përdoret kur nënkuptohen formacione beteje të ngathëta, mungesa e thellësisë së tyre, shpërndarja e barabartë e forcave përgjatë frontit, pamundësia për të manovruar me ndryshimin e situatës, etj.

I. I. Kartavtsev.

Arti ushtarak i ushtrive evropiane të periudhës në shqyrtim u karakterizua nga dominimi i taktikave lineare dhe mbizotërimi në strategjinë e metodave të manovrimit të luftës për komunikim. Rusia nuk ishte përjashtim nga ky rregull. Kjo vlen plotësisht për taktikat, megjithëse disa devijime nga drejtimi i përgjithshëm u gjetën në zhvillimin e strategjisë së ushtrisë ruse, siç do të diskutohet më poshtë.

Në Evropën Perëndimore, taktikat lineare filluan në ushtrinë holandeze në fillim të shekullit të 17-të. Në ushtrinë ruse, shembulli i parë i përdorimit të elementeve të taktikave lineare ishte beteja e Dobrynich më 21 janar 1605. Një fazë e rëndësishme në formimin e saj ishte taktikat e trupave suedeze të Gustav II Adolf në betejat e Luftës Tridhjetëvjeçare. Fitoret suedeze në Breitenfeld dhe Lützen (1631–1632) treguan epërsinë e qartë të kësaj taktike ndaj formacioneve të thella kolone (tercios) të këmbësorisë së kundërshtarëve të tyre perandorakë. Taktikat lineare më në fund morën formë dhe u përhapën në fillim të shekullit të 18-të, pasi në fund të shekullit të kaluar stralli u zëvendësua nga një strall dhe u shpik një bajonetë që vihej në tytën e armës dhe nuk ndërhynte në të shtënat (ndryshe nga baguette e përdorur më parë, e cila futej në tytë).

Baza objektive për kalimin në taktikat lineare si një sistem i ri luftimi ishte evolucioni i armëve, dhe mbi të gjitha i armëve të zjarrit të këmbësorisë. Një pozicion i tillë në përmbajtjen e tij filozofike ishte një manifestim i një ligji të përgjithshëm sociologjik mbi rolin udhëheqës të zhvillimit të mjeteve të punës në evolucionin e të gjitha aspekteve të tjera të jetës së shoqërisë në lidhje me një sferë të tillë specifike të veprimtarisë njerëzore si lufta.

Papërsosmëria e armëve të zjarrit të këmbësorisë çoi në ekzistencën e kësaj të fundit në shekujt 16-17 në dy forma: pikmen, arma kryesore e të cilëve ishte një pike, dhe musketierët, domethënë shigjetat e armatosura me musketa të rëndë, të rëndë, të ngarkuar ngadalë. Ndërsa armët e zjarrit nuk ishin mjaft efektive, armët e përleshjes së pikemanëve ishin mbrojtja e musketierëve nga kalorësia armike. Një urdhër i vazhdueshëm, i thellë beteje u diktua nga dëshira për përdorimin e kombinuar si të një mase të madhe njerëzish me armë të ftohta, ashtu edhe të këmbësorisë musketerë. Përmirësimi i armëve të zjarrit - ndriçimi i musketit, eliminimi i bipodit, përmirësimi i shkrepëses - çuan në një ndryshim në këtë praktikë në gjysmën e parë të shekullit të 17-të.

Formacionet e thella nuk bënë të mundur përdorimin e plotë të zjarrit të këmbësorisë së tyre dhe në të njëjtën kohë pësuan humbje të pajustifikuara nga zjarri i këmbësorisë armike. Rendi i betejës i këmbësorisë, i formuar nga vija të holla, u bë dominues. Megjithatë, ekzistenca paralele e musketierëve dhe pikmenëve vazhdoi pothuajse deri fundi i XVII shekulli, derisa më në fund futja e një stralli dhe një bajonetë i bëri qitësit plotësisht të aftë për të zmbrapsur në mënyrë të pavarur një sulm kalorësie dhe çoi në bashkimin e këmbësorisë.

Në të njëjtën kohë, u zhvilluan edhe format kryesore taktike: dy ose tre linja të rendit beteje, të formuara nga batalione këmbësorie në një formacion të afërt të vendosur, disa radhë të thella (numri i të cilave u zvogëlua gradualisht gjatë shekullit të 18-të), kalorësia në krahët e këtyre linjave, artileria regjimentale në intervalet midis batalioneve të shpërndara në mënyrë relativisht të madhe në fushë artilerie. .

Pa dyshim, taktikat lineare përfaqësonin më shumë metodë efektive luftarake në krahasim me ndërtimet e periudhës së mëparshme. Por ky sistem kishte një funksion më shumë - taktikat lineare ishin forma e vetme e mundshme e kontrollit luftarak në kushtet e mbizotërimit të ushtrive mercenare në Evropë në atë kohë. Luftimet në formacionet luftarake lineare morën një nivel të lartë trajnimi paraprak. Me fjalë të tjera, taktikat lineare nënkuptonin forcimin e "rregullsisë", domethënë një ushtrie të organizuar dhe të stërvitur profesionalisht.

Modelet e analizuara më sipër ishin të një natyre të përgjithshme, duke u shfaqur në kushte të ndryshme kombëtare. Natyrisht, kalimi në taktika lineare në Rusi u bazua në veprimin e të njëjtëve faktorë objektivë. Sidoqoftë, ruajtja e saj në Rusi, si dhe shkalla e depërtimit të shablloneve të saj në arsenalin taktik të ushtrisë ruse, u zhvillua disi në mënyrë të veçantë: në kushtet e rekrutimit dhe pjesërisht organizimit karakteristik të ushtrisë ruse, dominimi i taktikave lineare nuk bazohej vetëm në një nga funksionet që ajo kryente në ushtritë e Evropës.

Fakti është se taktika lineare doli të ishte në mënyrën më të mirë të mundshme shndërrimi i një mase ushtarësh të rekrutuar me forcë ose mashtrim në një ushtri të gatshme luftarake. Ndërtimi linear dhe luftimi linear e bënë më të lehtë për oficerët dhe nënoficerët të kontrollonin sjelljen e një ushtari në betejë. F. Engels, duke e karakterizuar këtë sistem, me të drejtë e krahasoi atë me një “xhaketë shtrëngimi”. Por vetëm kjo ishte e besueshme, nëse kemi parasysh "materialin njerëzor" që ishte tipik për ushtritë e Evropës Perëndimore.

Që në fillim, taktikat lineare ishin të natyrshme në disa mangësi organike. “Çdo skuadrilje, batalion dhe armë kishte vendin e vet specifik në formacionin e betejës, i cili nuk mund të shqetësohej apo çrregullohej askund, pa ndikuar kjo në aftësinë luftarake të të gjithë ushtrisë... nëse do të ishte e nevojshme të kryhej ndonjë manovër (ishte e nevojshme të kryhej me të gjithë ushtrinë...” Me fjalë të tjera, rëndësia ekstreme e këtij lloji të rëndë të këtij lloji të vështirë të një forme betejeje dhe tërheqjeje të madhe të saj në betejë. Vetë sistemi i dha shkas pedantrisë në përdorimin e tij luftarak.

* * *

Karakteristikat e "materialit njerëzor" që ishte karakteristik për ushtrinë ruse, në parim, krijuan mundësi të caktuara për tejkalimin gradualisht të aspekteve negative të organizimit linear të betejës. Është e pamundur të mos hakmerresh në këtë drejtim, se në ushtrinë ruse që nga koha e Pjetrit I kishte një pikëpamje të ndryshme të kuptimit. faktor moral dhe një mënyrë tjetër e krijimit dhe ruajtjes së moralit të trupave nga "stralliku" i taktikave lineare të Evropës Perëndimore. Megjithatë, procesi i sjelljes së kësaj metode në përsosmëri u zvarrit për një kohë të gjatë. Paralelisht me këtë proces, u zhvillua një tjetër - një kuptim kritik i përvojës luftarake të operacioneve të trupave në kanonet e taktikave lineare. Në fund të shekullit, ato dukej se po mbylleshin së bashku, gjë që rezultoi në tejkalimin e kufijve të taktikave lineare. Por kjo është në të ardhmen.

Sa i përket mesit të shekullit, në të gjitha ushtritë e Evropës, duke mos përjashtuar atë ruse, taktikat lineare përcaktuan drejtimin dominues të punëve ushtarake dhe përdorimin e trupave. "Rregullësia", e prezantuar me këmbëngulje nga Pjetri I, nuk mund të kishte një shprehje tjetër përveç taktikave lineare. Mbi të u ndërtuan udhëzimet e Pjetrit I, sipas të cilave trupat ruse vepruan në betejat e Luftës së Veriut dhe ushtrimi i "Rregulloreve Ushtarake" të 1716. Ky ushtrim, i anuluar në vitet '30 nga Mynihu, u rivendos më 15 janar 1742 dhe ishte i vlefshëm deri në 1755, kur u prezantuan rregulloret e reja luftarake - këmbësoria dhe kalorësia, të cilat në një farë mase (veçanërisht këmbësoria) thelluan tiparet më specifike të taktikave lineare.

Në përgjithësi, taktikat lineare ishin një fazë e natyrshme në zhvillimin e artit ushtarak, e kushtëzuar nga ndikimi i faktorëve objektivë. Sidoqoftë, modelet gradualisht filluan të marrin formë në të, duke marrë karakterin e rregullave kanonike, zbatimi i të cilave nuk ishte gjithmonë i nevojshëm. Këto veçori sollën në stanjacion taktikat e ushtrive të Evropës Perëndimore pas përfundimit të Luftës Shtatëvjeçare.

Kur analizoni dhe vlerësoni taktikat lineare të mesit të shekullit të 18-të, është e nevojshme të trajtohen veçmas taktikat e njësive dhe nën-njësive të degëve ushtarake dhe taktikat e përgjithshme. Batalionet e këmbësorisë - njësitë taktike - në mesin e shekullit luftuan në një formacion të afërt të vendosur, 3-4 rreshta të thellë. Nga batalionet e ndërtuara në këtë mënyrë me armë artilerie regjimentale, në intervalet ndërmjet tyre formoheshin linjat e formacionit të betejës së këmbësorisë. Formacioni i treguar i batalionit ishte krijuar për të përdorur të gjitha armët në dispozicion, për të krijuar zjarr me densitet të konsiderueshëm dhe në të njëjtën kohë për të siguruar stabilitet të mjaftueshëm në rast të një lufte bajonetë.

Zjarri i këmbësorisë së asaj kohe nga një formacion i afërt i vendosur kishte një efikasitet mjaft domethënës. Zjarri masiv mbeti efektiv në një distancë prej më shumë se 300 hapash. Kjo konfirmohet nga fakti se Suvorov - një kundërshtar i vendosur i zjarrit të padobishëm "frikësues" - në një nga udhëzimet taktike të 1799 kërkoi qëllim nga një formacion i afërt nga treqind hapa, prandaj, distanca maksimale e zjarrit aktual ishte të paktën pesëdhjetë hapa më shumë.

Cilësitë balistike të një pushke këmbësorie në fund të shekullit të 18-të u përmirësuan pak në krahasim me mesin e shekullit, por të dhënat e disponueshme në literaturë sugjerojnë se nuk kishte ndonjë ndryshim domethënës në gamën e zjarrit efektiv masiv.

Ka mospërputhje të konsiderueshme në literaturë në lidhje me shkallën e zjarrit. Për periudhën e Luftës Shtatëvjeçare, mund të supozohet se këmbësoria e stërvitur mirë, kur gjuante pa synuar, siç kërkohej në ushtritë e Evropës Perëndimore, mund të gjuante 2-3 breshëri në minutë (për prusianët - 5). Kur gjuan me synim, kjo shpejtësi duhet të reduktohet në një e gjysmë ose disa raunde të tjera në minutë. Edhe një sulm kalorësie në një front të pandërprerë të këmbësorisë mund të zmbrapset me zjarrin e pushkëve dhe me kovë nga artileria e regjimentit. Ishte edhe më e vështirë të pritej sukses nga një sulm me bajonetë pa një goditje nga këmbësoria e krahut që përparonte në këmbësorinë e palës mbrojtëse, e cila ishte e palëvizshme dhe qëllonte.

Sidoqoftë, nga mesi i shekullit të 18-të, një mbivlerësim i rëndësisë së zjarrit me pushkë dhe një nënvlerësim i goditjes me bajonetë u bë i dukshëm në taktikat e këmbësorisë.

Në ushtritë e Evropës Perëndimore, detyra kryesore e taktikave dhe stërvitjes së këmbësorisë ishte të fitonin epërsi zjarri ndaj armikut. Në këtë rast, kjo e fundit u arrit duke rritur shkallën e zjarrit pa synim.

Në ushtrinë ruse, në të cilën cilësitë e larta morale të ushtarëve eliminuan parakushtin e treguar për ushtritë e Evropës Perëndimore për dobësimin e rolit të armëve me tehe dhe entuziazmin për taktikat e zjarrit, do të ishte konsistente të vazhdohej t'i përmbahej sistemit që kombinonte luftimin e zjarrit me një goditje bajonetë, i cili u përdor me sukses nga trupat ruse të betejës veriore në Luftën. Sidoqoftë, ndikimi i Evropës Perëndimore që depërtoi në artin ushtarak rus në vitet '30 të shekullit të 18-të, devijoi zhvillimin e taktikave të këmbësorisë ruse nga kjo rrugë natyrore. Rregulloret e këmbësorisë të vitit 1755 theksuan ashpër rëndësinë e zjarrit të këmbësorisë. "I gjithë stërvitja e ushtarëve," lexohej në udhëzimin e kësaj karte, "do të thotë të ngarkosh dhe qëllosh, dhe për më tepër, si ta përdorësh atë me sukses në gjuajtje". Paraqitja e metodave të shumta të qitjes nga një formacion i ngushtë errësoi pothuajse plotësisht rëndësinë e goditjes me bajonetë. Aspekti pozitiv i "Përshkrimit të Formacionit të Regjimentit të Këmbësorisë" ishte se, në ndryshim nga pikëpamjet e Evropës Perëndimore, ai kërkonte synimin e detyrueshëm. Në fakt, në betejat e Luftës Shtatëvjeçare, këmbësoria ruse nuk e la gjithmonë pas dore bajonetën, por Ndikimi negativ Kërkesa e mësipërme e kartës për stërvitjen e trupave, dhe rrjedhimisht për praktikën luftarake, nuk mund të mos ndikonte.

Vështirësitë e një sulmi të këmbësorisë, me praktikën e përdorimit të formimit të linjës për luftimin e pastër të zjarrit, të rrënjosura fort në taktikat e ushtrive të Evropës Perëndimore, ishin të dukshme për disa mendimtarë ushtarakë në Perëndim. Në vitet 20 të shekullit të 18-të, shkrimtari ushtarak francez Folar propozoi të sulmonte në kolona të mëdha të ngushta. Kjo shkaktoi një diskutim të gjatë, por nuk pati pasoja praktike. Në betejën e Rossbach në 1757, francezët u përpoqën të përdornin kolonat e Folarit, por u mundën nga Frederick, i cili përdori "formacionin e tij të zhdrejtë të betejës".

Mendimi dhe praktika ushtarake ruse në këtë çështje (por vetëm në këtë) ishin disi përpara atyre të Evropës Perëndimore. Në Kartën e Këmbësorisë të 1755, një kolonë batalioni "e dendur", d.m.th. e mbyllur (në krahasim me të hapur, e destinuar për evolucion), u fut në numrin e formacioneve luftarake. Qëllimi i tij kryesor, siç tregohet nga statuti, ishte "përthyerja e frontit të armikut".

Duke kuptuar se një sulm me bajonetë në kolona duhet të përgatitet me zjarr, përpiluesit e Kartës dhanë një sërë rekomandimesh për gjuajtjen nga një kolonë (ata zënë pjesën më të madhe të kapitullit të kolonave - Kapitulli XIII i Pjesës 2 të Kartës); Rëndësia e kolonës si një formë thjesht taktike shokuese u zvogëlua kështu. Kolonat “të trasha” të Kartës së 1755-ës nuk mbetën vetëm në letër, si kolonat e Folarit; në një nga betejat e Luftës Shtatëvjeçare, ato u vunë në praktikë me sukses, siç diskutohet më poshtë.

Në ndryshim nga taktikat e këmbësorisë, të cilat në kohën në shqyrtim kishin karakteristika pozitive dhe qartësisht negative, nuk ka arsye për një vlerësim të tillë në lidhje me taktikat e kalorësisë dhe metodat e përdorimit të këtij lloji të trupave në betejë. Metoda kryesore e veprimit për kalorësinë, si në pikëpamjet e brendshme ashtu edhe në Evropën Perëndimore, është një goditje e shpejtë me armë përleshjeje, dhe formacioni i betejës reduktohet në dy ose tre rreshta skuadriljesh të vendosura në tre rreshta.

Karta e kalorësisë ruse e vitit 1755, bazuar në idetë e Frederikut të Madh, i dha një drejtim përgjithësisht të saktë zhvillimit të taktikave të saj, duke theksuar rëndësinë e goditjes në formacion të ngushtë me një ecje të madhe. Karta tregonte se "çdo veprim dhe forcë e kalorësisë, që ndodh me aventurën dhe me fitoren e armikut, konsiston në guximin e njerëzve, në përdorimin e mirë të shpatave të gjera, në mbyllje të fortë dhe një goditje mizore përmes një kërcimi të fortë".

Me gjithë vlerën e kalorësisë si mjet sulmi, aftësitë e saj luftarake ishin të kufizuara. Sulmi frontal i kalorësisë mbi këmbësorinë, i pa mërzitur nga veprimet e degëve të tjera të forcave të armatosura, siç u tha, kishte pak shanse për sukses.

Përparësi të pakrahasueshme më të mëdha kishte një sulm kalorësie në krah, duke mbuluar linjat e hollë dhe të ngadaltë të këmbësorisë. Një sulm i tillë për këtë të fundit ishte shumë i rrezikshëm. Nga kjo pasoi rregullimi tipik i masave të kalorësisë në krahët e rendit të përgjithshëm të betejës, i cili ishte bërë pothuajse rregull. Pala që arriti të përmbyste një ose të dy krahët kundërshtarë të kalorësisë së armikut, mori një shans për një fitore përfundimtare.

Një rol shumë i madh iu caktua kalorësisë jo vetëm në betejë, por edhe në mbështetjen taktike për operacionet ushtarake, në zbulimin strategjik, në sulmet në komunikimet e armikut, duke mbuluar zonat e përqendrimit dhe vendndodhjen e forcave kryesore. Veprimet e kalorësisë së lehtë të të gjitha anëve (husarët, pandurët dhe kozakët, të quajtur "trupa të lehta" dhe kalorësia e dragoit) gjatë Luftës Shtatë Vjecare japin një sërë shembujsh të zgjidhjes së suksesshme të detyrave të tilla.

Në luftërat e viteve 1930 dhe 1940 dhe në fillim të Luftës Shtatëvjeçare, artileria luajti një rol dytësor në krahasim me degët e tjera të forcave të armatosura. Më vonë, gjatë Luftës Shtatëvjeçare, rëndësia e saj u rrit ndjeshëm, gjë që në të gjitha ushtritë evropiane u shkaktua nga rritja e saj numerike dhe në ushtrinë ruse nga përmirësimi cilësor. Në fund të Luftës së Shtatë viteve, numri i armëve arriti në 6–7 ose më shumë për një mijë njerëz - një normë që u arrit më vonë vetëm në luftëra fillimi i XIX shekulli. Megjithatë, në Luftën Shtatëvjeçare, si në çerek shekullin e mëparshëm, artileria ishte kryesisht një armë mbrojtëse.

Zjarri i artilerisë me kalibra të mesëm dhe të mëdhenj (nga 6 deri në 12 paund e lart) - artileria fushore ishte një armë e fuqishme luftarake. Nuk është e vështirë të imagjinohet efektiviteti i të shtënave me kuti të armëve të tilla kundër formacioneve të ngushta të këmbësorisë dhe kalorësisë. Sidoqoftë, lëvizshmëria në fushën e betejës së këtyre armëve, për shkak të peshës së madhe, si dhe përsosjes së pamjaftueshme të pjesës së poshtme të sistemeve dhe metodave të lëvizjes së tyre në sferën e zjarrit, ishte e ulët. Ata nuk mund të shoqëronin këmbësorinë në ofensivë, megjithë ngadalësinë ekstreme të përparimit të linjave të gjata të këmbësorisë. Problemi i rritjes së lëvizshmërisë së artilerisë fushore ishte kryesori në përmirësimin e armëve artilerie në kohën në fjalë. Një çështje e rëndësishme ishte rritja e gamës së zjarrit aktual të rrushit.

Derisa të zgjidhej ky problem themelor, lindi nevoja për të pasur artileri të lehtë në njësitë e këmbësorisë, e cila mund të lëvizte me shpejtësinë e formacioneve të betejës së këmbësorisë - artileri regjimentale. Në ushtrinë ruse, organizativisht ishte pjesë e regjimenteve të këmbësorisë dhe dragua (katër armë për regjimentin e këmbësorisë me dy batalione dhe dy armë për dragua). Por për shkak të këtij vendimi kjo specie artileria doli të shpërndahej përgjatë frontit në betejë; masazhimi i zjarrit të tij nuk ishte i realizueshëm.

Nga kjo ndoqën parimet e zakonshme për përdorimin e artilerisë fushore për atë kohë: armët e saj u reduktuan në disa (më shpesh tre) bateri të mëdha, të shpërndara relativisht në mënyrë të barabartë përgjatë pjesës së përparme. Gjatë mbrojtjes, pozicionet e qitjes nuk ndryshuan, dhe në ofensivë ata u përpoqën të lëviznin bateritë e artilerisë fushore përpara pas këmbësorisë që përparonte, por në rastin më të mirë ata arritën (dhe madje edhe pjesërisht) të merrnin një pozicion më të qitjes dhe të mbështesin këmbësorinë, dhe më shpesh nuk arrinin ta bënin as këtë.

Nga mesi i shekullit të 18-të, u bë e qartë si në Rusi ashtu edhe në Evropën Perëndimore se armët e rënda të artilerisë fushore që ekzistonin nuk plotësonin kërkesat e praktikës luftarake. Një prirje drejt armëve më të lehta u shfaq në kohën në fjalë në një numër vendesh të Evropës Perëndimore. Sidoqoftë, vetëm në Prusi dhe Rusi kjo prirje u krye vazhdimisht në praktikë. Ishte veçanërisht e rëndësishme që ajo u krye në artileri në lidhje organike me dëshirën për të rritur efektivitetin e zjarrit dhe me përpjekjet për të gjetur forma të përshtatshme të organizimit të këtij të fundit.

Transformimet artilerie të viteve 50 të shekullit të 18-të përfaqësonin një fenomen të jashtëzakonshëm në zhvillimin e artit ushtarak rus dhe meritonin vëmendje të madhe, pasi ato përmbanin fillime që vepruan në një mënyrë ose në një tjetër si elemente progresive të zhvillimit të mëtejshëm kompleks, dhe përveç kësaj, shërbyen si një tregues. nivel të lartë Mendimi ushtarak dhe ushtarako-teknik rus i asaj kohe.

Transformimet u kryen nga një grup artilerish të shquar rusë, i cili përfshinte gjeneralët I.F. Glebov, K.B. Borozdin, projektuesit e armëve artilerie M.V. Danilov dhe M.G. Martynov dhe teoricienë dhe praktikues të tjerë të artilerisë; ekipi drejtohej nga gjenerali Feldzeugmeister P. I. Shuvalov.

Kërkimi i llojeve të reja të armëve, të cilat u kryen nga këta gjuajtës rusë, nga njëra anë, përgjatë vijës së rritjes së efikasitetit të zjarrit të rrushit, dhe nga ana tjetër, përgjatë vijës së uljes së peshës së armëve, çoi në 1753-1756 në krijimin e Shuvalovit (të ashtuquajturat "sekrete dhe korunitë") Nuk ka nevojë të ndalemi në të parën prej këtyre llojeve: ideja teknike e mishëruar në obuset Shuvalov (rritja e përhapjes së rrushit horizontalisht duke dhënë prerje tërthore shpimi në formë ovale), nuk u materializua.

"Unicorns", përkundrazi, treguan cilësi të larta teknike dhe vlerë luftarake. Këto armë ishin obusa të zgjatura që kombinonin vetitë e obusit dhe armëve. Duke ulur peshën e ngarkesës, u arrit një reduktim i ndjeshëm i peshës së armës në krahasim me armët. Modaliteti i armës 12 kile. 1734 kishte një peshë trungu prej 112 paund dhe transportohej nga 15 kuaj; gjysmë kile "unicorn" arr. 1760, i destinuar për të zëvendësuar këto topa, kishte një fuçi që peshonte 30 paund dhe transportohej me 5 kuaj. Në të njëjtën kohë, "njëbrirëshët" kishin një rreze të mjaftueshme të goditjes së sheshtë dhe aftësinë për të qëlluar në kënde të larta lartësie; ata mund të gjuanin predha të ngurta, të forta, shpërthyese dhe ndezëse.

Kështu u bë një hap i madh përpara në drejtim të ndriçimit të armëve. Megjithatë, kjo nuk ishte e barabartë me rritjen e lëvizshmërisë së artilerisë fushore në luftime. Ishte e nevojshme të përmirësohej mbulesa e sistemit dhe të përmirësohej mënyra e lëvizjes së armëve në fushën e betejës. Shuvalov dhe bashkëpunëtorët e tij punuan edhe për këtë problem. Gjatë Luftës Shtatë Vjecare, ndërsa rëndësia e këtyre aspekteve u duk, ekipet "transporti" u formuan me artileri fushore, dhe më vonë - dy regjimente të gypit të artilerisë për të siguruar lëvizjen e armëve në betejë me dorë në rripa, si dhe për t'i mbuluar ato. U zhvilluan gjithashtu mënyra të reja të lëvizjes së armëve. Kështu, një sërë masash janë marrë për të përmirësuar Struktura organizative artileria, futja e skuadrave furshtat në përbërjen e njësive të artilerisë luftarake.

* * *

Falë transformimeve që ndodhën në vitet 1750, artileria e ushtrisë ruse u ngrit në një fazë të re zhvillimi, ndërsa përpara artilerisë së ushtrive të Evropës Perëndimore. Rezultatet e zbatimit praktik të transformimeve të listuara të artilerisë në betejat e Luftës Shtatëvjeçare ishin, siç tregohet më poshtë, shumë domethënëse, megjithëse jo të gjitha mundësitë e tyre u përdorën plotësisht. Është e rëndësishme të theksohet se Shuvalov dhe bashkëpunëtorët e tij, në përgjithësi, identifikuan saktë drejtimet për zhvillim të mëtejshëm në çështjet kryesore të materialit, organizimit dhe taktikave të artilerisë.

Nëse taktikat e këmbësorisë së kësaj periudhe zbulojnë një kombinim të anëve të përshtatshme dhe modeleve të panevojshme, taktikat e kalorësisë mund të njihen se plotësojnë plotësisht kushtet dhe detyrat e përdorimit të saj, dhe mangësitë në përdorimin luftarak të artilerisë u shkaktuan nga faktorë objektivë, atëherë situata në taktikat e përgjithshme duhet të vlerësohet ndryshe. Pikërisht këtu pati ndikimin më të madh përpjekja e mendimit ushtarak europianoperëndimor (para Friedrich dhe pas Friedrich-ut) për të futur rregulla dhe rutina kanonike, një prirje që arti ushtarak vendas nuk i shpëtoi në një shkallë apo në një tjetër.

Është e nevojshme t'i kushtohet vëmendje këtij ndryshimi midis natyrës së taktikave të forcave të armatosura dhe taktikave të përgjithshme që u zhvilluan në kohën në shqyrtim. Në të ardhmen, siç do të tregohet, duke ruajtur format e taktikave të armëve luftarake, u bënë ndryshime të rëndësishme në taktikat e përgjithshme.

Ne rendisim dispozitat kryesore, më tipike të taktikave të përgjithshme të mesit të shekullit të 18-të:

A. Rendi "normal" i betejës: një qendër këmbësorie e formuar nga dy, ndonjëherë tre rreshta batalionesh të dislokuara (linja e tretë është e paplotë) dhe krahët e kalorësisë.

B. Vazhdimësia e detyrueshme e rendit të betejës: në çdo rast, linja e parë duhet të jetë e vazhdueshme.

B. Shpërndarja uniforme e forcave përgjatë frontit.

D. Dobësi ose mungesë e plotë në rendin e betejës së rezervës.

D. Një mënyrë artificiale dhe komplekse e vendosjes nga marshimi në formacionin e betejës (duke hyrë).

E. Dobësia e ndjekjes taktike, ndonjëherë - një refuzim i plotë i saj.

Formimi "normal" i rendit të betejës bazohej, siç u përmend tashmë, në konsiderata racionale: të mbulonte krahët e linjave të këmbësorisë me kalorës, t'i jepte kësaj të fundit mundësinë për të shfrytëzuar maksimalisht veçoritë e saj manovruese; thellësia e cekët e formacionit të betejës ishte rezultat i dëshirës për t'u përdorur sa më gjerë armë këmbësorisë. Sidoqoftë, në kohën në shqyrtim, ky lloj formacioni beteje fitoi karakterin e një shablloni të ngrirë, i përdorur shpesh pa marrë parasysh situatën specifike. Karakteristikë në këtë drejtim ishte praktika e vendosjes së “urdhrave luftarakë” të krijuara për çdo kusht. Shpesh nuk i përmbahej këtij modeli dhe Frederiku i Madh, i cili fitoi një numër fitoresh të mëdha në tre luftëra, u tërhoq nga ai dhe PS Saltykov në Kunersdorf, gjë që më pas i solli sukses.

Kërkesa për një linjë të vazhdueshme beteje ishte ndoshta defekti më serioz në taktikat e linjës së mesit të shekullit të tetëmbëdhjetë. Ai buronte nga frika se boshllëqet në linjën e batalioneve do të krijonin boshllëqe në të cilat armiku dhe mbi të gjitha kalorësia e tij mund të shpërthejë. Siç tregojnë faktet, ishte pikërisht ky rregull i largët që u hodh para së gjithash në rrjedhën e zhvillimit të mëtejshëm progresiv të artit ushtarak dhe pikërisht në ushtrinë prusiane.

Refuzimi për të copëtuar formacionin e betejës krijoi vështirësi të mëdha në ofensivë edhe në terrene të pakaluara. Prandaj, për shkak të vështirësive të kryerjes së një sulmi të këmbësorisë, ofensiva tani është bërë forma më "e vështirë" e luftimit.

Nuk ka nevojë të vërtetohet se shpërndarja uniforme ose pothuajse uniforme e forcave përgjatë frontit ishte një mangësi domethënëse e rendit linear të betejës. Kjo mangësi mund të zbutet shumë nga krijimi i një rezerve të përgjithshme të fortë. Por arti ushtarak i Evropës Perëndimore të asaj kohe, përfshirë Frederikun II, kjo ide ishte krejtësisht e huaj. Përkundrazi, ky komandant karakterizohej nga një dëshirë e theksuar për ta zgjidhur betejën me goditjen e parë. Më poshtë do të tregohet se gjatë Luftës Shtatëvjeçare, arti ushtarak rus zbuloi një qasje të ndryshme ndaj kësaj çështjeje.

Metoda e vendosjes së trupave nga rendi i marshimit në luftim, i vendosur në taktikat lineare, u shoqërua me dispozitën për vazhdimësinë e frontit. Besohej se mënyra më e natyrshme - vendosja mbi kokat e kolonave (të ashtuquajturat e vendosura) - nuk siguron ndërtimin e linjave të vazhdueshme të formimit të betejës: ishte praktikisht e pamundur të ruheshin intervalet midis kolonave që i afroheshin fushës së betejës aq saktësisht sa që pas vendosjes së tyre midis kolonave përkatëse të mos rezultonte në boshllëqe. Prandaj, ata miratuan metodën e vendosjes me hyrje.

Si rregull, ushtria formoi dy kolona që korrespondonin me linjat e rendit të betejës. Nënnjësitë (plutongs ose ndarjet, etj.) lëviznin në distanca të barabarta me gjatësinë e pjesës së përparme të njësisë. Kur i afroheshin vijës së dislokimit, kolonat shtriheshin përgjatë saj, dhe më pas njësitë shkuan në front dhe kështu rreshtuan linjat e formimit të betejës. Disavantazhet kryesore të kësaj metode janë të dukshme. Para së gjithash, ai kërkoi trupa të trajnuar shumë. Nuk është për t'u habitur që austriakët përgjithësisht të kujdesshëm, për të shmangur vështirësitë e vendosjes, zakonisht preferonin të merrnin pozicione mbrojtëse paraprakisht, duke transferuar kështu iniciativën te armiku. E njëjta gjë u vërejt në ushtrinë ruse.

Mungesa e këmbënguljes në ndjekje ose refuzimi i plotë i saj ishte ndoshta pika më e dobët e sistemit taktik në shqyrtim. Asnjë nga fitoret vendimtare të njërës palë apo tjetrës në Luftërat Silesiane dhe Shtatëvjeçare nuk përfundoi me ndonjë persekutim efektiv. Në ushtritë e Evropës Perëndimore, ata kishin frikë se pas fitores ushtarët mund të nxitonin për të grabitur kolonën dhe kampin e të mundurve; prandaj, pas përfundimit të suksesshëm të betejës, përpjekjet u drejtuan për të parandaluar çrregullimin në trupa, veçanërisht në këmbësorinë. Si rregull, vetëm kalorësia e lehtë dhe dragua lejoheshin të përdoreshin për ndjekje taktike. Me një kufizim të tillë të forcave të alokuara për ndjekjen, prej tij nuk mund të priten rezultate të rëndësishme.

Kësaj që u tha, duhet shtuar se rregullat kanunore të taktikave lineare e ndalonin pushtimin e vendbanimeve për mbrojtje. Besohej se ushtarët, të ndarë në grupe të vogla për të pushtuar ndërtesat, do të dilnin jashtë kontrollit të komandantëve. Kryerja e armiqësive gjatë natës lejohej për të njëjtat arsye vetëm në raste të jashtëzakonshme.

Së fundi, vërejmë se lëvizjet marshuese u bënë shumë ngadalë. Gjatë Luftës Shtatëvjeçare në ushtrinë ruse, dy milje gjeografike, d.m.th., rreth 15 kilometra, konsideroheshin vlera normale e një marshimi ditor. Për shembull, me urdhër të komandantit të ushtrisë ruse A. B. Buturlin për të marshuar kur fliste në lagjet e dimrit në 1760 thuhej: "Të kesh marshime të zakonshme - 2 milje secila" (!). Vetëm në disa raste kjo normë është tejkaluar paksa. Prusianët gjithashtu arritën të bënin marshime të detyruara prej 40-50 kilometrash, të cilat shpesh i jepnin Frederikut mundësinë të mposhtte kundërshtarët e tij të shumtë që "zvarriteshin" nga një vend në tjetrin në pjesë.

Në kushtet e këtij sistemi taktik shtrëngues, kryesisht artificial, mbreti prusian Frederiku II arriti të fitonte një sërë fitoresh mbi kundërshtarët e tij në Luftërat Silesiane dhe Shtatëvjeçare (austriakët, në një rast francezët dhe rusët), ndonjëherë me një epërsi të konsiderueshme të këtyre të fundit në forca. Me stërvitjen kokëfortë, megjithëse të shpuar mekanikisht, Frederiku II arriti një lëvizshmëri relativisht të lartë taktike të trupave të tij, gjë që e lejoi atë të manovronte pak a shumë me sukses në fushën e betejës në një rend beteje të pandarë. Ndërkohë, austriakët u sollën plotësisht pasiv dhe kjo i dha mundësinë Frederikut të zinte lirisht pozicionin më të favorshëm për sulmin.

Një teknikë tipike e Frederikut II ishte të godiste armikun në krah, për të cilin mbreti prusian vendosi trupat e tij afërsisht pingul me pjesën e përparme të mbrojtësit. Kalimisht, vërej se nëse kjo manovër krijonte një avantazh të vërtetë për prusianët, atëherë "formacioni i pjerrët i betejës" i mirënjohur i këmbësorisë së tyre (pozicioni koncesionar i batalionit në linjat e betejës) nuk kishte asnjë rëndësi; vetëm sa e lehtësoi deri diku avancimin e linjave gjatë ofensivës.

Theksoj se sukseset e Frederikut II bazoheshin në respektimin e modeleve, pasivitetit dhe, për më tepër, në cilësinë e ulët të trupave të kundërshtarëve të tij (sidomos të këmbësorisë). Betejat me trupat ruse treguan se taktikat e Frederikut II mund të sillnin sukses vendimtar vetëm në kushte të kufizuara.

Në fushën e strategjisë, ndryshe nga taktikat, pikëpamjet e mbajtura nga forcat e armatosura ruse gjatë gjithë shekullit të 18-të, në një farë mase, nuk përkonin me konceptet që mbizotëronin në Evropën Perëndimore. Trashëgimia e Luftës së Veriut luajti një rol pozitiv, kur qëllimet politike të Rusisë ishin të një natyre kombëtare, në shkallë të gjerë, dhe, në përputhje me rrethanat, strategjia ruse bazohej në parime të shëndosha. Sidoqoftë, në mesin e shekullit të 18-të, në pikën fillestare të zhvillimit progresiv që ndodhi në gjysmën e dytë të shekullit, gjatë mbretërimit të Katerinës, është e vështirë të vihet një vijë e mprehtë midis metodave strategjike vendase dhe evropiane perëndimore që u shfaqën në fushatat e Luftës Shtatëvjeçare (megjithëse në disa raste kishte dallime mjaft domethënëse). Arsyet e kësaj situate qëndronin në natyrën disi specifike të qëllimeve dhe drejtimeve të politikës ruse në Luftën Shtatëvjeçare, të cilat nuk ishin aq përparimtare sa ato në emër të të cilave u zhvilluan Lufta e Veriut dhe luftërat ruso-turke të gjysmës së dytë të shekullit të 18-të.

Cilat ishin tiparet më tipike të strategjisë së ushtrive evropiane të periudhës në shqyrtim? Qëllimet politike të luftërave të shteteve feudale-absolutiste të Evropës Perëndimore të gjysmës së dytë të 17-të - gjysmës së parë të shekujve të 18-të u dalluan nga kufizimi dhe mospërputhja e thellë e tyre. Interesat e ngushta dinastike, synimi për të kapur një ose një tjetër territor, shpesh të palidhur me thelbin e një shteti të caktuar as gjeografikisht as kombëtarisht, vepruan si motive udhëzuese të palëve që hynin në një luftë ushtarake.

Qëllimet e kufizuara dhe ndonjëherë jokonsistente politike çuan në kufizimet e metodave strategjike. Arritja e qëllimeve të tilla relativisht të vogla politike pa përpjekje ekstreme dukej se ishte mënyra më e përshtatshme për të bërë luftë.

Nga ana tjetër, mjetet ushtarake në dispozicion të shteteve feudal-absolutiste të Evropës Perëndimore ishin të kufizuara. Metoda e menaxhimit të trupave të miratuar në këto shtete (rekrutimi) nuk ofronte mundësinë e krijimit të forcave të armatosura në një numër të madh dhe rimbushjes së shpejtë të humbjeve gjatë luftës. Lufta ishte një biznes shumë i shtrenjtë dhe i rëndë. Veçanërisht i vështirë ishte restaurimi i personelit të trajnuar. Mjetet materiale të luftës ishin të kufizuara nga niveli i ulët i prodhimit industrial dhe bujqësor të asaj kohe.

Mbi këtë bazë, në Evropën Perëndimore u formua një koncept strategjik, në përputhje me të cilin nuk u shtrua çështja e shtypjes së plotë të rezistencës së armikut duke shkatërruar ose mposhtur të gjithë ushtrinë e tij. Prandaj, betejës iu dha vendi jo i një akti vendimtar lufte, por vetëm një nga mjetet për të ndikuar armikun. Një ofensivë vendimtare thellë në territorin e armikut, që përbënte një kërcënim për qendrat jetike të vendit të tij, si rregull, u njoh si e pamundur për shkak të mungesës së forcave dhe mjeteve. Metoda më e përshtatshme për një formulim të tillë të detyrës strategjike ishte kapja e territorit të diskutueshëm (ose rajoni tjetër kufitar i vendit armik, i cili mund të shkëmbehej me atë të diskutueshëm në përfundim të paqes) dhe mbajtja e tij derisa armiku të lodhej në përpjekjet për ta kthyer atë. Veprimet e mbrojtësit ishin të kufizuara në zmbrapsjen, më së shpeshti, një pushtim shumë të cekët të armikut. Vërej se detyrat e zotërimit të territorit u zgjidhën kryesisht duke pushtuar kështjellat më të rëndësishme të vendosura në këtë territor. Kështu, veçoritë gjeografike mori një rëndësi të madhe dhe beteja u zhvendos në plan të dytë.

Një nga arsyet e nënvlerësimit të betejave ishte pamundësia për të "shfrytëzuar" fitoren. Në kushtet e taktikave lineare, ndjekja taktike energjike, si rregull, mungonte. Duke u shkëputur nga armiku ende afër fushëbetejës, të mundurit patën mundësinë të rikuperohen dhe të rrisin më tej hendekun edhe më tej. Në të njëjtën kohë, fituesi u kap nga frika e largimit nga bazat e tyre, ndërsa i ndjekuri po i afrohej të tijat. Prandaj, nëse ndjekja taktike ishte e dobët, atëherë në shumicën e rasteve ndjekja strategjike braktisej plotësisht. Pas gjithë asaj që u tha, nuk duhet habitur që mendimi ushtarak i Evropës Perëndimore i asaj kohe nuk e konsideronte betejën si një akt të domosdoshëm vendimtar luftarak.

Një problem tjetër madhor dhe i vështirë i strategjisë ishte çështja e furnizimit me ushqime dhe foragjere. Mprehtësia e saj në ushtritë evropiane u intensifikua nga frika se ushtarët, duke mos marrë ushqim të mjaftueshëm, mund të ktheheshin në grabitje, dhe kjo do të çonte në shpërbërjen e disiplinës (vini re se kompensimi për ushqim ishte një nga llojet e pagesës për një ushtar të rekrutuar dhe mosbindja e tij në këtë rast madje mori një justifikim ligjor). Një pikëpamje e tillë, e cila bazohej në konsiderata reale, u shndërrua, në sajë të dogmatizmit të natyrshëm në mendimin evropianoperëndimor të asaj kohe, në një kërkesë strikte për organizimin dhe mirëmbajtjen e detyrueshme të një furnizimi të vazhdueshëm të ushtrisë nga depot e ushqimeve dhe foragjereve. U konsiderua e papranueshme që të kërkohej fonde nga popullata vendase për shkak të frikës se mund të kthehej lehtësisht në grabitje me të gjitha pasojat që pasonin. Humbja e komunikimit të ushtrisë me dyqanet u konsiderua si një situatë afër katastrofës apo edhe katastrofike.

Është zhvilluar një sistem furnizimi, duke kufizuar distancën e lejuar të ushtrisë nga dyqani në pesë marshime ditore (d.m.th., jo më shumë se 100-120 kilometra, bazuar në shpejtësitë e zakonshme të marshimit të lartpërmendura); Përparimi i mëtejshëm kërkonte ngritjen e dyqaneve të reja, gjë që kërkonte kohë. Një normë e tillë rrjedh nga kushti i sigurimit të detyrueshëm të trupave me bukë të pjekur dhe kohëzgjatja e lejuar e ruajtjes së saj në koha e verës- 9 ditë. Me disa detyrime, në disa raste u lejua rritja e normës së treguar në shtatë kalime.

Jo më pak, nëse jo më të mëdha, kufizimet në mundësinë e operacioneve sulmuese pa ndalesë u vendosën nga vështirësitë e transportit të pandërprerë të foragjereve të thata (duhen marrë parasysh karrocat e mëdha të kuajve). Lloyd, një nga përfaqësuesit më të shquar të mendimit ushtarak në mesin e shekullit të 18-të, tha me pesimizëm: “... ushtritë tona në Shteti i artit ata mund të manovrojnë vetëm brenda një rrethi shumë të kufizuar dhe përgjatë një linje shumë të shkurtër veprimi; ata nuk janë në gjendje të shkaktojnë as trazira të mëdha, as pushtime të mëdha”.

Sistemi i furnizimit të revistave dhe ndjeshmëria e ushtrive ndaj ndërprerjes së komunikimeve me bazat, nga njëra anë, dhe nënvlerësimi i betejës, nga ana tjetër, çuan në formimin e një prej ideve udhëzuese të strategjisë evropiane të shekujve 17-18 - për të arritur zgjidhjen e detyrave strategjike duke manovruar kundër komunikimit të armikut pa forcën e tij njerëzore.

Thelbi i manovrimit ishte të mbulonte komunikimet e veta dhe të merrte një pozicion që kërcënonte komunikimet e armikut, dhe në mënyrë ideale madje të arrinte komunikimet e tij. Në këtë mënyrë, u bë e mundur të zmbrapseshin ushtria armike dhe më pas të merrnin në zotërim objektet e synuara: fortesa, qytete dhe territor. Kjo rrugë dukej "ekonomike", pa rrezik, duke anashkaluar të metat e taktikave dhe rastësinë e betejës; duke e përdorur atë mendohej se tregonte aftësinë e një gjenerali.

Në fakt, kjo mënyrë veprimi zakonisht çonte në nëpërkëmbje të pafrytshme për shumë muaj në zonat kufitare. Pala, e cila arriti të zmbrapste ushtrinë armike me manovra, vazhdoi me rrethimin dhe bllokimin e fortesave të saj; e para kërkonte një kohë mjaft të konsiderueshme, e dyta një kohë të gjatë pafundësisht. Armiku po kthehej për të zhbllokuar kështjellat e tij, pasuar nga një seri e re manovrash, sulme në transporte, pritje reciproke në pozicione të forta etj.

Pothuajse pa përjashtim, fushata përfundoi me fillimin e sezonit të dimrit me një tërheqje në zonën e bazave kryesore, në "lagjet e dimrit". Arsyeja për këtë ishte mungesa e kullotave për kuajt dhe mosgatishmëria për të përdorur mundësinë e ndarjes së trupave gjatë marshimeve (nga frika e dezertimit). Kështu, luftërat u zvarritën për shumë vite dhe, si rezultat, çuan në një rraskapitje reciproke shumë më të madhe të palëve sesa mund të ndodhte me një kurs veprimi energjik që synonte një përfundim të shpejtë.

Për të përcaktuar thelbin, tiparin kryesor të skemës strategjike të analizuar më sipër, termi "strategji e kordonit" përdoret ndonjëherë në literaturën moderne të historisë ushtarake ruse. Është e vështirë të pajtohesh me këtë. Sistemi i kordonit - një shpërndarje lineare e forcave në grupe të vogla në një distancë të gjatë - nuk luajti rolin kryesor në strategjinë në mesin e shekullit të 18-të, megjithëse u përdor në disa raste. Një shembull është mbrojtja e një linje malore në Saksoni nga korpusi prusian i Princit Heinrich në 1758. Sa i përket ushtrisë ruse, sistemi i kordonit pothuajse nuk u përdor në të, vetëm ndonjëherë u krijuan perde kordoni për të mbuluar lagjet dimërore të trupave.

Rastet individuale të përmendura nuk japin bazë për të shtrirë emrin "kordon" në të gjithë sistemin strategjik të ushtrive të Evropës Perëndimore të gjysmës së parë - mesit të shekullit të 18-të. Dislokimi i kordonit të forcave u bë tipike për strategjinë e Evropës Perëndimore vetëm në dekadat e fundit të shekullit të 18-të (që nga Lufta e Trashëgimisë bavareze të 1778-1779 e përshkruar në kapitujt e fundit të këtij libri).

Përkufizimi i saktë i përmbajtjes së brendshme të strategjisë së Evropës Perëndimore në mesin e shekullit të 18-të formulohet si më poshtë - "metoda e zhvillimit të luftës duke manovruar me kujdes në krahët dhe komunikimet e armikut për ta shtyrë atë prapa dhe për të marrë në zotërim një zonë të caktuar pa beteja u quajt një strategji manovrimi".

Duket se është më logjike ta quajmë këtë sistem veprimi jo kordon, por strategji manovrimi.

Megjithatë, nga sa u tha, nuk duhet të arrihet në përfundimin se strategjia evropiane e mesit të shekullit të 18-të përgjithësisht refuzonte shpërndarjen e forcave (të karakterit jokordon). Ndarja e trupave të dislokuara në një teatër operacionesh në disa grupe, edhe pse jo e shtrirë në mënyrë lineare përgjatë asnjë linje, gjendet në fillim të Luftës Shtatëvjeçare midis prusianëve dhe veçanërisht midis austriakeve. Ka mjaft shembuj. Vëmë re njërën prej tyre: në fund të korrikut (stili i vjetër) 1759, para betejës së Kunersdorf, ushtria austriake e Daun përbëhej nga shtatë grupe të pavarura, pa llogaritur korpusin e Laudon-it që u bashkua me rusët.

E tillë është taktikat dhe strategjia e ushtrive evropiane perëndimore dhe ruse në prag të konfliktit më të madh ushtarak të mesit të shekullit të 18-të - Lufta Shtatëvjeçare. Gjatë kësaj, në artin ushtarak të ushtrive prusiane dhe ruse ndodhën ndryshime të rëndësishme, thelbi i të cilave mund të kuptohet vetëm në lidhje me një analizë të armiqësive.

Ndonëse këmbësoria ruse gjatë gjithë luftës veproi në përputhje me rregulloret e kohës, ende kishte disa momente të reja në taktikën e saj. Për shembull, aktivitetet e Rumyantsev gjatë rrethimit të Kolberg (1761) çuan në disa fenomene të reja në artin ushtarak rus. Siç u përmend më herët, gjatë kësaj periudhe, Rumyantsev krijoi dy batalione të lehta këmbësorie në trupat e trupave të rrethimit. Direktiva për formimin e tyre jep edhe udhëzime për taktikën e këtyre njësive. Në veçanti, Rumyantsev rekomandon që kur të ndjekni armikun, "le që gjuajtësit më të mirë të lëshohen në një rresht". Një linjë e tillë, kur operonte në terrene të përafërta, padyshim u shndërrua në një formacion të lirshëm në vetvete. Zona më e favorshme për përdorimin e këmbësorisë së lehtë, direktiva njihte pyje, fshatra dhe "kalime" (d.m.th. ndotje, kalime të ngushta).

Këmbësoria e lehtë ka ekzistuar në ushtritë evropiane më parë. Ushtria austriake kishte këmbësorie të parregullta të tipit milici, të rekrutuar nga popujt sllavë që ishin pjesë e perandorisë: kroatët (kroatët) dhe pandurët. Në ushtrinë prusiane gjatë Luftës Shtatëvjeçare, u krijuan gjithashtu disa batalione të lehta këmbësorie ("batalione të skuqura"), të dizajnuara për të mbështetur kalorësinë e lehtë. Rëndësia e kësaj mase të Rumyantsev ishte se ishte pika fillestare për zhvillimin e gjerë dhe sistematik në ushtrinë ruse të një lloji të ri të këmbësorisë (të quajtur Jaeger) dhe një metode të re të luftës (formimi i lirshëm), i cili do të diskutohet më poshtë.

Ndërkohë, në Perëndim, formacionet e lehta të këmbësorisë pas përfundimit të Luftës Shtatëvjeçare u shndërruan në këmbësorie të zakonshme të linjës dhe formacione të lirshme deri në të Madhin. revolucioni francez nuk është zhvilluar. Kjo e fundit është mjaft e kuptueshme: në ushtritë e Evropës Perëndimore konsiderohej e papranueshme të liheshin ushtarë për vete në betejë; besohej se, duke lënë vëzhgimin e oficerëve dhe nënoficerëve, ushtarët do të shpërndaheshin ose do të shtriheshin dhe kontrollimi i tyre do të bëhej i pamundur.

Duhet të theksohet se disa historianë ushtarakë vendas i konsiderojnë aspektet e mësipërme të veprimtarisë së Rumyantsev në fushën e organizimit dhe taktikave të këmbësorisë si fillimin e shfaqjes së sistemit taktik "kolona - formacion i lirshëm". Sidoqoftë, përdorimi në trupat e Rumyantsev, sipas udhëzimeve të tij, i një ose një forme tjetër taktike (kolona ose formacion i lirë) veçmas nuk jep arsye për të folur për zhvillimin (madje vetëm në fazën e projektimit) të kombinimit të tyre, d.m.th., për futjen në praktikë të një lloji të ri të rendit luftarak të këmbësorisë. Sistemi i lirshëm u rekomandua nga Rumyantsev në një formë të nënkuptuar dhe vetëm për kushte specifike. Nuk ka nevojë të lejohet një shtrirje e tillë, veçanërisht pasi ky proces u zhvillua në të vërtetë në ushtrinë ruse, megjithëse më vonë, i cili do të diskutohet në detaje më poshtë.