Parimi i gjuhës shtetërore. Gjuha juridike. Të drejtat që gëzojnë personat që nuk flasin gjuhën në të cilën zhvillohet procedura. Rregullat për pjesëmarrjen e një përkthyesi në procesin e arbitrazhit
parimet drejtësia; E drejta për të pretenduar në procesin e arbitrazhit; E drejta për mbrojtje gjyqësore; Parimet Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; shih Burimet (e drejta procedurale e arbitrazhit); Ndërkombëtare parimet drejtësia; Parimet G Ankesa në apel, shih Procedurat e Apelit; Personat e përfshirë në çështjen e ankesës së Kasacionit, shih Procedurat e Kasacionit; fytyrat,
parimet e drejta procedurale e arbitrazhit, d.m.th. parimet në përcaktimin e organizimit, strukturës së gjykatës së arbitrazhit, përfshihen: parim emërimi i gjyqtarëve të gjykatës së arbitrazhit nga organet më të larta shteti autoritetet; administrimi i drejtësisë vetëm nga gjykata; parim ligjshmëria; pavarësia e gjyqtarëve dhe vartësia e tyre vetëm nga Kushtetuta e Federatës Ruse dhe ligji federal; publiciteti i gjykimit; kombinim
parimet janë ide themelore për ndërtimin e sistemit të gjykatave të arbitrazhit dhe procedurën e veprimtarisë së tyre. Parimi i dhënies së drejtësisë vetëm nga gjykata parashikohet në Pjesën 1 të Artit. 118 i Kushtetutës së Federatës Ruse. Parimi i pavarësisë së gjyqtarëve (përfshirë në Kushtetutën e Federatës Ruse, Ligjin për Sistemin Gjyqësor, Ligjin për Statusin e Gjyqtarëve, Kodin e Procedurës së Arbitrazhit të Federatës Ruse). Pavarësia e arbitrave përcaktohet nga tre grupe garancish:
parim pasuruar ndjeshëm në kompleksin agro-industrial të Federatës Ruse në 2002, i cili siguron garanci për zbatimin e tij (Sherstyuk V.M. Dispozitat e reja të Kodit të tretë të Procedurës së Arbitrazhit Federata Ruse. S. 7.). Gjykata e Arbitrazhit është organ i pavarur shteti pushteti, i cili zë një vend të veçantë në gjyqësor. Gjyqtarët e gjykatave të arbitrazhit emërohen në pozitë në mënyrën e përcaktuar me Art. 128
parim përcakton se në çështjet në fushën e sipërmarrjes dhe veprimtarive të tjera ekonomike të referuara në juridiksionin e gjykatave të arbitrazhit, vetëm gjykata e arbitrazhit ka të drejtën e dhënies së drejtësisë (neni 1 i KPP). Thelbi i kësaj parimështë si më poshtë. Drejtësia si procedurë e veçantë procedurale për shqyrtimin e çështjeve nga gjykata është e pajisur me garanci të shumta procedurale specifike të të drejtave
parim karakterizon vendin e gjyqësorit në sistemin e ndarjes së pushteteve, kur (në formën më të përgjithësuar) organet legjislativit duhet të miratojnë akte normative, autoritetet ekzekutive të sigurojnë zbatimin e tyre praktik dhe autoritetet gjyqësore të zgjidhin konfliktet. Në lidhje me të drejtën procedurale të arbitrazhit, kjo parim konfirmon se në rastet në terren
parimet të cilat janë formuluar më shumë se dyqind vjet më parë nën ndikimin e ideve të iluministëve europianoperëndimorë dhe që duhet të kishin udhëhequr ligjvënësit dhe gjyqtarët në fushën e së drejtës penale, dhe realitetin tonë, si të së shkuarës së largët ashtu edhe shumë të afërt. Kjo bëhet veçanërisht e dukshme në kushtet e rritjes monstruoze vitet e fundit krimi, i cili vendos fort
parimet Duhet të bëhet objekt i valëvitjes si sundimtarët ashtu edhe filozofët. Nuk është e nevojshme të kemi shtatë hapje në ballë për t'u bindur se një nga provat më të dukshme të origjinës sonë barbare është gjendja e ligjit tonë penal. Me përjashtim të Anglisë, mizoria mbretëron pothuajse kudo në Evropë. Në çdo gjë shkenca predikon një gjakftohtësi dhe të pakuptimtë
parimet civile procedurat ligjore. M., 1982. * (47) Forcat Ajrore të BRSS. 1976. N 17. Art. 291. * (48) Më hollësisht për të shih: Komentarin e Konventës për mbrojtjen e të drejtave dhe lirive themelore të njeriut dhe praktikën e zbatimit të saj/ed. V.A. Tumanova, L.M. Antin. M, 2002. * (49) Shih: * (50) Koleksioni i dokumenteve ndërkombëtare: Tregtia ndërkombëtare. Procesi civil ndërkombëtar. Minsk, 1999. * (51) SZ RF.
parim kombëtare gjuhe arbitrazhi procedurat ligjore sipas të cilit procedurat ligjore në gjykatën e arbitrazhit zhvillohet në rusisht - shteti gjuha e Federatës Ruse. Për personat që marrin pjesë në çështje dhe nuk flasin rrjedhshëm gjuhën ruse, gjykata e arbitrazhit shpjegon dhe siguron të drejtën për t'u njohur me materialet e çështjes, për të marrë pjesë në veprime gjyqësore, për të folur në gjykatë në gjuhën e tyre amtare.
E kryer në Rusisht - gjuha shtetërore Federata Ruse ose në gjuhën shtetërore të republikës, e cila është pjesë e Federatës Ruse dhe në territorin e së cilës ndodhet gjykata përkatëse. Në gjykatat ushtarake, procedurat civile zhvillohen në rusisht ... "
Burimi:
"procedura civile Kodi i Federatës Ruse" i datës 14 nëntor 2002 N 138-FZ (i ndryshuar më 14 qershor 2012) (i ndryshuar dhe plotësuar, në fuqi nga 1 shtatori 2012)
Terminologjia zyrtare. Akademik.ru. 2012 .
Shihni se çfarë është "Gjuha e Procedurës Civile" në fjalorë të tjerë:
Gjuha e drejtësisë civile- parimi i ligjit procedural civil, sipas të cilit procedurat civile zhvillohen në gjuhën shtetërore të Federatës Ruse, d.m.th. në rusisht, ose në gjuhën shtetërore të republikës, e cila është pjesë e rusishtes ... ... Fjalori i madh ligjor
Gjuha juridike- gjuhën në të cilën kryhet shqyrtimi paraprak, hetimor dhe gjyqësor i çështjes. Në përputhje me Art. 159 i Kushtetutës së BRSS, neni. 11 Bazat e procedimit penal, neni. 10 Bazat e procedurës civile në procedurat e BRSS në një çështje ... ...
Rusia. Shkenca Ruse: Shkenca e së Drejtës Civile dhe Romake - tipar karakteristik Zhvillimi ligjor rus për një kohë shumë të gjatë është mungesa jo vetëm midis masave të popullsisë, por edhe midis shtresave të larta të nevojës për të informuar ligjin ekzistues në atdhe dhe për të vendosur pikërisht nga ...
Rusia. Gjuha ruse dhe letërsia ruse: Historia e letërsisë ruse- Historia e letërsisë ruse për lehtësinë e rishikimit të fenomeneve kryesore të zhvillimit të saj mund të ndahet në tre periudha: I nga monumentet e para deri në zgjedhën Tatar; II te fundi i XVII shekulli; III deri në kohën tonë. Në realitet, këto periudha nuk janë ashpër ... ... fjalor enciklopedik F. Brockhaus dhe I.A. Efron
përkthyes gjyqësor- Ky artikull ose seksion përshkruan situatën në lidhje me vetëm një rajon. Ju mund të ndihmoni Wikipedia-n duke shtuar informacione për vende dhe rajone të tjera. Përkthyesi gjyqësor që përkthen ... Wikipedia
Përkthyesi gjyqësor- Një përkthyes gjyqësor që përkthen një person që nuk është i interesuar për rezultatin e çështjes, i cili njeh gjuhët që janë të nevojshme për përkthim dhe i cili është i përfshirë nga organi ose personi në procedimin e të cilit ndodhet çështja për të marrë pjesë në hetime dhe ... ... Wikipedia
Kodifikimi- një shprehje e përdorur që nga koha e Bentham (shih) për t'iu referuar veprimtarisë legjislative që synon informimin, riorganizimin, unifikimin sistematik dhe shprehjen në formën e një ligji të përgjithshëm të ligjit të vendit në tërësinë e tij ... ... Fjalor Enciklopedik F.A. Brockhaus dhe I.A. Efron
BRSS. Shkencat shoqërore- Filozofia Të jesh e patjetërsueshme pjesë integrale filozofia botërore, mendimi filozofik i popujve të BRSS ka kaluar një rrugë të gjatë dhe të vështirë historike. Në jetën shpirtërore të shoqërive primitive dhe të hershme feudale në tokat e paraardhësve të modernes ... ... Enciklopedia e Madhe Sovjetike
Zarudny, Sergei Ivanovich- Sergej Ivanovich Zarudny ... Wikipedia
Rusia, Federata Ruse - Struktura shtetërore Sistemi juridik karakteristikat e përgjithshme Civile dhe degët përkatëse të së drejtës E drejta penale Procedura penale Sistemi gjyqësor. Autoritetet e kontrollit Letërsia Një shtet në Evropën Lindore dhe Azinë veriore. ... Sistemet juridike të vendeve të botës. Referencë enciklopedike
librat
- Parimet e procedurës civile ndërkufitare, . 240 faqe Libri është përkthimi i parë në rusisht i Parimeve dhe Rregullave të Procedurës Civile Transnacionale (Parimet dhe Rregullat e Civile Transnacionale…
Parimi gjuhë kombëtareështë kërkesa për kryerjen e procedurave juridike në gjuhët e përcaktuara me ligj. Gjuha kombëtare e procedurës juridike është gjuha e subjektit të caktuar kombëtar-shtetëror.].
Parimi i gjuhës kombëtare të procesit gjyqësor, si një nga mishërimet e demokracisë së sistemit shtetëror dhe shoqëror, të sistemit të tij të drejtësisë, të barazisë së qytetarëve para ligjit, është një nga parimet bazë të procesit gjyqësor civil. Zbatimi i vazhdueshëm i tij është një kusht thelbësor për gjithëpërfshirjen, objektivitetin dhe plotësinë e prodhimit sipas çështje civile marrjen e një vendimi të drejtë dhe perceptimin e tij të drejtë nga pjesëmarrësit në proces dhe opinioni publik; kontribuon në sigurimin e sundimit të ligjit dhe procedurave ligjore, efektet e tij edukative dhe parandaluese.
Gjuha është një mjet komunikimi midis njerëzve, një nga mjetet për të identifikuar përkatësinë e një personi në një grup të caktuar etnik, popull, konsiderohet si kusht i nevojshëm për shfaqjen, zhvillimin dhe ruajtjen e identitetit kombëtar, i cili synon forcimin e shtetësisë.
Në vendin tonë, si në çdo shtet shumëkombësh, ka disa gjuhë që janë kombëtare për një grup të caktuar etnik. Detyrat e shtetit në fushën e politikës kombëtare përfshijnë krijimin dhe sigurimin e kushteve të tilla që do të lejonin ruajtjen dhe zhvillimin e gjuhëve të të gjithë popujve që jetojnë në territorin e këtij shteti.
Në literaturën juridike, gjatë shqyrtimit të parimit të gjuhës kombëtare të procedurës juridike, u bënë përpjekje për të përcaktuar konceptin e “mungesës së zotërimit të gjuhës së procedurës juridike”. Është vërejtur se termi "mungesë e aftësive gjuhësore" nuk duhet të interpretohet në kuptimin e mosnjohjes së plotë të gjuhës së procedurës. Me "mungesë të aftësive gjuhësore" duhet kuptuar mungesën e fondit të nevojshëm të fjalorit të një personi, i cili bën të mundur shpjegimin e qëndrimit subjektiv ndaj të përsosurës, përcaktimin e marrëdhënieve me personat e tjerë, përcjelljen e saktë të të gjitha nuancave të mendimit; mungesa e aftësive të të folurit dhe të shkruarit. . Personat që nuk flasin gjuhën e procedurës civile mund të përfshijnë personat e mëposhtëm: ata që nuk e kuptojnë ose e kuptojnë keq gjuhën e procedurës civile; personat që nuk mund të japin lirisht një shpjegim në këtë rast; duke përjetuar vështirësi për shkak të njohjes së dobët të gjuhës në kuptimin e termave ose rrethanave të caktuara që lidhen me rastin.
Në literaturë u shpreh mendimi se termi "gjuhë kombëtare e procedurave juridike", i kuptuar si kryerja e procesit në gjuhën e Unionit dhe Republikës Autonome, Rajonit Autonom dhe Okrugut Autonome, nuk është plotësisht i saktë, pasi në kuptimin gjuhësor. , çdo gjuhë është kombëtare, pasi ajo lind dhe zhvillohet brenda njerëzve të këtij kombi. Me kusht që drejtësia të administrohet në të gjitha rastet në gjuhën e një kombësie, kjo në fakt do të ishte drejtësi në gjuhën kombëtare në kuptimi i drejtpërdrejtë e kësaj fjale, gjuha përkatëse është gjuha kombëtare e procedurave ligjore. .
Një nga parimet më të rëndësishme të procedurës civile është parimi i gjuhës kombëtare si manifestim specifik i parimeve të përgjithshme juridike në procedurën civile.
V.S. Posnik, i cili beson se parimi i gjuhës kombëtare të proceseve gjyqësore, si parim themelor, që depërton si në organizimin ashtu edhe në veprimtarinë e organeve të drejtësisë, është njësoj si parim gjyqësor ashtu edhe ai gjyqësor.
Nuk ka konsensus në literaturë për përmbajtjen e parimit të gjuhës kombëtare të procedurës juridike. Pra, Petrukhin I.D. nënvizon si përmbajtje kryesore të parimit të gjuhës kombëtare kërkesën legjislative për zhvillimin e procedurave juridike në gjuhën kombëtare të federatës, republikës autonome, rajonit autonom, rrethit autonom dhe në gjuhën e shumicës së popullsisë vendase.
Abdullaev N.A. e kupton përmbajtjen e parimit të konsideruar shumë më gjerësisht. dhe Jafarkuliev M.A. Për shembull, Abdullaev N.A. në përmbajtjen e parimit përveç pozicioni i përgjithshëm mbi gjuhën në të cilën duhet të kryhet hetimi dhe shqyrtimi i një rasti të caktuar, përfshin edhe tre dispozita të tjera: që pjesëmarrësit në proces që nuk flasin gjuhët përkatëse duhet të jenë të njohur me të gjitha materialet e çështjes të përkthyera në një gjuhë. ata kuptojnë; që një përkthyes në proces mund të jetë një person që njeh gjuhët përkatëse dhe nuk është i interesuar për çështjen; se shmangia nga rregulli për gjuhën e procedurës është bazë e pakushtëzuar për anulimin e dënimit.
Jafarkuliev M.A. e konsideron përmbajtjen e parimit të gjuhës kombëtare si një sistem të përbërë nga katër elementë: a) zbatimi i procedurave juridike në gjuhën e bashkimit ose të republikës autonome, në gjuhën e rajonit autonom dhe të rrethit autonom, ose në gjuhën e e shumicës së popullsisë vendase; b) sigurimin e të drejtës së pjesëmarrësve në proces për të deklaruar, dëshmuar, folur në gjykatë dhe për të paraqitur kërkesa në gjuhën e tyre amtare; c) t'u jepet mundësia personave që nuk e njohin gjuhën e procesit gjyqësor për t'u njohur plotësisht me materialet e çështjes nëpërmjet një përkthyesi; d) dërgimin e të akuzuarit me dokumente hetimore dhe gjyqësore të përkthyera në gjuhën e tij amtare ose në një gjuhë tjetër që ai njeh.
Sipas Sarkisyants G.P., përmbajtja kryesore e parimit në të kombinuar rregull i përgjithshëm për zhvillimin e procedurës juridike në gjuhën e popullsisë së rrethit me rast të veçantë - pjesëmarrjen në rastin e personave që nuk e flasin gjuhën në të cilën zhvillohet procedura.
Semenov V.M. përfshin dispozitat e mëposhtme në përmbajtjen e parimit në shqyrtim: a) një dispozitë legjislative për zhvillimin e proceseve gjyqësore në gjuhën vendase; të njohë gjuhën e procedurës ligjore në lokalitetin e caktuar; c) pjesëmarrjen e personave të tillë në veprimet gjyqësore nëpërmjet një përkthyesi; d) fjalimin e tyre në gjykatë në gjuhën e tyre amtare.
Semenov V.M., duke analizuar nenin 10 të Bazave të Procedurës Civile, vëren se shkalla e aftësisë në gjuhën e procedurës ligjore është e një rëndësie relative. Në të vërtetë, një përfundim i tillë rrjedh nga e drejta e secilës palë në çështje për të përdorur gjuhën e saj amtare, edhe nëse ata flasin gjuhën e procedurës. Megjithatë, a është përgjithësisht legjitime të flitet për ndonjë nivel të aftësisë gjuhësore në procedurat ligjore? Teorikisht, vështirësia më e vogël në gjuhën e proceseve gjyqësore nga një person duhet të konsiderohet si mungesë e njohjes së kësaj gjuhe. Në praktikë, zbulimi i shkallës së aftësisë gjuhësore është i një rëndësie të caktuar. Pra, ka raste shumë të shpeshta kur një person mbivlerëson njohuritë e tij për gjuhën e procesit gjyqësor, duke besuar gabimisht se nëse komunikon në këtë gjuhë në jetën e përditshme, ai është në gjendje të kuptojë se çfarë po ndodh në procesin e procedimit. Dëshiroj të vërej se gjatë shqyrtimit të një çështjeje në procedurë civile, një person mund të mos e kuptojë plotësisht rrjedhën e procedurës. Sepse, le të themi, nëse është i huaj, ai nuk mund ta kuptojë gjithmonë rrjedhën e procesit gjyqësor. Në këto raste, ndonëse e flet gjuhën në nivel të përditshëm, kjo nuk do të thotë se e njeh gjuhën e procesit gjyqësor. Prandaj, në këto raste, pjesëmarrja e një përkthyesi është e nevojshme.
Në një shtet demokratik, proceset civile duhet të jenë të aksesueshme, të hapura, të qarta dhe për këtë arsye ato duhet të zhvillohen në një shtet të vetëm ose në Gjuha zyrtare. Aktualisht në republikën tonë ka një mbështetje aktive për gjuhën shtetërore. Deri më sot janë zhvilluar programe të ndryshme shtetërore për zhvillimin e gjuhës shtetërore. Prandaj, gjyqtarët në çështjet civile duhet të flasin gjuhën shtetërore të Republikës së Kazakistanit dhe të kryejnë procedurat ligjore në të. Gjithashtu dua të theksoj se në vendin tonë nuk ka asnjë presion ndaj atyre personave që nuk flasin gjuhën shtetërore apo zyrtare. Atyre u jepet e drejta e plotë për të aplikuar në gjykatë në gjuhën e tyre amtare ose të rrjedhshme.
Ky parim përgjithësisht është i përfshirë në Kushtetutë, e cila përcakton se “në Republikën e Kazakistanit gjuha shtetërore është gjuha kazake. Në organizatat shtetërore dhe organet e vetëqeverisjes lokale, gjuha ruse përdoret zyrtarisht së bashku me kazake" (paragrafët 1 dhe 2 të nenit 7). Nga përmbajtja e këtyre normave kushtetuese rezulton se procedurat juridike në Republikën e Kazakistanit mund të zhvillohen vetëm në gjuhën shtetërore (kazake) ose ruse, dhe në mënyrë të barabartë.
Norma kushtetuese e përfshirë në Art. 14 i Kodit të Procedurës Civile të Republikës së Kazakistanit shpreh formulën e përgjithshme ligjore për barazinë e qytetarëve para ligjit. Parimi i përgjithshëm barazia, e parashikuar në këtë normë, mbështetet nga garanci të veçanta të barazisë, qëndrimit ndaj fesë, statusit shoqëror, zyrtar dhe pasuror, qytetarët e racave dhe kombësive të ndryshme të gjuhës kanë të drejta të barabarta.
Problemi i parimit të gjuhës kombëtare vërehet në të gjitha fazat e procedurës civile. Prandaj, sigurimi i zbatimit të parimit të gjuhës kombëtare në proceset civile është një garanci reale e respektimit, kryesisht, të të drejtave politike të qytetarëve dhe praktikës ligjbërëse e ligjzbatuese të procesit gjyqësor.
Parimi i gjuhës kombëtare në procedurën civile është mbrojtja e të drejtave kushtetuese të qytetarëve të çdo kombi, manifestim i parimeve demokratike dhe barazisë së armëve dhe të drejtave të barabarta të qytetarëve.
Drejtësia në Federatën Ruse kryhet vetëm nga gjykata (neni 18 i Kushtetutës, neni 5 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse);
Barazia e të gjithë personave para ligjit dhe gjykatës (neni 19 i Kushtetutës, neni 6 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse);
Shqyrtimi i vetëm dhe kolektiv i çështjeve gjyqësore (nenet 7, 14, 260 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse);
Pavarësia e gjyqtarëve (neni 120 i Kushtetutës së Federatës Ruse, neni 8 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse);
Parimi i gjuhës shtetërore, shqyrtimi i çështjeve gjyqësore bëhet vetëm në gjuhën shtetërore;
Parimi i publicitetit;
Parimet gjyqësore:
1. Parimi i ligjshmërisë;
2. Parimi i diskrecionit;
3. Parimi i konkurrencës;
4. Parimi i procedimit gojor;
5. Parimi i barazisë procedurale;
6. Parimi i menjëhershmërisë në studimin e provave;
7. Parimi i vazhdimësisë së procedurës;
8. Parimi i së vërtetës gjyqësore;
9. Parimi i aksesueshmërisë mbrojtja gjyqësore;
10. Parimi i kombinimit të gjuhës gojore dhe të shkruar;
11. Parimi i vlefshmërisë;
12. Parimi i vlefshmërisë procedurale;
13. Parimi i udhëheqjes gjyqësore;
14. Barazia e të gjithëve para gjykatës: drejtësia kryhet nga një sistem i vetëm gjyqësor; formulari i unifikuar i procedurës civile; të drejta dhe detyrime të barabarta procedurale.
Parimi i pavarësisë së gjyqtarëve.
Pavarësia kuptohet si prania e garancive për gjyqtarët nga presioni i jashtëm ose i brendshëm, që mund të ndikojë në paanshmërinë e vendimeve të tyre. Gjatë dhënies së drejtësisë, gjyqtarët janë të pavarur dhe i nënshtrohen vetëm Kushtetutës së Federatës Ruse dhe ligjit federal (neni 120 i Kushtetutës). Ky parim në fakt i jep gjykatës pushtet të pakufizuar në procesin e dhënies së drejtësisë. Por kjo "pakufi" e dukshme është e kufizuar me ligj.
Pse ky parim shihet si pushtet i pakufizuar gjyqësor në dhënien e drejtësisë? Sepse, duke shqyrtuar këtë apo atë rast, gjyqtari zbaton dhe vlerëson jo vetëm provat, por edhe vetë ligjet, akte juridike normative që rregullojnë marrëdhënien juridike të kontestuar dhe që ndonjëherë janë kontradiktore në zbatim në rrethana specifike.
Përveç dispozitave të Kushtetutës, parimi i pavarësisë së gjyqtarëve është konfirmuar në legjislacionin federal - Ligji i Federatës Ruse "Për statusin e gjyqtarëve të Federatës Ruse" (nenet 1, 9, 12, 16)1. .
Pavarësia e gjyqtarëve nënkupton:
Ndalimi, nën kërcënimin e përgjegjësisë, i ndërhyrjes së dikujt në administrimin e drejtësisë;
Procedura e themeluar për pezullimin dhe përfundimin e kompetencave të gjyqtarit;
E drejta e gjyqtarit për të dalë në pension;
Paprekshmëria e gjyqtarit;
Një sistem i caktuar i marrëdhënieve ndërmjet organeve të gjyqësorit;
Sigurimet materiale dhe shoqërore shtetërore që korrespondojnë me statusin e gjyqtarit;
Pazgjidhshmëria dhe pamundësia e transferimit në një pozicion tjetër ose në një gjykatë tjetër pa pëlqimin e gjyqtarit;
Pamundësia e ndërprerjes ose pezullimit të kompetencave të gjyqtarit ndryshe nga arsyet dhe në mënyrën e përcaktuar me ligj;
Pamundësia e vënies në përgjegjësi administrative dhe disiplinore, ndaj çdo përgjegjësie tjetër për mendimin e shprehur nga gjyqtari në dhënien e drejtësisë dhe vendimin e marrë, nëse vendimi i gjykatës që ka hyrë në fuqi nuk vërteton fajësinë e tij për abuzim penal;
Përgjegjësia e personave fajtorë për ushtrim të ndikimit të paligjshëm ndaj gjyqtarëve, juristëve, vlerësuesve të popullit dhe arbitrazhit pjesëmarrës në dhënien e drejtësisë, si dhe ndërhyrje të tjera në veprimtaritë e gjykatës.
Pavarësia e gjyqtarëve sigurohet edhe nga detyra e gjyqtarit:
respektojnë rreptësisht Kushtetutën e Federatës Ruse dhe ligjet e tjera në ushtrimin e kompetencave të tyre;
Në marrëdhëniet jashtë detyrës, shmangni gjithçka që mund të zvogëlojë autoritetin e gjyqësorit, dinjitetin e një gjyqtari ose të ngrejë dyshime për objektivitetin, drejtësinë dhe paanshmërinë e tij;
Mos u përfshini në aktivitete politike dhe sipërmarrëse;
Mos e kombinoni punën si gjyqtar me punë të tjera me pagesë, përveç veprimtarive shkencore, mësimore, letrare dhe të tjera krijuese.
Parimi i një kohe të arsyeshme për procedurat juridike dhe e një kohe të arsyeshme për ekzekutimin e një vendimi.
Neni 6.1. Kohë e arsyeshme për procedim dhe kohë e arsyeshme për ekzekutimin e aktgjykimit
1. Procedimi gjyqësor në gjykata dhe ekzekutimi i vendimit gjyqësor kryhet brenda një afati të arsyeshëm.
2. Gjykimi i çështjeve në gjykata kryhet brenda afateve të përcaktuara nga ky Kod. Zgjatja e këtyre afateve lejohet në rastet dhe në mënyrën e përcaktuar nga ky Kod, por procedurat ligjore duhet të kryhen brenda një afati të arsyeshëm.
3. Me rastin e përcaktimit të një periudhe të arsyeshme të procedurës gjyqësore, e cila përfshin periudhën nga data e marrjes së kërkesëpadisë ose kërkesës në gjykatën e shkallës së parë deri në ditën e marrjes së vendimit të fundit gjyqësor për çështjen, rrethanat e tilla. si kompleksiteti ligjor dhe faktik i çështjes, sjellja e pjesëmarrësve në procedurën civile, mjaftueshmëria dhe efektiviteti i veprimeve të kryera nga gjykata për shqyrtimin e çështjes në kohën e duhur, dhe kohëzgjatja e përgjithshme e procedurës në rast.
4. Rrethanat që lidhen me organizimin e punës së gjykatës, duke përfshirë zëvendësimin e gjyqtarit, si dhe shqyrtimin e çështjes nga instanca të ndryshme, nuk mund të merren parasysh si arsye për tejkalimin e kohës së arsyeshme për gjykimin e gjykatës. rast.
5. Rregullat për përcaktimin e një kohe të arsyeshme për procedimin gjyqësor në një çështje, të parashikuara në pikat tre dhe katër të këtij neni, zbatohen edhe për përcaktimin e një afati të arsyeshëm për ekzekutimin e akteve gjyqësore.
6. Nëse pas pranimit të kërkesëpadisë ose kërkesës për procedim, rasti kohe e gjate nuk u shqyrtua dhe gjykimi u vonua, të interesuarit kanë të drejtë t'i drejtohen kryetarit të gjykatës me kërkesë për përshpejtimin e shqyrtimit të çështjes.
7. Kërkesa për përshpejtimin e shqyrtimit të çështjes shqyrtohet nga kryetari i gjykatës brenda pesë ditëve nga data e marrjes së kërkesës nga gjykata. Bazuar në rezultatet e shqyrtimit të kërkesës, kryetari i gjykatës nxjerr një vendim të arsyetuar, i cili mund të caktojë afatin kohor për mbajtjen e një seance gjyqësore për çështjen dhe (ose) të tregojë veprimet që duhet të ndërmerren për të përshpejtuar gjykimin. .
Parimi i gjuhës së procedurave juridike dhe punës në zyrë në gjykata.
procedurat juridike zhvillohen në rusisht - gjuha shtetërore e Federatës Ruse ose në gjuhën shtetërore të republikës, e cila është pjesë e Federatës Ruse dhe në territorin e së cilës ndodhet gjykata përkatëse; në gjykatat ushtarake, procedurat civile zhvillohen në rusisht;
personat që marrin pjesë në çështje dhe nuk e dinë gjuhën në të cilën zhvillohet procedimi civil shpjegohen dhe u jepet e drejta për të dhënë shpjegime, përfundime, për të folur, për të bërë kërkesë, për të paraqitur ankesa në gjuhën e tyre amtare ose në çdo gjuhë komunikimi të zgjedhur lirisht; dhe përdorni shërbimet e një përkthyesi.
Gjykata është e detyruar t'u shpjegojë personave që nuk e dinë gjuhën në të cilën zhvillohet procedura, të drejtën e përdorimit të gjuhës që njohin dhe shërbimeve të përkthyesit. E drejta për të zgjedhur gjuhën në të cilën një person jep shpjegime në një seancë gjyqësore i takon vetëm atij personi.
Mosrespektimi i parimit të gjuhës kombëtare të procedurave juridike konsiderohet në praktikën gjyqësore si shkelje e rëndë e normave të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse. Vendimi i gjykatës së shkallës së parë i nënshtrohet anulimit, pavarësisht nga argumentet e ankimit, paraqitjes së kasacionit, nëse gjatë shqyrtimit të çështjes janë shkelur rregullat për gjuhën në të cilën zhvillohet procedura gjyqësore.
Parimi i konkurrencës.
Origjina e parimit të kontradiktoritetit është në kundërshtim me interesat juridike materiale të palëve në procedurën civile. Parimi i kontradiktoritetit përcakton mundësitë dhe detyrimet e palëve për të provuar arsyet e pretendimeve dhe kundërshtimeve të deklaruara, për të mbrojtur pozicionin e tyre juridik. Ky parim është i lidhur ngushtë me parimin e ligjshmërisë, opsionalitetit. Kusht për zbatimin e parimit të konkurrencës është barazia procedurale e palëve, pasi palët mund të konkurrojnë në mbrojtjen e të drejtave të tyre subjektive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht vetëm në të njëjtat kushte ligjore duke përdorur mjete të barabarta procedurale. Parimi i konkurrencës në kushtet moderne ka një konsolidim kushtetues. Në pjesën 3 të Artit. 123 i Kushtetutës së Federatës Ruse thotë: "Procedurat gjyqësore kryhen në bazë të konkurrencës dhe barazisë së palëve". Kjo normë kushtetuese përsëritet në Kodin e Procedurës Civile të Federatës Ruse (neni 12). Një ilustrim i gjallë i parimit kontradiktor është rregulli i vendosur i provës, sipas të cilit çdo person pjesëmarrës në çështje duhet të provojë rrethanat të cilave ai u referohet si bazë për pretendimet dhe kundërshtimet e tij, përveç nëse parashikohet ndryshe. ligji federal(Pjesa 1, neni 56 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Provat paraqiten nga palët dhe personat e tjerë pjesëmarrës në çështje (pjesa 1 e nenit 57 të K.Pr.Civile). Gjithëpërfshirja e shqyrtimit të çështjes, marrja nga gjykata e një vendimi të ligjshëm dhe të arsyetuar, u jepen palëve mundësi të gjera për të treguar iniciativën dhe veprimtarinë e tyre në proces, për të dhënë argumente në mbështetje të qëndrimit të tyre dhe për të hedhur poshtë provat dhe argumentet e palës së kundërt. E gjithë rrjedha e seancës gjyqësore ka formë kundërshtuese. Kjo formë manifestohet në sekuencën e fjalimeve të personave pjesëmarrës në çështje, të përcaktuar me ligj, në radhën e shqyrtimit të provave dhe në sekuencën në të cilën gjykata ka zgjidhur kërkesat. Në procedurën civile, gjatë zbatimit të parimit të konkurrencës, një rol të caktuar i caktohet edhe gjykatës në interes të garantimit të shtetit të së drejtës. Konkurrueshmëria, në të cilën gjykata do të luante një rol pasiv në proces, dhe procesi do të reduktohej në "lojën e lirë të palëve në mosmarrëveshje", aktualisht nuk është në procedurë civile. Gjykata përcakton se cilat rrethana janë të rëndësishme për çështjen, cilës nga palët i nënshtrohen provës. Ai ka të drejtë të ftojë personat pjesëmarrës në çështje për të paraqitur prova shtesë, kontrollon rëndësinë e provave të paraqitura për çështjen në shqyrtim, përfundimisht përcakton përmbajtjen e çështjeve për të cilat kërkohet të merret një mendim eksperti, mund të caktojë ekspertim me iniciativën e tij nëse është e pamundur të zgjidhet saktë rasti pa ekspertizë.
parimi i disponueshmërisë.
Parimi i diskrecionit është një nga themelet e procesit civil. Ky është parimi që përcakton veprimtarinë procedurale.
Forca kryesore lëvizëse në procedurën civile është iniciativa e personave të përfshirë në këtë çështje. Në përputhje me parimin e opsionalitetit, çështjet civile nisen, zhvillohen, ndryshohen, kalohen nga një fazë e procesit në tjetrën dhe mbyllen nën ndikimin e iniciativës së personave pjesëmarrës në çështje.Ky parim përshkon të gjitha fazat e procesit civil. procesi.
Respektimi i parimit të dispozitivitetit është t'u sigurohet palëve dhe subjekteve që mbrojnë të drejtat dhe interesat legjitime të të tjerëve (prokurori, autoritetet shtetërore dhe vetëqeverisja vendore, organizatat dhe qytetarët që veprojnë në bazë të nenit 46 të Kodit të Procedurës Civile). , liria e disponimit të të drejtave materiale dhe mjetet procedurale të mbrojtjes së tyre.
Çdo e drejtë subjektive si masë e sjelljes së mundshme nënkupton aftësinë e një personi të autorizuar për të disponuar lirisht këtë të drejtë dhe për të mbrojtur veten në mënyrën e përcaktuar me ligj. Pa këto kompetenca nuk mund të realizohet e drejta subjektive. E gjithë kjo vlen për të drejtat procedurale të pjesëmarrësve në procedurat ligjore.
Nevoja për të vendosur një parim të veçantë që siguron lirinë e disponimit lidhet me specifikat e marrëdhënieve juridike procedurale civile në të cilat gjykata zë një pozicion drejtues dhe ushtron pushtet. Çdo veprim i natyrës dispozitive duhet të autorizohet nga gjykata.
Nisur nga kjo, parimi i diskrecionit është një strukturë ligjore që siguron lirinë e pjesëmarrësve në proces për të disponuar të drejtat materiale dhe mjetet e mbrojtjes së tyre në kuadër të ushtrimit të pushtetit gjyqësor.
Në fund të fundit, dispozitiviteti paracaktohet nga mosmarrëveshja në lidhje me ligjin e shqyrtuar nga gjykata. Prandaj, për të mbrojtur në mënyrë efektive pozicionin e tyre, pjesëmarrësit në proces duhet të manovrojnë me mundësitë ligjore që u ofrohen, në veçanti të ndryshojnë pretendimet ligjore të deklaruara, të zvogëlojnë ose rrisin shumën e kontestuar, të paraqesin fakte të reja në gjykatë, të heqin dorë ose. njohin pretendimet e deklaruara, ose lidhin një marrëveshje zgjidhjeje. Të njëjtat kompetenca mbeten me ta kur mosmarrëveshja kalon në procedurën e padisë.
Fazat e zbatimit të parimit të dispozitivitetit janë:
Fillimi i procedurës në gjykatën e parë dhe të dytë (apeli, kasacioni), shkallët mbikëqyrëse, rishikimi i vendimeve gjyqësore për rrethana të reja të zbuluara;
Përcaktimi i të paditurit, lënda dhe qëllimi i kërkesave:
Zgjedhja nga palët e një gjykate të vetme ose kolegjiale (në shkallën e kasacionit ose mbikëqyrjes);
Zgjedhja nga paditësi i procedurës juridike (padisë, e veçantë, që rrjedh nga marrëdhëniet juridike publike ose shkresa, në mungesë ose kontradiktor);
Disponimi i të drejtave të tyre civile (familjare, punëtore etj.) dhe mjetet procedurale të mbrojtjes së tyre gjyqësore.
Për më tepër, gjatë gjithë procesit të gjykimit, palët e interesuara mund të ndikojnë aktivisht në të. Për të arritur këtë qëllim, ata kanë të drejtë:
Aplikoni në gjykatë për mbrojtjen e të drejtave, lirive ose interesave të ligjshme të cenuara ose të kontestuara (nenet 3, 4 të Kodit të Procedurës Civile);
Përfshirja e bashkëpunëtorëve procedural ose ngritja e padive kundër disa personave njëherësh (neni 40 i Kodit të Procedurës Civile);
Kryerja e trashëgimisë njëjës (e pjesshme) dhe universale (e përgjithshme) (neni 44 i K.Pr.Civile);
Përcaktoni kundërshtarin procedural - të pandehurin, si dhe objektin dhe objektin e mbrojtjes gjyqësore (pikat 3, 4 të nenit 131 të K.Pr.Civile);
Ndryshimi i bazës së kërkesëpadisë, shumës së kërkesave të deklaruara (neni 39 i K.Pr.Civile);
Të ndikojë në zhvillimin dhe përfundimin e procedimit në gjykatën e shkallës së parë dhe të dytë duke hequr dorë nga padia, duke njohur kërkesëpadinë dhe duke lidhur marrëveshjen e zgjidhjes (nenet 39, 173, 346 të K.Pr.Civile);
Apeloni dhe parashtroni një parashtresë ndaj vendimit gjyqësor në procedurën e ankimit, të kasacionit (nenet 320, 336 të K.Pr.Civile), dhe në një vendim - në mënyrë private (nenet 331, 371 të K.Pr.Civile);
Refuzimi i ankimit (përfaqësimit) të paraqitur në shkallët e apelit, të kasacionit (nenet 326, 345 të K.Pr.Civile);
Apelimi dhe parashtresa kundër vendimeve gjyqësore që kanë hyrë në fuqi (neni 376 i K.Pr.Civile);
T'i kërkojë gjykatës rishqyrtimin e vendimit, aktvendimit dhe aktvendimit për rrethana të reja të zbuluara (neni 394 i K.Pr.Civile);
Marrja e një dokumenti për ekzekutimin e një vendimi gjyqësor (nenet 428, 429 të K.Pr.Civile).
Këto kompetenca të personave pjesëmarrës në çështje janë gjithmonë të kombinuara me kompetencat e gjykatës, pasi liria e disponimit të të drejtave materiale dhe procedurale nuk është absolute. Në proceset civile, ku gjykata ushtron pushtetin shtetëror në dhënien e drejtësisë, nuk mund të ketë indiferencë ndaj vullnetit të personave të interesuar.
Përndryshe, gjykata do të humbasë pozicionin e saj drejtues në proces dhe nuk do të jetë në gjendje të zgjidhë çështjet civile.
Prandaj ligji i vendosi gjykatës detyrimin të kontrollojë veprimet e palëve dhe personave të tjerë duke disponuar të drejtat dhe t'i japë pëlqimin kryerjes së tyre, me kusht që ato të jenë në përputhje me kërkesat ligjore dhe të mos cenojnë të drejtat dhe interesat legjitime të persona të tjerë (përveç palëve).
Gjatë monitorimit të akteve dispozitive të palëve dhe personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, gjykata (gjyqtarja), para së gjithash, duhet të zbulojë nëse pala kryen vullnetarisht këtë apo atë akt procedural (tërheqja e padisë, njohja e pretendimet, pëlqimi për lidhjen e një marrëveshjeje zgjidhjeje) ose nën presionin e palës tjetër, për shkak të një kombinimi të çdo rrethane. Gjithashtu, gjykata duhet të kontrollojë nëse akti dispozitiv përputhet me bazat e ligjit dhe rendit dhe moralin.
Në të njëjtën kohë, gjyqtari (gjykata) është i detyruar të shpjegojë pasojat e kryerjes së këtij akti, d.m.th., mohimin e mbrojtjes gjyqësore të të drejtave të shkelura ose të kontestuara dhe pamundësinë për të paraqitur në të ardhmen një kërkesë të njëjtë në gjykatë. Në këtë drejtim, gjykata ka të drejtë të mos pajtohet me mendimin e palëve dhe të njohë ligjërisht të pavlefshëm aktin dispozitiv dhe të vazhdojë shqyrtimin e mëtejshëm të kësaj çështjeje.
Parimet e oralitetit, menjëhershmërisë dhe vazhdimësisë së gjykimit.
Parimi i kombinimit me gojë me të shkruar. Ky parim plotëson parimin e konsideruar më parë të publicitetit. Procedurat gojore presupozojnë mundësinë e zhvillimit të një dialogu në një seancë gjyqësore, dëgjimin e fjalës gojore të pjesëmarrësve në proces, nga e cila është më e saktë të kuptohet kuptimi i asaj që u tha me intonacione, fraza, ndërtim fjalish. , nga ana tjetër, ndihmon në përcaktimin e qëllimeve të vërteta të palëve, kualifikimin juridik të marrëdhënieve juridike ndërmjet tyre.
Dhe, së fundi, procedurat gojore i ndihmojnë pjesëmarrësit në proces të shprehin saktë mendimet dhe qëndrimet e tyre me shkrim - në procesverbalin e seancës gjyqësore, në vendimet gjyqësore, etj.
Kombinimi i gjuhës gojore dhe të shkruar ndihmon jo vetëm për të shprehur qëndrimin e tyre ndaj palëve, por edhe për ta perceptuar atë drejt në gjykatë. Dihet se disa nga njerëzit janë në gjendje të shprehin më mirë mendimet e tyre në letër, por personi tjetër, përkundrazi, ka dhuntinë e elokuencës. Në një situatë të tillë, çdo pjesëmarrës në proces ka mundësinë të deklarojë pozicionin e tij në një formë të përshtatshme për të.
Dhe nëse nuk është gjithmonë e mundur të kuptohen saktë mendimet nga një prezantim i vetëm me gojë, atëherë në kombinim me shpjegime me shkrim, peticione, deklarata dhe dokumente të tjera, është gjithmonë më e lehtë të përcaktohen motivet dhe mendimet e vërteta të një personi.
Në këtë drejtim, është shumë e rëndësishme që e gjithë rrjedha e gjykimit të pasqyrohet drejt. Për ta bërë këtë, sekretari i seancës gjyqësore është gjithmonë pjesëmarrësi i saj, detyra kryesore e së cilës është prezantimi sa më i saktë i renditjes së seancës gjyqësore në protokoll.
Nëse pjesëmarrësit në proces konstatojnë pasaktësi në protokollin e seancës gjyqësore, ata kanë mundësinë procedurale të bëjnë komente me shkrim mbi protokollin e seancës gjyqësore.
Për dokumentet kryesore gjyqësore, ligjvënësi jep vetëm një formë të shkruar. Kjo kërkesë padi është marrëveshja kryesore dhe kundër, marrëveshja e zgjidhjes, provat shkresore, vendimi gjyqësor, ankimi, kasacioni e mbikëqyrës etj.
Parimi i menjëhershmërisë bazuar në nevojën për të hetuar në mënyrë të dukshme, realiste rrethanat e rastit. Gjykata është e detyruar që personalisht në sallën e gjyqit të dëgjojë shpjegimet e palëve dhe të personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, të njohë dhe njohë pjesëmarrësit në seancë gjyqësore me provat shkresore dhe materiale. Vetëm me një studim të plotë të rrethanave të çështjes është e mundur të merret vendimi i duhur.
Megjithatë, në disa raste ligji lejon devijime nga ky parim. Së pari, ky devijim është shkaktuar nga arsye objektive dhe së dyti, nuk kontribuon në marrjen e provave të njëanshme. Për shembull, një gjykatë për marrjen në pyetje të një dëshmitari që banon në një lokalitet tjetër ka të drejtë t'i dërgojë një urdhër gjykatës në vendin e vendbanimit të dëshmitarit për t'u marrë në pyetje. Më pas procesverbali i marrjes në pyetje duhet të lexohet në seancën gjyqësore.
Parimi i vazhdimësisë nënkupton pamundësinë gjatë shqyrtimit të një çështjeje në seancë gjyqësore për të vazhduar shqyrtimin e një çështjeje tjetër.
Në Kodin e mëparshëm të Procedurës Civile, ky parim ekzistonte dhe paraqitja e tij nënkuptonte një interpretim të paqartë. Neni 146 i Kodit të Procedurës Civile të RSFSR-së përcaktoi që gjykata nuk ka të drejtë të shqyrtojë çështje të tjera deri në përfundimin e shqyrtimit të çështjes së nisur ose deri në shtyrjen e seancës së saj. Çfarë do të thoshte termi "gjëra të tjera"? Me sa duket, çështjet e shqyrtuara nga gjykatat në procedurë civile.
Me një pozicion të tillë, shqyrtimi i çështjeve administrative dhe penale gjatë pushimit në një çështje civile ishte i mundur. Por nëse nënkuptojmë të gjitha çështjet e shqyrtuara nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, atëherë është e pamundur të shqyrtohen çështje penale dhe administrative gjatë pushimeve të tilla.
Në Art. 157 i Kodit të ri të Procedurës Civile, saktëson këtë dispozitë të diskutueshme dhe përcakton se deri në përfundimin e shqyrtimit të çështjes së nisur ose deri në shtyrjen e gjykimit të saj, gjykata nuk ka të drejtë të shqyrtojë çështje të tjera civile, penale dhe administrative.
Koncepti i marrëdhënieve juridike procedurale civile, tiparet e tyre, shkaqet e shfaqjes.
Marrëdhëniet juridike procedurale civile janë marrëdhënie ndërmjet gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në procesin civil të rregulluara me norma të së drejtës procedurale civile. Ndërmjet palëve, ndërmjet palës paditëse dhe të paditurit krijohen marrëdhënie juridike materiale. Dhe marrëdhëniet procedurale krijohen gjithmonë me pjesëmarrjen e gjykatës. Veçoritë. 1) Të paraqitet gjithmonë në gjykatë; 2) Pjesëmarrës i detyrueshëm është gjykata: a. Gjykata drejton rrjedhën e seancës gjyqësore; b. Të gjithë pjesëmarrësit në proces janë të obliguar që në mënyrë të padiskutueshme t'u binden urdhrave të kryetarit të trupit gjykues. c. Gjykata është subjekti i vetëm i së drejtës procedurale civile që mund të vendosë sanksione d. Vetëm gjykata merr një vendim në emër të shtetit (Federatës Ruse), të cilat kanë një natyrë autoritative dhe janë të detyrueshme për të gjithë. e. Shtrirja e të drejtave dhe detyrimeve të gjykatës është më e madhe se ajo e çdo subjekti tjetër të së drejtës procedurale civile. 3) E drejta procedurale civile ekziston gjithmonë vetëm si marrëdhënie juridike 4) Të gjitha veprimet e gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në proces kryhen në kuadrin e formës procedurale 5) Dinamizmi i marrëdhënieve
Arsyet e shfaqjes: Rregullat e së drejtës: Për shfaqjen e marrëdhënieve juridike procedurale civile para së gjithash është e nevojshme që të ekzistojnë normat e së drejtës procedurale civile. Këto norma shërbejnë si bazë (bazë) juridike për marrëdhëniet juridike procedurale. Nuk mund të ketë marrëdhënie juridike pa norma procedurale. Zotësia juridike, d.m.th. aftësia për të pasur të drejta dhe detyrime procedurale civile. Pjesëmarrës në proces mund të jenë vetëm personat juridikisht të aftë. Faktet juridike, d.m.th. faktet, me praninë ose mungesën e të cilave norma juridike lidh shfaqjen, ndryshimin ose shuarjen e të drejtave dhe detyrimeve procedurale. Faktet në të drejtën procedurale civile kanë specifika të caktuara. Jo të gjitha faktet sjellin pasoja juridike, por vetëm veprimet ose mosveprimi i gjykatës dhe pjesëmarrësve të tjerë në proces. Faktet-ngjarjet nuk mund të shkaktojnë drejtpërdrejt shfaqjen ose përfundimin e marrëdhënieve juridike procedurale, ato shërbejnë vetëm si bazë për kryerjen e veprimeve që sjellin drejtpërdrejt shfaqjen ose përfundimin e marrëdhënieve juridike.
Subjektet e marrëdhënieve juridike procedurale civile. Roli i gjykatës në procedurën civile. Përbërja e gjykatës dhe sfidat.
Subjekte të së drejtës procedurale civile janë gjykata, qytetarët dhe organizatat. Ligji njeh edhe shtetasit e huaj dhe personat pa shtetësi, organizatat e huaja dhe organizatat ndërkombëtare si subjekte të së drejtës procedurale civile. Të gjithë këta persona mund të marrin pjesë në proces. Duke hyrë në marrëdhënie juridike procedurale civile me gjykatën, ato bëhen subjekte të marrëdhënieve juridike civile. Subjektet e marrëdhënieve juridike procedurale civile mund të ndahen në tre grupe kryesore: 1) gjykata; 2) personat që marrin pjesë në rast; 3) personat që ndihmojnë në dhënien e drejtësisë. Roli i gjykatës në procedurën civile. Pjesëmarrësi kryesor në proces është gjykata. Ky është një autoritet publik që administron drejtësinë dhe zë një vend të veçantë mes pjesëmarrësve të tjerë në proces. Roli drejtues i gjykatës, natyra perandorake e veprimtarisë së saj, veçoritë e kompetencave të gjykatës dhe detyrave të saj si subjekt i marrëdhënieve juridike procedurale manifestohen si më poshtë: a) gjykata drejton rrjedhën e procesit, drejton veprimet e personave që marrin pjesë në proces, siguron përmbushjen dhe ushtrimin e kompetencave dhe detyrave të tyre; b) gjykata merr vendime që kanë karakter autoritar, duke zgjidhur mosmarrëveshjen dhe çështjet individuale gjatë gjithë veprimtarisë gjyqësore; c) gjykata mund të zbatojë sanksione ndaj të gjithë personave që marrin pjesë në proces; d) detyrat e gjykatës, që korrespondojnë me kompetencat e personave pjesëmarrës në proces, korrespondojnë njëkohësisht me kompetencat e shtetit në tërësi dhe përfaqësojnë funksionet shtetërore-juridike të gjykatës; e) shtrirja e të drejtave dhe detyrimeve të gjykatës si subjekt i të gjitha marrëdhënieve procedurale është më e madhe se të drejtat dhe detyrimet e çdo subjekti tjetër të marrëdhënieve procedurale. E drejta procedurale civile rregullon në mënyrë të detajuar veprimtarinë e gjykatës në të gjitha fazat e procesit.Ligji, duke i dhënë të drejta gjykatës, në të njëjtën kohë i ngarkon asaj detyrime ndaj pjesëmarrësve në proces. Në Kodin e Procedurës Civile nuk flitet asnjë fjalë për ndihmës gjyqtarin (në ndryshim nga Kodi i Procedurës së Arbitrazhit).
Koncepti, përbërja dhe karakteristikat e personave që marrin pjesë në rast.
Të gjithë pjesëmarrësit në procedurë në një çështje të caktuar civile janësubjektet e marredhenieve juridike procedurale civileqë lindin në lidhje me shqyrtimin e tij.
Subjektet e së drejtës procedurale civile zënë një pozicion juridik të ndryshëm, janë të pajisur me një gamë të pabarabartë të drejtash dhe detyrimesh procedurale. Prandaj, sipas rolit të tyre procedural, mundësive të ndikimit në rrjedhën e procesit civil, sipas natyrës së interesit të tyre në rezultatin e çështjes, të gjitha subjektet e së drejtës procedurale civile ndahen në tre grupe të mëdha :
gjykatat, d.m.th. organet që administrojnë drejtësinë në format e saj të ndryshme;
personat e përfshirë në këtë rast;
personat e përfshirë në këtë rast për të ndihmuar në dhënien e drejtësisë.
Personat e përfshirë në këtë rast - (neni 34 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse) - personat që marrin pjesë në çështje janë: palët, palët e treta, prokurori, personat që i drejtohen gjykatës për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të persona të tjerë ose që hyjnë në proces me qëllim dhënien e mendimit për shkaqet e parashikuara në nenet 4, 46 dhe 47 të K.Pr.Civile, kërkuesit dhe personat e tjerë të interesuar në rastet e procedimeve të veçanta dhe në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet me publikun.
Personat e përfshirë në këtë rast - pjesëmarrësit në proces që kanë një interes të pavarur juridik (personal ose publik) në rezultatin e procesit (vendim gjyqësor), duke vepruar në proces në emër të tyre, duke pasur të drejtë të kryejnë veprime procedurale që synojnë shfaqjen, zhvillimin dhe zhvillimin dhe përfundimi i procesit, të cilat i nënshtrohen fuqisë ligjore të vendimit. shenjat:
1) e drejta për të kryer veprime procedurale në emër të vet,
2) e drejta për të shprehur vullnetin (veprime procedurale që synojnë shfaqjen, zhvillimin dhe përfundimin e procesit në një fazë ose në një tjetër),
3) prania e një interesi juridik të pavarur në vendimin e gjykatës (personal ose publik);
4) zgjerimi në to, brenda kufijve të përcaktuar me ligj, të fuqisë juridike të një vendimi gjyqësor.
Përbërja e personave që marrin pjesë në një rast të caktuar, varet nga kategoria e çështjes civile dhe veçoritë e saj. Në varësi të interesit ligjor në rezultatin e procesit - grupe:
1) personat me interes subjektiv materiale dhe procedurale (palët dhe të tretët, kërkuesit dhe palët e interesuara në rastet e procedimeve të veçanta dhe në çështjet që rrjedhin nga marrëdhëniet me publikun),
2) personat me interes publik, shtetëror, d.m.th. vetëm interes procedural (prokurori, organet shtetërore, organet e LVL-së, organizatat dhe personat e tjerë).
përfaqësuesit nuk i përkasin personave pjesëmarrës në çështje, por janë pjesëmarrës në proces, duke kontribuar në drejtësi duke ofruar asistencë ligjore për personat e përfaqësuar.
Statusi juridik i personave që marrin pjesë në çështje karakterizon praninë e një interesi juridik në rezultatin e një çështjeje civile.
Gjithashtu, personat e përfshirë në këtë rast, të pajisura me qëllim mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të tyre të mbrojtura ligjërisht mundësia për të marrë pjesë aktive në procedurat ligjore kur shqyrton nga gjykata të gjitha çështjet juridike lëndore dhe procedurale të çështjes.
Personat pjesëmarrës në çështje mund të ndikojnë në mënyrë aktive në zhvillimin e procesit civil në një çështje të caktuar, kanë të drejtë të shprehin dhe justifikojnë mendimet e tyre gjatë seancës gjyqësore për të gjitha çështjet që lindin gjatë procesit, duke përfshirë edhe paraqitjen e ankesave.
Neni 35 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse - personat e përfshirë në këtë rast kanë të drejtë të njihen me materialet e çështjes, të bëjnë ekstrakte prej tyre, të bëjnë kopje, të sfidojnë, të paraqesin prova dhe të marrin pjesë në studimin e tyre, t'u bëjnë pyetje personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, dëshmitarëve, ekspertëve dhe specialistëve; të bëjë kërkesa, duke përfshirë kërkesën për prova; t'i japë gjykatës shpjegime me gojë dhe me shkrim; paraqesin argumentet e tyre për të gjitha çështjet që lindin gjatë gjykimit, kundërshtojnë kërkesat dhe argumentet e personave të tjerë pjesëmarrës në çështje; apelojnë vendimet e gjykatës dhe përdorin të drejta të tjera procedurale të parashikuara nga legjislacioni për procedurën civile. Në të njëjtën kohë, personat pjesëmarrës në çështje duhet të përdorin me ndërgjegje të gjitha të drejtat procedurale që u takojnë.
Përveç kësaj, personat që marrin pjesë në çështje mbajnë detyrime procedurale të përcaktuara nga Kodi i Procedurës Civile, ligje të tjera federale (për shembull, detyrimi për të informuar gjykatën për ndryshimin e adresës së dikujt gjatë procedurës).
Përveç të drejtave dhe detyrimeve të përgjithshme procedurale që kanë të gjithë personat pjesëmarrës në çështje, disa prej tyre janë palë, palë të treta që deklarojnë ose nuk deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, persona që marrin pjesë në rastet e procedimeve të veçanta. , dhe personat e tjerë që marrin pjesë në çështje, - janë të pajisur me një sërë të drejtash dhe detyrimesh të veçanta procedurale që janë unike për ta. Për shembull, vetëm i pandehuri ka të drejtë të njohë kërkesën dhe vetëm palët mund të vendosin për lidhjen e një marrëveshjeje zgjidhjeje.
Palëve të treta - këta janë personat e përfshirë në këtë rast, të cilët hyjnë në procesin e nisur tashmë. Në varësi të natyrës së interesit, lidhjes me marrëdhënien juridike materiale kontestuese dhe palëve, ato ndahen në dy grupe - palët e treta që deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes, Dhe palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura.
zë një vend të veçantë në procedurën civile. prokurorit . Ai ka të drejtë të marrë pjesë në procedurë civile duke paraqitur një kërkesë, duke nisur një çështje ose duke hyrë në një proces tashmë të nisur. E veçanta e pozicionit procedural të prokurorit qëndron në mbrojtja prej tij në gjykatë të interesave jo të tij, por të personave të tjerë, një rrethi të pacaktuar personash ose subjektesh publike. Përfaqësuesit e gjykatës mbrojnë interesat e personave që përfaqësojnë në proceset civile.
Promovuesit e drejtësisë - përfshihen në procese civile me iniciativën e gjykatës ose personave pjesëmarrës në çështje, për të përmbushur detyrimet e raportimit të informacionit provues, për të kryer detyra të tjera në procedurën civile të nevojshme për zgjidhjen me sukses të mosmarrëveshjes dhe kryerjen e funksioneve të Gjykata. Grupi i tretë përfshin: dëshmitarë, ekspertë, specialistë, përkthyes, dëshmitarë dhe persona të tjerë.
Statusi i tyre juridik në procedurën civile përcaktohet nga përmbushja e detyrave procedurale që u janë ngarkuar ( dëshmitarështë i detyruar të informojë me të vërtetë gjykatën për informacionin e njohur për çështjet me rëndësi për çështjen; ekspertështë i detyruar të përgatisë një ekspertizë në bazë të vargut të çështjeve që i shtron gjykata; përkthyesështë i detyruar të sigurojë një përkthim të besueshëm dhe të saktë të gjithçkaje të thënë për subjektet e procesit civil që nuk flasin gjuhën në të cilën zhvillohet procedimi).
Palët në procedurën civile: koncepti, pozicioni procedural. bashkëfajësia procedurale. Zëvendësimi i të pandehurit të gabuar.
Legjislacioni aktual procedural civil nuk e përcakton konceptin e palëve. Palët janë pjesëmarrësit kryesorë në procesin civil, janë bartëse të fillimit të diskrecionit në procesin civil dhe mund të ndikojnë në lëvizjen e tij me veprimet e tyre.Palët janë pjesëmarrëse në marrëdhënien juridike materiale kontestuese. Si pjesëmarrësi aktual ashtu edhe ai i pretenduar në marrëdhënien materiale juridike të diskutueshme mund të marrin pozitën e palës në procedurën civile. Pra, koncepti i palës në të drejtën procedurale civile është më i gjerë se koncepti i palës në të drejtën materiale.Palët në procedurën civile janë personat të cilëve mosmarrëveshja për të drejtën civile është objekt shqyrtimi në gjykatë. Palët në procesin civil janë paditësi dhe i padituri. Paditësi është personi që i drejtohet gjykatës për mbrojtjen e të drejtës së tij të cenuar ose të kontestuar ose të interesit të mbrojtur ligjërisht. I pandehuri - personi i cili, sipas paditësit, ose është dhunues i të drejtave dhe interesave të tij, ose në mënyrë të paarsyeshme, sipas mendimit të paditësit, konteston të drejtat e tij dhe i cili, si rezultat, sillet të përgjigjet në padi dhe kundër. ndaj të cilit është iniciuar rasti. Palët karakterizohen nga vetitë juridike të zotësisë juridike dhe zotësisë juridike. Zotësia juridike procedurale civile. Zotësia juridike procedurale civile kuptohet si aftësia e një personi për të pasur të drejta procedurale civile dhe për të mbajtur detyrime procedurale, pra aftësi për të qenë pjesëmarrës në një proces civil. Në përputhje me nenin 36 të Kodit të Procedurës Civile, aftësia juridike procedurale civile njihet në mënyrë të barabartë për të gjithë qytetarët dhe organizatat që, në përputhje me legjislacionin e Federatës Ruse, kanë të drejtën e mbrojtjes gjyqësore të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime. Nuk mund të kufizohet. Aftësia procedurale civile është aftësia për të ushtruar të drejtat procedurale me veprimet e dikujt, për të përmbushur detyrimet procedurale, që u takon plotësisht qytetarëve që kanë mbushur moshën 18 vjeç dhe organizatave (pjesa 1 e nenit 37 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse. ). Që nga momenti i mbushjes së moshës madhore, qytetarët mund të marrin pjesë personalisht ose me anë të përfaqësuesve në procesin e një çështjeje civile dhe të menaxhojnë në mënyrë të pavarur të drejtat dhe detyrimet e tyre.Njëkohësisht ka përjashtime: në rastet e parashikuara me ligj. Në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës, publike dhe të tjera, shtetasit e mitur të moshës 14 deri në 18 vjeç kanë të drejtë të mbrojnë personalisht në gjykatë të drejtat, liritë dhe interesat e mbrojtura me ligj. Sidoqoftë, gjykata ka të drejtë të përfshijë përfaqësues ligjorë të të miturve në raste të tilla (pjesa 4 e nenit 37 të Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Zotësia juridike procedurale e qytetarëve shuhet ose me vdekjen e tyre ose me njohjen e tyre të paaftë në një proces gjyqësor.
Të tretët në procedurën civile: koncepti, llojet, pozicioni procedural.
Të tretët në procedurën civile i përkasin të njëjtit grup personash pjesëmarrës në çështje me palët (paditëse dhe të paditur). Të tretët janë subjekte të supozuara të marrëdhënieve juridike materiale, të ndërlidhura me një marrëdhënie juridike të diskutueshme, të cilat janë objekt procesi gjyqësor, që hyjnë në një proces që ka filluar ndërmjet palëve fillestare për të mbrojtur të drejtat e tyre subjektive ose interesat e mbrojtura ligjërisht. Ligji parashikon mundësinë e pjesëmarrjes në proceset civile të dy llojeve të palëve të treta: palë të treta që deklarojnë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes (neni 42 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse), palë të treta që nuk të deklarojë pretendime të pavarura në lidhje me objektin e mosmarrëveshjes (neni 43 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Një person mund të hyjë në një proces që ka lindur mes subjekteve të tjera për të mbrojtur të drejtën e tij. Një person i tillë quhet një palë e tretë, duke deklaruar pretendime të pavarura mbi objektin e mosmarrëveshjes. Ligji thekson se palët e treta gëzojnë të gjitha të drejtat dhe mbajnë të gjitha detyrimet e paditësit (neni 42 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse). Duhet theksuar se ligji i jep mundësinë një personi të interesuar që të mbrojë të drejtën e tij të shkelur apo të kontestuar edhe para se të ngrejë një pretendim të pavarur duke iu bashkuar procesit të nisur nga persona të tjerë. Pozicioni procedural i palës së tretë me pretendime të pavarura është shumë i ngjashëm me pozicionin procedural të bashkëpaditësit, ndaj është e rëndësishme të përcaktohen veçoritë dalluese të tyre. Së pari, një palë e tretë gjithmonë hyn në një proces që tashmë ka filluar. Së dyti, pavarësia e natyrës së pretendimeve të një të treti, që lindin nga shkaqe të tjera ose të ngjashme, por jo të njëjta me ato të paditësit. Personi i tretë që nuk bën pretendime të pavarura është personi që hyn në një proces tashmë të nisur, i cili po zhvillohet për një mosmarrëveshje ndërmjet palëve fillestare. Për palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura janë karakteristike këto karakteristika: - mungesa e një pretendimi të pavarur për objektin e mosmarrëveshjes; - hyrja në një çështje tashmë të filluar me iniciativën e paditësit dhe pjesëmarrja në të nga ana e paditësit ose të paditurit; - ekzistenca e lidhjes materiale dhe juridike vetëm me personin në anën e të cilit vepron personi i tretë; - mbrojtjen nga një palë e tretë e interesave të tij, pasi vendimi për çështjen mund të ndikojë në të drejtat dhe detyrimet e tij
Pjesëmarrja e prokurorit në procesin civil: format dhe statusi procedural.
Pjesëmarrja e prokurorit në procedurat civile rregullohet nga Kodi i Procedurës Civile (në veçanti, neni 45), si dhe Ligji Federal "Për Prokurorinë e Federatës Ruse". Një nga personat pjesëmarrës në këtë rast është edhe prokurori. Ai ka një interes shtetëror për shkak të statusit të tij. Në procedurën civile, prokurori merr pjesë në dy forma: 1) Ankim në gjykatë me deklaratë në mbrojtje të të drejtave, lirive, interesave legjitime të personave të tjerë; 2) Dhënia e mendimit për çështjen në shqyrtim. Sipas nenit 45 të Kodit të Procedurës Civile, prokurori ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës me një deklaratë: A) në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave të ligjshme të shtetasve, B) në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave të ligjshme të shtetasve. interesat legjitime të një numri të pacaktuar personash; C) në mbrojtje të interesave të Federatës Ruse, D) në mbrojtje të interesave të subjekteve përbërëse të Federatës Ruse, E) në mbrojtje të interesave të komunave. Kërkesa në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave legjitime të qytetarëve bëhet nëse një qytetar nuk mund t'i drejtohet gjykatës personalisht për arsyet e mëposhtme: 1) për arsye shëndetësore, 2) për moshën, 3) për shkak të paaftësisë; 4) Për arsye të tjera të mira. 5) Pavarësisht nga kjo, prokurori i drejtohet gjykatës nëse cenohen të drejtat sociale të qytetarëve. Duke qenë se prokurori nuk ka interes material për përfundimin e çështjes, ai nuk bëhet paditës në kuptimin material. Por ai është paditës në kuptimin procedural, pra gëzon të gjitha të drejtat procedurale dhe mban të gjitha detyrimet procedurale të paditësit, me përjashtim të së drejtës për lidhjen e marrëveshjes dhe detyrimit për të paguar shpenzimet gjyqësore. Ligji i jep prokurorit të drejtën të tërheqë kërkesën. Megjithatë, kjo nuk e privon personin, në interes të të cilit është paraqitur kërkesa, të bëjë kërkesë për shqyrtimin e çështjes në themel. Në rast mosmarrëveshjeje me vendimin e marrë, prokurori ka të drejtë të bëjë paraqitjen e duhur (ankim, kasacion, mbikëqyrës). Forma e dytë e pjesëmarrjes së prokurorit në procesin civil është dhënia e mendimit për rastin. Mendimi jepet për të gjithë çështjen në rastet e dëbimit, rikthimit, kompensimit të dëmit të shkaktuar në jetë ose shëndet, si dhe për raste të tjera të përcaktuara nga Kodi i Procedurës Civile ose ligjet federale (rastet për njohjen e një qytetari të vdekur , për përcaktimin e vendbanimit të fëmijës etj.). Prokurori jep mendim pas shqyrtimit të provave, përpara debatit gjyqësor. Duhet theksuar se konkluzioni i prokurorit nuk është i detyrueshëm për gjykatën.
Pjesëmarrja në procesin civil të organeve qeveritare dhe subjekteve të tjera që mbrojnë të drejtat e të tjerëve: format dhe statusi procedural.
Organet shtetërore bëjnë pjesë në grupin e personave pjesëmarrës në çështje, të cilët kanë vetëm interes procedural dhe ligjor për përfundimin e çështjes, marrin pjesë në proces në emër të tyre, por në mbrojtje të interesave të të tjerëve. Ata marrin pjesë në proces në bazë të detyrës që u është caktuar me ligj. Baza e pjesëmarrjes në procesin civil të organeve shtetërore, qeverisjes vendore, organizatave dhe individëve nuk është vetëm prania e udhëzimeve të veçanta në ligj për mundësinë e pjesëmarrjes së tyre në procesin në mbrojtje të të drejtave dhe interesave legjitime të të tjerëve. por edhe orientimi social, rëndësia e veçantë e atyre të drejtave dhe mbrojtja e ligjit të interesave që mbrojnë, për shembull, mbrojtja e interesave të amësisë dhe fëmijërisë, mbrojtja e mjedisit natyror, mbrojtja e të drejtave të konsumatorit. Format e pjesëmarrjes Autoritetet publike marrin pjesë në proces në 2 forma: 1) ngritjen e padisë në mbrojtje të të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht të personave të tjerë me kërkesë të tyre ose të një rrethi të pacaktuar personash. 2) të japë një mendim për rastin. 1) ngritja e padisë në gjykatë për mbrojtjen e të drejtave, lirive dhe interesave të mbrojtura ligjërisht të personave të tjerë me kërkesë të tyre ose të një rrethi të pacaktuar personash. Organet shtetërore dhe organet e vetëqeverisjes vendore, kur paraqesin padi në mbrojtje të interesave të të tjerëve, nuk janë palë në kuptimin material, por veprojnë si paditës vetëm në kuptimin procedural. Koncepti i paditësve procedural në procesin civil lidhet me praninë e një sërë karakteristikash karakteristike për ta: a. mungesa e interesit juridik material; b. janë të përjashtuar nga pagesa e tarifës shtetërore dhe nuk përballojnë shpenzimet ligjore të çështjes; c. ato nuk mund të kundërpaditen; d. së bashku me paditësin procedural në çështje përfshihet edhe paditësi, të drejtat materiale të të cilit duhet të mbrohen nga gjykata.
2) Hyrja në proces për dhënien e mendimit për çështjen.Mendimi i dhënë nga organet e administratës shtetërore duhet të plotësojë disa kërkesa dhe ndër to më e rëndësishmja është treguesi jo vetëm i veprimeve që janë kryer nga ky organ shtetëror, por përmbajnë një konkluzion ligjor i bazuar në ligj, se si duhet zgjidhur mosmarrëveshja, d.m.th. duhet të ketë rekomandim në gjykatë për çështjen që është në procedim të saj. Ndër provat shkresore është edhe konkluzioni i organeve shtetërore. Mendimi i organit shtetëror është i rëndësishëm për zgjidhjen e drejtë të mosmarrëveshjes, por gjykata nuk është e detyruar nga argumentet dhe përfundimet që përmban mendimi dhe mund të marrë vendim të kundërt me mendimin e shprehur në mendim.
Përfaqësimi në gjykatë: koncepti, llojet, statusi procedural i përfaqësuesit.
Qytetarët kanë të drejtë të zhvillojnë çështjet e tyre në gjykatë personalisht ose nëpërmjet përfaqësuesve. Pjesëmarrja personale në çështjen e një qytetari nuk i heq atij të drejtën për të pasur një përfaqësues në këtë rast (pjesa 1 e nenit 48 të K.Pr.Civile). Punët e qytetarëve të paaftë ose jo plotësisht të aftë trajtohen nga përfaqësuesit e tyre ligjorë, punët e organizatave - nga organet e tyre që veprojnë brenda kompetencave të dhëna atyre me ligj federal, akte të tjera ligjore ose dokumente përbërëse ose përfaqësues. Përfaqësuesit gjyqësorë - individët të cilët, në bazë të kompetencave që u janë dhënë, veprojnë në gjykatë në emër të drejtorit për të arritur vendimin sa më të favorshëm për të, si dhe për ta ndihmuar në ushtrimin e të drejtave të tij, për të parandaluar shkeljen e tyre në proces dhe për të ndihmuar. gjykata në dhënien e drejtësisë në çështjet civile. Përfaqësimi gjyqësor kuptohet si veprimtaria e një përfaqësuesi në procedurën civile, e kryer prej tij për qëllimet e treguara më sipër. Përfaqësuesit në gjykatë mund të jenë persona të aftë me kompetenca të ekzekutuara siç duhet për të drejtuar çështjen, me përjashtim të gjyqtarëve, hetuesve, prokurorëve: megjithatë, ata mund të marrin pjesë në proces si përfaqësues të autoriteteve përkatëse ose përfaqësues ligjorë. kualifikimi (në veçanti, edukimi juridik) për përfaqësim në gjykatë nuk ofrohet e drejta procedurale civile. Përfaqësuesi vepron në proces në emër të të përfaqësuarit. Llojet e përfaqësimit. Në varësi të bazës së klasifikimit, mund të dallohen lloje të ndryshme të përfaqësimit gjyqësor. Në varësi të rëndësisë juridike të vullnetit të personave të përfaqësuar për shfaqjen e përfaqësimit gjyqësor, mund të dallohen: 1) përfaqësimi vullnetar, i cili mund të shfaqet vetëm nëse shprehet vullneti i të përfaqësuarit; 2) përfaqësimi i detyrueshëm (ligjor), ndodhja e të cilit nuk kërkon pëlqimin e personit të përfaqësuar. Përfaqësimi vullnetar, në varësi të natyrës së marrëdhënies ndërmjet të përfaqësuarit dhe përfaqësuesit, mund të ndahet në: a) përfaqësim kontraktual, i cili bazohet në marrëdhëniet kontraktuale ndërmjet të përfaqësuarit dhe përfaqësuesit në përfaqësim në gjykatë; b) përfaqësimin publik, bazë e të cilit është anëtarësimi i personave të përfaqësuar në shoqatat publike. Kompetencat e përfaqësuesit Kompetencat e përfaqësuesit duhet të shprehen me prokurë të lëshuar dhe të ekzekutuar në përputhje me ligjin. Prokura e lëshuar nga qytetarët vërtetohet në mënyrë noteriale ose në mënyrë tjetër të përcaktuar me ligj. Një autorizim në emër të organizatës lëshohet i nënshkruar nga drejtuesi ose personi tjetër i autorizuar dhe i vulosur. Kompetencat e avokatit si përfaqësues konfirmohen me urdhër. Kompetencat e përfaqësuesit mund të përcaktohen edhe me një deklaratë gojore të regjistruar në procesverbalin e seancës gjyqësore ose me deklaratën me shkrim të drejtorit në gjykatë. Përfaqësuesi ka të drejtë të kryejë të gjitha veprimet procedurale në emër të të përfaqësuarit. Megjithatë, e drejta e një përfaqësuesi për të nënshkruar deklaratë pretendimi, sjelljen e tij në gjykatë, paraqitjen e një mosmarrëveshjeje për shqyrtim nga një gjykatë arbitrazhi, paraqitjen e një kundërpadie, heqjen dorë të plotë ose të pjesshme nga kërkesat, zvogëlimin e madhësisë së tyre, njohjen e një kërkese, ndryshimin e temës ose arsyet e kërkesës, lidhjen e një marrëveshjeje zgjidhjeje, transferimi i kompetencave te një person tjetër (transferimi i autoritetit), ankimi i vendimit të gjykatës, paraqitja e dokumentit përmbarues për arkëtim, marrja e pasurisë ose e parave të dhëna duhet të përcaktohet në mënyrë të veçantë në prokurën e lëshuar nga personi i përfaqësuar.
Termat procedurale: koncepti, llojet. Rivendosja e afateve.
Periudha procedurale - periudha kohore gjatë së cilës duhet të kryhen veprime të caktuara procedurale. Procedurat zhvillohen në kushtet procedurale vendosur me ligj federal. Nëse kushtet nuk përcaktohen me ligj federal, ato caktohen nga gjykata (pjesa 1 e nenit 107 të Kodit të Procedurës Civile). Llojet e kushteve procedurale: 1. Kushtet e përcaktuara me ligj: a) afatet për kryerjen e veprimeve procedurale nga gjykata; b) afatet për kryerjen e veprimeve procedurale nga personat pjesëmarrës në çështje. 2. Afatet e përcaktuara nga gjykata: a) afatet për kryerjen e veprimeve procedurale nga personat pjesëmarrës në çështje; b) kushtet për ekzekutimin e urdhrave të gjykatës nga personat që nuk marrin pjesë në çështje. Llogaritja e afateve procedurale. Afatet për kryerjen e veprimeve procedurale përcaktohen nga data, një tregues i një ngjarje që duhet të ndodhë domosdoshmërisht ose një periudhë kohore. Në rastin e fundit, veprimi mund të kryhet gjatë gjithë periudhës. Periudhat procedurale llogariten në vite, muaj ose ditë.Periudha procedurale shkon vazhdimisht, duke përfshirë fundjavat dhe festat. Nëse fillimi i afatit bie në një ditë jopune, afati fillon të ecë nga ajo ditë, dhe jo nga dita e ardhshme e punës. Mungesa e afateve procedurale sjell pasoja të caktuara juridike.Personat që marrin pjesë në rast, të cilët kanë humbur afatet, u hiqet e drejta për të kryer veprime procedurale. Ankesat dhe dokumentet e paraqitura pas skadimit të afateve procedurale kthehen pa shqyrtim, përveç rastit kur bëhet kërkesë për rikthimin e afateve të humbura. Zgjatja dhe rivendosja e afateve procedurale. Afati i humbur procedural mund të zgjatet ose të rikthehet. Në të njëjtën kohë, afati i vendosur nga gjykata zgjatet dhe periudha e përcaktuar me ligj rikthehet. Gjykata mund ta zgjasë afatin ose me kërkesë të personit të interesuar ose me iniciativën e saj dhe ta rivendosë atë vetëm me kërkesë të personit. Kërkesa për rivendosjen e afatit shqyrtohet në seancën gjyqësore. Sa i përket zgjatjes së afatit, ligji nuk vendos urdhër. Baza për zgjatjen dhe rivendosjen e afatit të humbur është arsye e mirë për të humbur afatin. Njohja e arsyeve si të vlefshme varet vetëm nga gjykimi i gjykatës.Kundër vendimit të gjykatës për refuzimin e rivendosjes së afatit të humbur procedural mund të bëhet ankim privat.
Juridiksioni i çështjeve civile. Rregullat e përgjithshme të juridiksionit.
Pasojat procedurale të mosrespektimit të rregullave të juridiksionit Legjislacioni paraqet konceptin e juridiksionit. Secila nga gjykatat ka të drejtë të shqyrtojë vetëm ato çështje që i janë caktuar juridiksionit (kompetencës) së saj me ligj. Juridiksioni është pronë e çështjeve që, në bazë të ligjit, i janë caktuar juridiksionit të një organi të caktuar shtetëror ose organizate publike. Rëndësia e juridiksionit është kufizimi i fushës së veprimtarisë së organeve që shqyrtojnë çështjet civile. Rregullat e përgjithshme të juridiksionit. Gjatë përcaktimit të juridiksionit, ekzistojnë rregulla të caktuara. Rregulli i parë është natyra e marrëdhënies juridike materiale kontestuese. Çështjet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës, strehimit, tokës, mjedisit dhe të tjera (klauzola 1, pjesa 1, neni 22 i Kodit të Procedurës Civile) shqyrtohen nga gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm, me përjashtim të mosmarrëveshjeve ekonomike dhe të tjera. çështjet që janë në kompetencën e gjykatave të arbitrazhit. Rregulli i dytë është përbërja lëndore e marrëdhënies juridike materiale kontestuese (nëse të paktën njëra nga palët në mosmarrëveshje është shtetas, atëherë gjykata e juridiksionit të përgjithshëm) Rregulli i tretë është ekzistenca e një mosmarrëveshjeje rreth ligjit. Ligji parashikon këto pasoja të mosrespektimit të rregullave të juridiksionit: 1) Gjykata refuzon pranimin e kërkesës (klauzola 1, pjesa 1, neni 134 i K.Pr.Civile); 2) Pushohet për një çështje të pranuar gabimisht në procedim (paragrafi 2 i nenit 220 të K.Pr.Civile); 3) Gjykata e shqyrtoi çështjen dhe mori një vendim. Një vendim i tillë anulohet, çështja pushohet. (neni 365 i K.Pr.Civile) 4) Vendimi u ekzekutua. Në këtë rast ka një ndryshim në ekzekutimin e vendimit të gjykatës.
Ndarja e juridiksionit ndërmjet gjykatës dhe tribunalit të arbitrazhit.
Koncepti juridik i "juridiksionit" vjen nga folja "të jesh në krye" dhe nënkupton në të drejtën procedurale civile kompetencë lëndore e gjykatave, gjykatave të arbitrazhit, gjykatave të arbitrazhit, noterëve, organeve të shqyrtimit dhe zgjidhjes së mosmarrëveshjeve të punës, organeve të tjera shtetërore. dhe organizatat që kanë të drejtë të shqyrtojnë dhe zgjidhin çështje të caktuara ligjore. Juridiksioni është pronë e çështjeve që, në bazë të ligjit, i janë caktuar juridiksionit të një organi të caktuar shtetëror ose organizate publike. Koncepti “vartësi” përdoret edhe në kuptime të tjera: a) si parakusht për të drejtën e aplikimit në gjykatë dhe b) si institucion juridik, d.m.th. një tërësi normash juridike të vendosura në akte të ndryshme juridike normative që përcaktojnë një ose një formë tjetër të mbrojtjes së së drejtës. Llojet e juridiksionit: 1) Kompetenca ekskluzive - çështja është nën juridiksionin e vetëm një organi, dhe jo më shumë. Shembull janë rastet e divorcit në prani të fëmijëve të mitur. 2) Alternativa - çështja mund të zgjidhet nga një nga organet e përcaktuara në ligj sipas zgjedhjes së personit të interesuar. Për shembull, një veprim (vendim) mund të apelohet në një autoritet më të lartë (në rend vartësie) ose në një gjykatë. 3) Kompetenca urdhërore (shkallë, e kushtëzuar) - çështja duhet të shqyrtohet nga disa organe në një sekuencë të caktuar. Për shembull, mosmarrëveshjet e punës. Çështja është të lehtësohen gjykatat. 4) Kontraktore - çështjet me marrëveshje të ndërsjellë të palëve mund të zgjidhen jo nga organi kryesor, në juridiksionin e të cilit janë caktuar me ligj, por nga një organ tjetër i përcaktuar në ligj. Një shembull është transferimi i një çështjeje në një gjykatë arbitrazhi (FZ "Për Gjykatat e Arbitrazhit") Diferencimi midis juridiksionit të gjykatës dhe gjykatës së arbitrazhit. Gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm shqyrtojnë dhe zgjidhin çështjet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike civile, familjare, të punës, strehimit, tokës, mjedisit dhe të tjera, si dhe çështje të tjera të përcaktuara në pjesët 1 dhe 2 të nenit 22 të Kodit të Procedurës Civile. Përjashtim bëjnë mosmarrëveshjet ekonomike dhe rastet e tjera të referuara nga ligji kushtetues federal dhe ligji federal në juridiksionin e gjykatave të arbitrazhit. Kur aplikoni në gjykatë me një kërkesë që përmban disa kërkesa të ndërlidhura, disa prej të cilave janë nën juridiksionin e një gjykate të juridiksionit të përgjithshëm, të tjerët - në një gjykatë arbitrazhi, nëse ndarja e kërkesave është e pamundur, çështja i nënshtrohet shqyrtimit dhe zgjidhjes në një gjykatë e juridiksionit të përgjithshëm. Nëse është e mundur të ndahen kërkesat, gjyqtari nxjerr aktvendim për pranimin e kërkesave nën juridiksionin e gjykatës së juridiksionit të përgjithshëm dhe për refuzimin e pranimit të kërkesave nën juridiksionin e gjykatës së arbitrazhit.
Juridiksioni i çështjeve civile: koncepti, llojet. Transferimi i çështjes në një gjykatë tjetër.
Juridiksioni është një institucion (një grup normash juridike) që rregullon rëndësinë e çështjeve në varësi të gjykatave në juridiksionin e një gjykate të caktuar të sistemit gjyqësor për shqyrtimin e tyre në shkallë të parë. Gjatë fillimit të çështjeve civile (pranimi i kërkesave nga një gjyqtar), është e rëndësishme të përcaktohet saktë juridiksioni i çështjes dhe juridiksioni i saj. Kusht për shfaqjen e një procesi civil në një mosmarrëveshje të caktuar është vendimi i gjyqtarit për një detyrë të dyanshme: a) nëse zgjidhja e një mosmarrëveshjeje të caktuar është në juridiksionin e gjykatës (juridiksionit) dhe b) cila e veçantë gjykata është e detyruar ta shqyrtojë këtë rast (cognizance). Llojet e juridiksionit. Kompetenca e çështjeve civile nga gjykatat e një niveli të caktuar të sistemit gjyqësor quhet juridiksion fisnor.Kompetenca e përgjithshme përcaktohet nga natyra (gjinia) e çështjes, nga objekti i mosmarrëveshjes, nganjëherë nga përbërja lëndore e marrëdhënies juridike lëndore. Përveç llojit të çështjes, si shenjë e juridiksionit përcaktues vepron edhe territori në të cilin funksionon një gjykatë e caktuar. Ky lloj juridiksioni quhet juridiksion territorial (lokal). Rregullat e juridiksionit territorial (vendor) bëjnë të mundur shpërndarjen e çështjeve civile për shqyrtim në shkallë të parë ndërmjet gjykatave homogjene. Rregulli i përgjithshëm i kompetencës territoriale parashikohet në nenin 28 të Kodit të Procedurës Civile.Padia paraqitet në gjykatën e vendbanimit të të paditurit. Padia kundër një organizate paraqitet në gjykatë në vendndodhjen e organizatës. Në teorinë e së drejtës procedurale civile, kompetenca territoriale ndahet në nënspecie: juridiksion i përgjithshëm territorial, juridiksion sipas zgjedhjes së paditësit (alternativ), juridiksion ekskluziv, juridiksion kontraktor dhe juridiksion sipas lidhjes së çështjeve. Transferimi i çështjes në një gjykatë tjetër. Arsyet për kalimin e çështjes në një gjykatë tjetër: 1) i pandehuri, vendbanimi ose vendndodhja e të cilit nuk dihej më parë, do të paraqesë kërkesë për transferimin e çështjes në gjykatën e vendbanimit ose vendndodhjes së tij; 2) të dyja palët kanë paraqitur kërkesë për shqyrtimin e çështjes në vendin e shumicës së provave; 3) gjatë shqyrtimit të çështjes në këtë gjykatë, ka rezultuar se është pranuar për procedurë në kundërshtim me rregullat e juridiksionit; 4) pas shkarkimit të një ose disa gjyqtarëve ose për arsye të tjera, zëvendësimi i gjyqtarëve ose shqyrtimi i çështjes në këtë gjykatë bëhet i pamundur. Transferimi i çështjes në këtë rast kryhet nga një gjykatë më e lartë. Për kalimin e çështjes në një gjykatë tjetër ose për refuzimin e kalimit të çështjes në një gjykatë tjetër, jepet një vendim gjyqësor, kundër të cilit mund të bëhet ankim privat. Kalimi i çështjes në një gjykatë tjetër bëhet pas skadimit të afatit për ankimimin e këtij aktvendimi, ndërsa në rastin e ankesës - pas nxjerrjes së aktvendimit gjyqësor për lënien e ankesës pa kënaqësi. Kodi i Procedurës Civile përcakton një rregull të rëndësishëm që një çështje e dërguar nga një gjykatë në tjetrën duhet të pranohet për shqyrtim nga gjykata në të cilën është dërguar. Mosmarrëveshjet për juridiksionin midis gjykatave në Federatën Ruse nuk lejohen.
Shpenzimet gjyqësore: llojet, përfitimet.
Shpenzimet gjyqësore janë shpenzime të shkaktuara në lidhje me shqyrtimin e një çështjeje në procedurë civile. Shpenzimet gjyqësore përbëhen nga tarifa shtetërore dhe shpenzimet që lidhen me shqyrtimin e çështjes (neni 88 i K.Pr.Civile). Detyra shtetërore është një pagesë e detyrueshme e vendosur me ligj dhe e vlefshme në të gjithë territorin e Federatës Ruse, e ngarkuar për kryerjen e veprimeve të rëndësishme juridike ose lëshimin e dokumenteve, duke përfshirë veprimet e kryera nga gjykata për shqyrtimin, zgjidhjen, shqyrtimin e çështjeve civile. , për lëshimin e kopjeve të dokumenteve nga gjykata. Qëllimi i mbledhjes së taksës shtetërore në fushën e proceseve gjyqësore është rimbursimi i pjesshëm i shtetit për shpenzimet që lidhen me sigurimin e veprimtarisë së gjykatave. Shuma dhe procedura për pagimin e tarifës shtetërore përcaktohen me ligj federal dhe varen nga natyra e kërkesës (deklarata, ankesa) dhe vlera e kërkesës. Në përputhje me Pjesën 2 të Artit. 88 i Kodit të Procedurës Civile, shuma dhe procedura për pagimin e tarifës shtetërore përcaktohen nga ligjet federale për taksat dhe tarifat. Një ligj i tillë është Kodi Tatimor i Federatës Ruse.Shpenzimet ligjore janë shuma parash që duhet të mblidhen kur shqyrtohet një rast specifik për t'i paguar ato personave që ndihmojnë në administrimin e drejtësisë (ekspertë, dëshmitarë, specialistë), rimbursim i shpenzimeve ndaj gjykata për kryerjen e disa veprimeve procedurale të parashikuara në ligj (neni 94 i Kodit të Procedurës Civile). Ndryshe nga tarifa shtetërore, shuma e kostove përcaktohet në bazë të kostove faktike të bëra në shqyrtimin dhe zgjidhjen e një çështjeje civile specifike. Shpenzimet që lidhen me shqyrtimin e çështjes përfshijnë: shumat e pagueshme për dëshmitarët, ekspertët, specialistët dhe përkthyesit; shpenzimet për pagesën për shërbimet e një përkthyesi të bëra nga shtetas të huaj dhe persona pa shtetësi, përveç nëse parashikohet ndryshe nga një traktat ndërkombëtar i Federatës Ruse; shpenzimet e udhëtimit dhe të akomodimit të palëve dhe palëve të treta të shkaktuara prej tyre në lidhje me paraqitjen e tyre në gjykatë; shpenzimet për shërbimet e përfaqësuesve; koston e kryerjes së një inspektimi në vend; kompensim për humbjen aktuale të kohës; shpenzimet e postës të bëra nga palët në lidhje me shqyrtimin e çështjes; shpenzime të tjera të njohura nga gjykata si të nevojshme.
Shpenzimet gjyqësore kryejnë jo vetëm funksione kompensuese. Detyrimi për t'i mbajtur ato vepron si një faktor në parandalimin e ankimeve të paarsyeshme në gjykatë. Rregullat për rimbursimin e shpenzimeve gjyqësore përcaktohen nga nenet 100, 102, 103 të Kodit të Procedurës Civile.
Gjobat gjyqësore: koncepti, procedura e shqiptimit.
Gjobat gjyqësore janë gjoba monetare, d.m.th. janë barrë me karakter pasuror për pjesëmarrësit në proces, si dhe për persona të tjerë të përfshirë në sferën e procesit gjyqësor. Gjobat gjyqësore janë një masë përgjegjësie në formën e sanksioneve të zbatuara nga gjykata ndaj personave që nuk kanë përmbushur detyrimin e përcaktuar nga legjislacioni procedural. Dënimet mund të shqiptohen vetëm për veprat fajtore. Në të drejtën procedurale civile, gjoba gjyqësore mund të vendosen ndaj palëve, personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, përfaqësuesve, dëshmitarëve, ekspertëve, përkthyesve, specialistëve, si dhe ndaj shtetasve dhe zyrtarët të cilët nuk janë pjesëmarrës në proces. Gjobat vendosen në shumat e parashikuara nga Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse. Merret vendimi për vendosjen e gjobës. Një kopje e aktvendimit i dërgohet personit ndaj të cilit është shqiptuar gjoba (neni 105 i K.Pr.Civile). I gjobituri mund t'i kërkojë gjykatës të shtojë ose të zvogëlojë shumën e gjobës. Kjo kërkesë shqyrtohet në seancë gjyqësore. Qytetari ose zyrtari duhet të njoftohet për orën dhe vendin e takimit. Mungesa e personave të interesuar nuk shërben si pengesë për shqyrtimin e kërkesës. Kundër vendimit të gjykatës për refuzimin e shtimit ose uljes së masës së gjobës mund të bëhet ankim privat (neni 106 i K.Pr.Civile).
Koncepti dhe qëllimi i provave gjyqësore. fazat e vërtetimit.
provë- aktivitetet për vërtetimin e rrethanave të rastit me ndihmën e provave mjeko-ligjore.
Provat gjyqësore përbëhen nga faza ose elemente:
1) përcaktimi i gamës së fakteve që do të provohen - përcaktimi i objektit të provës në çdo çështje civile të shqyrtuar në gjykatë ;
2) identifikimin dhe mbledhjen e provave në rastin:
Shpallja e provave- kjo është veprimtaria e personave që marrin pjesë në çështje, gjykata për të përcaktuar se cilat prova mund të vërtetojnë ose hedhin poshtë faktet e përfshira në objektin e provës.
Qëllimi i provës gjyqësore është studimi i gjithanshëm, i plotë dhe objektiv i të gjitha rrethanave të çështjes për të vërtetuar të vërtetën e çështjes. Ato. qëllimi i provës është të vërtetojë se pretendimet e palëve janë të vërteta (ose e hedhin poshtë atë).
Mënyrat më të rëndësishme për të identifikuar provat janë:
njohja e gjyqtarit me deklaratën e kërkesëpadisë (ankesës, deklaratës) të marrë nga gjykata;
njohja me materialet e shkruara të bashkangjitura;
zhvillimin e bisedave me paditësin dhe, nëse është e nevojshme, me persona të tjerë pjesëmarrës në çështje (të pandehurin, palët e treta) dhe përfaqësuesit e tyre;
apeloni ndaj rregullave të ligjit që rregullojnë marrëdhëniet juridike materiale të kontestuara, pasi ato mund të përmbajnë tregues të provave;
njohja me shpjegimet e Plenumit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse dhe rishikimet praktikën gjyqësore për kategori të caktuara çështjesh, që shpesh përmbajnë indikacione të rëndësishme të provave që mund të përdoren për të vërtetuar rrethana të caktuara.
Mbledhja e provave- kjo është veprimtaria e gjykatës, e personave pjesëmarrës në çështje dhe e përfaqësuesve të tyre, që synon të sigurojë disponueshmërinë e provave të nevojshme në momentin e shqyrtimit të çështjes në seancë gjyqësore.
Mënyrat kryesore të mbledhjes së provave:
a. përfaqësimi nga palët, personat e tjerë pjesëmarrës në çështje dhe përfaqësuesit e tyre;
b. rikuperimi i tyre nga gjykata nga personat dhe organizatat me të cilat ndodhen;
c. nxjerrja e personave që aplikojnë për rikuperimin e provave shkresore ose materiale të kërkesave për të drejtën e marrjes dhe paraqitjes së tyre në gjykatë;
d. thirrja si dëshmitar;
e. emërimi i një eksperti;
f. dërgimin e letrave me kërkesë për mbledhjen e provave në gjykata të tjera;
g. duke siguruar prova.
Mbledhja e provave kryhet kryesisht në fazën e përgatitjes së çështjes për gjykim dhe kryhet, para së gjithash, nga palët dhe personat e tjerë pjesëmarrës në çështje dhe, nëse është e nevojshme, nga gjyqtari. Por edhe gjatë gjykimit, mbledhja e provave mund të vazhdojë.
3) dëshmi kërkimore - Provat shqyrtohen në seancë gjyqësore në përputhje me parimet e publicitetit, oralitetit, menjëhershmërisë, vazhdimësisë, konkurrencës. Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse u jep të gjithë personave të interesuar në çështje të drejtën për të marrë pjesë në ekzaminimin e provave (për të bërë pyetje, për të kërkuar një ekzaminim dytësor të një dëshmitari, etj.). Në rastet kur provat shkresore ose materiale nuk mund t'i dorëzohen gjykatës ose dorëzimi është i vështirë, ato shqyrtohen dhe shqyrtohen në vendndodhjen e tyre (veprimi procedural "ekspertimi në vend").
4) vlerësimi i provave - Vlerësimi i provave shoqëron të gjithë procesin e provës dhe e plotëson atë me vlerësimin përfundimtar nga gjykata të provave të shqyrtuara për marrjen e vendimit për çështjen. Gjykata i vlerëson provat sipas bindjes së saj të brendshme, bazuar në shqyrtimin e plotë, të plotë, objektiv dhe të drejtpërdrejtë të provave të disponueshme në këtë çështje. Asnjë provë nuk ka një forcë të paracaktuar për gjykatën.
Përcaktimi i objektit të provës në një çështje civile. Fakte provuese. Fakte që nuk i nënshtrohen provës.
Subjekti i provës është vargu i fakteve që duhen hetuar për të zgjidhur saktë çështjen. Në Kodin e Procedurës Civile, lënda e provës përmendet në paragrafin 2 të nenit 148. Lënda e provës përcaktohet nga gjykata në bazë të përmbajtjes së kërkesëpadisë, si dhe në kundërshtimin e të paditurit ndaj padisë. Përcaktimi i gabuar i objektit të provës është bazë për anulimin e aktgjykimit. Subjekti i proves perfshin rrethanat mbi te cilat palet mbeshteten pretendimet dhe kundershtimet e tyre, me perjashtim te rrethanave qe ne baze te ligjit nuk i nenshtrohen proves.Faktet provuese jane fakte te tilla qe kur provohen bejne te mundur konstatimin një fakt juridik në mënyrë logjike. Pra, në rastet e njohjes së procesverbalit të atësisë si të pavlefshëm, paditësi mund t'i referohet faktit dëshmues të mungesës së tij të gjatë në vendbanimin e të paditurit, në lidhje me të cilin përjashtohet konkluzioni për atësinë. Faktet që nuk i nënshtrohen provës nuk përfshihen në lëndën e provës, por pa vërtetimin e tyre është e pamundur të zgjidhet çështja. Këto fakte përfshijnë: 1) Fakte të njohura. Fakti i njohur mund të njihet nga gjykata vetëm nëse ekzistojnë dy kushte: objektiv - fakti është i njohur për një gamë të gjerë njerëzish, subjektiv - fakti është i njohur për gjykatën (gjyqtarin). 2) Fakte paragjykuese. Të tilla fakte janë rrethanat e vërtetuara me vendimin ose dënimin e gjykatës që ka hyrë në fuqi. Faktet e vërtetuara me vendim të plotfuqishëm të një gjykate të juridiksionit të përgjithshëm (gjykatës së arbitrazhit) në një çështje civile nuk provohen përsëri në gjykimin e një çështjeje tjetër civile në një gjykatë të juridiksionit të përgjithshëm në të cilën marrin pjesë të njëjtët persona. hyrja në fuqi ligjore në një çështje penale është e detyrueshme për një gjykatë që shqyrton një çështje për pasojat juridike civile të veprimeve të një personi kundër të cilit është shqiptuar një dënim gjyqësor, për pyetjet e mëposhtme: 1) nëse këto veprime kanë ndodhur dhe 2) nëse janë kryer nga ky person. 3) Rrethanat e njohura nga pala Njohja duhet të jetë e prerë dhe e shprehur në mënyrë pohore. Njohja indirekte në pasojat e saj juridike nuk është e barabartë me faktin e njohjes së drejtpërdrejtë.
Shpërndarja ndërmjet palëve e barrës së provës. Roli i gjykatës në marrjen e provave. Prezumimet e provave.
Rregulli themelor i procesit kontradiktor është se secila palë duhet të provojë rrethanat të cilave u referohet. Në legjislacionin procedural civil, ky rregull parashikohet në Pjesën 1 të Artit. 56 Kodi i Procedurës Civile. Kjo dispozitë e ligjit zbatohet jo vetëm për paditësin dhe të paditurin, por edhe për subjektet e tjera të provës, të cilët janë ndër personat pjesëmarrës në çështje (neni 34 i K.Pr.Civile). Duke folur për detyrën e provës, një nga shkencëtarët e parë procedural rusë, prof. E.V. Vaskovsky, vuri në dukje: "... një detyrim i tillë nuk ekziston, sepse palët nuk kanë fare detyrime procedurale; palët janë të lira të mos kryejnë asnjë veprim procedural. Por duke qenë se pala që dëshiron të fitojë çështjen duhet të provojë rrethanat në të cilat i mbështet pretendimet ose kundërshtimet e tij”. Duhet theksuar se nuk ka sanksione procedurale për mospërmbushje të detyrës së provës.Pala është aktive në të provuarit bazuar në interesat e veta dhe jo në interesat e palës tjetër apo drejtësisë. Kur i interesuari nuk mund të sigurojë në mënyrë të pavarur provat e nevojshme, ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës për ndihmë për marrjen e tyre (pjesa 1 e nenit 57 të K.Pr.Civile). Roli i gjykatës. Në kohët sovjetike, ekzistonte një parim i rolit aktiv të gjykatës në proces. Sidoqoftë, për momentin nuk ekziston një parim i tillë. Gjykata sqaron rrethanat faktike që janë të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të çështjes. Gjykata ka të drejtë të ftojë palët të japin prova shtesë. Nëse është e vështirë të sigurohen provat e nevojshme, gjykata me kërkesë të palës ndihmon në mbledhjen dhe kërkimin e provave. Nëse pala e detyruar të provojë pretendimet ose kundërshtimet e saj i ruan provat dhe nuk i paraqet ato në gjykatë, gjykata ka të drejtë t'i vërtetojë përfundimet e saj me shpjegimet e palës tjetër. Gjykata, nëse është e nevojshme, lëshon një urdhër gjykate. Prezumimi i provave. Disa ligje përmbajnë përjashtime nga rregull i përgjithshëm provat e diktuara nga interesat e mbrojtjes së të drejtave të një pale të vendosur në kushte më të vështira të provës, duke e zhvendosur detyrimin për të vërtetuar një fakt ose për ta hedhur poshtë atë jo tek pala që e pretendon atë, por në anën e kundërt (prezumimi). Prezumimi është një supozim për ekzistencën e një fakti ose mungesën e tij, derisa të vërtetohet e kundërta. Në kontekstin procedural, prezumimet quhen rregulla private për shpërndarjen e detyrave të provës. Në përputhje me Pjesën 1 të Artit. 249 të K.Pr.Civile, detyrimi për të provuar rrethanat që kanë shërbyer si bazë për miratimin e një akti juridik normativ, ligjshmëria e tij, si dhe ligjshmëria e vendimeve të kontestuara, veprimeve (mosveprimit) të autoriteteve shtetërore, vendore. qeveritë, zyrtarët, nëpunësit shtetërorë dhe komunalë, i caktohen organit që ka miratuar aktin normativ juridik, organeve dhe personave që kanë marrë vendimet e kontestuara.
Koncepti i provës. Rëndësia dhe pranueshmëria e provave.
Prova gjyqësore është veprimtaria e vërtetimit të fakteve të një çështjeje. Objekt i provës janë rrethanat dhe faktet që gjykata duhet të rivendosë. Provë është çdo informacion mbi bazën e të cilit gjykata, prokurori, hetuesi, hetuesi, në mënyrën e përcaktuar me ligj, konstaton praninë ose mungesën e rrethanave që do të provohen gjatë procedurës, si dhe rrethana të tjera të rëndësishme për rast. Llojet e provave: 1) dëshmia e të dyshuarit, të akuzuarit; 2) dëshmia e viktimës, dëshmitarit; 3) përfundimi dhe dëshmia e ekspertit; 4) dëshmi fizike; 5) protokollet e veprimeve hetimore dhe gjyqësore; 6) dokumente të tjera. Pranueshmëria e provave është pronë e provës, e cila konsiston në përputhje me kërkesat e ligjit të procedurës penale, rëndësinë e burimit, kushtet dhe mënyrën e marrjes, si dhe konsolidimin procedural të informacionit. Njohja e provës si e papranueshme do të thotë se subjekti i provës ka refuzuar ta përdorë atë për shkak të dyshimit të informacionit. Kërkesat për burimin e provës: 1) njohja e origjinës së informacionit: - tregimi i viktimës, dëshmitarit të burimit të dijes së tyre dhe mundësia e verifikimit të tij; - një tregues i personit që ka përgatitur dokumentin; - Gjykimet vlerësuese të raportuara nga dëshmitari dhe viktima duhet të vërtetohen me referenca në informacionin parësor. 2) përshtatshmëria e burimit të provës së informacionit: - personi nga i cili vjen informacioni, mund t'i perceptojë ato; - eksperti nuk ka kompetencën e duhur ose është i interesuar për rezultatin e çështjes, ose është objekt kundërshtimi; - hartuesi i dokumentit doli përtej kompetencës së tij. Tre kushte për mbledhjen e provave: 1) të dhënat e marra si rezultat i veprimeve që ligji nuk i parashikon për këtë fazë të procesit ose që janë marrë nga persona të paautorizuar janë të papranueshme; 2) respektimi i kushteve të përgjithshme të provës: parimet e procesit, shkelja e të cilave çon në papranueshmërinë e provave; 3) respektimi i procedurës për mbledhjen e disa llojeve të provave. Mënyrat e papranueshme të marrjes së provave: 1) si rezultat i një veprimi hetimor joefektiv; 2) është marrë pa kryer një veprim të detyrueshëm hetimor; 3) edhe pse është marrë ligjërisht, por nuk është shqyrtuar nga seanca gjyqësore; 4) mosrespektimi i rregullave për fiksimin e informacionit dëshmues. Pasojat e papranueshmërisë së provave: 1) shkelja e procedurës për mbledhjen e provave, si dhe shkelja e parimeve të procesit, i bëjnë provat të papranueshme; 2) përdorimi i shkeljeve të rëndësishme ndonjëherë është i mundur për të neutralizuar pasojat e shkeljes, dhe nëse është e pamundur të përdoret pjesërisht informacioni. Pranueshmëria e provave varet nga: 1) eliminimi i dyshimeve për besueshmërinë e të dhënave; 2) nga plotësimi real i boshllëqeve dhe neutralizimi i pasojave të shkeljes. Rëndësia e provës është një veti që konsiston në faktin se informacioni që përmban prova lidhet me objektin e provës ose me fakte të tjera të rëndësishme për çështjen, d.m.th. ata duhet të përcaktojnë rrethanat në përmbajtjen e tyre. Rëndësia përcaktohet nga dy pika: 1) fakti për vërtetimin e të cilit është përdorur prova është realisht subjekt i provës; 2) dëshmia është e lidhur me këtë faktor. Relevante do të jenë: 1) faktet që përbëjnë objektin e provës; 2) fakte të ndërmjetme; 3) faktet që tregojnë praninë e provave të tjera (ndihmëse); 4) faktet që karakterizojnë kushtet dhe procesin e formimit të provave; 5) fakte që kundërshtojnë versionin e paraqitur dhe rrethanat negative. Rrethanat negative kuptohen si mungesa e fakteve që duhet të jenë në rrjedhën normale të ngjarjeve, ose prania e fakteve që nuk duhet të jenë. 6) faktorët për mungesën e shenjave të një përbërjeje ngjitur. Rëndësia e rregullit për rëndësinë e provave qëndron në faktin se ju lejon të përcaktoni saktë sasinë e materialit që provohet, të zgjidhni vetëm ato prova që nevojiten për të përcaktuar faktet e provave në çështje dhe të eliminoni të gjitha ato të parëndësishme.
Klasifikimi i provave: primare dhe derivative, direkte dhe indirekte, gojore dhe me shkrim, personale dhe materiale.
Neni 68 i Kushtetutës së Federatës Ruse thotë se gjuha shtetërore e Federatës Ruse në të gjithë territorin e saj është rusishtja. Për shkak të faktit se gjykatat e juridiksionit të përgjithshëm në vend klasifikohen si gjykata federale, procedurat ligjore në to duhet të zhvillohen në rusisht (nenet 71, 118 të Kushtetutës së Federatës Ruse).
Procedurat gjyqësore në gjykatat e vendosura në territorin e një subjekti të Federatës Ruse, së bashku me gjuhën ruse, mund të zhvillohen në gjuhën e republikës, rajonit autonom, rrethit autonom ose në gjuhën e shumicës së popullsisë së këtij vendi. lokaliteti.
Procedurat gjyqësore dhe puna në zyrë me gjyqtarët e paqes dhe gjyqtarët e tjerë të entiteteve përbërëse të Federatës Ruse zhvillohen në rusisht ose në gjuhën shtetërore të republikës në territorin e së cilës ndodhet gjykata.
Duke qenë se gjuha e procesit gjyqësor është thelbësore për të drejtat procedurale të pjesëmarrësve në proces, një studim gjithëpërfshirës, i plotë dhe objektiv i të gjitha rrethanave të çështjes, legjislacioni procedural civil e ka përcaktuar këtë normë kushtetuese, duke përcaktuar se personat pjesëmarrës në rasti dhe mosnjohja e gjuhës në të cilën zhvillohet procedimi, u jepet e drejta për të dhënë deklarata, për të dhënë shpjegime dhe dëshmi, për t'u paraqitur në gjykatë dhe për të bërë propozime në gjuhën e tyre amtare ose në çdo gjuhë komunikimi të zgjedhur lirisht. Gjithashtu, të gjitha dokumentet gjyqësore u dorëzohen atyre në përkthim në gjuhën e tyre amtare ose në një gjuhë tjetër në të cilën flasin. Nëse gjatë procedurës konstatohet se njëri nga pjesëmarrësit në proces nuk e flet gjuhën në të cilën zhvillohet procedura, gjykata është e detyruar që në seancën gjyqësore të thërrasë një përkthyes. Mosrespektimi i kësaj kërkese ligjore gjykim të paligjshme dhe objekt anulimi të detyrueshëm nga një gjykatë më e lartë.
Shiko gjithashtu:
|
procedura civile Rusia ... të cilët lejohen pyetje mbi ligjshmërinë dhe vlefshmërinë e vendimit të rishikuar të gjykatës së shkallës së parë (neni. ... faqe interneti faqe interneti / shtetësia - procesi-1/185.htm |
|
procedura civile Rusia ... të pazgjidhura më parë, si dhe të përsëritura, kur ato pyetje për të cilat tashmë ka përgjigjet, ... |
