Çfarë përcakton objektin e provës në një mosmarrëveshje. Veçoritë e subjektit të provës në rastet që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike tatimore. Dëshmia e dëshmitarit si mjet provues në procedurën civile

Lënda e provës

Subjekti i provës, sipas këndvështrimit të vendosur tradicionalisht, janë vetëm faktet juridike - bazat e pretendimit dhe kundërshtimet ndaj tij, të cilat tregohen nga e drejta materiale që do të zbatohet. Faktet që janë objekt i njohjes së gjykatës mund të ndahen në katër lloje:

1. Faktet juridike të natyrës juridike lëndore. Bëhet fjalë për fakte, me praninë ose mungesën e të cilave ligji lidh mundësinë e shfaqjes, ndryshimit ose ndërprerjes së marrëdhënieve juridike lëndore ndërmjet subjekteve të tyre. Pa vendosjen e tyre është e pamundur zbatimi i drejtë i normës materiale dhe zgjidhja e çështjes në themel.

2. Faktet dëshmuese. Ato nganjëherë quhen prova konkluzive. Kjo do të thotë se për vërtetimin e kësaj të fundit përdoren domosdoshmërisht provat gjyqësore. Pra, në rastet e njohjes së procesverbalit të atësisë, paditësi i pavlefshëm mund t'i referohet faktit dëshmues të mungesës së tij të gjatë në vendbanimin e të paditurit, në lidhje me të cilën përjashtohet konkluzioni për atësinë.

3. Fakte me rëndësi ekskluzivisht procedurale. Këto fakte janë të rëndësishme vetëm për kryerjen e veprimeve procedurale. Me to lidhet lindja e së drejtës për paraqitjen e padisë (zbatimi i procedurës së detyrueshme paraprake për zgjidhjen e mosmarrëveshjes), e drejta për pezullimin e procedurës, pushimin e saj, si dhe e drejta për të kryer veprime të tjera procedurale.

4. Faktet, vërtetimi i të cilave është i nevojshëm që gjykata të përmbushë detyrat edukative dhe parandaluese të drejtësisë. Vërtetimi i këtij lloji të fakteve kërkohet që gjykata të vërtetojë një përcaktim të caktuar, d.m.th. marrjen e masave parandaluese. Pra, nëse gjatë shqyrtimit të një mosmarrëveshje zbulohet një shkelje e ligjeve dhe akteve të tjera rregullatore ligjore në veprimtarinë e një organizate, organi shtetëror, organi i qeverisjes vendore dhe organi tjetër, zyrtari ose qytetari, gjykata ka të drejtë të nxjerrë një privat në pushtet.

Tre grupet e fundit të fakteve përcaktohen në ligj si “rrethana të tjera të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të çështjes”. Faktet e ndonjërit prej grupeve të mësipërme, përpara se gjykata t'i pranojë si ekzistuese, duhet të vërtetohen me ndihmën e provave mjeko-ligjore.

Për t'iu referuar të gjithë grupit të fakteve që do të vërtetohen, përdoret termi "kufijtë e provës".

Lënda e provës në një çështje civile me natyrë pretendimi ka dy burime formimi:

bazën e padisë dhe kundërshtimin e padisë;

hipoteza dhe disponimi i normave të së drejtës materiale që do të zbatohen.

Në fazat fillestare të provës, rregulli ose rregullat e së drejtës materiale përcaktohen në bazë të deklaratave të palëve. Kjo në veçanti u theksua nga Plenumi Gjykata e Lartë RF "Për përgatitjen e çështjeve civile për gjykim". Në të thuhet se një nga detyrat e përgatitjes së çështjeve për gjykim është sqarimi i pretendimeve, rrethanave që i vërtetojnë ato, kundërshtimeve të palëve, si dhe rrethanave të tjera të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të çështjes. Si rezultat i deklaratave të palëve, përcaktohet sasia e materialit faktik që do të vërtetohet. Sipas normave të së drejtës procedurale civile, palët nuk janë të detyruara të ofrojnë mbështetje juridike për padinë. Kualifikimi juridik i marrëdhënies është përgjegjësi e gjykatës.

Në këtë situatë, palët mund të mos i referohen gjithmonë me saktësi akteve me rëndësi juridike. Vëllimi i fakteve të subjektit të provës në rrjedhën e procesit në një çështje civile mund të jetë subjekt i ndryshimit. Një ndryshim në objektin e provës shoqërohet me të drejtën e palëve për të ndryshuar bazën e kërkesës, për të rritur ose ulur shumën e pretendimeve. Zbatimi i këtyre të drejtave dispozitive sjell një ndryshim në përbërjen aktuale të shqyrtuar nga gjykata dhe sasinë e provave të përfshira. Duhet mbajtur mend gjithashtu se lënda e provës përfshin të gjitha faktet me rëndësi juridike, edhe nëse paditësi dhe i pandehuri nuk u janë referuar atyre. Prandaj, është më me vend të thuhet se lënda e provës përcaktohet në bazë të normës së së drejtës materiale që do të zbatojë gjykata.

NË praktikën gjyqësore një vështirësi e caktuar shkaktohet nga përcaktimi i saktë i lëndës së provës në zgjidhjen e mosmarrëveshjeve që rrjedhin nga marrëdhëniet juridike të rregulluara nga e drejta materiale me një dispozitë relativisht të caktuar (mosmarrëveshjet për privimin të drejtat prindërore, për transferimin e fëmijëve në kujdestari, për dëbimin për shkak të pamundësisë së bashkëjetesës etj.), kur gjykata duhet të marrë parasysh rrethanat specifike të çështjes, ajo vetë thirret të vlerësojë disa fakte nga pika. nga pikëpamja e rëndësisë së tyre juridike.

Le ta shohim këtë me një shembull:

Gjykata Federale Oktyabrsky e Qarkut Admiralteisky, e përbërë nga kryetari i trupit gjykues N., me pjesëmarrjen e prokurorit D., avokatit S., me sekretarin L., pasi shqyrtoi në gjykatë të hapur një çështje civile mbi një padi për heqjen e të drejtat prindërore, TË KRIJUARA:

Paditësi A. ka ngritur padi ndaj R. për heqjen e të drejtës prindërore të vajzave T., e lindur në 1990 dhe E., e lindur në 1996. Në seancën gjyqësore, paditësi mbështeti pretendimet dhe shpjegoi se i pandehuri, babai i fëmijëve, nuk përmbush detyrat e prindit - nuk i edukon ata, nuk interesohet për zhvillimin e tyre fizik dhe moral, nuk i mbështet ata. financiarisht, nuk komunikon me fëmijët. Avokati S. mbështeti pretendimet, duke vërtetuar pozicionin e tij ligjor. Prokurori, duke u shprehur për rastin, kërkoi që pretendimi të plotësohet. Përfaqësuesi i organit të kujdestarisë dhe kujdestarisë i mbështeti plotësisht pretendimet, kërkoi që fëmijët të lihen të rriten nga nëna e tyre. Gjykata, pasi dëgjon pjesëmarrësit në proces, i vlerëson pretendimet e justifikuara dhe të kënaqshme. Prindërit mund të privohen nga të drejtat prindërore në lidhje me fëmijët e tyre të mitur në bazë të Artit. 69 i RF IC, nëse i shmangen detyrave të rritjes së fëmijëve, abuzojnë me të drejtat e tyre prindërore, refuzojnë ta marrin fëmijën nga një mjekësi ose ndonjë tjetër. institucioni për fëmijë janë pacientë me alkoolizëm kronik ose të varur nga droga. Gjatë shqyrtimit të çështjes u konstatua se i pandehuri R. prej kohësh jetonte i ndarë, duke krijuar një familje të re. Ai nuk merret me rritjen e fëmijëve, nuk i mbështet financiarisht, për më tepër ndiqet penalisht për shmangie të pagesës së alimentacionit. Gjykata vlerëson se në lidhje me sa më sipër, të pandehurit duhet t'i hiqen e drejta prindërore në lidhje me vajzat T. dhe E.

Bazuar në Art.Neni. 195-199 Kodi i Procedurës Civile të Federatës Ruse, gjykata VENDOSI:

Të privojë të pandehurin R. nga e drejta prindërore në lidhje me të miturit T. dhe R., duke i kaluar në edukimin e nënës A. .

Norma të tilla të së drejtës quheshin norma “situacionale” në proceset civile, pasi ato i zgjidhnin marrëdhëniet juridike me pritjen e gjykimit gjyqësor, më saktë, specifikimin gjyqësor të rrethanave përgjithësuese të përcaktuara në ligj, me të cilat shoqërohen pasojat juridike.

konkluzioni. Pra, objekt i provës është një institucion i veçantë procedural. Ai përfshin ato fakte që kanë rëndësi juridike materiale, fakte, pa të cilat është e pamundur të zgjidhet saktë çështja në themel.

Përcaktimi i objektit të provës në çështje, ose, me fjalë të tjera, gamës së fakteve që do të provohen, është i rëndësishëm. Zgjidhja e duhur Kjo pyetje kontribuon në qëllimshmërinë e procesit, siguron plotësinë e studimit të rrethanave aktuale të çështjes dhe parandalon që procesi të rëndohet me materiale të panevojshme.

Në përputhje me Art. 177 Kodi i Procedurës Civile subjekt i provës në procedurën civile janë të gjitha faktet që kanë rëndësi për zgjidhjen e drejtë të çështjes. Megjithatë, në shkencën e së drejtës procedurale civile, çështja e përbërjes së fakteve të përfshira në lëndën e provës zgjidhet në mënyrë të paqartë.

Në përgjithësi, ekzistojnë dy qasje kryesore për përcaktimin e lëndës së provës, të cilat korrespondojnë me kuptimin e tij në kuptimin e ngushtë dhe të gjerë të fjalës.

NË kuptimi i ngushtë lënda e provës përkufizohet si tërësi faktesh juridike të natyrës juridike lëndore, d.m.th. faktet me të cilat ligji e lidh lindjen, ndryshimin dhe ndërprerjen e marrëdhënieve juridike ndërmjet palëve dhe të cilave palët i referohen si bazë të pretendimeve dhe kundërshtimeve të tyre.

Ky grup faktesh përcaktohet nga shteti i së drejtës që rregullon marrëdhëniet juridike të kontestuara. Për shembull, në rastin e shkurorëzimit, objekt prove, në këtë kuptim, është fakti që bashkëjetesa e mëtejshme e bashkëshortëve është e pamundur. Në rastin e mbrojtjes së nderit dhe dinjitetit - fakti që i pandehuri ka shpërndarë informacione që diskreditojnë nderin dhe dinjitetin e paditësit dhe fakti që ato nuk korrespondojnë me realitetin. Në rastin e atësisë, fakti që ka lidhje gjaku mes fëmijës dhe babait të dyshuar.

Kohët e fundit, gjithnjë e më shumë mbizotëron një qasje e gjerë për përcaktimin e subjektit të provës, në të cilën përfshin jo vetëm fakte juridike që vërtetojnë pretendimet dhe kundërshtimet e palëve, por edhe rrethana të tjera, pa konstatimin e të cilave është e pamundur të zgjidhet saktë çështja dhe të kryhen detyra të tjera të procesit civil nga gjykata.

Lënda e provës në kuptimin e gjerë të fjalës mund t'i atribuohet grupet e mëposhtme të fakteve:

1) fakte juridike të natyrës juridike materiale;

2) faktet dëshmuese;

3) faktet juridike të natyrës procedurale dhe juridike (përcaktimi nëse një person ka të drejtë të paraqesë kërkesë dhe të kryejë veprime të tjera procedurale);

4) faktet që kontribuojnë në vlerësimin e saktë të provave (p.sh. fakti i falsifikimit të provave shkresore, fakti i pranisë së marrëdhënieve armiqësore, miqësore ose familjare ndërmjet palës dhe dëshmitarit);

5) faktet, vërtetimi i të cilave është i nevojshëm që gjykata të përmbushë detyrat parandaluese dhe edukative të procedurës civile (për shembull, fakte që lidhen me shkaqet dhe kushtet për shfaqjen e një mosmarrëveshjeje; faktet e shkeljes së ligjit të zbuluara gjatë shqyrtimin e çështjes zyrtarët ose shtetasve, të cilat janë bazë për nxjerrjen e një vendimi privat nga gjykata në përputhje me Art. 325 Kodi i Procedurës Civile).

Provat mund të jenë pozitive faktet (ekzistenca e të cilave pohohet), dhe negativ(ekzistenca e së cilës mohohet). Si shembuj të fakteve negative mund të përmendet fakti që i pandehuri nuk është fajtor për shkaktimin e dëmit, fakti që prindërit nuk përmbushin detyrimet e tyre për të rritur një fëmijë dhe fakti që informacioni nuk korrespondon me realitetin.

Përcaktimi i gamës së fakteve të përfshira në lëndën e provës në një çështje të caktuar civile është një proces kompleks, jo i njëkohshëm. Nevoja për të provuar faktet individuale mund të lindë tashmë gjatë procesit (për shembull, fakti i falsifikimit të provave). Megjithatë, gjykata duhet të ketë gjithmonë një ide të qartë për subjektin e provës në kuptimin e ngushtë të fjalës, d.m.th. për faktet juridike me të cilat ligji e lidh ekzistimin dhe zhvillimin e marrëdhënies juridike të kontestuar dhe pa sqarimin e të cilave është e pamundur të zgjidhet çështja.

Lënda e provës në kuptimin e ngushtë të fjalës në çdo çështje civile të caktuar përcaktohet nga gjykata në bazë të arsyeve të pretendimeve dhe kundërshtimeve të palëve dhe normës së së drejtës materiale që do të zbatohet. Një rol të rëndësishëm luhet nga studimi i vendimeve të Plenumit të Gjykatës Supreme të Republikës së Bjellorusisë, të cilat analizojnë faktet e përfshira në temën e provës në një kategori të veçantë të çështjeve civile.

Gjykata gjatë përcaktimit të objektit të provës nuk është e lidhur me faktet juridike të treguara nga palët. Nëse palët, në mbështetje të pretendimeve apo kundërshtimeve të tyre, u referohen fakteve që nuk kanë rëndësi juridike për çështjen në shqyrtim, gjykata nuk i përfshin ato në objektin e provës. Në të kundërt, me iniciativën e gjykatës, në objektin e provës përfshihen faktet juridike që nuk tregohen nga palët, por janë të rëndësishme për zgjidhjen e çështjes.

Fillimisht, lënda e provës përcaktohet nga gjyqtari në fazën e përgatitjes së çështjes për gjykim me qëllim organizimin e veprimeve procedurale për mbledhjen e provave të nevojshme (neni 263 i K.Pr.Civile).

Në procesin e shqyrtimit të çështjes, gama e fakteve të përfshira në objektin e provës mund të ndryshojë për arsye të ndryshme. Në veçanti, kjo mund të shkaktohet nga rrethana të tilla si refuzimi i një pjese të kërkesave nga paditësi, ndryshimi i tij në temën ose bazat e padisë, ndryshimi i të pandehurit në kundërshtimet e tij ndaj padisë, paraqitja e një kundërpadie prej tyre, hyrjen në proces të të tretëve dhe bashkëpunëtorëve, lidhjen ose ndarjen e pretendimeve. Prandaj, objekti i provës në çështje përcaktohet përfundimisht nga gjykata qysh gjatë gjykimit (neni 266 i K.Pr.Civile).

Në një sërë rastesh të parashikuara me ligj, një fakt i rëndësishëm për zgjidhjen e drejtë të çështjes, për efekt të ekonomisë procedurale, konsiderohet i vërtetuar dhe mund të vihet nga gjykata si bazë për vendimin pa u mbështetur. atë me prova. Duhet pranuar si e saktë që fakte të tilla që nuk janë objekt prove nuk duhet të përfshihen në konceptin e subjektit të provës1.

Në përputhje me Art. 182 të Kodit të Procedurës Civile, bazë për përjashtimin nga prova është njohja nga gjykata e një fakti të caktuar si të njohur ose prania e një paragjykimi.

i njohur mund të njihen fakte, ekzistenca e të cilave është e njohur për një rreth mjaft të gjerë njerëzish, përfshirë përbërjen e gjykatës. Si rregull, këto janë faktet:

1) ekzistenca e të cilit nuk është në dyshim;

2) të cilat janë raportuar në mënyrë të përsëritur në media;

3) informacioni për të cilin, pavarësisht nga koha që ka kaluar nga shfaqja e faktit, nuk e ka humbur rëndësinë e tij (d.m.th., shumica e popullsisë e kujton faktin).

Termi "fakt i njohur" është i kushtëzuar, pasi shtrirja e faktit të njohur, e përjashtuar nga prova, mund të jetë e ndryshme. Ka fakte: me famë botërore (për shembull, aksidenti në termocentralin bërthamor të Çernobilit më 26 prill 1986); i njohur në të gjithë shtetin (tragjedia në stacionin e metrosë Nemiga në Minsk më 30 maj 1999); i njohur vetëm në territorin e rajonit, rrethit, vendbanimit të veçantë (faktet e përmbytjeve, thatësirës, zjarrit ose ndonjë fatkeqësie tjetër natyrore në zonë). Konkluzioni i gjykatës për nxjerrjen e faktit nga prova për shkak të njohjes së publikut duhet të pasqyrohet në procesverbalin e seancës gjyqësore.

Nëse njohja e një fakti kufizohet në territorin e qarkut, rrethit, vendbanimit të veçantë, në rastin e hartimit të pjesës arsyetuese të vendimit, duhet të tregohet se ky fakt është i njohur në këtë zonë. Një procesverbal i tillë, në rast ankimi ose proteste kundër vendimit, do të lejojë gjykatën e kasacionit ose autoritetin mbikëqyrës, i cili fakt i dhënë mund të jetë i panjohur, për të sqaruar arsyet për përjashtimin e tij nga prova1.

Paragjykimi është paragjykimi i çështjes së vërtetësisë së fakteve dhe i marrëdhënieve juridike të vendosura me vendim gjykate që ka hyrë në fuqi gjatë shqyrtimit të një çështjeje tjetër ndërmjet të njëjtëve persona (neni 1 i K.Pr.Civile).

Faktet paragjykuese (të paracaktuara) janë të detyrueshme për gjykatën dhe nuk janë objekt riprovimi. Në këtë rast, gjykata kufizohet vetëm duke kërkuar dhe bashkëngjitur çështjes një kopje të vendimit të gjykatës, me të cilin është vërtetuar fakti paragjykues.

Ky rregull bazohet në vetitë e fuqisë juridike të një vendimi gjyqësor. Për sa kohë vendimi i gjykatës, i cili ka hyrë në fuqi, nuk anulohet, konsiderohen të vërteta faktet e vërtetuara prej tij. Riekzaminimi i tyre në një proces tjetër duhet të çojë në të njëjtat rezultate. Prandaj, për ekonominë procedurale dhe për të shmangur nxjerrjen e akteve kundërshtuese për të njëjtat çështje, ligji përdor rregullat për përjashtimin nga vërtetimi i fakteve paragjykuese.

Në përputhje me Art. 182 GPC paragjykuese janë:

1) faktet e vërtetuara me vendim gjykate që ka hyrë në fuqi në një çështje tjetër civile, nëse të njëjtët persona ose pasardhësit e tyre ligjorë marrin pjesë në shqyrtimin e kësaj çështjeje civile;

2) faktet e vërtetuara me vendim të gjykatës ekonomike që ka hyrë në fuqi, nëse janë të rëndësishme për shqyrtimin nga gjykata e kësaj çështjeje civile (në lidhje me personat që marrin pjesë në çështjen e shqyrtuar nga gjykata ekonomike);

3) faktet e vërtetuara me vendim gjykate që ka hyrë në fuqi se nga ky person janë kryer dhe kryer vepra penale (në një çështje për pasojat juridike civile të veprimeve të një personi kundër të cilit është dhënë një vendim gjyqësor).

Rëndësia paragjykuese duhet njohur edhe për faktet e vërtetuara nga vendime të tjera gjyqësore që kanë hyrë në fuqi, të cilat për nga pasojat juridike janë të barasvlefshme me një dënim ose një vendim të një gjykate të përgjithshme ose ekonomike. Kjo, veçanërisht, ka të bëjë me faktet e vërtetuara me vendimet e gjykatave të shkallës së kasacionit ose mbikëqyrjes, me të cilat merret një vendim i ri për çështjen ose ndryshohet një vendim i mëparshëm.

Nëse ka një vendim që ka hyrë në fuqi në një çështje gjyqësore të shqyrtuar më parë, i cili ka një lidhje të caktuar për nga përbërja lëndore me një çështje civile që ka hyrë në fuqi ligjore, duhet pasur parasysh sa vijon:

1) gjykata nuk ka të drejtë të kontrollojë dyfish përputhshmërinë e fakteve paragjykuese me realitetin. Nëse gjykata ka dyshime për saktësinë e faktit të vërtetuar paragjyqësor, mund të ngrejë pyetje në formë paraqitjeje (pjesa 2 e nenit 437 të K.Pr.Civile) për sjelljen e një proteste për shqyrtim me anë të mbikëqyrjes. të vendimit të gjykatës me të cilin është vërtetuar ky fakt, duke pezulluar procedurën nga momenti i ngritjes së një proteste të tillë për çështjen në shqyrtim. Natyra paragjykuese e fakteve mbetet deri në anulimin e vendimit gjyqësor përkatës në mënyrën e përcaktuar me ligj;

2) paragjykimi i fakteve të vërtetuara me vendim të gjykatës së përgjithshme ose ekonomike vlen vetëm për personat që marrin pjesë në shqyrtimin e çështjes dhe pasardhësit e tyre ligjorë. Për personat që nuk janë përfshirë në këtë rast, këto fakte nuk kanë rëndësi paragjykuese dhe mund t'i kundërshtojnë në një proces tjetër. Për shembull, në përputhje me Pjesën 2 të Artit. 69 i Kodit të Procedurës Civile, gjatë shqyrtimit të çështjes mund të kundërshtohen faktet e vërtetuara me vendim gjykate që ka hyrë në fuqi në një çështje të shqyrtuar pa përfshirjen e një pale të tretë që nuk paraqet pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes. mbi padinë e rekursit të ngritur kundër këtij personi.

Nëse personat që nuk kanë marrë pjesë në shqyrtimin e çështjes kundërshtojnë faktet paragjykuese në procesin e ri, gjykata merr vendim në bazë të provave të shqyrtuara në seancën gjyqësore. Në rast se ky vendim bie ndesh me një vendim të marrë më parë për një çështje tjetër, gjyqtari ose kryetari i gjykatës, me parashtrimet e tyre (pjesa 2 e nenit 437 të K.Pr.Civile), njofton personin e autorizuar me ligj për të sjellë protestë në procedurën e mbikëqyrjes gjyqësore;

3) një vendim gjyqësor në një çështje penale që ka hyrë në fuqi është i detyrueshëm për një gjykatë që shqyrton një çështje për pasojat e së drejtës civile të veprimeve të personit në lidhje me të cilin është marrë vendimi gjyqësor, vetëm për pyetjet nëse këto veprimet janë kryer dhe nëse janë kryer nga ky person. Vetëm këto fakte nuk përfshihen në lëndën e provës dhe nuk kanë nevojë për konfirmimin e tyre të ri. Faktet e mbetura të vërtetuara në aktgjykim (për shembull, shuma e dëmit) mund të kundërshtohen në procedurë civile në baza të përgjithshme.

Një nga më detyra sfiduese kur aplikohet për mbrojtje gjyqësore në përgatitjen dhe gjykimin e çështjeve civile, konsiston në përcaktimin e përbërjes së provave që do të përmbanin të dhëna të mjaftueshme faktike për zgjidhjen legjitime dhe të arsyeshme të kërkesave të deklaruara. Gama e fakteve që do të vërtetohen në çdo rast përcaktohet nga gjykata, duke marrë parasysh kërkesat dhe kundërshtimet e palëve, në bazë të normës së së drejtës materiale që do të zbatohet në marrëdhëniet juridike të krijuara.

Plotësia e materialeve të çështjes, nga e cila varet vendimi i gjykatës, përcaktohet kryesisht nga lënda e provës. Në të njëjtën kohë, vërehen lidhje të caktuara: shkaku i padisë duhet t'i përgjigjet objektit të saj, pasi sipas ligjit, shkak i padisë janë "rrethanat mbi të cilat paditësi e mbështet pretendimin e tij". (Klauzola 4, neni 126 i Kodit të Procedurës Civile të RSFSR). I padituri e kundërshton padinë e paditësit, nëse ai e argumenton ligjshmërinë e tij, me kundërshtimet e veta. Secila palë duhet të provojë pretendimet e saj. Në fund të fundit në procedurat gjyqësore sintetizohet një rreth i caktuar rrethanash të vërtetuara në mënyrë të besueshme, të cilat janë bazë për zbatimin e rregullave të së drejtës.

Për zgjidhjen e drejtë të çdo çështjeje, gjykata duhet të zbulojë të gjitha faktet juridike që lidhen me çështjen.

Konsideroni një shembull.

Yakunin A. paditi Yakunin M. për rikuperimin e pronës. Paditësi vuri në dukje se në maj 1989, në vendin e tij të punës, atij iu dha e drejta për të blerë një makinë të markës VAZ-21063 me vlerë 9,000 rubla sipas rendit të përparësisë. Duke mos pasur shumën e nevojshme për të blerë një makinë, ai huazoi 6500 rubla nga vëllai i tij Yakunin M. me kusht që ai do të përdorë makinën e re derisa të shlyhet borxhi, dhe ai, Yakunin A., gjatë së njëjtës periudhë - makinën e markës Moskvich-21040, në pronësi të Yakunin M. Që nga maji 1989, ata kanë përdorur makina sipas autorizimeve të lëshuara reciprokisht . Në lidhje me skadimin e mandatit tre vjeçar të prokurës, Yakunin A. synonte t'i kthente borxhin vëllait të tij dhe të merrte makinën e tij "VAZ-21063", por ai nuk pranoi të pranonte shumën e borxhit dhe të kthente. Makina.

Yakunin M. nuk e njohu kërkesën dhe paraqiti një kundërpadi për njohjen e kontratës së vlefshme për shkëmbimin e makinave, e cila, sipas tij, u zhvillua midis tij dhe vëllait të tij në maj 1989. Yakunin M. pretendoi se, sipas kushtet e marrëveshjes së shkëmbimit, ai ia dorëzoi vëllait të tij për blerjen e një makine të markës "VAZ-21063" 6500 rubla. dhe vetura e tij e markës "Moskvich-21040", dhe ajo - vetura që ai bleu. Para transaksionit, ata i lëshuan njëri-tjetrit prokura të noterizuara për të drejtën e drejtimit të makinave. Më pas, Yakunin A. filloi të shmangte regjistrimin ligjor të transaksionit dhe në fund të autorizimit kërkoi kthimin e makinës.

Me vendim të Gjykatës Popullore të Qarkut Zadonsk (i lënë i pandryshuar nga Kolegjiumi Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Rajonale të Lipetsk), kërkesa e A. Yakunin u refuzua dhe kundërpadia e Yakunin M. u plotësua.

Me vendim të Presidiumit të Gjykatës Rajonale të Lipetsk, protesta e Zëvendës Kryetarit të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse, e cila ngriti çështjen e anulimit të vendimit të gjykatës popullore dhe vendimi i kasacionit në lidhje me zbardhjen jo të plotë të rrethanave të çështjes dhe zbatimin e gabuar të ligjit.

Zëvendëskryetari i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse, në shenjë proteste, ngriti çështjen e anulimit të vendimeve gjyqësore për arsye të ngjashme.

Më 30 shtator 1993, Kolegjiumi Gjyqësor për Çështjet Civile të Gjykatës Supreme të Federatës Ruse e kënaqi protestën, duke deklaruar sa vijon.

Duke zgjidhur mosmarrëveshjen që kishte lindur, gjykata pranoi se midis Yakunin A. dhe Yakunin M. ishte lidhur një marrëveshje për shkëmbimin e makinave.

Sipas presidiumit të gjykatës rajonale, e cila la në fuqi vendimin e gjykatës popullore, nuk kishte nevojë të verifikohej argumenti i Yakunin A. për marrjen e një kredie prej 6500 rubla, pasi ekzistenca e një marrëveshjeje të tillë nuk mund të konfirmohet nga dëshmitari. dëshmia për shkak të mungesës së provave me shkrim.

Presidiumi vuri në dukje se shkëmbimi i prokurave për të drejtën e drejtimit të makinave është dëshmi e lidhjes së një marrëveshje shkëmbimi, e cila ekzekutohet.

Motivet për të cilat presidiumi është pajtuar me vendimin e gjykatës nuk mund të njihen si të justifikuara.

Duke pasur parasysh që transaksioni i shkëmbimit ndërmjet palëve është përfunduar, i ekzekutuar në të vërtetë, nuk përmban asgjë të paligjshme, që Yakunin A. shmang noterizimin e kontratës, gjykata, e udhëhequr nga Arti. 47 të Kodit Civil, e njohu transaksionin të vlefshëm.

Ndërkohë, ky përfundim nuk mbështetet nga materialet e çështjes.

Sipas Art. 42 të Kodit Civil, transaksionet bëhen me gojë ose me shkrim (të thjeshta ose të noterizuara).

Vërtetimi noterial i transaksioneve është i detyrueshëm vetëm në rastet e përcaktuara në ligj (neni 47 i Kodit Civil).

Meqenëse Kodi Civil nuk parashikon noterizimin e detyrueshëm të një marrëveshjeje të shkëmbimit të makinave, një transaksion i tillë, duke marrë parasysh vlerën e tyre, në përputhje me Artin. 44 i Kodit Civil mund të bëhej me shkrim të thjeshtë.

Nëse forma me shkrim e transaksionit të kërkuar nga ligji nuk respektohet, në rast mosmarrëveshjeje, rrethanat e përfundimit të tij në përputhje me rregullat e Artit. 44 dhe 46 të Kodit Civil vërtetohen vetëm me prova shkresore.

Në kundërshtim me kërkesat e ligjit, gjykata iu referua dëshmisë së dëshmitarit Stadnikova, e cila dyshohet se ishte e pranishme në lidhjen e kontratës.

Nuk ka asnjë dëshmi se një marrëveshje shkëmbimi me shkrim është lidhur ndërmjet palëve në çështje.

Mendimi i gjykatës se Yakunin M. i transferoi 6500 rubla vëllait të tij Yakunin A. në lidhje me marrëveshjen për shkëmbimin e mëvonshëm të makinave, bazohet vetëm në shpjegimet e Yakunin M.

Palët konfirmuan faktin se Yakunin A. i kishte marrë këto para, por gjykata nuk e vlerësoi argumentin e tij se i kishte marrë me kredi dhe e kishte blerë makinën si pronë e tij.

Yakunin A. argumentoi se makinat i ishin dhënë njëra-tjetrës për përdorim të përkohshëm. Gjykata e shpërfilli faktin se regjistrimi ligjor i makinës VAZ-21063 për A. Yakunin dhe makinës Moskvich-21040 për M. Yakunin u mbajt.

Gjykatës nuk i paraqiten prova që tregojnë se kishte ndonjë pengesë për përfundimin e një marrëveshjeje shkëmbimi midis vëllezërve, nëse ata dëshironin të bënin një marrëveshje të tillë në maj 1989.

Në këtë situatë vendimet gjyqësore nuk mund të njihen si të ligjshme dhe të justifikuara, ndaj çështja dërgohet për gjykim të ri.4

Subjekti i provës quhet tërësia e fakteve juridike, nga vërtetimi i të cilave varet zgjidhja e çështjes në themel.

Termi “subjekt i provës” shpjegohet me faktin se të gjitha këto fakte duhet të vërtetohen në proces, pra përfaqësojnë atë që i nënshtrohet provës. Quhen edhe fakte të kërkuara, pasi gjykata duhet t'i vërtetojë, t'i gjejë për të zgjidhur çështjen. Pra, faktet e kërkuara dhe lënda e provës janë një dhe e njëjta.5.

Mbrojtja e një të drejte të shkelur ose të kontestuar ose të një interesi të mbrojtur ligjërisht bëhet në një formë pretendimi, e cila përdoret jo vetëm kur aplikohet në gjykatë, por edhe në arbitrazh dhe organe të tjera të juridiksionit civil.

Një padi si ankim në gjykatë është një veprim juridik në tërësi - një deklaratë e njëanshme e vullnetit, një kërkesë drejtuar gjykatës 6, marrëdhënie juridike) bazuar në faktet juridike (rrethanat e çështjes) të treguara nga paditësi. Si rezultat i kërkesëpadisë, sipas ligjit (neni 6 i Bazave të Procedurës Civile), thirret gjykata të shqyrtojë dhe zgjidhë çështjen kontestuese; ky është “fillimi i një çështjeje civile në gjykatë” (neni 6 i Bazave të Marrëdhënieve Juridike Civile) mbi bazën e procesit gjyqësor).

Paditësi, me rastin e vërtetimit të kërkesëpadisë, duhet të tregojë faktet juridike që lindin të drejtat dhe detyrimet e tij. Njëkohësisht, gjykata është e detyruar, duke mos u kufizuar në materialet dhe shpjegimet e paraqitura, të marrë të gjitha masat e parashikuara në ligj për një sqarim të plotë, të plotë dhe objektiv të rrethanave faktike të çështjes, të drejtave dhe detyrimeve të palëve. Gjykata nuk mund të kufizohet në udhëzimet e paditësit në lidhje me arsyet dhe objektin e padisë. Prandaj, në fazën e fillimit të çështjes, gjyqtari, për të plotësuar materialet, duhet të zbulojë se nga çfarë marrëdhënie juridike lindin pretendimet e paditësit dhe të përcaktojë se cilat rrethana duhet të kontrollohen në seancën gjyqësore.

Përbërja e materialeve të çështjes në procedurën civile nuk mbetet e pandryshuar, pasi gjatë procesit paditësi ka të drejtë në çdo fazë të ndryshojë bazën e padisë dhe t'i referohet rrethanave të tjera që nuk janë treguar më parë. Gjykata nuk është e detyruar nga rrethanat e treguara nga paditësi si bazë për padinë, sepse ajo duhet të vendosë marrëdhëniet aktuale midis palëve - përndryshe vendimi mund të anulohet.

Përbërja e fakteve të përfshira në lëndën e provës është e ndryshme për çdo rast. Gjykata e përcakton atë në bazë të kërkesave dhe kundërshtimeve të palëve dhe të udhëhequr nga e drejta materiale që duhet të zbatohet në këtë rast.

E ashtuquajtura barra e pohimit u caktohet palëve në procedurën civile: kur parashtrojnë pretendime ose kundërshtime në gjykatë, ato vetë duhet të tregojnë rrethanat, faktet me të cilat vërtetohen pretendimet dhe kundërshtimet. Pikërisht nga këto fakte formohet në radhë të parë lënda e provës në çështje.

Lënda e provës përfshin kryesisht faktet e bazës së padisë, domethënë faktet juridike të treguara nga paditësi si bazë për pretendimet. Në lëndën e provës përfshihen edhe faktet e shkaqeve të kundërshtimit të padisë, pra faktet juridike të treguara nga i pandehuri si arsye për kundërshtimin e padisë. në rastet kur procesi ndërlikohet nga hyrja në të e një personi të tretë që pretendon pretendime të pavarura, ose nga paraqitja e një kundërpadie, në objektin e provës në çështje përfshihen edhe faktet e themelimit të këtyre pretendimeve. Por palët mund të gabohen në referimet e tyre ndaj fakteve. Nga njëra anë, ato mund të tregojnë fakte me të cilat e drejta materiale realisht nuk lidh pasoja juridike, pra fakte që nuk kanë rëndësi juridike në çështje. Ndonjëherë, përkundrazi, ato nuk tregojnë të gjitha faktet me të cilat lidhen pasojat juridike. Prandaj, në fund të fundit, rrethi i fakteve të përfshira në lëndën e provës përcaktohet nga gjykata.

Nëse palët referohen në fakte që nuk kanë rëndësi juridike, gjykata nuk duhet t'i shqyrtojë ato. Nëse palët nuk tregojnë të gjitha faktet që kanë të bëjnë me çështjen, gjykata me iniciativën e saj duhet t'i përfshijë ato në objektin e provës: "Gjykata përcakton se cilat rrethana janë të rëndësishme për çështjen, cilës nga palët i nënshtrohen. në provë, i vë për diskutim, edhe nëse palëve nuk iu referua asnjëra prej tyre” (pjesa 2 e nenit 50 të K. të ndryshuar me ligjin e datës 30.11.1995).

Në përcaktimin se cilat nga faktet e treguara nga palët kanë rëndësi juridike dhe cilat fakte duhet të vërtetohen, gjykata duhet të udhëhiqet nga e drejta materiale që rregullon marrëdhëniet kontestuese. Hipotezat e këtyre normave tregojnë faktet nga të cilat varen të drejtat dhe detyrimet e palëve dhe që, për rrjedhojë, përfshihen në objektin e provës në çështje.

Lënda e provës në çështje mund të përfshijë një sërë faktesh juridike, si ngjarje ashtu edhe veprime, si të ligjshme ashtu edhe të paligjshme: transaksione, kontrata, fakte të dëmtimit dhe mospërmbushjes, lindje, vdekje, martesë, datë të caktuar, afat të humbur etj.

Lënda e provës mund të përfshijë jo vetëm fakte pozitive, por edhe negative. Në një sërë rastesh, normat e së drejtës materiale i lidhin pasojat juridike me mungesën e fakteve të caktuara. Pra, në bazë të Artit. 681 i Kodit Civil të Federatës Ruse, dështimi i qiradhënësit për të përmbushur detyrimin e tij remont i jep qiramarrësit të drejtën të zgjidhë kontratën ose të kryejë vetë riparime në kurriz të qiradhënësit. Këtu, pasojat ligjore lidhen me faktin se nuk janë kryer riparime të mëdha. Prandaj, nëse bëhet pretendimi për zgjidhjen e kontratës mbi një bazë të tillë, atëherë fakti i moskryerjes së riparimeve (fakti negativ) është baza e pretendimit dhe përfshihet në objektin e provës.

Kodi i Procedurës Civile parashikon dy kategori faktesh që mund të jenë bazë e një vendimi për një çështje pa prova. Prandaj, ato nuk përfshihen në lëndën e provës. Këto janë fakte të vërtetuara të njohura dhe paragjykuese (nga latinishtja praejudicium - paragjykim) (neni 55 i KPP RSFSR)7. Faktet e njohura janë fakte që janë të njohura për një gamë të gjerë njerëzish, përfshirë gjyqtarët. Pjesa 1 e nenit 55 të Kodit të Procedurës Civile të RSFSR thotë: "Rrethanat e njohura nga gjykata si të njohura nuk kanë nevojë të provohen". E drejta për të njohur një fakt si të njohur dhe për rrjedhojë nuk ka nevojë për provë i jepet gjykatës.

Faktet e vërtetuara paragjyqësore, d.m.th., të vërtetuara nga një aktgjykim i mëparshëm që ka hyrë në fuqi ligjore ose nga një vendim gjykate për një çështje tjetër, nuk janë objekt prove.

Pjesa 2 e nenit 55 të Kodit të Procedurës Civile të RSFSR dhe paragrafi 2 i nenit 58 të APC parashikojnë që faktet e vërtetuara me vendim gjykate që ka hyrë në fuqi ligjore në një çështje civile nuk provohen përsëri në procedurat e çështje të tjera civile që përfshijnë persona të njëjtë. Neni 208 i Kodit të Procedurës Civile të RSFSR-së i ndalon shprehimisht personat pjesëmarrës në çështje që të kundërshtojnë fakte të tilla në një proces tjetër.

Në praktikë, faktet paragjykuese hasen veçanërisht shpesh gjatë shqyrtimit të kërkesave për rekurs. Nëse, për shembull, fillimisht është shqyrtuar një kërkesë për kompensimin e dëmit, është paraqitur kundër pronarit të një burimi të rrezikut të shtuar, dhe më pas bëhet një kërkesë rekursi kundër fajtorit të drejtpërdrejtë të shkaktimit të dëmit, atëherë fakti i shkaktimit të dëmit nga një burim. Rreziku i shtuar dhe shuma e dëmit gjatë shqyrtimit të kërkesës për rekurs nuk mund të vërtetohet, pasi që tashmë janë konstatuar në rrjedhën e padisë kryesore.

Faktet e vërtetuara me aktgjykim në një çështje penale mund të kenë gjithashtu rëndësi paragjykuese. Situata e tillë krijohet, p.sh., në rastin kur gjykata e ka shqyrtuar çështjen në procedurë penale, ka shqiptuar një dënim dhe më pas paraqitet kërkesa për kompensimin e dëmit material të shkaktuar nga kjo vepër. Sipas pjesës 3 të nenit 55 të Kodit të Procedurës Civile, një dënim në një çështje penale që ka hyrë në fuqi është i detyrueshëm për gjykatën që shqyrton një çështje për pasojat e së drejtës civile të veprimeve të personit kundër të cilit dënohet gjykata. ka ndodhur, për pyetjet nëse këto veprime janë kryer dhe nëse janë kryer nga ky person.

Në teorinë e së drejtës procedurale civile, faktet që nuk janë objekt prove ndonjëherë përfshijnë fakte të supozuara dhe të padiskutueshme. Por në sistemin tonë juridik nuk është kështu. Prezumimet përjashtojnë vetëm njërën nga palët nga vërtetimi i fakteve të caktuara. Pala tjetër mund të paraqesë prova për të hedhur poshtë këto fakte, për të vërtetuar mungesën e tyre. Gjykata ka të drejtë, me iniciativën e saj, me ndihmën e provave të vërtetojë ekzistencën e fakteve të supozuara. Prezumimet vetëm rishpërndajnë barrën e vërtetimit të fakteve, por nuk i heqin ato nga lënda e provës.

Fakte të padiskutueshme janë ato që njihen nga njëra palë, nëse pala tjetër duhet t'i vërtetojë. Në procesin tonë civil, njohja e një fakti konsiderohet vetëm provë në çështje. Një fakt i njohur është një fakt në lidhje me të cilin prova është kryer tashmë. Ky, në fakt, është një fakt që i nënshtrohej provës në çështje dhe u vërtetua me rrëfimin e palës tjetër, prandaj nuk ka asnjë arsye për ta përjashtuar atë nga lista e fakteve të përfshira në lëndën e provës në çështje. .

Kur shqyrtohen çështjet civile, bëhet e nevojshme të sqarohen një sërë rrethanash me rëndësi procedurale. Për shembull, për të zgjidhur çështjen e juridiksionit të një çështjeje, ndonjëherë bëhet e nevojshme të sqarohet vendbanimi i të pandehurit. Më pas kërkohen certifikatat përkatëse, të cilat shërbejnë si provë me shkrim. 8

Për të zgjidhur çështjen e mundësisë së shqyrtimit të çështjes nëse njëra nga palët nuk paraqitet, ka rëndësi arsyeja e mosparaqitjes. Respekti i tij përcaktohet duke paraqitur, për shembull, dëshmi të tilla me shkrim si certifikata e pushimit mjekësor ose certifikata e udhëtimit. Gjatë pezullimit ose përfundimit të një çështjeje, është e nevojshme të zbulohet nëse rrethanat e përcaktuara në ligj ekzistojnë si arsye për pezullimin ose përfundimin, etj. Të gjitha rrethanat nga të cilat varet zgjidhja e çështjeve të caktuara procedurale vërtetohen me anë të provave, duke provuar.

E drejta procedurale civile
- Format e mbrojtjes së të drejtave dhe interesave subjektive të qytetarëve dhe organizatave
- Koncepti i së drejtës procedurale civile
- Normat e së drejtës procedurale civile
- Burimet e se drejtes procedurale civile
- forma procedurale civile
- procedura civile
- E drejta procedurale civile në sistemin e së drejtës së brendshme
- Shkenca e së drejtës procedurale civile
- Procesi civil si disiplinë akademike
Parimet procedurale civile
- Koncepti i parimit procedural civil
- Sistemi i Parimeve të Procedurës Civile
- Parimi i ligjshmërisë
- Parimi i së vërtetës gjyqësore
- Parimi i barazisë procedurale
- Parimi i disponueshmërisë
- Parimi i konkurrencës
- Aksiomat juridike në procedurën civile
Marrëdhëniet juridike procedurale civile
- Koncepti i marrëdhënieve juridike procedurale civile
- Parakushtet për shfaqjen e marrëdhënieve juridike procedurale civile
- Objekti dhe përmbajtja e marrëdhënieve juridike procedurale civile
- Subjektet e marrëdhënieve juridike procedurale civile
- Klasifikimi i marrëdhënieve procedurale civile
Personat e përfshirë në këtë rast
- Përbërja e personave pjesëmarrës në rast
- Koncepti i personave që marrin pjesë në çështje dhe karakterizojnë tiparet e tyre
Palët në procedurë civile
- Koncepti i partive
- Të drejtat procedurale dhe detyrimet procedurale të palëve
- Bashkëfajësia procedurale
- Ana e djathtë dhe ana e gabuar
- Suksedimi procedural civil
Palët e treta në procedurën civile
- Palët e treta që bëjnë pretendime të pavarura mbi temën e mosmarrëveshjes
- Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes
  - Palët e treta që nuk deklarojnë pretendime të pavarura për objektin e mosmarrëveshjes - faqe 2
Pjesëmarrja e prokurorit në procesin civil
- Qëllimi dhe shkaqet e pjesëmarrjes së prokurorit në procedurën civile
- Format e pjesëmarrjes së prokurorit në shqyrtimin e një çështjeje civile në gjykatën e shkallës së parë
- Natyra juridike e pjesëmarrjes së prokurorit në procedurën civile
Subjektet që mbrojnë në proceset civile në emër të tyre të drejtat dhe interesat e personave të tjerë
- Arsyet dhe qëllimi i pjesëmarrjes në proceset civile të subjekteve që mbrojnë në emër të tyre të drejtat dhe interesat e personave të tjerë
- Aplikimi në gjykatë me një kërkesë (deklaratë) në interes të një personi tjetër
- Pjesëmarrja në proceset civile të organeve shtetërore, pushteteve vendore për të dhënë mendim
Përfaqësimi në gjykatë
- Koncepti i përfaqësimit në gjykatë
- Llojet e përfaqësimit në gjykatë
- Kompetencat e një përfaqësuesi në gjykatë
Përgjegjësia procedurale civile
- Koncepti dhe qëllimi i përgjegjësisë procedurale civile
- Llojet e përgjegjësisë procedurale civile
Juridiksioni gjyqësor i çështjeve civile
- Koncepti i juridiksionit gjyqësor të çështjeve civile
- Kompetenca gjyqësore e padive
- Juridiksioni gjyqësor i çështjeve të papaditura
Juridiksioni në çështjet civile
- Koncepti dhe llojet e juridiksionit
- juridiksioni stërgjyshorë
- Juridiksioni territorial
  - Juridiksioni territorial - faqe 2
- Transferimi i një çështjeje nga një gjykatë në tjetrën
Kushtet procedurale
- Koncepti dhe qëllimi kushtet procedurale
- Llojet e kushteve procedurale
Shpenzimet gjyqësore
- Koncepti dhe qëllimi i shpenzimeve gjyqësore
- Detyrë qeveritare
- Shpenzimet ligjore
- Shpërndarja e shpenzimeve gjyqësore
Prova gjyqësore
- Prova është një lloj njohjeje gjyqësore e rrethanave të çështjes.
- Provat dhe provat gjyqësore
- Lënda e provës
- Shpërndarja e përgjegjësive për prova. Prezumimet e provave
- Klasifikimi i provave
- Mbi menjëhershmërinë në studimin e provave
Mjetet e provës gjyqësore
- Shpjegimet e palëve dhe të tretëve
- Dëshmia e dëshmitarit
- Dëshmi me shkrim
- Dëshmi
- Mendimet e ekspertëve
- Mjete të tjera provuese
urdher gjykate
- Gjykimi si gjykim i përmbledhur
- Urdhri i gjykatës si një lloj urdhri gjyqësor
- Garancitë e të drejtave individuale në procedurë të shkurtuar

Lënda e provës

Çdo aktivitet njerëzor mund të karakterizohet si i leverdishëm, duke qenë se lënda është ajo që synohet. Në këtë drejtim, prova gjyqësore nuk bën përjashtim (neni 49 i Kodit të Procedurës Civile): objekt i provës gjyqësore mund të quhet tërësia e rrethanave që duhet të vërtetohen në mënyrën e përcaktuar me ligj për të saktën (të ligjshme dhe të justifikuara) zgjidhjen e një çështjeje civile.

Vlera e subjektit të provës është si më poshtë:

kryen funksion orientues në provën gjyqësore, i jep përshtatshmëri veprimtarisë njohëse të gjykatës, palëve dhe personave të tjerë pjesëmarrës në çështje, duke synuar vërtetimin e fakteve që përbëjnë përmbajtjen e saj;
përcakton shtrirjen dhe kufijtë e njohurive mjeko-ligjore;
shërben si kriter për identifikimin e rëndësisë së secilës prej provave të disponueshme në çështje (neni 53 i K.Pr.Civile).

Rëndësia e provave tregon lidhjen e tyre me faktet e përfshira në objektin e provës. Nga ana tjetër, elementët e lëndës së provës emërtohen në të drejtën materiale, në bazë të së cilës çështja i nënshtrohet zgjidhjes. Rëndësi kanë vetëm ato nga provat e paraqitura që kanë për qëllim vërtetimin ose rrëzimin e rrethanave të përfshira në objektin e vërtetimit të një çështjeje të caktuar civile.

Objekti i provës është:

faktet e bazës së kërkesës së shqyrtuar dhe të zgjidhur;
faktet e kundërshtimit të pretendimit juridik të deklaruar;
faktet dëshmuese;
faktet procedurale dhe juridike të legjitimitetit të krijimit dhe zhvillimit të këtij procesi juridik;
faktet e nevojshme për parandalimin gjyqësor të veprave penale. Mbi bazën e tyre, gjykata do të jetë në gjendje të marrë vendime private.

Lënda e provës duhet të përfshijë para së gjithash faktet juridike të natyrës juridike materiale. Këto fakte tregohen në dispozitivën dhe hipotezën e atyre rregullave të së drejtës në bazë të të cilave kërkesa e deklaruar i nënshtrohet zgjidhjes. Vëllimi dhe përmbajtja e lëndës së provës varet edhe nga qëndrimet e palëve në mosmarrëveshje.

Përbërja e fakteve të tij përcaktohet gradualisht: së pari, paditësi tregon faktet në bazë të të cilave kërkon dispozitën. mbrojtja gjyqësore të drejtat e tij, pastaj i pandehuri, duke ngritur kundërshtime, përmend një sërë rrethanash faktike. Të tretët ndikojnë në subjektin e provës, prokurorin, organet e pushtetit vendor që marrin pjesë në procese gjyqësore në bazë të Artit. 42 Kodi i Procedurës Civile. Gjyqtari përfundimisht përbën objektin e provës gjatë përgatitjes së çështjes për gjykim dhe në seancë gjyqësore.

Pra, objekti i provës përfshin pa përjashtim të gjitha rrethanat që i nënshtrohen vërtetimit gjyqësor për shqyrtimin dhe zgjidhjen e ligjshme dhe të arsyeshme të çështjes. Nuk ka rëndësi nëse palët debatojnë apo jo për disa fakte. Edhe nëse të dyja palët në konflikt nuk kanë dyshime për ekzistencën e disa fakteve të rëndësishme për gjykimin e drejtë të çështjes, megjithatë gjykata duhet të ketë të dhëna praktike bindëse për ekzistencën (mosekzistencën) e këtyre fakteve të padiskutueshme.

Lënda e provës përfshin si faktet pozitive (përfundimi i një transaksioni; përmbushja e një detyrimi; prania, ekzistenca, prania e diçkaje) dhe faktet negative (mungesa e diçkaje, mospërfundimi i një transaksioni, pafajësia, etj.). Këto të fundit janë më të vështira për t'u vërtetuar, por kjo nuk i çliron palët e interesuara që t'i vërtetojnë ato, si rregull, me ndihmën e provave rrethanore.

Në të njëjtën kohë, ligji (neni 55 i K.Pr.Civile) emërton dy grupe faktesh si objekt prove që nuk janë objekt prove: të njohura dhe paragjykuese.

Faktet e njohura janë fakte që janë të njohura për një gamë të gjerë njerëzish, përfshirë gjyqtarët. Kjo është arsyeja pse ato nuk kanë nevojë të vërtetohen. Edhe juristët romakë e njihnin si aksiomatik rregullin: “E njohura nuk vërtetohet”.

Një shumëllojshmëri e gjerë faktesh mund të jenë të njohura: për shembull, për fatkeqësitë natyrore, ndërtesat e qytetit (për shembull, lartësia e një ure mbi një lumë), luftërat, revolucionet, distancat midis rrugëve të caktuara, fshatrave, etj. Ky grup faktesh karakterizohet nga lokaliteti i tyre - ajo që e dinë të gjithë banorët e një qyteti të caktuar mund të mos jetë e njohur për gjyqtarët e kryeqytetit. Me kalimin e kohës, kujtesa e ngjarjeve, veprimeve, lëvizjeve të caktuara që në një mënyrë ose në një tjetër ndikojnë në jetën e njerëzve fshihet dhe ajo që ishte e njohur 10-25 vjet më parë, tashmë është e njohur për një rreth relativisht të vogël njerëzish.

Ekziston një grup faktesh të njohura, njohja e të cilave nuk karakterizohet nga lokaliteti. Këto janë vetitë fizike, kimike, mekanike, teknologjike të sendeve dhe sendeve, etj., për shembull: pëlhura e veshjeve zakonisht griset lehtë; TV nga një goditje e mprehtë ka të ngjarë të thyhet; sintetike detergjentët– toksike etj.

Afër fakteve të njohura, të cilat më parë quheshin famëkeqe. Ato përcaktohen lehtësisht nga burime të shkruara, besueshmëria e të cilave zakonisht nuk kontestohet nga askush. Për shembull, cila ditë e javës ishte 5 tetori 1997, sa ishte temperatura e ajrit në atë ditë, etj.

Karakteristikat e njerëzve të veçantë nuk mund të njihen si të njohura, pasi këto nuk janë fakte, por gjykime subjektive.

Faktet paragjykuese janë rrethana të vërtetuara me vendim gjykate ose dënim që ka hyrë në fuqi ligjore.

Ata janë të përjashtuar nga prova me kusht që:

a) nëse faktet e vërtetuara me vendim në një çështje civile nuk provohen sërish në gjykimin e çështjeve të tjera civile, kur në to marrin pjesë të njëjtët persona të interesuar juridikë;

b) nëse forca paragjykuese e vendimit gjyqësor shtrihet vetëm në gjykatën që shqyrton çështjen mbi pasojat juridike civile të veprimeve të të pandehurit dhe kufizohet në dy dispozita: së pari, nëse janë kryer veprime të caktuara (ana objektive e corpus delicti), dhe së dyti, nëse ato janë kryer nga ky person (lënda e korpusit delicti). Për çështje të tjera, aktgjykimi nuk është detyrues për gjykatën në procedurë civile. Pra, nuk paragjykohet fajësia e të dënuarit dhe masa e dëmit të shkaktuar nga krimi. Gjykata është e detyruar t'i vërtetojë këto rrethana edhe pse janë të përcaktuara në aktgjykim.

Gjykata që të ketë arsye ligjore për përjashtimin nga vërtetimi i fakteve paragjykuese, duhet të kërkojë dhe të ketë në dosje kopjet e vendimit dhe dënimit përkatës, dokumentet e hyrjes në fuqi të tyre (vendim dhe vendim i gjykatave më të larta që i shqyrtojnë ato në kasacion. ose procedurë mbikëqyrëse).

Lënda e provës- një grup faktesh juridike, vërtetësinë e të cilave gjykata duhet ta zbulojë për të zgjidhur çështjen. Lënda e provës përcaktohet nga gjykata dhe personat pjesëmarrës në çështje dhe gjatë procesit mund të ndryshojë për arsye të ndryshme (për shkak të refuzimit të një pjese të kërkesave nga paditësi, ndryshimet e të paditurit në kundërshtimet ndaj padisë. , paraqitjen e kundërpadisë etj.). Faktet që nuk i nënshtrohen provës nuk duhet të përfshihen në lëndën e provës. Këto përfshijnë faktet i njohur dhe paragjykuese.

Fakte të zakonshme - fakte, ekzistenca e të cilave është e njohur për një gamë të gjerë njerëzish (fakte historike). Duke qenë se i njohur është një koncept relativ, gjykata ka të drejtë të njohë këtë apo atë fakt si të njohur në çdo rast konkret. Në lidhje me këtë, gjykata duhet të marrë një vendim të arsyetuar.

Paragjykuese - faktet e vërtetuara me aktgjykim i cili ka hyrë në fuqi juridike ose me vendim gjyqësor në çështje të tjera gjyqësore në të cilat kanë marrë pjesë të njëjtit persona. Ato nuk i nënshtrohen provës së përsëritur, janë të detyrueshme për gjykatën që shqyrton çështjen, prandaj nuk përfshihen në objektin e provës. Gjykata kufizohet vetëm në kërkimin e kopjes së aktgjykimit ose vendimit përkatës. Faktet bëhen paragjykuese pas hyrjes në fuqi të aktgjykimit ose vendimit dhe humbasin paragjykimin nëse anulohen në mënyrën e përcaktuar me ligj. Jo të gjitha faktet e vërtetuara me vendim ose vendim gjyqësor mund të bëhen paragjykuese.

Nëse gjykata shqyrton një çështje për pasojat e së drejtës civile të veprimeve të një personi kundër të cilit është dhënë një dënim gjyqësor, atëherë vetëm fakti i kryerjes së një krimi të përcaktuar me aktgjykim dhe nga ky person bëhet paragjykues. Nëse në aktgjykim nuk është zgjidhur çështja e padisë civile, atëherë për gjykatën që shqyrton këtë padi civile që rrjedh nga çështja penale, aktgjykimi nuk ka fuqi paragjykuese në këtë pjesë. Në të kundërt, një vendim në një çështje civile nuk ka asnjë rëndësi paragjykuese për një gjykatë që shqyrton një çështje penale kundër të njëjtit person kur heton çështjen e fajësisë së këtij personi.

Vendimi ose dënimi që ka hyrë në fuqi merr rëndësi paragjykuese vetëm për personat pjesëmarrës në çështje dhe pasardhësit e tyre ligjorë, por jo për personat, interesat e të cilëve preken nga ky vendim ose dënim, por që nuk kanë marrë pjesë në çështje. Edhe pse sipas kuptimit të Pjesës 4 të Artit. 61 Kodi i Procedurës Civile i Federatës Ruse (një vendim gjykate në një çështje penale që ka hyrë në fuqi është i detyrueshëm për një gjykatë që shqyrton një çështje mbi pasojat e së drejtës civile të veprimeve të personit kundër të cilit është marrë vendimi i gjykatës, vetëm për pyetjen nëse këto veprime janë kryer vendi dhe nëse janë kryer nga ky person) rëndësi paragjykuese marrin vetëm faktet e vërtetuara me aktgjykim ose vendim gjykate që kanë hyrë në fuqi. Studiuesit juridikë besojnë se faktet e vërtetuara me një akt (vendim, vendim) të çdo organi ligjzbatues brenda kompetencës së tij kanë rëndësi paragjykuese për një gjykatë që shqyrton një çështje që përfshin të njëjtët persona.

Rëndësia dhe pranueshmëria e provave.

Veprimtaria e provave rregullohet në mënyrë të detajuar me ligj.

Procesi i provës zbret në 3 Rregulla të përgjithshme:

1) rëndësia e provave;

2) pranueshmëria e provave;

3) shpërndarja e përgjegjësive për prova .

Rregulli i rëndësisë e detyron gjykatën të pranojë vetëm ato nga provat e paraqitura që janë të rëndësishme për çështjen. Rregulli i relevancës e detyron gjykatën të zbulojë dhe hetojë të gjitha faktet dhe rrethanat relevante dhe në të njëjtën kohë të eliminojë gjithçka nga çështja që nuk ka lidhje me çështjen në shqyrtim. Rregulli i pranueshmërisë përcakton se rrethanat e çështjes, të cilat me ligj duhet të vërtetohen me mjete të caktuara provuese, nuk mund të vërtetohen me asnjë mjet tjetër provues.

Pranueshmëria në procedurën civile është e lidhur pazgjidhshmërisht me format e transaksioneve të përcaktuara në të drejtën civile dhe me pasojat e mosrespektimit të formës së përcaktuar me ligj. Pra, mosrespektimi i një forme të thjeshtë me shkrim të një transaksioni ekonomik të huaj sjell pavlefshmërinë e transaksionit. Nëse ligji nuk flet drejtpërdrejt për pavlefshmëri, mosrespektimi i formës së përfundimit të një transaksioni sjell pamundësinë e përdorimit të fondeve individuale nga palët.

Shpërndarja ndërmjet palëve e barrës së provës.

Rregulli i shpërndarjes së barrës së provës(neni 56 i K.Pr.Civile): barrën e provës e ka ai që ngre kërkesën ose kundërshtimin përkatës. .

Disa ligje përmbajnë përjashtime nga rregull i përgjithshëm diktuar nga interesat e mbrojtjes së të drejtave të një pale të vendosur në kushte më të vështira të provës, duke e zhvendosur detyrimin për të vërtetuar një fakt ose për ta hedhur poshtë atë jo tek pala që e pretendon, por tek e kundërta (prezumimi). Prezumimet quhen rregulla private për shpërndarjen e barrës së provës.

Në procedurën civile prezumimi i mospërgjegjësisë, në bazë të së cilës barra e vërtetimit të fakteve që dëshmojnë për cenimin e së drejtës nga i padituri e ka paditësi. Në disa raste, ligji parashikon prezumimi i posaçëm provues: prezumimi i fajit të fajtorit; prezumimi i fajësisë së shpërndarësit të informacionit diskreditues, etj. Në këto raste, paditësi duhet të provojë vetëm ekzistencën e kushteve në të cilat ka ndodhur fakti nën hetim; I pandehuri duhet të provojë se nuk ka faj.

Dëshmia e dëshmitarit si mjet provues në procedurën civile.

Dëshmitar- një person i cili mund të jetë në dijeni të çdo informacioni rreth rrethanave të rëndësishme për shqyrtimin dhe zgjidhjen e çështjes. Mosha e qytetarëve që mund të thirren në gjykatë si dëshmitarë nuk është e kufizuar; Vendimi për çështjen e thirrjes së një dëshmitari të mitur në gjykatë është në diskrecionin e gjykatës.

Si dëshmitarë, nuk mund të thirren në gjykatë dhe të merren në pyetje:

1) përfaqësues në një çështje civile ose mbrojtës në një çështje penale, një rast të një vepre penale administrative - për rrethanat që u bënë të njohura për ta në lidhje me kryerjen e detyrave të përfaqësuesit ose mbrojtësit;

2) gjyqtarët, juristët, vlerësuesit e popullit ose të arbitrazhit - për çështjet që u ngritën në dhomën e këshillimit në lidhje me diskutimin e rrethanave të çështjes kur u dha vendimi ose dënimi i gjykatës;

3) klerikët e organizatave fetare që kanë kaluar regjistrimin shtetëror - për rrethanat që u bënë të njohura nga rrëfimi.

Refuzoni nga dhënia e provave, e drejta për:

a) qytetari kundër vetes;

b) bashkëshorti kundër bashkëshortit; fëmijët, përfshirë të birësuarit, kundër prindërve, prindërve birësues; prindërit, prindërit birësues kundër fëmijëve, përfshirë të birësuarit;

c) vëllezërit, motrat kundër njëri-tjetrit; gjyshi, gjyshja kundër nipërve dhe nipërit kundër gjyshit, gjyshes;

d) deputetë legjislaturat- në lidhje me informacionin që iu bë i njohur në lidhje me ekzekutimin e kompetencave të deputetit;

e) Komisioneri për të Drejtat e Njeriut në Federatën Ruse - në lidhje me informacionin që iu bë i njohur në lidhje me kryerjen e detyrave të tij.

Dëshmitari duhet të paraqitet në gjykatë në kohën e caktuar dhe të japë dëshmi të vërtetë. Për refuzim, shmangie nga dhënia e dëshmisë, dëshmitari përgjigjet nga neni 308 i Kodit Penal, për dhënien e dëshmisë së rreme me vetëdije - sipas nenit 307 të Kodit Penal.

Të drejtat procedurale të dëshmitarit:

të dëshmojë në gjuhën e vet amtare;

Kur jepni dëshmi, përdorni shënime me shkrim nëse dëshmia lidhet me të dhëna që është e vështirë të mbahen mend;

Dëshmitarët (punëtorët dhe punonjësit) kanë të drejtë të mbajnë të ardhurat e tyre mesatare gjatë pjesëmarrjes së tyre në procedurat gjyqësore;

Ata që nuk janë punëtorë dhe punonjës - për shpërblim për shpërqendrimin e tyre nga aktivitetet e tyre të zakonshme;

Dëshmitari i thirrur nga gjykata nga një zonë e largët ka të drejtën e rimbursimit të shpenzimeve të bëra në lidhje me paraqitjen në gjykatë për udhëtim dhe qira të lokaleve.

Në fazën e përgatitjes së çështjes për gjykim, gjyqtari vendos nëse do të thërrasë dëshmitarët në seancën gjyqësore. Nëse dëshmitari nuk mund të paraqitet personalisht në seancën gjyqësore, gjyqtari vendos nëse do ta marrë në pyetje dëshmitarin në vendin e qëndrimit të tij. Në fazën e gjykimit, dëshmitarët largohen nga salla e gjyqit përpara se të merren në pyetje. Çdo dëshmitar merret në pyetje veç e veç, pas së cilës qëndron në sallë deri në përfundimin e çështjes, përveç nëse gjykata e lejon të largohet më herët. Në seancën gjyqësore duhet të lexohen dëshmitë e dëshmitarëve të mbledhura për sigurimin e provave, një urdhër gjykate ose të marra në vendndodhjen e dëshmitarit.

Dëshmia me shkrim si mjet provues në procedurën civile.

Dëshmi me shkrim- artikuj mbi të cilët shprehen mendime të caktuara me ndihmën e shenjave, që përmbajnë informacione për fakte dhe rrethana të rëndësishme për çështjen (akte, kontrata, certifikata, korrespondencë biznesi, dokumente dhe materiale të tjera të bëra në formën e një regjistrimi dixhital, grafik, duke përfshirë ato të marra me anë të komunikimit faksimile, elektronike ose të tjera, ose në ndonjë mënyrë tjetër që mundëson vërtetimin e vërtetësisë së dokumentit, dënimeve dhe vendimeve gjyqësore, vendimeve të tjera gjyqësore, protokollet për kryerjen e veprimeve procedurale, protokollet e seancave gjyqësore, anekset e protokollet për kryerjen e veprimeve procedurale (skema, harta, plane, vizatime)).

Aktet - dekrete, vendime, urdhra etj. të nxjerra nga autoritetet dhe administratat publike në kompetencën e tyre. Dokumentacioni - dokumente personale të qytetarëve, media të shkruara që vërtetojnë fakte të caktuara në lidhje me kryerjen e fakteve juridikisht të rëndësishme (kontrata, aplikime, dokumente pagese etj.). korrespondencë biznesi nuk ka një formë specifike të përcaktuar nga rregullat. Është provë me shkrim nëse përmban informacione të rëndësishme për rastin. Korrespondenca personale mund të jetë gjithashtu provë me shkrim nëse konfirmon ose hedh poshtë faktet juridike. Media të ndryshme teknike - kartat, projekte, skema, planet - kur shqyrtohen në gjykatë, si provë, shpesh kërkojnë dekodim me ndihmën e specialistëve.

Nëse është e nevojshme, gjykata mund të pranohet si provë dokumentacionin, marrë me faks, komunikim elektronik ose tjetër. Gjykata, duke marrë parasysh mendimin e personave pjesëmarrës në çështje, mund të shqyrtojë edhe atë të paraqitur audio- ose video incizime. Këto materiale vlerësohen në lidhje me prova të tjera. Në seancën gjyqësore provat me shkrim lexohen dhe u paraqiten personave të interesuar, nëse është e nevojshme, ekspertëve dhe dëshmitarëve. Korrespondenca personale mund të lexohet në gjykatë të hapur vetëm me pëlqimin e personave ndërmjet të cilëve ajo ka ndodhur; në prani të kundërshtimeve të tyre, korrespondenca personale lexohet dhe shqyrtohet në seancë gjyqësore me dyer të mbyllura.

Në rast të një aplikimi për falsifikimi i provave shkresore gjykata duhet të ndërmarrë hapa për të konstatuar cilësinë e mirë të tij. Gjykata mund të caktojë një ekspertizë mjeko-ligjore për të përcaktuar faktin e falsifikimit, të përdorë prova të tjera për këtë. Falsifikimi i provave në një çështje civile nga një person pjesëmarrës në çështje ose nga përfaqësuesi i tij dënohet me gjobë.

Prova materiale dhe regjistrime audio-video.

dëshmi- objekte, gjëra që pamjen, cilësia, vetitë, shenjat e veçanta, gjurmët e lëna në to, vendndodhja mund të shërbejnë si mjet për vërtetimin e fakteve. Nenet 74, 75 dhe 76 të K.Pr.Civile përcaktojnë procedurën e ruajtjes së provave materiale, të shqyrtimit të provave materiale që i nënshtrohen përkeqësimit të shpejtë dhe të disponimit të provave materiale.

Provat materiale fitojnë statusin e provës gjyqësore, duke iu nënshtruar procedurës së përcaktuar me ligj për përfshirjen e tyre në proces dhe marrjen, në lidhje me çështjen, të informacionit për faktet e përfshira në lëndën e provës, d.m.th. mënyrë procedurale. Për provat materiale zbatohen të njëjtat rregulla për paraqitjen dhe rikuperimin si për provat me shkrim.

Personi që paraqet një send të caktuar si provë ose kërkon rikuperimin e tij duhet të tregojë se cilat rrethana të rëndësishme për çështjen mund të vërtetohen nga kjo provë. Personi që bën kërkesë për marrjen e provave pasurore nga personat pjesëmarrës ose jo pjesëmarrës në çështje, duhet jo vetëm ta përshkruajë këtë gjë, por edhe të tregojë arsyet që pengojnë marrjen e tij të pavarur, arsyet mbi të cilat ai beson se sendi ndodhet në posedimi i këtij personi ose organizate (neni 59 i Kodit të Procedurës Civile). Metoda e studimit të provave materiale është e tyre inspektimit.

Regjistrimet audio nën përkufizimin e një dokumenti fono janë ato dokumente që përmbajnë informacion zanor të regjistruar nga çdo sistem regjistrimi zanor. Video regjistrime- sipas përkufizimit të një dokumenti audiovizual - një dokument që përmban informacion vizual dhe audio.

Kodi i Procedurës Civile nuk parashikon një përkufizim të regjistrimeve audio-video, por përmban një përshkrim që një person që paraqet regjistrime audio dhe (ose) video në media elektronike ose të tjera ose që aplikon për rikuperimin e tyre, është i detyruar të tregojë se kur, nga kush dhe në çfarë kushtesh janë bërë regjistrimet (neni 77 i Kodit të Procedurës Civile). Natyra themelore e kësaj kërkese përcaktohet nga fakti se, veçanërisht në lidhje me materiale të tilla, ekziston mundësia e marrjes së tyre. ilegale mënyrë.

Është vendosur një urdhër procedural për ekzaminimin e regjistrimeve audio-video. Riprodhimi i tyre kryhet në sallën e gjyqit ose në një dhomë tjetër të pajisur posaçërisht për këtë, duke treguar në procesverbalin e seancës shenjat e burimeve riprodhuese të provave dhe kohën e riprodhimit. Pas kësaj, gjykata dëgjon shpjegimet e personave pjesëmarrës në çështje. Nëse është e nevojshme, riprodhimi i regjistrimit audio-video mund të përsëritet tërësisht ose pjesërisht. Regjistrimet audio-video që përmbajnë informacion personal riprodhohen dhe ekzaminohen në një ndërtesë të hapur gjyqësore vetëm me pëlqimin e personave me të cilët lidhen drejtpërdrejt këto regjistrime. Ndryshe caktohet mbyllur takim. Në rastet e nevojshme, për të sqaruar informacionin që përmban regjistrimi audio-video, gjykata mund të përfshijë një specialist ose të caktojë ekspertim (neni 185 i K.Pr.Civile).

Përgatitja e një çështjeje për gjykim. Veprimet e gjykatës dhe të palëve në përgatitjen e çështjeve për gjykim.

Detyrat e fazës së përgatitjes së çështjes për gjykim (neni 148 i K.Pr.Civile):

1) sqarimi i rrethanave faktike që janë të rëndësishme për zgjidhjen e drejtë të rastit;

2) përcaktimi i ligjit, i cili duhet të udhëhiqet nga zgjidhja e çështjes dhe vendosja e marrëdhënieve juridike ndërmjet palëve;

3) zgjidhja e çështjes së përbërjes së personave pjesëmarrës në rast, pjesëmarrësve të tjerë në proces;

4) paraqitjen e provave të nevojshme nga palët, personat e tjerë pjesëmarrës në çështje; 5) pajtimi i palëve.

Përgatitja e çështjes fillon nga momenti i marrjes së kërkesës dhe u shpjegohen palëve të drejtat dhe detyrimet e tyre procedurale (neni 150 i K.Pr.Civile), (duhet të përfundojë brenda 7 ditësh). Gjyqtari mund ta zgjasë afatin deri në 20 ditë.Për të përcaktuar objektin e provës gjyqtari merr ne pyetje paditesin mbi themelin e pretendimeve; sqaron kundërshtimet e të pandehurit; ofron për të ofruar dëshmi shtesë; t'i shpjegojë paditësit të drejtat dhe detyrimet e tij procedurale. Gjyqtari në mënyrë të ngjashme thërret dhe merr në pyetje të pandehurin, nëse i padituri ka kundërshtim meritor ndaj padisë. Gjyqtari duhet t'i shpjegojë të paditurit të drejtën e tij për t'i paraqitur kundërpadi paditësit. Nëse në çështje marrin pjesë bashkë-paditësit, të bashkëpandehurit, të tretët, gjyqtari duhet t'i marrë në pyetje.

Gjyqtari:

1) zgjidh çështjen e zëvendësimit të palës së gabuar;

2) klasifikon marrëdhëniet juridike kontestuese të palëve;

3) zgjidh çështjen e përfshirjes së qytetarëve dhe organizatave të interesuara për rezultatin e çështjes si palë të treta , bashkëpaditësit dhe bashkëpandehurit;

4) vendos për pjesëmarrjen e prokurorit në çështje (përveç nëse pjesëmarrja e tij parashikohet shprehimisht me ligj);

5) fton personat që marrin pjesë në çështje që të paraqesin provat që i kanë deri në ditën e gjykimit të çështjes; zgjidh çështjen e thirrjes së dëshmitarëve në seancë gjyqësore; të kërkojë prova shkresore dhe materiale nga qytetarët dhe organizatat ose t'u bëjë kërkesa personave pjesëmarrës në rast për marrjen e provave për paraqitje në gjykatë; cakton ekspertizën dhe ekspertët për të kryer; shqyrton provat shkresore dhe fizike. Nëse është e nevojshme mbledhja e provave në një lokalitet tjetër, gjykata udhëzon gjykatën përkatëse për kryerjen e veprimeve të caktuara procedurale.

Për përgatitjen e çështjes për gjykim, gjyqtari nxjerr aktvendim në të cilin tregon se çfarë veprimesh duhet të ndërmerren. Gjyqtari i dërgon (i shërben) të pandehurit kopje deklaratë pretendimi dhe shkresat që i bashkëlidhen, që vërtetojnë pretendimet e paditësit dhe propozon të sigurohen prova në mbështetje të kundërshtimeve të tij. Dështimi i të pandehurit për të dhënë shpjegime dhe prova me shkrim nuk e pengon shqyrtimin e çështjes bazuar në provat e disponueshme në lëndë.

Në prani të rrethanave të parashikuara nga Kodi i Procedurës Civile (nenet 215, 216, 220, pikat 2-6 të nenit 222), procedimi mund të pezullohet ose pushohet dhe kërkesa të lihet pa shqyrtim. Veprimet procedurale në lidhje me nxjerrjen e aktvendimit për pushimin e procedurës në lidhje me refuzimin e kërkesës ose miratimin e marrëveshjes së zgjidhjes duhet të pasqyrohen në protokoll. Kërkesa për refuzimin e kërkesës, për lidhjen e marrëveshjes së zgjidhjes i bashkëngjitet çështjes. Gjykata është e detyruar t'u shpjegojë palëve pasojat e një veprimi të tillë procedural.

Seanca paraprake.

Gjatë përgatitjes së çështjes për gjykim, gjyqtari mund të caktojë seanca paraprake(neni 152 i Kodit të Procedurës Civile). Është e mundur të lidhni një marrëveshje zgjidhjeje, të pezulloni procedurat, të lini aplikacionin pa shqyrtim, të përfundoni procedurat jo vetëm në fazën e gjykimit, por edhe në fazën e përgatitjes së çështjes për gjykim. Veprimet administrative të palëve dhe vullneti i gjykatës kërkojnë konsolidim procedural. Për këtë qëllimet Para së gjithash, ai parashikon mundësinë e mbajtjes së një seance paraprake. Ai synon të përshpejtojë procesin pa cenuar zbatimin e parimit të ligjshmërisë.

Krahas qëllimit procedural duke përforcuar veprimet administrative të palëve dhe duke përfunduar procedimin pa marrë vendim, gjyqtari mund të caktojë një seancë gjyqësore paraprake për të përcaktuar rrethanat që lidhen me rregullat e shqyrtimit dhe zgjidhjes së çështjes, për të përcaktuar mjaftueshmërinë e provave, për të hetuar faktet. të mungesës së afatit të parashkrimit dhe afateve të tjera për paraqitjen në gjykatë.

Palët njoftohen për kohën dhe vendin e seancës paraprake gjyqësore. Ata kanë të drejtë të paraqesin prova, të argumentojnë dhe të bëjnë mocion. Procedimi për çështjen mund të pezullohet, kërkesa të lihet pa shqyrtim me vendim të gjyqtarit, të dhënë në seancën paraprake gjyqësore.

Në një seancë paraprake në fazën e përgatitjes së çështjes, gjyqtari mund të vërtetojë faktet e mungesës së afatit të parashkrimit pa arsye të mirë në bazë të kundërshtimeve të të pandehurit ose të mungesës së afatit për paraqitjen e padisë pa arsye të mirë dhe të vendosë pushimin. padia pa shqyrtuar rrethanat e tjera faktike pasi studimi i tyre neutralizohet me shkeljen e afateve.parashkrimi dhe afatet e ngritjes se padise. Në këtë rast jepet një vendim gjykate kërkesat e përgjithshme dorëzuar në kjo specie aktet gjyqësore.

Protokolli përpilohet gjithmonë në një seancë gjyqësore paraprake që zhvillohet në fazën e përgatitjes së çështjes sipas rregullave të përgjithshme të zhvillimit të saj (nenet 229, 230 të K.Pr.Civile).

Vlera e procesit gjyqësor. Rendi i seancës gjyqësore.

Gjyqi- kryesore faza e procesit civil gjatë së cilës bëhet një zgjidhje e drejtë dhe ligjore e çështjes në themel. Duke shqyrtuar çështjen, gjykata e shkallës së parë duhet të sqarojë thelbin e pretendimeve të paditësit dhe kundërshtimet e të paditurit, të shqyrtojë drejtpërdrejt provat, të vërtetojë rrethanat aktuale të çështjes, të konstatojë të drejtat dhe detyrimet e palëve, interesat e mbrojtura me ligj të aplikanti. Faza e procesit gjyqësor përfundon me një vendim në emër të Federatës Ruse. Me rastin e zgjidhjes së çështjes gjykata është e detyruar të nxjerrë një akt të ligjshëm dhe të arsyetuar gjykim mbrojtjen e të drejtave dhe interesave të mbrojtura ligjërisht të qytetarëve dhe personave juridikë.

Faza e procesit gjyqësor ndahet në faza:

1) pjesa përgatitore;

2) shqyrtimi i rrethanave të çështjes ose shqyrtimi i çështjes në themel;

3) debati gjyqësor;

4) konkluzioni i prokurorit;

5) vendimi dhe shpallja e vendimit.

Seanca e gjykatës popullore të rrethit (qytetit) drejtohet nga gjyqtari ose kryetari i gjykatës. , në mbledhjet e gjykatave të tjera - një gjyqtar, kryetar ose zëvendëskryetar i gjykatës përkatëse. Kryetari i trupit gjykues kryeson seancën . Kundërshtimet e personave që marrin pjesë në procedurë kundër veprimeve të kryetarit të trupit gjykues shënohen në procesverbalin e seancës gjyqësore dhe çështjen e zgjidh e gjithë përbërja e gjykatës.

kryesues jep ndikim edukativ procesi gjyqësor. Veprimet e tij duhet të jenë zyrtare, korrekte, duke demonstruar zbatimin e rreptë të ligjeve.

Kryesuesi është i detyruar mbaj rendin në seancë gjyqësore (neni 158 i K.Pr.Civile): kur gjyqtarët hyjnë në sallën e gjyqit, të gjithë të pranishmit në sallë ngrihen në këmbë; vendimet e gjykatës dëgjohen në këmbë; pjesëmarrësit në proces u drejtohen gjyqtarëve me fjalët: “E nderuar gjykatë!”, japin dëshminë, shpjegimet në këmbë. Devijimi nga rregulli është i mundur me lejen e kryetarit; gjykimi zhvillohet në kushte që sigurojnë rendin e duhur në seancën gjyqësore dhe sigurinë e pjesëmarrësve në proces; Rregulli i duhur në një seancë gjyqësore nuk duhet të pengohet nga veprimet e qytetarëve të pranishëm në sallën e gjyqit dhe marrja e fotografive dhe videokasetave të lejuara nga gjykata, transmetimi i seancës gjyqësore në radio dhe televizion.

Kryetari i trupit gjykues, në emër të gjykatës, paralajmëron personin që shkel rendin gjatë procedurës. . Në rast të shkeljes së përsëritur të urdhrit, pjesëmarrësit në proces mund të largohen nga salla e gjyqit me urdhër të gjykatës, qytetarët e pranishëm në sallë - me urdhër të kryetarit të trupit gjykues.

Pasojat procedurale dhe juridike të mosparaqitjes në seancën gjyqësore të pjesëmarrësve në proces.

Personat pjesëmarrës në çështje janë të detyruar, në rast mosparaqitjeje të tyre në gjykatë, të njoftojnë gjykatën për arsyet e mosparaqitjes së tyre dhe të japin prova për vlefshmërinë e këtyre arsyeve (pjesa 1 e nenit 167 të K. Procedura Civile).

Nëse ndonjë nga personat pjesëmarrës në çështje nuk paraqitet në seancën gjyqësore, për të cilën nuk ka informacion për njoftimin e tyre, gjykimi i çështjes shtyhet.

Nëse personat pjesëmarrës në çështje njoftohen për orën dhe vendin e seancës gjyqësore, gjykata shtyn gjykimin e çështjes nëse arsyet e mosparaqitjes së tyre njihen të vlefshme.

Gjykata ka të drejtë të shqyrtojë çështjen në rast të mosparaqitjes së ndonjë prej personave pjesëmarrës në çështje dhe të njoftuar për kohën dhe vendin e seancës gjyqësore, nëse ata nuk japin informacion për arsyet e mosparaqitjes. ose gjykata i njeh arsyet e mosparaqitjes së tyre si mosrespektim.

Gjykata ka të drejtë të shqyrtojë çështjen në mungesë të të pandehurit, sipas provave në çështje, nëse: i pandehuri nuk e ka njoftuar gjykatën për arsye të mira mosparaqitje dhe nuk kërkoi të merret në konsideratë në mungesë të tij.

Nëse paditësi, i cili nuk ka kërkuar shqyrtimin e çështjes në mungesë, nuk është paraqitur në gjykatë me një thirrje të dytë dhe i pandehuri nuk kërkon shqyrtimin e çështjes në themel, gjykata e lë kërkesën pa shqyrtim. , që sjell përfundimin e procesit (pjesa 7 e nenit 222 të K.Pr.Civile). Pasoja të ngjashme sjell edhe mosparaqitja e palëve që nuk kanë kërkuar gjykimin e çështjes në mungesë, të cilët nuk janë paraqitur në gjykatë me thirrje të dytë. Nëse paditësi kërkon shqyrtimin e çështjes në mungesë të tij, ose nëse i pandehuri kërkon gjykimin e çështjes në themel në mungesë të një kërkese të tillë, çështja mund të shqyrtohet nga gjykata në mungesë të paditësit (nëse gjykata nuk e njeh të detyrueshme pjesëmarrjen e tij në seancë) sipas provave që disponon rasti.

Palët kanë të drejtë t'i kërkojnë gjykatës shqyrtimin e çështjes në mungesë të tyre dhe t'u dërgojnë kopje të vendimit të gjykatës.

Gjykata mund të shtyjë gjykimin e çështjes me kërkesë të personit pjesëmarrës në çështje, për shkak të mungesës së përfaqësuesit të tij për arsye të mirë.

Nëse dëshmitarët, ekspertët, specialistët, përkthyesit nuk paraqiten në seancën gjyqësore, gjykata dëgjon mendimin e personave pjesëmarrës në çështje për mundësinë e shqyrtimit të çështjes në mungesë të dëshmitarëve, ekspertëve, specialistëve, përkthyesve dhe lëshon një duke vendosur për vazhdimin e gjykimit ose shtimin e tij.

Në rast refuzimi për t'u paraqitur vullnetarisht, personi që do të sillet në bazë të një vendimi gjykate ose një vendimi të gjyqtarit dorëzohet në vendin e thirrjes me forcë, duke u shoqëruar nga një përmbarues për të siguruar rend i vendosur veprimtaritë e gjykatave ose të një grupi përmbaruesish.

Shtyrja e çështjes.

shtyrjen e procedurave- veprim gjyqësor shtyrjen e çështjes për një datë të mëvonshme, kur 1 mbledhje përfundon në një gjendje të papërfunduar dhe është caktuar koha e mbledhjes së ardhshme të rifilluar plotësisht. Shtyrja e procedurës bëhet e nevojshme kur, gjatë përgatitjes së çështjes për shqyrtim, çdo moment i rëndësishëm për çështjen mbetet i pagjetur, ose në rast të mosparaqitjes në seancën gjyqësore nga persona pa pjesëmarrjen e të cilëve është e pamundur të shqyrtohet. . punët. Në disa raste, shtyrja e çështjes parashikohet në mënyrë specifike me ligj (kur shqyrtohen rastet e divorcit (neni 22 i MB), në mungesë të pëlqimit të njërit prej bashkëshortëve, shtyrja e çështjes për një periudhë prej 3. m është i detyrueshëm për pajtimin e bashkëshortëve). Shtyrja e një çështjeje sipas gjykimit të gjykatës quhet opsionale nëse parashikohet me ligj - të detyrueshme. Ai u ankua kundër vendimit për shtyrjen e çështjes. Jo subjekt i.

Për shtyrjen e procedurës gjykata merr aktvendim të arsyetuar. Në të ai është i detyruar të tregojë arsyet e shtyrjes së çështjes dhe veprimet procedurale që duhet të kryhen për të siguruar mundësinë e shqyrtimit të çështjes në seancën e radhës gjyqësore. Me shtyrjen e gjykimit të çështjes, gjykata cakton ditën e seancës së re gjyqësore, duke marrë parasysh kohën e nevojshme për të thirrur personat pjesëmarrës në çështje ose për të kërkuar provat, të cilat ua njofton personave që janë paraqitur kundër marrjes. Personat që nuk janë paraqitur dhe janë sërish të përfshirë në proces, njoftohen për orarin e seancës së re gjyqësore me fletëthirrje.

Nëse gjykimi i çështjes shtyhet, gjykata mund të marrë në pyetje dëshmitarët e paraqitur, nëse në seancë janë të pranishëm të gjithë personat që marrin pjesë në çështje. Duhet të fillojë një gjykim i ri i çështjes pas shtyrjes së saj ne fillim.

Pezullimi i çështjes.

Pezullimi i prodhimit- ndalim i përkohshëm. për qind veprimet në këtë rast, të shkaktuara nga fillimi i obs-in, të përcaktuara në ligj, duke penguar më tej gjykatën-wu. Në varësi të arsyeve, pezullimi i prodhimit ndahet në opsionale Dhe të detyrueshme.

Pezullim i detyrueshëm prodhuar në rastet e mëposhtme:

1) vdekja e një qytetari, nëse marrëdhënia juridike kontestuese lejon trashëgiminë;

2) ndërprerja e ekzistimit të personit juridik - palë në çështje;

3) njohjen e palës si të paaftë ose mungesën e përfaqësuesit ligjor të personit të njohur si të paaftë;

4) pjesëmarrja e të paditurit në armiqësi, kryerja e detyrave në gjendje të jashtëzakonshme ose të gjendjes ushtarake, në kushtet e konflikteve ushtarake; ose kërkesat e paditësit që merr pjesë në luftime ose në kryerjen e detyrave në gjendje të jashtëzakonshme ose të gjendjes ushtarake, në kushtet e konflikteve ushtarake;

5) pamundësia e shqyrtimit të kësaj çështje përpara zgjidhjes së rasteve të tjera të shqyrtuara në civil, admin ose ug. prodhimi;

6) ankesat e gjykatës së Gjykatës Kushtetuese me kërkesë për pajtueshmërinë e ligjit të zbatueshëm me Kushtetutën.

Pezullimi fakultativ (neni 216 i K.Pr.Civile) lejohet në rastet e mëposhtme:

1) pala është në një institucion mjekësor;

2) kërkimi i të pandehurit;

3) caktimi nga gjykata e ekspertizës;

4) caktimi nga organi i kujdestarisë dhe kujdestarisë i një ekzaminimi të kushteve të jetesës së prindërve birësues në rast të adoptimit (birësimit) dhe rasteve të tjera që prekin të drejtat dhe interesat legjitime të fëmijëve;

Afatet e pezullimit të procedimit (neni 217 i K.Pr.Civile) lidhen me rrethana, shfaqja e të cilave detyron gjykatën të rifillojë procedurën. Pezulloni lëshuar me vendim gjykate, i cili mund të ankimohet.

Procedimi për çështjen rifillon pas: 1) eliminimit të rrethanave që shkaktuan pezullimin, 2) me iniciativën e vetë gjykatës, 3) me kërkesën e personave pjesëmarrës në çështje.

Lënia e aplikacionit pa shqyrtim.

Lënia e aplikacionit pa shqyrtim- një formë e përfundimit të një çështjeje civile pa vendim.

Arsyet (neni 222 i Kodit të Procedurës Civile):

1) mosrespektimi nga paditësi i procedurës së përcaktuar paraprake për zgjidhjen e kontestit;

2) paraqitja e kërkesës nga një person i paaftë;

3) nënshkrimi ose parashtrimi i kërkesës nga personi i cili nuk ka autoritet ta nënshkruajë ose të paraqesë kërkesë;

4) prania e një çështjeje të filluar më parë për një mosmarrëveshje midis palëve të njëjta, për të njëjtën temë dhe për të njëjtat arsye në procedurat e kësaj ose një gjykate tjetër, gjykatë arbitrazhi;

5) ka marrëveshje të palëve që këtë mosmarrëveshje ta paraqesin për shqyrtim dhe zgjidhje në gjykatën e arbitrazhit dhe nga i pandehuri, para fillimit të shqyrtimit të çështjes në themel, është marrë një kundërshtim në lidhje me shqyrtimin dhe zgjidhjen e mosmarrëveshje në gjykatë;

6) mosparaqitja në gjykatë me thirrje të dytë nga palët që nuk kërkuan shqyrtimin e çështjes në mungesë të tyre;

7) mosparaqitja në gjykatë me thirrje të dytë nga paditësi, i cili nuk ka kërkuar gjykimin e çështjes në mungesë dhe i pandehuri nuk kërkon shqyrtimin e çështjes në themel.

Gjykata, me kërkesë të paditësit ose të paditurit, anulon vendimin për lënien e kërkesës pa shqyrtim për arsyet e përcaktuara në paragrafët 6 dhe 7, nëse palët paraqesin prova që vërtetojnë vlefshmërinë e arsyeve të mosparaqitjes në seancën gjyqësore dhe pamundësia e denoncimit të tyre në gjykatë.

Kundër një vendimi gjyqësor për refuzimin e plotësimit të një kërkese mund të bëhet një ankesë private. Neni 263 i Kodit të Procedurës Civile parashikon një arsye më shumë për lënien e kërkesës pa shqyrtim: kur lind një mosmarrëveshje për të drejtën gjatë shqyrtimit të çështjes në rendin e procedimit të veçantë. Palët e interesuara në këtë rast kanë të drejtë të paraqesin një kërkesë në baza të përgjithshme.

Në rastet kur kërkesa lihet pa shqyrtim, gjykata nxjerr aktvendim përkatës. Në të, gjykata është e detyruar të tregojë se si të eliminohen rrethanat që pengojnë shqyrtimin e çështjes. Pas eliminimit të kushteve që shërbyen si bazë për lënien e kërkesës pa shqyrtim, i interesuari ka të drejtë t'i drejtohet gjykatës sërish me kërkesë në mënyrë të përgjithshme.

Përfundimi i procedurës.

Përfundimi - përfundimi i çështjes për shkak të rrethanave të parashikuara me ligj dhe duke përjashtuar plotësisht mundësinë e procedimit ligjor:

1) çështja nuk i nënshtrohet shqyrtimit dhe zgjidhjes në gjykatë në procedurë civile për arsyet e parashikuara në paragrafin 1 të pjesës 1 të Artit. 134 Kodi i Procedurës Civile;

2) ka një vendim gjykate ose një vendim gjykate që ka hyrë në fuqi dhe është marrë në një mosmarrëveshje midis të njëjtave palë, për të njëjtën temë dhe për të njëjtat arsye, për pushimin e procedurës në lidhje me pranimin e refuzimit të paditësit. kërkesën ose miratimin e marrëveshjes së zgjidhjes së palëve;

3) paditësi ka hequr dorë nga padia dhe refuzimi është pranuar nga gjykata;

4) palët kanë lidhur marrëveshje pajtimi dhe ajo është miratuar nga gjykata;

5) ka një vendim të gjykatës së arbitrazhit, i cili është bërë i detyrueshëm për palët, i marrë në një mosmarrëveshje midis të njëjtave palë, për të njëjtën temë dhe për të njëjtat arsye, me përjashtim të rasteve kur gjykata ka refuzuar të lëshojë një urdhër ekzekutimi. për zbatimin e vendimit të gjykatës së arbitrazhit;

6) pas vdekjes së një qytetari që ka qenë një nga palët në çështje, marrëdhënia juridike kontestuese nuk e lejon trashëgiminë ose përfundon likuidimi i organizatës që ishte një nga palët në çështje.

Procedimi pushohet me vendim gjykate, i cili tregon se nuk lejohet ri-ankim në gjykatë për një mosmarrëveshje ndërmjet palëve të njëjta, për të njëjtën temë dhe për të njëjtat arsye. Kundër vendimit të gjykatës mund të bëhet një ankesë ose protestë private.

Thelbi dhe rëndësia e gjykimit. kërkesat për një gjykim.

Gjykim- një vendim gjykate që përmban një udhëzim individualisht të pushtetshëm shtetëror për zbatimin e rregullave të së drejtës në faktet dhe marrëdhëniet juridike të vendosura në gjykim.Me vendim gjyqësor gjykata i kthen në të padiskutueshme marrëdhëniet lëndore juridike të kontestuara dhe ua përshkruan subjekteve të këtyre marrëdhënieve opsioni më i mirë sjellje individuale. Duke qenë i detyrueshëm për ekzekutim, vendimi është një mjet për mbrojtjen e të drejtave subjektive të personave që i janë drejtuar gjykatës për zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje thelbësore që ka lindur. Ai merr edhe rëndësi edukative, duke dëshmuar paprekshmërinë e ligjit dhe detyrimin për ta zbatuar atë.

Vendimi i gjykatës duhet të plotësojë 2 kërkesa - legjitimiteti dhe vlefshmërinë. Vendimi është i ligjshëm, nëse është nxjerrë me respektim të rreptë të rregullave të së drejtës procedurale, në përputhje të plotë me rregullat e së drejtës materiale që i nënshtrohen zbatimit të kësaj marrëdhënie juridike, ose bazohet në zbatimin, në rastet e nevojshme, të një ligji që rregullon një të tillë. marrëdhënie juridike, ose rrjedh nga parimet dhe kuptimi i përgjithshëm i legjislacionit. Shkelja ose zbatimi i gabuar nga gjykata i normave të së drejtës materiale ose procedurale çon në për të anuluar vendimin.

Arsyeshmëria e vendimit të gjykatës konsiston në faktin se parashtron të gjitha rrethanat që kanë të bëjnë me çështjen, të hetuara në mënyrë gjithëpërfshirëse dhe të plotë në seancën gjyqësore, si dhe ofron prova për të mbështetur përfundimet për rrethanat e vërtetuara të çështjes, të drejtat dhe detyrimet e palëve. Koncepti i vlefshmërisë përfshin 3 anë: rrethanat, provat dhe përfundimet.

Vendimi të anulohet Nëse:

1) rrethanat juridikisht të rëndësishme janë përcaktuar gabimisht;

2) nuk janë vërtetuar rrethanat relevante për çështjen, të cilat gjykata i konsideron të vërtetuara;

3) përfundimet e gjykatës të përcaktuara në vendim nuk korrespondojnë me rrethanat e çështjes;

4) janë shkelur ose zbatuar gabimisht normat e së drejtës materiale dhe procedurale.

Kërkesa të tjera për një gjykim:

A) plotësinë- vendimi duhet të përmbajë përgjigje për të gjitha pretendimet e paraqitura nga paditësi dhe të shqyrtuara nga gjykata dhe kundërshtimet e ngritura ndaj tyre;

b) siguri- një përgjigje e qartë e gjykatës në pyetjen se cilat të drejta dhe detyrime i janë dhënë secilës prej palëve;

c) gjykimi duhet të ketë një të caktuar formë- detajet dhe komponentët në përputhje me kërkesat e ligjit; duhet të jetë me shkrim dhe të nënshkruhet nga gjyqtarët.