Kun kenraali Akhromeev tapettiin. Sergei Fedorovich Akhromeev. Tambovin kylästä kenraalin esikuntaan

« Marsalkka Sergei Akhromeev oli ystäväni. Hänen itsemurhansa on tragedia, joka heijastaa Neuvostoliittoa ravistelevia kouristuksia. Hän oli kommunisti, isänmaallinen ja sotilas. Ja luulen, että niin hän sanoisi itsestään."

Vuonna 1991 Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden entinen puheenjohtaja, amiraali William James Crowe julkaisi Time-lehdessä muistokirjoituksen, joka oli omistettu Neuvostoliiton marsalkka Sergei Akhromeevin kuolemalle.

"Kommunisti. Patriootti. Sotilas" - sanat, jotka Crowe otti otsikossa, oli kohokuvioitu Akhromeevin muistomerkkiin.

Ei ole edes yllättävää, että korkea-arvoinen Yhdysvaltain armeijan upseeri kirjoitti lämpimän artikkelin miehestä, joka toimi monien vuosien ajan mahdollisena vastustajana.

Admiral Crowen muistokirjoitus oli ensimmäinen omistettu Sergei Akhromeevin muistolle. Kotona sillä hetkellä media yritti mainita marsalkan mahdollisimman harvoin. Liberaalien toimittajien silmissä hän oli putskisti, rikollinen, "vanhan hallinnon" puolustaja.

Sergei Akhromeev ja Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja, amiraali William D. Crowe, 8. heinäkuuta 1988. Lähde: Public Domain

Itsemurha Kremlissä

Tutkintaryhmän materiaalista: "... 24. elokuuta 1991 klo 21.50. V toimisto Nro 19 "a" Moskovan Kremlin rakennuksessa 1 päivystävä vartija Koroteev Neuvostoliiton presidentin neuvonantajana työskennellyt Neuvostoliiton marsalkka Sergei Fedorovich Akhromeev (s. 1923) ruumis löydettiin. Ruumis oli istuma-asennossa toimiston ikkunan ikkunalaudan alla. Ruumiin selkä nojasi puinen ritilä joka peittää höyrylämmityspatterin. Ruumiilla oli yllään Neuvostoliiton marsalkan univormu. Vaatteissa ei ollut vaurioita."

Ensimmäiset päivät GKChP:n tappion jälkeen olivat korkea-arvoisten virkamiesten itsemurhien sarjaa. Mutta marsalkka Akhromeevin kuolema on erillään.

Hän ei ollut johtava hahmo GKChP:n jäsenten joukossa. Akhromeev sai yleensä tietää mitä tapahtui lomalla. Hän lensi Moskovaan, tarjosi apuaan, sai tehtäväksi kerätä ja analysoida tietoja.

Marraskuussa 1991 syyttäjänvirasto lopettaa oikeudenkäynnin Akhromeevia vastaan ​​hänen osallistumisestaan ​​valtion hätäkomitean toimintaan "rikoksen puuttumisen vuoksi". Tutkijoiden mukaan Akhromeevin toiminnan sisällön perusteella "ei voi päätellä, että tarkoituksena oli osallistua vallankaappaussalaliittoon".

Siten, edes muodollisesta näkökulmasta katsottuna, marsalkka Akhromeevia ei voitu syyttää rikoslain kannalta.

Sergei Fedorovitšin sekä vastustajat että työtoverit olivat yhtä mieltä yhdestä asiasta: hän oli rohkea, sinnikäs ja kristallinkirkkaan rehellinen henkilö. Päättely, jonka mukaan Akhromeev päätti tehdä itsemurhan rangaistuksen pelosta, on uskomatonta hölynpölyä.

Miksi hän sitten päätti tehdä itsemurhan?

Tambovin kylästä kenraalin esikuntaan

Sergei Akhromeev antoi puoli vuosisataa armeijapalvelulle. Vuonna 1940 Windreyn kylästä kotoisin olevan tambovin talonpojan poika valmistui Moskovan 1. erityislaivastokoulusta ja aloitti samana vuonna asepalvelus, ilmoittautuu M. V. Frunzen mukaan nimettyyn Higher Naval Schooliin.

Sitten oli sota, rintama, yhdistetty kadettikivääripataljoona Leningradin rintamalla, haava joulukuussa 1941... Jälleen opiskelu, palvelu yksiköissä, panssari- ja koneistettujen joukkojen itseliikkuvan tykistön korkeampi upseerikoulu. puna-armeijasta.

Varuskuntapalvelu koko maassa: Bakusta Primoryeen. Vuonna 1967 Akhromeev valmistui sotilasakatemiasta Pääesikunta Neuvostoliiton asevoimat. Vuonna 1974 hänet nimitettiin Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan pääoperaation päälliköksi (GOU) - kenraalin apulaispäälliköksi. armeija Neuvostoliitto.

Afganistan ja Tšernobyl

Sergei Akhromeev ei ollut martinetti eikä militaristi. Helmikuussa 1979 Neuvostoliiton asevoimien kenraalin esikunnan ensimmäisen apulaispäällikön virkaan otettuaan hän oli yksi niistä sotilasjohtajista, jotka pitivät joukkojen tuloa Afganistaniin virheenä.

Mutta kun tällainen päätös on tehty, se tarkoittaa, että se on toteutettava mahdollisimman tehokkaasti. Suunnitteluoperaatiot Afganistanissa putosivat Akhromeevin harteille. Hän työskenteli paikallisesti, ja työmatkat Afganistaniin tulivat hänelle rutiiniksi. Vuonna 1982 Akhromeev sai Neuvostoliiton sankarin tittelin Afganistanin operaatioiden suunnittelusta. Vuotta myöhemmin hänestä tuli Neuvostoliiton marsalkka: ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun kenraaliesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö sai korkeimman sotilasarvon.

Vuonna 1986, kun Akhromeev itse oli pääesikunnan päällikkö, Tšernobylin ydinvoimalassa tapahtui katastrofi. Neuvostoliitossa ei ollut hätätilanteiden ministeriötä, ja armeija lähetettiin poistamaan hätätilanteen seurauksia. Hänen oli johdettava tämän vaikean tehtävän ratkaisua.

Nouse valtaan maassa Mihail Gorbatšov Akhromeev toivotti tervetulleeksi. Sekä valtio että armeija tarvitsivat vakavia uudistuksia. Kysymys oli siitä, kuinka ne tarkalleen ottaen tulisi toteuttaa.

Marsalkka kannatti järkevää ja tasapainoista lähestymistapaa, ja hänestä näytti, että hän löysi ymmärtämyksen Gorbatšovin kanssa. Kansainvälisten jännitteiden poistaminen ja asevarustelun lopettaminen oli Neuvostoliiton käsissä.

Ansa marsalkkalle: kuinka amerikkalaiset luovuttivat Okan

Akhromeev oli kuitenkin hämmentynyt siitä, että Neuvostoliiton puoli teki myönnytyksiä Yhdysvalloille katsomatta taaksepäin. Tämän prosessin "johtajat" olivat pää Neuvostoliiton ulkoministeriö Eduard Shevardnadze Ja TSKP:n keskuskomitean sihteeri Aleksanteri Jakovlev.

Kun neuvottelut amerikkalaisten kanssa pysähtyivät Akhromeevin aseman vuoksi, he pääsivät sopimukseen hänen selkänsä takana.

eniten loistava esimerkki tällainen tilanne oli tarina Oka-ohjusjärjestelmästä.

Vuonna 1987 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat valmistelivat sopimusta keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta. Tämä on historiallinen asiakirja, joka todella otti vakavan askeleen aseistariisuntaa kohti. Akhromeev kuitenkin uskoi, että osapuolten välillä tulisi säilyttää tasapaino myös tässä asiassa.

Amerikkalaiset halusivat todella sisällyttää supistettavien aseiden luetteloon Neuvostoliiton operatiivis-taktinen ohjusjärjestelmä Oka, joka oli tuolloin luokkansa paras. Mutta kompleksin ampumaetäisyys oli 50-400 km, kun taas sopimus koski ohjuksia, joiden kantama oli yli 500 km.

Pietarin tykistömuseossa 9K714 Oka operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän 9P71-kantoraketti ja 9M714-ohjus. Lähde: Public Domain

Marsalkka torjui itsevarmasti kaikki amerikkalaisten hyökkäykset ja puolusti käytännössä Okaa.

Sitten Yhdysvaltain ulkoministeri George Shultz päätti vaatia Okan alentamista suoraan Shevardnadzelta. "Tässä ei tule olemaan ongelmia", Neuvostoliiton ministeri vakuutti amerikkalaiselle.

Kirjassaan, joka julkaistiin marsalkan kuoleman jälkeen, Sergei Akhromeev muisteli: "M. S. Gorbatšovin ja J. Schultzin välisessä keskustelussa 23. huhtikuuta osallistumistani ei ollut suunniteltu, ja se puolet siitä, jonka aikana mainittu sopimus raketilla "Oka", tapahtui ilman minun osallistumistani. Heidän keskustelunsa keskellä, aivan odottamatta, pääsihteeri kutsui minut kuitenkin selvittämään tiettyjä Reykjavikin neuvottelujen olosuhteita osana Nitzke-Akhromeev-työryhmää. Annoin tarvittavat selvennykset ja jäin keskusteluun, ja keskustelu alkoi tulevan sopimuksen erityiskysymyksistä strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä. Sain tiedon päätöksestä tämän Oka-raketista käytävän keskustelun ensimmäisessä vaiheessa vasta seuraavana päivänä sanomalehdistä, kun luin viestin M. S. Gorbatšovin ja J. Schultzin tapaamisesta, mikä lisäksi osoitti, että kenraaliesikunnan päällikkö oli läsnä keskustelussa".

Päätöstä ei tehty vain Akhromeevin ympärillä, vaan he myös käänsivät tilanteen niin, että päätös tehtiin hänen tietämyksensä perusteella. Pääesikunnan päällikön piti katsoa sotilastovereidensa silmiin, jotka eivät ymmärtäneet, kuinka Akhromeev saattoi hyväksyä sellaisen.

Neuvostoliiton ja ulkomaisten toimittajien lehdistötilaisuus, joka pidettiin Neuvostoliiton uusien ydin- ja avaruusaseita koskevien ehdotusten yhteydessä. Sergei Akhromeev on äärioikealla. 1985 Kuva: RIA Novosti / Igor Mikhalev

"Koko menneisyytemme piirretään uudelleen"

Vuonna 1988 Sergei Akhromeev jätti pääesikunnan päällikön tehtävän. Mutta Gorbatšov tarjosi hänelle odottamatta neuvonantajansa paikkaa, ja marsalkka hyväksyi tarjouksen.

Miksi Gorbatšovin piti pitää Akhromeev joukkueessaan? Arvostiko hän ammatillisia ominaisuuksiaan? Vai halusiko hän peittää sotilasalan kyseenalaiset päätöksensä marsalkan auktoruudella? Tai ehkä koko pointti on se, että Mihail Sergejevitš pelkäsi jättää vaikutusvaltaisen sotilasmiehen avoimeen oppositioon?

Akhromeevin muistikirjoista päätellen hän uskoi pitkään, että Gorbatšovin lähipiiri oli suurelta osin vastuussa Gorbatšovin virheistä. Mutta mitä pidemmälle, sitä enemmän hän oli pettynyt johtajaan.

Marsalkka yritti kirjoittaa kriittisiä artikkeleita, mutta kaikki eivät päässeet julkaisuun. Mutta perestroika-lehdistö kaatoi mielellään mutaa hänen päälleen ja syytti häntä kaikista kuolemansynneistä.

"He harjoittivat hyvin määriteltyä poliittista linjaa. Koko menneisyytemme piirretään uudelleen. Mutta ilman arvokasta menneisyyttä ei voi olla normaalia nykyisyyttä, tulevaisuutta. Äskettäin perustettujen demokraattien tuhoisa työ tulee Isänmaalle kalliiksi, Akhromeev kirjoitti aivan 1980-luvun lopulla. Eikö se ole profeetallisia sanoja?

Sergei Fedorovich Akhromeev. 1983 Kuva: RIA Novosti / Juri Abramochkin

"Gorbatšovin polkua ei tapahtunut. Maa on heitetty kaaokseen

Marsalkka tajusi, että Gorbatšovin tiimi käytti häntä "hääkenraalina": neuvoja, analyyttisiä materiaaleja, ennusteita ei käytetty millään tavalla. Ja tilanne lähestyi katastrofia paitsi armeijassa myös koko maassa.

Sergei Akhromeev ei ollut vain Gorbatšovin neuvonantaja, vaan myös Neuvostoliiton kansanedustaja. Hänet valittiin Moldovan SSR:ssä vuonna 1989 vaihtoehtoisissa vaaleissa ja voitti. Ihmiset uskoivat häntä. Vuonna 1991 palatessaan matkalta vaalipiiriinsä hän kirjoitti: "1. Ihmiset ovat menettäneet perspektiivin: uskon presidenttiin ja NKP:hen.

2. Break kaikki rikki - ei tehnyt mitään. Bedlam, järjestystä ei ole.

3.1985-1991. Milloin oli parempi? Mistä haluat vakuuttaa meidät?!!

4. Ei raaka-aineita, ei lisävarusteita. Tuotanto on loppumassa. Kaikki myydään Romaniaan."

Usko Gorbatšoviin oli menetetty paitsi Moldovassa. Menetti hänet ja itse Akhromeevin. Hän eroaa terveydentilansa vuoksi. Gorbatšov ei hyväksy eroa.

Marsalkka kirjoittaa päiväkirjaansa: "M. S. GORBACHEVISTA. M. S. Gorbatšovin kuuden vuoden valtionpäämiehen toimimisen jälkeen peruskysymys oli: MITEN TAPAHTUI, ETTÄ MAA ON OLLUT KUOLEMAN EDELLÄ? Mitkä ovat syntyneen tilanteen objektiiviset syyt, niiden olisi pitänyt ilmetä riippumatta siitä, kuka olisi johtanut maata vuonna 1985, ja mikä on Gorbatšovin politiikan ja käytännön toiminnan vika? Vuosina 1985-1986 MS Gorbatšov ja muut politbyroon jäsenet käyttäytyivät kuin kevytmielisiä koululaisia. Ja tämän ovat tehneet vakavat ihmiset? Kuka järjesti armeijan vastaisen kampanjan maassa ja miksi? Miten suhtaudumme menneisyyteemme tänään? Sanalla sanoen kaikki tehtiin, jotta luottamuskriisi maahan tulisi. Kuka sitä tarvitsi ja miksi? Kenen puolella tämä kevytmielisyys tai pahuus tapahtui? Vastaus on selvä: "Gorbatšovin polkua ei tapahtunut. Maa on heitetty kaaokseen."

GKChP

"Erottaminen on väistämätöntä. M. S. Gorbatšov on rakas, mutta Isänmaa on kalliimpi”, nämä sanat kuulostavat lauseelta.

Akhromeev joutui vaikean valinnan eteen. Hän sotilasmiehenä ei katsonut olevansa oikeutettua vastustamaan häntä avoimesti, vaikka hän pysyi Gorbatšovin neuvonantajana. Mutta hänen eroaan ei hyväksytty, ja marsalkasta tuli tilanteen panttivanki.

Lomallaan ja tietämättä etukäteen mitään valtion hätäkomiteasta, 19. elokuuta 1991 hän kuitenkin murtautui Moskovaan, koska hän ei voinut pysyä toimettomana.

Kolme päivää myöhemmin kuitenkin "putskistit", jotka eivät uskaltaneet ampua kansaansa, voitettiin. iloitseva Jeltsin allekirjoitti asetuksen kommunistisen puolueen kieltämisestä. Tasavallat julistivat itsenäisyytensä yksi kerrallaan.

Maan romahtamisesta on tullut todellisuutta. Elokuun 22. ja 23. päivänä pidätettiin valtion hätäkomitean jäseniä, mutta he eivät koskeneet Akhromeeviin. Hän jatkoi työskentelyä toimistossa Kremlissä.

Ihmiset ovat toisensa poissulkevia todistuksia marsalkan tilasta näinä päivinä. Jotkut sanovat, että hän oli erittäin masentunut. Sukulaiset sanovat: hän oli iloinen, teki elämänsuunnitelmia eikä aikonut luovuttaa.

"Ikä ja entinen elämäni antavat minulle oikeuden kuolla"

On olemassa mielipide, että 26. elokuuta Sergei Akhromeev aikoi puhua Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa sanoen puhujakorokkeelta sen, mitä hänen päiväkirjoissaan oli kirjoitettu. Mutta tämä esitys ei toteutunut.

Marsalkkatoimistosta he eivät löytäneet yhtä, ei kahta, vaan useita itsemurhalappuja kerralla. Jäähyväiskirjeessä perheelleen hän kirjoitti: ”Soturin ja kansalaisen päävelvollisuus on aina ollut minulle. Olit toisella sijalla ... Tänään, ensimmäistä kertaa, laitoin velan sinulle ensimmäiselle sijalle ... "

Mitä Sergei Fjodorovitš tarkoitti? Että hän kuolemallaan poistaa häpeän perheestä? Vai onko se jotain muuta?

Marsalkan ystävät sanoivat, että hän oli joutunut uhkailemaan aiemmin. Hänen kriittisten artikkeleidensa jälkeen lehdistössä nimettömät ihmiset soittivat Akhromeeville ja lupasivat käsitellä häntä. Ja jos he tällä kertaa uhkasivat perhettä? Loppujen lopuksi he saattoivat luvata murtaa rakkaidensa elämän, riistää heiltä työnsä, asettaa heidät syrjäytyneiden asemaan ... Akhromeev näki, mitä maassa tapahtui ja ymmärsi, että tällaiset uhkaukset eivät olleet tyhjä lause.

Tutkinnassa katsottiin toisin ja päätettiin, että sotilasjohtaja teki itsemurhan ilman ulkopuolista vaikutusta.

Elokuun 22. päivänä hän lähetti Gorbatšoville henkilökohtaisen kirjeen, jossa hän hahmotteli toimintansa syyt: "Miksi tulin Moskovaan omasta aloitteestani - kukaan ei soittanut minulle Sotšista - ja aloin työskennellä komiteassa? Loppujen lopuksi olin varma, että tämä seikkailu epäonnistuu, ja kun saavuin Moskovaan, olin jälleen vakuuttunut tästä. Tosiasia on, että vuodesta 1990 lähtien olen ollut vakuuttunut, kuten olen vakuuttunut tänään, että maamme on tuhoutumassa. Pian hänet hajotetaan. Etsin tapaa saada se äänekkääksi. Hän katsoi, että osallistumiseni "komitean" työhön ja siihen liittyviin myöhemmiin menettelyihin antaisi minulle mahdollisuuden puhua tästä suoraan. Se saattaa kuulostaa epäuskottavalta ja naivilta, mutta se on totta. Päätöksessäni ei ollut itsekkäitä motiiveja."

Ja jälleen, omituisuus: jopa tässä kirjeessä Akhromeev puhuu mahdollisuudesta puhua, jopa oikeudenkäynnin olosuhteissa. Mutta kahden päivän kuluttua hän luovuttaa taistelun: "En voi elää, kun isänmaani kuolee ja kaikki, mitä olen aina pitänyt elämäni tarkoituksena, tuhoutuu. Ikä ja entinen elämäni antavat minulle oikeuden kuolla. Taistelin loppuun asti. Akhromeev. 24. elokuuta 1991"

Nöyryytys kuoleman jälkeen

Kauhea yksityiskohta: hän yritti tehdä itsemurhan kahdesti. Toivuttuaan ensimmäisestä epäonnistuneesta yrityksestä hän kirjoitti tästä muistiinpanon, jossa sanoi keräävänsä voimia toistamiseen.

Hänet haudattiin 1. syyskuuta 1991 Troekurovskin hautausmaalle. Neuvostoliiton sankari, Neuvostoliiton marsalkka haudattiin hiljaa ystävien ja sukulaisten läsnäollessa. Voittoisa demokratia kielsi kostonhimoisesti koko elämänsä kotimaataan palvelleelta mieheltä sotilaalliset kunnianosoitukset.

Sergei Akhromeev. Kuva: Commons.wikimedia.org / Puolustusministeriö Venäjän federaatio

Seuraavana päivänä tuli ilmi, että marsalkan hauta oli ryöstetty: tuntematon kaivoi arkun esiin ja riisui sotilaspukunsa vainajalta. Gleb Pyanykh Kommersant-sanomalehdessä julkaistiin syyskuussa 1991 artikkeli "Marsalkka Akhromeev ja sai sen maan alle". "Yhdessä Akhromeevin kanssa hänen naapurinsa hautausmaalla kaivettiin ylös ja riisuttiin - Eversti kenraali Srednov, haudattu 2 viikkoa sitten, - kirjoittaja kirjoitti, - Tutkimus viittaa siihen, että armeijaa ryöstettiin ei poliittisista, vaan kaupallisista syistä: ulkomaisiin keräilijöihin luottaen. Univormut eivät huonontuneet haudoissa, koska niiden omistajat olivat hyvin säilyneet: tutkijan mukaan "Akhromeev näytti hyvältä, vaikka haisikin hyvältä" ja kenraali muuttui vihreäksi, mutta "tämä tuskin kosketti univormua". Version ryöstöstä vahvistaa myös se, että kuolleita kohdeltiin kohteliaasti: riisuttiin, heidät pantiin varovasti arkkuihin ja Akhromeev haudattiin huolellisesti. Ja kenraali, kuten tutkija sanoi, "joko he olivat liian laiskoja tai he olivat peloissaan".

Sukulaiset toivat uuden univormun, jonka jälkeen Sergei Fedorovich Akhromeev haudattiin uudelleen. Sen jälkeen hänet jätettiin lopulta yksin.

Kun tänään Nato-blokki on tullut lähelle Venäjän rajoja, kun länsi, joka on hylännyt diplomatian, uhkaa suoraan maatamme, haluaisin pyytää anteeksi Sergei Fedorovich Akhromeevilta. Pyydän anteeksi sitä tosiasiaa, että hän, nähdessään kaiken tämän, ei löytänyt tarvittavaa tukea taistelussaan.

Haluaisin pyytää anteeksi niiltä, ​​jotka myrkyttivät sinut, toveri marsalkka, sekä elävänä että kuolleena. Loppujen lopuksi he itse eivät koskaan pyydä sinulta anteeksi.

Marsalkka Akhromeev

Sergei Fedorovich Akhromeev toimi Neuvostoliiton presidentin neuvonantajana, hän oli kuusikymmentäkolme vuotta vanha. 24. elokuuta 1991 hän teki itsemurhan Kremlin toimistossaan. Ennen kuolemaansa marsalkka jätti viisi kirjainta.

Yksi muistiinpano sisälsi nämä sanat:

”En voi elää, kun isänmaani tuhoutuu ja kaikki, mitä olen aina pitänyt elämäni tarkoituksena, tuhoutuu. Ikä ja entinen elämäni antavat minulle oikeuden kuolla. Taistelin loppuun asti."

Kirjeessä perheelle:

”Minulle on aina ollut tärkeintä soturin ja kansalaisen velvollisuus. Olit toisella sijalla. Tänään, ensimmäistä kertaa, asetan velvollisuuden sinulle etusijalle. Pyydän teitä kestämään rohkeasti nämä päivät. Tukea toisiaan. Älä anna vihollisille tilaisuutta ihailla.

Hän jätti myös M.S. Gorbatšoville viestin, jossa hän kirjoitti:

"Ymmärrän, että Neuvostoliiton marsalkkana rikkoin sotilasvalan ja tein sotilaallisen rikoksen", Akhromeev arvioi toimistaan ​​erittäin tiukasti. - Tein yhtään vähempää rikosta Neuvostoliiton presidentin neuvonantajana... Olin varma, että tämä seikkailu epäonnistuu, ja kun saavuin Moskovaan, olin jälleen vakuuttunut tästä. Vuodesta 1990 lähtien olen ollut vakuuttunut siitä, että maamme on matkalla kohti tuhoa. Se kaikki hajotetaan. Etsin tapaa saada se äänekkääksi. Hän katsoi, että osallistumiseni "komitean" työn tuottamiseen ja siihen liittyviin myöhemmiin menettelyihin antaisi minulle mahdollisuuden puhua tästä suoraan. Se saattaa kuulostaa epäuskottavalta ja naivilta, mutta se on totta. Tässä päätöksessäni ei ollut itsekkäitä motiiveja..."

Menetelmä, jonka marsalkka valitsi kuolla, oli hirttäminen. Mutta ripustus on outoa: tähän marsalkka käytti kaksinkertaisesti kierrettyä synteettistä lankaa, joka yleensä sidotaan pakkauksiin, ja korkean Kremlin ikkunan kuparikahvaa. Ensimmäinen ripustus epäonnistui: lanka katkesi. Sitten marsalkka kiinnitti langan uudelleen teipillä ja ripusti itsensä erittäin epämukavaan asentoon, kuten vangit tekevät, taivutellen polviaan siinä toivossa, että hänen ruumiinsa paino kiristäisi silmukan tiukasti.

Ensimmäisen ja toisen yrityksen välillä marsalkka vastasi puhelimeen ja päästi kuljettajansa menemään. Hän kuitenkin muistutti, että lounaan jälkeen hänen oli palattava autovarikkoon. Sitten hän kirjoitti toisen huomautuksen:

”Olen huono mestari itsemurhavälineen valmistelemisessa. Ensimmäinen yritys (kello 9.40) epäonnistui. Köysi katkesi. Heräsin klo 10.00. Aion tehdä sen uudestaan. Akhromeev.

Tämä yritys onnistui. Murolaisten laatima pöytäkirja tapahtumapaikalta kuului:

Vaatteissa ei ollut vaurioita. Ruumiin kaulassa oli puoliksi taitettu synteettisestä langasta tehty liukulenkki, joka peitti koko kaulan ympäryksen. Langan yläpää kiinnitettiin kahvaan ikkunan karmit teippityyppi "teippi". Ruumiin ruumiista ei löytynyt muita vammoja, lukuun ottamatta hirttämiseen liittyviä...

Neljä vuotta marsalkan kuoleman jälkeen huippusalainen kirjeenvaihtaja Terekhov onnistui puhumaan leskensä kanssa.

Gorbatšov pelkäsi Akhromeevia? - kysyi kirjeenvaihtajaltaan, - ottiko Mihail Sergeevich jatkuvat huhut tulevasta vallankaappauksesta sydämeensä?

En usko, että pelkäsin. Mitä tulee vallankaappaukseen... Sergei Fedorovitš sanoi: Venäjällä ei voi tehdä mitään väkisin. Ei-toivotun johtajan poistaminen ei ole suurin ongelma. Mutta mitä tehdä seuraavaksi? Hän uskoi, että maamme vaarallisin asia oli riistää hallitukselta kunnioitus ja auktoriteetti, häpäistä vallan idea. Nyt kävi juuri näin. Katso, mihin se johti? Ja hän halusi estää, hän varoitti. Muista kuinka paljon hän kirjoitti siitä. Ja juuri täällä hänen vastustajansa muistelivat: "Ketä sinä kuuntelet? Hän sai myös sankarin Afganistanista. Yleensä erottuaan kenraalin esikunnasta hän ei voinut työskennellä Gorbatšovin neuvonantajana pitkään aikaan. Kirjoitti useita eroja. Viimeisessä kesäkuussa 1991 Gorbatšov kirjoitti: "Odotetaan!"

Yazov opiskeli Akhromeevin kanssa samalla kurssilla akatemiassa; myös Sergei Fedorovitshilla oli edelleen työtovereita kenraalissa. Ja tästä huolimatta käy ilmi, että marsalkka ei tiennyt mitään elokuun 1991 tulevista tapahtumista?

Ei tiennyt mitään. Elokuun 6. päivänä minä, hän ja tyttärentyttäreni menimme lomalle Sotšiin, lepäilen rauhallisesti. 19. päivänä Sergei Fedorovich, kuten aina, meni harjoittelemaan aamulla, palasi sitten ja herätti meidät: "Kytke televisio päälle nopeasti!" Hän kuunteli hiljaa ensimmäiset viestit. Kun jotain tärkeää tapahtui, hän yleensä vaikeni. Meni hiljaa aamiaiselle. En kysynyt häneltä mitään. Sitten hän yhtäkkiä sanoo: "Minun täytyy lentää Moskovaan ja selvittää kaikki työpaikalla." Emme sanoneet hyvästit kunnolla. Häntä saattoi joukko lääkäreitä: "Tule takaisin, Sergei Fedorovich, me odotamme." Hän nauroi sille: "Jätän sinulle vaimon pantiksi." Hän suuteli minua ja tyttärentytärtäni ja lähti. En nähnyt häntä enää.

Kuka oli hänen kanssaan kotona näinä päivinä?

Tyttäret, heidän perheensä. Kun ensimmäiset raportit valtion hätäkomitean perustamisesta kuultiin televisiossa, he ymmärsivät, että heidän isänsä tulisi. Hän saapui - iloinen, ruskettunut, sanoi, ettei hän ymmärtänyt vielä mitään, ja lähti Kremliin. Hän tarjosi apuaan Yanaeville, työskenteli analyyttisessä ryhmässä, joka keräsi tietoa kentältä. Tämä oli hänen osallistumisensa GKChP:hen. Tyttäreni soittivat minulle loputtomasti: tule pian. Mutta he eivät sanoneet mitään suoraan. Salaliittolaiset! He kirjoittivat, että yksi lapsista sairastui, minä loukkaantuin: miksi et anna minun levätä, etkö pysty itse huolehtimaan isästäsi? Sitten hän ei kestänyt sitä, hän soitti Sergei Fedorovichille Kremliin saadakseen selville, hän sanoi, että hänen kanssaan kaikki oli kunnossa. Lupasin kertoa kun palaan. Mutta päätin silti mennä. Meillä oli vaikeuksia saada lippuja 24. elokuuta.

Oliko Sergei Fedorovich erittäin huolissaan GKChP:n epäonnistumisesta?

Hän oli masentunut ja odotti pidätystä. Mutta hän jatkoi töissä Kremlissä, vaikka siellä oli tuolloin vähän ihmisiä. Tytär ei kerran kestänyt sitä: ”Miksi menet sinne? Mitä kuuluu?" "Kukaan ei lähesty minua. Kukaan ei puhu minulle." Hän ajatteli, että hänet pidätettäisiin, ja sanoi: "Ymmärrän, että se tulee olemaan sinulle vaikeaa, mutta en voisi tehdä toisin." Hänen tyttärensä kysyivät häneltä: "Katutko, että lensit sisään?" Hän vastasi: "Jos olisin pysynyt poissa, olisin kironnut itseni loppuelämäni."

Eikö hän ollut pettynyt GKChP:n osallistujiin? Arvioitko ne?

Tyttäret kertovat puhuneensa illalla 23.–24. elokuuta pitkään. Oli mielenkiintoista kuulla hänen mielipiteensä tapahtumista ja niihin osallistuneista henkilöistä. Hän ei tuntenut kaikkia GKChP:n jäseniä yhtä hyvin. Mutta niitä kohtaan, joita hän kohteli kunnioittavasti ennen näitä tapahtumia, hän ei muuttanut asennettaan.

Esimerkiksi Yazoville?

Ei vain. Baklanoville, Sheninille ...

Tutkinnan mukaan Akhromeev oli jo sinä yönä päättänyt tehdä itsemurhan.

Tutkijoiden mukaan kyllä.

saavuit kotiin...

He alkoivat soittaa Sergei Fedorovichille Kremlissä - puhelin oli hiljaa. Viiden jälkeen illalla he soittivat kymmenen tai viidentoista minuutin välein. Kello 23.00 hänen kuljettajansa soitti ja kysyi, oliko Sergei Fedorovich saapunut, muuten jokin ei soittanut hänelle, eikä hän tiennyt mitä tehdä. Sitten he menivät nukkumaan. En tietenkään nukkunut koko yönä - hyppäsin ylös jokaisen auton äänen. Aamulla päätimme mennä Moskovaan - asuimme maalla. Avasin juuri asunnon oven - puhelin soi. Tyttäreni otti puhelimen, ja tiesin hänen kasvoiltaan, että jotain kauheaa oli tapahtunut. Soitetun yleistarkastajien ryhmän päivystävä henkilö sanoi, että Sergei Fedorovich kuoli äkillisesti, epäillään, että hän teki itsemurhan (ampui itsensä).

Yöllä hänet vietiin Kremlin sairaalan ruumishuoneeseen, sitten Burdenkon sairaalaan. Menimme syyttäjänvirastoon. He sanoivat, että tutkinnassa on tapahtumapaikasta videomateriaalia. Pyysin heti nähdä sen. Tutkijat katsoivat toisiaan, katsoivat minua epäilevästi: he sanovat, onko se kestävyyttä? - mutta suostui. Yksi tyttäreistäni ja minä menimme katsomaan, toinen ei voinut. Päivystäjä löysi Sergei Fedorovichin. Kaappi oli auki, avain jumissa ulkona olevaan avaimenreikään. He hautasivat hänet 29. elokuuta.

Huomaa, että jopa tarkastaja heti tapahtuman jälkeen kutsui kuolemansyyksi itsemurhan ampuma-aseella. Heille ei koskaan tullut mieleen, että Sergei Fedorovich, kuten koulupoika tai vanki, laittaisi päänsä silmukaan, ja jopa kahdesti. Se oli jotenkin outoa, ei sotilaallisella tavalla, miltä tuollainen tapa saada selville elämän kanssa näytti. Tukehtumiskuolema pakkausnauhalla...

Ihmiset, jotka tunsivat marsalkan monta vuotta, olivat järkyttyneitä hänen kuolemastaan, heillä ei ollut muita sanoja kuin "velvollisuuden sotilas". Monet heistä mainitsivat marsalkan myöhemmin muistelmissaan.

Kenraali Makhmut Gareev:

Kerran Neuvostoliiton marsalkka G.K. Žukov sanoi, että ihmisen korkein arvo ei ole nousta korkeaan asemaan ja kiusata itseään ja muita tällä, vaan tehdä sille määrätty työ hyvin ja säännöllisesti missä tahansa virassa. Sergei Fedorovich Akhromeev noudatti tätä periaatetta koko elämänsä ...

S. F. Akhromeevin nimittäminen M. S. Gorbatšovin avustajaksi esitettiin ilmeisesti mahdollisuutena vaikuttaa häneen jollain tavalla positiivisesti. Mutta marsalkkaa ympäröivät sellaiset innokkaat juonittelut, joita ei ollut helppo vastustaa, eikä hänellä enää ollut vakavaa vaikutusvaltaa "tuomioistuimessa" ...

Kerran ystävällisessä keskustelussa yksi sotilaspiirin komentajista kysyi Sergei Fedorovichilta: "Onko sinulla täällä sama ystävällinen joukkue kuin panssariarmeijassa tai alueella?" Mihin raskaan huokauksen jälkeen S. F. Akhromeev vastasi surullisesti hymyillen: "Tällaista vilpitöntä, välinpitämätöntä toveruutta tapahtuu vain joukoissa."

Yleensä Sergei Fedorovich Akhromeev oli korkean kunnian ja arvokkaan mies ja sotilasjohtaja, joka oli uskollinen valalleen ja velvollisuudelleen. Hänellä oli erinomainen muisti ja poikkeuksellinen analyyttinen mieli. Sodan ajoilta on tiedossa tapaus, jolloin hän, kranaatti käsissään, jäi haaksirikkoutuneeseen panssarivaunuun, kunnes tiedustelijamme saapuivat apuun. Rykmentin ja divisioonan komentajana hän nukkui jopa tavallisina päivinä, jolloin ei ollut harjoituksia, korkeintaan viisi tai kuusi tuntia päivässä ja työskenteli muun ajan. Usein neljältä tai viideltä aamulla hän kutsui rykmentin komentajat tankodromille tai panssarinjohtajalle. Tämä aiheutti tietysti kritiikkiä, mutta hän lähti siitä tosiasiasta, että ennen kuin asiat oli ratkaistu, virkavelvollisuudet eivät olleet täysin täytettyinä, eikä mistään levosta tai rentoutumisesta voinut olla kysymys. Muistan lennon Taškentista Moskovaan hänen johtamansa harjoituksen jälkeen, jossa nukuimme tuskin kolmea päivää. Koneeseen päästyään hän ei antanut itsensä ottaa päiväunet ja tutki asiakirjoja lennon loppuun asti.

Hän oli erittäin tiukka ja vaativa itselleen ja alaisilleen, joten hän ei jännittävimmässä tilanteessa menettänyt malttiaan, osoitti pidättyväisyyttä ja oli aina erittäin tahdikas alaistensa suhteen. Sekä Sergei Fedorovitšin ystävät että pahoinpitelijät panivat yksimielisesti merkille hänen sellaisen ominaisuuden kuin kristallirehellisyys ja säädyllisyys, joka ilmeni jopa pienissä asioissa. Missään asemassaan hän ei voinut puhuakaan hänen väärinkäytöksestä...

Kaiken tämän valossa polkua, jonka Sergei Fedorovich valitsi lähteä elämästä, on ilmeisesti mahdotonta perustella, koska se oli hänen omien elämänperiaatteidensa vastaista. Mutta vain Jumala voi tuomita hänet. Ja suoraan sanottuna hän kuoli ensisijaisesti siksi, että hän oli tunnollisin ympärillään olevien ihmisten joukossa.

TSKP:n keskuskomitean työntekijä Valeri Boldin:

Tämä rehellinen ja isänmaalle omistautunut mies osoittautui n. traaginen tilanne, joka johti hänet lopulta kohtalokkaaseen päätökseen. Elokuussa 1991 hänet löydettiin kuolleena toimistostaan. Hän, koko sodan läpi käynyt sotilas, saavutti korkeimmat sotilasasemat ja kunnianosoitukset kansan palvelemisesta, maan puolustuksen hoitamisesta, mikä mahdollisti sotilaallisen pariteetin säilyttämisen ja ihmisten rauhanomaisen työskentelyn "kylmimmässä". vuosien rinnakkaiseloa, nyt häpäistiin, koska hän oli hankkinut joitain välineitä lahjoittamista varten. On sääli lukea lehdistöstä, kuulla kansanedustajien huulilta, jotka eivät tiedä mitä sota on, mutta ovat muuttuneet tulisiksi taistelijoita Kanssa etuoikeuksia, marsalkan myyttisistä "väärinkäytöksistä" ...

Minun piti olla Sergei Fedorovichin kanssa matkalla Yhdysvaltoihin. Näin, kuinka Yhdysvaltain armeija, presidentti R. Reagan kohteli S. F. Akhromeevia kunnioituksella ja huomiolla, ei vähemmän, ellei enemmän kuin pääsihteeriä. Häntä tervehdittiin samalla kunnialla, kun hän ei enää ollut maan kenraaliesikunnan päällikkö. Ja nyt hänet annettiin syötäväksi pikkujouluille. Eikö tällainen Gorbatšovin petos voinut aiheuttaa parantumatonta haavaa veteraanille, vanhalle sotilaalle marsalkan olkahihnoissa? Ja eikö se ole valtion johtajien halveksiva asenne, joka ei halunnut sanoa hyvästit henkilölle, joka teki niin paljon valtion puolustuskyvyn vahvistamiseksi, ja myöhemmin, kun sen aika tuli, sen järkevästä ja tasa-arvoinen aseistariisunta, johti siihen, että S. F. Akhromeevin haudan päällä ryöstäjät käyttivät heitä väärin rikollisesti ja likaisesti.

Mutta kuten sanoin, marsalkka valmistautui jäämään eläkkeelle. Noin kaksi kuukautta ennen tapahtumaa S. F. Akhromeev lähetti presidentille kirjeen erostaan ​​ja sanoi suoraan, että nykyisessä kiusaamisessa, armeijan kunnianloukkauksessa, kiireellisessä, huonosti harkittussa ja mikä tärkeintä, yksipuolisessa aseistariisunnassa, hän oli ei oikeutta toimia presidentin vieressä eikä osallistu armeijan ja valtion tuhoamiseen. MS Gorbatšov oli ymmällään tästä käänteestä ja pyysi Sergei Fjodorovitshia odottamaan vielä vähän ja työskentelemään vielä. Kerran hän houkutteli S. F. Akhromeevin työskentelemään koneellaan uskoen peittävänsä nimellään ne, jotka eivät aina olleet perusteltuja

myönnytyksiä, joita tehtiin neuvotteluissa Yhdysvaltojen kanssa tuolloin. Hän ei salannut sitä. "Ymmärrätkö miksi tarvitsen sitä? - Suoraan sanottuna Gorbatšov - Niin kauan kuin hän on kanssani, aseistariisuntakysymyksiä on helpompi ratkaista. Lännessä kunnioitettu sotilas- ja puolustustyöntekijämme uskovat häneen ... "

Neuvostoliiton marsalkka Sergei Fjodorovitš Akhromeev jätti erohakemuksen Gorbatšovista ja tuli luokseni kertomaan minulle päätöksestään. "Gorbatšov tietysti vastustaa, pyytää ajattelemaan eikä kiirehtimään", sanoi Sergei Fjodorovitš. – Mutta en enää voi enkä halua osallistua valtion ja armeijan romahtamiseen. Hän sanoi palaavansa asiaan lomani jälkeen, mutta en muuta mieltäni. Kaikki. Olen lähdössä."

Mutta tapahtumat kääntyivät niin, että hän kuoli, ei pystynyt muuttamaan periaatteitaan, valaa, asetoverinsa, joiden kanssa hän matkusti tuhansia kilometrejä sotilaateillä vahvistaen armeijaa, kouluttamalla sotilaita ja upseereita uskollisina isänmaalle.

Admiral Crove, Yhdysvallat:

Marsalkka Sergei Akhromeev oli ystäväni. Hänen itsemurhansa on tragedia, joka heijastaa Neuvostoliittoa ravistelevia kouristuksia. Hän oli kommunisti, isänmaallinen ja sotilas. Ja luulen, että juuri niin hän sanoisi itsestään.

Kaikella suurella isänmaallisuudellaan ja puolueelle omistautuneella tavalla Akhromeev oli sitä moderni mies joka ymmärsi, että paljon hänen maassaan oli virhe ja paljon on muutettava, jos Neuvostoliitto haluaa jatkossakin olla suurvalta...

Vuonna 1987 marsalkka Akhromeev vieraili Washingtonissa ensimmäistä kertaa. Hän tuli Gorbatšovin kanssa keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten tuhoamista koskevan sopimuksen allekirjoittamiseen. Kutsuin hänet Pentagoniin. Kun hän saapui aamiaiselle kaksi päivää myöhemmin, hän oli yksin. Neuvostoliiton kenraaliesikunnan päällikkö astui vihollisen leiriin ilman vartijoita ja avustajia! Se oli vaikuttava osoitus itseluottamuksesta. Hän kertoi minulle vuonna 1989, että hän oli aliarvioinut maansa tyytymättömyyden syvyyden. Muutoshalustaan ​​huolimatta hän ei ennakoinut, mihin uudistukset johtavat tulevaisuudessa.

Vuosi sitten tapasimme jälleen Moskovassa. "Et tuhonnut kommunistista puoluetta", hän sanoi minulle. - Teimme sen itse. Ja kun tämä jatkui, sydämeni särkyi tuhat kertaa päivässä. On masentava tunne, kun sinulle sanotaan, että kaikki, minkä puolesta olet tehnyt töitä ja taistellut viisikymmentä vuotta, on väärin”, hän jatkoi. Hän oli omistautunut kommunismin ihanteille ja oli hyvin ylpeä siitä, että kaikki, mitä hänellä oli, ei ollut paljon parempia kuin mitä hän puki itselleen. Hänen kapeat käsityksensä kapitalismista olivat syynä kuumimpiin väittelyihimme. Lopulta hän ei kyennyt sovittamaan yhteen ristiriitaisia ​​uskomuksiaan sen kanssa, mikä häntä valtasi.

Mielenkiintoisia ominaisuuksia antaa marsalkka Akhromeeville. On epätodennäköistä, että tällainen henkilö päättää tehdä itsemurhan omasta vapaasta tahdostaan. Tästä syystä heräsi välittömästi epäilys, että marsalkkaa "autettiin". Lisäksi itsemurhan hetken ja marsalkan ruumiin löytämisen välillä kului paljon aikaa. Ja kuten etsivät ymmällään totesivat, marsalkan toimiston ovi oli lukittu ulkopuolelta. Epäilyt kohdistuivat jopa Barsukoviin, joka tuolloin johti Kremlin taloutta ja oli sinä päivänä töissä, mutta koska hänet tunnettiin varovaisena ja pelkurimiehenä, kukaan ei ottanut tätä versiota vakavasti.

Toisena päivänä hautajaisten jälkeen Amerikan suurlähetystön työntekijät menivät Admiral Croven pyynnöstä laskemaan seppeleitä Akhromeevin haudalle. He löysivät haudan kauheassa tilassa. Se avattiin, arkkuun naulattu marsalkan hattu revittiin irti, itse marsalkka, joka haudattiin täydessä univormussa, vaihdettiin siviilivaatteisiin ...

Aika kuluu, ja monet ihmiset eivät tiedä kuka Sergei Fedorovich Akhromeev oli. Vetoan tämän miehen siunattuun muistoon. Ensinnäkin siksi, että ihaillen häntä syvästi, pidän tarpeellisena muistaa joitain hänen elämänsä moraalisia opetuksia, jotka ovat erityisen tärkeitä nykyään. Ja häntä kummittelee edelleen monin tavoin hänen salaperäinen kuolemansa ...

Elokuun 1991 uhreja muistettaessa tiedotusvälineet nimeävät yleensä kolme, jotka kuolivat hyvin epäselvässä tilanteessa Garden Ringillä ja joista heistä tuli ilmeisesti Neuvostoliiton viimeisiä sankareita. Paljon harvemmin he kirjoittavat ja sanovat, että niitä oli vielä kolme. Ne, jotka ovat tehneet itsemurhan.

Heitä ei kutsuta uhreiksi, saati sankariksi. Millaisia ​​sankareita onkaan, jos he itse panevat kätensä päälleen! Ja sitten - keitä he olivat? NKP:n keskuskomitean asioiden johtaja, toisin sanoen frotee "partokraatti". Neuvostoliiton sisäministeri on "pahamaineisen" GKChP:n jäsen. Gorbatšovin neuvonantaja sotilaallisissa kysymyksissä, joka myös tuki GKChP:tä ...

On huomattava, että jo kun tämä tapahtui (ja itsemurhat seurasivat peräkkäin heti "putschin" tappion jälkeen), monet uskoivat, että nämä eivät olleet ollenkaan itsemurhia, vaan järjestettyjä murhia. Erityisen vastenmielisten ja jollekin erityisen vaarallisten todistajien eliminoimiseksi.

Nykyään tämä vakaumus suuressa osassa yleistä tietoisuutta ei ole heikentynyt. Eikä ole epäilystäkään: riippumatta siitä, kuinka paljon aikaa kuluu ja mitä lisäargumentteja, jotka vahvistavat itsemurhien todellisuuden, julkaistaan, mielipide, että nämä olivat murhia, ainakin varjo, pysyy. Sellaisia ​​ovat koko elokuun tarinan epämääräiset ja hieman mystisesti mystiset, selittämättömät olosuhteet - usein voidaan olettaa eri asioita, mutta paljoa todistaminen, sataprosenttisesti ja lujasti osoittautuu mahdottomaksi. Ainakin toistaiseksi.

Ei tarkoituksena lopettaa opiskelu eri versioita marsalkka Akhromeevin kuoleman jälkeen vuonna 1996, otin hänen tapauksensa esille viisi vuotta sitten. Se olisi luultavasti liian röyhkeää. Tiesin kuitenkin ja tämän työn aikana tulin vielä vakuuttuneemmiksi: viisi vuotta sitten lopetettu tapaus ”kuoleman tosiasiasta” herättää useita erittäin vakavia kysymyksiä! Siksi ne pitäisi julkistaa.

Tämän miehen kuva monissa ansioissaan on niin elävä ja ainutlaatuinen, ja hänen tragediansa on niin tyypillistä kokemamme niin kutsutun perestroikan ajalle, että mielestäni tämän tragedian ymmärtäminen tarkoittaa paremmin ymmärtämistä. aika.

Hänestä tuli mielestäni yksi vaikeimpien aikojen katkerimmista uhreista, jolle oli tunnusomaista salakavalimman petoksen merkki. Ja yksi kaikkien aikojen jaloimmista sankareista.

Tutkinnan materiaalista:

« ... 24. elokuuta 1991 klo 21:50. Moskovan Kremlin rakennuksen 1 toimistohuoneessa nro 19 "a" turvallisuus löysi Neuvostoliiton presidentin neuvonantajana työskennellyt Neuvostoliiton marsalkka Akhromeev Sergei Fedorovitšin (s. 1923) ruumiin. upseeri Korotejev.

Ruumis oli istuma-asennossa toimiston ikkunan ikkunalaudan alla. Ruumis nojasi selällään puiselle ritilälle, joka peitti höyrylämmityspatterin. Ruumiilla oli yllään Neuvostoliiton marsalkan univormu. Vaatteissa ei ollut vaurioita. Ruumiin kaulassa oli puoliksi taitettu synteettisestä langasta tehty liukulenkki, joka peitti koko kaulan ympäryksen. Langan yläpää kiinnitettiin teipillä ikkunan karmin kahvaan. Ruumiin ruumiista ei löydetty ruumiillisia vammoja, roikkumiseen liittyvien lisäksi..."

Lisäksi lainatussa asiakirjassa on useampi kuin yksi vetoomus tähän aiheeseen: vapaaehtoinen kuolema vai väkivaltainen kuolema? Onko se itsemurha vai murha? Viestit ovat ymmärrettäviä. Selvitys alkaa aina tällaisesta kysymyksestä tällaisissa tilanteissa ja yrittää antaa siihen vastausta ensisijaisesti.

Oikeuslääketieteellisen tutkimuksen johtopäätös vaikuttaa tässä tapauksessa yksiselitteiseltä: murhaan viittaavia merkkejä ei löytynyt. Silminnäkijöitä haastateltiin - kukaan heistä ei nimennyt murhaajaa.

Osoittautuu, että tämä riittää täysin kategorisesti kirjoittamiseen: "Ei ole henkilöitä, jotka ovat syyllisiä Akhromeevin kuolemaan tai millään tavalla osallisina siihen."

Ja nyt RSFSR:n apulaispääsyyttäjä E. Lisov, sama Jevgeni Kuzmich Lisov, joka yhdessä pääsyyttäjänsä Stepankovin kanssa näytteli merkittävää roolia "valtion hätäkomitean oikeudenkäynnin" valmistelussa, kiirehtii lopettamaan tapaus Akhromeevin kuolemasta. "Rikostapahtuman puuttuessa"...

Palaamme tähän aiheeseen myöhemmin - olipa rikostapahtuma vai ei, oliko kuolemaan osallisia vai niitä ei todellakaan ollut olemassa. Sillä välin haluan kiinnittää lukijoiden huomion yhteen päivämäärään: päätös tapauksen lopettamisesta allekirjoitettiin neljä kuukautta sen alkamisen jälkeen - joulukuun 19. päivänä.

Muissa olosuhteissa, ymmärrän, siinä ei olisi mitään erikoista. Mutta tässä... Rehellisesti sanottuna en pääse eroon vaikutelmasta, että vuoden loppuun mennessä heillä oli kiire "sammuttaa" varmasti.

Oliko se tavoite asetettu? Onko tehtävä annettu? Pysähdy, sulje ja unohda nopeasti. Mutta tapauksessa oli niin monia synkkiä, ristiriitaisia ​​asioita, niin monia tosiasioita, jotka kirjaimellisesti huusivat, että ne pitäisi jotenkin selittää!

Mutta... "epäsuotuisia" tosiasioita ei yksinkertaisesti mainita lopullisessa päätöksessä. Ne yksinkertaisesti jätetään pois, jotta kenellekään (ja heti!) ei tule ilmeiseksi, että päät kohtaavat täällä monella tapaa, eivät lähentyisi.

He eivät ilmeisesti ole samaa mieltä tämän päätöksen toisesta kappaleesta - "Akhromeev S.F.:n vastaisen rikosoikeudenkäynnin lopettamisesta. mitä tulee hänen osallistumiseensa valtiollisen hätätilan komitean toimintaan. Helpotuksen huokaus kuuluu hyvin täällä: ei ole henkilöä - ei ole ongelmaa.

Onko yllättävää, että monet, mukaan lukien Sergei Fedorovitshin lähimmät, eivät olleet vakuuttuneita tutkimuksen versiosta? Palautetaan kronikka joistakin tapahtumista, jotka välittömästi edelsivät kohtalokasta päivää - 24. elokuuta 1991.

Elokuun 6. päivänä hänen neuvonantajansa Akhromeev lähti yhteisymmärryksessä presidentti Gorbatšovin kanssa uudelle lomalle Sotšiin. Siellä, sotilasparantolassa, hän kuuli Moskovan tapahtumista 19. päivän aamuna. Ja päätti heti lentää.

Illalla hän oli jo työpaikallaan Kremlissä. Tapasi Yanaevin. Hän sanoi olevansa samaa mieltä hätäkomitean kansalaisille osoittamassaan puheessa esittämän ohjelman kanssa. Tarjottiin aloittaa työt neuvonantajana. Neuvostoliiton presidentti.

Hänelle uskottu erityistehtävä oli kerätä kentältä tietoa tilanteesta. Hänen ja Baklanovin järjestämä ryhmä laati kaksi raporttia. Lisäksi hän työskenteli Yanaevin pyynnöstä puheensa luonnoksen parissa puheenjohtajistossa ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa. Tehtävänä on perustella hätävaliokunnan toimenpiteiden tarve. Hän osallistui myös komitean kokouksiin - tarkemmin sanottuna siihen osaan, joka pidettiin kutsuttujen läsnä ollessa.

Totean tämän kaiken hänen Gorbatšoville osoittamansa kirjeen ("Neuvostoliiton presidentille, toveri M.S. Gorbatšov") tekstin mukaan, jossa marsalkka ikään kuin raportoi myöhemmin osallistumisestaan ​​valtion toimintaan. Hätätoimikunta. Muut tapaukseen sisältyvät todisteet vahvistavat nämä tosiasiat.

Kirje on päivätty 22. elokuuta. GKChP:n epäonnistuminen on jo ilmeinen, ja Akhromeev kirjoittaa olevansa valmis kantamaan vastuun. Kirjeessä ei kuitenkaan ole katumusta. Ja itsemurhasta - ei sanaakaan.

Eli jos kirje on aito ja jos itsemurha tapahtui, niin päätös siitä tuli lopulliseksi ei 22., vaan myöhemmin?

Tutkinnan materiaalien mukaan Akhromeevin toimiston työpöydältä löydettiin hänen kuolemansa jälkeen kuusi muistiinpanoa. Joten päivämäärien mukaan kaksi ensimmäistä viittaavat 23. elokuuta. Yksi, jäähyväiset - perheelle. Toinen osoitettiin marsalkka Sokoloville ja armeijan kenraalille Loboville, jossa pyydettiin auttamaan hautajaisissa ja olemaan jättämättä perheenjäseniä yksin heille vaikeina päivinä.

Kuinka tämä hänen elämänsä toiseksi viimeinen päivä meni hänelle, kun (jos taas ei ole epäilystäkään siitä, että hän tappoi itsensä) hän jo sanoi henkisesti hyvästit elämälle ja hänelle rakkaimmille ihmisille?

Se oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puolustus- ja turvallisuusasioiden komitean vaikea kokous. Ja Sergei Fedorovich käyttäytyi siinä, kuten silminnäkijät muistivat, epätavallisesti. Jos aiemmin hän puhui aina ja oli yleensä hyvin aktiivinen, niin tällä kertaa hän istui samassa asennossa koko kokouksen ajan, edes päätään kääntämättä ja sanaakaan lausumatta.

On muita, samanlaisia ​​todistuksia niiltä, ​​jotka näkivät hänet työssä. Tummat kasvot, näkyvästi masentuneet. Hän kirjoitti jotain toimistossaan yrittäen olla antamatta sisään tulleiden nähdä, mitä hän kirjoitti. Voidaan olettaa: samat nuotit. Kuolema...

Sanalla sanoen näyttää siltä, ​​että on merkkejä lopusta, joka oli välitön ja jota hän valmisteli.

Mutta on monia vakavia syitä epäilyille!

Ensinnäkin (tämä koskee melkein kaikkia ja alusta alkaen) herää kysymys: miksi marsalkka valitsi armeijalle niin epätavallisen itsemurhatavan? Ripusta itsesi, ja jopa näin - istuma-asennossa, ikkunakehyksen kahvaan sidottu langanpalalle... Tämä ei ole sotilaallista. He sanovat, että rikollisessa maailmassa, vankiloissa, turvaudutaan usein tähän itsetuhomenetelmään, mutta kuinka Akhromeeva tietää siitä?

Tutkinta keskittyy siihen tosiasiaan, että marsalkka luovutti pistoolinsa jättäen pääesikunnan päällikön viran; luovutti aseita, jotka arvostetut ulkomaiset vieraat esittelivät hänelle myöhemmin.

Aivan oikein, luovutin. Hänellä oli kuitenkin myös unilääkkeitä ja rauhoittavia lääkkeitä, jotka, kuten hänen tyttärensä perustellusti totesi tutkimukselle antamassaan lausunnossa, teki mahdolliseksi kuolla paljon vähemmän tuskallisesti. Mikset juoksenut heidän luokseen?

Miksi hän valmistautuessaan kuolemaan ei valinnut asuntoa, joka oli tuolloin tyhjä, koska perhe oli maalla, vaan (erittäin outoa!) Kremlin toimistoa? Ja kenelle on osoitettu outo huomautus, ilmeisesti viimeisin: "Olen huono mestari itsemurha-aseen valmistamisessa. Ensimmäinen yritys (kello 9.40) epäonnistui - kaapeli katkesi. Heräsin klo 10.00. Aion tehdä sen uudestaan"? Kenelle hän raportoi?

Sergei Fjodorovitšin molemmat tyttäret, joiden kanssa hän vietti viimeisen päivän viimeisen illan ja aamun dachassa, eivät huomanneet hänessä pienintäkään merkkiä lähestyvistä ongelmista. Kuten tavallista: varhain aamulla erittäin pitkään, puolitoista tuntia, tein harjoituksia kadulla. Aamiaisen aikana keskustelin heidän kanssaan, miten parhaiten tapaisin vaimoni ja tyttärentytäreni, joita odotettiin sinä päivänä Sotšista: ”Kun äiti kysyy lennon numeroa, soita minulle töihin.” Lähtiessään hän lupasi nuorimman tyttärentyttärelleen viedä hänet keinuun illallisen jälkeen, eli hän aikoi olla kotona illallisella tänä lauantaina.

Se ei sovi tyttärien päähän ja pidemmälle. Loppujen lopuksi äitinsä Sotšista odotetun puhelun jälkeen Tatjana Sergeevna soitti heti isälleen ja sanoi, että he aikovat tavata häntä lentokentällä. Kello oli 9.35 - käy ilmi, juuri siihen aikaan, kun hän valmistautui pukemaan silmukkaa. Mutta silti, he puhuivat hyvin, ja hänen äänensä oli iloinen, jopa iloinen!

Kuitenkin, jos tämä tosiasia, kuten jotain edellisestä, voi johtua marsalkan poikkeuksellisesta tahdonvoimasta ja itsehillitsemisestä, niin tutkiessani kahta paksua punaista nitettä, jotka minulle tarjottiin sotilasopistossa korkein oikeus Venäjä, törmäsin tosiasioita, joita en voinut selittää millään tavalla.

Ainakin suhteessa samaan aamuun 24. elokuuta. Pääesikunnan autovarkon kuljettajan Platonov Nikolai Vasilievich, joka työskenteli marsalkan kanssa ja toi hänet sitten dachastaan ​​Moskovaan, lausunnosta luin:

"Saavuimme Kremliin. Akhromeev sanoi: "Mene tukikohtaan, minä soitan sinulle." Ja hän ei soittanut. Kello 10. 50 min. Soitin hänelle Kremliin ja pyysin lounasta. Hän päästi minut irti ja käski minun olla tukikohdassa klo 13.00. En puhunut hänelle enää enkä nähnyt häntä."

Korostin tahattomasti aikaa tässä otteessa: kello 10. 50 min. Mutta klo 10. 00 min. Akhromeev heräsi muistiinpanonsa mukaan epäonnistuneen henkensä yrittämisen jälkeen ja aikoi "toistaa kaiken uudelleen"! Kerro minulle, onko sinun tehtäväsi ottaa puhelin vastaan ​​puhelun jälkeen ja puhua kuljettajan kanssa? Ja miksi?

Oikeuslääketieteellinen tarkastus määritti marsalkan kuolinajan hyvin epämääräisesti ja likimääräisesti: "Kuolema tapahtui enintään päivää ennen ruumiinavauksen alkamista." "Kuoleman alkamismääräyksen määrittämisessä on huomattavia vaikeuksia, jos ruumiintutkimus tehdään yli 10-12 tuntia kuoleman alkamisen jälkeen ja jos erityisiä oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia ei ole suoritettu paikan päällä ennen sitä ." Mutta miksi niitä ei toteutettu?

Samaan aikaan tässä on toinen todistus - Vadim Valentinovich Zagladin, myös Neuvostoliiton presidentin neuvonantaja. Hänen toimistonsa numero 19 "c" oli samassa käytävässä Akhromeevin toimiston 19 "a" kanssa. Noin 24. elokuuta Zagladinista todistavat seuraavat:

”Olin töissä klo 10-15. Ehkä vähän pidempään. En nähnyt Akhromeevia. Hänen toimistonsa oli auki, määritin tämän sillä, että he tulivat sisään ja poistuivat toimistosta, mutta en tiedä kuka, luulin, että Akhromeev tuli sisään ja lähti, koska sihteerit eivät työskennelleet lauantaina ... Kun minä lähti, silloin Akromejevin ovessa ei ollut avainta. Sammutin valot toimistojemme välisestä käytävästä (pieni käytävä on) ja lähdin. Akhromeevin toimistossa oli hiljaista. Lähdin toimistolta noin klo 15-15.20. Muistan tarkalleen, että Akhromeevin ovessa ei ollut avainta, muuten en olisi sammuttanut valoa käytävällä.

Avain ... Tutkija kysyy tästä avaimesta: "Määritä, kiitos!" Ja Zagladin, toistaen samaa, selittää: "Yleensä kun S.F. Akhromeev oli toimistossa, avain oli jumissa ovessa ulkopuolelta.

Eli klo 15.00 tai 15.20 ei ollut avainta ovessa, ja klo 21.50, kun päivystävä upseeri kulki toimiston ohi, hänen huomionsa kiinnitti avain! Milloin hän ilmestyi ovelle? Ja kuka meni sisään ja ulos toimistosta kello 10 jälkeen aamulla? Itse Akhromeev? Mutta toistan, että kello 10.00 hän näytti heräävän ja yritti taas itsemurhaa...

Alla Vladimirovna Grechanaya, Akhromeevan referentti, todistaa: "Jokulta vartijasta, hänen nimensä on Sasha, kuulin, että hän näki Sergei Fedorovitšin noin kello 14 lauantaina." Huomaa: noin kaksi!

Vain nämä kolme salaperäistä tosiasiaa - kuljettajan kutsulla, avaimella ja vartija Sashalla mielestäni riittävät tutkinnan jatkamiseen ja yrittämiseen vastata niihin liittyviin kysymyksiin. Ei, en löytänyt tapauksesta edes jälkiä tällaisesta yrityksestä! Ja Sashaa ei ilmeisesti edes kuulusteltu. Tapaus, kuten jo edellä mainittiin, kiirehti päätökseen ...

Haluan kertoa teille vielä yhdestä seikasta, joka herätti huomioni, lisäksi jollain pahaenteisellä pohdinnalla. Mainitun Kremlin turvallisuusupseerin Vladimir Nikolajevitš Korotejevin lausunnossa, joka tarkastaessaan toimistoja illalla löysi S.F. Akhromeev "ilman elämänmerkkejä", sitten luin: "Raportoin löydöstä presidentin asunnon komentajalle Barsukov M.I."

Mäyrät? Mihail Ivanovitš?

Kyllä, sama. Yksi kahdesta Jeltsiniä lähimmästä ihmisestä viime vuosina mainitsi kaikki nämä vuodet erottamattomassa ja merkittävässä linkissä "Koržakov - Barsukov". KGB:n syntyperäinen, joka lopulta johti uutta Jeltsin-erikoispalvelua ...

Oliko sattumaa, että hän ilmestyi Akhromeevin kuolinpaikalle sinä mystisenä yönä? Ja milloin se ilmestyi?

Todistuksensa mukaan Korotejev ilmoittautui hänelle noin 24 tuntia. Koroteev itse kuitenkin kutsuu eri aikaa - 21 tuntia 50 minuuttia. Lisäksi hän sanoo suoraan löytäneensä ruumiin (muistatko, "ilman elonmerkkejä"?). Mutta Barsukovin todistuksessa asiat ovat toisin!

«. ..Koroteev V.N. ilmoitti minulle, että vuonna 19 "a", Neuvostoliiton presidentin Akhromeev S.F.:n neuvonantajan toimistossa, avain on avaimenreiässä, mutta toimistossa ei ole valoa ja että hän pyytää minua tulemaan... I nousi 2. kerrokseen klo 19 "a" katsoi toimistoon. Ikkunassa epäluonnollisessa asennossa näin neuvonantajan lattialla...»

Eli käy ilmi, että Koroteev ei edes katsonut toimistoon, mutta Barsukov löysi ruumiin? Outo dissonanssi, joka kyseenalaistaa kaiken muun tässä todistuksessa:

Seuraava kysymys herää itsestään: kuka hän silloin oli, Mihail Ivanovitš Barsukov? Virallisesti hän on tehtävänsä perusteella Kremlin rakennuksen nro 1 komentajan komentaja. Koroteev kutsuu häntä presidentin asunnon komentajaksi. Tietysti Neuvostoliiton presidentti. Mutta eikö hän jo työskennellyt Venäjän presidentille, joka näytti olevan Gorbatšovin vastakohta?

Itse asiassa yksi Jeltsinin tulevista vastenmielisistä parista seuraa jo jatkuvasti "isäntäänsä" "Valkoisen talon" käytävien ja kellarien läpi niinä elokuupäivinä ja jopa vangittu hänen viereensä "historiallisella" panssarivaunulla. Toinen tällä hetkellä on Kremlin käytävillä, jonne Jeltsin astuu pian voittajana. Joku on varmaan valmistellut paikkaa.

Monet salaisuudet, hyvin monet, kätkevät vallan käytäviä...

Jos murha, mikä sen aiheutti ja miten se tehtiin?

Jos itsemurha, niin miksi Akhromeev meni siihen - harvinaisen rohkea, tahdonvoimainen ja iloinen mies?

Edellä olen jo nimennyt useita väitteitä, jotka syntyvät tutkintamateriaalien huolellisesta tutkimisesta ja herättävät erittäin vakavia epäilyksiä marsalkan kuoleman vapaaehtoisuudesta. Keskustelut hänen läheisten ihmisten kanssa vahvistavat tällaisia ​​epäilyksiä.

En koskaan uskonut enkä usko edelleenkään kategorisesti itsemurhaan, hänen vaimonsa Tamara Vasilievna. Tyttäret Natalya ja Tatyana eivät usko. Armeijan kenraalit Valentin Varennikov ja Mihail Moiseev, jotka opiskelivat ja työskentelivät hänen rinnallaan monta vuotta ja tunsivat hänet hyvin, eivät usko. Kyllä, monet, joiden kanssa puhuin, eivät usko.

Yksi tärkeimmistä argumenteista itsemurhaa vastaan ​​on tämän henkilön luonne.

"Sanoan suoraan, että sellainen henkilö kuin Sergei Fedorovich Akhromeev ei voinut, ei yksinkertaisesti kykene tekemään itsemurhaa."

Siinä sanotaan todistava Malinetski Georgi Gennadievich - vävy, Tatjanan tyttären aviomies. Tunnetko kuinka lujasti hän puhuu? Hänellä oli mahdollisuus päästä kosketuksiin anoppinsa luonteeseen enemmän koti-, perhe-elämässä, mutta hänelle marsalkan valtava tahdonvoima ja kestävyys, hänen horjumaton luonnollinen optimisminsa ovat kiistattomia. Sanalla sanoen vahvin sisäydin, ikään kuin suunniteltu ja karkaistu erityisesti vaikeaa asepalvelusta varten.

Kuunnelkaamme vaimoani. Hän tunsi Sergei Fedorovichin lapsuudesta lähtien - he opiskelivat samassa koulussa. Hän tuntee luonteensa ja elämänsä, luultavasti paremmin kuin kukaan muu.

- Oletko koskaan nähnyt sitä palveluun liittyvässä eri osavaltiossa?

- Matkustimme paljon. Sodan ja Panssarijoukkojen Akatemian jälkeen - Kaukoitä, sitten Valko-Venäjä, Ukraina, jälleen Valko-Venäjä ja taas Kaukoitä... Tiedätkö, komentajana, joka oli vastuussa erittäin suurista ihmisryhmistä joukkoissa, oli vaikeita tilanteita, kaikenlaisia ​​hätätilanteita. Luonnollisesti hän oli huolissaan, joskus hän oli erittäin huolissaan, koska hän ei ollut rautaa. Mutta hämmentyneenä, ja vielä enemmän - paniikissa, en koskaan nähnyt häntä. Siksi en usko, että voisin laittaa käteni päälleni...

Kyllä, kohtalo koetteli häntä tauolle useammin kuin kerran, mutta hän piti lujasti kiinni.

Harvat ihmiset tietävät, että Akhromeev, tuolloin kenraaliesikunnan ensimmäinen apulaispäällikkö, yksi harvoista sotilasjohdossa, vastusti voimakkaasti joukkojemme tuomista Afganistaniin. Harvat ihmiset tietävät, mikä rooli armeijallamme oli Tšernobylin katastrofin seurausten poistamisessa, ja Akhromeev, silloinen kenraaliesikunnan päällikkö, tuli yhdeksi tämän työn johtavista järjestäjistä, joka oli mittakaavaltaan ja monimutkaisuudeltaan ennennäkemätön.

Kävi ilmi mitä? Hän kesti Suuren isänmaallisen sodan, Afganistanin ja Tšernobylin, ja täällä, kun ei ole sotaa eikä ydinreaktorionnettomuutta, hän yhtäkkiä osoittaa käsittämättömän heikkouden.

Tätä on todellakin vaikea ymmärtää ja hyväksyä.

Neuvostoliiton kansanedustaja Nikolai Nikolajevitš Engver, joka puhui paljon apulaisen Akhromeevin kanssa "afganistanilaisten" sotilaiden asioista ja puhui hänen kanssaan useammin kuin kerran "Afganistani-oireyhtymästä", tietää, että marsalkka harkitsi itsemurhaa armeijalle olla nimenomaan heikkous. Sallin sen vain yhdessä tapauksessa: kun olet korkeimman salaisuuden tiedon välittäjä etkä voi estää vihollisen vangitsemista itseäsi. Sillä kidutus ja erityisesti nykyaikaiset psykotrooppiset lääkkeet voivat "vetää" ihmisestä paljon ulos jopa vastoin hänen tahtoaan ...

Jo silloin, pian kohtalokkaan elokuu-91 jälkeen, syntyi versio, että Akhromeev pakotettiin tekemään itsemurha uhkaamalla kostotoimia perhettään vastaan. Tähän ajatukseen viittaavat erityisesti rivit perheelle osoitetusta jäähyväiskirjeestä:

« Soturin ja kansalaisen velvollisuus on aina ollut minulle tärkeintä. Olit toisella sijalla...

Tänään, ensimmäistä kertaa, asetan velvollisuuteni sinua kohtaan ... "

Jos kuvittelemme, että hän kuuli viimeisen ja nyt melko konkreettisen kostouhan perhettään kohtaan tullessaan töihin viimeisenä aamuna, niin hän saa selityksen ja rauhallisen lähtönsä kotoa sekä aikomuksen olla päivällisellä vaimonsa kanssa. ja tyttärentytär saapuvat Sotšista, ja muistiinpano, jossa hän selittää jollekin epäonnistuneesta ensimmäisestä yrityksestään tappaa itsensä. Muuten, ne, joiden kanssa hän puhuu, voisivat tarjota hänelle tätä rikollismaailmassa käytettyä itsemurhamenetelmää.

Kenen ja miksi piti poistaa marsalkka?

Syödä erilaisia ​​muunnelmia vastaus tähän kysymykseen. Mutta kaikki tiivistyy pohjimmiltaan siihen tosiasiaan, että hän tiesi liikaa ja siitä tuli liian hankalaa monille.

Tiedetään esimerkiksi: sillä kriittisellä hetkellä hän valmistautui puhumaan Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, joka oli määrä pitää 26. elokuuta. Hänen rehellinen ja suora sanansa aiheutti vakavan vaaran niille, jotka olivat tuolloin aloittaneet salakavalaisten suunnitelmiensa toteuttamisen ratkaisevan teon.

Kuitenkin kristallirehellisyys, tämän henkilön taipumaton periaatteiden noudattaminen on jo pitkään tullut vaaraksi itselleen. G. Malinetskyn todistajanlausunnosta luin:

« Hän sanoi toistuvasti, että hänen poliittinen taistelunsa varajäsenenä ja julkisuuden henkilönä voi uhata hänen perheensä hyvinvointia, vapautta ja mahdollisesti hänen henkeään. "Neuvosto-Venäjässä" julkaistun artikkelin "Ketä kenraalit häiritsevät" hänen mukaansa he kutsuivat töihin ja uhkasivat kostolla.».

Entä puhelut ja nimettömät kirjeet! Uhkattiin hyvin yksiselitteisesti jopa sanomalehtisivuilta. Kaikki tärisi sisälläni, kun luin yhdessä Akhromeevin korkeimmassa neuvostossa pitämän puheen luonnoksista, joissa hän aikoi puhua erityisesti "demokraattisen" lehdistön häntä vastaan ​​järjestämästä häirintä- ja panettelukampanjasta: he kutsuvat. hän on sotarikollinen, he kirjoittavat, että Akhromeev joutuu kärsimään "Speerin ja Hessin kohtalosta". Kuten tiedetään, Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi heidät molemmat, ja elinkautiseen vankeuteen tuomittu Hess kuoli lopulta silmukassa.

Kuinka moni ymmärsi välittömästi näiden kuurouttavien psyykkisten hyökkäysten tarkoituksen ja perimmäisen tavoitteen? Kuinka moni nousi heitä vastaan? Kun katson taaksepäin, katsotaanpa suoraan: ei, ei montaa.

Neuvostoliiton marsalkka Akhromeev oli yksi ensimmäisistä noussut. Päättäväisesti ja rohkeasti, kun sotilaat nousivat taisteluun vihollisen tulen alla, ja kuinka hän itse nousi useammin kuin kerran rintamalla.

Vaimo sanoi näin:

- Hän ymmärsi sanat "ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi" kirjaimellisesti ja seurasi niitä koko elämänsä. Ne eivät olleet hänelle mahtavia lauseita.

Ja nyt hän tunsi, että aivan odottamatta uhkasi jälleen Isänmaan yllä. Ei, ehkä ei heti, ja hän, kuten me kaikki, tajusi tämän uhan maailmanlaajuisen laajuuden. Otettuaan kaikella avoimella, laajalla sielullaan perestroikan julistetut tavoitteet, jalot ja kauniit, hän piti aluksi häntä joissakin julkaisuissa jyrsineiden julkaisujen hedelmiä vain yksittäisten toimittajien vastuuttomuudesta sensaatioon pyrkiessä. Niin sanotusti julkisuuden kustannukset.

Kuitenkin nämä "yksittäiset kustannukset", erityisesti ne, jotka liittyvät Suuren historian väärentämiseen Isänmaallinen sota hiljaa ei kestänyt. Muistan kuinka aloin tuoda ja lähettää meille artikkeleita Pravdassa. Yllätyin silti: tuollaisen arvoinen sotilasjohtaja löytää aikaa ja voimaa väitellä pienten kirjoitusten kanssa! Mutta eräänä päivänä kuulin marsalkan vastauksen toimituskollegalleni samasta kysymyksestä:

- Et voi olla hiljaa, kun valehtelet. Sinun on luovuttava. Muuten he ovat täysin röyhkeitä.

Ja sitten hän kirjoittaa: "He toteuttivat hyvin määriteltyä poliittista linjaa. Koko menneisyytemme piirretään uudelleen. Mutta ilman arvokasta menneisyyttä ei voi olla normaalia nykyisyyttä, ei tulevaisuutta. Uusien demokraattien tuhoisa työ tulee Isänmaalle kalliiksi." Kuinka usein muistankaan tänään nämä hänen profeetalliset sanansa! Nyt on kuitenkin monille ilmeistä, kuinka oikeassa olivat ne, jotka varoittivat, että meiltä voidaan viedä normaali nykyisyys ja tulevaisuus.

Ja tuolloin he yrittivät häpäistä nämä varoitukset ihmisten silmissä, jotta ihmiset eivät yksinkertaisesti kuunnelleet niitä. Tarrat, kuten "konservatiivinen" ja "perestroikan vastustaja", eivät riittäneet, jos sen jälkeen henkilö ei vetäytynyt eikä lopettanut taistelua, ja hänen taistelunsa muuttui yhä vaikuttavammaksi, häntä vastaan ​​järjestettiin kohdennettu "henkilökohtainen" kampanja. Ja täällä, kuten sanotaan, kaikki keinot ovat hyviä - he eivät pysähtyneet mihinkään.

Luin Akhromeevin päiväkirjasta:

"Minuun liittyen esimerkiksi tänään lehdistö, alkaen Izvestija-sanomalehdestä Literaturnaja Gazetaan, käynnisti todellisen vainon, tietoisen valheen joka päivä. On aivan turhaa puhua jonkinlaisesta oikeudenmukaisuudesta. Vainon sapattia voidaan verrata kampanjoihin, jotka järjestettiin E. K. Ligatšovia vastaan. Tavoitteena on hiljaisuus. Epäonnistuminen - kompromissi».

On hämmästyttävää, kuinka kiihkeitä syytökset menivät hänelle! On tuskallista lukea puheiden ja artikkelien pääpiirteitä, joissa hänen on todistettava lukuisten syytösten järjettömyyttä.

”Sotarikollinen” on tietysti Afganistania varten, jossa hän oli noin kahden vuoden ajan puolustusministeriön operatiivisen ryhmän esikuntapäällikkönä toteuttamassa maan ylimmän johdon päätöstä.

Ja tässä on Akhromeevin kirje Izvestian päätoimittajalle, joka, kuten monet muut hänen vastaavat vetoomukset, jäi paitsi julkaisematta, myös vastaamatta:

« Izvestia-sanomalehti valehtelee:

Että hän salasi tietoja maansa asevoimien tilasta ja paljasti ne Yhdysvalloille;

Kuvaa minua tänään varkaana, joutumassa valtion taskuun ... ".

Herranjumala, tämä, viimeinen asia, jäi mieleeni häpeän huippuna niille, jotka "etuoikeutettujen taistelijoiden" togassa vainosivat rehellisintä henkilöä! Loppujen lopuksi se ei ollut vain Izvestiassa. Ehkä muistat myös vaalean tytön palavat silmät ja kylmän syyttäjän äänen, joka hyppäsi televisioruudulle kansanedustajajoukosta ja tuomitsi, tuomitsi, tuomitsi ...

Ja mistä oikein oli kyse? Osavaltion dachassa, jossa hän asui kahdeksan hengen perheen kanssa, marsalkka tarjottiin ostamaan huonekalut, jotka hän oli aiemmin vuokrannut valtion hintaan. Vanhat huonekalut.

Vertaa tätä siihen, kuinka pian "etutaistelijat" ryöstävät ja myyvät koko maan.

Nähdessään tänään televisioruudulla muodikkaasti pukeutuneen vaalean rouvan, joka huutelee jotain orpojen ja köyhien sosiaalisesta suojelusta, ajattelen aina: eikö marsalkka Akhromeevin varjo näy sinulle yöllä? Hän, jota hänen suurimman vaatimattomuutensa ja askeettisen vaatimattomuutensa vuoksi hänen ystävänsä kutsuivat spartalaiseksi. Joka siirtyessään presidentin neuvonantajan virkaan kieltäytyi korottamasta palkkaansa puolitoista kertaa. Joka, vaikka sanoi hyvästit elämälle, ei unohtanut, että hän oli velkaa muutaman ruplan ruokasalille, ja yhdessä viimeisistä muistiinpanoistaan ​​hän pyysi palautusta kiinnittäen rahat.

Te, moraaliset kääpiöt, te vainotitte julmasti ja julmasti sellaista henkilöä, pystyttekö - no, ette nouse hänen korkeuteensa, ei, mutta ainakin ymmärrätte tämän korkeuden?

Lopuksi vielä yksi, tärkein puoli hänen kokemastaan ​​draamasta, joka muuttui tragedioksi.

Katsotaanpa tarkemmin: kenen kanssa hän taisteli viime vuodet oma elämä?

« Minulle on selvää, - hän kirjoittaa päiväkirjaansa - että asianomainen lehdistö jatkaa työtään. Aina eloisia kyniä, jotka kirjoittavat mitä tahansa ilkeyttä hyvällä rahalla, varsinkin kun kukaan ei ole vastuussa siitä. Ja on poliittisia voimia, jotka määräävät tämän häpeän heille».

Missä poliittisissa voimissa hän näkee vastustajansa?

Nimeää painetut julkaisut: Ogonyok, Moskovskiye Novosti, Arguments and Facts... Käyttää yleisesti käytettyjä määritelmiä: "demokraatit", "alueidenväliset":..

Hän kritisoi Volkogonovin kaltaisia ​​vaihtajia jyrkästi: " Nyt kenraali eversti Volkogonov on antikommunisti. Tänään hän petti NKP:n asian ja seisoi yhden entisen NKP:n johtajan ja nyt militantin antikommunistin B.N. Jeltsin».

Tämä tarkoittaa, että vastustajat ovat antikommunisteja... Mutta kenen kanssa hän, kommunisti Akhromeev, joka liittyi puolueeseen rintamalla, ei muuttanut tai pettänyt vakaumustaan, löysi itsensä tällä vaikealla historiallisella hetkellä?

Hän oli, kuten sanotaan, Gorbatšovin joukkueessa. Oli kohtalon tahdosta lähiympäristössään. Mutta kuka oli Gorbatšov?

Pian Akhromeevin kuoleman jälkeen International Relations -kustantamo julkaisi hänen viimeisen, yhteistyössä entisen varaulkoministerin G. Kornienkon kanssa kirjoitetun kirjansa Marsalkan ja diplomaatin silmin. Kriittinen katse ulkopolitiikka ennen ja jälkeen 1985. Sitä ilmestyi hyvin pieni painos, ja silloinkin olen yllättynyt, kuinka se julkaistiin silloin! Lukiessani Sergei Fjodorovitšin päiväkirjaa huomasin, kuinka pitkäjänteisesti hän oli työskennellyt kirjan parissa viimeiset kuukaudet, vaikka hän oli huonovointinen ja kiireinen monen muun asian parissa, antaen itselleen tehtäviä kirjaimellisesti joka päivä. Ikään kuin hän pelkäsi, ettei hänellä olisi aikaa puhua. Joten tämä jokseenkin tunnustuksellinen kirja yhdessä päiväkirjan kanssa auttaa esittelemään konkreettisemmin hänen erittäin vaikeaa suhdettaan siihen, jonka ”tiimiin” hän kuului, ja ymmärtämään paremmin sen tilanteen dramatiikkaa, johon hänet asetettiin.

Aihe on katkera ja suuri. Otan yhden tosiasian esimerkkinä.

Tiedetään, että Akhromeev, joka oli kenraaliesikunnan päällikkö ja sitten presidentin neuvonantaja sotilaallisissa kysymyksissä, osallistui aktiivisesti tärkeimpien aseistuksen vähentämiseen liittyvien Neuvostoliiton ja Amerikan välisten neuvottelujen valmisteluun. Vuonna 1987 keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjuksia koskeva sopimus oli asialistalla.

"Painomainen taistelu", "intensiivinen vastakkainasettelu", "todellinen kaksintaistelu" - tällaiset ilmaisut eivät ole harvinaisia ​​Akhromeevin kirjassa. On selvää, ettei ollut helppoa käydä kauppaa niin, että sopimukseen päästiin ja päätökset lopulta tehtiin, mutta ilman valtion etujamme vahingoittamatta, mutta amerikkalaiset eivät unohtaneet heidän etuaan hetkeäkään!

Tällä kertaa vakavin "köydenveto" nousi Neuvostoliiton raketin "Oka" yli, jota kutsutaan lännessä SS-23. Miksi? Raketti on uusi, sotilasteknisen ajattelumme viimeisin saavutus. Amerikkalaiset ovat kiinnostuneita siitä, ettei meillä ole sitä.

Mutta se ei kuulu sopimusehtojen piiriin. Keskipitkän kantaman ohjukset - 1 000 - 5 500 kilometriä ja lyhyemmät - 500 - 1 000 kilometriä - asetetaan selvitystilaan.Okan suurin testattu kantama on 400 kilometriä. Ja silti... hän joutui tuhoon! Miten tämä voi tapahtua?

Akhromeev pysyi tietysti lujasti paikallaan torjuen kaikki amerikkalaisen puolen ovelat temput. Kuten aina. Ei ihme, että hänen kanssaan tekemisissä olleet amerikkalaiset armeijat kunnioittivat häntä niin paljon hänen isänmaallisuutensa ja korkeimman ammattimaisuuden vuoksi. Ja nyt lopulta heiltä kysyttiin: no, olkaamme rehellisiä - kiellämme kaikki ohjukset alueella, ei 500, vaan 400 - 1000 km. Sitten olisi pystytetty este modernisoidun amerikkalaisen Lance-2-ohjuksen luomiselle, jonka kantama on 450-470 km. Pariteetti säilyisi.

Kuitenkin saapuessaan Moskovaan Yhdysvaltain ulkoministeri Shultz esitti Shevardnadzelle kysymyksen SS-23:n tiivistämisestä "lyhemmän kantaman ohjusten" käsitteeseen. Ja hän saa vastauksen: meille se ei ole ongelma.

Pääesikunnan edustajia ei edes kutsuttu asiantuntijakokoukseen, joka pidettiin samana iltana ulkoministeriössä. Ja seuraavan päivän Gorbatšovin ja Schultzin välisessä keskustelussa SS-23:n sisällyttäminen "lyhemmän kantaman ohjuksen" käsitteeseen mainittiin jo ... ratkaistuna ongelmana. Ilman varauksia, että alueen alarajaa pitäisi myös alentaa amerikkalaisten osalta!

Akhromeev kirjoittaa kirjassaan: 23. huhtikuuta pidetyssä keskustelussa M.S. Gorbatšovin ja J. Schultzin mukaan osallistumistani ei ollut suunniteltu, ja puolet siitä, jonka aikana mainittu sopimus Oka-ohjuksesta korjattiin, meni läpi ilman minun osallistumistani. Heidän keskustelunsa keskellä, aivan odottamatta, pääsihteeri kutsui minut kuitenkin selventämään joitakin Reykjavikissa käytyjen neuvottelujen olosuhteita osana Nitzke - Akhromeev -työryhmää. Annoin tarvittavat selvennykset ja jäin keskusteluun, ja keskustelu alkoi tulevan sopimuksen erityiskysymyksistä strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä. Sain tiedon päätöksestä tämän Oka-raketin kysymystä koskevan keskustelun ensimmäisessä vaiheessa vasta seuraavana päivänä sanomalehdistä, luettuani viestin M.S.:n tapaamisesta. Gorbatšov J. Schultzin kanssa ja jopa viittauksella, että kenraalin päällikkö oli läsnä keskustelussa».

Näin on! Hänet kutsuttiin keskustelun toiseen osaan, ilmeisesti antaakseen juuri sellaisen viestin sanomalehdissä. Pohjimmiltaan he pettivät. Ja hän ja kaikki.

« Armeijan johto oli raivoissaan tapahtuneesta.", - sanoo Akhromeev. Hän kirjoittaa äärimmäisen pidättyvästi, vaikka tuntuu, että hetken kuluttuakin hänen sielunsa kuplii. Valentin Ivanovich Varennikov, joka oli Akhromeevin ensimmäinen sijainen kenraalissa, kertoi minulle välittömästä reaktiosta:

- Tulin Afganistanista, jossa olin pitkällä työmatkalla, ja heti hänen luokseen. Ja hän, ikäänkuin ennakoiden ensimmäisen kysymykseni, ryntäsi kirjaimellisesti minua kohti: "Älä luule, että tein sen!" Oli selvää, että hänellä oli paljon kipuja..

Syitä kärsimykseen ilmaantui yhä useammin. Edes tämänkaltaisissa erityistilanteissa ja koko maan nykytilannetta arvioidessaan hän ei voi kuitenkaan pitkään aikaan sanoa suoraan: Gorbatšov on syyllinen.

Hänelle on tietysti jo selvää, että asia ei ole vain "alueiden välisissä", niin sanotussa demokraattisessa oppositiossa. Hän näkee vastustajansa jo maan johdossa. Hän kutsuu jo nimellä: Jakovlev, Shevardnadze, Medvedev... Mutta hän silti löytää tekosyitä Gorbatšoville - luultavasti hän on "asetettu".

Draama rehellisestä ihmisestä, joka elää omantuntonsa mukaan eikä kuvittele, että omatunto voi olla joustava, että voidaan ajatella yhtä, sanoa toista ja tehdä kolmatta. Luottamuksen ja uskollisuuden draama!

Sillä välin, kuten tunsin jo silloin ja nyt ymmärrän aivan selvästi, Gorbatšoville ja hänen todella läheisille ihmisille Akhromeev ei ollut "yksi heistä". Ja siitä tuli yhä mahdottomaksi hyväksyä.

Muistan tapauksen, joka tapahtui jossain vuoden 1989 lopussa tai vuoden 1990 alussa. "Konservatiivisen" Afanasjevin korvattua "progressiivinen" Frolov, Gorbatšovin valtuutettu ja luotettu kätyri, lähetettiin jo Pravdan päätoimittajaksi. Eräänä päivänä hän antaa minulle artikkelin. Tyytymättömällä, jotenkin tyytymättömällä ilmeellä:

Akhromeev kirjoitti. Katso.

Valmiina tulostettavaksi?

Sanoin, että katso!

Ivan Timofejevitš osasi huutaa alaisilleen - syystä tai ilman, mutta tässä tapauksessa hänen ärsytyksensä syy tuli minulle täysin selväksi, kun luin artikkelin. Se oli joukko tuskaa, jyrkkä protesti sitä vastaan, mikä johti maan suurempaan ja suurempaan romahtamiseen.

Tietenkään artikkelia ei julkaistu, vaikka toin sen sanomalehden volyymiin ja luovutin sen Froloville. Valitettavasti tämä tapahtui useammin kuin kerran terävien artikkelien ja muiden epämukavien tekijöiden yhteydessä, jotka päätoimittaja "käärii" ilman mitään selitystä. Anteeksi, Sergei Fjodorovitš!

Luulen, että hän ymmärsi kaiken. Jopa Pravda, jota hän piti omana sanomalehtensä, lakkasi olemasta sellainen. Mitä jäi? "Neuvosto-Venäjä" ja "Punainen tähti"? Ehkä siinä kaikki painetut telineet, joilla hän pystyi puhumaan.

Mutta oli niin paljon sanottavaa!

Hänen päiväkirjamerkinnöissään sykkii jännittynyt ajatus, ja arviot tapahtumista ovat terävämpiä, tarkempia.

"1. Ihmiset ovat menettäneet näkökulmansa - uskon presidenttiin ja NKP:hen.

2. Break kaikki rikki - ei tehnyt mitään. Bedlam, järjestystä ei ole.

3.1985-1991. Milloin oli parempi? Mistä haluat vakuuttaa meidät?!!

4. Ei raaka-aineita, ei lisävarusteita. Tuotanto on loppumassa. Kaikki myydään Romaniaan."

Tämä merkintä tehtiin ilmeisesti Moldovan matkan jälkeen, josta hänet valittiin Neuvostoliiton kansanedustajaksi.

Vuosi 1991 on jo alkanut. Eikä hän voi enää väistää suoraa vastausta kysymykseen Gorbatšovin syyllisyydestä.

Kauan ennen elokuuta, jossain keväällä, työskennellessään puhetta korkeimmassa neuvostossa, hän kirjoittaa:

« Tietoja M.S. Gorbatšov. Mihail Gorbatšovin 6 vuoden valtionpäämiehen toimimisen jälkeen peruskysymys oli: MITEN TAPAHTUI, ETTÄ MAA ON OLLUT KUOLEMAN EDELLÄ? Mitkä ovat syntyneen tilanteen objektiiviset syyt, niiden olisi pitänyt ilmetä riippumatta siitä, kuka olisi johtanut maata vuonna 1985, ja mikä on Gorbatšovin politiikan ja käytännön toiminnan vika?

Vuosina 1985-1986 M.S. Gorbatšov ja muut politbyroon jäsenet käyttäytyivät kuin kevytmielisiä koululaisia.

Ja tämän ovat tehneet vakavat ihmiset?

Kuka järjesti armeijan vastaisen kampanjan maassa ja miksi?

Miten suhtaudumme menneisyyteemme tänään?

Sanalla sanoen kaikki tehtiin, jotta luottamuskriisi maahan tulisi.

Kuka sitä tarvitsi ja miksi?

Kenen puolella tämä kevytmielisyys tai pahuus tapahtui?

Vastaus on selvä: "Gorbatšovin polkua ei tapahtunut. Maa on heitetty kaaokseen."

Näen, että Akhromeev, poikkeuksellisen rehellisenä miehenä, ei voi viimeiseen asti uskoa pahantahtoiseen tarkoitukseen. Hänelle on kuitenkin jo kiistaton se, että Gorbatšovin pysyminen edelleen maan johdossa on mahdotonta hyväksyä: MISTÄ M.S. KIRJOITTAA? Eroamiseen on enää yksi askel. Ensinnäkin M.S. itse on syyllinen. - Hänen opportunisminsa ja kompromissinsa... Eroaminen on väistämätöntä. NEITI. Gorbatšov on kallis, mutta Isänmaa on kalliimpi».

Kirjoittiko hän tämän Gorbatšoville? Varmasti. Tai kirjoitti tai puhui. Jo mainittu Engver, Sergei Fedorovitšin itsensä mukaan, välittää uskontunnustuksensa presidentin neuvonantajana: ei sanota sitä, mitä Gorbatšov haluaa kuulla, vaan sitä, mikä on todellisuudessa.

Mutta miksi hän ei vaatinut julkisesti Gorbatšovin eroa?

Georgy Markovich Kornienko, joka työskenteli tuolloin Akhromeevin kanssa kirjan parissa, muistuttaa, että Sergei Fedorovitš piti epäeettisenä puhua julkisesti henkilökohtaisesti presidenttiä vastaan, koska hän oli "virkallaan": hänen neuvonantajansa!

Kolme kertaa hän kirjoitti erokirjeen. Hän viittasi terveydentilan heikkenemiseen, vamman ja aivotärähdyksen seurauksiin, mikä oli totta. Mutta vielä suurempi totuus oli, että valtion pääjohtajan neuvonantajan asema, jossa hän toivoi tekevänsä paljon hyödyllistä valtiolle, ei nyt, kriittisessä tilanteessa, antanut hänen tehdä sitä, mikä ehkä oli tarpeellista. - puhua julkisesti itseään johtajaa vastaan.

Ja Gorbatšov ei mielestäni antanut hänelle eroa, koska hän tiesi: silloin hän jo toimisi ilman mitään "itserajoituksia". Muuten, Akhromeev aikoi kirjoittaa seuraavan kirjansa Gorbatšovista. Kuvittele mikä kirja se olisi!

Hän, joka jäi virallisesti presidentiksi, kirjoittaa kolmen päivän kuluttua:

« Tosiasia on, että vuodesta 1990 lähtien olen ollut vakuuttunut, kuten olen vakuuttunut tänään, että maamme tuhoutuu ja se hajotetaan pian. Etsin tapaa sanoa se ääneen».

Ja sitten taas, presidentin neuvonantajana (ei vapautettu tästä kirotun asemasta!), Hän kirjoittaa vastuustaan ​​osallistua valtion hätäkomitean työhön ...

Olen pitkään halunnut kuulla Gorbatšovin huulilta, mitä hän tunsi, kun hän sai tietää Akhromeevin traagisesta kuolemasta, mitä hän tuntee ja ajattelee siitä nyt?

Saalista Moskovassa entinen presidentti maassa, ja nyt - henkilökohtainen rahasto on erittäin vaikeaa. "1 Syyskuun 0. päivänä Mihail Sergeevich lentää Saksaan. Palataan 25. Mutta 30. päivänä se lentää taas. Amerikassa. Tämä on voimassa lokakuun 12. päivään asti. Ja 19. päivänä taas Amerikkaan...»

Ja silti, neljän kuukauden jatkuvan puheluni jälkeen keskustelu käytiin. Mitä kuulin?

Gorbatšov, hän sanoi, otti Akhromeevin kuoleman raskaasti. Hän kohteli häntä suurella kunnioituksella ja luottamuksella. Hän toisti tämän kahdesti: Minä uskoin häntä." Hän kutsui häntä moraalin ja omantunnon mieheksi: "Hän punastuu, mutta hän sanoo suoraan kaiken, mitä ajattelee." Ja hänen saapumisensa Moskovaan silloin, elokuussa, pidettiin "iskuna".».

Tilanne oli vaikea presidentille ja pääsihteerille. Toisaalta läheiset ihmiset vastustivat. Toisaalta Venäjän viranomaiset, Venäjän johto, vahvistuivat, he uskoivat olevansa hevosen selässä. Minun piti mennä Venäjän korkeimpaan neuvostoon...

Kerro minulle, onko sinulla edes jonkin verran syyllisyyttä marsalkan edessä? Loppujen lopuksi hänen kuolemansa oli tavalla tai toisella seuraus traagisesta tilanteesta, johon maa joutui. Kirjoitin sinulle: "Pian se hajotetaan."

- En tuntenut syyllisyyttä, enkä tunnekaan.

Tämä jylinä kaikui minussa: "ei ollut ja ei", "ei ollut ja ei"!..

Hän sanoi, että hän aikoi kutsua Akhromeevin keskusteluun, mutta "on valmis" - hän oli juuri tavannut Venäjän korkeimmassa neuvostossa, samalla hän antoi lausunnon pääsihteerin valtuuksien poistamisesta. Ja minä ajattelin: näyttää siltä, ​​että Gorbatšov antoi kuolinpäivänä tämän lausunnon, joka järkytti minua - hän luopui puolueesta ja ilmoitti pohjimmiltaan sen hajoamisesta! Onko Sergei Fedorovich kuullut? Mikä isku se oli hänelle...

Gorbatšovin kanssa käytyä keskustelua tuskin tarvitsee kommentoida enempää. Ehkä vain yksi sana, joka kosketti minua voimakkaasti:

Akhromeev oli loistava selviytyjä. Tämä satunnaisesti ja satunnaisesti heitetty sana luonnehtii mielestäni ilmeikkäästi sekä sitä, josta se sanotaan, että sitä, joka sen sanoi.

Kun kysymyksesi on: "Itsemurha vai murha?" - jolla puhuin monille, kysyi armeijan kenraali M. Gareev, Makhmut Akhmetovich vastasi seuraavasti:

- Joka tapauksessa se oli murha. Hänet tapettiin ilkeyteen ja petokseen, siihen, mitä he tekivät maalle.

- Mutta hän ei ollut ainoa tämän kanssa! Jos myönnät, että hän itse pystyi panemaan kätensä päälleen, miksi hän teki niin?

- Hän on meistä älykkäin.

No, vain tunnolliset ymmärtävät tämän. Ja niille, joiden mielessä omatunto on abstrakti käsite, se jää oudoksi "selviytyjäksi".

« En voi elää, kun isänmaani tuhoutuu ja kaikki, mitä pidin elämäni tarkoitukseksi, tuhoutuu, ja entinen elämäni antaa minulle oikeuden jättää tämä elämä. Taistelin loppuun asti».

Hyväksyi hän kuoleman vapaaehtoisesti tai väkisin, näillä viimeisillä sanoilla - pääasia: Isänmaa on kuolemassa! Hän antoi kaikkensa sen eteen. Lopulta hän antoi henkensä vihollisten ympäröimänä ja petettynä. Suuren isänmaallisen sodan aikana, jonka rohkea taistelija hän oli, he kirjoittivat sankareista: "Annoin henkeni isänmaan puolesta."

Pian hänen kuolemansa jälkeen, kuten hän ennusti, isänmaa hajotetaan. Osoittautuuko, että hänen taistelunsa ja kuolemansa olivat turhia? Luulen, että ei.

Kerran puhuimme kuolleista sankareistamme, kuten Gorky Falconista: " Anna sinun kuolla! .. Mutta rohkeiden ja vahvan hengen laulussa olet aina elävä esimerkki ...»

Näitä sanoja kuullaan nykyään harvoin. "Taistelun jälkeinen taistelukenttä kuuluu ryöstöille" - yhden modernin näytelmän nimi osoittaa melko tarkasti, keitä ovat elämän herrat nykyään. Tässä mielessä Akhromeevin haudan häväistymisestä (kuulumaton, hirviömäinen häväistys!) tuli pahaenteisen symbolinen - se merkitsi niin sanotusti sisääntuloa uusi aikakausi.

Aina ei vain tule olemaan näin. Jatkamme taistelua isänmaan puolesta, lapset tulevat sitten isiensä paikan tässä taistelussa.

Ja heidän pitäisi tietää: meidän aikanamme ei ollut vain Foroksen ja Belovezhyen "sankareita". Marsalkka Akhromeev oli siellä. Hän oli ja tulee olemaan ikuisesti suurvallan marsalkka - sosialististen neuvostotasavaltojen liiton, joka ei pettänyt ihanteitaan.

On mahdotonta kuvitella hänen sopivan "uuteen järjestelmään". En voi kuvitella esimerkiksi istuvani jossain ajankohtaisessa virallisessa tilaisuudessa - Neuvostoliiton marsalkan univormussa, mutta kolmivärisinä ja kaksipäisen kotkan raidoilla.

Hänen hautakivellään on kolme sanaa, jotka ilmaisevat tämän miehen olemusta: Kommunisti, Patriootti, Sotilas. Eikä turhaan tule hautaan taistelijoita monimuotoisimpien, joskus yhteensopimattomien suuntien oppositiosta - se näyttää yhdistävän heidät kaikki. Luulen myös, että korkealla auktoriteettillaan hän voisi yhdistyä elämässä, jos hän pysyisi hengissä. Ehkä siksi he eivät antaneet hänen elää?

Dmitri Timofejevitš Yazov, myös Neuvostoliiton marsalkka, löysi itsensä Matrosskaja Tishinan sellistä ja sai siellä tietää taisteluystävänsä kuolemasta, kirjoitti vankilan muistikirjaan: " Jonakin päivänä lahjakas kirjailija ilmestyy ja luo arvokkaan kirjan tästä hämmästyttävästä henkilöstä, todellisesta kunniamiehestä, joka täydentää ja koristaa sarjaa ”Hienollisten ihmisten elämä».

Haluan huomauttaa: Dmitri Timofejevitš itse ansaitsi elämällään myös oikeuden hyvä kirja.

Kyllä, kunnia ei ole kunnia tänään. Mutta nykyisessä poliittisessa ja moraalisessa laittomuudessa, kun esitystä hallitsee ahneus ja puhtaus, itsekäs juonittelu ja jengisota, on erityisen tarpeellinen valoisa esimerkki ihmisistä, joille Isänmaa on todella arvokkaampi kuin heidän oma henkensä.

Muistakaamme, että meillä oli sellaisia ​​ihmisiä. Uskotaan, että niitä tulee varmasti olemaan.

He pelastavat Venäjän.

Lähde - Wikipedia

Akhromeev, Sergei Fedorovich (5. toukokuuta 1923, Windreyn kylä, Tambovin maakunta - 24. elokuuta 1991, Moskova) - Neuvostoliiton sotilasjohtaja, Neuvostoliiton marsalkka (1983). Neuvostoliiton sankari (1982).
Neuvostoliiton asevoimien kenraalin päällikkö - Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri (1984-1988).

Sergei Fedorovich Akhromeev syntyi Windreyn kylässä, Spasskyn alueella, Tambovin maakunnassa, talonpoikaperheeseen. Vuonna 1940 hän valmistui Moskovan 1. erityislaivastokoulusta. Hän aloitti asepalveluksen vuonna 1940 ja ilmoittautui M.V.:n mukaan nimettyyn Higher Naval Schooliin. Frunze.
NKP:n (b) jäsen vuodesta 1943, vuosina 1983-1990. NKP:n keskuskomitean jäsen (vuodesta 1981 - keskuskomitean jäsenehdokas).

Suoritettuaan yhden laivastokoulun kurssin, heinäkuusta 1941 lähtien - edessä. Suuren isänmaallisen sodan aikana hän taisteli: - heinäkuusta joulukuuhun 1941 - yhdistetyn kadettikivääripataljoonan kadettina Leningradin rintamalla, haavoittui; - kadetti 2. Astrakhanin jalkaväkikoulun luutnanttien kursseilla, värvätty elokuussa 1942, valmistui 1942, - vuodesta 1942 - 28. armeijan 197. armeijan reservirykmentin kivääriryhmän komentaja Stalingradin ja etelän rintamalla, - vuodesta 1943 - 197. armeijan reservirykmentin adjutantti vanhempi kivääripataljoona 4. Ukrainan rintamalla.
Heinäkuusta 1944 lähtien - High Command Reserve:n 14. itseliikkuvan tykistöprikaatin moottoroidun konekivääripataljoonan komentaja Harkovin ja Moskovan sotilaspiireissä. Hän valmistui Puna-armeijan panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen itsekulkevien tykistöjen korkeammasta upseerikoulusta (1945).
Hänet palkittiin osallistumisesta Leningradin puolustamiseen saarron aikana.

Sodan jälkeen kesäkuusta 1945 hän oli itseliikkuvan tykistöpataljoonan SU-76 apulaiskomentaja, syyskuusta 1945 - komentaja tankkipataljoona Koulutuskeskuksen 14. erillinen panssarirykmentti, helmikuusta 1947 - ISU-122-pataljoonan komentaja 31. kaartin koneellisen divisioonan 14. raskaan itseliikkuvan panssarivaunun rykmentistä Bakun sotilaspiirissä.
Vuonna 1952 hän valmistui Neuvostoliiton armeijan panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen sotilasakatemiasta, joka on nimetty I.V. Stalin. Heinäkuusta 1952 lähtien hän oli Primorskin sotilaspiirin 39. armeijan 190. itseliikkuvan panssarivaunurykmentin esikuntapäällikkö. Elokuusta 1955 lähtien hän komensi panssarirykmenttejä Kaukoidän sotilaspiirissä. Joulukuusta 1957 - apulaiskomentaja, esikuntapäällikkö ja joulukuusta 1960 - 36. panssaridivisioonan komentaja Valko-Venäjän sotilaspiirissä. Huhtikuusta 1964 hän oli panssarivaunudivisioonan komentaja.
Vuonna 1967 hän valmistui Neuvostoliiton asevoimien kenraalin sotilasakatemiasta. Heinäkuusta 1967 lokakuuhun 1968 - esikuntapäällikkö - 8. panssarivaunuarmeijan ensimmäinen apulaiskomentaja.
Lokakuusta 1968 toukokuuhun 1972 - Valko-Venäjän sotilaspiirin 7. panssarivaunujen armeijan komentaja.
Toukokuusta 1972 maaliskuuhun 1974 - esikuntapäällikkö - Kaukoidän sotilaspiirin ensimmäinen apulaiskomentaja. Vuonna 1973 hän valmistui korkeammista akateemisista kursseista Neuvostoliiton asevoimien kenraalin sotilasakatemiassa nimeltä K.E. Voroshilov.

Maaliskuusta 1974 helmikuuhun 1979 - Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan pääoperaation päällikkö (GOU) - Neuvostoliiton asevoimien yleisesikunnan apulaispäällikkö.
Helmikuusta 1979 syyskuuhun 1984 - Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan ensimmäinen varapäällikkö. Tässä tehtävässä hän matkusti Afganistaniin monta kertaa suunnittelemaan ja ohjaamaan Neuvostoliiton joukkojen sotilaallisia operaatioita.
Syyskuusta 1984 joulukuuhun 1988 - Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan päällikkö - Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri. Hän ilmaisi olevansa eri mieltä sotilasuudistuksesta ja Neuvostoliiton sotilaallisen voiman heikkenemisestä, minkä yhteydessä hän "eroutui".
Hän johti sotilaallisten operaatioiden suunnittelua Afganistanissa kaikissa vaiheissa, mukaan lukien joukkojen vetäminen.

Armeijan päämajassa Kabulissa sotilasjohto kokoontui usein erilaisiin kokouksiin. Muuten, marsalkka Akhromeev, silloinen pääesikunnan apulaispäällikkö, oli joka päivä ilman lomia ja vapaapäiviä näissä suunnittelukokouksissa jo kello viisi aamulla.
B. I. Tkach

Joulukuusta 1988 lähtien - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajan neuvonantaja, toukokuusta 1989 lähtien - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan neuvonantaja. Maaliskuusta 1990 lähtien Neuvostoliiton presidentin M. S. Gorbatšovin neuvonantaja sotilasasioissa. Myös joulukuusta 1988 lähtien - Neuvostoliiton puolustusministeriön yleisten tarkastajien ryhmän ylitarkastaja.
Vuosina 1984-1989 - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston liiton neuvoston varajäsen Moldovan SSR:stä. Maaliskuussa 1989 hänet valittiin Neuvostoliiton kansanedustajaksi Baltian aluepiiristä nro 697 (Moldavian SSR). Neuvostoliiton korkeimman neuvoston, Neuvostoliiton puolustusvoimien puolustus- ja turvallisuuskomitean jäsen. Hän puhui toistuvasti kansanedustajien kongressin ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksissa sekä lehdistössä artikkeleilla, joissa hän puhui vaarasta, että Nato-maat voivat vallata Neuvostoliiton nopeasti.
"Marsalkka Akhromeev oli arvokas sotilasjohtaja ja häntä arvostettiin suuresti armeijassa ja puolueessa", Roy Medvedev huomautti ja huomautti: "Neuvostoliiton presidentin käytös masensi marsalkkaa, joka lakkasi antamasta neuvonantajalleen ja avustajalleen mitään. ohjeita ja lykkäsi jatkuvasti päätöstä useista tärkeistä armeijaongelmista, joita Akhromeev piti kiireellisinä. Lopulta Akhromeev jätti eronsa jo kesäkuussa 1991, mutta Gorbatšov epäröi ratkaista tätä ongelmaa.

Hän ymmärsi, että paljon tehtiin jo väärin, maamme etujen kustannuksella, mutta itse rehellisenä ihmisenä hän oli varma, että muiden ihmisten pitäisi olla sellaisia, uskoen, että tämä kaikki tapahtui väärinkäsityksen kautta. jonkun puolueellisten raporttien mukaan.
Armeijan kenraali M. Gareev

Elokuun 19. päivänä, saatuaan aamulla tietää GKChP:stä, hän palasi Moskovaan Sotšista, missä hän vietti lomansa vaimonsa Tamara Vasilievnan ja lastenlastensa kanssa sekä tapasi Gennadi Yanaevin. Hän tuki Valtion hätäkomitean vetoomusta ja tarjosi apuaan, valvoi sotilasasioita. Hän vietti yön dachassaan, jossa hänen nuorin tyttärensä asui perheensä kanssa. 20. elokuuta hän työskenteli Kremlissä ja puolustusministeriön rakennuksessa keräten tietoa maan sotilaspoliittisesta tilanteesta. Valmisteli toimenpidesuunnitelman hätätilan käyttöönoton yhteydessä tarvittavista toimenpiteistä. Elokuun 20. ja 21. päivän yönä hän vietti yön toimistossaan Kremlissä. Toimistoltaan hän soitti tyttärilleen ja vaimolleen Sotšissa.

Olin varma, että tämä seikkailu epäonnistuu, ja kun saavuin Moskovaan, olin henkilökohtaisesti vakuuttunut tästä.<…>Olkoon historiassa ainakin jälki - he protestoivat niin suuren valtion kuolemaa vastaan.
S. F. Akhromeevin muistikirjasta

Miksi tulin Moskovaan omasta aloitteestani - kukaan ei soittanut minulle Sotšista - ja aloin työskennellä "komiteassa"? Loppujen lopuksi olin varma, että tämä seikkailu epäonnistuu, ja kun saavuin Moskovaan, olin jälleen vakuuttunut tästä. Tosiasia on, että vuodesta 1990 lähtien olen ollut vakuuttunut, kuten olen vakuuttunut tänään, että maamme on matkalla kohti tuhoa. Pian hänet hajotetaan. Etsin tapaa saada se äänekkääksi. Hän katsoi, että osallistumiseni "komitean" työn tuottamiseen ja siihen liittyviin myöhemmiin menettelyihin antaisi minulle mahdollisuuden puhua tästä suoraan. Se saattaa kuulostaa epäuskottavalta ja naivilta, mutta se on totta. Päätöksessäni ei ollut itsekkäitä motiiveja.
Marsalkka Akhromeev henkilökohtaisesta kirjeestä M. S. Gorbatšoville

23. elokuuta Sergei Fedorovich osallistui Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puolustus- ja valtionturvallisuuskomitean kokoukseen.
24. elokuuta 1991 klo 21:50 Moskovan Kremlin rakennuksen 1 toimistohuoneesta 19 "a" päivystävä turvallisuusupseeri löysi Neuvostoliiton marsalkka Sergei Fedorovitš Akhromeevin ruumiin. Vainaja oli täydessä sotilaspukussa ja tunnuksilla.
Roy Medvedevin mukaan: ”Kuten muistiinpanoista voidaan päätellä, marsalkka ajatteli itsemurhaa jo 23. elokuuta, mutta epäröintiä esiintyi. Mutta juuri illalla 23. elokuuta Boris N. Jeltsin allekirjoitti Gorbatšovin läsnäollessa asetuksen NLKP:n toiminnan keskeyttämisestä Venäjän federaatiossa. Myöhään illalla samana päivänä ja elokuun 24. päivän yönä mielenosoittajat valloittivat NLKP:n keskuskomitean rakennukset Staraya-aukiolla. Jaksot näistä tapahtumista voitiin nähdä televisiossa, ja Akhromeev olisi voinut tietää enemmän."

Mutta mitä tulee Akhromeeviin, kaikki on kirjaimellisesti siellä. Ja kaikki nuotit ja tämä nauha, johon hän kuristi itsensä. Ja huomautus siitä, kuinka nauha katkesi ensimmäistä kertaa ... Olen varma, että Akhromeev pani kätensä päälleen. Tunsin Sergei Fjodorovitšin hyvin. Hän ei voinut hyväksyä sitä, mitä hänen maalleen tapahtui.
Marsalkka D.T. Yazov

Armeijan kenraali Valentin Varennikov ilmaisi epäilynsä Akhromeevin ja B.K. Pugon itsemurhista.
S. F. Akhromeev jätti kirjeitä perheenjäsenilleen sekä muistiinpanon, jossa hän sanoi olevansa kuolemassa, koska hän ei voinut nähdä kaiken romahtamista, jolle hän omisti elämänsä.

En voi elää, kun isänmaani tuhoutuu ja kaikki, mitä olen aina pitänyt elämäni tarkoituksena, tuhoutuu. Ikä ja entinen elämäni antavat minulle oikeuden kuolla. Taistelin loppuun asti. Akhromeev. 24. elokuuta 1991

Soturin ja kansalaisen velvollisuus on aina ollut minulle tärkeintä. Olit toisella sijalla… Tänään, ensimmäistä kertaa, laitoin velan sinulle ensimmäiseksi…
Jäähyväiskirjeestä perheelle

Marsalkka Sergei Akhromeev oli ystäväni. Hänen itsemurhansa on tragedia, joka heijastaa Neuvostoliittoa ravistelevia kouristuksia. Hän oli kommunisti, isänmaallinen ja sotilas. Ja luulen, että juuri niin hän sanoisi itsestään.
Amerikkalainen amiraali William D. Crove

Hänet haudattiin Troekurovskin hautausmaalle.

sanontoja
Hän tuki vahvasti joukkojen vetäytymistä Afganistanista. Yhdessä Neuvostoliiton varaulkoministerin G. M. Kornienkon kanssa hän uskoi, että "ei ole realistista luottaa siihen, että PDPA voi pysyä vallassa Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen maasta. Maksimi, mitä voitiin toivoa, oli, että PDPA ottaisi sille kuuluvan, mutta hyvin vaatimattoman paikkansa uudessa järjestelmässä.
Neuvostoliiton presidentin yksikön päällikön V.I. Boldinin mukaan Akhromeev vahvisti, että "sotilastiedustelulla on suunnilleen samat tiedot kuin KGB:llä" politbyroon jäsenen A.N. Yakovlevin "epäilyksistä yhteyksistä ulkomaiden erikoispalveluihin".
Vuonna 1991 marsalkka Akhromeev arvioi Neuvostoliiton sotilaalliset tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa seuraavasti: "Jos lasketaan kaikki vihollisuuksissa kuolleet, eli sotilaat ja partisaanit, jotka eivät palanneet kotiin sodasta, olla 8 miljoonaa 668 tuhatta 400 ihmistä ... Heistä vuonna 1941 - 3 miljoonaa 138 tuhatta ... ".
"Neuvostoliitto tuotti 1970-luvulla 20 kertaa enemmän tankkeja kuin Yhdysvallat."
NSKP:n pääsihteerin M. Gorbatšovin (1980-luku) G. Šahnazarovin kysymys: "Miksi on tarpeen tuottaa niin paljon aseita?"
Pääesikunnan päällikön S. Akhromeevin vastaus: ”Koska loimme valtavien uhrauksien kustannuksella ensiluokkaisia ​​tehtaita, ei yhtään huonompia kuin amerikkalaiset. Aiotteko käskeä heidät lopettamaan toimintansa ja valmistamaan ruukkuja?"
Yegor Gaidarin kirjasta Imperiumin kaatuminen.
Toinen kysymys koskee ballistisia ohjuksia tai niiden vaiheita valmistavaa tehdasta Yhdysvalloissa. Nimesimme tehtaan Utahissa, olet eri mieltä. Olkoon tehdas Orlandossa, Floridassa.
Schultz: - Se on Disneyland!
Akhromeev: - Antakaa tarkastajienkin katsoa sitä.
Kirjat
Akhromeev, S. F., Kornienko G. M. Marsalkan ja diplomaatin silmin. - M.: Kansainväliset suhteet, 1992.

Palkinnot

Neuvostoliiton palkinnot
Neuvostoliiton sankari (05.7.1982)
4 Leninin käskyä (23.2.1971, 21.2.1978, 28.4.1980, 5.7.1982)
Tilaus Lokakuun vallankumous (07.01.1988)
2 Punaisen tähden ritarikuntaa (15.9.1943, 30.12.1956)
Isänmaallisen sodan ritarikunta, 1. luokka (04.06.1985)
Tilaus "Isänmaan palveluksesta Neuvostoliiton asevoimissa", 3. luokka (30.4.1975)
Juhlamitali "Sotilaallisesta urheudesta. Vladimir Iljitš Leninin syntymän 100-vuotispäivän muistoksi"
Mitali "Sotilaallisista ansioista"
Mitali "Tunnistuksesta Neuvostoliiton valtionrajan suojelussa"
Mitali "Moskovan puolustamisesta"
Mitali "Leningradin puolustamisesta"
Mitali "Stalingradin puolustamisesta"
Mitali "Voitosta Saksasta suuressa isänmaallissodassa 1941-1945"
Juhlavuoden mitali "Kaksikymmentä vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945"
Juhlavuoden mitali "Kolmekymmentä vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945"
Juhlavuoden mitali "Neljäkymmentä vuotta voittoa suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945"
Mitali "Combat Commonwealthin vahvistamisesta"
Juhlamitali "Neuvostoliiton armeijan ja laivaston 30 vuotta"
Juhlamitali "Neuvostoliiton asevoimien 40 vuotta"
Juhlamitali "50 vuotta Neuvostoliiton asevoimista"
Juhlamitali "Neuvostoliiton asevoimien 60 vuotta"
Juhlamitali "70 vuotta Neuvostoliiton asevoimista"
Mitali "Moskovan 800-vuotispäivän muistoksi"
Mitali "Leningradin 250-vuotispäivän muistoksi"
Mitali "Moitteettomasta palvelusta" 1. luokka.
Lenin-palkinnon saaja vuonna 1980 asevoimien automaattisen ohjauksen uusien järjestelmien tutkimuksesta ja kehittämisestä.

Ulkomaiset palkinnot
MPR (Mongolia):
Sukhbaatarin ritarikunta (1981)
Mitali "30 vuotta voittoa Japanista" (1975)
Mitali "40 vuotta voittoa Khalkhin Golissa" (1979)
Mitali "60 vuotta MPR:n asevoimia" (1981)
DDR (Saksan demokraattinen tasavalta):
Scharnhorstin ritarikunta (1983)
Mitali "Brotherhood in Arms" 1. luokka (1980)
Mitali "30 vuotta DDR:n kansanarmeijaa" (1986)
NRB (Bulgaria):
Tilaa "Georgy Dimitrov" (1988)
Tilaus " kansantasavalta Bulgaria" 1. aste (1985)
Miekkojen 1. luokan ritarikunta "9.9.1944" (1974)
Mitali "Aseveljeskunnan vahvistamisesta" (1977)
Mitali "30 vuotta voitosta natsi-Saksasta" (1975)
Mitali "40 vuotta voittoa fasismista" (1985)
Mitali "90 vuotta Georgi Dimitrovin syntymästä" (1974)
Mitali "100 vuotta Georgi Dimitrovin syntymästä" (1984)
Mitali "100 vuotta Bulgarian vapautumisesta ottomaanien ikeestä" (1978)
Tsekkoslovakia:

Voittajan helmikuun ritarikunta (1985)
Mitali "30 vuotta Slovakian kansallisesta kapinasta" (1974)
Mitali "40 vuotta Slovakian kansallisesta kapinasta" (1984)
Vietnam:
Armeijan ansioiden 1. luokan ritarikunta (1985)
DRA (Afganistan):
Punaisen lipun ritarikunta (1982)
Saur Revolution (1984)
Mitali "Kiitollisilta afganistanilaisilta" (1988)
Kuuba:
Mitali "20 vuotta vallankumouksellisia asevoimia" (1976)
Mitali "30 vuotta vallankumouksellisia asevoimia" (1986)
Pohjois-Korea (Korean demokraattinen kansantasavalta):
Mitali "40 vuotta Korean vapautumisesta" (1985)
SR Romania:
Mitali "Sotilaallisesta urheudesta" (1985)
Kiina (Kiina):
"Kiinan ja Neuvostoliiton ystävyyden" mitali (1955)
Puola (Puola):
Mitali "Aseveljeskunta" (1988)

Sotilasarvot
Eversti - määrätty 12/08/1956,
panssarijoukkojen kenraalimajuri - 13.4.1964,
panssarijoukkojen kenraaliluutnantti - 21.2.1969,
kenraali eversti - 30.10.1974,
armeijan kenraali - 23.4.1979,
Neuvostoliiton marsalkka - 25.3.1983.

05.05.1923 - 24.08.1991
Neuvostoliiton sankari

Monumentit

A Khromeev Sergey Fedorovich - Neuvostoliiton asevoimien kenraalipäällikön ensimmäinen varapäällikkö, armeijan kenraali.

Syntynyt 5. toukokuuta 1923 Windreyn kylässä Torbeevskyn piirissä (nykyinen Mordvin tasavalta). Venäjän kieli. NKP(b)/CPSU:n jäsen vuodesta 1943.

Puna-armeijassa vuodesta 1940. Hän valmistui yhdestä korkeamman laivastokoulun kurssista, joka on nimetty M.V. Frunze, vuonna 1942 - Astrakhanin jalkaväkikoulu, vuonna 1945 - Puna-armeijan panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen itsekulkevan tykistön korkeampi upseerikoulu, vuonna 1952 - panssaroitujen ja koneistettujen joukkojen sotilasakatemia, joka nimettiin I.V. Stalin, vuonna 1967 - kenraalin sotilasakatemia.

Suuren isänmaallisen sodan aikana heinä-joulukuussa 1941 S.F. Akhromeev, osana yhdistettyä kadettikivääripataljoonaa, osallistui taisteluihin Leningradin puolesta.

Valmistuttuaan korkeakoulusta armeijassa: lokakuusta 1942 helmikuuhun 1943 hän johti kivääriryhmää, sitten vanhemman kivääripataljoonan adjutanttina, kiväärirykmentin esikuntapäällikkönä, panssariprikaatin vanhemman moottoroidun kivääripataljoonan adjutanttina alkaen Heinäkuussa 1944 hän komensi itseliikkuvan tykistöprikaatin konepistoolipataljoonaa. Hän osallistui taisteluihin natsien hyökkääjien kanssa Leningradin, Stalingradin, Etelä- ja 4. Ukrainan rintamilla.

Sodan lopussa, kesäkuusta 1945, S.F. Akhromeev apulaiskomentaja, sitten panssaripataljoonan komentaja. Heinäkuusta 1952 elokuuhun 1955 hän oli itseliikkuvan ja koneellisen panssarirykmentin esikuntapäällikkö, syyskuusta 1955 lähtien panssarirykmentin komentajana. Joulukuusta 1957 hän oli moottoroitujen kivääriosaston apulaispäällikkö, sitten panssarivaunudivisioonan esikuntapäällikkö. Joulukuusta 1960 - panssarivaunudivisioonan komentaja Valko-Venäjän sotilaspiirissä, huhtikuusta 1964 - koulutustankkiosaston komentaja.

Valmistuttuaan kenraalin sotilasakatemiasta, heinäkuusta 1967: esikuntapäällikkö - 8. panssariarmeijan 1. apulaiskomentaja ja lokakuusta 1968 - 7. panssariarmeijan komentaja. Toukokuusta 1972 lähtien esikuntapäällikkö - Kaukoidän sotilasalueen joukkojen ensimmäinen apulaiskomentaja. Maaliskuusta 1974 helmikuuhun 1979 - Pääoperaation pääosaston (GOU) päällikkö - Neuvostoliiton asevoimien kenraalin apulaispäällikkö. Helmikuusta 1979 lähtien - Neuvostoliiton asevoimien kenraalipäällikön ensimmäinen varapäällikkö.

W ja joukkojen toiminnan taitava koordinointi Afganistanissa ja suuri panos joukkojen koulutukseen ja taisteluvalmiuden lisäämiseen sodan jälkeisellä kaudella Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 7. toukokuuta 1982 antamalla asetuksella. Armeijan kenraali Akhromeev Sergei Fedorovich Hänelle myönnettiin Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnan ja Kultatähden mitalilla.

25. maaliskuuta 1983 S.F. Akhromeev sai tittelin "Neuvostoliiton marsalkka" (hänestä tuli historian ainoa, josta tuli Neuvostoliiton marsalkka, hän oli ensimmäinen sijainen, ei kenraalin päällikkö).

Syyskuusta 1984 joulukuuhun 1988 - Neuvostoliiton asevoimien pääesikunnan päällikkö - Neuvostoliiton ensimmäinen apulaispuolustusministeri. Joulukuusta 1988 lähtien - Neuvostoliiton puolustusministeriön kenraalin tarkastajien ryhmän kenraalitarkastaja, samaan aikaan vuodesta 1989 - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajan neuvonantaja, maaliskuusta 1990 - Neuvostoliiton presidentin sotilaallinen pääneuvonantaja Neuvostoliitto. NKP:n keskuskomitean jäsen vuodesta 1983 (ehdokas vuodesta 1981). Neuvostoliiton korkeimman neuvoston jäsen 11. kokouksessa. Neuvostoliiton kansanedustaja vuodesta 1989.

Neuvostoliiton marsalkka, Neuvostoliiton sankari Akhromeev S.F. teki itsemurhan toimistossaan Moskovan Kremlissä epäonnistuneen yrityksensä poistaa Neuvostoliiton presidentti vallasta toimintakauden aikana (19.-21.8.1991) valtion komitea Neuvostoliiton hätätilan (GKChP) mukaan jättämällä itsemurhaviestin, joka selittää elämästä lähtemisen motiiveja: "En voi elää, kun isänmaani kuolee ja kaikki, mitä pidin elämäni tarkoitukseksi, tuhoutuu. Ikä ja entinen elämäni antavat minulle oikeuden jättää elämä. Taistelin loppuun asti." Hänet haudattiin Moskovaan Troekurovskin hautausmaalle (tontti 2).

Eversti (8.12.1956).
Panssarijoukkojen kenraalimajuri (13.4.1964).
Panssarijoukkojen kenraaliluutnantti (21.2.1969).
kenraali eversti (30.10.1974).
Armeijan kenraali (23.4.1979).
Neuvostoliiton marsalkka (25.3.1983).

Hänelle myönnettiin 4 Leninin ritarikuntaa (23.2.1971, 21.2.1978, 28.4.1980, 5.7.1982), lokakuun vallankumouksen ritarikunta (1.7.1988), isänmaallisen sodan 1. aste. (11.3.1985), 2 Punaisen tähden ritarikuntaa (15.9.1943, 30.12.1956), 3. asteen ritarikunta Isänmaan palveluksesta Neuvostoliiton asevoimissa (30.4.) /1975), mitalit. Palkitut myös ulkomaisilla ritarikunnalla: Punainen lippu (Tšekoslovakia, 1982), Voittoisa helmikuu (Tšekoslovakia, 1985), Scharnhorst (Saksan demokraattinen tasavalta, 1983), Georgi Dimitrov (Bulgaria, 1988), "Kansantasavalta Bulgarian 1985 1. aste" "9. syyskuuta" 1. aste miekoilla (Bulgaria, 1974), "For Military Merit" 1. aste (Vietnam, 1985), punainen lippu (Afganistan, 1982), Saur Revolution (Afganistanin demokraattinen tasavalta, 1984), Sukolia B. , 1981), Bulgarian mitalit ("Aseveljeyden vahvistamisesta" - 1977, "30 vuotta voittoa natsi-Saksasta" - 1975, "40 vuotta voittoa fasismista" - 1985, "90 vuotta Georgen syntymästä" Dimitrov" - 1974, "100 vuotta Georgi Dimitrovin syntymästä" - 1984, "100 vuotta Bulgarian vapautumisesta ottomaanien ikeestä" - 1978), Tšekkoslovakia ("30 vuotta Slovakian kansallisesta kapinasta" - 1974, " 40 vuotta Slovakian kansallisesta kapinasta" - 1985), Itä-Saksa ("Aseveljeskunta" 1. aste - 1980, "30 vuotta DDR:n kansanarmeijaa" - 1986), Romania ("For sotilaallinen valor" - 1985) , Mongolia ("30 vuotta voittoa Japanista" - 1975 , "40 vuotta voittoa Japanista" - 1979, "60 vuotta MPR:n asevoimia" - 1981), Kuuba ("20 vuotta vallankumouksellisia asevoimia" " - 1976, "30 vuotta vallankumouksellisia asevoimia" - 1986), Pohjois-Korea ("Korean 40 vuotta vapauttaminen" - 1985), Kiina ("Kiinan ja Neuvostoliiton ystävyys" - 1955), Afganistan ("Kiitolliselta afgaanilta" ihmiset", 1988), kunniamerkki "Brotherhood in Arms" (Puola, 1988).

Lenin-palkinto (1981)

Moskovassa, talossa, jossa marsalkka asui, asennettiin muistolaatta.

"Marraskuussa 1991 Venäjän syyttäjävirasto luopui rikosoikeudesta S.F. Akhromeev siitä, että hän osallistui valtion hätäkomitean toimintaan rikoskokoelman puuttumisen vuoksi. Tutkinnassa todettiin, että vaikka S.F. Akhromeev osallistui valtion hätäkomitean työhön ja suoritti useita konkreettisia toimia salaliittolaisten ohjeiden mukaan, mutta näiden toimien sisältöä ei voida käyttää arvioimaan, että Akhromeevin tarkoitus oli osallistua salaliittoon vallankaappaamiseksi. .
Marsalkka halusi kuitenkin olla itse tutkija ja tuomari. Ja hänen tuomionsa oli armoton. Marsalkka, joka hylkäsi kohtalostaan, tuomitsi itsensä kauheaan kuolemaan, varsinkin sotilasmiehelle - loppujen lopuksi vain pettureita ja vakoojia rangaistiin armeijassa silmukalla pitkään ...
Ja muutama päivä vaatimattomien hautajaisten jälkeen Troekurovskin hautausmaalla Moskovassa hänen hautansa häpäistiin. Jotkut paskiaiset kaivoivat arkun, riisuivat seremoniallisen univormun vainajalta - ja kahdesti itsensä hirttänyt marsalkka piti haudata toisen kerran ... "(V. Stepankovin ja E. Lisovin kirjasta "Kremlin juoni". M., 1992.)