Sotilaallisiin muistelmiin pitävät joutuvat usein miettimään, mitä kirjallisuutta kannattaa suosia. Olen itse tehnyt väärän valinnan useammin kuin kerran ostaessani korkean profiilin kirjojen nimiä ja kauniita kuvauksia. Ja jotta muut eivät toista virheitäni, kirjoitin arvosteluja tusinastatoista itärintaman muistelmista, jotka satuin lukemaan. Minulle tärkeimmät arviointikriteerit ovat muistelmien objektiivisuus, ja tietysti niiden on oltava mielenkiintoisesti kirjoitettuja. Ja erityisesti arvostan sitä, kun kirjoittaja kuvailee vihollisuuksien kulkua ja yleinen kanta asioista rintamalla, myös analysoi näitä tapahtumia, antautuu pohdiskeluun, jakaa havaintojaan, tunteitaan ja kokemuksiaan lukijan kanssa. Yleensä se paljastuu kirjailijana. Jos sinulla on samat vaatimukset muistelmille, palautteestani voi olla hyötyä.

1. Hendrik Ferten - Tulessa Itärintama. Muistoja SS-vapaaehtoisesta.

On yleisesti hyväksyttyä, että sotilasmuistoja ei voida pitää luotettavana historiallisena lähteenä. Tietenkin kirjoittajan näkemys voi olla erittäin subjektiivinen. Ja hänen ilmoittamissaan tosiasioissa voi olla epätarkkuuksia ja joskus vakavia virheitä. Mutta nimenomaan muistelmista kiinnostuneelle lukijalle ei ole tärkeää niinkään taistelujen luvut ja tarkka maantiede, vaan myös tarina noihin tapahtumiin osallistujasta ensimmäisessä persoonassa, sodan silmin. sotilas kaikissa ilmenemismuodoissaan. Ja uskooko se, mitä muistelmissa sanotaan, lukijan on päätettävä tietonsa ja kriittisen ajattelunsa ohjaamana.

Ja nyt puhumme muistelmista, joilla on mielestäni suuri historiallinen arvo. Ja muuten myös kirjallinen, koska nautin lukemisesta. Ne eivät aloita vihollisuuksista, vaan siitä, mitkä tunnelmat vallitsivat Euroopassa, mitkä tapahtumat edelsivät toisen maailmansodan alkamista. Kirjoittaja, joka on kansallisuudeltaan hollantilainen, osoittaa perheensä ja maansa esimerkillä, mikä oli tavallisten kansalaisten ja poliitikkojen suhtautuminen Saksaan. Sitten hän kertoo kuinka Saksan armeija valloitti yhden Euroopan maa toiselle. Sen jälkeen hän itse toimii vapaaehtoisena SS-joukkojen palveluksessa, käy koulutusta armeijakoulussa ja menee itärintamalle jalkaväkenä 5. SS-panssaridivisioonan "Viking" riveissä. Lisäksi Hendrik Ferten kuvaa neljä pitkää vuotta katkeraa sotaa Neuvostoliittoa vastaan, merkittävä osa kirjasta on omistettu Breslaun sankarilliselle puolustamiselle, johon hän osallistui osana hollantilaista SS-rykmenttiä "Besslein". Breslaun puolustajat laskivat aseensa vasta toukokuussa 1945. Antaututtuaan voittajien tahtoon entiset etulinjan sotilaat ja siviiliväestö joutuivat bolshevikien terrorisoimaan. Näiden muistelmien kirjoittaja pakeni ihmeen kaupalla lähettämästä Neuvostoliiton leirit, ja myöhemmin hän onnistui pakenemaan läntiselle miehitysvyöhykkeelle. Ja pitkien sodan jälkeisten vuosien ajan Fertenin piti vaeltaa ympäri Saksaa piilottaen oikean nimensä. Hän ei voinut palata Alankomaihin, koska kaikkialla Euroopassa SS:n kansallisissa legioonoissa taistelleet entiset vapaaehtoiset odottivat vankilaa tai kuolemaa kotimaassaan.

2. Biderman Gottlob - Kuolevaistaistelussa. Panssarintorjuntamiehistön komentajan muistelmat. 1941-1945.

Muistelmia saksalaisesta sotilasta, jolle sota Neuvostoliiton kanssa alkoi eteläsuunnassa osana Wehrmachtin 132. jalkaväkidivisioonan tykistömiehistöä. Aivan ensimmäisissä taisteluissa Ukrainassa Biederman Gottlob oppi, kuinka helposti Neuvostoliiton komento hävittää sotilaidensa hengen ja lähettää heistä tuhansia varmaa kuolemaa. Hän puhuu ystävällisistä suhteista paikalliseen väestöön. Kuvaa yksityiskohtaisesti Sevastopolin vangitsemista. Syksyllä 1942 hänen divisioonansa siirrettiin pohjoisrintamalle lähellä Leningradia, missä neuvostoliittolaiset yrittivät jatkuvasti murtautua kaupungin saarron läpi. Ja Gottlob itse lähtee lomalle kotimaahansa, missä hänet lähetetään sotakouluun saamaan upseeriarvo. Palattuaan rintamaan hänestä tulee joukkueen komentaja. Hänen edessään ovat kovat taistelut Volhovin rintamalla. Sitten Kurinmaan pata, jossa saksalaiset sotilaat osoittivat äärimmäistä kestävyyttä 7 kuukauden ajan torjuen puna-armeijan etenemistä, jotka ylittivät heitä ja varusteita. Tämän seurauksena neuvostoliittolaiset eivät onnistuneet likvidoimaan Kurinmaan ryhmittymää, joka laski aseensa vasta Saksan antauduttua. Ja nyt, neljän vuoden sodan jälkeen, Gottlob lähetetään itään jo sotavankina. Kolme tuskallista vuotta leireillä ja kauan odotettu paluu kotimaahansa.
Nämä ovat muistelmia, joista alat pitää ensimmäisiltä sivuilta lähtien. Kirjoittaja kirjoittaa mielenkiintoisesti, elävästi ja objektiivisesti. Hän arvostelee kannibalistisen kommunistisen järjestelmän lisäksi myös Hitlerin yksittäisiä päätöksiä ja hänen pyrkimyksiään sekä koko Kolmannen valtakunnan poliittista eliittiä.

3. Hans Killian - Voittojen varjossa. Saksalainen kirurgi itärintamalla 1941-1943.

Professori ja lääketieteen tohtori Hans Killianin muistelmat, joka osallistui toiseen maailmansotaan itärintamalla konsultoivana kirurgina. Jos luulet, ettei hänellä ole mitään sanottavaa sodasta, koska hän ei ollut etulinjassa, olet väärässä. Hän on nähnyt enemmän kuolonuhreja kuin yksikään jalkaväki. Hänen valvomissaan sairaaloissa sotilaat makasivat repeytyneinä, murskatuina tai paleltumaina raajat, silvotut kasvot ja vatsasta putoavat suolet. Vakavasti haavoittunut kuoli hänen leikkauspöydälleen useammin kuin kerran. Hänen, kuten muidenkin kirurgien, täytyi usein leikata potilasta toisensa jälkeen ilman ruoka- ja unen taukoja, kirjaimellisesti kaatuen väsymyksestä. Sotilas- ja kenttäsairaalat joutuivat käymään läpi valtavan uhrivirran talven 1941/1942 ankarien pakkasten vuoksi. Ja minun on sanottava, että lääketieteellä oli tuolloin vähän käsitystä paleltumien hoitamisesta, joten monet sotilaat menettivät raajat lääketieteellisten virheiden vuoksi. Kirjan kirjoittajan oli itse löydettävä tehokkaita ja turvallisia menetelmiä paleltumien hoitoon Napoleonin henkilökohtaisen kirurgin kokemuksen ja havaintojen perusteella, jonka kirjoituksia hän luki.

Näiden muistelmien kirjoittaja jakaa myös muita muistojaan, jotka eivät koske lääkärin käytäntö. Hän todisti verisiä taisteluita, joutui tulen alle, ja hänen autonsa juuttui Saksan armeijan kanssa Venäjän teiden mutaan. Killian kuvailee myös rintamien tilannetta, eikä tämä ole hänelle mitenkään vieras aihe, sillä hän itse oli sotilas ensimmäisessä maailmansodassa.

4. Leon Degrel - Venäjän kampanja 1941-1945.

28. SS-vapaaehtoisdivisioonan "Wallonia" komentajan Leon Degrelin muistelmat. Belgialainen yhteistyökumppani, joka uskoi lujasti ristiretken tarpeeseen itään. Hän osoitti itsensä paitsi rohkeana sotilaana, joka osallistui useammin kuin kerran käsien taisteluun, myös lahjakkaana komentajana. Hänen komennossaan valloonit tekivät rohkeita voitollisia hyökkäyksiä, puolustivat rintaman vaikeimpia osia, peittivät Wehrmachtin pääosien vetäytymisen piiristä poistuessaan. Luonteellaan, rohkeudestaan, itsepäisyydestään, vihollisen halveksunnasta ja työlleen omistautumisesta Degrel muistuttaa toista tuon sodan sankaria - Hans-Ulrich Rudelia. Molemmat pysyivät uskollisina vakaumukselleen elämänsä loppuun asti eivätkä katuneet mitään, he tunsivat henkilökohtaisesti Fuhrerin ja saivat korkeat palkinnot hänen käsistään. Hitler sanoi Degrelille: "Jos minulla olisi poika, haluaisin hänen olevan kuten sinä...". Nyt itse kirjasta. Se on melko laaja, ja siinä kuvataan yksityiskohtaisesti taisteluiden valmistautumista, kulkua ja seurauksia, jotka valmistautumattomalle lukijalle saattavat tuntua tylsältä. Ja niille, jotka rakastavat sotilaallisia muistelmia, lukemisen pitäisi olla mielenkiintoista. Lisäksi kirjailijalla on erinomainen kirjoituskyky.

5. Hans-Ulrich Rudel - Stukan lentäjä.

Kuuluisan pommikonelentäjän Hans-Ulrich Rudelin, ainoan Ritariristin täyden jousen haltijan, muistelmat: kultaisilla tammenlehdillä, miekoilla ja timanteilla. Ainoa ulkomaalainen sai Unkarin korkeimman kunnian, kultamitalin kunniasta. Mies, joka on omistautunut työlleen ja isänmaalle fanaattisuudelle. Peloton soturi, jota edes Saksan antautuminen ei saanut häntä kumartamaan päätään voittajille ja luopumaan uskomuksistaan. Ei katumusta, ei katumusta, vain vihollisen halveksuntaa ja katkeruutta tappiosta. Tappio, jossa Rudelin mukaan "saksalainen sotilas ei hävinnyt taistelussa tasavertaisesti, vaan se yksinkertaisesti murskasi sotilasvarusteiden ylivoimaisen massan". Uskon, että vihdoin rohkaisemaan sinua lukemaan tämän kirjan, riittää, että esität lyhyen yhteenvedon saksalaisen ässän sotilaallisista iskuista.

Rudel on kuuluisa siitä, että hän on tehnyt 2530 laukaisua. Hän ohjasi Junkers-87 sukelluspommittajaa, sodan lopussa hän siirtyi Focke-Wulf 190:n ruoriin. Taisteluuransa aikana hän tuhosi 519 panssarivaunua, 150 itseliikkuvaa tykkiä, 4 panssaroitua junaa, 800 kuorma-autoa ja autoa, kaksi risteilijää, hävittäjä ja vaurioitti pahasti taistelulaivaa Marat. Ilmassa hän ampui alas kaksi Il-2-hyökkäyslentokonetta ja seitsemän hävittäjää. Hän laskeutui kuusi kertaa vihollisen alueelle pelastaakseen haaksirikkoutuneiden Junkereiden miehistöt. Neuvostoliitto asetti Hans-Ulrich Rudelin päähän 100 000 ruplan palkkion. Hänet ammuttiin alas 32 kertaa vastatulessa maasta. Sodan loppupuolella Rudelin jalka revittiin, mutta hän jatkoi lentämistä mahdollisimman pian.

6. Otto Carius - Tiikerit mudassa. Muistelmia saksalaisesta tankkerista.

Rehellisesti sanottuna nämä muistelmat eivät aluksi tehneet minuun suurta vaikutusta, mutta mitä pidemmälle luin, sitä mielenkiintoisemmaksi se muuttui. Kaiken kaikkiaan minun ei tarvinnut olla pettynyt. Otto Carius aloitti taisteluuransa kevyellä panssarivaunulla Pz.Kpfw. 38(t) Tšekin tuotannosta, ja vuonna 1943 muutti "Tigeriin". Kirjassa kiinnitetään paljon huomiota taistelujen kulkuun, josta Cariuksen panssarivaunukomppania selvisi usein voittajana taistellen ylivoimaisia ​​vihollisjoukkoja vastaan. Kuvataan jalkaväen vuorovaikutusta panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, taktisia toimia, Neuvostoliiton tankkerien tekemiä virheitä. Ja mielenkiintoista kyllä, muistelmien sivuilla ei ole röyhkeyttä ja kerskailemista, vaikka Otto Carius onkin yksi kolmannen valtakunnan parhaista tankkiässistä, tammenlehtisen Ritariristin omistaja. Huomionarvoinen episodi on, kun hän haavoittuu vakavasti, minkä jälkeen hän ihmeen kaupalla selviää, ja tällä haavalla hänen sota itärintamalla päättyi. Mutta hän jatkoi hänen puolestaan Länsirintama, jo Jagdtiger-komppanian komentajana. Ja mikä on erityisen arvokasta näissä muistelmissa, kirjoittaja vertaa molempia rintamia, vertaa Neuvostoliiton sotilasta amerikkalaiseen, eikä myöskään "Tiikerin" vertailu "Jagdtigeriin" riittänyt. Kirja loppuu tekniset tiedot"Tiikerit" ja yksityiskohtaiset taisteluraportit.

7. Josef Olerberg - Saksalainen tarkka-ampuja itärintamalla. 1942-1945.

Nämä muistot sisältävät monia verisiä, kauhistuttavia kohtauksia, jotka kaikki on kuvattu hyvin värikkäästi. Vakavat haavat, kauheat silpomiset, ruumiikasot, julmat kidutukset, tappavat pakkaset - kaikki tämä on saatavilla suurena määränä tämän kirjan sivuilla. Mutta tässä on yksi epämiellyttävä hetki. Muistelmat kertovat 3. vuorikivääridivisioonan 144. vuorikiväärirykmentin 2. pataljoonan tarkka-ampujan taistelupolusta, jonka oikea nimi on Josef Allerberger, eikä otsikossa mainittu. Tämä oli toiseksi menestynein Wehrmacht-ampuja Matthias Hetzenaurin jälkeen, joka palveli samassa divisioonassa ja samassa rykmentissä Josefin kanssa. Mutta tämän kirjan on kirjoittanut pienaseiden asiantuntija Albrecht Wacker Allerbergerin haastattelun perusteella. Tämä hämmentää, että tarinaa ei saada ensisuusta, ja on täysin mahdollista, että kirjoittaja voisi lisätä jotain itsestään tai vain kaunistaa tapahtumia. Ja minun on sanottava, että joskus on todella syytä epäillä kertomuksen luotettavuutta. Jotkut puna-armeijan sotilaiden raa'an julmuuden jaksot saattavat herättää lukijassa epäilyksiä, eikä voida sanoa, että kirjoittaja kuvailee joitain epärealistisia tilanteita, samanlaisia ​​tosiseikkoja ovat todenneet muutkin tapahtumaan osallistujat. Itse esitystapa, tapa, jolla kirjoittaja sen esittää, näyttää epätodennäköiseltä. No, joitain yksityiskohtia, esimerkiksi kahdessa tapauksessa Allerberger päätyi vahingossa lähelle paikkaa, jossa "verenhimoiset venäläiset" kiduttivat uhrejaan, katselivat tätä ja lähtivät sitten huomaamatta. Hyvin suuntaa-antava on jakso, jonka kertoivat eloonjääneet järjestyksenvalvojat, jotka ihmeen kaupalla onnistuivat pakenemaan, kun neuvostosotilaat valloittivat divisioonan ensiapuaseman ja alkoivat tappaa lääkintähenkilöstöä ja haavoittuneita. Tässä on hälyttävää, kuinka kirjoittaja kuvailee erittäin yksityiskohtaisesti tapahtumia, joita hän ei ole nähnyt. Ja huolimatta siitä, että tekstissä sanotaan, että vain yksi järjestyshenkilöistä ymmärsi venäjää, puna-armeijan lausunnot ovat varsin kaunopuheisia ja kuulostavat teeskenneltyjä. Yleisesti ottaen tämä koko tilanne näyttää enemmän koomiselta kuin pelottavalta. Onneksi sellaiset jaksot, joihin suhtaudut epäluottamuksella, voidaan laskea yhden käden sormilla. Kaikin puolin kirja on hyvä ja täynnä paljastuksia. Sniper-liiketoimintaan, taktiikoihin ja ammatillisiin ominaisuuksiin kiinnitetään paljon huomiota. Asenne tarkka-ampujia kohtaan, sekä vihollisiin että työtovereihin, näkyy hyvin.

8. Erich Kern - Kuoleman tanssi. SS-Untersturmführerin muistelmat. 1941-1945.

Erich Kern aloittaa sotansa itärintamalla osana SS-divisioonaa "Leibstandarte Adolf Hitler". Hän kuvailee yksityiskohtaisesti ensimmäiset taistelut, joihin hän osallistui, minkä jälkeen kirjoittaja pohtii täysin Valtakunnan itäistä miehityspolitiikkaa ja Neuvostoliiton hallituksen rikoksia. Hän tuntee myötätuntoa sekä saksalaiselle sotilaalle, joka joutui uhraamaan itsensä maansa korkean johdon lyhytnäköisyyden vuoksi, että Neuvostoliiton siviiliväestöä kohtaan, joka jäi kahden väliin. poliittiset järjestelmät kuin alasimen ja vasaran välissä. Kern näki, kuinka miehitettyjen alueiden kansat olivat aluksi ystävällisiä saksalaisia ​​kohtaan, ja hän näki kuinka tämä luottamus muuttui vihamielisyydeksi miehitysviranomaisten perusteettoman ankaran hallinnon vuoksi. Ja ensimmäisen lomansa aikana hän laati muistion Saksan idässä tekemistä virheistä, jonka hän lähetti korkeimpiin valtion vallanpitäjiin, ja jopa keskusteli Goebbelsin kanssa tästä aiheesta, mutta häntä ei koskaan kuultu. Nämä muistelmat ovat täynnä katumuksia ja pettymyksiä. Ja perusteluissaan kirjoittaja sukeltaa usein historiaan selittääkseen tiettyjä ilmiöitä. Ja mikä on huomioitava, toimitukselliset kommentit pilaavat vaikutelman kirjasta, tämä on jotain uskomatonta, en ole nähnyt mitään vastaavaa missään muualla. Lisäksi puolet kommenteista ei ole tarkoitettu täydentämään tai oikaisemaan kirjoittajaa, vaan toimittaja yksinkertaisesti ilmaisee tyytymättömyytensä hengessä, hän olisi katsonut itseään, kirottu fasistia. Kaikki tämä on niin typerää ja naurettavaa, että se vain ärsyttää. Jotta en olisi monisanaista, annan jopa muutaman esimerkin.

"Kaupunkipoliisi, muodostettu paikallisista antikommunisteista (tarkempi määritelmä - kollaborantit, tarkemmin sanottuna - petturit. - Toim.)".

"Venäläiset ovat pitkään olleet epäluuloisia ja epäluuloisia naapureitaan kohtaan (syy oli olemassa. - Toim.)."

"Paikalliset asukkaat ottivat vangeilta viimeisenkin, ja niitä, jotka vastustivat, lyötiin kepeillä saattajien täydellä suostumuksella (venäläinen sananlasku sanoo: "Kun se tulee, se vastaa!" - Toim.)".

Mutta yleisesti ottaen en sano, että nämä ovat huonoja muistelmia, mutta en myöskään näe mitään erityistä syytä ihailla niitä. Joissakin paikoissa, jopa melko mielenkiintoisia, en ainakaan katunut, että luin ne.

9. Wigant Wüster - "Hitto Stalingrad!" Wehrmacht helvetissä.

Nämä muistelmat voidaan jakaa kolmeen osaan. Ensimmäinen osa kuvakirjojen ystäville, kertomus on runsain määrin varustettu tekijän ja hänen kollegoidensa ottamilla valokuvilla, tähän kaikkeen liittyy yksityiskohtaisia ​​kommentteja. Paljon huomiota kiinnitetään kirjailijan vihamielisyyteen komentajansa Balthazarin kanssa, jonka sukunimi esiintyy tekstissä jopa 65 kertaa. Joskus tuntuu, että Wigand Wüster kirjoitti tämän kirjan kostaakseen rikolliselleen. Kuten jo ymmärsit, tässä lukemisen vaiheessa on helppo kyllästyä. Toinen osa on paljon mielenkiintoisemmin kirjoitettu, lomaluvusta alkaen siitä tulee jännittävää luettavaa. Täällä avautuvat tärkeimmät tapahtumat - Stalingradin taistelun talvivaihe. Nälkä, kylmä, raju taistelut voimien rajoilla - kaikki, mitä yhdistämme toisen maailmansodan suurimpaan taisteluun. Kolmannella osalla ei ole mitään tekemistä edellisen kanssa. Nämä ovat pieniä päiväkirjoja-muistoja neljästä muusta tykistömiehestä, jotka taistelivat samalla rintaman sektorilla Wigand Wüsterin kanssa. Mielestäni tämä loppuosa ei myöskään kiinnosta. Yhteenvetona edellä esitetystä - ei pahimmat muistelmat, mutta mielestäni Stalingradista pitäisi kirjoittaa valikoivammin, ilman, että jotkut merkityksettömät asiat häiritsevät.

10. Edelbert Hall - Stalingradin tuska. Volga vuotaa verta.

Tällaiselta eeppiseltä nimeltä odotat jotain suurenmoista, mutta lukija on täysin pettynyt. Kirjoittaja omisti suurimman osan kirjasta syyskaudelle Stalingradin taistelu, tai tarkemmin sanottuna, hän kuvailee hyvin yksityiskohtaisesti, kuinka taistelun valmistelu eteni, kuka otti mitkä asemat. Hän kuvailee sopineensa useaan otteeseen esimiehiensä kanssa, että hänelle annettaisiin rynnäkköaseet tueksi. Sitten taas turhaa dialogia. Ja sitten ohikiitävä taistelu, pari pihaa valloitettiin takaisin, sitten raportoitiin tappioista, kaksi ihmistä kuoli, kolme haavoittui ... Onko tämä Stalingradin taistelun mittakaava? Tältäkö toisen maailmansodan suurimman taistelun muistelman pitäisi näyttää? Ja näiden pitkien alkusoittojen jälkeen siirrytään kirjan toiseen puoliskoon, jossa tapahtumat etenevät mielenkiintoisemmin, varsinkin loppua kohden. Edelbert Holl kertoo kuinka uupuneet, nälkäiset saksalaiset jalkaväkijoukot taistelivat hyvin ruokittuja ja hyvin aseistettuja puna-armeijan sotilaita vastaan, mitä heidän piti syödä ja kuinka he jakoivat ruokaa. Puhuu haavoittuneiden sotilaiden kadehdittavasta kohtalosta. Mutta täälläkin voi kyllästyä, koska kirjoittajan kirjoituskyky ei selvästikään riitä, eikä pointti ole ollenkaan käännöksessä. Joskus armeijan sotaoperaatioiden päiväkirjasta annetaan päivittäisiä tietoja, ja siellä Holl kirjoittaa saman asian, vain omin sanoin. Yleensä kirjoittaaksesi muistelmia huonommin - sinun on yritettävä kovasti.

11. Horst Grossman - Rževin painajainen saksalaisten silmin.

Nämä muistelmat voivat kiinnostaa vain historioitsijoita, koska tapahtumien kronologian, tappiotietojen ja taisteluiden maantieteen lisäksi niissä ei ole mitään. Ei dialogeja, ei sotilaitarinoita, vain kuiva raportti rintaman tilanteesta. Ainoa huono puoli tässä kirjassa on, että se on hyvin lyhyt. Hänestä ei ole enää mitään sanottavaa.

12. Nikolai Nikulin - Muistoja sodasta.

Mielestäni nämä ovat vilpittömimmät ja arvokkaimmat muistelmat toisesta maailmansodasta, jotka on kirjoittanut neuvostokirjailija. Karu etulinjan totuus, maustettu mielenkiintoisilla filosofisilla pohdiskeluilla. Nikolai Nikulin onnistui olemaan eturintamassa radio-operaattorina, jalkaväkenä, tykistömiehenä ja, kuten sanotaan, saavutti Berliinin. Hänen täytyi kokea kaikki tuon sodan kauhut ja nähdä kaikki sen rumat puolet... Talvimaisemat täynnä neuvostosotilaiden ruumiita ovat keskinkertaisen julman ja usein humalaisen komennon uhreja. Verisiä taisteluita etulinjalla kävivät nälästä, kylmistä ja unettomista öistä uupuneet sotilaat, ja tähän aikaan taka- / esikuntaupseerit tukkivat vatsansa lämmitettyihin majoihin. Puna-armeijassa palvelleiden tyttöjen kadehdittava kohtalo. Saksan miehitys - murhat, naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta, ryöstöt, ryöstely ja "vapauttajien" tekemä ilkivalta. Sodan jälkeiset vuodet ovat etulinjan sotilaiden unohduksia, päämajan entisten virkailijoiden valheita ja rohkeutta. Kirjoittaja kertoi kaikesta tästä käsikirjoitustensa sivuilla, joita ei alun perin ollut tarkoitettu julkaistavaksi.

13. Leonid Rabitšev - Sota kirjoittaa kaiken pois. 31. armeijan viestintäupseerin muistelmat. 1941-1945.

Neuvostoliiton viestintäupseerin muistelmat, joissa hän ilman turhaa sentimentaalisuutta, isänmaallisia tunteita ja ripaus romantiikkaa kertoi näkemästään ja kokemastaan ​​sodassa. Tästä syystä hän joutui isoisien ihailijoiden suosiosta, jotka syyttävät kirjoittajaa petoksesta, vahingollisuudesta ja muista kuolemansynneistä. Mistä veteraaneihin kohdistuva epäkunnioittaminen johtuu? Yleisesti ottaen kirjoittaja ei näyttänyt "vapauttajien armeijaa" suotuisimmassa valossa alkaen riveistä, joista monilla ei ollut aavistustakaan sotilaan kunniasta, aatelistosta ja toveruudesta, ja päättyen komentajiinsa, nuorempiin upseereihin asti. kenraaleille, jotka voidaan myös tuomita rikoksista ihmisyyttä vastaan. Rabitšev kertoo saksalaisten naisten ja tyttöjen julmasta joukkoraiskauksesta Itä-Preussissa, siviilien ryöstöistä ja murhista. Hän puhuu myös Neuvostoliiton etulinjan tyttöjen kohtalosta, joista tuli vastoin tahtoaan esikunnan upseerien rakastajattaria. Kirjoittaja kuvailee myös mielenkiintoisesti, millaisen kulttuurisokin hän itse ja hänen kollegansa kokivat siitä, kuinka rikkaat tavalliset kansalaiset ja talonpojat elävät Euroopassa, joka oli hyvin erilainen kuin "sosialistisen paratiisin" elinolot.

Valitettavasti näissä muistelmissa on puutteensa. Kirjoittaja ei ehdottomasti noudata aikakehystä, kirjoittaa sodasta ja aloittaa heti tarinan opiskeluvuosistaan, sitten siirtyy äkillisesti takaisin sotaan ja niin jatkuvasti. Joka paikkaan hän laittaa kotiin primitiivisiä runojaan ja otteita etulinjan kirjeistä. Kaikki tämä pilaa suuresti kirjan vaikutelman, siinä ei ole tunnetta kertomuksen eheydestä. Lisäksi Leonid Rabitšev ei epäröi kertoa lukijalle jälleen kerran kyvyistään, ansioistaan ​​ja hyvistä teoistaan, mikä on joskus ärsyttävää.

14. Mihail Suknev - Rangaistuspataljoonan komentajan muistiinpanot. 1941-1945.

Entinen puna-armeijan upseeri Mihail Suknev puhuu muistelmissaan hirviömäisistä ja perusteettomista tappioista Volhovin rintamalla, hän selittää tämän sillä, että Stalin tuhosi suurimman osan järkevistä upseereista ja kenraaleista ennen sotaa, ja jäljelle jääneet olivat mm. suurin osa keskinkertaista ja armotonta. Mutta kirjoittaja kirjoittaa tästä, vaikkakin pahoillani, mutta melkein ilman tuomitsemista, painottaen, että päävihollinen on saksalainen. Joten sinun ei pitäisi odottaa häneltä paljastuksia saman Shumilinin, Nikulinin tai Rabitševin hengessä. Hän puhuu jopa vuoden 1937 sorroista irrallaan. Yleisesti ottaen sanoisin, että nämä ovat Neuvostoliiton patriootin muistelmia. Hän ei puhu huonosti sotilaista, hän puhui vain basmacheista ja naisista hyödyttöminä sotureina. Oli mielenkiintoista lukea rykmenttikoulusta, komentajien kouluttamisesta kadeteista ja etulinjan sotilaiden kohtalosta sodan jälkeen. Merkittävä osa kirjasta on omistettu sotaa edeltävälle elämälle tai pikemminkin kirjailijan lapsuudelle ja nuoruudelle. Hän kehuu jatkuvasti ja epäröimättä itseään, tyypillinen esimerkki: ”Olen nuori. Perustuu sotilasasioihin, kirjallisuuteen. Humanisti. Taiteilija ei ole ilman lahjakkuutta. Kyllä, ja hänen 23 vuoden aikana pataljoonamajuri. Mielestäni nämä muistelmat julkaistiin tietyllä tarkoituksella - kertoa kirjoittajan henkilökohtaisista ansioista. Mutta meidän on kunnioitettava, niitä luetaan helposti ja mielenkiinnolla, täynnä eläviä sotilastarinoita, paikoin jopa näyttää siltä, ​​että Suknev valehtelee, ainakin hän liioittelee varmasti.

15. Alexander Shumilin - Vanka-yhtiö.

Minun on heti myönnettävä, että olen lukenut vain kolmanneksen tästä kirjasta, mutta tämä on aivan tarpeeksi muodostamaan käsityksen siitä. Sillä on suuri määrä - 820 A4-arkkia, ja huolimatta siitä, että kirjoittajalla ei ollut aikaa viimeistellä sitä, se päättyy huhtikuussa 1944. Tarinan liiallinen yksityiskohta on joskus ärsyttävää, työ on todellakin äärimmäisen pitkä, kirjoittaja osaa kertoa usealla sivulla kuinka kiväärin tähdätään oikein tai joitain muita pieniä kohtia. Mutta yleensä muistelmat luetaan helposti, kirjoitetaan lahjakkaasti ja hyvällä kirjallisella kielellä. Mutta tärkein arvo on siinä, että Alexander Shumilin kuvaili ankaraa kaivannon totuutta. Sota nähtiin "Vanka-Companyn" silmin, jonka täytyi nostaa sotilaita taisteluun omalla esimerkillään. Kirjoittaja kertoo vuoden 1941 mallin puna-armeijan sotkusta ja tyhmyydestä. Hän vetää rajan vertansa vuodattaneiden tai maassa pysyneiden etulinjan sotilaiden ja kaikkien ratojen takaosan välille komentajista esikuntaparturiin, jotka sodan jälkeen jakoivat käskyjä ja mitaleja. Shumilin piirtää psykologisen muotokuvan venäläissotilasta, puhuu hänen ajattelutavastaan ​​ja tarpeistaan. No, kaikissa väreissä hän kuvailee kuolemaa, vammoja, kipua ja kärsimystä, joka kuului sotilaan osaan. Yleisesti ottaen muistelmat ovat kannattavia, jos ei pelkää niiden määrää, joka vastaa suunnilleen 6-8 keskimääräistä kirjaa.

Sodassa ja vankeudessa. Saksalaisen sotilaan muistelmat. 1937-1950 Becker Hans

Luku 3 Itärintama

ITÄINEN ETU

Kuten kaikkia kutsumattomia vieraita Venäjän maaperällä, kesti jonkin aikaa ymmärtää, että muiden kansojen edustajien tavoin venäläisiä ei voida kohdella samalla harjalla. Ensimmäinen vaikutelmani oli, että he olivat kaikki ilkeitä kerjäläisiä ja näyttivät enemmän eläimiltä kuin ihmisiltä. Taistelussa he eivät tunteneet sääliä, kuin nälkäisten susien lauma.

Kuitenkin jotenkin tapahtui tapaus, jota en voi unohtaa loppuelämääni. Mitään tällaista ei ole minulle tapahtunut ennen tai sen jälkeen. Ja muistan hänet edelleen painajaisena. Saattaa olla skeptikkoja, jotka eivät usko minua, mutta todistajana olen valmis vannomaan kaiken, että tämä todella tapahtui. Jos on totta, että ne, jotka ovat olleet kuoleman partaalla, eivät osaa valehdella, niin tämä pätee täysin minuun: olenhan sen tunteen kokenut useita kertoja, joten olen pitkään menettänyt kaiken maun kaunistaa tapahtunutta. oikeastaan ​​minun kanssani.

Päädyin itärintamalle heti sodan alkamisen jälkeen Venäjän kanssa. Ja mielestäni kohtasimme vihollisen, joka kuului johonkin muuhun, kauhistuttavaan ihmisrotuun. Kova taistelu alkoi kirjaimellisesti hyökkäyksemme ensimmäisistä päivistä lähtien. Hyökkääjien ja puolustajien veri virtasi joen tavoin "äiti Venäjän" verennälkäisellä maalla: hän joi meidän vertamme, ja me vääristelimme hänen kasvonsa konekivääreillä ja tykistötulella. Haavoittuneet huusivat kauheaa huutoa vaatien järjestyksenvalvojan apua, loput jatkoivat eteenpäin. "Edelleen! Vielä kauemmas!" - Joten meidät tilattiin. Ja meillä ei ollut aikaa katsoa taaksepäin. Upseerimme ajoivat meidät itään kuin pahat demonit. Jokainen heistä ilmeisesti päätti itse, että hänen yrityksensä tai hänen ryhmänsä voittaisi kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät palkinnot.

Suuri panssaritaistelu Ternopilin lähellä, ja sen jälkeen toinen, lähellä Dubnoa, jossa meidän ei tarvinnut levätä kolmeen päivään ja kolmeen yötä. Ammusten ja polttoainevarastojen täydennystä täällä ei suoritettu osana yksiköitä, kuten tavallisesti. Erilliset panssarivaunut vedettiin peräkkäin läheiseen takaosaan, jotka palasivat kiireesti takaisin heittäytymään jälleen taistelun kuumuuteen. Satuin poistamaan yhden venäläisen tankin taistelusta Ternopilin lähellä ja neljä muuta lähellä Dubnoa. Taistelualueen maasto muuttui järjettömäksi helvetiksi. Jalkaväkemme lakkasi pian ymmärtämästä, missä vihollinen oli ja missä meidän. Mutta vihollinen oli vielä vaikeammassa tilanteessa. Ja kun taistelut täällä päättyivät, monet venäläiset joutuivat joko pysymään kuolleina taistelukentällä tai jatkamaan matkaansa loputtomissa sotavankipylväissä.

Vankien piti tyytyä vesimuhennukseen ja useisiin kymmeniin grammoihin leipää päivässä. Jouduin henkilökohtaisesti todistamaan tätä, kun haavoittuin Zhytomyrin lähellä ja sain toimeksiannon toipumisajaksi panssaroitujen ajoneuvojen varaosien varastoon tarjotakseni minulle, kuten uskottiin, "säästävämpi järjestelmä". Siellä minun piti kerran käydä sotavankileirillä valitakseni kaksikymmentä vankia työryhmään.

Vangit sijoitettiin koulurakennukseen. Kun aliupseeri - itävaltalainen - haki minulle työntekijöitä, tutkin leirin aluetta. Mitä he tekivät täällä, kysyin itseltäni, kuinka hyvät tai huonot heidän olonsa olivat?

Niinpä ajattelin niinä päivinä tietämättäni, että aikaa ei kuluisi paljoa ja minun olisi itse taisteltava selviytymisestä täsmälleen samoissa olosuhteissa, jättäen huomioimatta kaikki ilmeiset merkit ihmisen rappeutumisesta. Useiden vuosien ajan kaikki elinvoimani ja toiveeni menivät sellaiseen taisteluun. Ajattelin usein virnistettynä, kuinka radikaalisti vakaumukseni olivat muuttuneet sen päivän jälkeen leirillä lähellä Dubnoa. Kuinka helppoa onkaan tuomita ympärillämme olevia, kuinka vähäpätöisiltä heidän onnettomuudensa näyttävät ja kuinka jaloisesti me omasta mielestämme käyttäytyisimme, jos olisimme heidän epätoivoisessa tilanteessaan! Nojoo, kiusoitin itseäni jälkeenpäin, miksi et kuolisi häpeään nyt, kun yksikään itseään kunnioittava sika ei suostu vaihtamaan kanssasi paikkaa ja asettumaan mutaan, jossa asut?

Ja niin, kun seisoin leirin kasarmin kynnyksellä, mietin, mitä outoja olentoja näiden "mongolien" on täytynyt olla, niin tapahtui. Villi huuto kuului huoneen kaukaisesta kulmasta. Möykky ruumiita tunkeutui pimeyden läpi muriseen, kamppaillen raivokkaasti, näennäisesti valmiina repimään toisensa erilleen. Yksi ihmishahmoista painettiin vuodetta vasten, ja tajusin, että yhden ihmisen kimppuun oli hyökätty. Vastustajat kaivoivat hänen silmiään, vääntelivät hänen käsivarsiaan, yrittivät raaputtaa lihanpaloja hänen ruumiistaan ​​kynsillään. Mies oli tajuton, hän oli käytännössä revitty palasiksi.

Näistä mykistettynä huusin heitä lopettamaan, mutta turhaan. Kun en uskaltanut astua huoneeseen, jäädyin kauhustani tapahtuneesta. Murhaajat tukkivat jo repeytyneen lihan paloja kurkkuunsa. Pystyin erottelemaan kerroksella olevan miehen paljaan kallon ja ulkonevat kylkiluut, kun taas huoneen toisessa kulmassa kaksi ihmistä taisteli hänen kädestä, kumpikin vetämällä sitä itseään kohti, kuin hinaajassa. -sotakilpailu.

Turvallisuus! huusin.

Mutta kukaan ei tullut. Juoksin vartijan päällikön luo ja kerroin hänelle innoissani, mitä oli tapahtunut. Mutta se ei tehnyt häneen vaikutusta.

Tämä ei ole minulle uutta", hän sanoi ja kohautti olkapäitään. – Tätä tapahtuu joka päivä. Olemme pitkään lakanneet kiinnittämästä huomiota tähän.

Tunsin oloni täysin tyhjäksi ja uupuneeksi, kuin vakavan sairauden jälkeen. Latasin työntekijöitäni kuorma-auton takaosaan, kiiruhdin pois tästä kauheasta paikasta. Noin kilometrin ajon jälkeen lisäsin jyrkästi nopeutta tajuten, että raskas tunne alkoi vähitellen päästää irti. Kunpa voisin poistaa muistot yhtä helposti!

Valitut vangit olivat lähempänä meitä eurooppalaisia. Yksi heistä puhui hyvin Saksan kieli ja minulla oli mahdollisuus keskustella hänen kanssaan työskennellessäni. Hän oli syntyperäinen Kiovassa, ja kuten monet venäläiset, hänen nimensä oli Ivan. Myöhemmin minun piti tavata hänet uudelleen hyvin erilaisissa olosuhteissa. Ja sitten hän tyydytti uteliaisuuteni "mongoleja" - keski-aasialaisia ​​kohtaan. Vaikuttaa siltä, ​​että nämä ihmiset käyttivät jonkinlaista salasanasanaa. Heti kun se lausuttiin, he kaikki ryntäsivät yhdessä sen luo, jonka oli määrä täydentää liharuokavalioaan. Köyhä tapettiin välittömästi, ja muut kasarmin asukkaat pelastivat itsensä nälästä, jota ei voitu tyydyttää niukalla leiriannoksella.

Paikallisten vaatteet valmistettiin tavallisesta, värjäämättömästä kankaasta, enimmäkseen kotikudotusta pellavasta. Kylässä heidän kenkänsä olivat jotain oljesta tai puulastuista tehtyjä tossuja. Tällaiset kengät sopivat vain kuivaan säähän, mutta kaikilla ei ollut varaa ostaa karkeita nahkasaappaat, joita käytettiin huonolla säällä. Kotikudottuja sukkia käytettiin myös jaloissa tai ne yksinkertaisesti käärittiin jaloista polviin karkean kankaan palasilla, jotka kiinnitettiin paksulla langalla.

Tällaisissa kengissä paikalliset asukkaat, miehet ja naiset, kävelivät monia kilometrejä peltojen läpi torille pussi olkapäällään ja paksu keppi olkapäillään, johon he ripustivat kaksi maitosäiliötä. Se oli raskas taakka jopa talonpojille, vaikka se oli heille olennainen osa heidän ankaraa elämäänsä. Miehet olivat kuitenkin etuoikeutetussa asemassa: jos heillä oli vaimo, heidän ei tarvinnut kestää niin usein vaikeuksia. Useimmiten venäläiset miehet suosivat vodkaa töissä, ja torilla käyminen muuttui puhtaasti naiselliseksi velvollisuudeksi. He menivät sinne myyntiin tarkoitettujen yksinkertaisten tavaroidensa painon alla. Naisen ensimmäinen tehtävä oli myydä maaseututyön tuotteita ja toinen oli ostaa alkoholia miespuoliselle väestölle. Ja voi sitä naista, joka uskaltaa palata torilta kotiin ilman himottua vodkaa! Kuulin, että neuvostojärjestelmässä avioliitto- ja avioeromenettelyä yksinkertaistettiin suuresti, ja luultavasti tätä käytettiin usein.

Suurin osa ihmisistä työskenteli kolhoosien ja valtion tiloilla. Ensimmäiset olivat kolhoosit, jotka yhdistivät yhden tai useamman kylän. Toiset olivat valtion omistamia yrityksiä. Mutta molemmissa tapauksissa tulot tuskin riittäisivät toimeentuloon. Käsite "keskiluokka" puuttui, vain köyhät työläiset ja heidän varakkaat johtajansa asuivat täällä. Sain sellaisen vaikutelman, että koko paikallinen väestö ei elänyt, vaan hölmöili toivottomasti surkeimman köyhyyden ikuisessa suossa. "Orjan" määritelmä oli heille sopivin. En koskaan ymmärtänyt, mistä he taistelivat.

Useat pääteistä olivat hyvin hoidettuja, mutta loput olivat vain kauheita. Urautuneella epätasaisella pinnalla oli kuivalla säällä jopa puoli metriä pölyä ja vastaavasti sadekaudella saman verran viskoosia mutaa. Yleisin kulkuväline tällaisilla teillä oli alamittaiset venäläiset hevoset. Omistajansa tavoin he osoittivat vaatimattomuuden ja kestävyyden ihmeitä. Ilman nurinaa nämä hevoset kulkivat 20-30 kilometrin etäisyydet säällä kuin säällä, ja matkan päätteeksi ne jätettiin avoimen taivaan alle, tuulesta, sateesta tai lumesta huolimatta ilman aavistustakaan katosta päänsä päällä. Häneltä voit ottaa selviytymisoppia!

Musiikki piristi kovaa elämää. Kansallissoitin, kuuluisa kolmikielinen balalaika, oli luultavasti jokaisessa kodissa. Jotkut suosivat poikkeuksena harmonikkaa. Verrattuna meidän huuliharppuihimme, venäläisillä on matalampi ääni. Luultavasti tämä on syy surun vaikutukselle, joka kuuluu aina heidän ääneensä. Yleensä jokainen venäläinen kappale, jonka kuulin, oli erittäin surullinen, mikä ei mielestäni ole ollenkaan yllättävää. Mutta yleisö, kuten kävi ilmi, piti istua paikallaan antautuen äänien auralle, joka henkilökohtaisesti aiheutti minussa sietämätöntä surua. Samaan aikaan kansalliset tanssit vaativat jokaiselta tanssijalta kykyä liikkua nopeasti ja tehdä monimutkaisia ​​hyppyjä. Joten vain henkilö, jolla on luontainen armo ja plastisuus, pystyi toistamaan niitä.

Yllättäen jouduin keskeyttämään nämä yksityiselämäni opinnot vieraassa maassa: minut määrättiin palaamaan rintamaan. Poistuin tankkien varaosien varastosta ja osoittautuin yhdeksi niistä, jotka etenivät Zhitomirin kautta Kiovaan. Matkan kolmannen päivän iltaan mennessä liityin takaisin tovereihini. Heidän joukossaan näin monia uusia kasvoja. Vähitellen hyökkäysvauhtimme hidastui ja tappiot kasvoivat. Poissaoloni aikana näytti siltä, ​​että puolet yksikön henkilökunnasta pääsi sairaalaan tai hautaan.

Pian jouduin itsekin todistamaan taistelun kuumuutta. Meidät lähetettiin taisteluun samana iltana, kun palasin yksikkööni. Metsän lähitaistelussa panssarivaununi miehistö toimi niin taitavasti, että onnistuimme tyrmäämään kuusi venäläistä T-34:ää. Helvetti raivosi mäntyjen keskellä, mutta emme saaneet naarmuakaan. Kiitin jo hiljaa Jumalaa tästä ihmeestä, kun yhtäkkiä Pzkpfw IV:n oikea luistinrata murskautui viholliskuoren suoralla osumalla ja pysähdyimme.

Meillä ei ollut aikaa miettiä pitkään tätä onnettomuutta: vihollisen jalkaväen tulen alla vain salaman nopeus saattoi pelastaa meidät. Annoin käskyn evakuoida, ja minä aluksen kapteenina poistuin tankistani viimeisenä. Sanoessani hyvästit vanhalle panssarikoverille, sammutin tykin ampumalla kaksinkertaisella panostuksella sekä telat, jotka räjähdin Tellerin miinoilla. Se oli kaikki mitä voin tehdä vahingoittaakseni autoa mahdollisimman paljon.

Siihen mennessä miehistöni oli jo turvassa ja minulla oli enemmän kuin tarpeeksi aikaa liittyä tovereihini. He odottivat minua suhteellisen turvallisessa suojassa ojaan piilossa. Ryömin nopeasti heitä kohti, ja kaikki tervehtivät minua iloisilla huudahduksilla. Olimme kaikki tyytyväisiä tulokseen. Pisteet olivat kuusi - yksi meidän eduksemme; kun taas yksikään miehistön jäsen ei saanut naarmua.

Seuraava velvollisuuteni oli kirjoittaa raportti joukkueenjohtajalle. Emme ole unohtaneet syvälle juurtunutta kurin tunnetta meissä jokaisessa, vaikka nuo kovat taistelut tekivät jopa joukkueenjohtajista parhaita tovereitamme. Näin sen pitäisi olla eturintamassa, jossa kaikkien päällä leijuva yleinen kuolemanuhka eliminoi rivejä ja asemaa. Siksi voisin kirjoittaa raportin yksinkertaisessa muodossa ilman suuria muodollisuuksia:

"Kuusi vihollisen tankkia tuhoutui, komentajani. Tankkimme menetti nopeuden ja räjäytimme sen. Miehistö palasi turvallisesti paikoilleen.

Annoin tämän komentajalle tarkoittaa kuvausta tuo tappelu. Hän pysäytti minut, hymyili leveästi ja puristi kättäni ja päästi minut menemään.

Hyvää työtä, nuori ystäväni, - komentaja kehui minua. "Nyt voit mennä nukkumaan. Ansaitset levon, ja jopa ennen huomisen alkua voi käydä ilmi, ettei se ole turhaa.

Hän oli oikeassa lauseen toisen osan suhteen. Ei ollut vielä aamunkoitto, kun hälytys soi. Kaikki juoksivat tankeilleen ollakseen milloin tahansa valmiita menemään käskyyn. Kaikki, mutta en minä ja miehistöni: tankkimme jäi ei-kenenkään maahan. Mutta emme voineet antaa tovereidemme mennä taisteluun ilman meitä, ja taivuttelin komentajan antamaan meille yhden vara-ajoneuvoista. Hän antoi suostumuksensa.

Valitettavasti emme ehtineet piirtää voittojemme numeroa kanuunan piippuun. Tämä perinne ilmoittaa tuhoutuneiden vihollisen ajoneuvojen lukumäärä renkailla tykeissä merkitsi paljon miehistölle. Ilman tätä oikeutetusti meille kuuluvaa eroa tunsimme olomme hieman sopimattomaksi. Lisäksi uusi säiliö, vaikka se oli samaa mallia kuin edellinen, oli meille tuntematon. pieniä yksityiskohtia. Kaiken muun lisäksi me kaikki koemme edelleen viime yön taistelun seurauksia.

Mutta kaikki nämä haitat, huolet ja ahdistukset unohtuivat heti, kun laukauksia taas kuului. Hyökkäys jatkui keskeytyksettä neljä ja puoli tuntia, ja tänä aikana onnistuin sytyttämään kaksi vihollisen panssarivaunua. Myöhemmin, kun aloimme kääntyä mennäksemme "kotiin", kuului yhtäkkiä sydäntä hivelevä taputus, jota seurasi isku. Joten aamun huonot ennakkoluulot olivat perusteltuja. Tällä kertaa se ei rajoittunut jäähallin menettämiseen. Tankkimme sai suoran osuman oikeaan perään. Auto syttyi liekkeihin ja makasin sisällä puolitajuisena.

Minut poistui tästä tilasta kauhea oivallus, että olimme tulessa. Katselin ympärilleni arvioidakseni vahinkoa ja pelastusmahdollisuuksia ja huomasin, että venäläinen ammus oli tappanut kaksi alaistani. Verisenä he kyyristyivät nurkkaan. Ja me, selviytyneet, hyppäsimme nopeasti ulos ja raahasimme sitten tovereidemme ruumiit luukun läpi, jotta ne eivät palaisi.

Pian huomiotta vihollisen jalkaväen tiheä tuli, raahasimme kuolleet kollegamme pois liekehtivän panssarivaunun luota haudataksemme heidät arvokkaasti, jos taistelukenttä jäisi taaksemme. Palavan tankin sisällä olevat ammukset voivat räjähtää milloin tahansa. Sukelsimme suojaan ja odotimme maan tärisevän voimakkaasta räjähdyksestä, joka nostaisi kuumaa metallia ilmaan ja ilmoitti meille, että tankkiamme ei enää ollut.

Mutta räjähdystä ei tapahtunut, ja odotettuamme hieman kauemmin hyödynsimme vihollisen tulen tilapäistä tyyntä ja kiiruhdimme takaisin omallemme. Tällä kertaa kaikki kävelivät päät alaspäin, mieli oli huono. Kaksi viidestä miehistön jäsenestä kuoli, eikä säiliö tuntemattomista syistä räjähtänyt. Ja tämä tarkoitti, että ammukset ja mahdollisesti ase joutuisivat ehjinä vihollisen käsiin. Hämärässä vaelsimme kolme tai neljä kilometriä takaisin paikkaamme polttaen tupakkaa toisensa jälkeen rauhoittaaksemme hermojamme. Vihollisen ammuksen räjähdyksen jälkeen meidät kaikki roiskuttiin verta. Minulla oli sirpaleita juuttunut kasvoihini ja käsivarsiini, ja tunnistusmerkkini suojeli minua ihmeellisesti rintaani syvältä sirpaleiden haavalta. Minulla on edelleen pieni sisennys siinä paikassa, jossa tämä noin suuren kolikon paksuinen rahake tuli rintalastaani. Se, että tämä pieni merkki auttoi minua pelastamaan henkeni, vahvisti jälleen kerran luottamustani siihen, että minun oli määrä selviytyä tästä sodasta.

Ryhmä oli jo ilmoittanut lopuista uhreista. Kaksi panssarivaunumiehistöä kuoli kokonaan, ja joukkueen komentaja itse loukkaantui vakavasti. Mutta hän oli edelleen siellä, ja onnistuin katkerasti raportoimaan hänelle epäonnistumisistamme tuona meille onnettomana päivänä, kunnes ambulanssi saapui ja hänet vietiin sairaalaan.

Myöhemmin samana päivänä minut kutsuttiin divisioonan esikuntaan, missä minä ja kaksi elossa olevaa toveria miehistöstäni saimme 1. luokan rautaristit. Ja muutamaa päivää myöhemmin minulle myönnettiin mitali, joka luvattiin ensimmäisestä onnistuneesta taistelusta vihollisen tankkien tuhoamiseksi. Kolme viikkoa myöhemmin sain merkin lähitaisteluihin osallistumisesta, mikä aiheutti minulle uusia haavoja, kun olin venäläisten sotilaiden käsissä. (Ilmeisesti tämä oli "General Assault" -merkki (Allgemeines Sturmabzeichen), joka perustettiin 1. tammikuuta 1940, ja se myönnettiin erityisesti sotilashenkilöstölle, joka tuhosi vähintään kahdeksan yksikköä vihollisen panssaroituja ajoneuvoja. - Toim.)

Voiton kunniat taistelun jälkeen! Olin ylpeä, mutta en erityisen iloinen. Glory kirkastuu ajan myötä, ja suurimmat taistelut on käyty kauan sitten.

Käsky itärintamalle Minua odotti kuitenkin yllätys Berliinissä. Odotetun Kööpenhaminaan siirtymisen sijaan sain käskyn mennä itärintamalle. Ensin minun piti raportoida etulinjan henkilöstöosastolle Krakovaan. Lähtö oli niin kiireellinen