Kas inimesel on loomulik valik? Looduslik valik tänapäeva inimesel. Mille poolest erineb looduslik valik kunstlikust valikust?

Tänapäeval üsna populaarne diskursus (siin on see oksesõna kinni jäänud) – looduslik valik seas kaasaegne inimene, kas see on üldse olemas ja kui on, siis mis suunas see meid lükkab. Eks ma spekuleerin sellel teemal. Lähtun lihtsuse mõttes sellest, et tõsiseid katastroofe lähiajal ei juhtu, tsivilisatsioon õitseb edasi ja hõlmab üha uusi piirkondi ning peamised eetilised juhised kardinaalselt ei muutu. Geeniteraapiat ma arvesse ei võta, kuigi tundub, et see on juba reaalseks perspektiiviks saanud. Sest see pole kaugel geeniteraapiast ja inimese geenitehnoloogiast ning seal ei oska enam aimata, millistest geenidest saab kapriisse moe kriuks.

Intelligentsus. See on see, mis alati kõiki huvitab. Kuidas siis on inimene mõistuse majakas, kes tõuseb mõttetu loomaliku eksistentsi pimedusest. Laiade masside seas levib traditsiooniliselt müüt, et mida kaugemale, seda enam intellektuaalselt edeneme ja füüsiliselt degradeerume ning vastavalt sellele saab tulevikuinimesest omamoodi jõmpsikas, kellel on hiiglaslik pea peenikestel kõveratel jalgadel. Sellel on oma loogika, see on olnud üldine trend viimase miljoni aasta jooksul. Kui te ei lasku detailidesse. Kuid üldiselt ei tähenda see sugugi, et samad suundumused on praegu aktuaalsed. Kuidas asjad tegelikult on?

Primitiivsetel aegadel, kui metsades ja savannides hulkusid mitmekümneliikmelised inimrühmad, oli intelligentsus tõesti oluline. Iga sellise hõimu inimese leidlikkusest sõltus, kas see hõim suudab pääseda kiskjate eest, varustada end toidu, vee, hea peavarju ja kõikvõimaliku muu heaga. Ja see määras otseselt ellujäämise. Seega läks evolutsioon intelligentsuse kasvu suunas.

Hilisematel aegadel on olukord muutunud. Inimesed hakkasid elama suurtes, keeruliselt organiseeritud kogukondades, tekkis tööjaotus, tsivilisatsioon jõudis faasi, mil kiskjad lakkasid endast tõsist ohtu kujutamast ning peamiseks valikuteguriks sai liigisisene konkurents. Reproduktiivne edu sõltus nüüd eelkõige sotsiaalsest staatusest. Traditsiooniliste ühiskondade jõukad inimesed omandasid hunniku naisi ja liignaisi ning nende laste arv ületas mõnikord saja. Sarnane olukord püsis ka edaspidi, isegi väidetavalt monogaamsel ajastul õnnestus maailma valitsejatel lapsi teha mitte ainult oma naisele, vaid ka kõigile ümberkaudsetele piigadele, autüdrukutele, orjadele ja pärisorjadele.

Naissooga on asjad mõnevõrra keerulisemad. Naiste staatus on alati olnud pigem negatiivses seoses laste arvuga. Kuid siin on oluline mitte unustada, et sigimine on oluline paljude põlvkondade jooksul, mitte ainult järgmisel. Iga naine võiks alati saada suurimaid dividende eduka poja kasvatamisest – isegi kui ainult üks laps, aga palju lapselapsi. Seetõttu oli tema jaoks parim strateegia investeerida pigem järglaste kvaliteeti kui nende kvantiteeti.

Sotsiaalsed muutused avaldasid kohest mõju. Kaasaegse inimese aju on väiksem kui nii neandertallase kui ka kromangnoni aju. Jah, härrased, me oleme rumalad. Raske sünnitus pidurdas alati kolju kasvu ja niipea, kui vajadus kõrge intelligentsuse järele vähenes, pöördusid sellest tulenevad loodusliku valiku vektorid tagasi.

Sellest hoolimata eksisteeris mingil kujul positiivne valik kõrge intelligentsuse jaoks. Reproduktiivselt edukad polnud ju mitte ainult mandunud aristokraadid, vaid ka aktiivsed, ettevõtlikud inimesed, kes saavutasid kõik omal jõul. Leidus ka osavaid armastajaid, kes daame salaja võlusid, sealhulgas kaunite kõnede ja vaimukusega. Mil määral on staatus, materiaalne rikkus, võrgutamisvõime seotud intellektiga? See on äärmiselt vastuoluline teema ja põhjustab igal foorumil pidevalt raevukate leekide laviini. Aga siiski on need ilmselt kuidagi seotud – ühel või teisel moel.

Kuid viimastel aastakümnetel on inimühiskonna struktuuris toimunud uus pööre: on ilmunud tõhus rasestumisvastane vahend. Populaarsed ja jõukad elavad endiselt rikkamat ja mitmekesisemat seksuaalelu, kuid see pole enam nii. suur summa järeltulijad. Muidugi on üksikuid näiteid, kus raha ja staatus annavad evolutsioonilise eelise. Oletame, et äärmiselt inetu, kuid jõukas daam saab plastilise operatsiooni, kunstlik viljastamine või ostab lihtsalt mehe, samas kui tema vaene õde jääb kahjuks igaveseks lastetuks. Jõukas mees läbib keeruka ja kuluka viljatusravi, kelm lihtsalt ei saa seda endale lubada. Lahutatud alimentide mees abiellub uuesti ja tal on lisaks juba olemasolevatele veel paar last, kuid teine, sama kiilas ja kõle, aga ka vaene, ei tõmba daame ligi.

Kuid need on kõik eraldiseisvad juhtumid ja neil on üldtrendile vähe mõju. Üldiselt jätavad jõukad ja haritud inimesed vähem järglasi. Pealegi kannatab ka selle järglase kvaliteet, sest. nad sünnitavad oma esimese lapse tavaliselt üsna hilises eas. Samal ajal, mida vanem on isa, seda rohkem mutatsioone tema sperma kannab. Lõppude lõpuks jagunevad spermatogooniad aktiivselt kogu elu jooksul ja iga jagunemisega koguneb üha rohkem vigu. 50-aastane isa annab oma lastele edasi kolm korda rohkem mutatsioone kui 20-aastane. Siin on oluline eraldada kotletid kärbestest. Enamik neist mutatsioonidest ei too kaasa mingit kohutavat haigust. Need võivad olla neutraalsed, mõned neist võivad isegi kasulikud olla. Aga kui vaadata suuri proove, siis keskmiselt on vanemate isade lapsed, kui muud asjad on võrdsed, veidi vähem terved ja targad kui nende eakaaslased.

Sõnades väärtustame mõistust, kuid tegelikult on tänapäevase reaalsuse ainus tegur, mis tarkuse kasuks töötab, keisrilõiked. See operatsioon eemaldab vastsündinutel kolju suuruse piirangu. Kuid sellest iseenesest ei piisa: selleks, et inimesed saaksid targemaks, ei piisa sellest, et miski seda protsessi ei sega, vaja on ikka mingeid jõude, mis meid õiges suunas liigutaks. Kas targemad jäävad nüüd ellu? Ei, tänu sotsiaalpoliitikale ning teaduse ja tehnika arengule jäävad kõik ellu! Äkki saavad targad sigimisel eelised? Jällegi, ei, tänu monogaamiale, rasestumisvastastele vahenditele, sotsiaalpoliitikale ja teatud kultuurinormidele sigineb kõik järjest ja targemad on kõige hullemad!

Tervist, jõudu, vastupidavust. Mingil kujul looduslik valik muidugi eksisteerib, see lihtsalt ei saa muud kui eksisteerida. Esiteks ei suuda kõik naised rasestuda ja last kanda isegi kuni kuue kuuni, mil saab juba kraavi minna. Ja mitte kõik mehed ei ole võimelised tootma elujõulist spermat. Nende jaoks, kes on selleks veel võimelised, algab valik juba sugurakkude staadiumis. Enamik neist lihtsalt sureb, eriti kui tegemist on spermatosoididega, ja ainult vähesed valitud jõuavad eesmärgini. Tõsi, sugurakkudes on aktiivsed vaid väike osa geenidest ja seetõttu jäävad paljud rikked esialgu nähtamatuks. Seega on tegemist väga kitsa valikuga. Järgmine etapp on embrüonaalne arenguetapp. Paljud embrüod surevad enne, kui potentsiaalne ema isegi teab, et ta on rase. Ja lõpuks surevad mõnikord ka lapsed ja täiskasvanud, hoolimata kõigist edusammudest meditsiinis. Ja väga koledad poisid ja tüdrukud ei pruugi kunagi kaaslast leida.

Kuid inimeste füüsiliste omaduste stabiliseeriv valik on loomulikult oluliselt nõrgenenud. Ainult tõsised vead lõigatakse ära ja aja jooksul muutume hapramaks ja haigemaks. Midagi eriti uut selles aga pole. Selles suunas on inimesed liikunud oma liigina ilmumisest saati. Nüüd on protsess aga kiirenenud. Tegelikult ei ähvarda see meid mingite uskumatute katastroofidega. Jah, inimesed ei suuda ilma tsivilisatsioonita ellu jääda. Seega me ikka ei suuda. See on kõik, punkt, kust tagasi ei pöördu, on möödas. On liiga hilja karta...

sotsiaalsus. Siin on ainus asi, mida on alati rangelt valitud. Veelgi enam, ühiskonna arengu, inimasustuse laienemise ja keerukuse tõttu valikusurve ainult tugevnes. Kes suhelda ei oska, see ei sigi. Ja mõnikord ei ela nad isegi ellu. Vähemalt oli see nii kuni viimase ajani. Kuigi just praegu, Interneti tulekuga, on ehk saabunud pöördepunkt.

Käitumine, iseloom, emotsioonid.Õigupoolest said võimaluse järglasi jätta kõik, kes seda ainult ise tahavad. Ja ... see on ka valiku tegur. Ja väga võimas. Varem polnud laste tahtmine nende soetamiseks üldse vajalik. Piisas, kui tahtsin persse minna. On isegi arvamus, et nn paljunemisinstinkt puudub üldse. Loomade järglaste eest hoolitsemise soov tekib (ja mõned isased ei teki kunagi) ainult selle järglase olemasolust - isu tuleb söömisega. Aga kui paljunemisinstinkti varem polnud, siis nüüd on sellel kõik võimalused ilmuda. Lastevaba sureb kõigi darwinliku valiku seaduste järgi välja, alles jäävad vaid need, kes tõeliselt armastavad ja tahavad lapsi. Loodan, et neist saavad vähemalt head vanemad. Ja see lapsesoov ei välista sugugi soovi ta lõpuks ilmudes kuhugi lükata.

Kuidas muidu saate oma geenid inimese genofondist eemaldada? Näiteks juba väikesest peale teha midagi sellist ja leida end karistussüsteemi küüsi – pikaks ajaks või isegi igaveseks. Impulsiivsus, füüsiline vägivald ja kontrollimatud agressioonipursked ei ole täna kõrgelt hinnatud (epileptoidid, teil pole õnne) ega tule ilmselgelt ka tulevikuinimese iseloomu. See ei tähenda, et kaoks agressiivsus, julmus, konkurents. Ei, need võtavad lihtsalt keeruka ja maskeeritud moraalse vägivalla vormi.

Mis on tulemus? Tsivilisatsioon, nii-öelda mitte vapratest otsekohestest sõdalastest, vaid silmakirjalikest kõveratest intrigantidest. Rumalad ja nõrgad inimesed, aga hoolivad emad-isad. Kui midagi, siis inimesed ei muutu lehma tasemel lolliks. Siiski on inimese loodud keskkonnas ellujäämiseks vaja teatud elementaarset intelligentsust: mitte jääda transpordi alla, mitte haarata paljaste juhtmete külge. Jah, ja potentsiaalsed partnerid lükkavad ilmselgelt vigased partnerid tagasi. Inimesed muutuvad lihtsalt väga rumalaks, keskmine IQ on umbes 70, ütleme nii. Ja selles režiimis saab tsivilisatsioon stabiilselt eksisteerida pikka aega. Selle väga spetsiifiliste funktsioonide täitmiseks pole vaja palju mõistust, eriti kuna kõik, mis võimalik, on automatiseeritud. See võib isegi areneda. Kogu miljardilisest elanikkonnast tuleb kuidagi tuhat või kaks juhuslikku tarka inimest. Ja rohkem polegi vaja. Ja siis nad muidugi surevad. Nii nagu kõik tsivilisatsioonid enne meid hukkusid. Ja kõik hakkab otsast peale. Meie järeltulijad ehitavad uue savijalgadega kolossi. Või äkki mitte meie järeltulijad ...

Midagi sellist. Või mitte. Geeniteraapia ja -tehnoloogia, spermapangad, eugeenikaprogrammid, polügaamia tagasipöördumine, keskkonnakatastroofid või tuumasõda- kunagi ei tea, mis võib asjade sujuvat kulgu segada.

Paraku on marksistlik tees inimesest kui elusolendite arengu kõrgemast faasist lausa lõhkemas. 96% inimeste kehadest sarnanevad loomade kehadega. Oleme vaid üks loomaliikidest. Ainus, mis meid teistest loomadest eristab, on meie mõtlemis- ja planeerimisvõime. Inimesed on loomad, kelle impulsse on lihvinud miljoneid aastaid kestnud evolutsioon. Loomadelt oleme pärinud sellised mehhanismid nagu hirm, kuulmis- ja visuaalsete signaalide saatmine ja vastuvõtmine, mälu ja karjainstinkt.

Eelajaloolisel perioodil elas rahvastik üldiste seaduste järgi: tugevad paljunesid ja õitsesid, nõrgad elasid vaesuses ja surid välja. Evolutsioonitempo polnud aga kuigi suur – uutes põlvkondades ilmnes nõrgemaid rohkem kui tugevaid ning liigi degeneratsiooniprotsesse tasakaalustas selle paranemine. Ebasoodsatel aastatel puhastati populatsioon nõrkadest suuremal määral kui headel aastatel ning see andis tõuke kohanemiseks uute muutunud tingimustega.

Meestele meeldib "parvedes maha saada". Inimene, kõrge arengutasemega kiskja, lõi jalgpallimeeskonna iidse ekvivalendi, mis võimaldas võita suurt metsalist. Pakkides tegid mehed meestetööd, visates järgmisel õhtusöögil oda. Naised, kes olid alati rasedad, tegid naistetööd, hoidsid lapsi, korraldasid elamist ja korjasid puuvilju. Kaasaegsed mehed tormavad pubidesse ja klubidesse. Advendiga iidsed tsivilisatsioonid, tekkisid ühiskond ja riik koos nendega - sõjad ja konfliktid territooriumide, rikkuse ja koha pärast päikese all. Inimkond on arengujärgus, mida iseloomustab liigisisene konkurents. Muistsed tsivilisatsioonid ei säilinud – kolonisaatorid hävitasid need.

Ellujäämiseks on inimene sunnitud arendama uusi ökoloogilisi nišše – esimene samm. Teine etapp on täielik väljumine vanast ökoloogilisest nišist, kuid veel mitte uue täielik väljaarendamine. Kohanemisprotsess ei ole veel lõppenud, kuigi see on edukas. Kolmandas etapis - uue ökoloogilise niši täielik valdamine, areng uues keskkonnas viiakse täiuslikkuseni. Näiteks dinosaurused Maal. Ökoloogiline nišš ajab varem või hiljem üle, muutub rahvarohkeks. Isend kas muudab oma elupaika või omandab uusi omadusi.

Charles Darwini sõnul ilmnes, et evolutsiooni käigus tekkisid keerulisemad ja eluga paremini kohanenud vormid.

On seisukoht, et põhifunktsioon iga eluvorm on selle vormi elu jätk. Siis on kõige elujõulisemad vormid viirused. Nad tunnevad end hästi külmas ja kuumas, jäävad pikaks ajaks ilma toiduta ja paljunevad mõeldamatu kiirusega.

Bakteritega on lihtsam. Tugeva soovi korral saab need hävitada, turvalisus välismaailma eest pole nii täiuslik.

Kala kannab kõhus mitut miljonit muna, jääb pooleks aastaks ilma toiduta, peatatud animatsioon. Soojaverelistel lastel sünnib miljon korda vähem, veri ei jahtu koos keskkonnaga, külmetuse tulekuga peavad soojaverelised lapsed rohkem sööma.

IN taimestik Mida vanem on perekond, seda vastupidavam see on.

Ürgmees võttis kätte pulga. See pole hiiglaslik hüpe edasi, vaid esimene kark. Kõik ilmnenud tsivilisatsiooni eelised on selle kargu moodsamad variandid. Karkudega vehkides hävitab inimkond kiiresti ja süstemaatiliselt kogu elu ümberringi ja vastavalt ka iseennast, see tähendab, et elu arengu ajalugu Maal on lähenemas oma loomulikule lõpule. Ilma karkudeta on inimene äärmiselt nõrk, termofiilne, toidus valiv, pidevalt haige ja suurte raskustega paljunev olend.

Järeldus: kui iga järgmine liik arenguahelas on keerulisem, kuid vähem vastupidav kui eelmine, siis on kogu evolutsioon ahel, mis on programmeeritud mitte arenguks, vaid elu piiramiseks Maal.

Proovime inimkonna osalemist looduslikus valikus üksikasjalikumalt analüüsida.

Tabel 4. Loomulik valik loomadel (imetajatel) ja inimestel.

Tabelist selgub, et inimkonda kaitstakse peamiselt kunstlikult. Tehnoloogiline areng võimaldab meil edukalt toime tulla looduslike ebasoodsate teguritega. Meditsiini edusammud võimaldavad inimestel elada kaua, kuid vaevavad kõikvõimalikud haigused.

Mees tõi kaitsed välja. Maja, riided, jalanõud – kaitse äärmuslike temperatuuride eest. Loodud toiduvarud. Immuunsuse asemel toimivad antibiootikumid ja keemiaravi ravimid. Vaktsineerimine, epidemioloogiline järelevalve, karantiinimeetmed kaitsevad suurte inimrühmade mastaabis haiguste eest.

Kaasaegsete naiste esivanemad ei teadnud menstruaaltsükli pingete probleemi. Varem oli naine pidevalt rasedusseisundis ja menstruatsioonipingeid esines elu jooksul 10-20 korda, samas kui a. kaasaegne naine- 12 korda aastas.

19. sajandil sündis peredes kümmekond last, sest rohkem lapsi suri imikueas haigustesse. Tänapäeval on tänu meditsiini saavutustele võimalik päästa pere ühe lapse elu. Mida tsiviliseeritum on eluviis, seda madalam on sündimus.

Rasestumisvastaste vahendite väljatöötamine võimaldab rasestumisvastaseid vahendeid. Sellel märkimisväärsel saavutusel olid ka negatiivsed tagajärjed. Moraali langusele aitas kaasa võimalus seksida ilma raseduseta. Seksuaalne vabadus on viinud urogenitaalsete infektsioonide sagenemiseni, mis viib sageli viljatuseni. Vaestes riikides, kus laste suremus on kõrge, sünnib endiselt palju lapsi. See on rahvastiku loomulik regulatsioon. Tsiviliseeritud riikides on peres tavaliselt 1-2 last. Looduslikule regulatsioonile (madal suremus suure rahvastikutihedusega) lisandub kunstlik rasestumisvastane vahend.

Elujõulisus on seotud potentsiaalse surmaohuga. Umbrohtude võrdlus kultuurtaimedega võib olla eeskujuks. Umbrohi on uskumatult vastupidav. Neid ähvardab pidevalt hävitamine ja nad on välja töötanud mitmesuguseid paljunemisviise: risoomid, kõrge viljakus. Umbrohi kasvab isegi asfaldipragudes. Kultuurtaimed on kergesti asendatavad umbrohuga.

Bioloogiliselt on inimesed nagu kultuurtaimed. Jätkame seda paralleeli taimedega. Marjakultuuride pikaajalisel kasvatamisel ühes kohas saavad kahjurid istandusest jagu, seejärel järgnevad bakteri- ja viirushaigused. Viirused on istanduse vanaduse, selle taandarengu tunnistajad. Agronoomid on külvikorraga juba ammu välja mõelnud. Viirushaigused annavad ilmselt märku inimpopulatsiooni degeneratsioonist. Säästlikes tingimustes on raske stabiilseid struktuure moodustada. B. Gracian osutas teatud kuuendale meelele: „see leiab nippe, leiutab viise, annab nõu, õpetab rääkima, paneb jooksma, isegi lendama ja tulevikku arvama; tema nimi on Need. Mõistus lisandub maise kauba puudumisest. Huvitav on see, et saja-aastaste seas on palju stalinistlike laagrite ellujäänuid. Elujõud on midagi, mis antakse alguses sünniga ja mida meil ei ole lubatud muuta. Süsteemi käitumise jaoks on vaja korraldada selline strateegia, et sellesse sünniksid maksimaalse võimaliku elujõuga elemendid.

Inimkond püüdis suurendada vastupidavust valiku (kunstliku valiku) abil. Näited sellise strateegia rakendamisest antiikajal – Sparta. Tänapäeval – ülikoolilinnakud teadlaste koolitamiseks. Kuid katsed rakendada geneetilist lähenemist, näiteks Hitleri poolt, ebaõnnestusid tavaliselt. Totalitaarsed režiimid püüdsid inimkonda parandada nende arvates madalamate rahvaste hävitamise kaudu. Geneetik N.K. Koltsov kirjutas, et kuna igasugused inimlikud omadused päranduvad suure tõenäosusega, siis teoreetiliselt on inimkonnal võimalik end teadlikult täiendada, kasutades teadmisi enda pärilikkuse kohta ja valida tootjad vastavalt soovitud omadustele. Maa edasine saatus on meile teadmata, seega on inimeste täielik geneetiline homogeensus kahjumlik. Õigem on säilitada mitmekesisus, tänu millele võiks ettenägematute muutuste, näiteks uute kahjulike mikroobide ilmumise korral osa inimesi ellu jääda.

Võimalik, et osaliselt selektsiooni tõttu eristab B-veregruppi tugev kaasasündinud immuunsus. B-rahva esivanemad pärinesid Tiibeti elanikest. Lobsang Rampa, kirjanik, kes pühendas oma kirjutised Tiibeti mungad mainis sellist protseduuri. Iga vastsündinu sukeldus jäisesse ojasse ja need, kes ellu jäid, elasid edasi.

Looduslikul valikul on oma mõjujõud, mis vastab inimese psühhotüüpidele ja veregruppidele. Tugeva loomuliku tugeva immuunsusega inimestel (0 ja B-veregrupp) on ülekaalus hukkumine lahingus või õnnetustes. Neid iseloomustab liider, agressiivsus ja seksuaalsus. Need inimesed armastavad riski. Ameerika teadlased on tuvastanud geeni, mis reguleerib ajurakkudes adrenaliini sõltuvust. See D4 DR geen provotseerib inimese riskima, põnevust otsima näiteks ekstreemspordis. Sellistel inimestel on see geen pikliku kujuga, tavalistel inimestel on see rangelt ruudukujuline.

Rahulikumatele ja tolerantsematele A- ja AB-veregrupi esindajatele on tüüpiline surm seniilsetesse haigustesse (infarkt, insult, vähk, diabeet). A- ja AB-veregrupi inimestel on esialgu madal (tolerantne) immuunsus. A-veregrupp isoleeriti suure rahvastikutihedusega inimpopulatsioonidele, grupp AB, üldiselt uusim, ka suure tihedusega ja selle kaasasündinud immuunsus on isegi madalam kui rühmal A. Tõenäoliselt toimib loodusliku valiku mehhanism siis, kui , ülepopulatsiooni korral surevad mõned loomad enne populatsiooni tasakaalu saavutamist.

Ajakirjanik A. Nikonov usub, et looduslik valik meie liigil enam ei toimu. Meditsiin teeb imesid ja lubab teha veelgi enamat. Oleme juba pikka aega elanud tehiskeskkonnas. Nõrgemaid isendeid kiskjad ei söö ja nad ei sure loomulikku surma, vaid jätavad järglasi, andes lastele edasi defektsed geenid. Viimastel aastakümnetel on see protsess omandanud eksponentsiaalse iseloomu.

Inimeste loomulik valik liigub ilmselt selektiivse sigimises osalemise suunas: targad jäävad oma veendumuste tõttu ülejäänutest märgatavalt alla, inimkond muutub rumalamaks.

Nõrga immuunsusega elanikkonna osakaalu järkjärgulist suurenemist seostatakse humanismi tagaküljega: nõrkade vastsündinute põetamine, antibiootikumidega kaitsmine ja vaktsineerimine. Nõukogude võimu 70 aasta jooksul toimus antiselektsioon. Ühiskonna eliit - aadlikud ja intelligents, ettevõtjad (kaupmehed), majanduslikud talupojad (kulakud), terved, energilised ja andekad emigreerusid, surid koonduslaagrites, küüditati põhjapiirkondadesse. Tänapäeval emigreeruvad noored ja targad inimesed välismaale ning ainult joovad kangelannast emad sünnitavad palju. ärinaised eelistavad hiline rasedus mis suurendab geneetiliste haiguste riski. Ökoloogia, radioaktiivsed testid ja Tšernobõli on oluliselt halvendanud praeguste ja tulevaste põlvkondade tervist. Ebapopulaarsus rinnaga toitmine lööb lapse immuunsüsteemi moodustumist.

Praegu elab planeedil viis suurusjärku (100 000 korda) rohkem inimesi kui meiega sarnase suuruse ja toidutüübiga metsloomi. Sellist elanikkonda toetab ainult tehnoloogia. Ja valikul ei lähtuta tervisest. Nüüd tuleb mõistuse valik.

Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia akadeemiku A. Vorobjovi seisukohalt peab loodus ise meiega bioloogilist sõda: viirused muteeruvad, kohanevad uute tingimustega. Iga 10 aasta järel avastavad mikrobioloogid kuni 30 uut nakkust.

Tervendaja L. Puchko toob välja huvitava esoteerilise hüpoteesi planeedi skaala regulatsioonimehhanismide kohta.

Biosfäär on miljonite eksistentsiaastate jooksul välja töötanud targa sanitaar- ja puhastusmehhanismi kõigi patsientide hävitamiseks, kes ei ole kohanenud pidevalt muutuvate ja uuenevate elutingimustega (pole kohanenud). Selleks varus ta oma arsenali palju mikroorganisme, mis hävitavad kõike, mis looduse seisukohast on oma elu ära elanud.

inimkond - komponent planetaarne organism. Nagu igas elusorganismis, on ka sellises kollektiivses formatsioonis oma olemasolu säilitamiseks olemas spetsiaalsed süsteemid ja mehhanismid, mis teostavad isevalitsemist, iseregulatsiooni, enesepuhastust ja muid keha üldisi funktsioone. Kui mõni osa kujutab endast ohtu kogu organismi olemasolule, aktiveeruvad vastavad organismi terviklikkuse kaitse mehhanismid (sotsiaalne ja looduslik). Õhukeste kehade hävitamine ja deformeerumine on päästiksignaal. Esimesena langevad selle kõrvaldamismehhanismi surve alla inimesed, kelle peen keha on teatud määral kahjustatud. Selle mehhanismi käivitamise lävi on iga organismi puhul individuaalne.

Õhukeste kehade hävimisega tulnukate vibratsiooni sissetoomise tõttu kaasneb erisignaali väljastamine. Selle signaali peale viiakse hävitatud peenkehadesse kosmosest pärit energiastruktuurid, mis hakkavad aktiivselt toetama kogu inimkehas leiduvat patogeenset mikrofloorat. Uinuvate või loid infektsioonide varjatud koldete pidev olemasolu, mida toetavad kontrollivad energiastruktuurid, viib organismis immuunpuudulikkuse tekkeni ja püsivate krooniliste haiguste tekkeni.

Infektsioonid on universaalne vahend eluruumi puhastamiseks bioloogilises, sotsiaalses ja arvutimaailmas. Infektsioonid on sõltumatud ja isejuhtivad, universaalsed ja mittejuhuslikud.

Proovime skaalat muuta ja vaadata olukorda ülalt, nagu soovitas

S. Rastorguev.

Inimkeha on süsteemi element. Kui organism süsteemi elemendina sekkub süsteemi, siis süsteem hävitab selle, kõrvaldades "potentsiaalse erinevuse" ajalis-ruumilises punktis, kasutades selleks kogu infektsioonide aparaati; kas bioloogilised (koolera, katk jne), sotsiaalsed (tapjad, vargad jne), keskkonnaga (maavärin, vulkaanipurse jne). Maa "kannatlikkus" hakkab lõppema. Selle tõestuseks on katastroofide ja looduskatastroofide sagenemine. Mitmed teadlased usuvad, et inimkond pole sugugi esimene tsivilisatsioon Maal, kolm eelmist on surnud. Oleme ühe organismi rakud, mida nimetatakse inimkonnaks, inimkond on omakorda osa ühtsest süsteemist – Universumist. Kõik maailmareligioonide käsud on krüpteeritud kontseptsioon maailma ülesehitusest ja meie suhetest sellega.

Varem olid loodusliku valiku vahenditeks kohutavad haigused: rõuged, siberi katk, katk, tulareemia ja hemorraagilised palavikud, leetrid. Vaktsineerimise ja epideemiavastaste meetmete abil pandi nad "puuri".

Gripp oli ja jääb loodusliku valiku teguriks: see niidab vanu ja noori. Pandeemia korral, kui ilmneb uus hemaglutiniini ja neuraminidaasi pinnavalkude kombinatsioon koos linnu- või loomse päritoluga viirusgeenide kaasamisega, võib suremus ulatuda 70% -ni elanikkonnast. Selle nakkuse salakavalus seisneb selles, et kui see kohe ei tapa, siis mõne nädala pärast. Vanad inimesed surevad südametüsistustesse ja krooniliste haiguste ägenemisse. Lapsed surevad tavaliselt kopsupõletikku.

Lähitulevikus ei ole oodata uusi pandeemilise gripi tüvesid. Surmava tulemuse võivad põhjustada segainfektsioonid: gripp + adenoviirusnakkus, gripp + respiratoorne süntsütiaalne infektsioon. Seganakkuse uus variant oli samaaegne nakatumine erinevate alatüüpide gripiviirustega.

Tänapäeval on AIDSist saanud aktiivne loodusliku valiku tegur. Minu arvates hakkab inertne aeglane immuunsüsteem arenema siis, kui on reaalne väljasuremisoht. Niisiis paistis A-veregrupp 0-grupist silma rõugete, koolera, katku väljasuremise ajal. AIDS niidab kõiki valimatult maha. On fakte, mis räägivad kasuliku mutatsiooni võimalikkusest veregrupis. Keenia prostituutidel, kes on olnud HIV-nakkusega üle 15 aasta, ei teki AIDS-i (mittesteriilne immuunsus). Venemaa Teaduste Akadeemia geenibioloogia instituudi andmetel on tavaliselt iga inimese genoomis segment, mis vastutab organismi vastuvõtlikkuse eest immuunpuudulikkuse viiruse suhtes. On inimesi, kellel on selle viiruse suhtes resistentsusmutatsioon: nende inimeste DNA-s pole vastuvõtlikkust. Enamik kasuliku mutatsiooniga inimesi elab Baltikumis. Venemaa on üks Euroopa riigid moodustab AIDS-i resistentsuse piirkonna. Venelaste seas ei ole HIV-nakkusele vastuvõtlik 1% elanikkonnast. Palju sagedamini leidub neid inimesi läänepoolsetes piirkondades, idas ja kirdes pole AIDSi eest kaitstud inimesi.

Eriti käsitletakse kirjanduses küsimust, milleks üldse surma vaja on.

Küberneetik Rastorguev usub, et igal iseõppival infosüsteemil on võimalus surematuseks. Kuid loodus on investeerinud igasse keerukasse süsteemi enesehävitusmehhanismi. Kes lülitab sisse vananemise mehhanismi? Kui keha on sunnitud kasutama kaitsemeetodit enesemuutuse kaudu? Kuid vahel eelistab ta uutele teadmistele vastukaaluks valida “puidust ülikonna”. Süsteem ammendab oma võimalused teabe kogumiseks, töötlemiseks, salvestamiseks ja asendub teisega – see on kogu vananemise seletus.

Surma kasulikkus tõi kaasa sugude tekkimise.

A. ja B. Pisa juhivad hüpoteesi seksi tekkimisest. Niipea, kui ilmus uus rakk tugevamate geenidega, pidid vanemrakud surema. Kahel põhjusel: esiteks on uus lahter parem kui emalahter ja emalahtrit pole enam vaja. Teine on see, et vanemad tuleb kõrvaldada, et nad ei paarituks uue rakuga.

19. sajandi lõpul väljendas Weismann oma arusaama surma põhjustest. Surma mõtles välja evolutsioon, et mittevajalikud isendid tapetaks välja, et põlvkonnad vahetuksid kiiremini, et populatsioon ei oleks koletistega ummistunud (mida vanem organism, seda tõenäolisemalt sünnib inetuid järglasi).

Kui Weismanni seisukoht on õige, siis vananemisega kaasnevad haigused on spetsiaalselt evolutsiooni poolt välja mõeldud. Rakul on enesetapumehhanism – apoptoos. Mitokondritel on ka oma eraldi enesetapumehhanism. Vähk on rahvastiku puhastamiseks spetsiaalselt programmeeritud haigus, mis toimib erineval viisil ja niipea, kui me blokeerime ühe tee, aktiveerub kohe teine. Selle tapmismehhanismi teeb geniaalselt evolutsioon – kui hüpotees on õige. Kolm peamist vanaduse haigust on vähk, infarkt ja insult. Vähk – kui rakusisene "samuraiseadus" (enesetapp) ei rakendu ning infarkt ja insult on selle seaduse absurdne rakendus: süda on paha, mis tähendab, et see tuleb peatada (toimub massiivne kudede surm). Pooltel vähijuhtudel katkeb blokeeriv valk p53, genoomi valvur. Südameinfarkti, insuldi ja septilise šoki korral hõlmab enesetapp koheselt tohutul hulgal elutähtsa organi rakke. Selgub, et p53 on oma vähivastase toime poolest väga hea, teisalt osalt tänu sellele sureme infarkti ja insulti. Vähk, südameatakk, insult – seniilsed haigused. Vananemine on evolutsiooniline mehhanism. Südameinfarkti ja insultide noorendamine on evolutsiooniliste mehhanismide kaasamine elamispinna puhastamiseks ülerahvastatuse tingimustes. Nüüd on surm vanadusest ilma haigusteta haruldane. Ateroskleroos, vähk ja osteoporoos toimivad loodusliku valiku mehhanismidena vanade inimeste kõrvaldamiseks. Ca metabolismil on suguhormoonide osalusel keeruline hormonaalne regulatsioon. Pärast reproduktiivse funktsiooni väljasuremist kaotavad luud kiiresti tugevuse. Eakate puusaluumurd on halva prognoosiga.

Kas Darwini valikuteooria on ajaloolises evolutsioonis rakendatav?, küsib Alexander Maisuryan. Muidugi mitte sellisel fašistlikul kujul, nagu tänapäeva liberaalid seda peale suruvad – "õiged geenid", "orjuse geenid" ja muud natside eliidi räpased. Ajaloos ei toimu selektsioon mitte bioloogiliste geenide, vaid klassi ja klassi tasandil sotsiaalsed mudelid käitumine. Ja need ei pruugi olla järglaste poolt päritud ja püsivad isegi kogu elu jooksul - erinevalt loomast võib inimene liikuda ühest klassist teise, kuigi see pole tema jaoks lihtne ja enamasti sureb ta samas klassis, kus ta sureb. ta sündis.

Kuid kas see on nende ilmsete muudatustega kohaldatav?
Nende ridade autor on ilmselt juba kaks aastakümmet nii trükis kui ka muul viisil, sealhulgas internetis, tõestanud, et jah, muidugi, see on rakendatav. Tõsi, mul oli alati mõnevõrra piinlik tõsiasi, et marksismi klassikud koos kogu oma tulihingelise kaastundega darwinliku evolutsiooniteooria vastu ja selle lihtsa (ja isegi minu arvates ilmselge) mõtteviisi lähedusega marksismile ei teinud kunagi. näis seda väljendavat.
Kuid tuleb välja, et mitte nemad seda ei väljendanud, vaid ma lihtsalt polnud nende pärandiga piisavalt kursis. Suhteliselt hiljuti lugesin L. D. Trotski ajakirjandusest 1909. aastal selliseid kaalutlusi, mis selles mõttes mulle väga meeldisid:

"Loodusliku valiku teooria õpetab, et võitluse võidab tugevaim. See ei tähenda: ei parim, tugevaim ega täiuslikum, ainult kõige tugevam.
Siin on kerjuste rivi kiriku verandal. Nende hulgas on käteta pime, väändunud silmalaugudega, mädanevate paljaste jalgadega: armetu, vastik mehe jäänuk. Kaupmehed ja ametnikud aga passivad teistest kerjustest ükskõikselt mööda ja koledale invaliidile serveeritakse vasepenn. Oma väärarengus ja inetuses on tema eelis. Ja selles olelusvõitluses, mida kiriku verandal peetakse, võidab ta oma nõrkuse relvaga.
Kahest näljasest töötust tüdrukust, kui muud asjad on võrdsed, on lihtsam ja tõenäolisem prostitutsiooni teele astuda sellega, kellel on nõrgem isiksusetunne ja inimväärikuse teadvus. Ja teine ​​võib juua teenijate kontoris karboolhapet. Tugevamad jäävad ellu. Tema individuaalne nõrkus, vaimne Minder-werthigkeit (alaväärsus) muutub tema jaoks sotsiaalseks eeliseks.
Kaasaegses ühiskonnas toimub olelusvõitlus konkurentsi vormis. Kodanlik tsiviilõigus loob majandussfääris piiramatu konkurentsi õhkkonna; demokraatia, poliitilises sfääris. Seitsmel sõelale sõelub ja sorteerib demokraatia inimmaterjali, et seejärel saaks vajalikud elemendid õigesse kohta panna. Naiivne on arvata, et demokraatia valib välja kõige "valgustatud" või "vooruslikumad". Seda tööd teevad eksamikomisjonid või kõrged žüriid, mis tegelevad Montoni auhindade jagamisega. Demokraatia valib välja need, keda ta vajab, need, kes suudavad oma vajadustest kõige valjemini, lärmakamalt, ilmekamalt karjuda.

Uurimistöö füsioloogiliste, geneetiliste ja populatsiooniaspektide süntees on viinud antropoloogia metodoloogilise baasi ajakohastamiseni, paljude kontseptsioonide ja traditsiooniliste vaadete tagasilükkamiseni, uute fundamentaalsete üldistusteni, näiteks vaadete muutumiseni rollist. looduslikust valikust inimühiskonnas. See probleem läbis oma lahendamisel mitu etappi, seda arutati äärmise teravusega, pälvides teadusest kaugel olevate inimeste tähelepanu. Charles Darwini inimese päritolu käsitleva põhitöö erakordne progressiivsus seisnes selles, et ta näitas loodusliku valiku piiratud rolli inimühiskonnas ja uskus, et siin mängib peamist rolli seksuaalne valik.

C. Darwini tööd on soodsalt võrreldavad varasemate T. Huxley ja C. Vogti raamatutega, milles küll kaitsti darvinismi alusel inimese loomset päritolu, kuid antropogeneesi protsesside spetsiifikat ei leitud. Charles Darwini ettevaatlikku lähenemist aga ei tabanud tema järgijad, eelkõige E. Haeckel, kes uskusid Darwini õpetuse eksimatusse ja universaalsusse, kuid ei arvestanud ühiskonna poolt inimesele seatud piirangutega. Aruannetes, artiklites, raamatutes käsitles ta paljude puhtalt inimlike institutsioonide päritolu läbi Charles Darwini kehtestatud seaduste prisma ja eelkõige läbi loodusliku valiku prisma. Süütu luues kontseptsioone, mis absolutiseerisid loodusliku valiku rolli inimühiskonnas. Haeckel aga sünnitas terve galaktika järgijaid, kes lõid ja propageerisid sotsiaaldarvinismi.

Entusiasm sotsiaaldarvinismi vastu oleks võinud peatada, kui F. Engelsi teos "Looduse dialektika", eelkõige 1873-1876 kirjutatud artikkel "Töö roll inimahvide ümberkujundamise protsessis" avaldati kohe. Selles peatükis visandatud antropogeneesi tööteooria põhines just bioloogiliste piiramisel ja sotsiaalsete mustrite rõhutamisel inimese evolutsioonis, eelkõige töötegevuses. Looduslik valik asetati nii antropogeneesi protsessis kui ka inimühiskonnas laiemalt allutatud kohale.

Kahjuks nägi Engelsi teos valgust 50 aastat pärast selle kirjutamist ega suutnud seetõttu sotsiaaldarvinismi järgijaid mõjutada. See õpetus hirmutas paljusid avalikult šovinistliku, antihumanistliku orientatsiooniga inimesi, kuid ühel või teisel määral jagasid seda peaaegu kõik aasta suuremad antropoloogid. XIX lõpus- XX sajandi algus. Tundus loomulik, et inimene – loomamaailma toode – järgib kõiki seadusi, mis siin maailmas valitsevad. Tõsi, inimene lõi kultuuri, mida loomadel ei ole, kultuur näib arenevat oma seaduste järgi, millel pole loodusliku valikuga midagi pistmist, kuid sellised reservatsioonid olid poolikud ega muutnud midagi tõsiselt.

Vulgaarsotsiaaldarvinistlik lähenemine teadlasi ei rahuldanud ja selle taustal kujunes välja kontseptsioon, mille kohaselt peaks loodusliku valiku rolli piirama ainult selle mõju inimese füüsilistele omadustele. Kuna inimene on põhimõtteliselt loom, siis tema morfoloogia ja füsioloogia määravad loodusloolised seadused, millest valik on kõige olulisem. Seda kontseptsiooni eristab teaduslik rangus ja järjekindlus ning sellel pole midagi ühist sotsiaaldarvinismiga. Seda jagavad praegu kõik või peaaegu kõik edumeelsed Ameerika ja Lääne-Euroopa teadlased. Loomulikult määrab valikutegevuse äratundmine automaatselt ette vastuse küsimusele inimese praeguse ja tulevase evolutsiooni kohta: jah, see toimub praegu, jätkub ka tulevikus ja moodne välimus inimesest annab teed teisele, progressiivsemale liigile, mis selle alusel moodustub.

Nõukogude antropoloogiakirjanduses märgitakse, et paljud sotsiaalsed tegurid pehmendavad loodusliku valiku mõju. Selle põhjal sõnastatakse mõiste, mille kohaselt selektsioon toimib inimühiskonnas nõrgenenud kujul ja on kaotanud oma kujundava rolli. Inimene, olles läbinud makroevolutsiooni, uue liigi moodustumise, astus mikroevolutsiooni perioodi, mil kardinaalsed muutused avalduvad ainult populatsioonide tasandil. Kahjuks on see paljude nõukogude antropoloogide ja filosoofide jagatav kontseptsioon vulgariseeritud eraldi filosoofilistes artiklites, milles fakte otseselt eirates eitati üldiselt inimühiskonna loomulikku valikut.

Füsioloogilised ja geneetilised vaatlused võimaldasid sellesse kontseptsiooni olulisi täiendusi teha: avastati inimühiskonnas toimuvad selektsiooniprotsessid ja konkreetseid näiteid näidatakse nende intensiivsust. Protsessid kulgevad vastavalt ABO süsteemi veregruppidele, mille kandjad on resistentsed või vastupidi altid erinevatele haigustele - nakkushaigusele (katk, rõuged), mao- ja kaksteistsõrmiksoolevähk. Võimalik, et ka teised veretüübid peegeldavad vastupanuvõimet erinevatele haigustele. Ebanormaalsete hemoglobiinide esinemine troopilises tsoonis, eriti nn hemoglobiin S, põhjustab homosügootses vormis raske aneemia, mis lõppes varases lapsepõlves surmaga. Sellises olukorras peaks ebanormaalse hemoglobiini geen kiiresti kaduma, kuid see säilib üsna kaua. kõrge tase oma kontsentratsioonis, kuna heterosügoot näib olevat troopilistes piirkondades laialt levinud malaaria suhtes resistentsem kui normaalse hemoglobiini kandja.

See annab tunnistust selektsiooniprotsesside aktiivsusest inimühiskonnas, sellest, et selektsioon ei toimi paljudel juhtudel vähem intensiivselt kui loomamaailmas. Inimese valik toimib aga teistsugusel kujul. Inimene on praktiliselt ainus kosmopoliitne liik, kes elab kogu planeedil. Tema elukeskkonna loomulikku mitmekesisust täiendab kunstlik – ühiskonna loodud sotsiaalse keskkonna keerukus. Nendes tingimustes jaguneb loodusliku valiku põhisuund, milles selle tegevus toimub igat tüüpi taimede ja loomade suhtes, mitmesse suunda. See tähendab, et mõni morfofüsioloogiline tunnus, mis on mõnel juhul kasulik, muutub mõnel juhul ükskõikseks või isegi kahjulikuks. Valik ei toimi inimeses mitte arengu katalüsaatorina, vaid purustajana. I. I. Shmalgauzeni kehtestatud stabiliseeriv valikuvorm asendatakse hajutavaga. Inimühiskonnas intensiivselt toimuv selektsioon tagab ja suurendab mitte varasema evolutsiooni käigus saavutatud inimliigi bioloogilist ühtsust, vaid mitmekesisust. Ja kuna inimese elukeskkond on äärmiselt ebastabiilne, liikuv ja selektsiooni suund on kiiresti muutuv, ei stimuleeri see inimese ühtset evolutsioonilist arengut, ei too kaasa liikide ümberkorraldusi ja sellest tulenevalt makroevolutsiooni.

Bioloogilise kohanemise roll inimestel on samuti suur. Selle probleemi uurimisel sulandub kaasaegne antropoloogia tihedalt meditsiinigeograafiaga. Adaptiivsed kohandused avalduvad paljudes keskkonnaelementides: surnud looduse elementidele, geograafilisele kestale selle sõna kitsas tähenduses ja biosfäärile. Klimaatiline ja looduslik tsoneering kajastub keha suuruse ja proportsioonide, pigmentatsiooni ja nina laiuse erinevustes. Troopilises vööndis on koondunud populatsioonid, millel on sellised tunnused nagu tume pigmentatsioon, lai nina, dolihomorfsed (piklikud) kehaproportsioonid, parasvöötmes ja külmas vööndis - vastupidi. Eskimode ja fueglaste antropoloogiliste tunnuste võrdlemisel püüti tõestada bipolaarsete rasside olemasolu, selliseid lokaalseid rassikombinatsioone, mis on sarnased ja tekkisid põhja- ja lõunapoolkeral ühe tsooni samade tingimustega kohanemise mõjul. .

Inimkonna adaptiivsed seosed biosfääriga võib jagada kaheks kanaliks - otsene mõju inimesele ja samal ajal inertse looduse mõju osaline edasikandumine selle kaudu. Viimast kanalit nimetatakse biosfääri transmissiivseks funktsiooniks. Biosfääri otsene kujundav mõju inimkehale avaldub paljudes füsioloogilistes kohanemistes, rassitüüpide erinevas immunoloogilises resistentsuses, paljude nende morfoloogiliste omaduste kujunemises, vähemalt osaliselt toitumisega kohanemise tulemusena. Biosfääri transmissiivne funktsioon avaldub kõige selgemalt mikroelementide puuduse või liigse ülekande biootilise teguri kaudu, samuti nende kontsentratsioonis normaalsetes piirides. Skeleti mineraalide küllastus määratakse röntgenfotomeetriaga ning see on tihedalt seotud vastavate mikro- ja makroelementide kontsentratsioonidega looduskeskkonnas. Biootilise toitumisfaktori kaudu peegelduvad need kontsentratsioonid ka kuju kujundamisel, mõjutades pea kasvu ja suurust.

Need seosed näitavad inimorganismi sõltuvust oma elukeskkonnast, sellega kohanemise keerukust ja mitmekesisust, nende kohanemiste rolli rasside kujunemisel ja populatsioonide diferentseerumisel. Oikumeeni arendamine inimese poolt ja selle asustamine ei olnud valutu protsess, nendega kaasnes valulik keha ümberstruktureerimine kokkupuutel uute, tundmatute tingimustega.

Meditsiinigeograafia, mis koos antropoloogiaga ennustab uute ja vähearenenud alade asustamise perspektiivi, tugineb inimkonna bioloogilise kohanemise varasemale kogemusele, hoiab ära liiga palju kahju, mida võõrad keskkonnatingimused võivad inimorganismile põhjustada.

Sellel päeval:

• 0079 Vesuuvi purse hävitas Rooma linnad Pompei ja Herculaneum.
• Surmapäevad
• 1942 hukkunud Mihhail Vassiljevitš Talitski, Nõukogude arheoloog, M. V. Talitski nimelise leiukoha avastaja.
• 1978 Surnud Kathleen Kenyon, inglise piibliarheoloogia spetsialist, Jeeriko uurija.
• 1993 Surnud Vassili Filippovitš Kahhovski- Nõukogude ja Vene ajaloolane ja arheoloog, Tšuvašia uurija.

Mis on looduslik valik? Protsess, mille käigus keskkonnaga kõige paremini kohanenud isendid paljundavad järglasi. Keskkonnaga kohanemist võib mõista ka kui kohanemisvõimet liigisisese konkurentsiga, sealhulgas seksuaalpartnerite omamise pärast. See tähendab, et tugev ja terve inimene annab oma geenid tulevastele põlvkondadele edasi kui nõrk ja haige.

Siin on oluline, et need tunnused on unikaalselt määratud geenide poolt. See on loodusliku valiku põhimõtte aluseks väline atraktiivsus (tugevus, sobivus) annab tunnistust ka geneetilise materjali kvaliteedist. Loomamaailmas ei saa see teisiti olla.

Teine asi on inimene. Erinevalt teistest meie planeedi elusolenditest suutis ta luua oma elupaiga, muutes olemasolevat enda jaoks. See muidugi ei tähenda, et iga üksiku indiviidi küsimus selle keskkonnaga kohanemise vajadusest oleks kadunud. Lihtsalt keskkonda luues on inimene loonud oma sobivuse kriteeriumid, mis erinevad loomulikest. Täpsemalt vaid üks raha.

Tõepoolest, vaatleme tänapäeva inimese suhtes selliseid mõisteid nagu "keskkonnaga kohanemine", "kohandumine liigisisese konkurentsiga", "seksuaalne atraktiivsus".

Tegevus keskkond tsiviliseeritud riikides inimese kohta minimeeritakse igal aastal. Muidugi pole veel võimalik saavutada täielikku mõju puudumist, kuid see mõju (looduskatastroofid, ravimatute haiguste epideemiapuhangud jne) on oma olemuselt episoodiline ja seda ei saa pidada teguriks, mis võib meie liike radikaalselt mõjutada. . Vilja kandmiseks peab faktor näiliselt toimima pidevalt, pika aja jooksul, mida hetkel ei täheldata.

Nüüd seoses liigisisese konkurentsiga. Füüsilise jõu ja agressiooni kasutamist piiravad maksimaalselt moraali- ja õigusnormid, mistõttu füüsiline jõud ei viita sugugi eelisele teiste inimeste ees. Ja mida see tunnistab? Vastust pole muidugi kaua vaja otsida, raha.

Esmapilgul võib tunduda, et raha ei taga seksuaalset atraktiivsust. Tõsi, kuid seksuaalne atraktiivsus inimese mõistes ei oma loodusliku valiku jaoks erilist tähtsust. Tähtis pole soov seksida, vaid soov lapsi saada, geene edasi anda. Ja lapse kasvatamiseks on kahtlemata raha vaja, seetõttu on just nende olemasolu see, mis suurendab tõenäosust oma geeni edasi anda.

Ja siin ilmneb peamine erinevus loomade ja inimeste valiku vahel. Loomadel, nagu eespool mainitud, määravad tugevuse ja atraktiivsuse geenid ja ainult need. See tähendab, et rohkem "kvaliteetseid" geene antakse edasi. Inimmaailmas pole raha omamisel indiviidi geenidega mingit pistmist. Pealegi võib raha saada mitmel viisil: intellektuaalse töö, jõu, ilu, mõne ühiskonnale vajaliku erilise ande ja nii edasi. Seega raha ei väljenda midagi. Kuid samal ajal on nad oma geenide edasikandumise peamine kriteerium.

Millisest looduslikust valikust inimeste seas saab siis rääkida? Selle toetajad võrdlevad sageli tänapäevast inimest iidsete inimeste säilmetega või räägivad omandatud vastupanuvõimest erinevatele haigustele. Kuid see kõik on väliskeskkonna mõju, mis muutub üha vähem oluliseks ja ei saa enam mõjutada meie välimust. Ja liigisisesel konkurentsil ja seksuaalsel valikul on juba kindel suund, sest nende kriteeriumid pole kuidagi seotud inimese geenidega. Kui Maal eluga rohkem kohanenud liik tekib, siis kindlasti mitte loodusliku valiku tulemusena.

|

Kommentaarid (14)

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 14. 2007, kell 15:29 (UTC)

Inimühiskonnas on peamiseks valikukriteeriumiks intelligentsus, raha võib teatud tingimustes mängida indiviidi eelist määrava tegurina, aga võib olla ka elimineeriva teguri rollis. Stabiilsuse perioodil, jah, rahal on mitmeid eeliseid, järelkasvu jaoks ei saa ainult teoreetiliselt loobuda "vanglast ja kotist" ... Raha on energia, mis võib seda nii üles kui alla tõmmata ja isegi hävitada ...

|

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 15. 2007, kell 12:35 (UTC)

Ühiskonnas juhtub vahel revolutsioone ja murranguid ning siis kannatab traditsiooniliselt rahva rikkaim osa, mäletate pärast 1917. aasta revolutsiooni, kuidas sundvõõrandamine toimus?
See juhtus ka pärast Prantsuse revolutsioon. Pärast võimuvahetust on sageli põhjust rikkuda eriti rikas osa elanikkonnast.
seega on elanikkonna rahaline osa oht hävineda koos järeltulijate ja geenidega (elimineerida) nii elanikkonna võimukandva kui ka kuritegeliku osa poolt.

| |

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 15. 2007, 19:10 (UTC)

See ei ole aga vastuolus sellega, mida ma kirjutasin. Muidugi ei lahenda raha omamine kõiki probleeme ega taga ka pilvevaba elu, kuid just raha on praegu konkurentsivõime põhikriteerium. Pole ideaalne. Kuid olemasolevatest kõige lähemal sellele.

Intelligentsus on inimühiskonna peamine valikukriteerium.
Intelligentsus iseenesest on sama kasutu kui (jämedalt öeldes) kruvikeeraja ilma kruvideta. Ütleme nii, et tiiger suudab end kõige vajalikuga varustada vaid jõuga, otse. Ja selleks, et inimene saaks end intellektiga varustada, ei saa ta ilma vahendajata hakkama ja see vahendaja on raha. Ja raha ei saada ainult intellektuaalse tööga.

| |

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 15. 2007, 19:32 (UTC)

Jah, teil on kindlasti õigus, tahtsin lihtsalt lisada, et raha on valikuprotsessis tingimusteta eelis, kuid mitte absoluutne selle eelise järglastele üleandmisel. Mitu põlvkonda inimesi saab nautida rikkuse hüvesid – raha? raha saab geenide ülekandmisele kaasa aidata, aga järglastel pole alati raha ja vastavalt sellele samad eelised, muide, raha ilma intelligentsuseta pole ka suur eelis.
Mis puutub tiigri tugevusse, siis kui see on tingitud domineerivatest geenidest, siis vähemalt 50% tiigri järglastest või isegi kõik 100% pärivad selle ja annavad selle edasi oma järglastele.
Tõenäoliselt mängib raha ühiskonnas valikuteguri rolli, näiteks tiigri jaoks uluki kogus, uluki vähe – jõudu vähe ...
Muidugi lihtsustasin paljusid asju :))

| |

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 15. 2007, kell 21:01 (UTC)

Ja eelis ei tohiks olla absoluutne. Piisavalt, et olla ülekaalukas.

Raha ilma intelligentsuseta? Libe kontseptsioon. Kas tunnete palju inimesi, kellel pole intelligentsust? Intellekt on nii mitmemõõtmeline, et on võimatu öelda: "Siin ta on intellektiga, aga ta ei ole." Igal juhul pole ma kuulnud selgeid kriteeriume.

Ja asi on selles, et praegu pole looduslikku valikut. Konkurentsivõime raha põhikriteeriumil pole geenidega mingit pistmist ja seetõttu ei toimu ka konkreetsete geenide ülekandmist. Erinevalt tiigrist oma jõuga.

| |

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 15. 2007, kell 21:22 (UTC)

loomulik valik inimühiskonnas on väga sügav ja vastuoluline teema, mulle tundub, et see on olemas, küsimus on valikukriteeriumides
kunstlikult määratud valikukriteerium - raha, see on ühiskonna loomulik kriteerium, ühiskond on inimeste elanikkond ja raha on ühiskonna toode, kõik on loomulik ...

| |

(teemat pole)

alates:
kuupäev: jaan. 16. 2007, kell 11:48 (UTC)

kui me räägime teadlikust valikust, nimetame seda "kunstlikuks",
raha on teadlikult loodud ühiskonna toode,
need on valikukriteeriumid
Sellegipoolest tekkis see valikukriteerium inimpopulatsioonis ja on seetõttu loomulik protsess ning seetõttu ei ole see vastuolus loodusliku valiku teooriaga ...

ja üldiselt on sellel teemal palju huvitavat
http://alvarets.livejournal.com/24381.html
Mulle meeldisid Maiskuryani teosed raamatukogus, uurige
siin: http://community.livejournal.com/darwiniana/6924.html
lisaks unokai , selles suunas oli huvitavaid mõtteid, vaadake, kui soovite, tema päevikust