Kako pronaći spiskove ratnih zarobljenika u Norveškoj. Norveški istoričar: ustanovili smo imena sedam hiljada sovjetskih zarobljenika. Kući, u SSSR-u
U Gerdlinom groblju duva vjetar i pada kiša. Nešto više od pola sata vožnje automobilom sjeverozapadno od Bergena nalazi se spomenik Ivanu Vasiljeviču Rodičevu. Neko je došao ovamo sa vijencem i svijećom.
Ovo je još nepoznata priča o tome kako je mladić iz sela na jugu Sovjetskog Saveza završio na malom norveškom ostrvu sa samo jednom kućom. I o tome kako je umro.
Priča govori o užasnoj svakodnevici 3% norveške populacije sredinom četrdesetih i o sovjetskim ratnim zarobljenicima.
Više od 70 godina nakon Drugog svjetskog rata, sve više cigli pada na svoje mjesto. Ko je bio taj Ivan? I skoro 100.000 drugih sovjetskih ratnih zarobljenika koji su gradili sjevernu željeznicu, autoput E6 i novi njemački aerodrom u zapadnoj Norveškoj?
Nacisti su ih zvali "Untermenschen" (podljudi). Nisu imali ljudska prava, jedva su bili sposobni da budu robovi.
Samo najjači su preživjeli tokom transporta sa Istočnog fronta do robovskog rada u norveškim gradovima i selima.
13,7 hiljada sovjetskih ratnih zarobljenika poginulo je na norveškom tlu ili tokom brodoloma kod norveške obale tokom Drugog svjetskog rata. Gotovo 6 hiljada njih još uvijek nije identifikovano.
Poređenja radi, više od 10,2 hiljade Norvežana umrlo je na kopnu i na moru.
Zarobljenici su ubijani teškim radom i neadekvatnom hranom. Priča o Ivanu, koji je imao nešto više od 20 godina, je nešto drugačija.
Logori na istočnom frontu
22. juna 1941. Njemačka je napala Sovjetski Savez. To je postao najveći vojni sukob u svjetskoj istoriji. I duže od očekivanog Adolf Hitler (Adolf Hitler).
U prvim mjesecima nakon juna 1941. Nijemci su zarobili više od dva miliona sovjetskih ljudi, ali Nijemci nisu imali planove za te zarobljenike.
Zarobljenici su držani na otvorenom iza bodljikave žice na velikim poljima blizu linije fronta. Hiljade onih koji nisu ubijeni kao Jevreji i komunisti umrli su od bolesti i gladi. Do kraja 1941. oko 5.000 sovjetskih ratnih zarobljenika umiralo je svakog dana.
Hitler je planirao da iskoristi ceo Sovjetski Savez. Komunizam je bio glavni neprijatelj Njemačke tridesetih godina. Sada je bilo potrebno protjerati civilno stanovništvo, a na njegovo mjesto su trebali doći Nijemci.
Istorija Ivana Vasiljeviča Rodičeva započela je njegovim rođenjem u Sovjetskom Savezu 1920. godine. U civilnom životu radio je kao vozač. Bio je pravoslavac. Njegov otac se zvao Vasilij. Ova informacija je sadržana u njegovoj kartici ratnih zarobljenika na stranici sa ruskim tekstom.
Osim toga, nemamo gotovo nikakvih podataka o Ivanu. Kartica ratnog zarobljenika jedini je dokument koji može reći nešto o njegovom kratkom životu, prekinutom na norveškom tlu.
Hitler je mislio da će se rat na istoku završiti za nekoliko mjeseci, ali to se nije dogodilo. Diktator Sovjetskog Saveza Josif Staljin nije bio spreman za rat, a nije imao ni dovoljno oružja. Ali Staljin je imao dovoljno ljudi. Kada su Nemci nekoga ubili ili zarobili, novi sovjetski vojnici su stalno zauzimali mesto na bojnom polju.
Ubrzo je Njemačka bila u nevolji. Trebala joj je radna snaga za fabrike i berbu poljoprivreda, ali su mladi Nijemci morali nastaviti rat na Istočnom frontu.
Stoga je Hitler odlučio da se ratni zarobljenici koriste kao radnici.
Prevoz ratnih zarobljenika u Norvešku
U centralnom arhivu Ministarstva odbrane Ruska Federacija 1946. godine zabilježeni su neki podaci o Ivanu Vasiljeviču Rodičevu. Rođen je u selu M. Bykovka, okrug Balakovo, Saratovska oblast. Njegova majka se zvala Ekaterina Andreevna Rodicheva.
Živjela je u ovom selu kada je njen sin poslat u rat.
8. decembra 1943. godine Ivan, stariji vodnik 2. motorizovanog bataljona 3. motorizovane gardijske divizije, zarobljen je u Malinu u Poljskoj.
Sovjetski ratni zarobljenici imali su dva ozbiljna problema koja su im život činila nepodnošljivim i beznadežnim.
Ženevska konvencija iz 1929. godine uspostavila je međunarodna pravila za pritvor ratnih zarobljenika, ali Sovjetski Savez nije potpisao ovu konvenciju. Nacisti su to iskoristili. Vjerovali su da ti ratni zarobljenici nemaju nikakva prava, s njima se okrutno postupalo, gladovali su.
Osim toga, Staley je uveo zakon prema kojem je zatočeništvo postalo kažnjivo. U Staljinovoj naredbi stajalo je da je posljednji metak u pušci bio namijenjen samom vojniku.
Najveći broj ratnih zarobljenika u Norveškoj
Ivan je bio visok 174 centimetra, imao je tamnu kosu. Bio je zdrav kada je zarobljen. Na kartonu ratnog zarobljenika ima otisaka prstiju, ali nema fotografije.
Na drugoj strani ove kartice stoji da je upućen u logor za ratne zarobljenike Stalag VIII-C. Bio je u Zaganu u Njemačkoj (u Żagańu u Poljskoj). Tamo mu je dodijeljen broj ratnog zarobljenika - 81999. Dana 12. februara 1944. godine poslan je u logor Stalag II-B kod Štetina u Njemačkoj. Sada se ovaj grad zove Szczecin i nalazi se u Poljskoj.
Postepeno je broj ratnih zarobljenika u Norveškoj postao najveći u Evropi u odnosu na broj stanovnika. U to vrijeme, stanovništvo Norveške bilo je oko tri miliona, od čega su više od 95 hiljada bili sovjetski ratni zarobljenici. Nacisti su slali ne samo ratne zarobljenike, već i civile iz mnogih drugih zemalja na teški rad u Norvešku.
Svi sovjetski ratni zarobljenici stigli su u Norvešku teretnim brodovima iz Stettina preko Baltičkog mora. Najsposobniji ljudi su gurani kao stoka, natrpani do kraja u tovarne prostore bez toaleta. Nisu svi preživjeli do krajnje tačke isporuke.
“Ako je neko poginuo, nacistima to nije mnogo smetalo. Na kraju krajeva, bilo je toliko zatvorenika”, kaže istoričar Michael Stokke.
Istraživač iz Narviksentereta pokušava prikupiti što više informacija o svakom ratnom zarobljeniku u Norveškoj.
Do sada je identifikovano otprilike 8.000 ljudi od 13.700 sovjetskih ratnih zarobljenika.
Većina ratnih zarobljenika sa Istočnog fronta dovedena je u Norvešku u avgustu 1941. To je bilo prije nego što je Hitler izdao naređenje da se vojnici koriste kao teški radnici. Svaki od prva četiri transporta isporučio je 800 ljudi. Nemcima je bila preko potrebna radna snaga da očiste sneg u severnoj Norveškoj. Ovo teško ručni rad izvršili zatvorenici.
Postepeno su ratni zarobljenici počeli graditi odbrambene objekte, aerodrome, željeznice i autoputeve na norveškom tlu. Jedan od autoputeva bio je autoput 50, koji se sada zove E6. Zarobljenici su za Nemce bili veoma važna radna snaga, a istovremeno su smatrani "podljudima" koji nemaju nikakvu vrednost.
Dvije trećine svih sovjetskih ljudi u Norveškoj bilo je u sjevernoj Norveškoj. Samo za izgradnju sjeverne željeznice bilo je potrebno 25 hiljada sovjetskih zarobljenika.
Aerodrom "Tvrđava Gerdla"
22. marta 1944. Ivan Vasiljevič Rodičev stigao je u Stalag 303 u Örstadmuenu kod Lilehamera. Svi ratni zarobljenici u južnoj Norveškoj pripadali su ovom glavnom logoru. Ovdje su raspoređeni i poslani na teški ropski rad.
Nekoliko sedmica kasnije poslan je u radni bataljon ratnih zarobljenika 188, smješten u Bergenu. Tri dana kasnije, počeo je da radi u Gerdlovom radnom timu zarobljenika.
“Samo dva mjeseca kasnije, umro je. Bio je to kratak boravak u zatočeništvu”, kaže Michael Stokke.
Niko ne zna kakav je posao Ivan radio jer je ostrvo Gerdla bila zatvorena vojna zona. Ovdje su Nijemci imali jedinice sve tri svoje grane službe: Luftwaffe je imao svoj aerodrom, Wehrmacht (kopnene snage) je imao obalnu tvrđavu, a Kriegsmarine (mornarica) služila je torpednu bateriju.
“Gdje god da se okrenete ovdje na ostrvu, gotovo svuda možete vidjeti tragove rata. To su ogromne strukture, položaji, zemunice, kamenolomi i tuneli”, kaže Gunnar Furre.
On je na čelu muzeja Gerdla i govori o tome kako su nacisti požurili da stanove na Gerdli pretvore u glavni aerodrom za istočnu Norvešku. Znali su kako brzo planirati.
U to vrijeme u Norveškoj nije bilo aerodroma između Stavangera i Trondhajma. Hitno je bilo potrebno izgraditi aerodrom za pokrivanje brodova duž obale od savezničkih napada, praćenje dolaska brodova u Bergen i zaštitu same obale.
“Gerdla je bila potpuno zatvorena za civilno stanovništvo, tako da ne znamo šta su zarobljenici tamo radili. Na Gerdlu je bilo oko 1,5-2 hiljade ljudi, uključujući ratne zarobljenike, ali ne znamo sa sigurnošću - kaže Gunnar Furre.
Nemci su takođe izgradili obalnu tvrđavu na Havelenu severno od Gerdla sa četiri artiljerijska položaja. Krajem rata završena je izgradnja torpedne baterije Eltne, koja se nalazila na istom području.
150 sovjetskih ratnih zarobljenika živjelo je u Gerdlevogenu na samom ostrvu Gerdla. Ivan je smješten u kasarnu zajedno sa oko 80 drugih zatvorenika na malom susjednom ostrvu Midtei.
Kontekst
Norveška: na sjeveru žele otopljenje
Klassekampen 25.02.2017Pronađite zaboravljene heroje
ABC Nyheter 11.06.2016Rusija žali zbog filma "Okupirana"
BBC Ruski servis 27.08.2015Živjela je žena koja se još uvijek sjeća glasina o Hitleru. Seća se i haosa koji je usledio. I još nešto - kada su Ivana odveli.
Neljudski uslovi u logorima
Kada su zarobljenici stigli u Gerdlu, aerodrom je uglavnom izgradila Organizacija Todt (OT). Ova paravojna građevinska organizacija sklopila je ugovore sa privatnim građevinskim firmama, a uz nju su priključeni građevinski bataljoni ratnih zarobljenika do 3 hiljade ljudi.
Norveška je imala 15-20 takvih građevinskih bataljona. I 103 kampa. Wehrmacht je određivao koliko hrane zatvorenici trebaju dobiti, koliko odjeće im je potrebno, a OT je bio odgovoran za smještaj u barakama i za građevinske projekte.
Odgovornost je bila raštrkana. Kada su zarobljenici umrli, ove organizacije su prenijele odgovornost jedna na drugu. Ko je kriv za njihovu smrt? Da li je to bilo zbog loših uslova u kasarni ili nisu imali dovoljno hrane?
"Nemci su imali posebne koncepte u svojim kartonima ratnih zarobljenika, imali su nešto što se zove "opšta fizička slabost". Ovo nije dijagnoza, to je samo značilo da je telo istrošeno. Ratni zarobljenici su umirali od iscrpljenosti", kaže Michael Stokke .
Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj su imali odjeću u kojoj su bili zarobljeni, nosili su je cijelo vrijeme zarobljeništva. Uz naporan rad u svakom vremenu, odjeća je brzo propadala. Zimi se dešavalo da im oduzmu cipele da ne pobjegnu. Tada su imali samo drvene cipele koje su im dali Nemci. Da ne bi pali s nogu vezani su za noge cementnim vrećama i žicom.
“Zatvorenici su radili cijeli dan, lopatama su premještali teške kamenčiće i pijesak. Nisu imali načina da se zagriju i osuše noću nakon dugog kišnog dana. Obično je u prostoriji sa jednom peći bilo 30 ljudi. Sutradan su ponovo morali da idu na posao u mokroj odeći.
Desetosatni radni dan trajao je od 07.00 do 17.00 časova. Zatvorenici su usred dana imali polusatnu pauzu bez hrane.
Hrana je davana uveče. U pravilu je to bila supa sa kupusom, malo krompira i možda malo mesa. U nekim logorima juha se zvala supa od cvijeća, u drugim supa od bodljikave žice. Ova supa je imala mnogo različita imena i malo ishrane.
Dobili su i kruh, koji su pokušali sačuvati za sljedeće jutro. Nemački vojnici su često oduzimali puter koji je dat hlebu, a ako nemate tako važnu stvar kao što je puter, onda postajete ozbiljno pothranjeni”, kaže Stokke.
Život u baraci na ostrvu Midthey
Svakog jutra u sedam sati od ponedjeljka do subote, Ivan Vasiljevič Rodičev je, zajedno sa svima ostalima, odvožen čamcem iz Midteya na posao u Gerdlu.
Nedjelja je bila slobodan dan.
„Tada je prelepa ruska pesma pojurila sa najviših brda ostrva Midtej. Bilo je tako lijepo”, kaže jedan stanovnik Midteija koji ovdje živi više od 70 godina.
Starija žena ne želi da bude imenovana, ali njena priča pokazuje da je oko 80 zarobljenika na ostrvu prošlo nešto bolje od ratnih zarobljenika na drugim mestima.
Mladi ljudi u baraci pored mola ostavili su veliki utisak na norvešku porodicu, koja je živela na ostrvu u kući na brdu. Najmlađi zatvorenik imao je samo 17 godina.
“Pokazao nam je fotografiju svoje sestre, ali nije znao da li je živa ili ne. A onda je počeo da plače. Njegovi roditelji su mrtvi. Bilo mi je žao slatkog dječaka."
Zatvorenici na Midteyu imali su prilično slobodan režim. Neki su pomagali nositi vodu kada su Norvežani prali veš. A zatvorenici koji su radili u kuhinji mogli su doći do porodice koja živi na spratu na Midteyu da naoštre kuhinjske noževe.
Porodica na Midtaiju živjela je od ribolova, a muškarci su većinu vremena bili na moru.
“Zatvorenici su bili normalni ljudi, ali nikada se nismo spuštali na pristanište jedan po jedan. Uvek smo išli u paru”, kaže žena.
“Sjećam se kako su nam poslali krompir na brod. Nismo mogli odjednom sve ponijeti s mola, a sutradan nije bilo ničega. Sakrili su krompir ispod odeće, ali se u suštini ništa loše nije dogodilo.”
Zatvorenici su rakove nalazili u obalskom kamenju i kuhali ih u malim konzervama. „Nikada se nisu žalili“, kaže žena.
Ali bili su gladni. I ovdje se njihova dnevna prehrana sastojala od supe i kruha.
“Imali su jednu dodatnu majicu koju su često nosili u slobodno vrijeme. Cipele su bile loše, ali mnogi zatvorenici su od nas dobili pletene čarape. Bila je to velika radost za njih."
Na ovom malom ostrvu postojao je bliži odnos između ratnih zarobljenika i Norvežana nego što je to uobičajeno drugde. Istoričar Michael Stokke smatra da je to bilo zato što je bilo teško bježati s otoka na ostrvo, te da njemački stražari, općenito, nisu dirali zarobljenike.
„Mnogi nemački stražari nisu hteli Istočni front. Oni koji su poslani da čuvaju zatvorenike u Norveškoj radili su svoj posao i prilično dobro postupali sa zatvorenicima. Ali ne previše dobro, jer bi u ovom slučaju mogli biti kažnjeni i poslati na Istočni front. Bilo je potrebno održavati srednju distancu ”, objašnjava Stokke.
Mitovi o onima koji su preživjeli
Mnogi od 84.000 sovjetskih ratnih zarobljenika koji su preživjeli rat u Norveškoj plašili su se povratka kući. Plašili su se Staljinove kazne.
Mitovi hladnog rata govorili su da je većina pogubljena nakon povratka kući, ali se kasnije pokazalo da to nije istina.
Hladni rat između Istoka i Zapada počeo je 1947. godine, kada su svi kontakti u osnovi prekinuti, i to se nastavilo sve do pada Berlinskog zida 1989. godine. Nakon 1990. postao je lakši pristup ruskim arhivama.
“Zapravo, manje ljudi završilo je u ovim strašnim sovjetskim zarobljeničkim logorima nego što se uobičajeno vjerovalo. Oni koji su tamo stigli bili su oni koji su na bilo koji način bili u službi Nemaca. Kao prevodioci ili aktivno pomagali Nemcima. Mnogi ratni zarobljenici mogli su se odmah vratiti kućama. Neki su otišli da služe vojsku, drugi su morali da rade dve godine da bi obnovili društvo pre nego što su otišli kući. Odnosno, njihova situacija je bila mnogo bolja nego što smo mislili. Nisu svi streljani, kako su neki rekli. Poslije rata su prošli mnogo bolje nego što smo mislili”, kaže Stokke.
Glasine o Hitlerovoj smrti
Uveče u subotu, 22. jula 1944. godine, sredina je bila malo oblačno i skoro da nije bilo vjetra.
Temperatura je bila skoro 20 stepeni Celzijusa kada se čamac njemačkog oficira Hansa Richarda Küstera (Hans Richard Küster) i njegovog tima privezao za mol. Küster je bio komandant 2. čete 18. bataljona Wehrmachta u Bergenu.
Ostrvo je odmah bilo u previranju. Po naređenju svi zarobljenici su izvedeni iz kasarne. Sa tavanskog prozora glavne kuće, žene porodice Midtai gledale su kako se drama odvija. Nemci koji su živeli na ostrvu naredili su da deca ne izlaze iz kuće. Nisu to mogli vidjeti.
“Začuo se užasan plač. Ovi zdravi muškarci, koji su stigli čamcem, naređivali su, vikali i prijetili pucanjem.
Ivan Vasiljevič Rodičev ostavio je Midteya u košulji
Sjedio je na Küsterovom čamcu s rukama na glavi. Ispred njega je stajao njemački vojnik s bajonetom uperenim u Ivanova prsa. Na potpuno isti način odvedena su još četiri zarobljenika. Bio je to posljednji dan Ivana Vasiljeviča Rodičeva.
Dva dana ranije, oficiri Vermahta u Nemačkoj pokušali su da izvrše državni udar protiv Hitlera. Bomba je eksplodirala u jednom od glavnih sjedišta njemačkog rukovodstva, ali je Hitler samo lakše povrijeđen.
Međutim, glasine o Hitlerovoj smrti su se ipak proširile. I stigli su do Midteja i Gerdle.
“Glasine su se širile posvuda među Norvežanima i među zatvorenicima, jer oni ništa nisu znali. Samo su nešto čuli i sve je bilo potpuno izobličeno. Navodno su trupe ušle tamo ili tamo, nastupio je mir, a onda su se nacisti morali predati. Glasine su bile potpuno divlje”, kaže Stokke.
Zatvorenici su odbijali da rade jer je Hitler umro
„Oni koji se nisu vratili vjerovatno su dvojica koji su vodili najviše kampanje“, kaže Michael Stokke.
Niko ne zna gde tačno leže mrtvi Ivan Vasiljevič Rodičev i Petar Grigorijevič Nikolajev. O Nikolajevu znamo malo - samo da je bio redov rođen 1916. godine, verovatno iz Novosibirska.
"Neću se smiriti dok ne pronađem njegovu kartu ratnog zarobljenika", kaže Stokke.
Istoričar i istraživač, on i dalje prima pozive od potomaka i članova porodice koji žele znati gdje su njihovi najmiliji sahranjeni u Norveškoj.
“Prije samo nekoliko sedmica kontaktirao me je Rus koji traži svog djeda, koji je nestao.”
Poslije rata pročule su se glasine da su Ivana i Petra strijeljali od strane njemačke straže u Gerdli kod zida crkve.
Nakon puštanja na slobodu, zarobljenici su tražili da pronađu leševe kako bi ih propisno zakopali, a Nijemci su poslati na iskopavanje i pretragu. Uzalud.
Na spomen kamenu, koji su na Gerdlu postavili kolege sovjetski zarobljenici, piše: "Ovdje leže dva ruska vojnika koju su njemački nacisti strijeljali 22.6.1944." (NETAČAN DATUM: Datum na spomen kamenu - 22. jun - je pogrešan. Arhiva Ministarstva odbrane Ruske Federacije potvrđuje da su obojica streljani 22. jula 1944. godine. Na spomeniku piše "Petar", iako je ispravno napisano ruskog imena je "Pjotr" - otprilike autor članka).
Spomen kamen je prvo postavljen ispred crkvenog groblja, ali je kasnije premješten na groblje. Na ulazu u crkvu.
Hans Richard Küster i devet drugih optuženi su za pogubljenja na Gerdlu nakon rata. Küster je umro u zarobljeništvu u Istočnoj Njemačkoj 1946.
Materijali InoSMI-ja sadrže samo ocjene stranih medija i ne odražavaju stav urednika InoSMI-ja.
Nacistički logori za ratne zarobljenike u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata
1.1. Sistem nacističkih logora za ratne zarobljenike
Treći Rajh
1.2. Nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj i uslovi zatočenja u njima
1.3. Upotreba rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj
Repatrijacija sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške
2.1. Repatrijacija ratnih zarobljenika u međunarodnom pravu
2.2. Proces repatrijacije iz Norveške: faze i rezultati
2.3. Politika sovjetske države prema repatrijacijama
Preporučena lista disertacija
Njemački ratni zarobljenici u SSSR-u 1941-1956. i formiranje imidža Sovjetskog Saveza 2009, kandidat istorijskih nauka Medvedev, Sergej Aleksandrovič
Aktivnosti sovjetskih vojnih vlasti za repatrijaciju u Njemačku 1945-1950. 2007, kandidat istorijskih nauka Arzamaskina, Natalija Jurijevna
Strani ratni zarobljenici na teritoriji Kurske oblasti: 1943-1950. 2006, kandidat istorijskih nauka Laričkina, Julija Aleksandrovna
Sovjetski njemački repatrijati u nacionalnoj politici SSSR-a 1940-ih - 1970-ih 2008, kandidat istorijskih nauka Privalova, Maria Yurievna
Materijalna šteta pričinjena industriji gornje Volge tokom Velikog Domovinskog rata i učešće njemačkih ratnih zarobljenika u njenoj obnovi, 1941-1949. 1998, kandidat istorijskih nauka Baranova, Natalija Vladimirovna
Uvod u rad (dio apstrakta) na temu "Sovjetski ratni zarobljenici u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata"
Relevantnost teme. Tokom dva svjetska rata 20. vijeka, milioni vojnika i oficira zaraćenih zemalja bili su zarobljeni. Sudbina mnogih ratnih zarobljenika bila je tragična, uprkos nastojanjima političara da stvore univerzalne zakone i norme koje definišu human i pošten odnos prema zarobljenom neprijatelju. Zarobljeništvo, kao sastavni dio svakog rata, uvijek postaje ispit ne samo fizički, već i duhovni, „koji je praćen i uništenjem ličnosti i njenim formiranjem.“1 Tragedija sovjetskih ratnih zarobljenika u Drugom svjetskom ratu praktično nema analoga u vojnoj istoriji. Sovjetski zatvorenici nisu bili samo žrtve nacističke politike istrebljenja, već su i proglašeni neprijateljima svoje države. Ovakva situacija sovjetskih ratnih zarobljenika bila je uzrok njihove neviđeno visoke smrtnosti. Očuvanje sjećanja na događaje najkrvavijeg rata u povijesti čovječanstva igra važnu ulogu u poboljšanju morala novih generacija i služi kao sredstvo za sprječavanje tragičnih ponavljanja. Ovaj problem postaje još urgentniji u današnje vrijeme, kada kanonade lokalnih ratova sa desetinama hiljada zarobljenika iznova grmi po cijelom svijetu, stvaraju se uslovi za sazrijevanje revanšističkih, neofašističkih radikalnih organizacija koje namjeravaju da ostvare svoje ciljeve kroz vojne sukobe.
Pored očuvanja istorijskog pamćenja, ništa manje značajan nije problem formiranja individualnog pamćenja kroz porodičnu tradiciju. Rat je dirnuo gotovo svaku sovjetsku porodicu, mnogi od onih koji su otišli na front i završili u nacističkom zarobljeništvu se i dalje vode kao nestali. Tek nakon raspada SSSR-a i promjene
1 Schneer A. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. - M., 2005. - P. 6. U političkoj situaciji Rusi imaju priliku da primaju. informacije" o rođacima koji su nestali tokom ratnih godina, ne samo u domaćim arhivima, već iu inostranstvu. To je izazvalo nalet interesovanja za sudbinu očeva i braće koji se nisu vratili iz rata. Stoga je problem sovjetskih zarobljenika rat je dobio visoko humano značenje i veliki društveni i politički značaj.
Istorija1 vojnog zarobljeništva i sovjetskih ratnih zarobljenika je takođe relevantna zbog svog nedovoljnog razvoja kako u Rusiji tako iu inostranstvu.
Stepen naučnog razvoja problema. Sekunda Svjetski rat-bez presedana" po obimu razaranja i broju žrtava, postao je polazište u proučavanju istorije vojnog zarobljeništva. Analizom domaće i strane istraživačke literature, direktno ili indirektno posvećene problemu vojnog zarobljeništva i Sovjetski ratni zarobljenici u Drugom svjetskom ratu, omogućava nam da identificiramo nekoliko hronoloških faza u razvoju historiografije ove teme:
Faza I (1939. - sredina 1950-ih) U domaćoj istorijskoj nauci problemi vojnog zarobljeništva nisu proučavani sve do sredine 1950-ih. Opjevajući veliku pobjedu Staljina i sovjetskog naroda nad nacističkom Njemačkom, nije bilo uobičajeno govoriti, a kamoli pisati o sovjetskim ratnim zarobljenicima. Jedini značajan rezultat razvoja ove teme sredinom 40-ih - početkom 50-ih. može se smatrati preklapanjem izvorne baze. Neki od materijala o istoriji sovjetskih ratnih zarobljenika objavljeni su u prvim zbirkama dokumenata. Međutim, u ovom periodu nije bilo posebnih radova o istoriji zarobljeništva i problemima sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
Historiografska situacija na Zapadu razvijala se drugačije. Uporedo sa objavljivanjem primarnih izvora ovih godina, pojavljuju se i prve studije o istoriji vojnog zarobljeništva. Većina njih bila je zasnovana na konceptu koji su razvili britanski istoričari. Prema njenim riječima, rasna diskriminacija u politici A. Hitlera, koja je uključivala i slovenske narode, postala je nastavak nacionalističkih pogleda M. Luthera, samo u okrutnijem i sofisticiranijem obliku.
U samoj Njemačkoj, Austriji i drugim zemljama - satelitima Trećeg Rajha, i dalje su radije šutjeli o vojnom zarobljeništvu. Prema zgodnom izrazu profesora M.E. Erin, ratni zarobljenici u historiografiji ovih zemalja pretvorili su se u “zaboravljene žrtve”. Ovo gledište je najpotpunije predstavljeno u spisima jednog od predstavnika „konzervativnog“ pravca, K. Tippelskircha.4 On svu krivicu za izbijanje rata i njegove žrtve prebacuje na Firera lično, poričući odgovornost generali. Stoga, u uslovima preovlađivanja konzervativne ideje u proučavanju istorije rata u Nemačkoj, nije bilo posebnih radova o problemima vojnog zarobljeništva.
Jedan od prvih na Zapadu počeo je pisati o sovjetskim ratnim zarobljenicima u Norveškoj. Doktor medicinskih nauka norveški major JI. Kreiberg, koji je bio u službi savezničkih snaga kao odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz Bodoa, objavio je materijale o procesu oslobađanja sovjetskih ratnih zarobljenika od strane savezničkih snaga u sjevernoj Norveškoj.5 Sve kasnije publikacije o sovjetskim ratni zarobljenici u Norveškoj u ovom periodu imali su karakter zavičajnih radova, koji su se obično pojavljivali u obliku malih novinskih ili časopisnih članaka. S početkom Hladnog rata, koji je uticao na odnose između SSSR-a i Norveške, proučavanje historije sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj je praktično zaustavljeno. Ova tema ne samo da je postala iritirajući faktor u sovjetsko-norveškim odnosima,
2 Fuller J.F.C. Drugi Svjetski rat 1939-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html
3 Erin M.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941-1945. - Jaroslavlj, 2005. -S. 55.
4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.
5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. ali je umalo dovelo do sukoba u vezi sa ponovnim sahranjivanjem ostataka sovjetskih ratnih zarobljenika na ostrvu Thietta.6
II etapa (sredina 1950-ih - sredina 1980-ih) Nakon XX kongresa KPSS, razotkrivanja kulta ličnosti „Staljin, počela je nova etapa koja je omogućila da se okrenemo ranije zatvorenim temama iz istorije Drugog svetskog rata, uključujući i istoriju zarobljeništva.Memoari i delimično deklasifikovani dokumenti činili su osnovu prvih istorijskih dela.
Prioritetni pravac u ovom periodu bilo je proučavanje istorije antifašističkog otpora, uključujući i učešće u njemu zatvorenika nacističkih logora. Jedan od prvih ruskih istoričara koji se bavio problemima pokreta otpora i zarobljeništva bio je E.A. Brodsky. Postoje studije o pojedinačnim koncentracionim logorima: o
Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Konceptualno, autori ovih publikacija nisu išli dalje od opisa i logori su se i dalje smatrali izvan sistema totalitarne države.
Jedno od prvih radova generalizirajuće prirode o istoriji zatočeništva bila je studija D. Melnikova i JIi Chernaya. Autori su mogli da prate razvoj sistema koncentracionih logora od trenutka kada su se pojavili 1933. godine. Posebno ističući fazu internacionalizacije logora, istoričari su ispitali specifičnosti njihove distribucije na teritoriji okupirane Evrope. Opisujući najveće koncentracione logore, istraživači su uočili karakteristike svakog od njih. Kao rezultat toga, prikazali su sistem logora u okviru funkcionisanja cijele nacističke države, dodijelivši joj „izolacijsku i kaznenu ulogu u totalitarnom mehanizmu.9 Nažalost, istorija nacističkih logora u Norveškoj data je samo nekoliko redova u radu.
7 Brodsky E.A. Živa borba. - M., 1965: jeste. U ime pobede. - M., 1970.
8 Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. - Rjazanj, 1963; Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. - Simferopolj, 1969; Arkhangelsky V. Buchenwald. - Taškent, 1970.
9 Melnikov D. Chernaya JI. Death Empire. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. - M., 1987.
Razmatrajući problem vojnog zarobljeništva sa istorijske i pravne tačke gledišta, pravni istoričar N.S. Aleksejev je opravdao zaključak da masovno istrebljenje civili i ratni zarobljenici od strane nacista bili su dio opsežnog plana Trećeg Rajha zasnovanog na fašističkoj ideologiji.10
Ako je u sovjetskoj historiografiji 1950-1980-ih. tek je počinjao razvoj teme vojnog zarobljeništva, što se odrazilo u samo dvije-tri ozbiljne studije, zatim je na Zapadu njeno proučavanje bilo intenzivnije. Ova okolnost nije objašnjena samo dostupnošću primarnih izvora, već i promjenom dominantnih koncepata istorije rata.
Konzervativni pristup postupno je zamijenjen konceptom predstavnika "umjerenog" smjera, čija je suština bila prepoznavanje agresivnog spoljna politika fašista, što je na kraju dovelo do izbijanja Drugog svjetskog rata.11 Historičari ovog trenda duboko su razradili pitanja okupacione politike Trećeg Rajha. Među prvima su se okrenuli proučavanju žrtava nacističkog režima. Proučavanje zločina nacista u Auschwitzu dovelo je do pisanja 1965. godine "Anatomije SS države", u kojoj je, uz analizu uzroka nastanka fašističke države, iznijeta velika količina materijala. o represijama nad zarobljenim vojnicima i oficirima Crvene armije. Kasnije, krajem 80-ih. istoričari ovog trenda organizovali su aktivnosti pokreta Mülheim Inicijative, čija je svrha bila da prikažu i prepoznaju agresivnu politiku hitlerizma „kao glavni razlog patnje i žrtve naroda.
Radovi liberalno-demokratskih istoričara čine relativno skroman dio zapadne literature o Drugom svjetskom ratu.
10 Aleksejev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti. - M., 1986.
11 Najtipičniji predstavnik „umjerenih“ je G.-A. Jacobsen. Njegovo glavno djelo, koje je ideološka jezgra „umjerenih“, „1939-1945. Drugi svjetski rat u kronikama i dokumentima // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.
12 Boroznyak A.I. “Ovako se uništava legenda o čistom Wehrmachtu.” Moderna historiografija Njemačke o zločinima njemačke vojske u ratu protiv Sovjetskog Saveza // Patriotska povijest.-1997.-№3.-S. 109. Koncept je kritika militarističke i revanšističke tradicije u istoriji. Među predstavnicima ovog trenda je i njemački istoričar K. Streit, koji je napravio iskorak u proučavanju historije sovjetskih ratnih zarobljenika u Njemačkoj. U njegovom fundamentalno istraživanje autor je, na osnovu obimne arhivske građe, uspeo da potkrepi ideološku komponentu koja je bila u osnovi politike Trećeg Rajha u odnosu na sovjetske zarobljenike.13 I
Pored Njemačke, u ovom periodu tema se razvijala iu zemljama poput SAD-a, Velike Britanije, Izraela, međutim, većina tamo objavljenih radova odnosi se na razvoj problema Holokausta. Istražujući ovu temu, stručnjaci nisu mogli zanemariti istoriju sovjetskih ratnih zarobljenika.14 Nažalost, o zarobljenicima u Norveškoj praktično ništa ne govore.
Istovremeno, u tom periodu su objavljeni radovi norveških autora posvećeni istoriji nacističkog zarobljeništva u Norveškoj. Prve publikacije, kao što se često dešava na početku razvoja teme, bile su naučnopopularne prirode. Pod okriljem muzeja „Blodveimuseet“ koji se nalazi u Rognanu, objavljeno je nekoliko brošura o problemu stranih zatvorenika u Norveškoj.15 80-ih godina. Norveški istraživači počeli su aktivno da razvijaju temu povratka sovjetskih ratnih zarobljenika u SSSR.16 Međutim, ovi radovi se ne mogu smatrati strogo naučnim. Napisane u uslovima Hladnog rata, nose naglašen pečat ideološke konfrontacije, na krajnje negativan i jednostran način pokrivaju problem povratka sovjetskih građana.
13 Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnoistorijski časopis (u daljem tekstu VIZH). - 1992. - br. 1. - S. 50-58; br. 2. - S. 42-50; br. 3. - S. 33-39; br. 4-5. - S. 43-50; br. 6-7. - S. 39-44; br. 8. - S. 52-59; br. 9. - S. 36-40; br. 10.-S. 33-38;. br. 11.-S. 28-32; br. 12.-S. 20-23; 1994.-br.2.-S. 35-39; br. 3. - S. 24-28; br. 4. - S. 31-35; br. 6. - S. 35-39.
14 Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate B. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na Istočnom frontu, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.
15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.
16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem do Staljina. - Oslo, 1985.
Korištenje zatvorenika kao radne snage u izgradnji željezničke pruge Nordlandsbanen detaljno je opisano u radovima
A. Ellingsva i T. Jacobsen. Oba djela izazvala su veliko interesovanje javnosti. Dokumentirali su činjenicu zajedničke izgradnje željeznice u Norveškoj od strane njemačke Todt organizacije i norveške vlade, koja je ovoj potonjoj prijetila odštetom bivšim zatvorenicima.
Faza III (sredina 1980 - do danas) Nova faza u proučavanju istorije vojnog zarobljeništva u ruskoj istoriografiji započela je promenom političke situacije u Rusiji: promenjeni su prioriteti u proučavanju teme, prethodno klasifikovani arhivski dokumenti i materijali su otkriveni. Problem sovjetskih ratnih zarobljenika počeo se razmatrati u kontekstu sistema totalitarne države, repatrijacije - bivših zarobljenika nacističkih logora u SSSR-u i njihove buduće sudbine.
Povećao se i interes javnosti za temu: pojavljuju se različite organizacije (Fondacija za međusobno razumijevanje i pomirenje, Međunarodno istorijsko, obrazovno, dobrotvorno i humanitarno društvo „Memorijal“, Udruženje bivših ratnih zarobljenika), pokreću se projekti s ciljem na izučavanju teme vojnog zarobljeništva, a organizuje se i potražni rad.
Prepoznatljiva karakteristika ovog istoriografskog perioda počinju objavljivanja domaćih autora u inostranstvu. Godine 1994. rad Cherona F.Ya. i Dugas I.A. - bivši sovjetski ratni zarobljenici koji su nakon rata ostali na Zapadu.19 Njihov rad, zasnovan na dokumentima, uglavnom njemačkim arhivima, memoarima i istraživačkoj literaturi, je, s jedne strane, prilično informativan, međutim, s druge strane, izuzetno je politizirana, ispunjena negativnim
17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Primjerak rada je primljen od švedskog istraživača G. Breske. Iz lične arhive studenta disertacije.
18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.
19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina.-Pariz, 1994. odnos prema sovjetskoj vlasti i svemu što je s njom povezano. I to je bio lajtmotiv gotovo svih stranih publikacija ruskih autora: nakon rata, po pravilu, protivnici socijalističkog sistema koji je postojao u SSSR-u ostali su na Zapadu.
Uporedo sa objavljivanjem domaće istraživačke literature objavljene u inostranstvu, počinje se formirati period perestrojke Ruska škola specijalisti za proučavanje istorije vojnog zarobljeništva.
Jedan od prvih radova zasnovanih na deklasifikovanoj arhivskoj građi bila je serija publikacija o repatrijaciji sovjetskih građana 20
V.N. Zemskov. Prethodno zatvorenu temu autor je predstavio u okviru statističkog istraživanja. Osim podataka o repatrijacijama koji se vraćaju iz zapadnoevropskih zemalja, autor navodi i podatke o sovjetskim zarobljenicima deportiranim iz Švedske i Norveške.
90-ih godina. istoričari se bave pitanjima kao što su načini i uzroci zarobljeništva, priroda odnosa unutar logora,21 formiranje njemačkih vojnih jedinica od sovjetskih zarobljenika22 i repatrijacija sovjetskih
23 državljana u SSSR-u. Posebno mjesto zauzimao je problem ukupnog broja sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima i broja mrtvih. U tome
20 Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana. 1944-1956 // Istorija SSSR-a. - 1990. - br. 4. - S. 26-41; on je. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956)//Sociološka istraživanja (u daljem tekstu Socis). - 1995. - Br. 5.6. - S. 3-13.
21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994; Kotek Ž., Rigulo P. Doba logora. Oduzimanje slobode, koncentracija, destrukcija. Sto godina zverstava. - M., 2003.
22 Semiryaga M.I. kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije tokom Drugog svetskog rata. -M., 2000.
23 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // Socis. - 1995. - Br. 5.6. str. 3-13; Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja istorije (u daljem tekstu VI). - 1995. - br. 4. - S. 19-33; Bichekhvost A.F. O povijesti stvaranja specijalnih i kontrolno-filtracionih logora za sovjetske ratne zarobljenike i organizaciji "državnih provjera" u njima // Vojno-istorijska istraživanja u regiji Volge. Zbornik naučnih radova. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svetskog rata. Repatrijacija sovjetskih građana 1944-1953 - M., 2001.
24 Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikoj Britaniji Otadžbinski rat 1941-1945 // Istorija SSSR-a. - 1989. - br. 2. - S. 132-139; Gareev M.A. O mitovima starim i novim // VIZH. - 1991. - br. 4. - S. 42-52; Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941-1945. // Moderna i novija historija (u daljem tekstu NIPI). - 1992. - br. 3. - S. 219-224; Uklonjena klasifikacija: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, neprijateljstvima i vojnim sukobima. - M., 1993. ili inače, navedeni aspekti se razmatraju u studiji
P.M. Polyan – jedan od prvih naučnih radova koji pretenduju da budu sveobuhvatno proučavanje problema kroz prizmu koncepta totalitarizma.25
Pored usko stručnih istorijskih časopisa (Nova i savremena istorija, Pitanja istorije, Istorija otadžbine), mnogi javni časopisi namenjeni širokom krugu čitalaca aktivno objavljuju materijale o sovjetskim ratnim zarobljenicima u ovom periodu. Članci se pojavljuju u časopisima Rodina, Znamya, 28
1994. godine, kada je Komisija pri predsjedniku Ruske Federacije za rehabilitaciju žrtava političkih represija razmatrala materijale o represijama nad bivšim ratnim zarobljenicima i repatrijcima, tema je dobila ne samo javni, već i državno-politički značaj. Zaključci
Komisije su postavljene na stranicama „Novija i savremena istorija“ u
1996. Komisija je priznala da je staljinističko rukovodstvo djelovalo kriminalno protiv sovjetskih ratnih zarobljenika.
Jedan od prvih među domaćim istraživačima koji je počeo da upoznaje čitaoce sa radovima stranih istoričara koji proučavaju istoriju sovjetskih ratnih zarobljenika bio je M.E. Erin. Napravio je detaljan istoriografski pregled ruske i njemačke literature o problemima vojnog zarobljeništva. Osim što je potkrijepio glavne faze u razvoju historiografije ove teme, M.E. Erin je identifikovala glavnu
25 Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002.
26 Polyan P.M. "OST" bi - žrtve dviju diktatura // Domovina. - 1994. - br. 2. - C, 51-58.
27 Reshin JI. Saradnici i žrtve režima // Znamya. - 1994. - br. 8. - C 158-187.
28 Glagolev A. Za vaše prijatelje // Novi svijet. - 1991. -№10. - S. 130-139.
29 Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // NiNI. - 1996. - br. 2. - S. 91-112.
0 Erin M.E. Historiografija Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // VI -2004. - br. 7. - S. 152-160; on je. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 1941-1945. Problemi istraživanja. - Yaroslavl, 2005. problemi proučavanja istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama, uključujući Norvešku.31
U kasnim 90-im. niz međunarodnih naučnih
O") konferencije o vojnom zarobljeništvu u Drugom svjetskom ratu. ~ Ovo su prvi koraci u zajedničkom razvoju teme, pokušaji da se objedine napori domaćih i stranih istraživača u proučavanju njenih različitih aspekata. Tek početkom 21. stoljeća , ruski istraživači su se okrenuli proučavanju situacije sovjetskih ratnih zarobljenika u raznim zemljama svijeta.33 Međutim, nijedan od radova nije se bavio istorijom zarobljenika u Norveškoj.
Od sredine 90-ih. prošlog stoljeća na Zapadu, kao iu Rusiji, započela je nova historiografska faza u razvoju teme vojnog zarobljeništva.
U njemačkoj historiografiji ovaj period je postao logično rješenje za metodološku krizu koja je nastala kao rezultat ujedinjenja Njemačke, u koju su, na ovaj ili onaj način, bili uključeni predstavnici sva 34 pravca.
U nizu njemačkih gradova organizirane su konferencije i izložbe posvećene sovjetskim ratnim zarobljenicima. Prva specijalna konferencija u Njemačkoj o sovjetskim ratnim zarobljenicima održana je u Bergen-Belsenu. Međunarodna konferencija “Sovjetski ratni zarobljenici u njemačkom Rajhu, 1941-1945”, održana u Drezdenu u junu 2001. godine, imala je, između ostalog, važan praktični rezultat: razvijen je jedinstveni pilot projekat za stvaranje sveobuhvatne baze podataka zasnovane na
31 Erin M.E. Dekret. op. - S. 44-45.
32 Problemi vojnog zarobljeništva: istorija i savremenost. Zbornik radova Međunarodne pauk-praktične konferencije. 23-25 oktobar 1997, dio 1-2. - Vologda, 1998.
33Dembitsky N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tokom Velikog otadžbinskog rata: Sažetak teze. dis. . cand. ist. nauke. - M., 1996; Avdeev S.S. Njemački i finski logori za sovjetske ratne zarobljenike u Finskoj i na privremeno okupiranoj teritoriji Karelije (1941-1944): Materijali naučno-praktične konferencije posvećene 60. godišnjici početka Velikog domovinskog rata „Drugi svjetski rat i Karelia. 1939-1945". - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Sovjetski ratni zarobljenici internirani u Švicarskoj // VI. - 1995, - br. 2. -WITH. 123-132.
34 Za više detalja vidi: Korneva JI.H. Njemačka istoriografija nacionalsocijalizma: problemi istraživanja i trendovi modernog razvoja (1985-2005). - Apstraktno. dis.doc-pa historija nauke. - Kemerovo 2007
Osim njemačkih stručnjaka, historijom sovjetskih ratnih zarobljenika bavili su se i austrijski istraživači. Središte njegovog proučavanja u modernoj Austriji bio je Institut za proučavanje posljedica ratova. J.I. Boltzmanna, nastao 1993. Vodeći stručnjaci Instituta G. Boschov, S. Karner i B. Stelz-Marx 2005. godine objavili su kolektivni rad u kojem je pokušano da se razmotre međunarodnopravni aspekti vojnog zarobljeništva u okviru dva svjetskih ratova, da uporedi situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu i njemačkih ratnih zarobljenika u SSSR-u. Suštinski nov u ovom radu bio je pokušaj da se uporedi položaj ratnih zarobljenika različitih nacionalnosti u nacističkim stalagovima.36
Tokom protekle decenije u inostranstvu se aktivno razvijao revizionistički trend u historiografiji, čiji su centar, uglavnom, postali američki istraživački instituti. Tako predstavnici Instituta za historijski pregled (Institut za revizionizam) insistiraju na stavovima većine istoričara o politici Trećeg Rajha prema Jevrejima i Slavenima. narodi, uključujući sovjetske ratne zarobljenike, nisu tačni. Revizionisti poriču holokaust, tvrdeći da je broj stvarnih žrtava režima mnogo manji nego što se uobičajeno vjeruje u službenoj nauci.37
90-ih takođe je postala fundamentalno nova faza u proučavanju istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. U septembru 2000. godine u Arhangelsku je održana konferencija posvećena ratu na Arktiku. Na njemu sa izvještajima
35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.
36Ibid. S. 460-476.
37 Fynat E. Auschwitz i izgnanička vlada Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Kratak uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mit o istrebljivanju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinavski istraživači U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski govorili su o istoriji vojnog zarobljeništva u Norveškoj. U isto vrijeme pojavila su se i prva naučna istraživanja. Disertacija M.N. Soleim. Njeno istraživanje zasnovano je na impresivnom materijalu iz zapadnih arhiva. M.N. Soleim je pokušao da proširi obim istraživanja o holokaustu i da, uz Jevreje, uključi i sovjetske ratne zarobljenike kao drugu kategoriju osoba podvrgnutih politici genocida tokom Drugog svetskog rata. Rad je naišao na pozitivan odjek među domaćim Skandinavcima, međutim, kao svoje glavne nedostatke ističu nedostatak ruskog materijala kojim autor raspolaže, a prije svega arhivskih dokumenata, memoara bivših zatvorenika i „pristrasnosti prema sjevernoj Norveškoj, što je ostavilo u hladu položaj zatvorenika na jugu zemlje” .39
Dakle, razvoj domaće i strane historiografije istorije vojnog zarobljeništva prošao je kroz tri glavne faze, koje su u velikoj mjeri determinirale i unutrašnja politička i međunarodna situacija. U toku istraživanja domaćih i zapadnih povjesničara proučavani su problemi povijesti pokreta otpora i sudjelovanja sovjetskih zarobljenika u njemu, istaknuta je povijest kako pojedinačnih koncentracionih logora, tako i cjelokupnog logorskog mehanizma nacističke Njemačke. Historičari su detaljno ispitivali pitanja repatrijacije, kolaboracionizma, broja sovjetskih zarobljenika i broja žrtava među njima. Provedene su uporedne studije o položaju sovjetskih ratnih zarobljenika i onih u nacističkom zarobljeništvu američkih, britanskih i francuskih vojnika, pokušano je da se uporedi situacija sovjetskih i njemačkih zarobljenika. Međutim, veliki dio istraživačke literature je posvećen
38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene iz Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antal, organizacija i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.
39 Kan A.C. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antal, organizacija i repatrijacija. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005. // VI. - 2006. - br. 6. - S. 167-169. Sovjetski ratni zarobljenici koji su se nalazili na teritoriji Njemačke, okupiranoj od Austrije, Poljske, Francuske, SSSR-a, dok se proučavanje nekih aspekata historije sovjetskih zarobljenika u Norveškoj ogledalo u svega nekoliko djela popularne prirode koja ne mogu tvrditi da je potpuna pokrivenost teme. Istraživanje disertacije M. N. Soleima može se smatrati proučavanjem povijesti sovjetskih zarobljenika u Norveškoj u okviru koncepta Holokausta.
Istovremeno, mnogi problemi istorije zatočeništva u Norveškoj nisu postali predmet proučavanja. Među njima su i pitanja funkcionisanja nacističkih logora u Norveškoj, psihičko stanje zatvorenika, uticaj klime na položaj zatvorenika itd. Do sada je diskutabilna statistika zarobljeništva, pitanja naknade za rad sovjetskih zarobljenika u Norveškoj, kao i metodološki pristupi u proučavanju ove teme.
Predmet istraživanja su nacistički logori za sovjetske ratne zarobljenike u Evropi tokom Drugog svetskog rata kao element logorskog sistema totalitarne Nemačke.
Predmet istraživanja je situacija sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.
Svrha istraživanja disertacije je proučavanje situacije i glavnih područja primjene rada sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj, utvrđivanje njihovih specifičnosti, kao i isticanje procesa naknadne repatrijacije u SSSR.
Za postizanje zacrtanog cilja važno je riješiti sljedeće zadatke:
1. Opišite glavne tipove logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj u sistemu logora Trećeg Rajha tokom Drugog svjetskog rata.
2. Proučiti situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj.
3. Utvrditi glavne oblasti rada sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
4. Opišite proces repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške u SSSR.
Hronološki okvir. Rad se bavi periodom Drugog svjetskog rata (1939-1945). Donju vremensku granicu odredio je početak Drugog svjetskog rata, kada se na području okupirane Europe počela stvarati mreža logora za ratne zarobljenike i civile zarobljene od njemačkih trupa. (Uključujući i teritoriju okupiranu u proljeće 1940. Norveška). Gornja hronološka granica studije je zbog kraja Drugog svjetskog rata i završetka repatrijacije sovjetskih ratnih zarobljenika iz Norveške.
Teritorijalne granice studije obuhvataju teritoriju Norveške okupirane tokom Drugog svetskog rata, koja je imala specifične klimatske i geografske uslove i poseban geopolitički položaj, koji je, pak, određivao položaj sovjetskih ratnih zarobljenika i prirodu njihovog rada. .
Istraživačka metodologija. Kao „metodološko sredstvo“ disertacija koristi teoriju totalitarizma, oslanjajući se na klasične radove autora koji su dali najveći doprinos njegovom razvoju (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Bžežinski). Istovremeno, u teoriji primijenjenoj na studiju, student disertacije koristi sintetizirane zaključke autora. Potonji se, fokusirajući svoju pažnju na različite aspekte fenomena, slažu da je ideologija, kao glavno oruđe za mobilizaciju masa, postala sistemsko obilježje totalitarnog režima, u kojem je logor centralna institucija države. 40 Ova izjava je postala ključna za razumijevanje situacije sovjetskih ratnih zarobljenika, koja je prije svega postala predmet ideološkog odbacivanja nacista.
40 Arendt X Poreklo totalitarizma. - M., 1996.-C 568
Prilikom pisanja disertacije autor se oslanjao na principe objektivnosti i istoricizma. Rad je zasnovan na hronološkom principu. Da bi riješio postavljene zadatke, student disertacije koristi historijski i tipološki (pri karakterizaciji razne vrste logori za ratne zarobljenike), istorijske i komparativne (kada se porede sistem nacističkih logora i položaj ratnih zarobljenika u Norveškoj i drugim okupiranim zemljama), antropološke i matematičke metode istraživanja.
Izvornu bazu istraživanja disertacije činili su neobjavljeni i objavljeni materijali. Nakon analize svih korištenih izvora, mogu se uvjetno kombinirati u nekoliko grupa:
Glavna grupa izvora bili su neobjavljeni arhivski dokumenti. U toku istraživanja korištena je građa iz pet arhiva. U većoj mjeri su uključeni fondovi Državnog arhiva Norveške (Riksarkivet). Posebno su interesantni fondovi takozvane „trofejne nemačke arhive“, koja sadrži dokumentaciju o aktivnostima nacističkih vlasti na teritoriji okupirane Norveške. Na kraju Drugog svjetskog rata, britanske trupe su zaplijenile arhivu i poslale je u Veliku Britaniju. 1970. godine, na zahtjev norveške strane, vraćena je Državnom arhivu Norveške. Pored „arhive trofeja“, u disertaciji je korišćena i građa fonda za repatrijaciju, ličnog fonda majora JI. Kreyberg, fond koji sadrži međunarodne dokumente (Haška konvencija iz 1907. Ženevska konvencija iz 1929.), izvještava o aktivnostima njemačke "Organizacije Todt" u Norveškoj.
Arhiva Muzeja otpora u Oslu (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) takođe sadrži dokumente o njemačkoj okupaciji Norveške tokom Drugog svjetskog rata: naredbe i direktive njemačke komande u Norveškoj, izvještaje o radu sovjetskih ratnih zarobljenika, dokumente koji se odnose na na repatrijaciju. Ovi izvori su visoko reprezentativni zbog sljedećih značajnih faktora. Prvo, njemački pedantizam i organizacija mehanizma nacističke mašinerije ostavili su traga na dokumentima koji su ostali nakon njih: izuzetno su detaljni, jasni po sadržaju, dizajnirani u jednom stilu. Mnogo detaljnih izvještaja, karakteristika i pojašnjenja omogućavaju vršenje statističkih analiza, poređenje indikatora tokom vremena.
Od posebne vrijednosti je lični fond majora L. Kreyberga, koji je odgovoran za repatrijaciju sovjetskih ratnih zarobljenika iz provincije Troms. Pored popisa imena repatrirana, fond sadrži dodatne informacije koje vam omogućavaju da osjetite emocionalno raspoloženje zatvorenika uoči povratka u SSSR: opis običnih događaja, stanje ratnih zarobljenika u logorima, njihovo zdravstveno stanje vam omogućava da razmislite realna situacija proleće-leto 1945
Za pisanje istraživanja, pored stranih arhiva, autor disertacije je koristio materijale iz fondova domaćih arhiva. U Državnom arhivu Ruske Federacije (GARF), fond posvećen repatrijaciji sovjetskih građana iz različitih zemalja u SSSR (F-9526) postao je centralna studija. Osim spiskova repatrirana, sadrži izvještaj „Mješovite sovjetsko-norveške komisije za istraživanje životnih i radnih uslova bivših sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkom zarobljeništvu u Norveškoj u periodu 1941-1945. Podaci dobijeni od strane „Komisije“ se sa stanovišta reprezentativnosti posmatraju dvosmisleno. S jedne strane, članovi „Komisije“ nastojali su da što objektivnije procijene stanje ratnih zarobljenika, da opišu posao koji su obavili, pošto su ispunili zadatak viših vlasti: prikupiti dovoljno dokaza. da podnese zahtjeve za kompenzaciju bivšim ratnim zarobljenicima od strane norveške strane. S druge strane, to je ujedno postalo i razlog za iskrivljavanje nekih podataka. Osim toga, "Komisija" je obavljala svoj rad u drugoj polovini 1945. - 1947. godine, što je takođe otežavalo utvrđivanje pouzdanih činjenica. Štaviše, članovi "Komisije" su se u svom radu uveliko oslanjali na informacije dobijene od stanovništva onih regija Norveške u kojima su se nalazili logori, a ne na dokumente. Često su takve informacije bile krajnje netačne. Međutim, uprkos tome, dokumenti fonda 9526 su zvanični dokumenti i prilično objektivno odražavaju situaciju sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj. Pored navedenog fonda, studija je obuhvatila i materijale iz tzv. „Posebnih fascikli Molotova i Staljina“ (F-9401). Ovi dokumenti uglavnom regulišu proceduru povratka bivših zatvorenika nacističkih logora u SSSR, stvaranje i rad kontrolnih punktova i punktova za filtriranje (PFL) itd.
Ništa manje značajno za proučavanje istorije sovjetskih ratnih zarobljenika u
Norveška je postala fond Spoljnopolitičkog arhiva Odeljenja za istoriju i dokumentaciju Ministarstva inostranih poslova Ruske Federacije (AVP RF) „Referentura za Norvešku“. Sadrži materijale diplomatske prepiske, u kojima se uglavnom govori o broju i lokaciji ukopa sovjetskih građana u Norveškoj, nekim aspektima repatrijacije i predstavlja izvještaje stranih novinskih agencija. Informaciju Centralnog arhiva Ministarstva odbrane predstavljaju spiskovi ratnih zarobljenika koji su poginuli u Norveškoj u periodu 1941-1945.
Posebnu grupu čine narativni izvori, uključujući dokumente ličnog porijekla - memoare, dnevničke zapise, autobiografske pripovijesti. Pored objavljenih izvora ove grupe,41 posebno se izdvajaju neobjavljeni memoari.
41 je bio Norvežanin. Sećanja na borbu protiv fašizma. - M., 1964; Salaspils logor smrti. Zbirka uspomena / Ed. K. Sausnitis. - Riga, 1964; Golubkov S. U nacističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. - Smolensk. 1963; Rat bodljikave žice. Memoari bivših zatvorenika nacističkog koncentracionog logora
Ova vrsta izvora neophodna je ne toliko za pouzdanu restauraciju istorijskih činjenica, koliko za prenošenje emocionalno stanje ratnih zarobljenika. Dnevnik Konstantina Seredniceva, jednog od ratnih zarobljenika u logoru Trondenes, koji su otkrile savezničke snage 1945. godine, postao je jedinstven izvor za razumevanje osećanja i iskustava osobe koja je bila u nacističkom zarobljeništvu. Godine 1988. objavljen je jedinstveni dnevnik memoara odbjeglog sovjetskog ratnog zarobljenika Ivana Jurčenka.42
Ovaj izvor se suštinski razlikuje od pisanih upitnika koji su poslati bivšim ratnim zarobljenicima šezdeset godina nakon završetka rata.43 U njima ispitanici daju već analizirane, promišljene podatke, uglavnom o radnoj aktivnosti ratnih zarobljenika, njihovom položaju u logor i odnos stražara prema njima. Međutim, ovdje narativ gubi emocionalni intenzitet, ljudska iskustva se godinama brišu, ostavljajući samo činjenice u sjećanju prilično starih ljudi. Moguće je da je forma ankete obavezala ispitanike na takvu prezentaciju.
Prilično je teško govoriti o reprezentativnosti takvog izvora kao što su sjećanja, jer je jedini kriterij istine ovdje ljudsko pamćenje. Međutim, prilikom ispitivanja ispitanika korišćene su metode koje su donekle omogućavale utvrđivanje istinitosti dobijenih informacija (pitanja – „zamke“, ponavljajuća parafrazirana pitanja i sl.). Kao rezultat toga, ustanovljeno je da su informacije dobijene od ispitanika prilično pouzdane.
U istraživanju disertacije korištena je grupa vizualnih izvora. Fotografski materijali služe kao dodatni izvor za
Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Prevazilaženje smrti. Uspomene. - Rostov na Donu, 1962; Ljudi koji su pobedili smrt. Memoari bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad, 1968.
42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.
43 Memoari A. Kiseleva, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyn, V. Rudyka. restauracija istorijske stvarnosti: fotografije logora za ratne zarobljenike, položaj zarobljenika, njihove radne aktivnosti.44
Jedan od najvažnijih korpusa izvora je periodična štampa. Tokom istraživanja obrađena je ratna i prva poratna periodika. Periodični listovi ovog perioda objavljivali su zvanične dokumente, žalbe vlade, naredbe i uputstva. U tom smislu, naredbe i izvještaji o repatrijaciji sovjetskih građana u SSSR koje je izvršila sovjetska vlada (Izvestija) su od posebnog značaja. kako god ovaj tip izvori imaju svoje karakteristike. Sve publikacije iz navedenog perioda koje je disertator pregledao bile su zvanični dirigenti politike sovjetske vlasti. Stoga su informacije koje su u njima bile usklađene i servirane čitaocu selektivno. Ova činjenica daje osnovu za pretpostavku da se sve informacije objavljene na stranicama novina Izvestia, Pravda ne mogu smatrati pouzdanim, jer je dio materijala publikacija bio propagandne prirode.
U toku rada na istraživanju disertacije korišćeni su i objavljeni dokumenti: istražni materijali Vanredne komisije,45 materijali Nirnberških procesa,46 dokumentarnih zbirki „Zločinački ciljevi – zločinačka sredstva”,47 „Tajnost uklonjena”.48 U osnovi, podaci od njih korišćeni su za proučavanje situacije zatvorenika u nacističkim logorima, koji su dobijali
44 Iz lične arhive disertatora.
45 Vanredna državna komisija za utvrđivanje i istraživanje zločina nacističkih osvajača i njihovih saučesnika. O ubistvu sovjetskih ratnih zarobljenika od strane Nijemaca u tvrđavi Deblin (Ivan-gorod) i u nekim drugim Nemački logori na teritoriji Poljske. - M., 1948; "Dokumenti optužuju." Zbirka dokumenata o monstruoznim zločinima njemačko-fašističkih osvajača na sovjetskim teritorijama. - M., 1945; Zbirka dokumenata o zločinima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. - M., 1944.
46 Nirnberški procesi glavnim njemačkim ratnim zločincima. Zbirka građe u 7 tomova / Pod. ed. R.A. Rudenko. - M. 1958.
47 Zločinački ciljevi - zločinačka sredstva. Dokumenti o okupacionoj politici nacističke Njemačke na teritoriji SSSR-a (1941-1944).-M., 1985.
48 Povjerljivo uklonjeno: gubici Oružanih snaga SSSR-a u ratovima, borbenim operacijama i vojnim sukobima. - M., Statistički podaci iz 1993. godine, komparativna analiza situacije sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Direktive i naredbe nacističkog rukovodstva objavljene u zbirci dokumenata „Svetski ratovi 20. veka” omogućile su da se odrede glavni pravci politike Trećeg Rajha u odnosu na okupirane teritorije, uključujući i okupiranu Norvešku.49
Stoga su grupe izvora analizirane u kompleksu činile izvornu bazu studije. Stepen njihove reprezentativnosti, s obzirom na karakteristike koje su im date, prilično je visok, što omogućava da se zadaci postavljeni u istraživanju disertacije realizuju sa visokim stepenom pouzdanosti.
Naučna novina rada. U disertacijskom istraživanju, zasnovanom na primarnim i sekundarnim stranim i domaćim izvorima, proučava se situacija sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima u Norveškoj i glavna područja primjene njihovog rada za realizaciju vojno-strateških planova nacista. Njemačka se karakterizira. Na osnovu ruske arhivske građe razmatran je proces repatrijacije bivših zatvorenika u SSSR. Osim toga, disertacija je poduzela "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные psihološke karakteristike zatvorenik; da se utvrdi stepen uticaja klimatskih i geografskih specifičnosti zemlje na položaj zatvorenika u Norveškoj, da se identifikuju specifičnosti u oblastima primene njihovog rada, da se razjasni statistika različitih kategorija sovjetskih zatvorenika.
Tokom istraživanja u naučni promet su uvedeni novi izvori – neobjavljeni strani i domaći arhivski dokumenti i memoari. Stvaranje i usavršavanje baze podataka sovjetskih ratnih zarobljenika koji su umrli u Norveškoj (više od 2 hiljade ljudi) omogućilo je uvođenje novih statističkih podataka u znanstveni promet.
49 Svjetski ratovi XX vijeka. Knjiga 4: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ed. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002.
teorijski značaj. Rezultati sprovedenih naučnih istraživanja daju određeni doprinos proučavanju problema ratnih zarobljenika Drugog svetskog rata. Naučni rezultati disertacije važni su za postojeću historiografsku situaciju, što omogućava izvođenje komparativnih studija, upoređujući položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u različitim zemljama. Razmatranje ove teme kroz prizmu niza modernih teorija nam takođe omogućava da razvijemo alternativne načine proučavanja sličnih problema.
Praktični značaj rezultata istraživanja disertacije je u mogućnosti njihove primjene u naučnoj i praktičnoj sferi i obrazovnoj djelatnosti.
Pored teorijskih i statističkih podataka datih u radu, spiskovi ratnih zarobljenika koji su poginuli u Norveškoj (više od 2 hiljade ljudi), mapa logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj, stavljena u anekse rada , može biti od posebnog značaja. Radi šireg pristupa njima, podaci se u elektronskom obliku postavljaju na ličnu internet stranicu disertatora (www.panikar.ru). Materijali i generalizacije istraživanja disertacije mogu se koristiti i kao obrazovni resursi za proučavanje istorije Drugog svetskog rata i problema vojnog zarobljeništva.
Adobacija gi uvod u naučnu cirkulaciju rezultata studije. Osnovne odredbe disertacije ogledaju se u 4 naučna članka ukupne zapremine 1,3 štampana lista, od kojih su dva objavljena u naučnim časopisima u skladu sa listom VAK-a. Neki od rezultata i zaključaka do kojih je došlo tokom istraživanja nalaze se u autorskim izvještajima na dvije međunarodne konferencije. Najznačajnija konferencija na kojoj su testirani rezultati studije: „Istorija kazneno-popravnog sistema na evropskom severu Rusije i u skandinavskim zemljama u XX veku“ (Vologda, novembar 2006). Disertacija je recenzirana i odobrena na proširenom sastanku Odsjeka za nacionalnu historiju PSU po imenu. M.V. Lomonosov.
Struktura disertacije određena je svrhom i ciljevima studije. Rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja, zaključka, liste referenci i referenci, aplikacija.
Slične teze na specijalnosti "Narodna istorija", 07.00.02 VAK šifra
Repatrijacija na sjeverozapadu RSFSR-a, 1944-1949 1998, kandidat istorijskih nauka Govorov, Igor Vasiljevič
Nacistički ženski koncentracioni logor Ravensbrück (1939-1945): strategije preživljavanja zatvorenica 2010, Kandidat istorijskih nauka Stanislav Aristov
Situacija stranih ratnih zarobljenika na evropskom severu: 1939-1949: o materijalima Vologdske i Arhangelske oblasti 2003, Kandidat istorijskih nauka Kuzminih, Aleksandar Leonidovič
Uprava za ratne zarobljenike i internirane NKVD-MVD SSSR-a, 1939-1953. 1997, kandidat istorijskih nauka Bezborodova, Irina Vladimirovna
Ruski ratni zarobljenici Prvog svjetskog rata u Njemačkoj: 1914-1922. 2011, doktor istorijskih nauka Nagornaya, Oksana Sergeevna
Zaključak disertacije na temu "Nacionalna istorija", Panikar, Marina Mihajlovna
Nalazi "Komisije" potvrđuju i podatke njemačke komande u Norveškoj. Utvrdila je da su glavni sektori u kojima se koristio rad ratnih zarobljenika i civila iz SSSR-a izgradnja vojnih objekata (poljskih i obalnih utvrđenja, aerodroma, pomorskih baza). Zatvorenici su bili angažovani na izgradnji industrijskih preduzeća i neposrednim radovima na njima, kao i na putevima. Osim toga, bili su uključeni u radove za potrebe njemačkih trupa, koji su uključivali izgradnju kasarni, kopnenih i podzemnih skladišta, utovarno-istovarne i transportne radove.141
U protokolu „Komisije“ je navedeno da su „sovjetski ljudi bili uključeni u najteži posao. Pritom se rad, po pravilu, obavljao ručno, bez upotrebe tehničkih sredstava.”142 Što se tiče dužine radnog dana za ratne zarobljenike, ona je bila neredovna i svuda varirala. U prosjeku, u različitim kampovima, dužina radnog dana varirala je od 10 do 14 sati, tj. u prosjeku 12 sati dnevno. Istovremeno, bivši zatvorenik K. Serednitsev se priseća: „Danas smo počeli da radimo noću (od 19 do 5 ujutru). Obično radimo 8 sati dnevno. Radimo na jačanju ostrva. Oni grade betonske bunkere. 10 sati rada u drvenim cipelama i takva hrana je samo ubistvo.”143
139 RA. Odjeljak za dokumente. Carski ratni muzej. Kutija 50. FD 5328/45. Serial #1182. S. 145.
141 GARF. F. 9526. On. 1. D. 495. L. 165.
Zaključak
Uništivši sve društvene, pravne i političke tradicije koje su postojale u Njemačkoj prije 1933. godine, nacisti su formirali novu instituciju moći zasnovanu na ideologiji i teroru. Izbijanjem Drugog svjetskog rata, "širenje" nacizma po Evropi dovelo je do širenja logora po cijeloj njenoj teritoriji. Uprkos činjenici da se kontingent zatvorenika promijenio i pojavili novi tipovi logora, potonji su i dalje bili jedan od glavnih mehanizama totalitarne države.
Poseban položaj sovjetskih ratnih zarobljenika u nacističkim logorima je opšte poznata i naučno potkrijepljena činjenica.1 Ni norme međunarodnog prava ni univerzalni principi humanizma nisu odigrali svoju ulogu u odnosu na zarobljene vojnike i oficire Crvene armije. Jednom u nacističkim logorima, sovjetski zatvorenici postali su predmet ideološkog terora, a od 1942. i izvor besplatne radne snage.
Pojava nacističkih logora u Norveškoj nije bila slučajna. Zemlja je zauzimala posebno mjesto u strateškim i vojnim planovima vodstva Trećeg Rajha: izgradnja njemačkih vojnih baza trebala je ojačati položaj Njemačke na Skandinavskom poluotoku, korištenje prirodnih resursa je trebalo podržati njemačku ekonomiju. Osim toga, uspostavljanje kontrole nad regijom otvorilo je Njemačkoj pristup oceanu i omogućilo blokiranje isporuke hrane i oružja SSSR-u iz Velike Britanije.
Prve serije sovjetskih ratnih zarobljenika pojavile su se u Norveškoj u julu 1941. godine. Kao rezultat proračuna koje je izvršio autor, ustanovljeno je da
1 Vidi za više detalja: Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće. - M., 2002; Schneer L. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz, 1994. da je tokom Drugog svetskog rata u Norveškoj bilo oko 100.800 sovjetskih državljana, od čega oko 9.000 ostarbajtera; preostalih najmanje 91.800 ljudi su ratni zarobljenici. Kao i na okupiranim teritorijama Evrope, u Norveškoj je funkcionisao univerzalni sistem upravljanja logorima za ratne zarobljenike: iz distributivnih logora - Stalaga, zarobljenici su slani u građevinske i radne bataljone, bataljone za izgradnju aviona za ratne zarobljenike nemačkog ratnog vazduhoplovstva i bataljone za snabdevanje. : Istovremeno, bilo je moguće otkriti neke razlike u položaju i zapošljavanju sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj.
Specifičnosti položaja zarobljenika nacističkih logora u Norveškoj određene su klimatskim i geografskim karakteristikama zemlje. S jedne strane, teški vremenski uslovi u sjevernim regijama Norveške, gdje se nalazio veliki broj zatvorenika, imali su značajan uticaj na zdravlje zatvorenika i uslove; njihov rad. Dakle, do kraja rata na sjeveru Norveške, nivo teško bolesnih pacijenata u većini logora iznosio je najmanje trećinu ukupnog broja zatvorenika. S druge strane, prirodni pejzaž zemlje omogućio je ratnim zarobljenicima da pobjegnu i pridruže se jedinicama antifašističkog otpora.
Uslovi za zatvorenike u nacističkim logorima u Norveškoj bili su malo bolji nego u Njemačkoj; Autor disertacije nije otkrio nijedan slučaj masovnih pogubljenja; (sa izuzetkom logora: u Kitdali), sofisticirano maltretiranje i sistematsko mučenje zatvorenika od strane stražara, iako su zatvorenici držani u sličnim uslovima. Istovremeno, za razliku od Njemačke, gdje su epidemije zaraznih bolesti odnijele stotine hiljada života, zatvorenika, u Norveškoj takvih slučajeva praktično nije zabilježeno.
Norme hrane za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj, isto kao i B; u drugim zemljama u kojima su se nalazili zatvorenici iz SSSR-a, takođe su bili veoma niski, i iznosili su 1,5-2 hiljade kcal dnevno u kalorijskom smislu.
Istovremeno, zahvaljujući pomoći lokalnog stanovništva naklonjenog zatvorenicima, ishrana zatvorenika je zapravo bila bolja, posebno u logorima u blizini naselja.
Uz proučavanje uslova zatočeništva ratnih zarobljenika, u radu je uspjelo da se uđu u trag karakteristike upotrebe zarobljeničkog rada. Oni su poslati u "Norvešku da ispune * specifične programe rada i planove. U početku je zarobljenici trebalo da budu iskorišćeni u izgradnji dva glavna objekta - železnice Nordlandsbanen, kroz koju je planirano da se transportuje ruda, i nemačke pomorske baze Kasnije, sa porastom broja ratnih zarobljenika, upućeni su na izgradnju poljskih i obalnih utvrđenja, aerodroma i pomorskih baza. Osim toga, radili su u industriji aluminija i rudarstvu.
Tako je samo u prvoj polovini 1942. nemačka komanda u Norveškoj regrutovala 56.100 sovjetskih ratnih zarobljenika. Od toga je oko 20 hiljada ljudi bilo zaposleno na izgradnji puteva, 2 hiljade ljudi radilo je u aluminijumskoj industriji, oko 14,5 hiljada zatvorenika je pripremalo puteve za zimu. Ove brojke pokazuju da je vodstvo Trećeg Rajha smatralo regije Sjeverne Norveške izuzetno važnom strateškom teritorijom: autobanovi su bili jedine "transportne arterije" koje su omogućavale, ako je potrebno, prebacivanje trupa i opreme.
Pored njemačke komande u Norveškoj, na teritoriji zemlje nalazila se i operativna grupa njemačke paravojne „Organizacija Todt“. Njene dužnosti uključivale su razvoj prirodnih i industrijskih resursa okupirane zemlje. U Norveškoj je "Organizaciju" predstavljala operativna grupa "Viking", koja je podredila više od 23 hiljade sovjetskih zatvorenika, uključujući "istočne radnike" i one koji su držani u zarobljeničkim logorima, uključujući "istočne radnike" i držane u logorima u Stalagovima , da izvršavaju svoje zadatke.ratne zarobljenike. Od toga je oko 12 hiljada ljudi bilo usmjereno na izgradnju obalnih utvrđenja, 4050 ljudi - na izgradnju autoputeva. Ostali zatvorenici su radili na najvećem gradilištu Nacisti na teritoriji Norveške - pruga Nordlandsbanen. Utvrđeno je da su do početka 1945. godine u njegovoj izgradnji bila zaposlena 20.432 sovjetska ratna zarobljenika iz 67 logora, što je činilo gotovo 26% svih zarobljenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Tako je, uz pomoć sovjetskih ratnih zarobljenika u Norveškoj, “Druga njemačka armija” (kako se zvala “Organizacija Todt”) pokušala pokriti potrebe Trećeg Rajha u sirovinama, tako neophodnim u dugotrajnom ratu.
Na osnovu uslova pritvora, korišćenja radne snage i< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.
Žrtve nacističkog režima u Norveškoj bile su oko 14 hiljada sovjetskih građana - ili oko 14,5% od ukupnog broja zatvorenika iz SSSR-a koji su bili u zemlji. Upravo je u sjevernim regijama, gdje su njihova situacija i radni uslovi bili najteži, umrlo oko 75% od ukupnog broja žrtava među sovjetskim ratnim zarobljenicima u Norveškoj. Ista brojka za Njemačku je skoro četiri puta veća. Objašnjenje za to treba tražiti u prisustvu u Nemačkoj takozvanih "fabrika smrti" i u kolosalnom broju vojnika Crvene armije zarobljenih u prvoj godini rata. Oslanjajući se na blickrig, nacisti nisu žurili da pruže bilo kakvu pomoć zatvorenicima, pozivajući se na neuspjeh SSSR-a da potpiše Ženevsku konvenciju iz 1929. godine.
Osim toga, rasna ideologija koja je vodila Nijemce u odnosu na sovjetske ratne zarobljenike doprinijela je oslobađanju od slavenskog "podljudi".
Završetak rata u Evropi zahtijevao je povratak bivših zarobljenika nacističkih logora u njihovu domovinu. Da bi se to riješilo, potpisan je Jaltski sporazum između šefova zemalja saveznica u antihitlerovskoj koaliciji u februaru 1945. godine. U skladu s njim, svi sovjetski građani, uključujući ratne zarobljenike i kolaboracioniste koji su sarađivali s nacistima, trebali su se vratiti u SSSR: Za organizaciju repatrijacije u Glavnom štabu Vrhovne komande stvoreno je Odjeljenje za ratne zarobljenike. Savezničke ekspedicione snage, koordinirajući rad svih njemu podređenih odjeljenja.
Pitanje povratka sovjetskih građana iz Norveške u domovinu razmatrale su 1944. godine norveške i savezničke vlasti. Mjere za provođenje repatrijacije zasnivale su se i na tačkama "Memoranduma o evakuaciji ratnih zarobljenika iz Njemačke i okupiranih teritorija". Norveški, saveznički i sovjetski predstavnici su učestvovali u pripremi i sprovođenju repatrijacije sovjetskih državljana iz Norveške.
Studija repatrijacije omogućila je disertatoru da identifikuje glavne faktore koji su uticali na organizaciju i vođenje ovog procesa: ukupan broj repatriranih, broj pacijenata među njima i udaljenost kampova od transportnih tačaka. Uzimajući u obzir uticaj ovih faktora, u Norveškoj je stvorena mreža bolnica i montažnih kampova i razvijena su dva glavna puta za repatrijaciju.
On pripremna faza razjašnjen je identitet, utvrđeno je državljanstvo bivšeg zatvorenika. U ovoj fazi nastao je takozvani problem "spornih osoba" - građana onih teritorija koje su pripojene SSSR-u nakon 1. septembra 1939. Ovdje je posebna uloga dodijeljena saveznicima koji su bili odgovorni za logore za " spornih osoba“, kojih je u Norveškoj bilo više od 1, 5 hiljada ljudi.
Osim toga, uoči repatrijacije, radi dobijanja informacija o stanju zatvorenika i* broju pacijenata, izvršena je inspekcija logora. Za stabilizaciju zdravlja bivših zatvorenika, uz podršku Crvenog krsta i švedskih vlasti, raspoređena je mreža bolnica.
Etapa direktnog transporta bivših zarobljenika iz zemlje, koja se odvijala na dva glavna pravca, počela je 13. juna 1945. godine.
Južni put je „prolazio kroz Švedsku, gdje su repatrirani dopremani vozom, a zatim pomorskim brodovima u Finsku i SSSR (Lenjingrad). Utvrđeno je da je većina sovjetskih građana - 65.499 ljudi - vraćena ovim putem. Uslovi prevoza kroz Švedsku fiksirani su u "Sporazumu o tranzitu sovjetskih državljana iz Norveške kroz Švedsku". Prema njemu, sovjetska strana je bila dužna da plati tranzit svojih građana u iznosu od oko 3,5 miliona švedskih kruna. Pored "južne", razvijena je i "sjeverna ruta" za repatrijaciju sovjetskih građana iz Norveške, koja je iz norveških luka prolazila morem do luke Murmansk. To je bilo kraće i dozvoljeno za prevoz teško bolesnih pacijenata.
Tokom perioda transporta na oba pravca, sovjetski repatrirani su bili u zoni odgovornosti norveških i savezničkih vlasti. Analizirani pokazatelji prehrambenih standarda i izvještaji o realizaciji repatrijacije nam omogućavaju da to zaključimo. u postupanju prema bivšim ratnim zarobljenicima, nadležni organi su poštovali norme međunarodnog prava i postupali u skladu sa Ženevskom konvencijom o postupanju sa ratnim zarobljenicima iz 1929. godine.
Kao rezultat toga, do 1. decembra 1945. 84351 bivši sovjetski ratni zarobljenik vraćen je sa teritorije Norveške. Od toga su 18.852 osobe izvedene "Sjevernim putem", a 65.499 bivših zatvorenika - "Južnim". Do 1. marta 1946. godine, u vrijeme konačne repatrijacije, iz Norveške je odvedeno 84.775 repatrirana, od čega 6.963 ostarbajtera i 77.812 bivših ratnih zarobljenika.
Po povratku u SSSR, bivši ratni zarobljenici slani su na vojne sabirne i tranzitne punktove. Nakon provjere stavljeni su na raspolaganje Glavnoj upravi formiranja Crvene armije (GUFKA). Oko 70% bivših ratnih zarobljenika vraćeno je Crvenoj armiji, oko 10% je prebačeno na raspolaganje industrijskim narodnim komesarijatima, 3% je uhapšeno, a 1,4% umrlo, ostali su poslati u bolnice ili ostavljeni iz drugih razloga.
Poznato je da su neki od repatrirana (9901 osoba) protjerani iz l
Norveška "Južna ruta" prolazila je kroz Vyborg PFL. Repatrirani « sjevernom rutom testirani u Murmansku. Nije bilo posebnosti u distribuciji repatrirana iz Norveške nakon što su prošli provjere u PFL, pa se može pretpostaviti da su i opšti pokazatelji karakteristični za njih.
Početak Hladnog rata doveo je do pogoršanja odnosa između Norveške i SSSR-a; što se odrazilo na konfliktnu situaciju koja je nastala kao rezultat ponovnog sahranjivanja sovjetskih građana koji su poginuli u Norveškoj tokom Drugog svetskog rata. Kao rezultat operacije Asfalt, koju su izvele norveške vlasti 1951-1952, tijela 8.800 sovjetskih građana ponovo su sahranjena na ostrvu Tjetta.
Unatoč činjenici da je prošlo više od šezdeset godina od završetka Drugog svjetskog rata, interes istoričara i šire javnosti za problem sovjetskih ratnih zarobljenika ne jenjava. U posljednje vrijeme i ruske i norveške vlasti sve više obraćaju pažnju na problem očuvanja sjećanja na sovjetske zarobljenike koji su umrli u Norveškoj.
2 Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // Socis. - 1995. -№6.-S. jedanaest.
Formiranje humanog stava i divljenja prema žrtvama nacizma ključno je za sprečavanje ponavljanja tragičnih događaja. Štaviše, problem je dobio i veliki javni značaj kada je Ministarstvo socijalne zaštite dobilo naloge da proširi odredbu o isplati novčane naknade bivšim ratnim zarobljenicima nacističke Njemačke.
Spisak referenci za istraživanje disertacije Kandidat istorijskih nauka Panikar, Marina Mihajlovna, 2008
1. Arhivska građa Državni arhiv Ruske Federacije (SARF)
2. F. 9526. Fond "Odjel komesara Vijeća narodnih komesara SSSR-a za repatrijaciju F. I. Golikova"
3. Državni arhiv Norveške (Riksarkivet, RA) Odjeljak za dokumente. Carski ratni muzej
4. Kutija 50. FD 5328/45. Serial #1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.
5. Kutija 50. FD 5327/45. Serial #1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Bind IV. Kutija 10558.
6. Tekst Ženevske konvencije. 1929 Art. 1.11. UD. 37.1/18. vezati 1.
7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)
8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Ugao 10.
9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.
10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret za ex-krigsfanger.
11.FO. 371 47 899. №-6152. br.-6420.
12. Boks 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum
13 Organizacija Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.
14. Kontoret za Flyktnings-og Fangessporsmal
15. Boks 0417. Završni izvještaj izvršne vlasti ratnih zarobljenika, Oslo, 14.12.1945. Kutije 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Kutije E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Povjerljivi izvještaj, primjerak br. 6. S. 1-4.
16. OD Abt. Arbeitseinsats. Statistika1. kutija 27.
17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando
18. D 76 - Kriegsfanger. Kutije 0-253. Član 1, 4, 6.
19.D76-Kriegsfanger. Kutije 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.
20. D 82 - Kriegsfanger. Kutije 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg
21. Knjige 1,2,3, 12. Knjige 4. S. 70 a, 104, 139.
22. Arhiv Norveškog muzeja otpora (Norges
23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Rubrika 254.FO II
24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Kutije 9. Prilog 10. HRAST/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1. Periodika.
25. Izvestia 1941-1947 Istina 1941-1964. Aftenposten. - 1945. 30. jun. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. maj.
27. Memoari I.Ya. Trapicina. Dobijeno putem pismene ankete ispitanika. Upitnik je primljen poštom 10. maja 2001. Iz lične arhive disertatora.
28. Memoari V.V. Lyubova. Premješteni su od strane profesora M.N. Suprun 2003. Iz lične arhive disertatora.
29. Memoari A. Kiseleva. Uručio ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. godine. Iz lične arhive disertatora.
30. Memoari V. Rudyka. Uručio ih je norveški istraživač M. Stokke 2004. godine. Iz lične arhive disertatora.
31. Kopija dnevnika ratnog zarobljenika K. Serednitseva. Studentu disertacije predao ga je švedski istraživač i dokumentarist G. Breska 20011. godine. Objavljeni izvori 1) Zbirke dokumenata
32. Svjetski ratovi XX vijeka. Knjiga 4: Drugi svjetski rat. Dokumenti i materijali / Ed. M.Yu. Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676s.
33. Nirnberški procesi glavnim njemačkim vojnim "zločincima. Zbirka materijala u 7 tomova / Uredio R.A. Rudenko. - M.: Gosjurizdat, 1958.
34. Zbirka dokumenata o zvjerstvima nacističkih osvajača u Bjelorusiji. M.: OGIZ, 1944. - 76s.
35. U logoru smrti Salaspils. Zbirka uspomena / Ed. Za Sausnitis. Riga: Letonska državna izdavačka kuća, 1964. - 387 str.
36. Rat iza bodljikave žice. Memoari bivših, zatvorenika" nacističkog koncentracionog logora Buchenwald. M.: OGIZ, 1958. 141s.
37. Golubkov S. U nacističkom logoru smrti. Memoari bivšeg ratnog zarobljenika. Smolensk: Smolenska izdavačka kuća, 1963. - 252 str.
38. Dyagterev V. Prevazilaženje smrti. Uspomene. - Rostov na Donu: Rostovska izdavačka kuća, 1962. - 266 str.
39. Ljudi koji su pobijedili smrt. Memoari bivših zatočenika fašističkih logora. - Lenjingrad: Lenizdat, 1968. - 416s.
40. Bilo je Norvežana. Sećanja na borbu protiv fašizma. - M.: Međunarodni odnosi, 1964. 303s.
41. Repatrijacija sovjetskih građana. M.: Vojna izdavačka kuća. 1945. - 49s. ;
42. EstremM. Dnevnik jedne "ruske majke". - M.: Međunarodni odnosi, 1959. -82s.
43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.
44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15s.1. V. Istraživanje
45. Eichholz D. Ciljevi Njemačke u ratu protiv SSSR-a. O odgovornosti njemačkih elita za agresivnu politiku i zločine nacizma // Nova i savremena povijest. 2002. - br. 6. - S. 62-90.
46. Aleksejev N.S. Zločini i odmazda: zločini protiv čovječnosti - M;: Pravna literatura, 1986. - 400-te.
47. Arzamaskin Yu.N. Taoci Drugog svjetskog rata: Repatrijacija sovjetskih građana 1944-1953. M: Ruska istorijska vojno-politička biblioteka, 2001.- 144 str.
48. Arendt X. Poreklo totalitarizma. M.; CenterCom, 1996. - 568s.
49. Arkhangelsky V. Buchenwald. Taškent: Izdavačka kuća za književnost i umjetnost. G. Gulyama, 1970. - 76s.
50. Brodsky E.A. Živa borba. - M.: Vojna izdavačka kuća Ministarstva odbrane, 1965. 240s.
51. Brodsky E.A. U ime pobede. M.: Nauka, 1970. 585s.
52. Gareev M.A. O mitovima starim i novim // Vojno-istorijski časopis. 1991. -№4.-S.42-52:
53. Glagolev A. Za svoje prijatelje // Novi svet. 1991.-№10. - S. 130-139.
54. Gurkin V.V. O ljudskim gubicima na sovjetsko-njemačkom frontu 1941-1945. // Nova i novija historija. 1992. - br. 3. - S. 219-224.
55. Dembitsky N.P. Sovjetski ratni zarobljenici tokom Velikog otadžbinskog rata: Sažetak teze. cand. ist. nauke. M., 1996. - 32s.
56. Dragunov G.P. Sovjetski ratni zarobljenici su bili internirani
57. Švicarska // Pitanja historije. - 1995. - br. 2. str.123-132.
58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Izbrisano iz memorije. Sovjetski ratni zarobljenici između Hitlera i Staljina. - Pariz: Sveruska biblioteka memoara "Naši noviji", 1994. - 433 str.
59. Erin M.E. Historiografija Savezne Republike Njemačke o sovjetskim ratnim zarobljenicima u nacističkoj Njemačkoj // Pitanja povijesti. - 2004. - br. 7. S. 152-160.
60. Erin M.E. Sovjetski ratni zarobljenici u nacističkoj Njemačkoj 19411945. Problemi istraživanja. - Jaroslavlj: Jaroslavski državni univerzitet, 2005. - 178 str.
61. Zemskov V.N. O pitanju repatrijacije sovjetskih građana // Istorija SSSR-a. 1990. - br. 4. - S. 26-41.
62. Zemskov V.N. Repatrijacija sovjetskih građana i njihova dalja sudbina (1944-1956) // Sociološka istraživanja. 1995. - br. 5. - S. 3-13.
63. Ivanovich K.B. “Pravila koja su postojala do sada. ukidaju se" // Vojnoistorijski časopis. 1991 - br. 11 - S. 38-43.
64. Igritski Yu.I. Opet o totalitarizmu // Patriotska povijest. - 1993. -№ 1.-S. 3-33.
65. Kan A.S. Rec. za: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - sve, organiziranje i povratak u domovinu. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Problemi povijesti. - 2006. - br. 6. - S. 167-169.
66. Kaptelov B.I. Sovjetski ratni zarobljenici: knjigovodstvo na fašistički način // Vojnoistorijski časopis. 1991. - br. 9. - S. 30-44.
67. Kozlov V.I. O ljudskim gubicima Sovjetskog Saveza u Velikom domovinskom ratu 1941-1945. // Istorija SSSR-a. 1989. - br. 2. - S. 132-139.
68. Korneva JI.H. Njemačka istoriografija nacionalsocijalizma: problemi istraživanja i trendovi modernog razvoja (1985-2005). -Apstraktno. dis. doc. istorija nauke. Kemerovo, 2007. 47 str.
69. Kotek Ž., Rigulo P. Doba logora. Oduzimanje slobode, koncentracija, destrukcija. Sto godina zverstava. - M.: Tekst, 2003. 687s.
70. Logunov V. U podzemlju Buchenwalda. Rjazanj: Rjazanska izdavačka kuća, 1963. - 247 str.
71. Makarova L.M. Čovjek u prostorno-vremenskom svijetu nacističkih koncentracionih logora. // Godišnjak povijesnih i antropoloških istraživanja 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109
72. Mezhenko A.V. Ratni zarobljenici vraćeni na dužnost // Vojnoistorijski časopis. 1997. - br. 5. - S. 29-34.
73. Melnikov D. Chernaya L. Carstvo smrti. Aparat nasilja u nacističkoj Njemačkoj 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 str.
74. Naumov A.V. Sudbina ratnih zarobljenika i deportiranih građana SSSR-a. Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i savremena istorija. - 1996. - br. 2. - S. 91-112.
75. Pervyšin V.G. Ljudski gubici u Velikom domovinskom ratu // Pitanja istorije. 2000. - br. 7. - S. 116-122.
76. Polyan P.M. "OST" bi žrtve dviju diktatura // Domovina. - 1994. - br. 2. -WITH. 51-58.
77. Polyan P.M. Žrtve dviju diktatura: život, rad, poniženje i smrt sovjetskih ratnih zarobljenika i ostarbajtera u tuđini i kod kuće - M.: Ruska politička enciklopedija, 2002. - 687 str.
78. Problemi vojnog zarobljeništva: istorija i savremenost. Materijali Međunarodnog naučno-praktičnog skupa. 23-25. oktobar 1997. Dio 1-2. Vologda, 1998. - 270s.
80. Reshin JI. Saradnici i žrtve režima // Znamya. 1994. - br. 8. -str.158-187. ; /",7-"
81. Saharov V.I. U tamnicama Mauthausena. Simferopolj: Krim, 1969. - 216s
82. Semiryaga M.I. Sudbina sovjetskih ratnih zarobljenika // Pitanja istorije. 1995. - br. 4.-S. 19-33.
83. Semiryaga M.I: kolaboracionizam. Priroda, tipologija i manifestacije tokom Drugog svetskog rata. M.: Ruska politička enciklopedija, 2000.- 863s.
84. Sokolov B.V. Drugi svjetski rat: činjenice i verzije. - M.: AST-press knjiga, 2006.-431s. ""
85. Sudbina ratnih zarobljenika i deportovanih građana SSSR-a. Materijali Komisije za rehabilitaciju žrtava političke represije // Nova i savremena istorija - 1996. br. 2. -WITH. 91-112.
86. Tolstoj II. Žrtve Jalte.-Pariz: YMCA-Press, 1988. 527 str.
87. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnoistorijski časopis. -1992.-№1.-S. 50-58.
88. Streit K. Oni nisu naši drugovi // Vojnoistorijski časopis. 1992. L<>6-7. -WITH. 39-44. .
89. Schneer A. Plen. Sovjetski ratni zarobljenici u Njemačkoj 1941-1945. -M.: Mostovi kulture, 2005.- 620s.
90. Enciklopedija Trećeg Rajha. M.: Lokid, 2005. - 479s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.
91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.7-600S
92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Primjerak rada je primljen od švedskog istraživača G. Breske. Iz lične arhive studenta disertacije.
93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.
94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.
95. Hill A. Rat iza istočnog fronta: Sovjetski partizanski pokret u sjeverozapadnoj Rusiji 1941-1944. London New York: Frank Cass. 2005.-195p.
96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.
97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.
98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. München, 1974.-407S.
99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.
100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.
101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990.-268S.1. JV
102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 pall, organizacija i repatrijacija. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i
103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene iz Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.
104. Storteig O. Istorija ratnih zarobljenika.- Bodo, 1997. 14s.
105. Ulica Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problemi vojnog zarobljeništva: povijest i suvremenost. Vologda, 1998. -S. 13-29.
106. Tilintetgjorelsesleirene za jugoslaviske fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.
107. Ulateig E. Hjem till Staljin. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internet resursi
108. Rusija i SSSR u ratovima XX veka. Gubici oružanih snaga. Statistička istraživanja. Poglavlje V. Zarobljeni i nestali // www.soldat.ru/doc/casualties/book/
109. Jacobsen G.-A. „1939-1945. Drugi svjetski rat u kronikama i dokumentima // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/
110. Fynat E. Auschwitz i vlada u egzilu Poljske // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.
111. ButzA. R. Kratak uvod u revizionizam holokausta // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.
112. Mottogno G. Mit o istrebljivanju Židova // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.
113. Fuller J.F.C. Drugi svjetski rat 1939-1945. Strateška i taktička povijest // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.
114. Tippelskirch. Za Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.
115. Taylor A. J. P. Drugi svjetski rat. Dva pogleda // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.
116. Fugate B. Operacija Barbarossa. - Strategija i taktika na Istočnom frontu, 1941. // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.
117. Mapa nacističkih logora za sovjetske ratne zarobljenike u Norveškoj1
118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN
Imajte na umu gore navedeno naučni tekstovi objavljeno na recenziju i dobijeno priznanjem originalnih tekstova disertacija (OCR). S tim u vezi, mogu sadržavati greške vezane za nesavršenost algoritama za prepoznavanje. Nema takvih grešaka u PDF datotekama disertacija i sažetaka koje dostavljamo.
Auschwitz, Buchenwald, Dachau - imena ovih nacističkih logora smrti poznata su u cijelom svijetu. Danas ćemo govoriti o još jednom koncentracionom logoru, o kojem se, u isto vrijeme, vrlo malo zna, uprkos činjenici da je ovdje stradalo na hiljade zatvorenika. Istorija logora, izgrađenog na norveškom ostrvu Nötterei, još je jedna tragična stranica Drugog svjetskog rata.
Pošto je Norveška bila pod nacističkom okupacijom, stotine hiljada zatvorenika, uključujući i sovjetske, stiglo je ovamo na prinudni rad. Ukupno su nacisti poslali oko sto hiljada ljudi u daleku hladnu zemlju, od kojih je najmanje 14 hiljada ovdje umrlo.
Logor Bulerne djeluje od 1943. godine. Skoro tri stotine ljudi je dovedeno ovamo da rade na izgradnji odbrambenih objekata. Godinu dana kasnije situacija se naglo pogoršala: u logoru je zabilježen izbijanje tuberkuloze. Zdravi ljudi su prebačeni u druge logore, a u Bulerni je odlučeno da se ostave samo oni koji su bili bolesni. Situacija u logoru je bila beznadežna: ljudi su bili prepušteni svojoj sudbini, nije im pružena medicinska pomoć, čak su i Nijemci radije ne služili u kasarni, ograđenoj dvostrukim zidom od bodljikave žice, kako se ne bi zarazili.
Tokom cijele zime ljudi su umirali iz dana u dan. Nije bilo snage da pomognemo jedni drugima, oslabljeni zatvorenici su ležali na policama baraka, čekajući smrt. U logoru su vladali nehigijenski uslovi i glad, većina ljudi je bila iscrpljena, mnogi nisu mogli u klozet.
Nije bilo snage i mogućnosti da se pokopaju mrtvi: tijela su stavljena u papirne vreće i odvučena do mora, gdje su nekako iskopane plitke rupe. Voda je završila sahranu, jer jednostavno nije bilo snage kopati grobove u smrznutom tlu. Sahranjivanje tijela, podizanje krsta na mjestu groba, počelo je tek kada je počelo odmrzavanje. Tokom dva proljetna mjeseca sahranjeno je 28 osoba.
Sada je na mjestu logora smrti slikovit krajolik i potpuna idila, ništa ne podsjeća na ljudsku tragediju. Nakon puštanja zarobljenika, kako bi se spriječilo dalje širenje tuberkuloze, odlučeno je da se cijeli logor spali do temelja. Grupa istoričara dobrovoljaca uspjela je obnoviti samo ona mjesta na kojima se nalazila kapija koja vodi u logor smrti, kao i stražarnicu.
IN poslednjih godina Arheolozi rade na lokalitetu nekadašnjeg logora tražeći žetone koje su nosili zatvorenici kako bi utvrdili imena ljudi koji su ovdje poginuli. Tijela mnogih identificiranih vojnih lica u poslijeratnim godinama ponovo su sahranjena na ruskom groblju u Thietti (više od 7,5 hiljada ljudi).
Nacistička brutalnost nije imala granice. gdje su držali djecu od šest godina i mlađu.
