ಅಪರಾಧದಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ನಾಗರಿಕನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ. ನಾಗರಿಕರ ಕಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ

ಉಪನ್ಯಾಸ 6. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪಾತ್ರ

(4 ಗಂಟೆಗಳು)

1. ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ.

2. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ.

3. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ.

4. ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಪಾತ್ರ.

ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ (ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1), ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 46).

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ನ್ಯಾಯದ ಕೆಲವು ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆರೋಪವನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಸಹಕರಿಸುವವರಿಗೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಲಿಪಶು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು, ಅವರ ಸಂಬಂಧಿಕರು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು, ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಕಾನೂನು ಆಧಾರವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ನೀತಿಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತತ್ವವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ರೂಪಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳುಅಪರಾಧ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ.

ಈ ಸಂಬಂಧಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಉದ್ದೇಶವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಈ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುರಿಯು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬಲಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಾಜ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ (ಷರತ್ತು 1, ಭಾಗ 1, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 6). ಈ ರಾಜ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮೊದಲ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳು ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು, ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು, ಖಂಡನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಬಂಧ (ಷರತ್ತು 2, ಭಾಗ 1, ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನ 6 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್). ಈ ದಿಕ್ಕು ಎರಡನೇ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ.ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಕಾರ್ಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ಸೇವಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 2 ಮತ್ತು 3 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 29, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ: ಬಂಧನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮದ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ; ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆ; ಅದರಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಸ್ಥಳದ ತಪಾಸಣೆಯ ಮೇಲೆ; ಹುಡುಕಾಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ; ಆಸ್ತಿಯ ಬಾಂಧವ್ಯ; ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ; ದೂರವಾಣಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮೇಲೆ; ಶಂಕಿತ ಅಥವಾ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಕಛೇರಿಯಿಂದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ (ಲೇಖನ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 125) ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕಾರ್ಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿಸರ್ಗದಲ್ಲಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಾತ್ಮಕವಾದ ಪರಿಶೀಲನಾ ಕ್ರಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕಲೆಯ ಬಲದಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 10, 118 ಮತ್ತು 123, ಹಾಗೆಯೇ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 15 ಮತ್ತು 243, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ದೇಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬಂಧನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಯಮದ ಅಳತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ಮೊದಲು ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಆರ್ಟ್ನ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಬಂಧನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಎತ್ತುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 108, ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅವಕಾಶದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಯಮದ ಅಳತೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಆಧಾರಗಳು ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕಲೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 22, 46, 48, 118, 120 ಮತ್ತು 123, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಖಾತರಿಗಳ ಅದೇ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಂಧನದ ಅನ್ವಯದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾನ ವಿಷಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವನ ಯಾವುದೇ ಅಂಗಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಲು.

ನ್ಯಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅನುಭವವು ಪ್ರಯೋಗವು ವಿವರವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಧರಿಸಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, - ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು, ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. ಆದರೆ ಈ ವಿಧಾನದ ಅನ್ವಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ, ಅದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಮೂಲಕ, ಉತ್ತಮ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿನ ಒತ್ತಡದಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. . ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಖಾತರಿಗಾರನಾಗುತ್ತಾನೆ.

ಈ ನಿಯಮಗಳು ಮೂರು ವಿಧದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ: 1) ವಿಷಯ (ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸ್ವರೂಪ); 2) ಪ್ರಾದೇಶಿಕ (ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಸ್ಥಳ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳ); 3) ವೈಯಕ್ತಿಕ (ಇದು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ). ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರ ಮನವಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧತೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತನ್ನ ದೂರಿನ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾಗಿದೆ.

ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದ ತತ್ವವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮೊದಲು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 47: "ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೂ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅದು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ." "ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ" ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜರ್ಮನ್ ಸಂವಿಧಾನದ 101 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ನೋಡಿ) ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಈ ಹಕ್ಕು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಮನುಷ್ಯನ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ಎಂದಿಗೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ. ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅರಿವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ವಿವಿಧ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅದರ ಸ್ವೀಕಾರ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ: "... ಪ್ರಕರಣದ ಅತ್ಯಂತ ತ್ವರಿತ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪರಿಗಣನೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪಾತ್ರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಿಬಂಧನೆಗಾಗಿ. " ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ನೈಜ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯು ಸಮರ್ಥವಾಗಿತ್ತು ಅನಿಯಮಿತ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳುನ್ಯಾಯದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ರಾಜಕೀಯ, ವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಆರೋಪಿಯು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಘನತೆ, ಆಸ್ತಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸವಿರಲಿಲ್ಲ.

ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ, ಜನವರಿ 1, 1995 ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು, ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಶೇಷ ನಿಯಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಲೇಖನ 11). ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನ, ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅದೇ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ (ಪೊಲೀಸ್, ನೈರ್ಮಲ್ಯ ತಪಾಸಣೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ನಗರ ಸರ್ಕಾರ, ಇತ್ಯಾದಿ) ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಮೀಸಲಾತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು.

ಖಾಸಗಿ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಚಾರದ ತತ್ವದಿಂದ ಅವಮಾನಿಸಿ, ಬಲಿಪಶುದಿಂದ ದೂರು ಬಂದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮನ್ವಯದ ಮೇಲೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಖಾಸಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ ಕಾಯಿದೆಯ ಸಣ್ಣ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ ಮಹಿಳೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೈತಿಕ ದುಃಖದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬಲಿಪಶು ಸ್ವತಃ ತನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ತತ್ವವು ಪ್ರಚಾರವಾಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯಲು ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವೃತ್ತಿಪರ ತರಬೇತಿಯ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಅನಿವಾರ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ತತ್ವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಆರೋಪಿಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಂತರದ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರೋಪಿಯು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಪುನರ್ವಸತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 118, ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸಲು. ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 125 ನೇ ವಿಧಿಯ ಭಾಗ 4) ಅನ್ವಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಹತ್ವದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುವುದು ಸಾಕು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಮನವಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಈ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು, ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ದೂರುದಾರರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದವರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರವೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಧಾರ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೈಜ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೂರುಗಳು ಅಂತಹ ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ನೋವಿನ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದ್ದು, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾಗರಿಕರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಅನೇಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕಿನ ಸಮಗ್ರ ನಿಬಂಧನೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಫೆಬ್ರವರಿ 5, 1993, ಮೇ 3, 1995, ಏಪ್ರಿಲ್ 29, 1998, ಜುಲೈ 2, 1998) ಅನೇಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸತತವಾಗಿ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. , ಜುಲೈ 6, 1998, ಇತ್ಯಾದಿ).

ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಇತ್ಯರ್ಥದ ತತ್ವವಿಲ್ಲ, ಇದು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ಅವನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಈ ತತ್ತ್ವಕ್ಕೆ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ, ಅವುಗಳು "ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಯಾರಿಂದ ಬಂದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟೋರಿಯಲ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ತನ್ನ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಕ್ರಮಗಳ ಮೊದಲು ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುತ್ತದೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಯೂ ಸಹ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ (ಫಿರ್ಯಾದಿ) ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ, ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವನನ್ನು ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಇನ್ನೂ ನಾಗರಿಕ (ಫಿರ್ಯಾದಿ) ಜೊತೆಗೆ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಆದರೂ ನಾಗರಿಕರ ಇಚ್ಛೆ. ಆ ಮೂಲಕ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕವಾದಾಗ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಂತೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಮೊದಲ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಾರದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅವನು ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬೇಕು.

ಆದರೆ ತಮ್ಮ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟೋರಿಯಲ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅವ್ಯವಹಾರದ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸ್ವತಃ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾತ್ರ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು. ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಅದಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮುಖ್ಯ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ, ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಧಾನವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಮೀರಿಸಿದೆ. ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವುದಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ನ್ಯಾಯದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು "ಸಮತೋಲನ". ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಳಸಿದಾಗ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಿವಾದವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 27, 1993 ರಂದು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು. ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು, ಹೊಸ ಕಾನೂನುರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಏಕೀಕೃತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಒಂದು ವರ್ಗದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ - ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ (ನಿರ್ಧಾರಗಳ) ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು (ಲೇಖನ 4). ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ಅಂದರೆ, ಮಿಲಿಟರಿಯೇತರ) ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 1993 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ "ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ದೂರುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೇಲೆ", ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಂಡ ನಾಗರಿಕರು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು, ಅವರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಸೇನಾ ಸೇವೆ, ಅಥವಾ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅದರ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಸಾಮೂಹಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಸೇರಿವೆ: 1) ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ); 2) ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಗುಮಾಸ್ತರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ, ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ); 3) ಯಾವುದೇ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅವನ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಕರ್ತವ್ಯ, ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯ ಸೇವೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ); 4) ಅವರನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ (ವಸ್ತು, ಶಿಸ್ತಿನ, ಇತ್ಯಾದಿ) ತರಲಾಯಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಇದೆ; ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ವೀಸಾ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು; ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಜಿಲ್ಲೆ, ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗೆ ಸರಕುಗಳ ರಫ್ತು ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ; ಅಂತಹ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾಗರಿಕರು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನಿಯಂತ್ರಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾಯಿದೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಸಚಿವಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇಲಾಖೆಗಳ ನಿಯಮಗಳು, ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾಯಿದೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವಿಧ ಆದೇಶಗಳು, ಆದೇಶಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನವಿಯ ವಿಷಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು (ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ - ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾತ್ರ). ಇದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಕೇವಲ ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ: ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಅದರ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಸ್ಟೇಟ್ ಡುಮಾ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರ), ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮನವಿಗೆ ಶಾಸನವು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಗಳು (ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 3).

ನಂತರದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ, ಯಾರಿಗೆ ಶಾಸನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಇದು ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು, ಇದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವೇಧನೀಯವಾಗಿಸಿತು. ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಮನವಿಯ ವಿಧಾನ ಮಾತ್ರ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ.). ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕನು ಕಾಳಜಿವಹಿಸಿದರೆ, ಅವನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ "ಆನ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 19, 1991 ರ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್", ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಅರ್ಜಿಗಳ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕ್ಲೈಮ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕ್ಲೈಮ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 136, 137, ಜುಲೈ 31, 1998 ರಂದು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ). ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಆಡಳಿತದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ (ಜನವರಿ 8, 1997 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 12).

ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನು "ಪ್ರಜೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ" ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಯಾರಿಗೆ ದೂರು ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು - ತಕ್ಷಣವೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಅಥವಾ ಮೊದಲು ಅಧೀನತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ.

ದೂರಿಗಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಹ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ದೇಹದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ಅವರ ವಾಸಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ. 1989 ರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ: ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು, ದೂರು ಕಳುಹಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು.

ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಹೊಸದು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 6 ರ ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ. ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ 4, ಇದು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ನಾಗರಿಕರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮಾಡಿದ ಕ್ರಿಯೆಯ (ನಿರ್ಧಾರ) ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಯಮವನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: "ದೂರಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾದಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು (ನಿರ್ಧಾರ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾಗರಿಕನ, ಅವನಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ" (ಲೇಖನ 7). ಹೀಗಾಗಿ, ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ ತೀರ್ಪುವಿವಾದಿತ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ನಿರ್ಧಾರ) ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಇದರ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ("ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ") ನಾಗರಿಕನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವಾದಿತ ಕ್ರಮವನ್ನು (ನಿರ್ಧಾರ) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅದು ದೂರನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಡಿಸೆಂಬರ್ 1995 ರಲ್ಲಿ, "ಕ್ರಿಯೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ" ಕಾನೂನಿಗೆ ಕೆಲವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ: ಈಗ ನೀವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಲೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಯಾಂತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಜುಲೈ 31, 1995 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 14. ಈ ಲೇಖನದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 5 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ." ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.

ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ (ಲೇಖನ 1) ಸಮನಾಗಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ನೌಕರರು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪುರಸಭೆಯ ನೌಕರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 27, 1993 ರ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ರೆಡ್ ಟೇಪ್ ಮತ್ತು ಐಡಲರ್‌ಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸದೆ ಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡುವ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 46, ಹಾಗೆಯೇ ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ಫಂಡಮೆಂಟಲ್ಸ್‌ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 14 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 14, 1995 ರಂದು ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ" ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2) .

ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ. ಅವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 10, 1995 ರ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದರು "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 29 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಕುರಿತು", ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಲಾಯಿತು. ಮಾಹಿತಿ "ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ..., ಸಮಾಜದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ .., ಅನೇಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಡುಮಾ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. "ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ" ಎಂಬ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೊಸ ರೂಢಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು: "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪರಿಚಿತನಾಗಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಎರಡೂ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ( ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ (ನಿರ್ಧಾರ ಮಾಡುವುದು), ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "(ಲೇಖನ .2). ಕಾನೂನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಅಧಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ. ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ಮೌಖಿಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಘಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರು (ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು) ), ಈ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕರ್ತೃತ್ವದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ (ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ಆಧಾರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ.

ನಾಗರಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಅಕ್ರಮವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಅವನಿಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕರ್ತವ್ಯವಿದೆ - ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು (ಲೇಖನ 6). ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ಅಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಲೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನ 7 ದೂರಿನ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನಾಗರಿಕನ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಅವನ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇರುವುದು. ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮದಲ್ಲಿನ ಅಂತರವೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಿ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಬೇಕೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯು ಅದರಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು. 14 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1995 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಈ ಅಂತರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದವು. ಈಗ ಕಲೆ. 7 ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸಂಸ್ಥೆ, ಉದ್ಯಮ ಅಥವಾ ಸಂಘ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘ, ಅಧಿಕಾರಿ, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಹೇರುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಕ್ರಮಗಳ (ನಿರ್ಧಾರಗಳು) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ, ಟೀಕೆ, ವಾಗ್ದಂಡನೆ, ತೀವ್ರ ವಾಗ್ದಂಡನೆ, ಅಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕೃತ ಅನುಸರಣೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ, ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಂತಹ ಶಿಸ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ಧಾರಗಳು), ಹಾಗೆಯೇ ವಿಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಷ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ನಾಗರಿಕನು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.

ಈಗಾಗಲೇ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 1992 ರಲ್ಲಿ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷ), ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಕೇವಲ 9965 ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು. ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ 1993 ರ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ರಷ್ಯನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 12,526, ಅಂದರೆ. ಇಡೀ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. 1994 ರಲ್ಲಿ, 27,767 ದೂರುಗಳು, 1995 ರಲ್ಲಿ - 32,054, 1996 ರಲ್ಲಿ - 41,819, 1997 ರಲ್ಲಿ - 76,767, ಮತ್ತು 1998 ರಲ್ಲಿ - 107,000. ಹೀಗೆ, ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಏಳು ಬಾರಿ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ: 1995 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 74.1 ಪ್ರತಿಶತ ದೂರುಗಳು ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡವು, 1996 ರಲ್ಲಿ - 74.4, 1997 ರಲ್ಲಿ - 83, 5, ರಲ್ಲಿ 1998 - 85 ಪ್ರತಿಶತ.

ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಆದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಸಮಾಜದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಅಭ್ಯಾಸವು ವಿಶ್ವ ಅನುಭವದಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ತುರ್ತು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ದಣಿದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇಂದು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ತಿರುಗುವ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಕಡೆಗೆ ಚಳುವಳಿ, ಅದರೊಳಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಲ್ಪಿಸಬಹುದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ.

ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.

ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಹಗೆತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಘರ್ಷಣೆಗಳಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಪರಸ್ಪರ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನ.

ನಿಕಟ ಜನರು, ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ, ನಾಯಕತ್ವವು ಸಹ ಸಂವಿಧಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯವು ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಮೂರನೆಯದು ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜದ ಫೆಡರಲ್ ರಚನೆಯು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ, ಫೆಡರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಸರ್ಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 136 ನೇ ವಿಧಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಿರುಕುಳದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ:

ಈ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಹಾಗೆಯೇ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಹವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅರ್ಹರಾದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕುವುದಿಲ್ಲ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆತುರವಿಲ್ಲ, ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯದಿರಿ. ನಂತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ಸಂಗತಿಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಜನರು ಗೌರವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಸ್ವಂತ ಆಸಕ್ತಿಗಳುಆದರೆ ಇತರ ನಾಗರಿಕರ ಪರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದೇಶಗಳು. ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಜನರು ಇತರ ನಾಗರಿಕರ ಕಡೆಗೆ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

ಜಾಗತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಾಜಕ್ಕಾಗಿ, 2020 ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ರಚನೆಯ 70 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಅದರಿಂದ ಬರುವ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ: “ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಘನತೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಜನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಹೋದರತ್ವದ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ವರ್ತಿಸಬೇಕು.

ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್‌ಗೆ 100% ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಲೇಖಕರು ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಘೋಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯದೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನಿರ್ಬಂಧವು ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶದ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು.

ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.. ಇದು ಅರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ. ಅವರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 2016 ರಿಂದ, ಟಟಯಾನಾ ನಿಕೋಲೇವ್ನಾ ಮೊಸ್ಕಾಲ್ಕೋವಾ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಈ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಈ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಇಳಿಕೆಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 2016 ರಲ್ಲಿ 42,549 ಅರ್ಜಿಗಳು ದಾಖಲಾಗಿದ್ದರೆ, 2017 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ 41,840 ಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ.

ಈ ಸೂಚಕವು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುವುದು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕಡಿಮೆ ಸಂಗತಿಗಳು ಇದ್ದವು.

ದೂರುಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ.. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು (30%) ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.

ವಸತಿ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳಿವೆ, ಅಂತಹ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ 17% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇವೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕ್ರಿಮಿನಲ್-ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ದೊಡ್ಡ ಕುಟುಂಬತುಲಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಎನ್. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪುರಸಭೆಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಹಿಂದೆ ಮೋಸದ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಿಂದ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ನಿರ್ಧಾರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಸತಿಗಾಗಿ ಕುಟುಂಬದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಅಕ್ರಮ ಆರಂಭದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ಆಯುಕ್ತರ ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಪಿಂಚಣಿದಾರ ಎಸ್ ಅವರ ಮೃತ ಹೆಂಡತಿಯ ಹಣವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ 2 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪಿಂಚಣಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಹಣವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಿಂಚಣಿದಾರನನ್ನು ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಯಿತು.

ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಬಂಧನ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಯುಕ್ತರು ಹಲವಾರು ದೂರುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಓಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಕರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಪೆರ್ಮ್ GUFSIN ನಿಂದ ಹಿಡಿದಿರುವ ಅಪರಾಧಿ ಆರ್. ಮಹಿಳೆಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಇರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಆಕೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದನು.

ಮತ್ತು ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮನವಿಗಳು ಆಯುಕ್ತರ ಮೇಜಿನ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುತಕ್ಷಣ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಸ್ವಾಗತಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ಮೊದಲು ನೀವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೊದಲು ಹೋಗಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳ ಇದು. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯಲ್ಲೂ ಗೌರವಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ದೇಹವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇರಬಹುದು:

ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಗೆ ನಾಗರಿಕರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇವುಗಳು.

ಯಾವುದೇ ಅನುಕೂಲಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಗೆ ದೂರು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು:

ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಗರಿಕರು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ದೂರಿನ ಪರಿಗಣನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಗೆ ಮನವಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಬೇರೆಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬಹುದು? ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಬರೆಯಿರಿ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ದೂರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಸ್ವಾಗತಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು, ನೀವು ಇ-ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು, ಇದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮ ದೇಶದ ವೈಶಾಲ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ನೀವು ಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕಾಗದವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿಕೆ.

ದೂರಿನ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅವಧಿಯು ಅದರ ಸ್ವೀಕೃತಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 10 ದಿನಗಳು.. ಈ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ದೂರಿನ ಮುಂದಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಯುಕ್ತರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಅಂತಿಮ ಪರಿಶೀಲನಾ ಅವಧಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಖಾತರಿಗಳ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡರೆ, ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಏನು? ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆದೇಶಗಳು ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋದರೆ ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಅಧಿಕೃತ ಚಟುವಟಿಕೆ. ಅವರು ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು. ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಅಥವಾ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು.

ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಶಿಸ್ತಿನ, ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು:

ತೀರ್ಮಾನ

ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ಅವನು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆನಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

ಕಾನೂನಿನ ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಜೀವನ, ಆರೋಗ್ಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಘನತೆ, ಗೌರವ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮರು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ವಿಶೇಷ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯವು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ. ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೆಚ್ಚಳದೊಂದಿಗೆ, ದೇಶದ ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

I.M ಪ್ರಕಾರ. ಇಬ್ರಾಗಿಮೊವ್, “ವಿಶ್ವದ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಅದರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವರ್ತನೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದ ದೈನಂದಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ ... ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ, ನಿಯಂತ್ರಕ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳು » .

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಆಧುನಿಕ ರಷ್ಯಾಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೌಲ್ಯ ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ವಿಧಿ). ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಸಮಂಜಸ ಆರೋಪ, ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನಿರ್ಬಂಧ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆರ್ಎಫ್ನ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6).

ರಷ್ಯಾದ ಶಾಸಕರು, ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧುನೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 6, ಪ್ರತಿದಿನ ಮಾಡಿದ ವಿವಿಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಘನತೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆದ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಅಭ್ಯಾಸವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನ್ವಯ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಂಡ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಂಕಿತರು, ಆರೋಪಿಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು-ರಕ್ಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು. ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಬಲಿಪಶು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ವಿವಿಧ ಗುಣಗಳು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಬಹುದು, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಮೂಲ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಪರಾಧಿಯ ಆರೋಪದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವನಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅದು ಅವನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಉಂಟಾದ ನೈತಿಕ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಲಿಪಶುವಿನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 42 ರ ಭಾಗ 2). ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ: ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೊರಿಸಲಾದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು; ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿ; ಪ್ರಸ್ತುತ ಪುರಾವೆ; ಚಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ; ಅವನ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವನು ಮಾತನಾಡುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿ ಹೇಳಲು; ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ನ ಸಹಾಯವನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸಿ; ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು; ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆಸಿದ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ; ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ; ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೊರತೆಗೆಯಲು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅರ್ಥ. ಹಲವಾರು ಬಲಿಪಶುಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಆ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ಅವನನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳು; ಮೊದಲ, ಎರಡನೆಯ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ; ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು; ಚಾರ್ಜ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ; ವಿಚಾರಣೆ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ; ಶಿಕ್ಷೆ, ತೀರ್ಪು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮನವಿ; ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತರಲಾದ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು; ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ; ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ.

ಜೀವನ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಾಜ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಖಾತರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ತೀವ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದು.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅವುಗಳ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ರಾಜ್ಯದ ಶಂಕಿತರು, ಆರೋಪಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಅವರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ಬಲಿಪಶು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಅನುಭವಿ ವಕೀಲರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ (ಅವರಿಗೆ ನೈತಿಕ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ) ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಪ್ರವೇಶದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭಾವವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಂತರಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ನಾಗರಿಕನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ

ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆ (ಡಿಸೆಂಬರ್ 10, 1948 ರ ನಿರ್ಣಯ 217 A (III) ರ ಮೂಲಕ UN ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಮೂರನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಲೇಖನ 7. ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಸಮಾನತೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆ. ಈ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಪರಿಚ್ಛೇದ 8 ಸಂವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತನಗೆ ನೀಡಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ (ಡಿಸೆಂಬರ್ 12, 1993 ರಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಲೇಖನ 45. 1. ರಾಜ್ಯ ರಕ್ಷಣೆರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 2. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸದ ​​ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಲೇಖನ 46 1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 2. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು (ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಏಪ್ರಿಲ್ 27, 1993 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನನ್ನು ನೋಡಿ N 4866-I "ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವಾಗ" 3. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ , ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳು ಖಾಲಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು.

ಅನುಚ್ಛೇದ 47 1. ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೂ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ ಆರೋಪಿಯು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.

ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳು ವಾದ್ಯಗಳು (ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು (ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು) ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಾಗಿವೆ, ಇದರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. . ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳು - ವಿಶಾಲವಾದ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ.

ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳು ನಾಗರಿಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ನಿಗ್ರಹಿಸಲು, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯಗಳ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಧನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ವಭಾವ. ಮೇಲಿನ ಕ್ರಮಗಳು ತಿಳಿದಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ಮಾಲೀಕರು ಕಾನೂನಿನಿಂದ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ) ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು (ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ವ್ಯಾಯಾಮ) ತನ್ನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸ್ತಿಯೇತರ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು, ದಾಳಿಕೋರನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಲಗಾರನ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ತ್ವರಿತ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು.

ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ಮಾಲೀಕರು ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಒಪ್ಪಂದದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು, ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಅಪರಾಧಿಯು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಎರಡನೆಯದು ಅಪರಾಧದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು, ನಾಗರಿಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು, ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಲವಂತದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಯ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಸಹಾಯವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. , ಮೂಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು.

ಪರಿಹಾರಗಳು - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಪರಿಗಣನೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 1997 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ N 1-FKZ "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರ ಮೇಲೆ" - ಹಕ್ಕುಗಳು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕು ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಕೆಲವು (ಸರಿಯಾದ) ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಷಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ - ಹಕ್ಕುಗಳು ಮುಖ್ಯ ( ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ) ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳುನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ.

ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ: - ನೀಡುವ ಮೇಲೆ (ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಬಲವಂತದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ನಟನೆಯಿಂದ ದೂರವಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು); - ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೇಳುವುದು); ಪರಿವರ್ತಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವುದು).

ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ: 1) ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು; 2) ಇದಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೆ ಕೆಲವು ವಸ್ತು ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕು; 3) ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್; 4) ತೃಪ್ತಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ (ನಿಷೇಧಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) - ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭ, ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಮರಣದಂಡನೆ.

ಸಂವಿಧಾನ, ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಹಲವಾರು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ವಿಶೇಷ ಆರ್ಥಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು (ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸೇರಿದಂತೆ) ಕ್ರಮಗಳು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಖಾತರಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರಬಹುದು.

ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ದೇಶೀಯ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ-ಕಾನೂನು ಖಾತರಿಗಳ ವಿಧಗಳು ಸೇರಿವೆ: 1. ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹಕ್ಕು. ಸಂವಿಧಾನದ 85, ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ವಿಷಯಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮ, ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹರಿಸುವವರೆಗೆ; 2. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿ, ದೇಶದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಘಟಕದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ಮತ್ತು ಆಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕು ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ಘಟಕಗಳು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಗಮನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!