ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ

ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬೇಕು

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಸರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡೋಣ. ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ, ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ.

ನಾವು ಏನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳುಮಾನವಇಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ? ತರ್ಕವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡೋಣ, ಒಟ್ಟಾಗಿ, ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. , ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ:

ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳುರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನ? ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಉತ್ತರವು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಅದೇ ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಆರ್ಟಿಕಲ್ 135,
ಅಧ್ಯಾಯ 9 - ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 1, 2 ಮತ್ತು 9 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಯಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವ ಬಯಕೆ ಇಲ್ಲ. ಯಾರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆ ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಿ - ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತನ್ನ ಜೈಲಿಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಅಚಲ, ಅಪೂರ್ಣ, ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೋಗೋಣ.

ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು

ಲೇಖನ 17

1. ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

2. ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿವೆ.

3. ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಹೇಳೋಣ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 18

ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನ್ಯಾಯವು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಉತ್ತರ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿ - ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಖಾತ್ರಿದಾರರೇ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 19

1. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು.

2. ಲಿಂಗ, ಜನಾಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ಭಾಷೆ, ಮೂಲ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ವಾಸಸ್ಥಳ, ಧರ್ಮದ ವರ್ತನೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಭಾಷಾ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದ ಯಾವುದೇ ರೂಪವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

3. ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳುಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳು.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರಲ್ಲ - ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಮೇಯರ್‌ನ ಮಗ ತಾನೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೂಗಿನಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದವನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

2 ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಭಾಗವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು. ಹೌದು, ಖಚಿತವಾಗಿ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಾಸ್ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಕಾರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

3 ಸರಿ, ನಾವು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ - ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ಪಾಯಿಂಟ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ನಿಂತಿದೆ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಯಾವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಕ್ಕಳಿರುವ ತಾಯಿಯನ್ನು ಕೆಡವಿದ್ದು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವಳನ್ನು (ಪುರುಷನಿಂದ) ಹೊಡೆದರೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಮಗ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ದೂಷಿಸಲು, ಮತ್ತು ಅವನು ಸರಿ. ಸಮಾನರ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆ, ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅಸಮಾನರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ, ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಶ್ಲೇಷೆ, ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 20

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಮರಣದಂಡನೆ ಅದರ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೀವದ ವಿರುದ್ಧದ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಳತೆಯಾಗಿ, ಆರೋಪಿಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಹೌದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 21

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆತನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಲು ಯಾವುದೂ ಆಧಾರವಾಗಲಾರದು.

2. ಯಾರೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ, ಇತರ ಕ್ರೂರ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರನ್ನೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಘನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ? ಹೇಗೆ, ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅನಧಿಕೃತ ರ್ಯಾಲಿಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಲಾಠಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

2. ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೌರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅದು ಏನು, ಗಂಭೀರ ಹಗರಣವನ್ನು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರೆ ಯಾವ ಶಿಕ್ಷೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಶಿಶುಗಳ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪೀಡಿತ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಔಷಧಿಕಾರರು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 22

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಬಂಧನ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ತೀರ್ಪುಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 48 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ - 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡದ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ನಾಕ್ಔಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ - ನೀವು ದುರ್ಬಲರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಡೆಯದಿದ್ದರೆ - ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವಾಕ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಮಗು - ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರು.

ಲೇಖನ 23

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗೌಪ್ಯತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ರಹಸ್ಯಗಳು, ಅವರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

2. ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಅಂಚೆ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವಹನಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಇಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕೇಂದ್ರದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗದ ಮಾನ್ಯ ಗರ್ಭಿಣಿ ಎಂದು ನಾಳೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ರಿಸೆಪ್ಷನ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ, ಇದು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಹಾಕಿದಂತೆ. ಅಥವಾ ವನ್ಯಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾಯಿಲೆ ಇದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವನ್ಯಾ ಅದನ್ನು ದೇಶೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬಳಿಗೆ ಓಡಿ ಕೂಗುತ್ತಾನೆ, ಏನು ಗೊತ್ತಾ . ಕುಟುಂಬ ಒಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೆಂಡತಿ ನಂಬುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ, ದ್ರೋಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬದುಕಬೇಕು, ಅವನು ಮೋಸ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಅವಳು ನಂಬುತ್ತಾಳೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನ - ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನ - ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೆಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಬರೆಯಬೇಡಿ - ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಹೋಗಿ, ನೀವು ಗುಣವಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲೇಖನ 24

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

2. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಅವರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳುಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಂತೆಯೇ, ಯಾವುದೇ ಹಂತದ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 3-4 ಎಕರೆ ನಿಮ್ಮ ತೋಟದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ಎಲ್ಲಾ 64 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನಾವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಹೌದು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 17 ರಿಂದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 64 ರವರೆಗಿನ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪದಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ.

ಇನ್ನೂ ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 28

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ, ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಾನು ಮನವರಿಕೆಯಾದ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಯಾವುದೇ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರೋಹಿತರು, ಮುಲ್ಲಾಗಳು, ರಬ್ಬಿಗಳು, ಸೈತಾನವಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೋಚುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟರು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ನೀವು ನೋಡಿ, ನನಗೆ ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಂಬುವ ಜನರನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ. ಜನರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಈಗ ಅವರ ದೇವರುಗಳ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಅಂದರೆ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಅನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ನಂಬದಂತೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಇರಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕೆನ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ - ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೇವರು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಿನಗಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಚರ್ಚ್- ಅವನು ಒಳ್ಳೆಯವನು, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ದೇವರು ಅಥವಾ ದೆವ್ವ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಾನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವವನು. ಮತ್ತು ನಾನು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಂಬುವವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಂಚಕರು ಅವರನ್ನು ಹಿಂಡಿನಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಧರ್ಮದ ಪ್ರಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒತ್ತಡವಿದೆ, ನಂಬುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು, ಅಲ್ಲದೆ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆ ಇದೆ. ನೀವು ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಹುಡುಗನು "ನಾನು ರಷ್ಯನ್" ಎಂಬ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಟೀ ಶರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಅವನು ಬಹುತೇಕ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಮಗೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.

ಮತ್ತು ಈಗ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅದ್ಭುತವಾದ 31 ನೇ ವಿಧಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಸಿಹಿತಿಂಡಿಗಾಗಿ.

ಲೇಖನ 31

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸೇರಲು, ಸಭೆಗಳು, ರ್ಯಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಕೆಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಮ್ಮ ಖಾತರಿಯ ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಹಾಗಾದರೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ರ್ಯಾಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅನುಮತಿ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾರು ಓದುತ್ತಾರೆ? ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವರು ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ? ಬಹುಶಃ ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾವು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಸರಿ, ಈ ಜೀವನ ದೃಢೀಕರಣದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಕಾನೂನು ಬಗ್ಗೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನು ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ - ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಇದೆಲ್ಲ ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ? ಈಗ ಹೇಳಿ, ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮ ಎರಡೂ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ - ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು, ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಬಡ್ಡಿದಾರರಿಗೆ ಯಾರು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಒಲಿಗಾರ್ಚಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಫಿಯಾ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ - ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಲಂಬವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ - ಮಾಫಿಯಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ.

ಪಿ.ಎಸ್. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಓದಬಹುದು

ಇವನೊವಾ ಇ.ಎ., ಹಿರಿಯ ಉಪನ್ಯಾಸಕ, ರಷ್ಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಅಕಾಡೆಮಿ.

ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇ.ಎ. ಇವನೊವಾ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಾಮಯಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿದರು - ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸೇವೆ, ಸೂಚಕಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ, ಮುಗ್ಧರನ್ನು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಅಕ್ರಮ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. . ಲೇಖಕರು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ (ಸಾಕಷ್ಟು ಘನವಾದ ಕೆಲಸದ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಜಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ) ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ (ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ವಿಧಿ). ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ, ರಾಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೌಲ್ಯ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. , ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದ ಆರೋಪಗಳು, ಅಪರಾಧಗಳು, ಅವಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6). ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿ. ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ"<1>. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಮಹತ್ವದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

<1>ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ Sh. ಆಯ್ದ ಕೃತಿಗಳು. ಎಂ., 1955. ಎಸ್. 289.

ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಿವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಂತಾದ 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಡೆದ ಇಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಇತರ<2>ಇಂದಿಗೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಂದನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರಬಹುದು. ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳು, ಅಮಾಯಕರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ಪುರಾವೆಗಳ ಸುಳ್ಳು, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದವುಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.

<2>ಸ್ಮಿಟಿಯೆಂಕೊ Z.D. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನ // ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಕೈವ್, 1986. S. 86 - 87.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಬೃಹತ್ ಪಾತ್ರ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ರೂಢಿಯಾಗಿವೆ.

ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಚರಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನೈಜ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಶಿಯಾದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ GIAC ಪ್ರಕಾರ, ಕಲೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 299 (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ತರುವುದು) 1997 - 7 ರಲ್ಲಿ, 1998 ರಲ್ಲಿ - 4, 1999 ರಲ್ಲಿ - 3, 2000 ರಲ್ಲಿ - 6, 2001 ರಲ್ಲಿ - 10, 2002 - 3 ರಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. , 2003 ರಲ್ಲಿ - 6, 2004 ರಲ್ಲಿ - 4, 2005 ರಲ್ಲಿ - 4, 2006 ರಲ್ಲಿ - 9, 2007 ರಲ್ಲಿ - 3, i.е. 11 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಕಲೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 59 ಅಪರಾಧಗಳು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 299. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಸುಪ್ತತೆ.

ಮಾಧ್ಯಮಗಳು, ಒಂಬುಡ್ಸ್‌ಮನ್, ವಕೀಲರು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

"ಆಧುನಿಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ವೃತ್ತಿಪರತೆ, ರೆಡ್ ಟೇಪ್, ಪಕ್ಷಪಾತ, ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಬಳಕೆ, ಕರ್ತವ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ"<3>. ಹೀಗಾಗಿ, "ಲೀಗಲಿಟಿ" ಜರ್ನಲ್‌ನ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಗುಂಪು ಹೇಳುತ್ತದೆ "ಇಂದು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಕೆಲಸದ ಮಟ್ಟವು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಹತ್ತಾರು ರಷ್ಯಾದ ನಾಗರಿಕರು ಇದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ... ರಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿ ಇಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಪ್ರಕರಣವು ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಅದು ಕೋರಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಉಳಿದಿದೆ ... ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂತ್ರಸ್ತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. , ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯಿಂದ ಮರೆಮಾಚುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದ ಜನರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯದ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ, ಅಸಡ್ಡೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ... "<4>. ಮಾಸ್ಕೋ ಪ್ರದೇಶದ ನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಈ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪ ಪಡುತ್ತಾರೆ.<5>.

<3>ಕೊಲೊಕೊಲೊವ್ ಎನ್.ಎ. ತನಿಖಾ // ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು. 2007. N 7. URL: http://www.arbitr-praktika.ru/Arch/2007/up2007-7.htm.
<4>Panicheva A., Pokhmelkin A., Kostanov ಯು., Rumyantsev ವಿ., Reshitilova I. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಬಿಡಬೇಡಿ // ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. 2008. N 5. S. 7 - 8.
<5>ಕಡೊಲ್ಕೊ ಕೆ.ಎ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯ ನೆರಳನ್ನು ಯಾರು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕ್ರಿಮಿನಾಲಾಜಿಕಲ್ ಕಾರ್ಯದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. 2006. N 8. S. 60.

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಸರದ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಈ ವರ್ಗದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ನಾನು ವಾಸಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಮಾನವ ಸಹಜ. ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಜ್ಞೆಯು ರೂಪದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರೂಪದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಔಪಚಾರಿಕ ಕಾನೂನು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು - ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾಯಿಲೆ<6>. ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ರಶಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ಧೋರಣೆಯು ಕಾನೂನು ನಿರಾಕರಣವಾದ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಕಾನೂನು ಸಿನಿಕತನಕ್ಕೆ ವೇಗವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿದೆ.<7>. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು (ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು), ಲಿಖಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ<8>. ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.<9>.

<6>ಪಾಸ್ತುಖೋವ್ ವಿ. ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ಜನರು ಏನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. 1998. N 8. S. 23.
<7>ಕೋಸ್ಟಾನೋವ್ ಯು. ಅವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು ... // ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. 2004. N 4. S. 44.
<8>ಕೊಲೊಕೊಲೊವ್ ಎನ್.ಎ. " ವ್ಯಾಜ್ಯ"ಕಾನೂನಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳಬೇಕು // ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನದ ವಸ್ತುಗಳು. ಸರನ್ಸ್ಕ್, 2006. ಪಿ. 38.
<9>ಕಾನ್ಸ್ಟಾಂಟಿನೋವ್ ವಿ.ವಿ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. 2005. ಎನ್ 9. ಎಸ್. 4.

ಕಾನೂನುಗಳ ರೂಢಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಖರವಾದ ಅನುಸರಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನಿಖೆಯ ಅವಧಿಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು.<10>.

<10>ಅಲ್ತುಖೋವ್ ಎಸ್.ಎ. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಪರಾಧಗಳು (ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಗಳು ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಲಕ್ಷಣಗಳು). SPb., 2001. S. 66.

ಅಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣಾ (ಶಂಕಿತ, ಆರೋಪಿ, ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರ) ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇದ್ದ ಭಯದ ಅಂಶವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ನಾಗರಿಕರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ (ವಕೀಲರ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ) ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲದೆ, ಅತೃಪ್ತಿಕರ ಕಾರಣ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನುಭವಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತೊರೆದರು, ಹೀಗಾಗಿ ತಲೆಮಾರುಗಳ ನಿರಂತರತೆ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು. ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ.

ಇಂದು, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೂರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ತರಬೇತಿಯ ಮಟ್ಟವು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ<11>. ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಿಯಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ವಿ.ವಿ. ಲುನೀವ್, ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು, ಅವರು ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮದಂತೆ, ಹವ್ಯಾಸಿಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ<12>.

<11>ಕ್ಲೋಪುಶಿನ್ ಎಸ್. ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ನಂತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ // ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. 2008. ಸಂ. 4. ಎಸ್. 11.
<12>ಲುನೀವ್ ವಿ.ವಿ. XX ಶತಮಾನದ ಅಪರಾಧ: ಜಾಗತಿಕ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು. ಎಂ., 2005. ಎಸ್. 86.

"ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಒಂದು ಕಡೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವವರ ನಿರಂಕುಶತೆಯಿಂದ," Yu.I. ಸ್ಟೆಟ್ಸೊವ್ಸ್ಕಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಅನೇಕ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಕೀಲರು ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಕಾನೂನನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ, ನೀವು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಖಂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ<13>.

<13>ಸ್ಟೆಟ್ಸೊವ್ಸ್ಕಿ ಯು.ಐ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕು: ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವತೆ. M., 2000. S. 170.

"ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜವು ತನ್ನ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ"<14>. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಧಿಕಾರದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆಯಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಕರ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಕಾನೂನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ (ಅಪರಾಧ) ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

<14>ಲುನೀವ್ ವಿ.ವಿ. ತೀರ್ಪು. ಆಪ್. S. 82.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ

ಇಮೇಲ್: __________________

ಅರ್ಜಿದಾರ: ___________________________
ವಿಳಾಸ: ________________________
ದೂರವಾಣಿ: _______________

ದೂರು
ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ, ಮಾಸ್ಕೋದ ಕೇಂದ್ರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ UVO ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ, ಮಿಲಿಷಿಯಾ ಕರ್ನಲ್ _______________ ದಿನಾಂಕ ___________, ಸಂಖ್ಯೆ ____ ಎಲ್ / ಸೆ, ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾಸ್ಕೋದ ದಿನಾಂಕ _______

ನಾನು ಜನಿಸಿದ್ದೇನೆ ______________________________ ________ ವರೆಗೆ, ಅವರು ಮಾಸ್ಕೋ ನಗರದ ಕೇಂದ್ರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಭದ್ರತಾ ಕಚೇರಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 7 ನೇ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ 7 ನೇ ರೇಖೀಯ ಇಲಾಖೆಯ ಸೇವೆಯ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿ ಹಿರಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
_____ ನಲ್ಲಿ, ಮಾಸ್ಕೋದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮುಖ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ UVO ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ಪೊಲೀಸ್ ಮೇಜರ್ ___________, ನನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ನಾನು ____________ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮರ್ಥನೆಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಾನದಂಡಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ, ಆರ್ಟ್‌ನ ಷರತ್ತು "l" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಶಿಸ್ತಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ "ಪೊಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ" ಕಾನೂನಿನ 19 (ಮಾಸ್ಕೋದ ಕೇಂದ್ರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ UVO ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶ, ಪೊಲೀಸ್ ಕರ್ನಲ್ ____________ ದಿನಾಂಕ _________ ಸಂಖ್ಯೆ _____).
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 25, 1998 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 4 N 128-FZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ" ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಮಾನವತಾವಾದ, ಗೌಪ್ಯತೆ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆ ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 25, 1998 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 9 N 128-FZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ", ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ.
ಮಾಸ್ಕೋದ ಕೇಂದ್ರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ UVO ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶವನ್ನು __________, ಸಂಖ್ಯೆ _________ ದಿನಾಂಕದ ಮಿಲಿಟಿಯ ಕರ್ನಲ್ ____________ ಅನ್ನು ಆಲ್-ರಷ್ಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿಯು ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ "ಸೈನ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ರಕ್ಷಣಾ ಉದ್ಯಮಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜ್ಞಾನ" ಮಾಸ್ಕೋದ ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ.
ದಿನಾಂಕ ___________ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ನಗರದ ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ __________ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಮೇಲಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಭತ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನೀಡಲು ಬಿಡು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪದೆ, ನಾನು ಮತ್ತು ಆಲ್-ರಷ್ಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿ "ಸೇನೆ, ರಕ್ಷಣಾ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ" ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮನವಿಗಳುಮಾಸ್ಕೋ ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ, ಆದರೆ __________ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಎರಡೂ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಿತು.
ನನ್ನ ನಂತರ ಮತ್ತು ಆಲ್-ರಷ್ಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಚಳುವಳಿ "ಸೈನ್ಯ, ರಕ್ಷಣಾ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ" ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ತೃಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿವೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾಸ್ಕೋದ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ UVO ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಹೊರಡಿಸಿದಾಗ, ಮಿಲಿಟಿಯಾ ಕರ್ನಲ್ _____________ ದಿನಾಂಕ __________, ಸಂಖ್ಯೆ _______, ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ "ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ" ರೂಢಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿತು, ಅವರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ - ________________ ಗೆ ತಿರುಗಿದೆ, ಅವರು __________ ದಿನಾಂಕದ ನನ್ನ ಅರ್ಜಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸಂಖ್ಯೆ ___________, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು.

ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 25, 1998 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 4 N 128-FZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ" ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಮಾನವತಾವಾದ, ಗೌಪ್ಯತೆ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆ ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ.
ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಮಾನವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಬಾರದು, ಅವನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಬಾರದು.

ಹೀಗಾಗಿ, ____________ ವೇಳೆ. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ, ಕಡ್ಡಾಯ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು, ಕಡ್ಡಾಯ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ, ಅದು ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಮಾನವತಾವಾದ, ಮತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆಯ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ___________ ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಲೆಯ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 1,2,6 (ಭಾಗ 2), 15-18,21,22.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 1 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ - ರಷ್ಯಾವು ಗಣರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ಆಚರಣೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ರಾಜ್ಯದ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 6 (ಭಾಗ 2), ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಮಾನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 15 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದು.
ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಘಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 17 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿವೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 18, ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 21, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆತನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಲು ಯಾವುದೂ ಆಧಾರವಾಗಲಾರದು.
ಯಾರೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ, ಇತರ ಕ್ರೂರ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರನ್ನೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 22, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಜುಲೈ 25, 1998 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ವಿಷಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದು N 128-FZ “ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ”, __________ ಅನ್ನು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಜವಾದ ಮೂಲಕ ಅದರಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅರ್ಥ. ___________ ಈ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜುಲೈ 25, 1998 N 128-FZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ" ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 25, 1998 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 3 N 128-FZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ", ರಾಜ್ಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಈ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು, ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು, ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಫೆಡರಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಬಾಡಿಗಳ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಕಡ್ಡಾಯ" ಮತ್ತು "ಕಡ್ಡಾಯ" ಪದಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು, ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ, ಕಡ್ಡಾಯ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿಗೆ "ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ", ಇದು ಮೌಖಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ನನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪೊಲೀಸರ ಕರ್ತವ್ಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಫಿಂಗರ್‌ಪ್ರಿಂಟ್ ನೋಂದಣಿ, ಅಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ಅರ್ಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆ ಮತ್ತು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ತತ್ವದ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ನಾನು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತತೆಯ ತತ್ವವು ಎಷ್ಟು ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಬಲಾತ್ಕಾರ ಮತ್ತು ದಂಡನೆಯ ತತ್ವವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿತು.
ನಾನು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನಂತೆ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 22, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ (ದೈಹಿಕ) ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೈಹಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಜೀವನ, ಆರೋಗ್ಯ, ಲೈಂಗಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಅದರ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರ ಕಡೆಯಿಂದ.
ಮಾನಸಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು, ಮಾನವ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಬೌದ್ಧಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವೇಚ್ಛೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ರಮಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಯು.ವಿ. ಕುದ್ರಿಯಾವ್ಟ್ಸೆವ್ ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ - ಎಂ. .: ಲೀಗಲ್ ಕಲ್ಚರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, 1996-552 ಜೊತೆ.).
ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 2, 5 "ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ" (12/17/1979 ರಂದು UN ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ 106 ನೇ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯ 34/169 ಮೂಲಕ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ) ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸಿ.
ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಕ್ರೂರ, ಅಮಾನವೀಯ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 21, 1994 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ 36 N 1-FKZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ", ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಈ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ವಿನಂತಿ, ಮನವಿ ಅಥವಾ ದೂರಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ.
ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು, ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾಭಾಸಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಾಧಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಪರಾಧ.

ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಸ್ಕೋದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮುಖ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ UVO ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶ, ಮಿಲಿಟಿಯ ಕರ್ನಲ್ ____________ ದಿನಾಂಕದ __________, ಸಂಖ್ಯೆ ______ ಮತ್ತು _________ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋದ ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಜುಲೈ 21, 1994 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ 38 N 1-FKZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ", ನಾನು ನನ್ನ ದೂರಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ (ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು) ಒಂದು ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಕರೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ. ನನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಡೆಪ್ಯೂಟಿ - ವಕೀಲ ___________________ ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಕರೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಜುಲೈ 21, 1994 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 1-FKZ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ"

1. ಮಾಸ್ಕೋದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮುಖ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ UVO ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿ, ಮಿಲಿಟಿಯ ಕರ್ನಲ್ _____________ __________, ಸಂಖ್ಯೆ _________ ಮತ್ತು ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ____________ ಮಾಸ್ಕೋ ನಗರ;

ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್:
1. ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕದ ಪಾವತಿಯ ರಸೀದಿ;
2. ಮಾಸ್ಕೋದ ಕೇಂದ್ರ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದಲ್ಲಿ UVO ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಆದೇಶದ ಪ್ರತಿ, ಮಿಲಿಟಿಯ ಕರ್ನಲ್ ______________ ದಿನಾಂಕ ____________, ಸಂಖ್ಯೆ ______;
3. ____________ ದಿನಾಂಕದ ಮಾಸ್ಕೋ ನಗರದ ಲ್ಯುಬ್ಲಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರತಿ;
4. ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ____________ ದಿನಾಂಕದ _________, ಸಂಖ್ಯೆ _________ ರ ಪತ್ರದ ನಕಲು;
5. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ;

«»____________2014 _________________/_______________

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಸರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡೋಣ. ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ, ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ.

ನಾವು ಏನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಇಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ? ತರ್ಕವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡೋಣ, ಒಟ್ಟಾಗಿ, ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. , ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸೋಣ:

ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳುರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನ? ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಉತ್ತರವು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಅದೇ ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಆರ್ಟಿಕಲ್ 135,
ಅಧ್ಯಾಯ 9 - ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 1, 2 ಮತ್ತು 9 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಯಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವ ಬಯಕೆ ಇಲ್ಲ. ಯಾರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆ ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಿ - ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತನ್ನ ಜೈಲಿಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಅಚಲ, ಅಪೂರ್ಣ, ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೋಗೋಣ.

ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು

ಲೇಖನ 17

1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

2. ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿವೆ.

3. ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಹೇಳೋಣ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 18

ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನ್ಯಾಯವು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಉತ್ತರ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ, ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿ - ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಖಾತ್ರಿದಾರರೇ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 19

1. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು.

2. ಲಿಂಗ, ಜನಾಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ಭಾಷೆ, ಮೂಲ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ವಾಸಸ್ಥಳ, ಧರ್ಮದ ವರ್ತನೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಭಾಷಾ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದ ಯಾವುದೇ ರೂಪವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

3. ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರಲ್ಲ - ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಮೇಯರ್‌ನ ಮಗ ತಾನೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೂಗಿನಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದವನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

2 ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಭಾಗವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು. ಹೌದು, ಖಚಿತವಾಗಿ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಾಸ್ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಕಾರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

3 ಸರಿ, ನಾವು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ - ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ಪಾಯಿಂಟ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ನಿಂತಿದೆ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಯಾವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಕ್ಕಳಿರುವ ತಾಯಿಯನ್ನು ಕೆಡವಿದ್ದು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವಳನ್ನು (ಪುರುಷನಿಂದ) ಹೊಡೆದರೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಮಗ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ದೂಷಿಸಲು, ಮತ್ತು ಅವನು ಸರಿ. ಸಮಾನರ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆ, ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅಸಮಾನರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ, ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಶ್ಲೇಷೆ, ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 20

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಹೌದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 21

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆತನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಲು ಯಾವುದೂ ಆಧಾರವಾಗಲಾರದು.

2. ಯಾರೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ, ಇತರ ಕ್ರೂರ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರನ್ನೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಘನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ? ಹೇಗೆ, ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅನಧಿಕೃತ ರ್ಯಾಲಿಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಲಾಠಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

2. ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೌರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅದು ಏನು, ಗಂಭೀರ ಹಗರಣವನ್ನು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರೆ ಯಾವ ಶಿಕ್ಷೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಶಿಶುಗಳ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪೀಡಿತ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಔಷಧಿಕಾರರು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 22

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಬಂಧನ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 48 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ - 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡದ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ನಾಕ್ಔಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ - ನೀವು ದುರ್ಬಲರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಡೆಯದಿದ್ದರೆ - ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವಾಕ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಮಗು - ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರು.

ಲೇಖನ 23

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗೌಪ್ಯತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ರಹಸ್ಯಗಳು, ಅವರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

2. ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಅಂಚೆ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವಹನಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಇಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕೇಂದ್ರದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗದ ಮಾನ್ಯ ಗರ್ಭಿಣಿ ಎಂದು ನಾಳೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ರಿಸೆಪ್ಷನ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ, ಇದು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಹಾಕಿದಂತೆ. ಅಥವಾ ವನ್ಯಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾಯಿಲೆ ಇದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವನ್ಯಾ ಅದನ್ನು ದೇಶೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬಳಿಗೆ ಓಡಿ ಕೂಗುತ್ತಾನೆ, ಏನು ಗೊತ್ತಾ . ಕುಟುಂಬ ಒಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೆಂಡತಿ ನಂಬುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ, ದ್ರೋಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬದುಕಬೇಕು, ಅವನು ಮೋಸ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಅವಳು ನಂಬುತ್ತಾಳೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನ - ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನ - ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೆಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಬರೆಯಬೇಡಿ - ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಹೋಗಿ, ನೀವು ಗುಣವಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲೇಖನ 24

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

2. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಂತೆಯೇ, ಯಾವುದೇ ಹಂತದ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 3-4 ಎಕರೆ ನಿಮ್ಮ ತೋಟದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ಎಲ್ಲಾ 64 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನಾವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಹೌದು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 17 ರಿಂದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 64 ರವರೆಗಿನ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪದಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ.

ಇನ್ನೂ ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 28

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ, ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಾನು ಮನವರಿಕೆಯಾದ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಯಾವುದೇ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರೋಹಿತರು, ಮುಲ್ಲಾಗಳು, ರಬ್ಬಿಗಳು, ಸೈತಾನವಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೋಚುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟರು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ನೀವು ನೋಡಿ, ನನಗೆ ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಂಬುವ ಜನರನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ. ಜನರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಈಗ ಅವರ ದೇವರುಗಳ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಅಂದರೆ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಅನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ನಂಬದಂತೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಇರಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕೆನ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ - ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೇವರು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೊರಗೆ ಬಂದು ಸಿನಗಾಗ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಚರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅವನು ಒಳ್ಳೆಯವನು, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ದೇವರು ಅಥವಾ ನರಕ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಾನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವವನು. ಮತ್ತು ನಾನು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಂಬುವವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಂಚಕರು ಅವರನ್ನು ಹಿಂಡಿನಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಧರ್ಮದ ಪ್ರಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒತ್ತಡವಿದೆ, ನಂಬುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು, ಅಲ್ಲದೆ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆ ಇದೆ. ನೀವು ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಹುಡುಗನು "ನಾನು ರಷ್ಯನ್" ಎಂಬ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಟೀ ಶರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಅವನು ಬಹುತೇಕ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಮಗೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.

ಮತ್ತು ಈಗ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅದ್ಭುತವಾದ 31 ನೇ ವಿಧಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಸಿಹಿತಿಂಡಿಗಾಗಿ.

ಲೇಖನ 31

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸೇರಲು, ಸಭೆಗಳು, ರ್ಯಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಕೆಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಮ್ಮ ಖಾತರಿಯ ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಹಾಗಾದರೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ರ್ಯಾಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅನುಮತಿ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾರು ಓದುತ್ತಾರೆ? ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವರು ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ? ಬಹುಶಃ ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾವು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಸರಿ, ಈ ಜೀವನ ದೃಢೀಕರಣದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಕಾನೂನು ಬಗ್ಗೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನು ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ - ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಇದೆಲ್ಲ ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ? ಈಗ ಹೇಳಿ, ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮ ಎರಡೂ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ - ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು, ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಬಡ್ಡಿದಾರರಿಗೆ ಯಾರು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಒಲಿಗಾರ್ಚಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಫಿಯಾ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ - ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಲಂಬವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ - ಮಾಫಿಯಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ.

ಟಿಮೋಶ್ಕಿನ್ ನಿಕಿತಾ ಸೆರ್ಗೆವಿಚ್,
ಓಮ್ಸ್ಕ್ ಲಾ ಅಕಾಡೆಮಿ, ಓಮ್ಸ್ಕ್

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 55 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ನೀಡಬಾರದು. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 55, ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆದೇಶ, ನೈತಿಕತೆ, ಆರೋಗ್ಯ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ. , ದೇಶದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಹೀಗಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಆಧಾರಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡೋಣ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಎರಡೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ (ನಾಗರಿಕ) ಹಕ್ಕುಗಳು ಆಯೋಗದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಇತರರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ - "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ." ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು:

- ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 22, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನವರೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 48 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗಮನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 11. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 5, ಮೇಲಿನ 48 ಅನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವ ಪದ ಗಡಿಯಾರ ಮಚ್ಚೆಗಳಾಗುತ್ತಿದೆವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಬಂಧನದ ಕ್ಷಣದಿಂದ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ದೇಹವು ಅವನನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದವರೆಗೆ ತನ್ನ ಉಪವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ದೇಹಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದ ದೂರದ ಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಹೇಳಲಾದ ಬಂಧನವು ನಿಯಮದಂತೆ, 48-ಗಂಟೆಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ದೇಹವು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ನಾಗರಿಕನ ಸತ್ಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 24, ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಗರಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮೂಹ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ವಾಣಿಜ್ಯ ರೇಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ. ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಗಾಯಕಿ ಝನ್ನಾ ಫ್ರಿಸ್ಕಾ ಅವರ ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಗಾಯಕ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಬಂಧಿಕರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಫೋಟೋ ಜರ್ನಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ತೆಗೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಪರವಾಗಿ ಪತ್ತೇದಾರಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಆರೋಪಿಸಬಹುದು. ಆದರೂ ಕಲೆ. 7 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಚ್ 11, 1992 N 2487-1 "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ" ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನ, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 27, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ವಾಸ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ.

ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಚಲನೆಯ ಹಕ್ಕು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಮುಚ್ಚಿದ (ಖಾಸಗಿ) ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಯಮದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಗಮನಾರ್ಹ ಉದಾಹರಣೆ: ಬಹುಮಹಡಿಗಳ ಮನೆಯ ಪಕ್ಕದ ಮತ್ತು ಅಂಗಳದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಬೇಲಿ, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳು ವಿವಿಧ ಬೇಲಿಗಳುಕೀಲಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ತೆರೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಈ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸದ ಮತ್ತು ಕೀಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ನಾಗರಿಕನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪುರಸಭೆಯ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಚಲನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 29, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಭಾಷಾ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಿಶ್ಚಿತ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳುಸಂಸದೀಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿರುವವರು, ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಸ್ವಭಾವದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಜನವರಿ 20, 2011 ರಂದು, "ರಷ್ಯಾ 1" ಚಾನೆಲ್ನಲ್ಲಿ "ಡ್ಯುಯಲ್" ಎಂಬ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಝಿರಿನೋವ್ಸ್ಕಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರು, ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಿದರು. ಉತ್ತರ ಕಾಕಸಸ್ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾಗ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಝಿರಿನೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಸ್ವಭಾವದವು.

ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮಾನವ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಅನಿಯಂತ್ರಿತತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನ್ಯಾಯದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವನಿಗೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 34 "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸದ ​​ಮುಕ್ತ ಬಳಕೆಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ."

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಉದ್ಯಮಿಗಳು "ಕಸ್ಟಮ್ ನಿರ್ಮಿತ" ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಪಾರದ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡದ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಉದ್ಯಮಿಗಳಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 36 "ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಘಗಳು ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ."

ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಸೈಟ್‌ಗಳು ನಗರಗಳ ಬಳಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಾವತಿಸಿದ ಪರಿಹಾರವು ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 37 "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ."

ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾವಿರಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎದ್ದುಕಾಣುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳುಬಸ್ಸುಗಳು, ಸ್ಥಿರ-ಮಾರ್ಗದ ಟ್ಯಾಕ್ಸಿಗಳು, ಹಡಗುಗಳು, ವಿಮಾನಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉಪಕರಣಗಳು, ಅವರ ಸೇವಾ ಜೀವನವು ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಿಪೇರಿ ಇಲ್ಲದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು "ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ" ಹಡಗಿನ ದುರಂತವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 39 "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅನಾರೋಗ್ಯ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ, ಬ್ರೆಡ್ವಿನ್ನರ್ನ ನಷ್ಟ, ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ."

ಆದರೆ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ? 2013 ರ ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

- ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಿಂಚಣಿಯ ಸರಾಸರಿ ಗಾತ್ರ 6169 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು:

- 3 ನೇ ಗುಂಪಿನ ಅಂಗವಿಕಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಿಂಚಣಿ 4617 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು;

- 1.5 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಮಗುವಿಗೆ ಮಾಸಿಕ ಭತ್ಯೆ 2453 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳು;

- ಬ್ರೆಡ್ವಿನ್ನರ್ 3495 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಮಕ್ಕಳ ಲಾಭ;

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 40 "ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಸತಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ, ವಸತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ."

ನೀವು ಅಡಮಾನ ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಬಡ್ಡಿದರಗಳಿಗೆ ಗಮನ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು 13% ರಿಂದ ಇರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ದೇಶಗಳುಶೇಕಡಾವಾರು 3-4%) ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರ ವೇತನರಾಜ್ಯ ನೌಕರರು, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಸತಿಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇದು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 40 “ಬಡವರು, ವಸತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ನಾಗರಿಕರು, ಇದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ, ಪುರಸಭೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಂದ ಕೈಗೆಟುಕುವ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಸತಿ ಸ್ಟಾಕ್ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ."

ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಡ ನಾಗರಿಕರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಚಿತ ವಸತಿಗಾಗಿ ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪುರಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಸತಿ ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಸತಿಗಾಗಿ ಸಾಲು ಮಾತ್ರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಯುದ್ಧಓಮ್ಸ್ಕ್ ನಿವಾಸಿಗಳ ಇತರ ವರ್ಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 41 “ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೆರವು ಸಂಬಂಧಿತ ಬಜೆಟ್, ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆದಾಯಗಳ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೇಖನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ಅಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ವಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತಹ ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆಗಳು. ಅಥವಾ ಅವರು ವಿವಿಧ ನೆಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು: ಸಲಕರಣೆಗಳ ಕೊರತೆ, ಹಾಸಿಗೆಗಳು, ತಜ್ಞರು, ಔಷಧಿಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ.

- ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. 42 “ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಪರಿಸರ, ಅದರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಅವನ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ಕೈಗಾರಿಕಾ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉದ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೊರಸೂಸುತ್ತವೆ, ಗಾಳಿ, ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ನೀರನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

- ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 43 "ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಸ್ಕೂಲ್, ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳುಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ.

ಪ್ರಿಸ್ಕೂಲ್ ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೇಶದ ಖಾತರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಓಮ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಶಿಶುವಿಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಗಳ ಕೊರತೆ 12,000. ಪಾಲಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವನ್ನು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಪುರಸಭೆಯ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು, ಅದು ಖಾತರಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಧನಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶ. ಈ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಪೋಷಕರು ಖಾಸಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಶಿಶುವಿಹಾರಗಳ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಏನು.

ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನು ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಏಕರೂಪದ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನುಮೋದಿತ ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತರಗತಿಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಉಚಿತ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ?

- ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 44 "ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ."

ನಾಗರಿಕರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳು, ಕ್ಯಾಸೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಕಲು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಕ್ರಮ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.

1. "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ" (12/12/1993 ರಂದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ)
2. ಲೇಖನ: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಅಂತರಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಮಾರ್ಗಗಳು (ಅವಕ್ಯಾನ್ ಎಸ್.ಎ.) (“ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನು", 2007, ಸಂ. 8)
3. ಲೇಖನ: ರಶಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿನ ಅಂತರಗಳು: ಸಂಬಂಧಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ (ಕೊಂಡ್ರಾಶೆವ್ ಎ.ಎ.) ("ರಷ್ಯನ್ ಲೀಗಲ್ ಜರ್ನಲ್", 2014, ಎನ್ 2)
4. ಲೇಖನ: ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ-ಶೋಧನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ (ಬಟುರಿನ್ ಎಸ್.ಎಸ್.) ಅಂಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕನ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ("ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನು", 2012, ಎನ್ 2)

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ

ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರ ಮನವಿ

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರೂಪವಾಗಿದೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಏಕತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇತರ ಉನ್ನತ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಿತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ, ಅದರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ" ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1). ರಷ್ಯಾದಾದ್ಯಂತ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮದ ಅಡಿಪಾಯ, ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಸಂವಿಧಾನದ 125, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

- ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿಯಮಗಳು, ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರ;

- ಗಣರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂವಿಧಾನಗಳು, ಚಾರ್ಟರ್‌ಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ವಿಷಯಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಜಂಟಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು;

- ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು;

- ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಮೇಲಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಅವರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ.

ಈ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಘಟಕಗಳಾಗಿರಬಹುದು: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾ, ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಐದನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದ ನಿಯೋಗಿಗಳು, ಸರ್ಕಾರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಸಂವಿಧಾನದ 125, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅವರ ವಿವರಣೆಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 13 ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಸುಮಾರು 20 ಲೇಖನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿದೆ:

- ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ;

- ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು;

- ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು.

ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು: 1) ಒಂದು ದೇಹದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ; 2) ಮತ್ತೊಂದು ದೇಹದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ; 3) ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವ್ಯಾಯಾಮದಿಂದ ದೇಹದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು; 4) ಅಧಿಕಾರಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಅಡಚಣೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಆರ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಷಯಗಳು. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 71 - 73, ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಫೆಡರೇಶನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶದ್ರೋಹ ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಸರಣೆಯ ಕುರಿತು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಶೇಷ ವರ್ಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿವಿಧ ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವುದು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಇಡೀ ರಷ್ಯಾದ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಖಾತರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೂನ್ 7, 2000 ರಂದು ಅಲ್ಟಾಯ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದರ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಇರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಟಾಯ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಅಂತಹ ನಿಬಂಧನೆಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಜೂನ್ 7, 2000 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯವು ಸಂ. 10-ಪಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟಾಯ್ ಗಣರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ (ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ" // ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಶಾಸನ. - 2000. - ಸಂಖ್ಯೆ 25. - ಕಲೆ. 2728.

ಸಹಜವಾಗಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೂರಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ 96, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರಿನೊಂದಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೂರಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ, ಅದು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಸೇರಿದಂತೆ), ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ, ಅದರ ಕಲೆ. ಕಲೆ. 46 - 53, 118, 120, 123 ಮತ್ತು 125 - 128, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 16, 2004 ನಂ 14-ಪಿ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2. ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯ 89 ಎ.ಡಿ. ಎಗೊರೊವಾ ಮತ್ತು ಎನ್.ವಿ. ಚುವಾ // ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. - 2004. - ಸಂಖ್ಯೆ 30. - ಕಲೆ. 3214; ಡಿಸೆಂಬರ್ 21, 2000 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ N 253-O ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕ ಡುಡ್ನಿಕ್ ಮಾರ್ಗರಿಟಾ ವಿಕ್ಟೋರೊವ್ನಾ ಅವರ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ, ಷರತ್ತು 2, ಭಾಗ 1, ಕಲೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ 43 "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ". ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಫೆಬ್ರುವರಿ 19, 2004 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ 108-O ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕ ಡೇವಿಡೋವ್ ವಾಡಿಮ್ ಗೆನ್ನಡಿವಿಚ್ ಅವರ ದೂರನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮೇಲೆ, ಷರತ್ತು 1, ಭಾಗ 2, ಕಲೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ 40 "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ". ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸ್ವಭಾವದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾಗರಿಕನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕರ್ತವ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹೇರಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅವನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾಗರಿಕರ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಾಗರಿಕನ ಪ್ರಕರಣ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್, ಸಿವಿಲ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಹದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ವಿವಾದವು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯ ದೇಹದ ನಡುವಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕನು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ತಪ್ಪಾದ ಅನ್ವಯದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಇದರ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇತರ ನಾಗರಿಕರು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು, ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತರ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಿಬಂಧನೆಗಳು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಅದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ದೇಹದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಂತೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಯ, ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವಲಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥ, ಇದು ತಮ್ಮ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಜೂನ್ 16, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಆರ್ಟ್ನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಂ 19-ಪಿ. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 125, 126 ಮತ್ತು 127 // ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. - 1998. - ಸಂಖ್ಯೆ 25. - ಕಲೆ. 3004. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆಗಳಂತೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿನ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ಚಳುವಳಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪಿಸ್ಕಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ; ವಯಸ್ಸಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲಸದಿಂದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ; ಕೆಲಸದಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದವರನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯ ಪಾವತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಮಿತಿ; ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಧಾನ; ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಾಗಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಸಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಪಿಂಚಣಿದಾರರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪಿಂಚಣಿ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು; ಆರು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಆವರಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು; ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ನೋಂದಣಿಗೆ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ತೋಟದ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ; ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಧಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆ ಸೇನಾ ಸೇವೆಒಬ್ಬ ಸೇವಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ; ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಅಸಮರ್ಥನೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯದ ದೇಹವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರ ಅಧ್ಯಯನವು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಅವರು ಅಧಿಕೃತವನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಕಾರರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು Bondar, N.S. ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯ: ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕೀಕರಣ. / ಎನ್.ಎಸ್. ಕೂಪರ್. - ಎಂ .. - 2008. - ಎಸ್. 122 ..

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಅದರ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳುರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಕಾರರು ಈ ರೂಢಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಕಾರರು, ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು, ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು: ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಆರೋಪಿಯಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ತನಕ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ಸೇರಿದಂತೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಕಲುಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಇತರ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅರ್ಥವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ನವೆಂಬರ್ 7, 2008 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯ. ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಭಾಗ 2 ಆರ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕ ಡೆನಿಸ್ ಸೆಮೆನೋವಿಚ್ ಅನಿಬ್ರೊವ್ ಅವರ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ. 217 ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯ. 42 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ // ವಿಕೆಎಸ್ ಆರ್ಎಫ್. - 2009. - ಸಂಖ್ಯೆ 2 ..

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ತೀರ್ಪುಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಗಣನೆ ರೂಢಿಗತ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ನಂತರದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಏಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

2003 ರಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನನ್ನು "ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಪುರಸಭೆಯ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ" ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಈ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಇದು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ RF. ಕೊಲಿಜಿಯಂ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 15, 2003 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು. 19-ಪಿ ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ" » ಇವನೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಯ ವಿನಂತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ // ವಿಕೆಎಸ್ ಆರ್ಎಫ್. - 2004. - ಸಂಖ್ಯೆ 1 ..

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫೆಡರೇಶನ್‌ನ ವಿಷಯಗಳ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರದ್ದತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ದೇಹಗಳು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಿಸಿದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಈ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಾವ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅದರ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧ ಮಾತ್ರ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅದೇ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ಈ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 11, 2000 ರ ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಾಸಕರ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. 1, ಕಲೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1. ಕಲೆಯ 21 ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ" ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ 22 // ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನದ ಸಂಗ್ರಹ. - 2000. - ಸಂಖ್ಯೆ 16. - ಕಲೆ. 1774.

ಮೊದಲ ಅಂದಾಜಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೂರು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದೂರಿನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೆಯದು ಕಾನೂನುಗಳ ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ-ಅಧಿಕಾರದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದೂರು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ದೂರುಗಳನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಂತೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಂತೆ ವಿವರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅನುಸರಣೆಯಿಲ್ಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳುತೀರ್ಪಿನ ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಕೇತಗಳ ಹೋಲಿಕೆ (ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ) ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ರೂಢಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಲಕೋನಿಕ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಃ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ (ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ವಿದೇಶಿ ದೇಶಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಂತೆ).

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದರ ಹಲವಾರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಆಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ; ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಪದದ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹಲವಾರು ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು; ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು, ಇದು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು (ವಿವೇಚನೆ) ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿತರಣೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ: ಅಂತಹ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೋಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಲ) ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಮದಲ್ಲಿ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕತೆಯ ತತ್ವವು ವ್ಯಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪದದ ಸರಿಯಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಸೃಜನಶೀಲತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನೂನಿನ ಹೊಸ ರೂಢಿಗಳು Nesmeyanov, S.E. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ / ಎಸ್.ಇ. ನೆಸ್ಮೆಯನೋವಾ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. - 2002. - ಸಂಖ್ಯೆ 12. - ಎಸ್. 42. .

ನಾಗರಿಕರ ದೂರುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಿರ್ಣಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಇತರ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಒಂದು ಗುರಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿದೆ - ಸಂವಿಧಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು.

ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು: ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ರೂಪವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಏಕತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಪ್ರಬಲ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 125 ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನ 3, ತನ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ನಾಗರಿಕನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ ನಾಗರಿಕನ ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 97 )

ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸತು

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.

ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬೇಕು

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅನುಸರಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡೋಣ. ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ, ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ.

ನಾವು ಏನು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಇಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ? ತರ್ಕವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲೂ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡೋಣ, ಒಟ್ಟಾಗಿ, ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. , ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.

ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳುರಷ್ಯಾದ ಸಂವಿಧಾನ? ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಉತ್ತರವು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಶಾಸಕರು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಅದೇ ಸಂವಿಧಾನವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ - ಆರ್ಟಿಕಲ್ 135,
ಅಧ್ಯಾಯ 9 - ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 1, 2 ಮತ್ತು 9 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಯಕೆ ಇದ್ದರೆ, ಈ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವ ಬಯಕೆ ಇಲ್ಲ. ಯಾರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆ ರಾಜ್ಯ ಅಪರಾಧಿ - ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತನ್ನ ಜೈಲಿಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮೂಲ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 2 ನೇ ಅಧ್ಯಾಯವು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತವಿಲ್ಲದೆ ಅಚಲ, ಅಪೂರ್ಣ, ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಈಗ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೋಗೋಣ.

ಅಧ್ಯಾಯ 2. ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು

ಲೇಖನ 17

1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

2. ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದವು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿವೆ.

3. ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಹೇಳೋಣ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 18

ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳ ಅರ್ಥ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನ್ಯಾಯವು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಉತ್ತರ ಸರಳವಾಗಿದೆ - ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ, ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿ - ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಖಾತ್ರಿದಾರರೇ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 19

1. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು.

2. ಲಿಂಗ, ಜನಾಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ಭಾಷೆ, ಮೂಲ, ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನ, ವಾಸಸ್ಥಳ, ಧರ್ಮದ ವರ್ತನೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಸಾಮಾಜಿಕ, ಜನಾಂಗೀಯ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಭಾಷಾ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಬಂಧದ ಯಾವುದೇ ರೂಪವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

3. ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರಲ್ಲ - ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಮೇಯರ್‌ನ ಮಗ ತಾನೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನ ಮೂಗಿನಲ್ಲಿ ರಕ್ತಸಿಕ್ತವಾದ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ತನ್ನ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದವನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

2 ಆದರೆ ಎರಡನೆಯ ಭಾಗವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ - ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಸಮಾನರು. ಹೌದು, ಖಚಿತವಾಗಿ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಾಸ್ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಿಗಳ ಕಾರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡವರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

3 ಸರಿ, ನಾವು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇವೆ - ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ಪಾಯಿಂಟ್ 2 ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ನಿಂತಿದೆ, ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆ ಯಾವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಕ್ಕಳಿರುವ ತಾಯಿಯನ್ನು ಕೆಡವಿದ್ದು ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಮಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವಳನ್ನು (ಪುರುಷನಿಂದ) ಹೊಡೆದರೆ, ಅದು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಮಗ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ದೂಷಿಸಲು, ಮತ್ತು ಅವನು ಸರಿ. ಸಮಾನರ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆ, ಒಂದು ಪದದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅಸಮಾನರಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ, ನೇರವಾಗಿ ಒಂದು ಶ್ಲೇಷೆ, ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 20

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ, ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಹೌದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 21

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಘನತೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆತನನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಲು ಯಾವುದೂ ಆಧಾರವಾಗಲಾರದು.

2. ಯಾರೂ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ, ಇತರ ಕ್ರೂರ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು. ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರನ್ನೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ: 1 ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಘನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ? ಹೇಗೆ, ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅನಧಿಕೃತ ರ್ಯಾಲಿಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಬೆನ್ನಿನ ಮೇಲೆ ಲಾಠಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.

2. ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಕುರಿತು ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರೌರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅದು ಏನು, ಗಂಭೀರ ಹಗರಣವನ್ನು ಅರ್ಧ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರೆ ಯಾವ ಶಿಕ್ಷೆ ವಾಗ್ದಂಡನೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ? ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಲಸಿಕೆಗಳಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ ಶಿಶುಗಳ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಆಮದು ಮಾಡಿದ ಔಷಧಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಪೀಡಿತ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಔಷಧಿಕಾರರು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 21 ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 22

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಹಕ್ಕಿದೆ.

2. ಬಂಧನ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಬಂಧನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 48 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ - 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡದ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಗಳನ್ನು ನಾಕ್ಔಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ - ನೀವು ದುರ್ಬಲರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಡೆಯದಿದ್ದರೆ - ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವಾಕ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಮಗು - ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರು.

ಲೇಖನ 23

1. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗೌಪ್ಯತೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ರಹಸ್ಯಗಳು, ಅವರ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

2. ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ, ದೂರವಾಣಿ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು, ಅಂಚೆ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂವಹನಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಹಕ್ಕಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ಇಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ರಹಸ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕೇಂದ್ರದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಂದಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗದ ಮಾನ್ಯ ಗರ್ಭಿಣಿ ಎಂದು ನಾಳೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ರಿಸೆಪ್ಷನ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ, ಇದು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಹಾಕಿದಂತೆ. ಅಥವಾ ವನ್ಯಾ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾಯಿಲೆ ಇದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವನ್ಯಾ ಅದನ್ನು ದೇಶೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಬಳಿಗೆ ಓಡಿ ಕೂಗುತ್ತಾನೆ, ಏನು ಗೊತ್ತಾ . ಕುಟುಂಬ ಒಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೆಂಡತಿ ನಂಬುತ್ತಿದ್ದಳು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ, ದ್ರೋಹಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಬದುಕಬೇಕು, ಅವನು ಮೋಸ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಅವಳು ನಂಬುತ್ತಾಳೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತೀರ್ಮಾನ - ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನ - ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರೆಲ್ಲರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಬರೆಯಬೇಡಿ - ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಹೋಗಿ, ನೀವು ಗುಣವಾಗದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಇಡೀ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಲೇಖನ 24

1. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

2. ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ದೇಹಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಂತೆಯೇ, ಯಾವುದೇ ಹಂತದ ಆಡಳಿತದಿಂದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 3-4 ಎಕರೆ ನಿಮ್ಮ ತೋಟದಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಲೇಖನವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ರ ಎಲ್ಲಾ 64 ಲೇಖನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನಾವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಹೌದು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 17 ರಿಂದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 64 ರವರೆಗಿನ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪದಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದಾಗಿ.

ಇನ್ನೂ ಒಂದೆರಡು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಅಲ್ಲದೆ, ಬಹಳ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನ 28

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ, ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಾನು ಮನವರಿಕೆಯಾದ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಯಾವುದೇ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಚೋದಿಸದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರೋಹಿತರು, ಮುಲ್ಲಾಗಳು, ರಬ್ಬಿಗಳು, ಸೈತಾನವಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೋಚುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟರು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ನೀವು ನೋಡಿ, ನನಗೆ ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಂಬುವ ಜನರನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದ್ದರೆ. ಜನರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು, ಈಗ ಅವರ ದೇವರುಗಳ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಯಾರು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಅಂದರೆ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡಲು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಅನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ನಂಬದಂತೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಇರಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಲಿಗಾರ್ಚ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕೆನ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ - ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೇವರು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೊರಗೆ ಬಂದು ಸಿನಗಾಗ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಥೊಡಾಕ್ಸ್ ಚರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅವನು ಒಳ್ಳೆಯವನು, ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ದೇವರು ಅಥವಾ ನರಕ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಾನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನರಲ್ಲಿ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವವನು. ಮತ್ತು ನಾನು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಂಬುವವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಂಚಕರು ಅವರನ್ನು ಹಿಂಡಿನಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ನನ್ನ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಧರ್ಮದ ಪ್ರಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗ್ರಂಥವನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು, ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒತ್ತಡವಿದೆ, ನಂಬುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪಶ್ರುತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು, ಅಲ್ಲದೆ, ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದನೆ ಇದೆ. ನೀವು ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ರಷ್ಯನ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಹುಡುಗನು "ನಾನು ರಷ್ಯನ್" ಎಂಬ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಟೀ ಶರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಅವನು ಬಹುತೇಕ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್. ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಮಗೆ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.

ಮತ್ತು ಈಗ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅದ್ಭುತವಾದ 31 ನೇ ವಿಧಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು, ಸಿಹಿತಿಂಡಿಗಾಗಿ.

ಲೇಖನ 31

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸೇರಲು, ಸಭೆಗಳು, ರ್ಯಾಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಮೆರವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಕೆಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:ನಮ್ಮ ಖಾತರಿಯ ಉಚಿತ ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಹಾಗಾದರೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲದೆ ರ್ಯಾಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅನುಮತಿ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿ ಬೇಕು ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾರು ಓದುತ್ತಾರೆ? ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವರು ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ? ಬಹುಶಃ ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ? ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾವು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಸರಿ, ಈ ಜೀವನ ದೃಢೀಕರಣದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾದರೆ ನಾವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ರಾಜ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಕಾನೂನು ಬಗ್ಗೆ, ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನು ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ - ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಇದೆಲ್ಲ ಪೂರ್ವಕಲ್ಪಿತ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದೇ? ಈಗ ಹೇಳಿ, ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಗುಲಾಮ ಎರಡೂ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ - ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು, ಇದು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಅಲ್ಲವೇ? ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕಲು ಬಡ್ಡಿದಾರರಿಗೆ ಯಾರು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ. ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವು ಒಲಿಗಾರ್ಚಿಕ್ ಮತ್ತು ಮಾಫಿಯಾ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ - ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಲಂಬವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ - ಮಾಫಿಯಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ.

ಆಡಳಿತದಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?

ಪ್ರಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ನಮಸ್ಕಾರ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹ ವಕೀಲರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕಾರಣ: ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ: ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಡಿಎನ್‌ಟಿಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, 2011 ರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಭೂಮಿಯ ಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಯಿತು, ರೋಸ್ಟೊವ್-ಆನ್-ಡಾನ್ ಸಿಟಿ ಡುಮಾದ ತೀರ್ಪು 87 ರಿಂದ ನಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಯಿತು, ನಮಗೆ IZHS ಭೂ ವಲಯ Zh- ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1, ಆದರೆ ನಾವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಇನ್ನೂ 66FZ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಗರ ಆಡಳಿತವು ನಮ್ಮನ್ನು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಶೀಟ್‌ನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಂಶಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು, ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂಲಕ ನಮ್ಮಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ರೋಸ್ಟೋವ್-ಆನ್-ಡಾನ್ ನಗರದ ರಸ್ತೆಗಳ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಭ್ರಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಂಚಕರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದರು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಮಗೆ 66 FZ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ 330 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ಇತರ ವಿವರಗಳು: 89185503956

ವಕೀಲರ ಉತ್ತರಗಳು (6)

ಶುಭ ಅಪರಾಹ್ನ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ! ನಿಮ್ಮ ವಿವಾದದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಮೂಲಕ ನೀವು ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ಹಲೋ ವಿಟಾಲಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ್ದೇನೆ.

ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆಯೇ?

ಈಗ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್. ನಂತರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ.

ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನಂತರ ನೀವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವ ನಿಯಮವನ್ನು ನೀವು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ?

ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ನಾನು RF ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ನಿಖರವಾಗಿ ನನಗೆ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. 66FZ ಅನ್ನು ನನಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೌಸಿಂಗ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾನು ನಗರದ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು DNT ಯ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಲ್ಲ.

ಲೇಖನ 3. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳು

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ [. ]
3) ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ದೂರುಗಳ ಮೇಲೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ [. ]

ಲೇಖನ 36

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಈ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ವಿನಂತಿ, ಮನವಿ ಅಥವಾ ದೂರಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ.
ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಆಧಾರವು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನವು ಕಾನೂನು, ಇತರ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾಯಿದೆ, ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರದ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿನ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ, ಅಥವಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸ, ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಅಥವಾ ಆರೋಪದ ರಾಜ್ಯ ಡುಮಾದಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶದ್ರೋಹದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಂದು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗ.

ಲೇಖನ 97. ದೂರಿನ ಸ್ವೀಕಾರ

ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ:
1) ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ;
2) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪರಿಗಣನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ಕ್ಲೈಂಟ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಮರ್ಥ ವಕೀಲರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು.

ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಿರಾ?
ವಕೀಲರನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸುಲಭ!

ನಮ್ಮ ವಕೀಲರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ - ಇದು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.