ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ. ನೀರು ಸರಬರಾಜು, ಸಂಪರ್ಕ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಅನಧಿಕೃತ ಸಂಪರ್ಕದ ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸವೆಲೆವಾ ಎ.ದಿ. ಪ್ರಕರಣ #33-7571

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನಿರ್ಣಯ

ಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ಮಂಡಳಿ ನಾಗರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳುರೋಸ್ಟೊವ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ಟಕಚೆಂಕೊ L.I. ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೆಲ್ನಿಕ್ ಎನ್.ಐ., ಫೆಟಿಂಗಾ ಎನ್.ಎನ್.,

ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೊಚೆರ್ಜಿನಾ A.O.,

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಮೆಲ್ನಿಕ್ H.AND ಅವರ ವರದಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ ನಂತರ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣ ಟಿಖೋನೊವ್ ದಿ.ಕೆ.

ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

Tikhonov V.K. ಮೆರ್ಕಿಡೊನೊವಾ L.A ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಪರ್ಕದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಮೂಲಕ, ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ವಿಳಾಸವು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ

ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ತಂದೆಯವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು - ಟಿ.ಕೆ.ಎನ್. 1958 ರಿಂದ 1962 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ. ನಡುವೆ ಟಿ.ಕೆ.ಎನ್. ಮತ್ತು 10/18/1962 ರಂದು "B" ಅನ್ನು ನಂಬಿ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಈ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಟಿ.ಕೆ.ಎನ್. ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ನೀರಿನ ಮೀಟರಿಂಗ್ ಬಾವಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಟೈ-ಇನ್ ಮಾಡಿದರು.

ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನೆಯ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನಿಮಲೈಸ್ಡ್ ವಿಳಾಸದ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಅನಧಿಕೃತ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಜುಲೈ 2011 ರಲ್ಲಿ ಅಕ್ರಮ ಟೈ-ಇನ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದಾನೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮನೆಯ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನೆಯವರನ್ನು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ವಿಳಾಸವು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಅಕ್ರಮವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಈ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದಿಂದ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ವಿವಾದಿತ ಬಾವಿ ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. 07/07/2011 ರಂದು, ADDRESS INDEPENDENT ನಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡದ ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಅನುಮೋದಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಅವರು ಪಡೆದರು.

ವೋಲ್ಗೊಡೊನ್ಸ್ಕ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ರೋಸ್ಟೊವ್ ಪ್ರದೇಶದಿನಾಂಕ ಮಾರ್ಚ್ 26, 2012, ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಟಿಖೋನೊವ್ ವಿ.ಕೆ. ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮನವಿಯನ್ನು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರನು ಕ್ಲೈಮ್ನ ವಾದಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವು ಅಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕುದಿಯುತ್ತವೆ. ಮುಖ್ಯ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು MUE "X" ಅನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಕಡತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ದೂರಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಕ್ಷಿದಾರರನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಟೌನ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಕೋಡ್‌ನ 48 ನೇ ಲೇಖನಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 3, 11, 12, 304, ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವ ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿತು. ವಿಶೇಷಣಗಳುಫೆಬ್ರವರಿ 13, 2006 N 83 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಬಂಡವಾಳ ನಿರ್ಮಾಣ ವಸ್ತುವಿನ ಸಂಪರ್ಕ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 13, 2006 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು ಎನ್ 83 ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಬಂಡವಾಳ ನಿರ್ಮಾಣ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಇದು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಭೂಮಿ ಪ್ಲಾಟ್ಗಳುನಿರ್ಮಾಣ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವ ಬಂಡವಾಳ ನಿರ್ಮಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಮರುನಿರ್ಮಾಣ ಅಥವಾ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ವಿಧಾನ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳು ಸಂಪರ್ಕದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು.

ಫಿರ್ಯಾದಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳ ಮಾಲೀಕರಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಚಂದಾದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮನೆಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಸೇರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ADDRESS ನಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸತಿ ಗೃಹದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ದಿನಾಂಕ 07.07.2011 (l.d. 29), ಪುರಸಭೆಯ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ತಪಾಸಣೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 28.30), ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದ ಫೆಬ್ರವರಿ 9, 2012 ರಂದು ಖಾಸಗಿ ವಸತಿ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 31-33 ).

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 304, ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ಗಳ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 45 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 29, 2010 N 10/22 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ "ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ" ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 304 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ, ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿನ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 304, 305 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಕ್ಕು ಫಿರ್ಯಾದಿ ತಾನು ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳು , ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಅವನ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವಾಧೀನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವಾಧೀನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಸಹ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಹಕ್ಕು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಹಕ್ಕು, ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಅಥವಾ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಇತರ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಮಾಡುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಕಲೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 56 ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಲೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿತು. 12, ಕಲೆ. 67 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸೇರಿದ ವಸತಿ ವಿಳಾಸವು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಬೀದಿ ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಪುರಸಭೆಯ ರಚನೆಯ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ "ವಿಳಾಸ ಇಂಪಾರೇಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ", ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ld 22 )

ಅನಿಮಲೈಸ್ಡ್ ಮನೆಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು, ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 29).

ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮತ್ತು PTO MUP "X" ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಪುರಸಭೆಯ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 28.30) ಸೌಲಭ್ಯದ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ತಪಾಸಣೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. 09.02 .2012 (ld 31-33) ದಿನಾಂಕದ ಖಾಸಗಿ ವಸತಿ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಗರ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಕ್ಕೆ ಮನೆಯ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ಸೇರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.

ಟಿಖೋನೊವ್ ಅವರ ವಾದಗಳು ದಿ.ಕೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು ನೀರಿನ ಪೈಪ್, ತನ್ನ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವನ ಮನೆಗೆ ಹಾದುಹೋಗುವ, ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಟೈ-ಇನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಥ್ರೋಪುಟ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾ, ನೀರಿನ ಬಾವಿಗೆ ಅಕ್ರಮ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಪೈಪ್ನಿಂದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜು ಜಾಲವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಲೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. 328 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿ

ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

ಮಾರ್ಚ್ 26, 2012 ರ ದಿನಾಂಕದ ರೋಸ್ಟೊವ್ ಪ್ರದೇಶದ ವೋಲ್ಗೊಡೊನ್ಸ್ಕ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟಿಖೋನೊವ್ ವಿ.ಕೆ. - ತೃಪ್ತಿ ಇಲ್ಲದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು.

ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನಾವು ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತೇವೆ

ಪೆರ್ಮ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನಿರ್ಣಯ
ದಿನಾಂಕ ಆಗಸ್ಟ್ 20, 2012 ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 33-6122 ರಲ್ಲಿ

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪೆಟ್ರೋವಾ ಎನ್.ಎಸ್.

ಪೆರ್ಮ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ:
ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಲುವಾ ಎಲ್.ಬಿ.,
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಓಪಲೆವಾ ಟಿ.ಪಿ., ವೊರೊನಿನಾ ಇ.ಐ.,
ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಟಿ.ಟಿ.
ಆಗಸ್ಟ್ 20, 2012 ರಂದು ಪೆರ್ಮ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ
ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿ ಎ
ಏಪ್ರಿಲ್ 12, 2012 ರಂದು ಪೆರ್ಮ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್
ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ:
"ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯ ಹಕ್ಕು<...>ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು.
ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿ, A. ಮೂಲಕ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಕೊಠಡಿ, ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಹು ಮಹಡಿ ಕಟ್ಟಡಇದೆ:<...>.
ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಆವರಣವನ್ನು ಕೆಡವಲು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು A. ಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿ:<...>, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1, 2012 ರೊಳಗೆ."
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಒಪಲೆವಾ ಟಿ.ಪಿ.ಯ ವರದಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಎ., ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾದ ಯು., ಎಲ್., ಎಂ., ಫಿರ್ಯಾದಿ ಎಂ., ಟಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು, ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ

ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿ<...>ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ನ ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು A. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು.<...>, ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕೆಡವಲು ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ: ಫಿರ್ಯಾದಿ 04/02/2011 ರ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳ ಹಿಡುವಳಿದಾರ. ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿವಿನ್ಯಾಸ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಅವರು ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳ ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು - ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್:<...>, ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡದ ಜಮೀನಿನ ಮೇಲೆ. SNiP "ನಗರ ಯೋಜನೆ. ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ವಸಾಹತುಗಳ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" (2.07.01-89) ನ ಷರತ್ತು 7.23 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಹತ್ತಿರದ ಭೂಗತ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಸಮತಲ ದೂರ (ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ). ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಜಾಲಗಳು ಹೀಗಿರಬೇಕು: ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡದ ಒಳಚರಂಡಿನಿಂದ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ - ಐದು ಮೀಟರ್. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, A. ನಿರ್ಮಿಸಿದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಮೇಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವಿರಾಮದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೈಗೊಳ್ಳಿ ದುರಸ್ತಿ ಕೆಲಸಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿಬಂಧನೆ ಕುಡಿಯುವ ನೀರುಮೂರು ವಸತಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳು, ಶಿಶುವಿಹಾರ ಮತ್ತು ಕಿರಾಣಿ ಅಂಗಡಿ. ಕಲೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 222, ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರು ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿದರು:<...>ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಈ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಆವರಣವನ್ನು ಕೆಡವಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು (ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು).
ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಎಂ., ಸೂಚಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೇಳಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ.
ಪ್ರತಿವಾದಿ A. ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ L. ಹಕ್ಕು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರ ವಸಾಹತು ಮತ್ತು JSC "ಸಂಸ್ಥೆ" ಯ ಆಡಳಿತವು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅದರ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿ A. ಮೂಲಕ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು LLC ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.<...>ಅವನ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಕಾರಣ ಅನುಚಿತ ಫಿರ್ಯಾದಿ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ - ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರಂದು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಮತ್ತು ಶಾಖ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 168, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೇಳಲಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗುತ್ತಿಗೆದಾರ OJSC "ಸಂಸ್ಥೆ" ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಮತ್ತು ಶಾಖ ವಿದ್ಯುತ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು USRR ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11, 2011 ರಂದು ಮಾತ್ರ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆ. ಓಓಓ<...>ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಅನಧಿಕೃತವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ ಅವರು ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜಮೀನಿನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ ಅಥವಾ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಾಲೀಕರಾಗಲೀ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಟ್ಟಡ, ಇದು ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಕಟ್ಟಡದ ಪರವಾನಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (08/20/2009), ಒಂದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಇರುವ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ರಚನೆ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, 07.07.2010 ರ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತವು, ಒಂದು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಳದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕುರಿತು A. ನ ಮನವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವಸತಿ ರಹಿತ ಆವರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ, ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೌಲಭ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಮರು-ನೀಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, 28.12.2010 ರ ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತವು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅರ್ಜಿಗೆ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್, ಆಡಳಿತವು ಈ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯ ಆಡಳಿತದಿಂದ 16.07.2009 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವು ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ಆ. ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 01/10/2000 ದಿನಾಂಕದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ, 1971 ರಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕಾಗಿ ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಮತ್ತೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಟಿ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಿವ್ ಕಮಿಟಿ N 32 ದಿನಾಂಕ 02.1969 ರ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವೀಕಾರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಗೊಂಡ ಮನೆಯ ವರ್ಗಾವಣೆ. ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ ಬಹು ಮಹಡಿ ಕಟ್ಟಡ 06/10/2009 ರಂದು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ 77.07% ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಲೀಕರು ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೆಕ್ಸ್-ಟಂಬೂರ್ ನಿರ್ಮಾಣದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಕುರಿತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕೋರಂ ಪಕ್ಕದ ಪ್ರದೇಶಇತ್ತು. ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ರಚನೆಯ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಲೀಕರ ನಂತರದ ಮನವಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನು ನೋಂದಣಿಗೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು, ವಸತಿ ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರು ಅನೆಕ್ಸ್-ಟ್ಯಾಂಬೋರ್ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಗೋಡೆಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಏಕತೆಯ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಟೌನ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಕೋಡ್‌ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಈ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಿಗೆಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ನೀಡಿದ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು
ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವೇ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20, 2008 ರ ದಿನಾಂಕದ ಕಟ್ಟಡದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅದರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಟ್ಟಡದ ಪರವಾನಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಟೌನ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಕೋಡ್ಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಜೊತೆಗೆ, OOO<...>ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜು ಜಾಲವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಔಟ್ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್-ಟಂಬೌರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣದ ಫೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ: ಸಾಕ್ಷಿ M1 ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ., ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಆಡಳಿತದ ಪತ್ರವು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳ ಯೋಜನೆಗಳು ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ: CTI ಯ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ಜಿ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೋವ್ಸ್ಕ್, ಸ್ಟ.<...>, ಇಲ್ಲ; ಆರ್ಕೈವಲ್ ಫೈಲ್‌ನಿಂದ ಒಂದು ಸಾರ, ಇದರಿಂದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳು ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮನವಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ LLC<...>ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ OAO "ಸಂಘಟನೆ" ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಗದೆ ಬಿಡುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಲೆಯ ಬಲದಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 222, ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವು ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಇತರ ಕಟ್ಟಡ, ರಚನೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಸ್ಥಿರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಚಿಸದೆ ರಚಿಸಲಾದ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ನಗರ ಯೋಜನೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡ ಸಂಕೇತಗಳುಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು.
ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ದಾನ ಮಾಡಲು, ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ, ಇತರ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು.
ಈ ಲೇಖನದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವು ಅದನ್ನು ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅವನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉರುಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾರ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ, ಜೀವಮಾನದ ಆನುವಂಶಿಕ ಸ್ವಾಮ್ಯ, ಶಾಶ್ವತ (ಅನಿಯಮಿತ) ಬಳಕೆಯು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಟ್ಟಡದ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಡದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆ.
ರಚನೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಅನಧಿಕೃತ ರಚನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೇಳಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಟ್ಟಡದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು 2.07.01-89 "ನಗರ ಯೋಜನೆ. ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ವಸಾಹತುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ಷರತ್ತು 7.23, ಮೇ 16, 1989 N 78 ರ USSR Gosstroy ನ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಮತಲ ಅಂತರವನ್ನು (ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ) ಹತ್ತಿರದ ಭೂಗತ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಟೇಬಲ್ 14 ರ ಪ್ರಕಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದರಿಂದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಕವಾಟಗಳ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಿಂದ ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಐದು ಮೀಟರ್ ದೂರವನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 22 ರ ಪ್ರಕಾರ N 10, ಏಪ್ರಿಲ್ 29, 2010 ರಂದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ N 22 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ "ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ" ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರು, ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ನೈಜ ಹಕ್ಕಿನ ವಿಷಯ, ಅದರ ಕಾನೂನು ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳುಅನಧಿಕೃತ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಕೆಡವಲು ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ.
ಪ್ರಥಮ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಿ<...>ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರಂದು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಮತ್ತು ಶಾಖ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಮಾಲೀಕರೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ - OAO "ಸಂಸ್ಥೆ" .
ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ನ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಕಾರ.<...>ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳಿಗೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುವ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲ ಎನ್<...>, ಎನ್<...>, ಅಂಗಡಿ, ಶಿಶುವಿಹಾರ, ನೀರಿನ ಬಾವಿಯಿಂದ ದೂರ ಎನ್<...>. ಈ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಅಡಿಪಾಯದಿಂದ 3.8 ಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಎನ್<...>ಸೇಂಟ್ ಮೇಲೆ.<...>, ಇದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳ ಲೇಔಟ್ನಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಎನ್<...>ಸೇಂಟ್ ಮೇಲೆ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ, ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕಾರ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶೇಷಣಗಳು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆಂತರಿಕ ಅಳತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಗೋಡೆಯಿಂದ ಈ ಕೋಣೆಯ ಅಗಲವು 6.25 ಮೀಟರ್, ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಕಾರ - 7.16 ಮೀಟರ್, ಒಟ್ಟು ಕಟ್ಟಡದ ಪ್ರದೇಶವು 82.3 ಚದರ ಮೀಟರ್. ಮೀ. ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಕೊಠಡಿಯು ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಇರುತ್ತದೆ.
ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತು ಎನ್ ಎಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಇದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ<...>ಸೇಂಟ್ ಮೇಲೆ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರವನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 29, 2002 ರಂದು ರಾಜ್ಯ ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು, ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 15, 2012 ರಂದು ರಚಿಸಲಾಯಿತು.
10.06.2009 ರ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೂಲಕ, ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಆವರಣದ ಮಾಲೀಕರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಾ, A. ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಗೋಡೆಯ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು 100 ಚದರ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅನೆಕ್ಸ್-ಟಂಬೂರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೀ.
ಜುಲೈ 16, 2009 ರಂದು, ವಿಸ್ತರಣೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಎ. ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಡ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರ. ಪೆರ್ಮ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತವು ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಕದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ.<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರವು ವಸತಿ ರಹಿತ ಆವರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೌಲಭ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಕು. ಅನುಮತಿ. ಆಗಸ್ಟ್ 20, 2009 ರಂದು, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು A. ಆಡಳಿತವು ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು.
ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಆಡಳಿತದಿಂದ ರಚಿಸಲಾದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28, 2010 ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ, A. ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವ ವಸ್ತುವಿನ ಗಡಿಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಯೋಜನೆಯ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನುಮತ್ತು ಲೇಔಟ್ ಯೋಜನೆ.
01.10.2010 ರಂದು ನಿರ್ಮಾಣ ಪರವಾನಗಿ ಅವಧಿ ಮುಗಿದಿದೆ, ಅನಧಿಕೃತ ವಸ್ತುವನ್ನು ಕೆಡವುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎ.
11/07/2011 A. ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಜನವರಿ 30, 2012 ರಂದು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಆಡಳಿತದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.
ಹೀಗಾಗಿ, A. ನಿರಂಕುಶವಾಗಿ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ಔಟ್ಬಿಲ್ಡಿಂಗ್-ಟಂಬೌರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಇದು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೌಲಭ್ಯದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿ ನಗರ ವಸಾಹತು ಆಡಳಿತ, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಆಡಳಿತ ಎರಡೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು.
ಪೆರ್ಮ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಮಾಲೀಕರು. ಈ ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣವು LLC ಯ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಒಡೆತನದ ಯಾವುದೇ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆ<...>, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಈ ವಾದವು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 222, ಅನಧಿಕೃತ ನಿರ್ಮಾಣವು ನಗರ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡ ಸಂಕೇತಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೊಂದಿಗೆ ರಚಿಸಲಾದ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ. A. ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಜಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಇದು ಕಟ್ಟಡದ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು 2.07.01-89 "ನಗರ ಯೋಜನೆ. ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ವಸಾಹತುಗಳ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ನ ಷರತ್ತು 7.23 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಮೇ 16, 1989 N 78 ರ USSR ಗೋಸ್ಟ್ರೋಯ್.
ಟ್ರಯಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಆರ್ಟ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು A. ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಟೌನ್ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಕೋಡ್ನ 51. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, A. ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಪಟ್ಟಣ-ಯೋಜನಾ ಯೋಜನೆ, ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಉಪಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ಯೋಜಿತ ಬಂಡವಾಳದ ಸಂಪರ್ಕ ಬಿಂದುಗಳ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಜಾಲಗಳ ಮಾಸ್ಟರ್ ಯೋಜನೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲದ ಜಾಲಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಮಾಣ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಕಟ್ಟಡಗಳು, ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭೂಗತ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಕಟ್ಟಡಗಳು ಮತ್ತು ರಚನೆಗಳ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ತಳಹದಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಹತ್ತಿರದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಓಓಓ<...>ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡ್ರೊವ್ಸ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಹಿಡುವಳಿದಾರನಾಗಿದ್ದು, A. LLC ಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ವೆಸ್ಟಿಬುಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ<...>ಈ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಪೈಪ್ ಎಲ್ಎಲ್ ಸಿಯ ಉತ್ಖನನ ಮತ್ತು ಬದಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೋರಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳು<...>ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀರು ಸರಬರಾಜಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜಿನ ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯು ಹಲವಾರು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು, ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಶಿಶುವಿಹಾರ, ಕಿರಾಣಿ ಅಂಗಡಿಯ ಮಾಲೀಕರು, ಅಂದರೆ ಅದು LLC ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ<...>ಈ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ A. ಕಟ್ಟಡದ ನಿರ್ಮಾಣವು ಕಟ್ಟಡ ಸಂಕೇತಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, LLC ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ<...>, ಅದರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಕಾನೂನು ಮಾಲೀಕರಾಗಿ. ಮೇಲಿನದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಎ.ನಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟಡವು ಕೆಡವಲು ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು.
ಕಟ್ಟಡದ ಪರವಾನಿಗೆಯನ್ನು ಯಾರಿಂದಲೂ ವಿವಾದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. 20.08.2009 ರಂದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಟ್ಟಡ ಸಂಹಿತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಎ.ಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಈ ಪರವಾನಗಿಯು 01.10.2010 ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಕಾರಣ, ಹೊಸ ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರಂದು OAO "ಸಂಘಟನೆ" ಮತ್ತು LLC ಯಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಮತ್ತು ಶಾಖ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಶೂನ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನವಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.<...>. OJSC "ಸಂಘಟನೆ" ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರಿಂದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲಗಳ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದೆ, ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11, 2011 ರಂದು, OJSC "ಸಂಸ್ಥೆ" ಅದೇ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಸ್ತುವು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸ್ತುಗಳು - ಆರ್ಟೇಶಿಯನ್ ಬಾವಿಗಳು. ಆ. ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, JSC "ಸಂಸ್ಥೆ" ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಈ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನವಿಯ ವಾದವೂ ಸಹ ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 651, ಕಟ್ಟಡದ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ, ರಚನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ನೋಂದಣಿಯ ಕ್ಷಣದಿಂದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿಗಾಗಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಮತ್ತು
ಏಪ್ರಿಲ್ 2, 2011 ರಂದು ಶಾಖ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು, ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 31, 2011 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, OJSC "ಸಂಸ್ಥೆ" ಮತ್ತು LLC<...>ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ 30 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಅದರ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸದಿದ್ದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಷಯದಿಂದ ಮತ್ತು 2 ಟೀಸ್ಪೂನ್. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 651, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಅವಧಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾದ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೀಗಾಗಿ, LLC ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು<...>, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಹಿಡುವಳಿದಾರನಾಗಿ, ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿಲ್ಲ, ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಬಳಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸತ್ಯವು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಅವನು ಸರಿಯಾದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಾಗಿ.
ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು ನಂಬುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. 330 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್, ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕಲೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. 193, 328 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 33-5750/2014 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ
(ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ)

ತೀರ್ಪುಗಾರ ಇಲ್ಯುಶಿನಾ ಓ.ಎಂ. ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 33-5750/2014

ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ನಿರ್ಣಯ

ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ: ಮಿರೊನೊವಾ H.The.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು: ಕುಜ್ಮಿಚೆವಾ V.A., ನಿಕಿಟಿನಾ I.O.

ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯೊಂದಿಗೆ: ಡೆಡೋವಾ ಇ.ಎ.

ಜೊತೆಗೆ

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮಿರೊನೊವಾ H.The ವರದಿಯ ಮೇಲೆ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ V.N ರ ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ.

ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ "ನೀರು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಆಡಳಿತ" ದ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಯುನಿಟರಿ ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್, ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ವೊಡೊಕಾನಲ್ ಒಜೆಎಸ್‌ಸಿ ವಿರುದ್ಧ ವಿ.ಎನ್. ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ, ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತ, ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿಯ ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಿ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೇಲೆ ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಜಿಲ್ಲೆ, ಭೂಮಿಯ ಹೊರಗೆ ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು,

ಹೊಂದಿಸಿ:

ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಹೇಳಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು, ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಅವರು ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು: *** ಪ್ರದೇಶ, *** ಜಿಲ್ಲೆ, ಗ್ರಾಮ ** *, ಸ್ಟ. ***, ಮನೆ ***. ಪ್ರತಿವಾದಿ ಒಜೆಎಸ್ಸಿ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ವೊಡೊಕಾನಲ್ ಒಡೆತನದ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅವನ ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಮನೆಯ ಕೆಳಗೆ, ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿವಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಲೇಖನದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 209, 269, 304 ಅವರು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ: ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ವೊಡೊಕಾನಲ್ ಒಜೆಎಸ್‌ಸಿಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು. ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಜಮೀನಿನ ಹೊರಗೆ ಸರಿಸಿ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2014 ರಂದು ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕ್ ಸಿಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಭೂಮಿಯ ಹೊರಗೆ ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯ ಹೇರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕು ತೃಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಏಪ್ರಿಲ್ 17, 2014 ರಂದು ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕ್ ಸಿಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅಡೆತಡೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ದೂರುದಾರರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗ್ರಾಮ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಆಡಳಿತ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಡಳಿತದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು *** ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ನಂತರ, ಹಕ್ಕಿನ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. *** ವರ್ಷದವರೆಗೆ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಸಿದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗ್ರಾಮ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 209 ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ. 43 ZK RF.

ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಅವರ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.

ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತವು ಮನವಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಬಿಡಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದೆ.

ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ V.N ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ವಕೀಲ Kuzmenko L.A ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ. ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು, ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಅಧ್ಯಾಯ 39 ರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ವಾದಗಳ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಮನವಿ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 328, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪರಿಗಣನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಗದೆ ಬಿಡಲು, ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಪ್ರಸ್ತುತಿ ತೃಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ .

ಪ್ರಕರಣದ ಫೈಲ್ನಿಂದ ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ದಿ.ಜಿ.ಎನ್. *** ಚದರ ಒಟ್ಟು ವಿಸ್ತೀರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕರು. ಮೀ., ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಸಂಖ್ಯೆ ***, ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಇದೆ: *** ಪ್ರದೇಶ, *** ಜಿಲ್ಲೆ, ಗ್ರಾಮ ***, ರಸ್ತೆ ***, ಮನೆ *** (ld ***) ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇದೆ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ .

ಮನೆ ಮತ್ತು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು *** ಜುಲೈ *** ವರ್ಷ.

ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಯಾ ಗ್ರಾಮೀಣ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ, ಸಾಕ್ಷಿ K.The.The ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ವಿಎನ್ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ಒಡೆತನದ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ, ***, *** ಜಿಲ್ಲೆ, **** ಪ್ರದೇಶದ ನಿವಾಸಿಗಳು ***-*** ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

*** ಅಕ್ಟೋಬರ್ *** ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ವೊಡೊಕಾನಲ್ ಒಜೆಎಸ್ಸಿಗೆ ತನ್ನ ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಹೊರಗೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ, ಅದು ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಉದ್ಭವಿಸಿದ ವಿವಾದದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 304 ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದರ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಹೊರಗೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ತೃಪ್ತಿಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಭಿನ್ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 60 ಪು. 2 ಪಿ.ಪಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೋಡ್ನ 4 - ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಭೂಮಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಇವರಿಂದ ನಿಗ್ರಹಿಸಬಹುದು:

4) ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳ ನಿಗ್ರಹ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 209 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಮಾಲೀಕನು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರದ ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ತನ್ನ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಅವರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ, ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವಾಗ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ, ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುವರಿಯುವುದು, ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವುದು.

ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ, ಅವುಗಳ ಪರಿಚಲನೆಯು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅನುಮತಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 129), ಇದು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರ ಮಾಲೀಕರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಸರಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 304, ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು, ಈ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಸ್ವಾಧೀನದ ಅಭಾವದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಈ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು(ಆರ್ಟಿಕಲ್ 56 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್).

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ನಿರ್ಣಯದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 45 ರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಏಪ್ರಿಲ್ 29, 2010 N 10/22 ದಿನಾಂಕದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್ "ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 304 ಮತ್ತು 305 ರ ಅನುಚ್ಛೇದದ ಮೂಲಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸ. ಸ್ವಾಧೀನ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಒದಗಿಸಲಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳು ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾಧೀನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ .

ಹೀಗಾಗಿ, ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ಅಡೆತಡೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು: ಆಸ್ತಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವ; ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಮಾಲೀಕರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಡೆತಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ; ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ತಪ್ಪು; ಅಡೆತಡೆಗಳ ನೈಜ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 55 ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳು 67, 196, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.

ಕ್ಯಾಡಾಸ್ಟ್ರಲ್ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತು ಎಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಇದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ *** ಶಿಶ್ಲೋವ್ I.O ನ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. *** ಫೆಬ್ರವರಿ *** ವರ್ಷ (ld ***), *** ಜೂನ್ *** ವರ್ಷ ಅವರು ನಿಗದಿತ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. (ld ***). ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಶಿಶ್ಲೋವ್ ಓಹ್.ಎ. *** ವರ್ಷದಿಂದ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

*** ವರ್ಷದಿಂದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ಅಂದರೆ, ಶಿಶ್ಲೋವ್ I.O. ಮತ್ತು ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ V.N. ನೀರಿನ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ***-*** ವರ್ಷದ ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅಂದರೆ, ಶಿಶ್ಲೋವ್ ಮತ್ತು ಒಹ್ ಮಾಲೀಕತ್ವದಲ್ಲಿ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೊದಲು. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್.

ಹೀಗಾಗಿ, ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ V.N ನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆ. ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾರಂಭವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂಬಂಧ, ನೀರಿನ ಪೈಪ್‌ಲೈನ್ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಅವರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ರೋಸ್ರೀಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಹೊರೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಜಮೀನಿನಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಜಾಲದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಜುಲೈ ***, *** ರಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನಾಂಕದಂದು, ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಶ್ಲೋವ್ I.O. ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಇದು ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ ***, *** ದಿನಾಂಕದ ಗಡಿ ಪ್ರಕರಣ, ನಂತರದವರು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗಡಿಗಳ ರೇಖಾಚಿತ್ರವಿದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. (ld ***).

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 5 ಆಧರಿಸಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೋಡ್ನ 36, ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಭೂಮಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಮೇಲಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ವಿ.ಎನ್. ನಿರ್ಬಂಧದೊಂದಿಗೆ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿಗೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 5 ರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ನಿರ್ಬಂಧ. 56 RF LC ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ V.N., ಶಿಶ್ಲೋವಾ AND.Oh ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ. ಭೂಮಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಈ ಹೊರೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಭೂಮಿಯ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾರಾಟದ ಬೆಲೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಮಾರಾಟದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವರು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ಗ್ಯಾಸ್ ಪೈಪ್ಲೈನ್ನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಭೂಮಿ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ವೊಡೊಕಾನಲ್ ಒಜೆಎಸ್ಸಿ, ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಮುನ್ಸಿಪಲ್ ಯುನಿಟರಿ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ "ನೀರು ಮತ್ತು ಒಳಚರಂಡಿ ಆಡಳಿತ", ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಆಡಳಿತ, ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಯಾ ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಗ್ರಾಮೀಣ ಆಡಳಿತವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಭೂಮಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ರೇಖೆಯು ಸೇರಿಲ್ಲ, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ನೈಜ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದರ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾಧೀನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ.

ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಡುಡೆನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗ್ರಾಮ ಮಂಡಳಿಯ ಆಡಳಿತವು ಗ್ರಾಮಕ್ಕೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ ***, ವಿವಾದಿತ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲ, ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಚಲಿಸಲಾಗದ ವಸ್ತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದೆ, ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ದಿ.ಜಿ.ಎನ್. ತನ್ನ ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಡುಡುನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗ್ರಾಮ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಆಡಳಿತದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು *** ನಲ್ಲಿ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ವಸ್ತುವಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವ.

ದೂರಿನ ಈ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯ ಮಂಡಳಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ.

ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಹಕ್ಕಿನ ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ದೇಹದಿಂದ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅದು ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ (ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 225 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3). ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಿರ ವಸ್ತುಗಳ ನೋಂದಣಿ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷ ಕಳೆದ ನಂತರ, ಪುರಸಭೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಹವು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪುರಸಭೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಬೇಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಪುರಸಭೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಜಮೀನಿನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಜಮೀನಿನ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಲ್ಲ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 225, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ವಿಷಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಮಾಲೀಕರು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು, ಮಾಲೀಕರು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕು.

ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ ಪುರಸಭೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಡುಡುನೆವ್ಸ್ಕಿ ಗ್ರಾಮ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ (ಕೇಸ್ ಶೀಟ್ 111 ವಹಿವಾಟು) ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಈ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಲೀಕನಿಲ್ಲದಂತೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಜಮೀನು ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ರೇಖೆಯು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿವಾಸಿಗಳು ಇ. ಕೊಝೆವೆನ್ನೊಯೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು, ಅವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆದರು, ಅವರು ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾಲೀಕರು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು.

ಮೇಲಿನ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳು, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿವಾದಿತ ನೀರು ಸರಬರಾಜಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ನೋಂದಣಿಯ ಕೊರತೆಯು ವಿವಾದಿತ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲದ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಾದವನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಏಪ್ರಿಲ್ ***, *** ದಿನಾಂಕದ ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕ್ ಸಿಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಧಾರವು V. N. ಮೆಡ್ವೆಡೆವ್ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಸೇರಿದಂತೆ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ವಸತಿ ಕಟ್ಟಡ, ಅಂದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ತಂದ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 67 ರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ತನಗೆ ಸೇರಿದ ಆಸ್ತಿಯ ಬಳಕೆಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 304, ನಿಯೋಜಿಸದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು.

ಕಲೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ. 329 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿ,

ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

ಫೆಬ್ರವರಿ 24, 2014 ರಂದು ನಿಜ್ನಿ ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಬೊಗೊರೊಡ್ಸ್ಕ್ ಸಿಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ:

JavaScript ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.ಉತ್ತಮ ಅನುಭವಕ್ಕಾಗಿ ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ

ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ (ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ), ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪರ್ಕದ ನಂತರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಇತ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಅವನು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅವನು ಜಿಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ನನಗಾಗಿ ಒಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಏನು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ: ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ ಅಥವಾ ನನ್ನ 50-60 ಮೀಟರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿ, ಒಟ್ಟು ನಗದು ವೆಚ್ಚಗಳುನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತವನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಎಳೆಯುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕಾನೂನು ಅನಕ್ಷರತೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ:
1. ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿ - ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು-190 ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 51, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 7, ಕಟ್ಟಡದ ಪರವಾನಿಗೆ ನೀಡುವ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಭೂ ಕಥಾವಸ್ತುವಿನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ದಾಖಲೆಗಳು. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯು ರೇಖೀಯ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ (ನೀರು ಪೂರೈಕೆ) ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ರಸ್ತೆ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸುವ ಜನರು ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಹಾಕುವ ಜಮೀನಿನ ಯಾವುದೇ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅವರಿಗೆ ಕಟ್ಟಡ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮೇಲಿನ ಲೇಖನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೋಡ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು 5 ನೇ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ.
2. ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಅನುಮತಿ - ಅದೇ ರೀತಿ ನಿರ್ಮಾಣ ಪರವಾನಗಿ, FZ-190, ಆರ್ಟ್ನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. 55 ಪುಟ 3.
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗಬೇಕು, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ, ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಖಗೋಳದ ಮೊತ್ತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಇತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಅಂತಹ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಬಹಳ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಪುರಸಭೆಗೆ ಈ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ನೀಡಲು ಅವರು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತಾರೆ. ಕೊಳಾಯಿ ತಮ್ಮ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಬಹಳ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ರಿಂದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಅವರು ಪೂರೈಸದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಮತ್ತು ಇವುಗಳು ತೆರಿಗೆ, ಭೂಮಿ, ಪಟ್ಟಣ ಯೋಜನೆ ಸಂಕೇತಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎಂದಿನಂತೆ, ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನೀರಿನ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನೀರು ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ನಿರ್ಮಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲಿ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮರೆಯುತ್ತಾರೆ. , ಭೂಮಿ ಬಾಡಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗಡುವುಗಳು ನನಗೆ "ಒತ್ತುತ್ತಿಲ್ಲ", ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನೆರೆಹೊರೆಯವರಂತೆ ಅಲ್ಲ.
mikhail_rzn ಹೇಳಿದರು:

ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ಪೈಪ್‌ನ "ಮಾಲೀಕರು" ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾನು ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ನೆರೆಯ ಪೈಪ್‌ಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅವರೇ ಎಂದು ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?
ಅವರಿಗೆ ಪಿಪಿ ಸಂಖ್ಯೆ 83 ಪುಟ 17 ತೋರಿಸಿ.
ಈ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಗಡಿರೇಖೆಯು ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಪೈಪ್‌ಗೆ ಟೈ-ಇನ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಅಂದರೆ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಆಯವ್ಯಯದಲ್ಲಿ PND110 ನ 200 ಮೀಟರ್. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ ಪೈಪ್‌ಗೆ ಅವರು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕೇ? ಸಾಲಿನ ವಸ್ತುವಿನಂತೆ? ನಿರ್ಮಾಣ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಸಹ-ಮಾಲೀಕನಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆಯೇ?
ಇದೆಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, "ಅವನ" ಪೈಪ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯಾದರೆ ನನ್ನ ಮನೆಗೆ ನೀರು ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ?
ಕೆಲವು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಪೈಪ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದರ ರಶೀದಿಯ ಮೇಲೆ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಶಾಸನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರು ಈ ವಸ್ತುವಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾವುದೇ ನೋಂದಣಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಬದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಲು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, SNiP ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಹೊಸ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ರೇಖೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಒಪ್ಪಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಅವಕಾಶವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ರಸ್ತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಒಂದು ರೇಖೀಯ ವಸ್ತು, ನೀರಿನ ರೇಖೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಎರಡನೇ ಸಾಲು ಇರಬಾರದು ಎಂದು SNiP ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.