ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಯಾವುದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪುರಾವೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ

ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು - ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜ್ಞಾನದ ವಸ್ತುವಾಗಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾಲ್ಕು ವಿಧಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು:

1. ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು. ಇವುಗಳು ಸತ್ಯಗಳು, ಅವುಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕಾನೂನು ಅವರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವಿನ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ರೂಢಿಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

2. ಪುರಾವೆ ಸತ್ಯಗಳು. ಅವುಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಿತೃತ್ವದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅಮಾನ್ಯವಾದ ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಾಸಸ್ಥಳದಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಿತೃತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

3. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಸಂಗತಿಗಳು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ (ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಷ್ಠಾನ), ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ, ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.

4. ನ್ಯಾಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸತ್ಯಗಳು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸತ್ಯಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಂದರೆ. ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಸಂಸ್ಥೆ, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆ, ಅಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಡಳಿತ.

ಸತ್ಯಗಳ ಕೊನೆಯ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪುಗಳ ಸತ್ಯಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.

ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, "ಪುರಾವೆಗಳ ಮಿತಿಗಳು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕೃತಿಯ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ರಚನೆಯ ಎರಡು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಆಧಾರ;

ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥ.

ಪುರಾವೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ಲೀನಮ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ RF "ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ". ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಕ್ಕುಗಳು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧದ ಕಾನೂನು ಅರ್ಹತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಸತ್ಯಗಳ ಪರಿಮಾಣವು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಲೇವಾರಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.

IN ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಇತ್ಯರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ (ಅಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪೋಷಣೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು, ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ), ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ, ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹಂತದಿಂದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸ್ವತಃ ಕರೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ.

ಇದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನೋಡೋಣ:

ಅಡ್ಮಿರಾಲ್ಟೈಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಒಕ್ಟ್ಯಾಬ್ರಸ್ಕಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎನ್., ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಡಿ., ವಕೀಲ ಎಸ್., ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಎಲ್. ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಭಾವದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ:

1990 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳ ಟಿ. ಮತ್ತು 1996 ರಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಇ.ಗೆ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಆರ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಮಕ್ಕಳ ತಂದೆ, ಪೋಷಕರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಕೀಲ ಎಸ್. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, ಹಕ್ಕನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿದರು. ರಕ್ಷಕತ್ವ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕತ್ವದ ದೇಹದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ತಾಯಿಯಿಂದ ಬೆಳೆಸಲು ಬಿಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬಹುದು. RF IC ಯ 69, ಅವರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಮಗುವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಇತರರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಮಕ್ಕಳ ಸಂಸ್ಥೆದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮದ್ಯಪಾನ ಅಥವಾ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನ ಹೊಂದಿರುವ ರೋಗಿಗಳು. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಆರ್. ಹೊಸ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮೇಲಾಗಿ, ಜೀವನಾಂಶವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮೇಲಿನವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳ T. ಮತ್ತು E ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. 195-199 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ:

ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಾದ T. ಮತ್ತು R. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪೋಷಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರತಿವಾದಿ R. ಅನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು, ಅವರನ್ನು ತಾಯಿ A. ಪಾಲನೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು.

ಕಾನೂನಿನ ಇಂತಹ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ "ಸಾಂದರ್ಭಿಕ" ರೂಢಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವೇಚನೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದರು, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿವರಣೆ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ.

ತೀರ್ಮಾನ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಸತ್ಯಗಳು, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ನಿರ್ಣಯ, ಅಥವಾ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 177 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ, ಇದು ಪದದ ಕಿರಿದಾದ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅದರ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

IN ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಆಧಾರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ.

ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದಿಂದ ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪಿತೃತ್ವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮಗು ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ತಂದೆಯ ನಡುವೆ ರಕ್ತ ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶ.

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಧಾನ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇದು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಲ್ಲದೆಯೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಪದದ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳು:

1) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು;

2) ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಂಗತಿಗಳು;

3) ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ವಭಾವದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು (ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು);

4) ಪುರಾವೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಂಗತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಸುಳ್ಳು ಸಂಗತಿ, ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿಕೂಲ, ಸ್ನೇಹಪರ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸತ್ಯ);

5) ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿವಾದದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು; ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂಗತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳುಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರು, ಇದು ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಖಾಸಗಿ ತೀರ್ಪಿನ ವಿತರಣೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. 325 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್).

ಸಾಕ್ಷಿ ಇರಬಹುದು ಧನಾತ್ಮಕಸತ್ಯಗಳು (ಇದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ), ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ(ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ). ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಪೋಷಕರು ಮಗುವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಏಕಕಾಲಿಕವಲ್ಲದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪುರಾವೆಗಳ ಸುಳ್ಳು ಸಂಗತಿ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಪದದ ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪದದ ಕಿರಿದಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿ. ಬೆಲಾರಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಪಕ್ಷಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ಸೂಚಿಸದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 263).

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವನ ಬದಲಾವಣೆ, ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬದಲಾವಣೆ, ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಚರರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಪರ್ಕ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 266).

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೆಂಬಲಿಸದೆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಇರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಪುರಾವೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಇಂತಹ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬೇಕು.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 182, ಪುರಾವೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು.

ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾದ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಇವುಗಳು ಸತ್ಯಗಳು:

1) ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ;

2) ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ;

3) ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಕಳೆದ ಸಮಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸತ್ಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ).

"ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿರುವ ತಿಳಿದಿರುವ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಸತ್ಯಗಳಿವೆ: ವಿಶ್ವ-ಪ್ರಸಿದ್ಧ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ 26, 1986 ರಂದು ಚೆರ್ನೋಬಿಲ್ ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದಲ್ಲಿ ಅಪಘಾತ); ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ತಿಳಿದಿದೆ (ಮೇ 30, 1999 ರಂದು ಮಿನ್ಸ್ಕ್‌ನ ನೆಮಿಗಾ ಮೆಟ್ರೋ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ದುರಂತ); ಪ್ರದೇಶ, ಜಿಲ್ಲೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸಾಹತು (ಪ್ರವಾಹ, ಬರ, ಬೆಂಕಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪದ ಸಂಗತಿಗಳು) ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪುರಾವೆಯಿಂದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಬೇಕು.

ಒಂದು ಸತ್ಯದ ಜ್ಞಾನವು ಪ್ರದೇಶ, ಜಿಲ್ಲೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿರ್ಧಾರದ ತಾರ್ಕಿಕ ಭಾಗವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಸತ್ಯವು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ದಾಖಲೆಯು, ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಅಜ್ಞಾತವಾಗಿರಬಹುದು, ಪುರಾವೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಆಧಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು.

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಸತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಾಗಿದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1).

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ (ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ) ಸತ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮರು-ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಕಲನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ಈ ನಿಯಮವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿರುವವರೆಗೆ, ಅದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರು-ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಘರ್ಷದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.

ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. 182 GPC ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತವಾಗಿವೆ:

1) ಈ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು;

2) ಈ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ) ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾದರೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು;

3) ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ).

ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ಇದು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಿರ್ಧಾರವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು:

1) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳ ನೈಜತೆಯ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸತ್ಯದ ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂದೇಹಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿರೂಪಣೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 437 ರ ಭಾಗ 2) ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ತರುವ ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಬಹುದು. ಈ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ತಂದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಸತ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸ್ವಭಾವವು ಉಳಿದಿದೆ;

2) ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 69, ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಬಹುದು. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಆಶ್ರಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 437 ರ ಭಾಗ 2), ಅದನ್ನು ತರಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ;

3) ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಯಾರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಈ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೊಸ ದೃಢೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಉಳಿದ ಸಂಗತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣ) ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು.

ಅತ್ಯಂತ ಒಂದು ಸವಾಲಿನ ಕಾರ್ಯಗಳುನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಹೇಳಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾಸ್ತವಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪಕ್ಷಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ: ಹಕ್ಕಿನ ಕಾರಣವು ಅದರ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ಲೈಮ್ನ ಕಾರಣವು "ಫಿರ್ಯಾದಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು." (ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಷರತ್ತು 4, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 126). ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವೂ ತಮ್ಮ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯವನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.

ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. ಆಸ್ತಿಯ ವಸೂಲಾತಿಗಾಗಿ ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ. ಮೇ 1989 ರಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಆದ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ 9,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯದ VAZ-21063 ಬ್ರಾಂಡ್ನ ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕಾರನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹೋದರ ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ ಅವರಿಂದ 6,500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದರು. ಸಾಲವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವವರೆಗೆ ಅವರು ಹೊಸ ಕಾರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ಅವರು, ಯಾಕುನಿನ್ ಎ., ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ - ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ ಒಡೆತನದ ಮಾಸ್ಕ್ವಿಚ್ -21040 ಬ್ರಾಂಡ್‌ನ ಕಾರನ್ನು ಮೇ 1989 ರಿಂದ ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಪರಸ್ಪರ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರುಗಳು. ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರದ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. ತನ್ನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕಾರನ್ನು "VAZ-21063" ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಂತಿರುಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಕಾರು.

ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರುಗಳ ವಿನಿಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮೇ 1989 ರಲ್ಲಿ ಅವನ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದರನ ನಡುವೆ ನಡೆಯಿತು. ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ. ವಿನಿಮಯ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಯಮಗಳು, ಅವರು ಕಾರ್ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ "VAZ-21063" 6500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ತನ್ನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ಮತ್ತು "ಮಾಸ್ಕ್ವಿಚ್ -21040" ಬ್ರಾಂಡ್ನ ಅವರ ಕಾರು, ಮತ್ತು ಅದು - ಅವರು ಖರೀದಿಸಿದ ಕಾರು. ವಹಿವಾಟಿನ ಮೊದಲು, ಅವರು ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ನೋಟರೈಸ್ಡ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ತರುವಾಯ, ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. ವ್ಯವಹಾರದ ಕಾನೂನು ನೋಂದಣಿಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಝಡೊನ್ಸ್ಕ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ (ಲಿಪೆಟ್ಸ್ಕ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂನಿಂದ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ), A. ಯಾಕುನಿನ್ ಅವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯಾಕುನಿನ್ M. ಅವರ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಲಿಪೆಟ್ಸ್ಕ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂನ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರತಿಭಟನೆ, ಇದು ಜನರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿತು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ತೀರ್ಪುಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಪೂರ್ಣ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಾದ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದರು.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30, 1993 ರಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿತು, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದೆ.

ಉದ್ಭವಿಸಿದ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ಯಾಕುನಿನ್ ಎ ಮತ್ತು ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ ನಡುವೆ ಕಾರುಗಳ ವಿನಿಮಯಕ್ಕಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಿತು.

ಜನರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಂ ಪ್ರಕಾರ, 6,500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ.

ಕಾರುಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿನಿಮಯವು ವಿನಿಮಯ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿನಿಮಯ ವಹಿವಾಟು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. ಒಪ್ಪಂದದ ನೋಟರೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆರ್ಟ್ನಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 47, ವಹಿವಾಟನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆರ್ಟ್ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 42, ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸರಳ ಅಥವಾ ನೋಟರೈಸ್).

ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನೋಟರಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 47).

ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಕಾರ್ ವಿನಿಮಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಡ್ಡಾಯ ನೋಟರೈಸೇಶನ್ಗಾಗಿ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ವಹಿವಾಟು, ಅವರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಆರ್ಟ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 44 ಅನ್ನು ಸರಳ ಲಿಖಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಹಿವಾಟಿನ ಲಿಖಿತ ರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸದಿದ್ದರೆ, ವಿವಾದದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಲೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಅದರ ತೀರ್ಮಾನದ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 44 ಮತ್ತು 46 ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದ ಸಾಕ್ಷಿ ಸ್ಟಾಡ್ನಿಕೋವಾ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಲಿಖಿತ ವಿನಿಮಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ.

ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ. ತನ್ನ ಸಹೋದರ ಯಾಕುನಿನ್ ಎಗೆ 6,500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಕಾರುಗಳ ನಂತರದ ವಿನಿಮಯದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯಾಕುನಿನ್ ಎಂ ಅವರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಯಾಕುನಿನ್ ಎ ಈ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕ್ರೆಡಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಾರನ್ನು ಅವರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.

ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾಕುನಿನ್ ಎ. A. ಯಾಕುನಿನ್‌ಗಾಗಿ VAZ-21063 ಕಾರಿನ ಕಾನೂನು ನೋಂದಣಿ ಮತ್ತು M. ಯಾಕುನಿನ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಸ್ಕ್ವಿಚ್ -21040 ಕಾರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ.

ಮೇ 1989 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಸಹೋದರರ ನಡುವಿನ ವಿನಿಮಯ ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.4

ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳ ಸೆಟ್, ಅದರ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯವು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ಅವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ "ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಕೋರಿದ ಸಂಗತಿಗಳು ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ಹುಡುಕಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.5.

ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿಯು ಹಕ್ಕು ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ - ಇಚ್ಛೆಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಹಕ್ಕು 6, ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು) ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳು). ಹಕ್ಕಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6), ವಿವಾದಿತ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ; ಇದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾರಂಭ" (ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6) ಆಗಿದೆ.

ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಾಗ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರಕರಣದ ನಿಜವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯಾವ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಸೂಚಿಸದ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಹಕ್ಕುಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ನಿಜವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು - ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಹೊರೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುವಾಗ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸತ್ಯಗಳು. ಈ ಸತ್ಯಗಳಿಂದಲೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಆಧಾರದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಆಧಾರಗಳ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ಕೌಂಟರ್‌ಕ್ಲೈಮ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಜಟಿಲವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಡಿಪಾಯದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಒಂದೆಡೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸತ್ಯಗಳ ವಲಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಾರದು. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಸೂಚಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು: "ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಅವರು ಯಾವ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚೆಗೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ" (ನವೆಂಬರ್ 30, 1995 ರ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 50 ರ ಭಾಗ 2).

ಪಕ್ಷಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ ಯಾವ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ವಿವಾದಿತ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಈ ರೂಢಿಗಳ ಊಹೆಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎರಡೂ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು, ವಿವಿಧ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು: ವಹಿವಾಟುಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸಂಗತಿಗಳು, ಜನನ, ಮರಣ, ಮದುವೆ, ಅಂತಿಮ ದಿನಾಂಕ, ತಪ್ಪಿದ ಗಡುವು ಇತ್ಯಾದಿ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಧನಾತ್ಮಕ, ಆದರೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳು ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಯ ಕಾರಣದಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ 681, ಜಮೀನುದಾರನು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಕೂಲಂಕುಷ ಪರೀಕ್ಷೆಗುತ್ತಿಗೆದಾರನಿಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ಜಮೀನುದಾರನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ರಿಪೇರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ರಿಪೇರಿಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ರಿಪೇರಿ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಅಂಶ (ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿ) ಹಕ್ಕು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಎರಡು ವರ್ಗದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇವುಗಳು ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ತೀರ್ಪು (ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪ್ರೆಜುಡಿಸಿಯಮ್ - ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ) ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸತ್ಯಗಳು (CPC RSFSR ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 55)7. ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 55 ರ ಭಾಗ 1 ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪರಿಚಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ." ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪುರಾವೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಪೂರ್ವ-ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು, ಅಂದರೆ, ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 55 ರ ಭಾಗ 2 ಮತ್ತು ಎಪಿಸಿಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 58 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2, ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತೆ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಇತರ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಆರ್‌ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 208 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಆಶ್ರಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎದುರಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಪಾಯದ ಮೂಲದ ಮಾಲೀಕರ ವಿರುದ್ಧ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ನೇರ ಅಪರಾಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮರುಪಾವತಿ ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ಮೂಲದಿಂದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸತ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ರಿಕೋರ್ಸ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮುಖ್ಯ ಕ್ಲೈಮ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದಾಗ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಈ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ವಸ್ತು ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 55 ರ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆದಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆಯಿತು.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಸಂಗತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಗಲ್ಲ. ಊಹೆಗಳು ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇತರ ಪಕ್ಷವು ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು, ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು. ಊಹೆಯ ಸತ್ಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಊಹೆಗಳು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳು ಒಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದರೆ. ನಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಸತ್ಯವು ಒಂದು ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅದನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. .

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಹತ್ವದ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. 8

ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಗೌರವಾನ್ವಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನಾರೋಗ್ಯ ರಜೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಣ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದಂತಹ ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಮಾನತು ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

• ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು
  • ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ರೂಪಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ
  • ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನ
  • ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಶಿಸ್ತಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
• ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ
  • ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವ
  • ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸತ್ಯದ ತತ್ವ
  • ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವ
  • ವಿಲೇವಾರಿ ತತ್ವ
  • ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ತತ್ವ
  • ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮೂಲತತ್ವಗಳು
• ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ವಿಷಯ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳು
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ
• ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
  • ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ
  • ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದು
• ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು
  • ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು
  • ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ
  • ಬಲಭಾಗ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಭಾಗ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ
• ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
  • ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
  • ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
    • ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು - ಪುಟ 2
• ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ
  • ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಆಧಾರಗಳು
  • ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು
  • ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ
• ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು
  • ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಘಟಕಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ
  • ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು (ಹೇಳಿಕೆ) ಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು
  • ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನೀಡಲು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ವಿಧಗಳು
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು
• ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ
  • ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿಧಗಳು
• ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
  • ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ
  • ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
  • ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
• ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
  • ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿಧಗಳು
  • ಪೂರ್ವಜರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ
  • ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ
    • ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ - ಪುಟ 2
  • ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು
• ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು
  • ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು
  • ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ವಿಧಗಳು
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ
  • ಸರ್ಕಾರದ ಕರ್ತವ್ಯ
  • ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿತರಣೆ
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯ
  • ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ.
  • ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು
  • ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ
  • ಪುರಾವೆಗಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವಿತರಣೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆಗಳು
  • ಪುರಾವೆಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ
  • ಪುರಾವೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ಕುರಿತು
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಧಾನಗಳು
  • ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು
  • ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ
  • ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆ
  • ಸಾಕ್ಷಿ
  • ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು
  • ಪುರಾವೆಯ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳು
• ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ
  • ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪಿನಂತೆ ತೀರ್ಪು
  • ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಂತೆ
  • ಸಾರಾಂಶ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಖಾತರಿಗಳು

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ

ಯಾವುದೇ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು, ವಿಷಯವು ಅದರ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪುರಾವೆ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 49): ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಯಾದ (ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆ) ಗಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಹಾರ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ:

1. ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪುರಾವೆಯಲ್ಲಿ ಓರಿಯೆಂಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅರಿವಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅದರ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ;
2. ಇದು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ;
3. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇದು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 53).

ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ:

1. ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಆಧಾರದ ಸತ್ಯಗಳು;
2. ಹೇಳಲಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಸತ್ಯಗಳು;
3. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಂಗತಿಗಳು;
4. ಈ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು;
5. ಅಪರಾಧಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಅವರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಾಸಗಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಸ್ಥೂಲವಾದ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪದ ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. ಈ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಊಹೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿಕೆ ಹಕ್ಕು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಪರಿಮಾಣ ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ವಿವಾದಿತ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅದರ ಸತ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅವರು ನಿಬಂಧನೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು, ನಂತರ ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಮೂಲಕ, ಹಲವಾರು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಕಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು. 42 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಎಲ್ಲಾ ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕೆಲವು ಸತ್ಯಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡೂ ಸಂಘರ್ಷದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ (ಅಸ್ತಿತ್ವ) ಕುರಿತು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಧನಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ವಹಿವಾಟಿನ ತೀರ್ಮಾನ; ಬಾಧ್ಯತೆಯ ನೆರವೇರಿಕೆ; ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಏನಾದರೂ ಇರುವಿಕೆ) ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿಗಳು (ಏನಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ವಿಫಲತೆ, ಮುಗ್ಧತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಿಯಮದಂತೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 55) ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ: ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ.

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ರೋಮನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಹ ಆಕ್ಸಿಯೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದದ್ದು ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ."

ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಗತಿಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಪತ್ತುಗಳು, ನಗರ ಕಟ್ಟಡಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನದಿಯ ಮೇಲಿನ ಸೇತುವೆಯ ಎತ್ತರ), ಯುದ್ಧಗಳು, ಕ್ರಾಂತಿಗಳು, ಕೆಲವು ಬೀದಿಗಳು, ಹಳ್ಳಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ಸತ್ಯಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಅವರ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಗರದ ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದು ರಾಜಧಾನಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜನರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕೆಲವು ಘಟನೆಗಳು, ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಚಲನೆಗಳ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 10-25 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದು ಈಗ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಜನರ ವಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿದಿದೆ.

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪು ಇದೆ, ಅದರ ಜ್ಞಾನವು ಸ್ಥಳೀಯತೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಇವುಗಳು ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಭೌತಿಕ, ರಾಸಾಯನಿಕ, ಯಾಂತ್ರಿಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಬಟ್ಟೆ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹರಿದು ಹಾಕುವುದು ಸುಲಭ; ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಹೊಡೆತದಿಂದ ಟಿವಿ ಮುರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ; ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಮಾರ್ಜಕಗಳು- ವಿಷಕಾರಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಹಿಂದೆ ಕುಖ್ಯಾತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾರಿಂದಲೂ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5, 1997 ರಂದು ವಾರದ ಯಾವ ದಿನ, ಆ ದಿನದ ಗಾಳಿಯ ಉಷ್ಣತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇವುಗಳು ಸತ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ತೀರ್ಪುಗಳು.

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಶಿಕ್ಷೆ.

ಅವರು ಒದಗಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ:

ಎ) ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಇತರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸಾಬೀತಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದಾಗ;

ಬಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಬಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ (ದ ಉದ್ದೇಶದ ಭಾಗ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿ), ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ (ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ವಿಷಯ). ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಪರಾಧಿಯ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಅದು ವಿನಂತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಫೈಲ್ ನಕಲುಗಳು, ಅವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು (ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಧಾನ).

ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ- ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದ ಸತ್ಯ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದು (ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಗವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕಾರಣ, ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು , ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಾರದು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಸೇರಿವೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತುಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ.

ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳು - ಸತ್ಯಗಳು, ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ (ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು). ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತ - ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಅವರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೋರಲು ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರ ಸತ್ಯಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಪೀಡಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಂಶವು ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಾಗುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ಲೈಮ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಈ ಸಿವಿಲ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವಾಗ ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾನೂನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ವಾಕ್ಯದಿಂದ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದವರಿಗೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 4 ರ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಇದ್ದರೂ. 61 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ (ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ)ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸತ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾಯಿದೆ (ನಿರ್ಧಾರ, ನಿರ್ಣಯ) ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ವಿವರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು 3 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು:

1) ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ;

2) ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ವೀಕಾರ;

3) ಪುರಾವೆಗಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ವಿತರಣೆ .

ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ನಿಯಮವು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ನಿಯಮವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಯ ವಿಧಾನದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರವೇಶದ ನಿಯಮವು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರವೇಶವು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಹಿವಾಟುಗಳ ರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ಆರ್ಥಿಕ ವಹಿವಾಟಿನ ಸರಳ ಲಿಖಿತ ರೂಪವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ವಹಿವಾಟಿನ ಅಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ನೇರವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡದಿದ್ದರೆ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಣೆ.

ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ವಿತರಣೆಯ ನಿಯಮ(ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 56): ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಎತ್ತುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ .

ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪುರಾವೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದು ಹಕ್ಕು ಮಾಡುವ ಬದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ (ಊಹೆ). ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರೆಗಳ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ನಿಯಮಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲದ ಊಹೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ವಿಶೇಷ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆ: ಟೋರ್ಟ್‌ಫೀಸರ್‌ನ ಅಪರಾಧದ ಊಹೆ; ಅಪಖ್ಯಾತಿಪಡಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ವಿತರಕರ ಅಪರಾಧದ ಊಹೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸತ್ಯವು ನಡೆದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು; ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು.

ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪುರಾವೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷಿ- ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಯಬಹುದಾದ ನಾಗರಿಕರ ವಯಸ್ಸು ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಷಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ:

1) ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕರಣ - ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣಾ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ;

2) ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಜನರು ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣಾ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ;

3) ರಾಜ್ಯ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾದ್ರಿಗಳು - ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ.

ನಿರಾಕರಿಸು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ, ಹಕ್ಕು:

ಎ) ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕ;

ಬಿ) ಸಂಗಾತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಗಾತಿ; ಪೋಷಕರು, ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರ ವಿರುದ್ಧ ದತ್ತು ಪಡೆದವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಕ್ಕಳು; ಪೋಷಕರು, ದತ್ತು ಪಡೆದವರು ಸೇರಿದಂತೆ ಮಕ್ಕಳ ವಿರುದ್ಧ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರು;

ಸಿ) ಸಹೋದರರು, ಸಹೋದರಿಯರು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ; ಅಜ್ಜ, ಅಜ್ಜಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ಅಜ್ಜ, ಅಜ್ಜಿ ವಿರುದ್ಧ;

ಡಿ) ನಿಯೋಗಿಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು- ಉಪ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ;

ಇ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯುಕ್ತರು - ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.

ಸಾಕ್ಷಿಯು ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ನಿರಾಕರಣೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 308 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 307 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.

ಸಾಕ್ಷಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು:

ಒಬ್ಬರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿ;

ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಡೇಟಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ ಲಿಖಿತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ;

ಸಾಕ್ಷಿಗಳು (ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸರಾಸರಿ ಗಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ;

ಕೆಲಸಗಾರರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಲ್ಲದವರು - ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಸಂಭಾವನೆಗಾಗಿ;

ದೂರದ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕರೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ಆವರಣದ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಅವರ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನನ್ನು ಮೊದಲು ಬಿಡಲು ಅನುಮತಿಸದ ಹೊರತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆ.

ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆ- ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಸ್ತುಗಳು (ಕಾಯಿದೆಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ, ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ದಾಖಲೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳು, ಸೇರಿದಂತೆ ನಕಲು, ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು, ವಾಕ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಆಯೋಗದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು, ಅನುಬಂಧಗಳ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಯೋಗದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು (ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು, ನಕ್ಷೆಗಳು, ಯೋಜನೆಗಳು, ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು)).

ಕಾಯಿದೆಗಳು - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಳು, ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಆದೇಶಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ದಾಖಲೆ - ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂಗತಿಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಲಿಖಿತ ಮಾಧ್ಯಮ (ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು, ಪಾವತಿ ದಾಖಲೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ವ್ಯಾಪಾರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಲಿಖಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವು ಕಾನೂನು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ವಿವಿಧ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ - ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು, ನೀಲನಕ್ಷೆಗಳು, ಯೋಜನೆ, ಯೋಜನೆಗಳು - ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಪುರಾವೆಯಾಗಿ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಡಿಕೋಡಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು, ನಕಲು ಮೂಲಕ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂವಹನ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಲ್ಲಿಸಿದದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಆಡಿಯೋ- ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳು. ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಲಿಖಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅದು ನಡೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಓದಬಹುದು; ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಓದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಜಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಸುಳ್ಳುಅದರ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖೋಟಾದ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಂದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುವುದು ದಂಡದಿಂದ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೋ-ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್.

ಪುರಾವೆ- ವಸ್ತುಗಳು, ವಸ್ತುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ, ಗುಣಮಟ್ಟ, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ವಿಶೇಷ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಉಳಿದಿರುವ ಕುರುಹುಗಳು, ಸ್ಥಳವು ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 74, 75 ಮತ್ತು 76 ರ ಲೇಖನಗಳು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ಷಿಪ್ರ ಕ್ಷೀಣತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ವಸ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾರ್ಗ. ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳಂತೆ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಸ್ತುವನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಭಾಗವಹಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಆಸ್ತಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಅದರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಅದು ಯಾವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವನು ನಂಬುತ್ತಾನೆ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ವಾಧೀನ (ಕಲೆ. 59 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಅವರದು ತಪಾಸಣೆ.

ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳುಫೋನೋ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದು ಯಾವುದೇ ಧ್ವನಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಧ್ವನಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳು. ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು- ಆಡಿಯೋವಿಶುವಲ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ - ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೊ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಆಡಿಯೊ-ವಿಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಿಯೊ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವಾಗ, ಯಾರಿಂದ ಮತ್ತು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಕಲೆ. 77 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಂತಹ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಕ್ರಮದಾರಿ.

ಆಡಿಯೋ-ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಈ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯ ಮೂಲಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಸಮಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ನಂತರ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಆಡಿಯೊ-ವಿಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ನ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಈ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತೆರೆದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಟ್ಟಡದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಡಿಯೊ-ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆಸಭೆಯಲ್ಲಿ. ಅಗತ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆಡಿಯೊ-ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ತಜ್ಞರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 185).

ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಕ್ರಮಗಳು.

ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದ ಕಾರ್ಯಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 148):

1) ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ;

2) ಕಾನೂನಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ;

3) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು;

4) ಪಕ್ಷಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ; 5) ಪಕ್ಷಗಳ ಸಮನ್ವಯ.

ಪ್ರಕರಣದ ತಯಾರಿಕೆಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 150), (7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಬೇಕು). ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಮಯದ ಮಿತಿಯನ್ನು 20 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫಿರ್ಯಾದಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಿಸುತ್ತಾನೆಹಕ್ಕುಗಳ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ; ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ. ರೆಫರಿ ಇದೇ ರೀತಿ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಿವರಿಸಬೇಕು. ಸಹ-ವಾದಿಗಳು, ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು:

1) ತಪ್ಪಾದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ;

2) ಪಕ್ಷಗಳ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ;

3) ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ , ಸಹ-ವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು;

4) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ (ಅವನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು);

5) ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನದೊಳಗೆ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ; ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿ; ನಡೆಸಲು ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ; ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ (ಸೇವೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ). ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳು, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಲೇಖನ 215, 216, 220, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 222 ರ ಪ್ಯಾರಾಗಳು 2-6) ಒದಗಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡಬಹುದು. ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಅಥವಾ ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಬೇಕು. ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ.

ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣದ ತಯಾರಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೇಮಕ ಮಾಡಬಹುದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ(ಆರ್ಟಿಕಲ್ 152 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡುವುದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಪಕ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಗಳುಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉದ್ದೇಶದ ಜೊತೆಗೆಪಕ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡದೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮಿತಿ ಅವಧಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಗಡುವುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು, ವಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಗಡುವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಇತರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಹಕ್ಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಗಡುವುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ತಟಸ್ಥವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳುಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಈ ಜಾತಿನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಗಳು.

ಅದರ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 229, 230).

ದಾವೆಯ ಮೌಲ್ಯ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಆದೇಶ.

ವಿಚಾರಣೆ- ಮುಖ್ಯಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಣಯವು ನಡೆಯುವ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಂತ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, 1 ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಸಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಕರಣದ ನೈಜ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು, ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು. ಅರ್ಜಿದಾರ. ದಾವೆ ಹಂತವು ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪರವಾಗಿ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ತೀರ್ಪುನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು.

ದಾವೆ ಹಂತವನ್ನು ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

1) ಪೂರ್ವಸಿದ್ಧತಾ ಭಾಗ;

2) ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ;

3) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆ;

4) ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತೀರ್ಮಾನ;

5) ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದ ಘೋಷಣೆ.

ಜಿಲ್ಲಾ (ನಗರ) ಜನರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ , ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ - ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ . ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು, ಸರಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಕಾನೂನುಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು.

ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 158): ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದವರೆಲ್ಲರೂ ಎದ್ದು ನಿಲ್ಲುತ್ತಾರೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿಂತು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಆತ್ಮೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ!", ನಿಂತಿರುವಾಗ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮದಿಂದ ವಿಚಲನ ಸಾಧ್ಯ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮತಿಸಿದ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಟೇಪ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಾರದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ . ಆದೇಶದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು, ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿರುವ ನಾಗರಿಕರು - ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳು.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನ 167 ರ ಭಾಗ 1 ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ).

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಾಜರಾಗದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೊಂದಿದೆ. ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅಗೌರವವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣಗಳುಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ.

ತನ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ಕೇಳದ ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಎರಡನೇ ಸಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ. , ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 222 ರ ಭಾಗ 7). ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳದ, ಎರಡನೇ ಸಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಹಾಜರಾಗದಿರುವುದು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ( ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅವನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಬಹುದು, ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.

ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆಲಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು.

ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕರೆತರಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸಮನ್ಸ್‌ನ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆದೇಶನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ದಂಡಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಗುಂಪು.

ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದೂಡಿಕೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆ- ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಂತರದ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡುವುದು, 1 ಸಭೆಯು ಅಪೂರ್ಣ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುನರಾರಂಭದ ಸಭೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಕ್ಷಣಗಳು ಲೆಕ್ಕಕ್ಕೆ ಸಿಗದೆ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಅಥವಾ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. . ವ್ಯವಹಾರಗಳು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ (ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ (ಯುಕೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22), ಸಂಗಾತಿಯೊಬ್ಬರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು 3 ಅವಧಿಗೆ ಮುಂದೂಡುವುದು ಮೀ ಸಂಗಾತಿಗಳ ಸಮನ್ವಯಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ). ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಐಚ್ಛಿಕಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಿದರೆ - ಕಡ್ಡಾಯ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಅವನು ನಿರ್ಬಂಧಿತನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನವನ್ನು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ರಶೀದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಮಯವನ್ನು ಉಪವಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಿದ್ದರೆ, ಹಾಜರಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು. ಮುಂದೂಡಿದ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆ ಆರಂಭವಾಗಬೇಕು ಮೊದಲಿಗೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಅಮಾನತು.

ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಮಾನತು- ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿಲುಗಡೆ. ಶೇಕಡಾ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಅಬ್ಸ್-ಇನ್ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಕ್ರಮಗಳು, ಮುಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ-ವೂಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅಮಾನತು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಐಚ್ಛಿಕಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ.

ಕಡ್ಡಾಯ ಅಮಾನತುಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

1) ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ನಾಗರಿಕನ ಸಾವು;

2) ಕಾನೂನು ಘಟಕದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮುಕ್ತಾಯ - ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷ;

3) ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಥ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ;

4) ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು, ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ; ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ವಿನಂತಿಗಳು ಅಥವಾ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಸಮರ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಮಿಲಿಟರಿ ಘರ್ಷಣೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ;

5) ಸಿವಿಲ್, ಅಡ್ಮಿನ್ ಅಥವಾ ಯುಜಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ. ಉತ್ಪಾದನೆ;

6) ಸಂವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು.

ಐಚ್ಛಿಕ ಅಮಾನತು (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 216) ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ:

1) ಪಕ್ಷವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿದೆ;

2) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹುಡುಕಾಟ;

3) ಪರಿಣತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಕಾತಿ;

4) ದತ್ತು (ದತ್ತು) ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಪೋಷಕರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪಾಲಕತ್ವ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆಯ ದೇಹದಿಂದ ನೇಮಕಾತಿ;

ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 217) ಸಂದರ್ಭಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ, ಅದರ ಸಂಭವವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಂತರ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: 1) ಅಮಾನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ, 2) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, 3) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡುವುದು.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡುವುದು- ನಿರ್ಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ರೂಪ.

ಗ್ರೌಂಡ್ಸ್ (ಆರ್ಟ್. 222 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್):

1) ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪೂರ್ವ-ವಿಚಾರಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು;

2) ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅರ್ಜಿಯ ಸಲ್ಲಿಕೆ;

3) ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು;

4) ಈ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ;

5) ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ, ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಮೊದಲು, ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾದ;

6) ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ಕೇಳದ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಎರಡನೇ ಸಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ;

7) ಫಿರ್ಯಾದಿದಾರರಿಂದ ಎರಡನೇ ಸಮನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ, 6 ಮತ್ತು 7 ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಡುವ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಪಕ್ಷಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗದಿರಲು ಕಾರಣಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ.

ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 263 ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ: ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದ ಉಂಟಾದಾಗ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಕ್ತವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಗಣನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಕ್ತಾಯ.

ಮುಕ್ತಾಯ - ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ:

1) ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. 134 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್;

2) ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಇದೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅನುಮೋದನೆ;

3) ಫಿರ್ಯಾದಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು;

4) ಪಕ್ಷಗಳು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ;

5) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ರಿಟ್ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ತೀರ್ಪು ಇದೆ. ಆರ್ಬಿಟ್ರಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಜಾರಿಗಾಗಿ;

6) ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ನಾಗರಿಕನ ಮರಣದ ನಂತರ, ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ದಿವಾಳಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅದೇ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರು-ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ತೀರ್ಪಿನ ಸಾರ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವ. ತೀರ್ಪಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು.

ತೀರ್ಪು- ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಕುರಿತು ರಾಜ್ಯ-ಶಕ್ತಿಯುತ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ. ಈ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆ. ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರವು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು 2 ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು - ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವ. ನಿರ್ಧಾರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪಾಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಈ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಸರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ಅರ್ಥದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಸಮಂಜಸತೆನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಂಧುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು 3 ಬದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳು.

ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ಒಂದು ವೇಳೆ:

1) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

2) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ;

3) ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ;

4) ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಪಿಗೆ ಇತರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು:

ಎ) ಸಂಪೂರ್ಣತೆ- ನಿರ್ಧಾರವು ಫಿರ್ಯಾದಿಯಿಂದ ಹೇಳಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಎತ್ತಿದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು;

b) ಖಚಿತತೆ- ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಯಾವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ;

ಸಿ) ತೀರ್ಪು ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ರೂಪ- ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳು; ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕು.