Watergate-skandaalin presidentti. Watergate-skandaali. Syyt ja seuraukset. Richard Nixonin poliittisen uran nousu

Elokuvasta "Kaikki presidentin miehet" huomasin, että nykypäivän lukija kuvittelee vain yleisimmällä tasolla 1900-luvun suurimman poliittisen skandaalin anatomian. Blogi osoittautui kuitenkin ahtaaksi tälle tarinalle, joten julkaisemme sen "Kommentit"-osiossa. Tässä ei ole viittauksia nykyiseen presidentinvaalikampanjaan, kaikki sattumat ovat satunnaisia.

Watergatesta on tullut liioittelematta yksi niistä päätapahtumat Amerikan historiassa. Tämä on yksi tärkeimmistä opetuksista, joita amerikkalainen valvonta- ja tasapainojärjestelmä opettaa poliitikoille ympäri maailmaa. Oppitunti, jota poliitikot eivät valitettavasti ole oppineet.

Tämä poliittinen etsivätrilleri alkoi yleensä onnettomuudesta. Tämä oli kesäkuussa 1972. Yhdysvaltain presidentinvaalikampanja oli täydessä vauhdissa. häntä edusti nykyinen presidentti Richard Nixon, ja Spiro Agnew asettui hänen kanssaan varapresidentiksi. Heitä vastustivat George McGovern ja Sargent Shriver.

Varhain aamulla 17. kesäkuuta 1972, noin kuusi kuukautta ennen vaaleja, Frank Wills, yksi Washingtonin muodikkaan Watergate-hotellin vartijoista, sai selville, että joku oli murtautunut Demokraattisen kansalliskomitean toimistoon, joka sijaitsee hotellissa. Hän soitti poliisille, jotka pidättivät viisi: Virgilio Gonzalezin, Bernard Barkerin, James McChordin, Eugenio Martinezin ja Frank Sturgisin.

Myöhempi tutkimus paljasti, että viisi (yksi oli CIA-agentti, kolmella oli yhteyksiä tiedustelupalveluihin Castron vastaisen liikkeen kautta ja yksi oli elektroniikkaasiantuntija) soluttautuivat demokraattisen kansalliskomitean toimistoon Howard Huntin ja Gordon Liddyn, Whiten puolesta. Talon työntekijät (Hunt työskenteli CIA:ssa). Hunt ja Liddy johtivat ryhmää Valkoisen talon työntekijöitä nimeltä Putkimiehet. Tämä ryhmä perustettiin torjumaan presidentin hallinnon toimintaa koskevien tietojen vuotamista ja poistamaan tällaisten vuotojen seuraukset. Demokraattien Watergaten toimistoon he asensivat salakuuntelulaitteita ja etsivät presidentin hallintoa vaarantavia asiakirjoja, erityisesti presidentin neuvonantajaa John Deania. Valkoinen talo sai selville, että demokraattisen komitean johtajalla Larry O'Brienillä oli tällaisia ​​asiakirjoja presidentin veljen Donald Nixonin kautta. Myöhemmin kävi ilmi, että asiakirjoja ei ollut, ja Donald osti O'Brienin edeltäjän John Meyerin bluffin. demokraattisen komitean päällikkönä.

Murtovarkaat myönsivät, että kesäkuun murto demokraattien toimistoon oli toinen, ja ensimmäinen tapahtui 28. toukokuuta. Sitten O'Brienin ja hänen sijaisensa puhelimiin asennettiin "bugeja". Yksi kahdesta tärkeimmistä "putkimiehistä", Howard Hunt, totesi valan alla, että hakkerien tarkoituksena oli tarkistaa tiedot rahan vastaanottamisesta. Kuuban hallituksen demokraatit. He valokuvasivat joitain taloudellisia asiakirjoja. Valkoisen talon virkamiehet, mukaan lukien Gordon Liddy, John Dean ja Valkoisen talon uudelleenvalintakomitean varapuheenjohtaja, tuhosivat kaikki todisteet, jotka jäivät ensimmäisen sisäänmurron jälkeen. Presidentti Jeb Magruder ja FBI:n vt. johtaja Patrick Gray presidentin uudelleenvalintaa johti John Mitchell, entinen oikeusministeri.

Epäilykset siitä, että korkea-arvoiset viranomaiset olivat mukana tarinassa murtovarkaiden tunkeutuessa demokraattien päämajaan, heräsivät tietysti välittömästi. Yleisön kiinnostusta tätä tapausta kohtaan ruokkii The Washington Postin toimittajien Bob Woodwardin ja Carl Bernsteinin tutkiva journalismi. Heidän artikkelinsa Watergatesta perustuivat pääasiassa nimettömiin lähteisiin, joista merkittävin oli Deep Throat. Vuonna 2005 FBI:n apulaisjohtaja Mark Felt piileskeli tämän lempinimen alla. Viitaten näihin lähteisiin Woodward ja Bernstein väittivät, että jäljet ​​johtavat "huipulle".

Vuonna 1974 Woodward ja Bernstein julkaisivat kirjan All the President's Men, jossa he puhuivat hieman yksityiskohtaisemmin kuin lehtiartikkeleissaan Watergaten journalistisesta tutkimuksestaan. Vuonna 1976 Alan Pakula kuvasi tämän kirjan perusteella, jossa Robert Redford näytteli Woodwardia, Dustin Hoffman Bernsteinia ja Deep Throat (elokuvantekijät eivät vielä tienneet kuka se oli) -. Muuten, sama Watergate-hotellin vartija Frank Wills esiintyi elokuvassa itsestään.

7. marraskuuta 1972 presidentinvaaleissa Nixon voitti enemmän kuin vakuuttavan voiton McGovernista. Hän onnistui välttämään ensimmäisen Watergateen liittyvän iskun. Sitä kivuliaampia olivat myöhemmät iskut.

Watergaten murtovarkaat tuomittiin tammikuussa 1973. Mutta se oli vasta skandaalin alkua. Senaatti perusti keväällä erityisen komitean tutkimaan Watergatea. Sitä johti Pohjois-Carolinan demokraattisenaattori Sam Erwin. Toukokuussa avatuista komitean kuulemisista on tullut Amerikan suosikkitelevisio-ohjelma. Toisen kerran televisio pelasi Richard Nixonia vastaan: vuonna 1960 hän hävisi surkeasti historian ensimmäisen John F. Kennedylle, ja nyt televisio herätti kiinnostusta tapausta kohtaan, jonka hän yritti vaimentaa.

Nixonin erotettu entinen presidentin neuvonantaja John Dean oli syytteen päätodistaja senaatin kuulemisissa.

Samaan aikaan uuden oikeusministerin Eliot Richardsonin Nixonin puolesta luoma erityinen ei-osastollinen komissio aloitti oman tutkinnan. Sitä johti Archibald Cox, joka oli Kennedyn solicitor general (virkamies, joka edusti Yhdysvaltoja korkeimmassa oikeudessa käsiteltävissä asioissa).

Heinäkuussa 1973 Alexander Butterfield, yksi Nixonin avustajista, todisti senaatin komitealle, että muut huoneet, joissa presidentti Nixon puhui alaistensa kanssa, oli häiritty. Nämä tallenteet lupasivat olla pääasiallinen todiste Watergate-tutkinnassa, sillä ne osoittaisivat, kuinka hyvin presidentti ja hänen lähipiirinsä olivat tietoisia alaistensa laittomista toimista. Senaatti ja Cox-komissio vaativat välittömästi, että nämä asiakirjat asetetaan heidän saatavilleen. Nixon kieltäytyi vedoten etuoikeuteen toimeenpanovaltaa(oikein virkamiehet presidentti mukaan lukien, älä anna tietoja lainsäätäjälle).

Nixonin asema oli sitäkin vaikeampi, koska hänen varapresidenttinsä Spiro Agnew erosi 10. lokakuuta. Muodollisesti tämä ei liittynyt Watergateen, vaan häntä vastaan ​​esitettyihin korruptiosyytöksiin. Mutta tähän mennessä Agnewin nimi yhdistettiin vahvasti Watergateen (hänen uskottiin peittävän Valkoisen talon henkilökuntaa, joka osallistui laittomaan toimintaan). Hänen seuraajakseen varapuheenjohtajaksi tuli edustajainhuoneen republikaanien vähemmistöjohtaja Gerald Ford.

Senaatti ja Cox-komissio jatkoivat nauhojen vaatimista, ja 19. lokakuuta Nixon ehdotti kompromissia: hän toimittaisi nauhat Mississippin demokraattiselle senaattorille John Stennisille, joka laatii raportin niiden sisällöstä ja toimittaa sen Coxille. . Cox kieltäytyi, ja 20. lokakuuta Nixon määräsi oikeusministeri Richardsonin erottamaan hänet. Richardson kieltäytyi ja erosi protestina. Nixon esitti samanlaisen vaatimuksen William Ruckelshausille, Richardsonin sijaiselle, josta tuli näyttelijä. oikeusministeri, mutta hän seurasi Richardsonin esimerkkiä. Ja noin. Robert Borkista tuli oikeusministeriön johtaja (Yhdysvalloissa tätä osastoa johtaa oikeusministeri), joka lopulta erotti Coxin.

Nämä Nixonin toimet, joita kutsuttiin "lauantai-illan verilöylyksi", aiheuttivat todellista raivoa yleisössä ja kongressissa. Tämän jälkeen edustajainhuone alkoi valmistautua Nixoniin. Kuukautta myöhemmin, perustellen tekojaan, Nixon esitti kuuluisan "En ole roisto!" ("En ole roisto!").

Richard Nixon: Kaikkien vuosien aikana, jotka olen ollut politiikassa, en ole koskaan estänyt oikeuden toteutumista. Ja olen tyytyväinen tällaiseen tutkimukseen, koska ihmisten on tiedettävä, onko presidentti roisto vai ei. En ole roisto! Olen rehellisesti ansainnut kaiken, mitä minulla on!

Leon Jaworskista on tullut Watergatea tutkivan erikoiskomission uusi johtaja. Hänelle Valkoinen talo toimitti joitain tallenteita, mutta Nixonin ja avustajien välisiä keskusteluja, jotka olivat tutkimuksen kannalta eniten kiinnostavia, ei sisällytetty niihin. Mutta kävi ilmi, että kasetista puuttui 18 ja puoli minuuttia äänitystä (poistettu useissa vaiheissa). Ei tiedetä, kuka ne poisti, vahingossa tai tahallaan. Levyä yritettiin palauttaa useita kertoja epäonnistuneesti. Nyt kasetti on säilytetty Kansallisarkistossa. Amerikkalaiset odottavat teknologian ilmestymistä, joka palauttaa poistetut fragmentit.

1. maaliskuuta 1974 seitsemän Nixonin lähipiiriin kuuluvaa henkilöä tuomittiin oikeuden estämisestä, mukaan lukien presidentti John Mitchellin uudelleenvalintakomitean johtaja, josta tuli ensimmäinen henkilö virkaan. Oikeusministeri Yhdysvaltoihin ja joutui sitten vankilaan. Myös Nixonin avustajat John Ehrlichman ja Bob Haldeman tuomittiin. Kuukautta myöhemmin Jaworski vaati uudelleen, että tutkintalautakunnalle toimitetaan tallenteet Nixonin keskusteluista vankien kanssa.

Tällä kertaa kyse oli kasetista nimeltä "savuava ase" ("smoking gun" - ilmaus yhdestä Sherlock Holmesia koskevista tarinoista, mikä tarkoittaa kiistatonta todistetta). Sen sisältö puhuu puolestaan:

Richard Nixon avustajalleen Bob Haldemanille: ... kerro näille kavereille[tutkijoille] : "Katso, asia on, että tämä koko Sianlahden juttu saattaa tulla ulos." Ilman yksityiskohtia. Älä valehtele heille, että meillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, no, näytä vain sellaista virhekomediaa, kuten "presidentti luulee, että Sianlahden tarina saattaa paljastaa". Ja anna näiden kaverien soittaa FBI:lle ja sanoa, että haluamme maan eduksi, ettei tämä tapaus etene pidemmälle. Piste.

(Keskustelu käytiin ovaalitoimistossa aamulla 23. kesäkuuta 1972, muutama päivä Watergaten murtovarkaiden kiinniottamisen jälkeen. Literaatti.)

Tutkinnan ja Valkoisen talon välinen kiista saavutti korkeimman oikeuden, joka päätti 24. heinäkuuta, että Nixonin oli toimitettava nauhat. 30. heinäkuuta tallenteet toimitti Jaworski. Elokuun 5. päivänä "savuava ase" julkistettiin. Elokuun 9. päivänä Nixon erosi.

Richard Nixon (videon viimeiset 13 sekuntia) : eroan presidentin tehtävästä tänään puolenpäivän aikaan. Varapresidentti Ford tuodaan tähän toimistoon tähän aikaan."(Täysi äänitallenne eroilmoituksesta alkuperäisen videomateriaalin kanssa.)

Gerald Fordista tuli ensimmäinen ja viimeinen Yhdysvaltain presidentti, joka on toiminut tässä virassa ilman, että hän oli ehdolla presidentti- tai varapresidenttiehdokkaaksi (eli itse asiassa nimitetty, ei valittu presidentti). Virkaan astuessaan hän julisti: "Kansallemme pitkä painajainen on ohi." Syyskuun 8. päivänä Ford antaessaan presidentin armahduksen ilmoitti joka antaa Nixonille anteeksi kaikki hänen paljastetut ja paljastamattomat rikokset. Vuonna 1976 demokraatti Jimmy Carter voitti Fordin presidentinvaaleissa.

(neljä kuukautta ennen vuoden 1972 presidentinvaaleja, joissa republikaanien ehdokas Richard Nixon valittiin uudelleen toiselle kaudelle) demokraattien presidenttiehdokas George McGovernin päämajassa, joka sijaitsee Watergate-kompleksissa Washingtonissa, 5 henkilöä pidätettiin saapumassa hotelliin. He asettivat salakuuntelulaitteita ja joidenkin raporttien mukaan valokuvasivat demokraattien päämajan sisäisiä asiakirjoja.

Tämän erityisen tapauksen yhteyttä Nixonin hallintoon ei ole vielä todistettu. Tiedetään, että hänellä todella oli nauhoituksia, joissa oli laittomasti tallennettuja demokraattien neuvotteluja. Mutta tällä "kuuntelulla" ei ilmeisesti ollut mitään tekemistä Watergate-hotellin kanssa. Samaan aikaan yleisöä kiinnosti paitsi se, oliko Nixon tietyn viiden murtovarkaiden ryhmän takana, myös siitä, kuinka hän ja hänen päämajansa reagoivat tapahtumiin jälkikäteen - myös objektiivisen tutkimuksensa näkökulmasta.

Tutkinta

Kesäkuun tapauksen tutkinnassa ja sitä seuranneessa yli 2 vuotta kestäneessä julkisessa kampanjassa presidenttiä vastaan ​​oli aktiivisia ja rauhallisia aikoja. Vuoden 1972 loppu, jota leimaa Nixonin voittoisa uudelleenvalinta toiselle kaudelle, oli hänelle suhteellisen rauhallinen.

Elokuussa Nixon kieltäytyi antamasta syyttäjille kommentteja hallituksen äänenvalvontajärjestelmästä ja ovaalitoimistoon tallennetuista nauhoista, jotka dokumentoivat Nixonin keskusteluja avustajien kanssa (näiden nauhojen olemassaolo tuli tuomioistuimelle tiedoksi joidenkin virkamiesten todistajanlausuntojen perusteella). Presidentti määräsi myös oikeusministeri Richardsonin erottamaan asianajaja Coxin, joka oli tehnyt tällaisen pyynnön. Tämä vaikutti negatiivisesti hänen auktoriteettiinsa. Richardson kieltäytyi kumartamasta Nixonia ja erosi yhdessä sijaisensa kanssa lokakuussa. Nämä erot tulivat tunnetuksi "lauantain verilöylynä". Sillä välin joukko Nixonin hallintoon vaikuttavia tutkimuksia saavutti hänen varapresidenttinsä Spiro Agnewin, joka myös erosi lokakuussa 1973 (ei-Watergaten taloudellisesta asiasta). Helmikuun 6. päivänä Yhdysvaltain edustajainhuone päätti aloittaa Nixonin virkasyytemenettelyn, mutta Nixon pysyi myös täällä. Hän kieltäytyi kategorisesti esittämästä hallussaan olevia nauhoja tutkimukselle viitaten toimeenpanovallan etuoikeuteen. Yhdysvaltain korkein oikeus päätti kuitenkin yksimielisesti heinäkuussa 1974, ettei presidentillä ollut tällaisia ​​etuoikeuksia, ja määräsi hänet välittömästi luovuttamaan nauhan syyttäjille.

Viimeinen

Yleinen substantiivi

Sana "Watergate" tuli monien maailman kielten poliittiseen sanastoon skandaalin merkityksessä, joka johti valtionpäämiehen uran romahtamiseen. Viimeinen tavu hotellin nimessä - portti- on tullut uusien skandaalien nimeämiseen käytetty pääte, vrt. Irangate Reaganin alla, Monicagate tai zippergate (vetoketjusta - lentää) Clintonin, Kuchmagate (katso Gongadzen tapaus), Mojigate, Rakhatgate, joka epäonnistui Kazakstanissa jne.

Taiteessa

Kaksi vuotta Nixonin eron jälkeen (vuonna 1976) ohjaaja Alan J. Pakula teki All the President's Men, pääosissa Dustin Hoffman ja Robert Redford (Hoffman näytteli Carl Bernsteinia ja Redford Bob Woodwardia). Molemmat Watergaten kaivaneet toimittajat osallistuivat käsikirjoituksen kirjoittamiseen. Elokuva voitti neljä Oscaria: paras miessivuosa, paras sovitettu käsikirjoitus, paras lavastus ja paras ääni.

Vuonna 1999 julkaistiin komediaelokuva Presidentin tyttöystävät. Juoni perustuu olettamukseen, että pääasiallinen tiedonantaja tapauksessa on 2 koulutyttöä, jotka välittivät Nixonin keskustelujen tallenteen kahdelle toimittajalle.

Uusia faktoja

Smith meni välittömästi sanomalehden Washingtonin toimistoon ja raportoi havainnoistaan ​​toimittaja Robert H. Phelpsille. Phelps kirjoitti kaiken huolellisesti muistiin, ja seuraavana päivänä Smith meni opettamaan Yalen lakikouluun eikä voinut enää käsitellä Watergaten tapausta. Yli kolmen vuosikymmenen ajan Smith ei puhunut tapahtuneesta, mutta päätti rikkoa hiljaisuutensa saatuaan tietää, että Phelps puhui muistelmissaan tiedon saamisesta Graylta.

Aikana sen jälkeen, kun hän sai "suunnitelman" Graylta, Washington Bureau Uusi York Times oli kiireinen republikaanien kansalliskokouksessa, ja sitten Phelps joutui lähtemään työmatkalle Alaskaan. Miksi skandaalitietoja ei koskaan julkaistu, hän ei tiedä. Muistelmissaan entinen toimittaja kirjoittaa kysyneensä kollegoilta, mutta he eivät voineet selittää mitään.

Washington Postin toimittajilla Carl Bernsteinilla ja Bob Woodwardilla oli tärkeä rooli Watergate-tapauksen selvittämisessä, kun he saivat tietoa hallituksen lähteestä, jonka henkilöllisyys oli pitkään piilotettu salanimellä "Deep Throat". Vuonna 2005 paljastettiin, että Deep Throat oli Mark Felt, Grayn entinen FBI-varamies. Sen jälkeen Gray sanoi, että Felt oli mustasukkainen hänelle ja otti yhteyttä toimittajiin halusta vahingoittaa pomoa.

10. marraskuuta 2011 Richard Nixonin todistus Watergaten tapauksessa julkistettiin. Nixonin 23.-24. kesäkuuta 1975 antama todistus julkaistiin kokonaisuudessaan, mutta vielä elossa olevien ihmisten nimet poistettiin. Julkaisu toteutettiin liittovaltion tuomioistuimen määräyksellä. Pyynnön esitti historioitsija Stanley Kutler, joka on kirjoittanut kirjoja Nixonin presidenttikaudesta ja Watergate-skandaalista.

Katso myös

Huomautuksia

Linkit

• "Uusi versio Watergatesta" A. Blinovin arvostelu Len Kolodnyn ja Robert Gettlinin kirjasta "Quiet Revolution"
• "Glavred" The New York Times ei ole löytänyt tietoa Watergatesta
• "FBI poisti Watergaten järjestäjän henkilökohtaisen tiedoston turvaluokituksen" - www.lenta.ru
• "Watergate Solve" Entinen FBI:n apulaisjohtaja Mark Felt tunnustaa: Hän oli syvän kurkun (Deep Throat) agentti - Spark

Luokat:

• Hallitus
• Yhdysvaltain poliittiset skandaalit
• Tapahtumat 17.6
• kesäkuuta 1972
• 1972 Yhdysvalloissa
• Richard Nixon
• Journalistiset tutkimukset
• Kokeilut

Wikimedia Foundation. 2010 .

35 vuotta sitten, 30. huhtikuuta 1973, Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon joutui erottamaan tärkeimmät avustajansa Harry Haldemanin ja John Ehrlichmanin sekä useita muita vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä Valkoisessa talossa. Tänä päivänä alkoi Richard Nixonin poliittisen uran lasku, joka jätti tehtävänsä odottamatta Watergate-skandaalia seuranneen virkasyytemenettelyn loppua.

Kaikki alkoi 17. kesäkuuta 1972, kun poliisi Watergate-kompleksissa Washington DC:ssä (hotellihuoneet, huoneistot ja toimistot) pidätti viisi ihmistä, jotka olivat murtautuneet demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtajan Larry O'Brienin toimistoon ja yrittivät päästä erilaisia ​​kuuntelulaitteita. Myöhemmin kaksi muuta heidän "rikoskumppaniaan", jotka olivat yhteydessä Nixonin vaalikampanjaan, Howard Hunt ja Gordon Liddy, pidätettiin. Yksityiskohtia yleisölle tapahtuneesta kertoivat tuolloin kaukana vaikutusvaltaisimman sanomalehden The Washington Postin toimittajat Bob Woodward ja Carl Bernstein, jotka seurasivat jatkotutkinnan edistymistä. He lainasivat nimettömiä lähteitä, joista tärkein oli lempinimeltään Deep Throat, vuoden 1972 sensaatiomainen ja Yhdysvalloissa kielletty pornoelokuva. Vuonna 1974 Woodward ja Bernstein kirjoittivat Watergatelle omistetun bestsellerin All the President's Men. Kirja kuvattiin kaksi vuotta myöhemmin. Robert Redford näytteli Bob Woodwardia ja Dustin Hoffman Carl Bernsteinia.

Ei-köyhät murtovarkaat

Watergaten tapausta tutkineet kiinnittivät huomion siihen tosiasiaan, että kaikilla pidätetyillä oli jotain tekemistä presidentin uudelleenvalintakampanjan kanssa - onnistunut hanke, jonka ansiosta Nixon valittiin uudelleen toiselle kaudelle marraskuussa 1972. Sitten republikaanipoliitikko voitti 49:ssä 50 osavaltiosta, häviten vain Massachusettsissa ja District of Columbiassa. Nixonin demokraattinen vastustaja presidentinvaaleissa oli senaattori George McGovern.

Tuomari John Sirica, joka käsitteli murtovarkaita, epäili, että rikoksen jäljet ​​voisivat johtaa korkeimpiin vallanpitäjiin.

Tuomarin ja hänen avustajiensa päättäväisyys ymmärtää tapahtunutta, taloudellisten tiedustelupalvelujen erinomainen työ ja tiedotusvälineiden, erityisesti The Washington Postin, tutkinnan etenemisen tiivis seuranta teki tästä tapauksesta merkittävimmän skandaalin.

Itse asiassa se, että pidätetyt liittyivät Nixonin kampanjaan, ei herättänyt epäilyksiä. Jotkut heistä olivat keskiluokan jäseniä, heidän ammatillista toimintaa olettanut melko vaatimattomia tuloja. Samaan aikaan niiden mukana löydetyt määrät olivat vaikuttavia. Murtovarkaiden taskuista, laukkuista ja hotellihuoneista löytyi tuhansia dollareita käteistä. Myöhemmin kävi ilmi, että pankkitilien kautta kulki myös suuria summia.

Todistamaton taustatarina

Jopa tutkijat, jotka tekivät rohkeimmat olettamukset siitä, kuka oli koko tarinan takana, eivät voineet kuvitella juonittelun monimutkaisuutta. Kesti kuukausia tajuta se. Mutta jo nytkin kaikenlaiset Watergateen liittyvät salaliittoteoriat sekoittelevat amerikkalaisten toimittajien mieliä.

Väitetään, että Nixonin salakuuntelu sai alkunsa demokraattien leiristä kuuluvien lobbaajien taitava bluffi. Joka tapauksessa tästä on osoituksena yleisin versio, joka esiteltiin osittain vuonna 1976 Playboy-lehdessä ja jota nyt suosio Wikipedia-resurssi, mutta jota ei mainita ollenkaan, esimerkiksi Encyclopedia Britannica.

Vuonna 1971 presidentin veli Donald Nixonin väitettiin lähestyneen John Meyeriä, Howard Hughesin entistä kumppania, joka oli yksi Yhdysvaltain tuolloin rikkaimmista miehistä. Donald Nixon pyysi Meyeriä, joka tunsi Larry O'Brienin läheisesti, tekemään tiivistä yhteistyötä demokraattien kanssa pysyessään hyvät suhteet Nixonien kanssa vastaamaan muutamaan Demokraattisen kansallisen komitean puheenjohtajaa koskeviin kysymyksiin. Hughesin sana järkytti Donald Nixonia. Vahvistamattomien tietojen mukaan Demokraattisen kansalliskomitean puheenjohtajalla oli käytössään asiakirjoja, jotka todistavat Richard Nixonin ja Howard Hughesin välisistä laittomista kaupoista.

Donald ilmoitti tästä välittömästi veljelleen. Richard Nixonin väitetään päättäneen selvittää tarkemmin, millaisia ​​asiakirjoja O'Brienillä oli ja mitä strategiaa demokraatit noudattaisivat.

Donald ja Richard eivät tienneet, että O'Brienillä ei ollut mitään asiakirjoja ja että Meyerin tehtävänä demokraattien leirissä muotoiltuna oli antaa presidentille väärää tietoa. Mutta prosessi käynnistettiin, Valkoisen talon salainen palvelu valmisti erikoislaitteita, joita he yrittivät asentaa Watergate-hotellikompleksiin.

Ei kuitenkaan ole näyttöä siitä, että tapahtumat vähän ennen 17. kesäkuuta 1972 olisivat kehittyneet tällä tavalla.

Tutkinnan edistyminen

Mutta takaisin tutkimuksen kulkuun.

23. maaliskuuta 1973 tuomari Sinica julkaisi kirjeen yhdeltä heistä, James McCordilta, luettuaan Watergaten murtovarkaita vastaan ​​tehdyn tuomion. Kuten hän raportoi, Valkoinen talo piilottaa sen liittyvän hakkerointiin, ja syytettyihin kohdistuu Valkoisen talon painostusta, jonka työntekijät vaativat pidätettyjä ottamaan syytteen. Muuten, viisi heistä teki juuri niin.

Vuoden 1973 alkuun mennessä julkinen paine oli niin suuri, että Richard Nixon joutui nimittämään erityissyyttäjän tutkimaan Watergaten tapausta. Vaikka nimityksen piti tehdä Yhdysvaltain oikeusministeri, Special Counsel oli täysin riippumaton oikeusministeriöstä. Huhtikuussa 1973 Elliot Richardsonista tuli uusi oikeusministeri, joka valitsi Archibald Coxin Watergaten syyttäjäksi. Tämä lakimies oli Yhdysvaltain hallituksen edustaja korkeimmassa oikeudessa John F. Kennedyn alaisuudessa, josta silminnäkijöiden mukaan Nixon, lievästi sanottuna, ei pitänyt.

Mutta toinen lakimies, Valkoisen talon neuvonantaja John Dean, Nixon erotti. Loppujen lopuksi juuri Deanista tuli päätodistaja senaatin erityiskomitean Watergate-tapauksen kuulemisissa, ja hän todisti presidenttiä vastaan. Dean myönsi myöhemmin syyllisyytensä.

Kuulemiset ovat lähettäneet useat televisioyhtiöt. Kannattaako mainita, että muutama kuukausi sitten vaalit loistavasti voittanut presidentin luokitus laski nopeasti?

Koko Watergate-tutkinnan avainkysymyksen kerrotaan ottavan kuulemistilaisuudessa esille republikaanisenaattorin Howard Bakerin: "Mitä presidentti tiesi ja milloin hän tiesi siitä?" Sitten senaattorit kysyivät Valkoisen talon edustajilta, nauhoitettiinko ovaalikabinetissa käydyt keskustelut. Yksityiskohtaisten kuulustelujen jälkeen todettiin, että Nixonilla oli tapana nauhoittaa kaikki keskustelut, joita hän kävi ovaalikabinetissa ja muissa toimistoissaan. Hänen keskustelukumppaneitaan ei varoitettu tästä. Toinen Nixonin avustaja Alexander Butterfield myönsi tämän.

Lauantai-iltana

Sekä senaatti että Archibald Cox lähettivät välittömästi haasteet, joissa presidentti määrättiin paljastamaan ääninauhojen sisältö. Nixon kieltäytyi tekemästä niin johdon etuoikeuteen vedoten ja vaati Coxia peruuttamaan haasteen. Cox kieltäytyi. Sitten Nixon vaati, että oikeusministeri Richardson ja sitten hänen sijaisensa William Ruckelshaus erottivat Coxin. Asianajajat kieltäytyivät ja halusivat luopua itse. Se tapahtui lauantaina 20. lokakuuta 1973. Ja "syyttäjien kapina" jäi historiaan nimellä "lauantai-iltainen joukkomurha".

Tämän seurauksena virkaatekevä ohjaaja erotti Coxin. Yhdysvaltain oikeusministeri Robert Bork. Yleisön, tiedotusvälineiden ja Washingtonin kaduilla järjestettävien mielenosoitusten painostuksesta hallinnon oli kuitenkin pakko nimittää uusi erityissyyttäjä. Se oli Leon Jaworski.

Joulukuussa Nixon suostui toimittamaan kopiot nauhoista, joita tuomari Sirica pyysi elokuussa. Tuomarin listaamasta yhdeksästä nauhasta Valkoinen talo esitteli vain seitsemän väittäen, että kahta muuta nauhaa ei koskaan ollut olemassa. Merkittävä osa yhden seitsemästä kasetista poistettiin Valkoisen talon mukaan vahingossa. Tekniset asiantuntijat kuitenkin epäilivät tätä.

Nixonin kasetteja

Nixon-nauhat, kuten media kutsui presidentin esittämiä äänimateriaaleja, ovat erillinen luku Amerikan historiassa. Jälkeen korkein oikeus heinäkuussa 1974 määräsi Nixonin toimittamaan lisää äänitallenteita, amerikkalaiset saivat tietää, että heidän presidenttinsä ei kaihtanut voimakkaita sanoja tai lausuntoja, jotka olivat kaukana poliittisen korrektiuden kanoneista. Myös presidentti Nixonin ja hänen avustajansa Haldemanin keskustelu siitä, kuinka CIA:n tulisi lähteisiinsä viitaten ilmoittaa FBI:lle, että Watergate-skandaali tulisi vaientaa kansallisen turvallisuussyistä, tuli tunnetuksi. Kävi ilmi, että presidentin toisen avustajan Erlikhmanin päätehtävä oli Nixonin vihollisten luetteloiden laatiminen. Myös äänitallenteet vahvistivat John Deanin todistuksen todenperäisyyden. Eri aikoina Watergaten tapaukseen kuulumattomista äänitallenteista tuli myös tiedoksi, että Nixon epäili juutalaisten suurta läsnäoloa mediateollisuudessa, että hän soitti keskustelussa kansallisen turvallisuuden neuvonantajansa Henry Kissingerin kanssa Intian pääministerille. Indira Gandhi "vanha noita".

Oikeuden päätöksen jälkeen Richard Nixon ei odottanut kongressin käynnistämän virkasyytemenettelyn ilmeistä tulosta. 9. elokuuta 1974 Nixon erosi virastaan, kun hän piti televisiopuheen kansakunnalle edellisenä päivänä, jossa hän ilmoitti siirtävänsä vallan varapresidenttilleen Gerald Fordille. Hänen lähimpiä Valkoisen talon avustajia, niin kutsuttua Watergate Seveniä, syytettiin useista syytteistä, lähinnä juonittelusta. Nixon sai salaliittolaisen aseman ilman syytteitä.

Richard Nixon ei koskaan ottanut vastuuta Watergate-skandaalista. Nixon kuitenkin hyväksyi virallisen anteeksiannon, jonka Gerald Ford myönsi hänelle syyskuussa 1974, mikä aiheutti myrskyisen suuttumuksen aallon amerikkalaisten keskuudessa. Siten seuraaja pelasti hänet lisärangaistuksista, koska Ford antoi Nixonille anteeksi kaikki rikokset, joita hän saattoi tehdä virassa ollessaan. Nixon piti virheensä vain sitä, että hän ei alusta alkaen aloittanut kovaa tutkintaa Watergate-skandaalista. Richard Nixon kuoli 22. huhtikuuta 1994.

Deep Throat Secret

Vuonna 2005 Woodwardin ja Bernsteinin sensaatiomateriaalin päälähteenä toimineen miehen nimi tuli tunnetuksi. Se osoittautui Mark Feltiksi, joka toimi Watergate-skandaalin aikana FBI:n apulaisjohtajana. Monien vuosien ajan edes Feltin sukulaiset eivät tienneet, että Washington Postin toimittajat olivat hänelle velkaa maineensa. Kolme vuotta sitten The Vanity Fairin haastattelussa 91-vuotias Felt myönsi, että hän halusi "yleisön tietävän, kunnioittavan minua ja muistavan nimeni", minkä vuoksi hän paljasti Deep Throatin oikean nimen. maailman. Toimittajat vahvistivat Feltin sanojen aitouden ja kiittivät häntä.

Watergate-tapauksen jälkeen Yhdysvallat otti käyttöön lisävaatimuksia vaalikampanjoiden taloudelliselle raportoinnille, ja englanninkielisen maailman äänekkäimpiä skandaaleja kutsutaan sanoiksi, joissa on pääte portti.

"Portit" historiassa

Presidentin hallinto Ronald Reagan rikkonut useita liittovaltion lait asekaupasta, joka johti "Irangateen": Yhdysvaltain kongressin erityiskuuleissa vuosina 1986-1987 todettiin, että Yhdysvallat, ohittaen virallisesti ilmoitetun kiellon toimittaa aseita Iraniin, kävi kauppaa maan kanssa. . Osa 48 miljoonan dollarin kokonaistuloista meni Nicaraguan oikeistokapinallisten rahoittamiseen.

"Dianagate", joka alkoi 23. elokuuta 1992 tehdyn puhelinkeskustelun transkription julkaisemisesta Walesin prinsessa Diana ystävänsä James Gilbeyn kanssa, joudutti eroaan prinssi Charlesista. Keskustelun nauhoitti 70-vuotias eläkkeellä oleva radioamatööri Cyril Rinan, ja se myi sanomalehdelle 10 000 punnan hintaan. 31. joulukuuta 1989 pidetyssä keskustelussa prinsessa vertaa itseään sarjan sankaritarin ja valittaa "vitun kuninkaallisen perheen" edustajien asenteesta häntä kohtaan.

Amerikan kansalaisen osallistuessa 1990-luvun puolivälissä Neuvostoliiton laajuudessa tapahtui "Kazakhgate". Yhdysvaltain ja Sveitsin tutkintaviranomaiset esittelivät yrittäjälle James Griffen, joka toimi Kazakstanin presidentin Nursultan Nazarbajevin neuvonantajana vuosina 1995–1999, syytökset lahjonnasta. Tutkinnan mukaan Griffen siirsi lahjuksia Kazakstanin viranomaisille yhteensä 80 miljoonan dollarin arvosta salaisille tileille sveitsiläisissä pankeissa.Griffenin mukaan hän toimi Yhdysvaltain tiedustelupalveluiden puolesta ja etsi tuottoisia sopimuksia öljytoimituksista Yhdysvaltoihin. Erityisesti hän on saattanut auttaa Chevronia saamaan 50 prosentin osuuden Tengizin öljykentän kehittämisestä. Tästä "Mr. Kazakhstan", Kazakstanin diplomaattipassin haltija (vaikka kaksoiskansalaisuus on kielletty Kazakstanissa), sai oikeuden 0,07 dollariin tuotetusta tynnyristä.

Yhdysvaltain 42. presidentin nimi Bill Clinton esiintyy ainakin kahdessa skandaalissa "gate"-liitteellä. Toiseen presidentinvaalikampanjaan liittyi Newsweekin ja muiden amerikkalaisten julkaisujen julkaisujen julkaiseminen. Tätä skandaalia kutsuttiin "Chinagate". Toimittajien saamien raporttien mukaan presidentti Bill Clintonin hallinto sulki silmänsä amerikkalaisen satelliittiteknologian myymiseltä Kiinan armeijalle. Vastauksena demokraattisen puolueen tilit saivat huomattavia lahjoituksia. Vuonna 1996 Loral Corporationin, kaupanvälitysyrityksen, johtaja teki suurimman yksittäisen lahjoituksen Yhdysvaltain demokraattisen puolueen 1,089 miljoonalla dollarilla Bill Clintonin presidentinvaalikampanjaan ja 18 000 dollaria John Kerrylle hänen senaattikampanjaansa. Joidenkin amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan kiinalaiset ovat Clintonin hallinnon velkaa kaikki modernit avaruusteollisuuden menestykset.

Bill Clintonin toinen kausi presidenttinä olisi voinut päättyä virkasyytteeseen, jos hänen todistuksensa Monicagaten tapauksessa olisi todettu valheeksi. Monica Lewinsky, 22, joka harjoitti Valkoisessa talossa vuosina 1995-1996, myönsi keskusteluissa ystävänsä Linda Trippin kanssa, että hänellä oli seksisuhde presidentin kanssa. Kun Linda Tripp luovutti nauhat syyttäjä Kenneth Starrille, Bill Clintonin täytyi todistaa valalla.

26. tammikuuta 1998 Valkoisessa talossa pidetyssä lehdistötilaisuudessa presidentti sanoi, ettei hänellä ollut seksuaaliset suhteet Monica Lewinskyn kanssa hän vetosi myöhemmin, ettei heillä ollut niitä oikeudenkäynnin aikana.

Edustajainhuone hyväksyi Clintonin syytteen, mutta senaatti vapautti hänet syytteistä.

Myös Yhdysvaltain nykyisen presidentin George W. Bushin hallinnolla on "portit" ansioksi."Pleymgate" puhkesi vuonna 2003 sen jälkeen, kun CIA-agentin Valerie Plamen nimi paljastettiin The Washington Postin sivuilla. Vuonna 2003 hänen miehensä, yhdysvaltalainen diplomaatti Joseph Wilson, vietti viisi kuukautta Nigerissä, eikä hän onnistunut löytämään vahvistusta Yhdysvaltain tiedustelutiedoille Irakin uraanin ostoista Nigeristä. Kun Valkoinen talo, luottaen vääriin hankintatietoihin, päätti käynnistää hyökkäyksen Irakiin, Wilson julkaisi raporttinsa The New York Timesissa. Amerikkalaisen median mukaan Valerie Plamen nimi voitiin vuotaa vain Valkoisen talon määräyksestä. Valkoisen talon poliittisen päästrategin Karl Roven odotettiin olevan syyllinen rikokseen, mutta ainoa julkisesti syytetty henkilö oli entinen pää Yhdysvaltain varapresidentin Dick Cheney Lewis Libbyn toimisto. Kesäkuussa 2007 hänet tuomittiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen ja vielä kahdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 250 000 dollarin sakkoon väärien lausuntojen antamisesta CIA:n työntekijän nimen vuotamista koskevassa tutkimuksessa.

Paikallisten ja liittovaltion viranomaisten julkisesti tunnustettuja virheellisiä toimia hurrikaani Katrinan aikana on kutsuttu yhteisesti "Katrinagateksi". Uhrien mukaan viranomaiset ilmoittivat evakuoinnista liian myöhään, eivät varmistaneet riittäviä olosuhteita suojissa, minkä seurauksena ihmiset viettivät useita päiviä ilman vettä, ruokaa ja toivoa apua. Virheeksi tunnustettiin myös kaupungin pormestarin päätös muuttaa Superdome-sisästadion suojaksi, josta tuli käytännössä tuhansien uhrien kidutuskammio.

Ei-ammattivalokuvaajien ja bloggaajien kommentit maksoivat Reutersin valokuvaajan uran kesällä 2006. Keskellä "Reitergate" oli Adnan Hajj, joka on työskennellyt virastossa yli 10 vuotta. Kahdessa valokuvaajan teoksessa, jotka on otettu Libanonissa Israelin pommi-iskujen aikana kesällä 2006, näkyy selvästi jälkiä editoinnista Photoshop-grafiikkaohjelmalla. Yhdessä kuvassa valokuvaaja lisäsi savua ratsioiden tuhoutuneista rakennuksista. Toisessa kaksi muuta lisättiin ainoaan vangittuun ohjukseen, joka ammuttiin maassa sijaitseviin lämpöloukkuihin. Kaikki 920 Hajjista otettua valokuvaa on poistettu viraston arkistosta.

Kollegoiden kunnia ei jätä rauhaan

29. syyskuuta 1980 artikkeli "Jimmy's World" ilmestyi The Washington Postissa, ja se levisi ympäri Yhdysvaltoja. Julkaisun toimittaja Janet Cook kirjoitti loistavan artikkelin kahdeksanvuotiaan pojan Jimmyn kohtalosta, joka asuu yhdessä Yhdysvaltain pääkaupungin köyhimmistä kaupunginosista. Toimittajan mukaan Jimmyn äidin poikaystävä oli riippuvainen tällaisesta nuoresta olennosta heroiiniin. Poika väitti, että kun hänestä tulee isona, hänestä tulee huumekauppias. Kaupungin viranomaiset ja kansalaisoikeusaktivistit vaativat Cookia kertomaan heille, missä Jimmy asuu. Cook ei ollut samaa mieltä vedoten siihen, että tässä tapauksessa heroiinikauppiaat yksinkertaisesti tappaisivat pojan. Kuitenkin sen jälkeen, kun Washingtonin pormestarin Marion Barryn erityisesti osoittamat poliisiyksiköt eivät onnistuneet löytämään poikaa, Yhdysvaltojen pääkaupungissa levisi huhuja: Jimmy on Janet Cookin fantasian hedelmä. Washington Post tietysti kiisti nämä huhut, ja Cook yllättyi, että joku kyseenalaistaa hänen tiedot.

13. huhtikuuta 1981 Janet Cookille myönnettiin Pulitzer-palkinto. Washington Post valmistautui kirjoittamaan pitkän tarinan Cookin elämäntarinasta. Ottaessaan ansioluetteloa toimittajan kollegat ottivat yhteyttä niiden yliopistojen professoreihin, joissa hän opiskeli ja hänen kanssaan. entiset työkaverit The Toledo Bladesta. Kävi ilmi, että Janet Cook valehteli: hän ei ollut koskaan ollut opiskelija Vassar Collegessa tai Sorbonnessa. Mutta puhuuko hän ranskaa (ansioluettelossaan Cook kirjoitti puhuvansa neljää vieraat kielet), Benjamin Bradley, silloinen The Washington Postin päätoimittaja, sitoutui tarkistamaan. Janet Cook ei puhunut ranskaa. Sitten toimittajat vaativat todistamaan, että hänen sensaatiomaisen tarinansa sankari Jimmy on olemassa. Silloin Cook tunnusti petoksensa. Pulitzer palkinto peruutettiin ja toimittaja erotettiin.

Vuonna 1995 Ben Bradley kirjoitti omaelämäkerran, josta tuli bestseller. Hän omisti Janet Cookille kokonaisen luvun kuvaillessaan yksityiskohtaisesti, kuinka jotkut toimituksista epäilivät heti esseen todenperäisyyttä, kun taas toiset puolustivat sitä viimeiseen asti. Bradley kutsui Cookia ristiksi The Washington Postin ja Ben Bradleyn kuvassa. Ainoa asia, jonka hän jätti selittämättä, oli se, kuka tarkalleen antoi toimittajalle tehtävän kirjoittaa muistiinpano aiheesta "Heroiini Washingtonin kaduilla".

"Epäileeko kukaan, että kahdeksanvuotias heroiiniriippuvainen poika asuu Amerikan pimeillä alueilla?" kirjoitti Stars and Stripes -toimittaja Ellan Andrews vuonna 1996. "Väärennetyn tarinan kahdeksanvuotias sankari olisi nyt 23-vuotias. -vuotias, ja me kaikki tiedämme: hän asuu edelleen siellä slummeissa. Luemme toisesta heroiinibuumista maassa, kuinka tätä huumetta käyttävät pääasiassa yliopisto-opiskelijat, jotka ovat samanikäisiä kuin Jimmy.

Vuonna 1982 Janet Cooke esiintyi The Phil Donahue Showssa. Hän sanoi, että hänen valheensa aiheutti The Washington Postin toimittajien painostus: Watergate-skandaalin jälkeen sanomalehdestä tuli suosittu, ja toimittajilta vaadittiin jatkuvasti sensaatiohakuisuutta.

Watergate-skandaali on mahdoton Venäjällä

Gazeta pyysi valtiotieteilijöitä vastaamaan kysymykseen: voiko journalistinen toiminta Venäjällä johtaa presidentin syytteeseen tai ainakin hänen imagonsa vakavaan vahingoittamiseen?

"Mielestäni ei", politologi Alexander Rahr sanoo. "Tämä on mahdotonta nyky-Venäjällä, ellei se liity johonkin vakavaan rikokseen, jonka toimittajat tai sanomalehti ovat tavalla tai toisella paljastaneet. Sama Watergate, sellainen valo korruptiolla, vaikka se olisi tapahtunut Venäjällä, ei olisi ollut merkitystä Venäjän sisäpolitiikalle."

"En näe sellaista tilannetta", uskoo Politiikan teknologian keskuksen apulaisjohtaja Aleksei Makarkin. "Yhdysvalloissa on täysin erilaiset demokratian perinteet ja erilainen suhtautuminen mediaan. Se on aluksi vakavampaa. Varsinkin tärkeä julkinen tehtävä. Venäjällä mediaa pidetään suurelta osin puolueellisina rakenteina. Jos toimittaja suorittaa tutkimuksen, se tarkoittaa, että on olemassa määräys. On ilmaantunut käsitteitä "kompromitoiva todiste" ja "vuoto". Lisäksi on olemassa Yhdysvalloissa voimakas oppositio. Siellä viranomaiset voivat tulla oppositioon perustuslain aikana ja päinvastoin. Siksi jopa monet Nixonin puoluetoverit, tietäen hyvin, että heistä voi pian tulla oppositio, kieltäytyivät tukemasta presidenttiä. Venäjä, oppositio on rajusti heikentynyt, ja mikä tärkeintä, se ei osoita kykyä tulla hallitukseksi."

Konteksti

Arkady Smolin, RAPSI:n erikoiskirjeenvaihtaja

Watergate-skandaalin alkamisesta on kulunut 40 vuotta. Tapahtumat olivat niin paljon aikaansa edellä, että saimme vain termit kuvaamaan tuolloin tapahtuneen oikeudellisen vallankumouksen ydintä: Wikileaksin nousun ja kaatumisen jälkeen, sen jälkeen kun arabien Facebook-vallankumoukset muuttuivat katuterrorin taktiikiksi kaduilla. Lontoosta. Tämä ei ollut niinkään ensimmäinen presidentin virkasyyte, vaan pikemminkin deanonymisointipolitiikan voitto ja tiedotusvälineiden muuttaminen "kansan miliisiksi".

Vuodella 2011 on kaikki edellytykset jäädä historiaan vuoden 1968 uutena inkarnaationa: vallankumousten, nuorten mellakoiden ja vanhentuneiden vallan muotojen tuskan vuonna. Ensimmäinen asia, joka pistää silmään, on olemassa olevien oikeudellisten mekanismien kyvyttömyys Eurooppalainen strategia monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus, päättyen Lähi-idän nationalistisiin ja autoritaarisiin käytäntöihin.

Suhteellisen yhteiskunnallisen vakauden ja rauhallisuuden saari ulkomailla on havaittavissa vain Yhdysvalloissa, missä edes maksukyvyttömyyden uhka ei ole vielä aiheuttanut huomattavaa protestiaktiivisuuden kasvua. Toisin kuin Euroopassa, valtameren takana keskustelu yhteiskunnan tärkeistä ongelmista tapahtuu ilman katuylilyöntejä. Siten ainoa oikeusjärjestelmä, joka on jälleen kerran osoittanut tehokkuutensa, on "Watergate Formula".

Mikä hän oikein on?

Avoimuuden diktatuuri

Washington Postin toimittajien Robert Woodwardin ja Carl Bernsteinin tutkimuksen tulosta voidaan kutsua salassapitokielloksi - "avoimuuden diktatuuriksi". Kokonainen sarja tapahtumia vuosina 1969-1974, joissa Watergate-skandaalista tuli eniten julkisuutta saanut, mutta kaukana tärkeimmistä, muutti radikaalisti viranomaisten ja yhteiskunnan välisen vuorovaikutuksen muotoa, muuttaen Julian Assangen unelman huomaamattomasti todeksi. vuosi syntymänsä jälkeen.

Ensimmäinen merkittävä Watergateen liittyvä tapahtuma tapahtui 13. kesäkuuta 1971, kun New York Times julkaisi Pentagonista varastetut salaiset asiakirjat. Muutamaa päivää myöhemmin hänen aloitetta tuki Washington Post ja monet muut sanomalehdet.

Julkaisuista kävi selväksi, että kaikkien Yhdysvaltojen presidenttien hallinto Harry Trumanista Lyndon Johnsoniin vääristi järjestelmällisesti julkista tietoa Yhdysvaltain sotilasoperaatioista Kaakkois-Aasiassa. Erityisesti tuli tunnetuksi, että amerikkalaiset vetivät Laosin ja Kambodžan tarkoituksella sotaan.

Lisäksi kävi ilmi, että "Tonkinin tapaus" 2. elokuuta 1964, kun amerikkalaiset alukset törmäsivät Vietnamin demokraattisen tasavallan laivaston torpedoveneisiin, provosoitiin tarkoituksella Valkoisen talon ja Pentagonin toimesta.

Kaksi päivää Pentagon Papersin julkistamisen jälkeen liittohallitus pyysi korkeinta oikeutta keskeyttämään julkaisemisen. Tuomioistuin piti kuitenkin riittämättömänä näyttöä tällaisen toimenpiteen tarpeellisuudesta.

Tuomareiden päätöksen tuloksena oli perustuslain sananvapautta koskevan säännöksen nykyinen laaja tulkinta: erityisesti rikoksentekijän puuttuminen kolmansien osapuolien heille välittämiä aineistoja julkaisevien tiedotusvälineiden toiminnassa.

On olemassa versio, jonka mukaan tämä oikeudellinen ennakkotapaus mahdollisti osastojen välisten sotien arsenaalin muuttamisen. Tapahtuneen muutoksen olemusta kuvaa selvästi ero kahden Yhdysvaltain presidentin: John F. Kennedyn ja Richard Nixonin eliminoinnissa.

Menemättä salaliittoteorioihin panemme merkille tosiasian, että tämän oikeuden ennakkotapauksen perusteella FBI:n varapresidentti Mark Phelps valitsi vuotta myöhemmin Washington Postin toimittajat työkaluksi eliminoida Nixonin kasvava salainen tiedustelupalvelu. Presidentin itsensä kanssa.

Tänään tämä tarina voi vihdoin päättyä. Yhdysvaltain armeijan ennakkopäätöksillä "Pentagon-asiakirjan" julkaisemisesta ja Nixonin Watergate-neuvotteluista luotu oikeudellinen normi on vihdoin virallistettu tasan neljänkymmenen vuoden kuluttua. Tämän vuoden heinäkuun lopussa Washingtonin liittovaltion piirioikeus hyväksyi historioitsija Stanley Cutlerin kanteen. Tuomioistuimen lausunnossa todettiin, että Nixonin todistuksella oli historiallista arvoa, eikä sitä siksi pidä pitää salassa.

Yhdysvaltain hallitus voi kuitenkin riitauttaa tuomioistuimen päätöksen. Presidentti Barack Obaman hallinto vastusti Nixonin todistuksen julkistamista muun muassa luottamuksellisuussyistä. Kaikesta päätellen valitusmahdollisuudet ovat kuitenkin hyvin ehdolliset. Loppujen lopuksi Watergate-skandaalin tulos oli tuomioistuimen toimeenpanovallan etuoikeuksien mitätöinti.

On myös tärkeää huomata, että Nixon antoi kyseisen todistuksen tuomaristolle jäätyään eläkkeelle Kaliforniassa vuonna 1975. Pöytäkirjaa kokouksista, joihin tuomarit osallistuvat, ei pääsääntöisesti julkisteta. Nyt salassapitoleima poistetaan näistä materiaaleista.

Koska amerikkalaislainsäädäntö on luonteeltaan ennakkotapaus, on nyt täysin mahdollista sanoa, että Yhdysvaltoihin ei ole virallisesti juurikaan jäänyt salaisia ​​tietoja (vain sotilasoperaatioiden yksityiskohdat ovat todellisuudessa piilossa). Oikeuden päätös riisti viranomaisilta kaikki tunnetut muodolliset tavat salata tärkeitä tietoja yleisöltä.

Tärkeää siis olennainen osa"Watergaten kaava" oli "syyllisyysolettaman" soveltaminen käytännössä journalistisen tutkimuksen kohteeseen.

Tuomioistuimen nykyistä päätöstä voidaan kuitenkin pitää lainsäädäntömuodollisuutena. FBI-medialiitto paljastettiin vihdoin kaikille kuusi vuotta sitten, kun 90-vuotias FBI-veteraani Mark Felt myönsi olevansa sama Deep Throat -agentti, joka vuoti tietoa medialle Watergate-skandaalin aikana.

Uskotaan, että tällä tavalla hän teki tilit Nixonin kanssa, joka nimitti Edgar Hooverin kuoleman jälkeen FBI:n johtajaksi, ei Feltin, jota kaikki pitivät perillisenään, vaan Patrick Grayn, miehen presidentin seurueesta, jolla oli siteitä. CIA:lle. Se on täysin mahdollista, koska FBI ja CIA olivat silloin sodan akuuteimmassa vaiheessa, ja lisäksi on paljon todisteita siitä, että Nixon aikoi heikentää FBI:ta mahdollisimman paljon tiedustelutietoihin luottaen.

Yksi asia on selvä: siirtyminen avoimeen peliin oli FBI:n johdon pakotettu askel Media-asiakirjan julkistamisen jälkeen. Ja vain tällä tosiasialla on merkitystä yhteiskunnan ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden vahvistamisen kannalta.

Kaksi laukausta kohti isoveli

Maaliskuun 8. päivän yönä 1971 pieni ryhmä amatööri "FBI:n toimintaa tutkivaa komissiota" astui toimiston haaratoimiston tiloihin Pennsylvanian Mediahin kaupungissa. Sieltä hankitut salaiset FBI-asiakirjat julkaistiin muutamaa päivää myöhemmin lehdessä.

Näistä asiakirjoista yleisö sai tietää, että FBI seurasi monien vuosien ajan salaa kansalaisten käyttäytymistä ja ajattelutapoja. 1960-luvulla toimisto kiinnitti enemmän huomiota rotusyrjinnän vastustajiin ja Vietnamin sodan vastustajiin. Suurin suuttumus aiheutti se, että FBI ei rajoittunut valvontaan, vaan siirtyi provokaatiotaktiikoihin, joilla oli vakavia seurauksia heidän uhreilleen.

Kun salaisen uhan politiikka ("Big Brother") lopulta hylättiin, FBI siirtyi muunneltuun, vielä täydellisempään, mutta paradoksaalisesti täysin lailliseen "vuotopolitiikkaan", jonka Assange julkisti laajasti neljänkymmenen vuoden viiveellä.

Kollektiivisen mielen hallitsemisen sijaan suosittiin sen ohjaamista oikeaan suuntaan vihje- ja provokaatiojärjestelmän avulla. Kansallista turvallisuutta uhkaavien suuntausten salaisen tuhoamisen sijaan ne paljastetaan, "desakralisoidaan" maanalaisten ja salaisten vihollisten salaisuudet.

Julkiseen tilaan päästäkseen erikoispalvelut tarvitsivat mediaa. Siitä lähtien länsimaisessa lehdistössä on esiintynyt vakaa muoto toimittajan erityisaseman määrittelemisestä "kansallisen turvallisuuden asiantuntijana". Yhteiskunnan oikeusterveydelle perustavanlaatuinen merkitys on se, että lähes kukaan näistä toimittajista ei ole pitkään piilottanut tehtäviään laillistamista vaativien erityispalveluiden tiedotukselta.

Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että mediaa käytettäisiin kompromittoivan todisteen sotaan. Päinvastoin, se, että kaikille kiinnostuneille poliittisille toimijoille tarjotaan lehdistösivut syytösten ja epäilyjen julkaisemiseen, on tehnyt mediasta vaihtoehtoisen, julkisen moraalin tuomioistuimen.

Samaan aikaan tietojen valinta ja luotettavuuden tarkistaminen tekee toimittajista oikeusjärjestelmän avustajia (suorittujen tehtävien mukaan - käytännössä "neuvonantajia"). Esimerkiksi Washington Timesin kansallisen turvallisuuden asiantuntija Bill Gertz huomauttaa, että hän tarkistaa, kun hän ottaa tietoja tiedustelupalveluilta. "Pyrimme myös varmistamaan, että tiedustelulaitokset, antamalla meille tietoja, saavuttavat tällä tavalla erityiset tavoitteensa. On myös kiellettyä jakaa väärää tietoa amerikkalaiselle lehdistölle."

On kuitenkin epätodennäköistä, että Feltin aloite olisi muuttunut trendiksi ja se olisi yksinkertaisesti toteutunut onnistuneesti ilman lainsäädännöllistä tukea. Sen oikeusperustana oli "hyvässä uskossa tehdyn virheen" periaate. Yhdysvaltain korkein oikeus tunnusti tiedotusvälineiden oikeuden siihen vuonna 1964. Se päätti, että julkisuuden henkilöiden, jotka haluavat haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, ei ole vain todistettava, että julkaistut tiedot olivat vääriä, vaan myös, että toimittajat joko tiesivät niistä tai julkaisivat sen osoittaen "räikeää piittaamattomuutta" niiden luotettavuudesta tai valheellisuudestaan.

Media sai "hyvässä uskossa tehdyn virheen" avulla oikeuden julkaista sekä journalistisia tutkimuksia että kolmansien osapuolien lähteitä.

Ja vuonna 1969 hyväksyttiin ennakkopäätös, joka salli jopa sellaisten lausuntojen julkaisemisen, jotka sisältävät abstrakteja vaatimuksia hallituksen väkivaltaiseen kaatoon. Korkeimman oikeuden mukaan tällaiset julkaisut tulee suojata, mikäli ne eivät aiheuta välitöntä lainvastaisen toiminnan uhkaa.

Jos "rehellinen virhe" oli kannustaa versioiden julkaisemiseen, niin Yhdysvaltain armeijan toinen päätös ei ollut muuta kuin toimittajien syytteen nostamisoikeuden laillistaminen. Mediasta tuli itse asiassa itsenäinen tutkimuslaitos. Saatuaan tuomioistuimen täysivaltaisen avustajan aseman, tiedotusvälineet muuttuivat ruohonjuuritason auktoriteetiksi - jotain "siviilipoliisin" kaltaiseksi (kansalaisten oikeus tutkia rikosta itsenäisesti ja nostaa syytteet oikeudessa), jonka tarve meistä puhuttiin niin itsepintaisesti sisäministeriön uudistuksen aikana.

Erikoispalvelujen oikeudellinen sota

"Pentagon-paperien" julkaiseminen osoitti mahdollisuuden soveltaa näitä lakeja käytännössä. Nixon kuitenkin yritti "laillista vastavallankumousta". Presidentti määräsi erityisen salaisen palvelun perustamisen Valkoiseen taloon. Putkimiehinä tunnettuun yksikköön (he toimivat putkimiesten varjolla) kuuluivat hänen lähimmät neuvonantajansa ja avustajansa. Heidän ensimmäinen tehtävänsä oli löytää ja rangaista niitä, jotka ovat vastuussa tietojen vuotamisesta Pentagonista.

Ongelma ratkesi melko nopeasti. Pääsyyllinen osoittautui tohtori Daniel Elsbergiksi, kansallisen turvallisuusneuvoston työntekijäksi, ulkopolitiikan osaston päällikön Henry Kissingerin "Vietnam-asioiden" konsultiksi. Elsberg ei odottanut välitöntä pidätystä ja ilmestyi tuomioistuimen eteen, mikä jätti hänet vapaaksi 50 tuhannen dollarin takuita vastaan. Pian tämän jälkeen Elsbergin tapaus romahti vakavien menettelysääntöjen rikkomusten vuoksi: tuomioistuin sai tietää, että puhelinkeskusteluja Syytettyä salakuunneltiin laittomasti "putkimiehiä".

Amerikkalaisten tutkijoiden mukaan Nixon oli pakkomielle manikealaiseen "vihollinen-ystävä"-ajatteluun, mikä teki hänelle hyväksyttävän rinnastaa laillisen vastustuksen ääriliikkeisiin. Esimerkiksi vuonna 1970 Nixon hyväksyi massiivisen suunnitelman heikentää sodanvastaista liikettä FBI:n ja CIA:n avulla.

On perusteltuja ehdotuksia, että "putkimiehistä" voisi tulla perusta uudelle laajalle erittäin salaisen tiedustelupalvelun verkostolle, joka sitoisi kaikki poliittisesti vaikutusvaltaiset voimat jättäen niiden autoritaarisen hallinnan presidentin käsiin. Ilman Watergatea "putkimiehistä" olisi voinut hyvinkin kasvaa amerikkalainen "Stasi".

Tämä projekti oli mahdollista tuhota vain suurenmoisen skandaalin, maan oikeusjärjestelmän uudelleenjärjestelyn avulla, jotta vastaavat ennakkotapaukset voitaisiin estää tulevaisuudessa.

Kuten tiedätte, 17. kesäkuuta 1972 (neljä kuukautta ennen presidentinvaaleja) demokraattien presidenttiehdokas George McGovernin päämajassa, joka sijaitsee Washington Watergate -kompleksissa, viisi miestä pukeutuneena työpukuihin ja kumikäsineisiin tuli hotelliin murtautumalla sisään. hotelli..

He pystyttivät salakuuntelulaitteita ja joidenkin raporttien mukaan valokuvasivat demokraattien päämajan sisäisiä asiakirjoja. Kahden "bugin" lisäksi heistä löytyi sarja pääavaimia ja 5 300 dollaria käteistä sadan dollarin seteleinä peräkkäisine numeroin.
Tämän erityisen tapauksen yhteyttä Nixonin hallintoon ei ole vielä todistettu. Tiedetään vain, että presidentillä todella oli nauhoituksia laittomasti nauhoitetuille demokraattien keskusteluille, mutta tällä "salakuuntelulla" ei ilmeisesti ollut mitään tekemistä Watergate-hotellin kanssa. On erittäin epätodennäköistä, että presidentti määräsi tämän toimen, jota hänen tiedottajansa kuvaili "kolmannen luokan hakkereiksi", tai edes sai tietää siitä.

Tutkija Robert Gettlin kirjoitti: "Marraskuun tulevien vaalien näkökulmasta tässä rikoksessa ei ollut mitään järkeä. Bugit eivät voineet antaa sellaista salaista tietoa kilpailijoista: kesäkuun puoliväliin mennessä demokraatit eivät olleet vielä valinneet. heidän presidenttiehdokkaansa, valmiina haastamaan Nixonin Ja kaikki yleiset mielipidemittaukset todistivat: kuka tahansa osoittautuisi Nixonin kilpailijaksi, hänet murskattaisiin palasiksi.

Epäsuora vahvistus Nixonin muodollisesta syyttömyydestä on hänen reaktionsa tapaukseen. Presidentti ei aluksi pitänyt pidätystä tärkeänä, vaan palasi Washingtoniin lomalta vasta päivää myöhemmin, kun sanomalehdet kertoivat pidätetyn Howard Huntin olevan yhteydessä Valkoiseen taloon.

Vasta lähes viikkoa myöhemmin, 23. kesäkuuta, Nixonin ja hänen esikuntapäällikkänsä Bob Haldemanin välillä käytiin sarja nauhoitettuja keskusteluja, joissa Nixon viittaa Watergaten tarinaan "savuavaksi aseeksi" (amerikkalainen idioomi, joka tarkoittaa kiistatonta todistetta). Ja hän jatkaa keskustelua siitä, kuinka on "kansallisen turvallisuuden etujen mukaista" estää tutkimusta CIA:n ja FBI:n avulla.

Presidentin avustajat onnistuivat paikallistamaan ongelman nopeasti. Nixon voitti vaalit helposti, valtavalla edulla. Se, että skandaali sai kansallisen ulottuvuuden, oli seurausta kahden Washington Postin toimittajan Bob Woodwardin ja Carl Bernsteinin toiminnasta.

Itse asiassa Nixon ei todennäköisesti määrännyt Watergaten salakuuntelua, mutta yleisö oli kiinnostunut paitsi rikoksen tosiasiasta, myös presidentin ja hänen päämajansa reaktiosta. Ainoastaan ​​ammattitoimittajat erikoispalvelujen tuella voivat välittää tällaista tietoa yleisölle helposti saatavilla olevassa muodossa.

Tällä hetkellä syntyi "Watergaten kaava". Mediasta on muodostunut siviilielin, joka valvoo viranomaisten toimintaa yhteiskunnan edun mukaisesti. Ja erikoispalvelut ovat vakiinnutuneet kansallisen turvallisuuden ja perustuslaillisten normien toteuttamiskelpoisuuden takaajana, jota kukaan ei henkilökohtaisesti valvo, mutta täysin läpinäkyvää.

Lainsäädäntöisesti uusi erityispalveluiden asema virallistettiin vuonna 1975, kun senaatti loi komission, joka asetti CIA:n johtajat Yhdysvaltain parlamentin molempien kamareiden hallintaan kerralla. Siitä lähtien Yhdysvaltain presidentti ei voi antaa tiedustelulle yhtään käskyä ilman senaatin tietämystä ja hyväksyntää.

Viimeinen vakoojaromaani

Mutta Watergate-skandaalin johtajan rooli kuului yksinomaan Mark Feltille. Hän yhdisti neljä tehtävää kerralla: järjesti skandaalin, tutki sitä virallisesti, vuoti salaa tietoa, osastolta etsi itseään "petturiksi".

Amerikkalaisen yhteiskunnan "oikeudellinen vallankumous" tapahtui vakoojaromaanien klassisten kaanonien mukaan. Sitä tosiasiaa, että Felt oli Deep Throatin informaattori, ei tiennyt edes Woodwardin tutkimuskumppani Bernstein, vain hän itse. Felt ja Woodward sopivat, etteivät he soita toisilleen tai tapaa julkisesti - vain maanalaisessa autotallissa Arlingtonissa ennalta sovitun signaalin jälkeen.

Woodward ilmoitti kokouksen tarpeesta muuttamalla kukkaruukku parvekkeellasi. Kun Felt pyysi tapaamista, Woodward sai New York Timesin, jonka sivulle 20 oli maalattu kellotaulu, jossa oli osoittimet treffitunnilla. Woodward pääsi Arlingtoniin kutsumalla taksin kadulle, jättämällä auton puoliväliin, kutsumalla toisen ja kävelemällä muutaman viimeisen korttelin kohtauspaikkaan.

On oireellista, että murtovarkaita ei saapunut pidättämään tavallinen poliisipartio, vaan siviilipukuiset agentit. Virallisen version mukaan lähimmällä partiohenkilökunnalla ei ollut soittohetkellä bensiiniä, minkä jälkeen signaali välitettiin seuraavaan autoon, jossa peitemiehet osoittautuivat olevan. Siksi autossa ei ollut sireeniä, jonka ansiosta murtovarkaat saatiin yllätyksenä kiinni.

Tietenkin koko tämä tarina muistuttaa liikaa FBI:n tavanomaista provokaatiota (josta toimisto joutui julkisen esteen kohteeksi Media-materiaalin julkaisemisen jälkeen). Kaikki nämä "asetelmat" olisivat kuitenkin olleet hyödyttömiä, jos presidentti olisi reagoinut lain puitteissa. Feltin järjestämä provokaatio vain korosti hänen laitonta käyttäytymismalliaan. Se ei ollut kampanja niinkään tiettyä presidentti Nixonia vastaan, vaan tiedon piilottelupolitiikkaa vastaan.

Watergaten vaihto

Tammikuussa 1973 Watergateen saapuneiden murtovarkaiden oikeudenkäynti alkoi. Maaliskuussa perustettiin senaatin Watergaten komissio, ja oikeuden istuntoja alettiin televisioida koko maassa. On epätodennäköistä, että skandaalilla olisi ollut niin suuri merkitys maan historiassa, ellei yhteiskunnan reaktio siihen olisi. On arvioitu, että 85 prosenttia amerikkalaisista katsoi vähintään yhden kokouksen. He ilmaisivat aktiivisesti tyytymättömyytensä presidentin käyttäytymiseen. Siten riippumaton oikeuslaitos sai konkreettista tukea yhteiskunnan poliittisesti aktiiviselta osalta.

Journalistisessa tutkimuksessa paljastui valtion virkamiesten nimet, jotka rikosoikeudellisen vastuun uhalla puhuivat äänitallenteiden olemassaolosta, jotka vahvistivat presidentin hallinnon osallisuuden Watergate-skandaaliin.

Nixon ei halunnut näyttää tutkimuksia, joilla hänellä oli nauhoja vielä 6. helmikuuta 1974 jälkeen, jolloin Yhdysvaltain edustajainhuone päätti aloittaa virkasyytemenettelyn.

Nixon puhui toimeenpanovallan etuoikeudesta, mutta tämä etuoikeus osoittautui tehottomaksi presidentin perustuslaillista syytöstä vastaan ​​"petoksesta, lahjonnasta tai muista rikoksista ja väärinkäytöksistä". Heinäkuussa 1974 korkein oikeus päätti yksimielisesti, ettei presidentillä ollut tällaisia ​​etuoikeuksia, ja määräsi hänet välittömästi luovuttamaan nauhan syyttäjänvirastoon.

Kuitenkin neljä kuukautta ennen tätä päätöstä Nixon itse asiassa hautasi poliittisen uransa. Huhtikuussa 1974 Valkoinen talo päätti ryhtyä vastahyökkäykseen julkaisemalla 1200-sivuisen sekalaisen kopion keskustelusta. Tämä asiakirja käänsi lopulta amerikkalaisen yhteiskunnan presidenttiä vastaan. Kansalaiset olivat pettyneitä epäjohdonmukaisuuksiin Nixonin varhaisten lausuntojen kanssa, mutta vielä enemmän heitä järkytti Valkoisen talon viestinnän sävy, rikollinen ajattelutapa.

Yhteiskunnan reaktio on itse asiassa rinnastanut valtion virkamiesten marginaalisanakirjan valinnan todellisiin rikoksiin ja rikoksiin. Tällainen reaktio näyttää varsin oikeutetulta, koska siihen mennessä psykologit olivat jo osoittaneet, että tiettyjen leksikaalisten työkalujen käyttö määrää toimintojen valinnan. Jos annat ihmiselle vasaran hänen käsiinsä, hän etsii naulan, kynän - paperin, ja jos annat hänen puhua säädytöntä, hän alkaa etsiä jotakuta nöyryyttämään, tuhoamaan.

Osallistuessaan vuoden 1972 vaalikilpailuun Richard Nixonin tiimi luotti väistämättömään voittoon. Ensimmäisen presidenttikautensa aikana hän onnistui voittamaan amerikkalaisten luottamuksen. Nixonin kehotus lopettaa Vietnamin sota sai tulisen vastauksen. Lisäksi hän aloitti neuvottelut Moskovan kanssa ohjuspuolustusjärjestelmien rajoittamisesta. Äänestäjät ottivat tämän aloitteen ystävällisesti vastaan: kireä tunnelma kylmä sota väsytti kaikkia. Nixon aloitti myös suhteiden sovitteluprosessin kommunistiseen Kiinaan.

Mao Zedongin kanssa, helmikuu 1972. (wikipedia.org)

Marraskuun 1972 vaaleissa Richard Nixon valittiin uudelleen toiselle kaudelle. George McGovern, hänen demokraattinen vastustajansa, onnistui voittamaan vain yhden osavaltion ja yhden liittovaltion piirin (Massachusetts ja Columbia). Vasta valitun presidentin voittoa varjosti kuitenkin viisi kuukautta aiemmin puhjennut poliittinen skandaali. Tuntemattomat ihmiset soluttautuivat demokraattien päämajaan Watergate-hotellissa Washington D.C.:ssä. Poliisi pidätti heidät. Kutsumattomat vieraat valmistautuivat vierailulleen perusteellisesti: poliisi löysi kaksi mikrofonia ja joukon erilaisia ​​pääavaimia. Lisäksi nuorilla oli paljon rahaa mukanaan. Myöhemmin asiantuntijat tutkivat laskuja ja tulivat siihen tulokseen: tämä on rahaa Nixonin vaalirahastosta.

Demokraattien päämaja Watergatessa. (wikipedia.org)

Miehet pidätettiin kaikkein sopimattomimmalla hetkellä - he asettivat vain mikrofoneja ja valokuvasivat demokraateille kuuluvia asiakirjoja. Epäonniset agentit sanoivat tekevänsä ryöstöä, mutta poliisi ei ollut vaikuttunut tästä tarinasta. Yksi pidätetyistä oli James McChord, Nixonin vaalikomitean jäsen. FBI kiinnostui tapauksesta, ja tutkinta aloitettiin. Ja täällä tapaamme uusia näyttelijät mikä vaikutti suuresti Nixonin eroon. Puhumme The Washington Post -sanomalehden työntekijöistä Bob Woodwardista ja Carl Bernsteinista. He alkoivat peittää monimutkaista tapausta todellisella journalistisella innolla ja väittivät alusta alkaen, että Valkoinen talo oli mukana skandaalissa. Woodwardin ja Bernsteinin tutkinta on kuin todellinen etsivä. Toimittajat eivät salaa, että he tekivät yhteistyötä korkea-arvoisen informantin kanssa. Jälkimmäinen piti nimensä salassa, ja vasta vuonna 2005 kävi selväksi, että FBI:n apulaisjohtaja Mark Felt oli "vuotanut" tietoa toimittajille. Sanomalehtimiehet, suuret jokerit, antoivat hänelle salanimen "Deep Throat". Tuhannet amerikkalaiset seurasivat Woodwardin ja Bernsteinin julkaisuja, ja tapauksesta uutisoitiin myös televisiossa.

Bob Woodward ja Carl Bernstein. (wikipedia.org)

Presidentti kiisti osallisuutensa Watergate-skandaaliin. Senkin jälkeen, kun tuomioistuin tunnusti Howard Huntin, tiedusteluupseerin, Valkoisen talon konsultin, hotellin salakuuntelun tekniseksi järjestäjäksi ja Nixonin uskotun Gordon Liddyn operaation johtajaksi. Muuten, myöhemmin löydettiin nauhoitus Nixonin keskustelusta presidentin hallinnon päällikön Harry Haldemanin kanssa, joka tapahtui muutama päivä Watergaten tapauksen jälkeen. "Hunt tietää liikaa. Kaikki voi päättyä fiaskoon, Nixon sanoo.

Tutkimus onnistui saamaan tämän ja muut tietueet Yhdysvaltojen päämiehen Valkoiseen taloon asentamien "bugien" ansiosta. Yhdellä nauhoista presidentti puhuu tarpeesta lopettaa tutkinta kansallisen turvallisuuden nimissä. Kuten Mark Felt myönsi myöhemmin, tämä törkeä asema inspiroi häntä välittämään salaiset tiedot The Washington Postin toimittajille.

Syyttäjän vaatimuksista huolimatta Nixon kieltäytyi päättäväisesti julkaisemasta nauhoja (heinäkuuhun 1974 asti) ja kiisti edelleen kaiken osallisuutensa Watergate-skandaaliin. Kaikki tämä aiheutti korjaamatonta vahinkoa hänen maineelleen. Lisäksi hän ei halunnut kommunikoida lehdistön kanssa - kohtalokas, ei-hyväksyttävä virhe yleisen epäluottamuksen olosuhteissa.

Amerikkalaiset vaativat presidentin eroa. (wikipedia.org)

On myönnettävä, että hänen suhteensa toimittajiin ei toiminut hänen uransa kynnyksellä - poliitikko aliarvioi selvästi median kyvyt. Mitkä ovat jotkut televisiokeskustelut vuonna 1960, kun hän hävisi John F. Kennedylle. Voittomahdollisuudet olivat lähes yhtä suuret, mutta Nixon näytti unohtaneen television valtavan vaikutuksen keskivertoamerikkalaiseen ja epäonnistuneen surkeasti. Toisin kuin Kennedy, joka ahkerasti rakensi imagoaan, Nixon kieltäytyi meikkaamasta, mikä sai hänestä näyttämään sairaalta. Valitsin puvun, joka sulautui taustaan. Täysin valmistautumaton kameraan. Hänen silmänsä hyppäsivät kamerasta toiseen, mikä antoi katsojille tunteen, että poliitikko salailee jotain. Nixon kieltäytyi osallistumasta viimeiselle kierrokselle, itse asiassa myöntäen tappionsa etukäteen. Yli 60 miljoonaa amerikkalaista seurannut keskustelu vaikutti selvästi valtasuhteeseen vaalikilpailussa. Nixon hävisi, vaikka hän oli ollut suosikki siihen asti.

Watergaten tapauksen alkuun mennessä presidentti ei näyttänyt hallitsevan lehdistön kanssakäymisen monimutkaisuutta. Hän vastasi toimittajien hyökkäyksiin hiljaa. Samaan aikaan Nixonin sisäpoliittinen neuvonantaja John Ehrlichman ja kansliapäällikkö Bob Haldeman erosivat osallisuudestaan ​​salakuunteluskandaaliin. Vuonna 1974 tuomioistuin tuomitsi heidät vankeuteen. Yhteensä yli 20 henkilöä todettiin syyllisiksi - he kaikki olivat jotenkin yhteydessä presidentin hallintoon.

Tilannetta vaikeutti se, että Nixonille tämä ei ollut ensimmäinen suuri skandaali. Puhumme salaisista "Pentagon Papersista", jotka The New York Times julkaisi vuonna 1971. Näissä asiakirjoissa esitetty Vietnamin sodan historia ei luonnehtinut Amerikan hallitusta parhaalta puolelta. Washington yritti hiljentää epämiellyttävän tarinan, mutta turhaan. Yhdysvaltain korkein oikeus päätti myöhemmin, että sanomalehdillä oli oikeus julkaista näitä lehtiä.

Toinen prosessi, joka jyrisi kaikkialla Amerikassa toimittajien ponnistelujen ansiosta, ei jättänyt Nixonille mitään mahdollisuutta. Helmikuussa 1974 hyväksyttiin päätös virkasyytemenettelyn aloittamisesta. Presidentti erosi 9. elokuuta. Virkaan astunut Gerald Ford armahti Richard Nixonin kaikista rikoksista.

Videoviesti 8. elokuuta 1974: Richard Nixon ilmoittaa eroavansa

Suurin osa Nixonin puolesta Valkoisessa talossa tehdyistä äänitallenteista on julkaistu yleisölle. Tällä hetkellä presidentin neuvotteluja on julkaistu noin 3 300 tuntia, joista 700 on edelleen turvaluokiteltuja kansallisen turvallisuuden syistä.

Eronsa jälkeen Richard Nixon ryhtyi kirjoittamaan muistelmia ja työskentelemään geopolitiikan parissa.