Perekond ja leibkond, mis soodustavad naiste kuritegevust. Koduse kuritegevuse soovituslik väitekirjade loend

70 2. KRIMINOLOOGILINE TÖÖSTUS

PEREKRIMINOLOOGIA

UDC 343,9 BBK 67,51

A.G. Filimonova*

SOTSIAAL-MAJANDUSLIKUTE JA DEMOGRAAFILISTE PROTSESSIDE PIIRKONDLIKUD OMADUSED KUI seemnesfääri KRIMINOGEENSED TEGURID

Pigistamine: sisemised lahkhelid perekonnas võivad põhjustada vägivalda laste ja eakate vanemate vastu, alaealiste süütegude toimepanemist ja laste kodutust.

Märksõnad: peresfääri kriminogeensed tegurid; alaealiste kuriteod; Kemerovo piirkond.

SOTSIAAL-, MAJANDUS- JA DEMOGRAAFILISTE PROTSESSIDE PIIRKONDLIKUD OMADUSED KUI PEREKONNA KRIMINOGEENSED TEGURID

Kokkuvõte: perekondlikud ebakõlad võivad põhjustada laste ja eakate väärkohtlemist, alaealiste kuritegevust, laste kodutust.

Märksõnad: peresfääri kriminogeensed tegurid; alaealiste kuritegevus; Kemerovo piirkond.

Kuritegusid tekitavate asjaolude ja protsesside keerulises koosmõjus mängivad olulist rolli perekondlike suhete negatiivsed komponendid. Omavahel, aga ka teiste kriminogeensete determinantidega teatud viisil läbi põimunud määravad need kuritegude toimepanemise.1

Sisemised ebakõlad perekonnas võivad põhjustada vägivalda laste, eakate vanemate vastu, sageli viia alaealiste süütegude toimepanemiseni, laste kodutuseni. Perekond on omakorda seotud ühiskonna makrostruktuuriga, selle arengu peamiste seaduspärasustega.2

* Anargul Grigorievna Filimonova - Venemaa Siseministeeriumi Peterburi Ülikooli kriminoloogia osakonna adjunkt (Peterburi, Venemaa). E-post: [e-postiga kaitstud].

1 Šestakov D.A. Perekonnakriminoloogia: kriminoloogia. - Peterburi: R Aslanovi kirjastus "Õiguskeskuse press", 2GG3. - S. 117.

2 Šestakov D.A. Perekonnakriminoloogia: kriminoloogia. - S. 122.

Kriminoloogia

Kahekümnenda sajandi 90ndate reformide algusega iseloomustavad Kemerovo piirkonna arengunäitajaid süvenenud negatiivsed suundumused. Kemerovo oblasti perekonnaseisuameti andmetel toimus 2011. aasta 9 kuuga Kuzbassis 18 269 pulma ja lahutas 10 927 paari. See tähendab, et 100 abielust läheb lahku 60. See on Kemerovo oblasti pikaajaline keskmine, mis on aasta lõpuks lahutuste arvu poolest Siberis juba mitmendat aastat 3. kohal. Lisaks selle nähtuse üldistele põhjustele on Kemerovo piirkonnale iseloomulik perepeade töölevõtmine toorainete ja majanduse kaevandustööstuses.

Vaatamata sellele, et viimastel aastatel on toimunud suur sündimuse kasv, on sündimus viimase 15 aasta jooksul olnud üldiselt madalam kui Venemaa keskmine. Abieluväline sündimus on tõusuteel. Üsna sageli on meie ajal väljaspool abielu sündinud lapsed nende emade poolt hüljatud. 2009. aastal jäeti piirkonna sünnitusmajadesse 138 beebit. Bo-

EILE TÄNA HOMME

Üle 80% maha jäänud lastest on sündinud väljaspool abielu.

Praktikas ei ole lapsetappude toimepanemise faktid haruldased. Näiteks T.S. Semisotova, kellel pole oma eluruumi, on territooriumil sisse kirjutatud Venemaa Föderatsioon Ja alaline koht elukoht pärast lahkuminekut oma toakaaslasest Ševjakovist M.G. jäi elama Kemerovo oblastis Novokuznetskisse üürikorterisse koos oma väikese tütre Yu.M. Semisotovaga, kes sündis 30. mail 2010. Isikliku vaenu tõttu oma väikese tütre vastu tappis ta ta veepaaki uputades.

Peresiseste vägivallakuritegude probleemid või, nagu feministliku suundumuse vihjel viimastel aastatel on moes kirjutada, "perevägivalla" probleemid Venemaa perekriminoloogias on ühed kõige arenenumad.4 Imikutapp on jätkuvalt üks levinumaid naiste vägivallakuritegusid. Arvestades nende suurt latentsust, moodustab see toime pandud mõrvade struktuuris küllaltki suure osa.5 Sarnased faktid kuritegude toimepanemise kohta O.V. Lukitšev põhjendab, et lapsetapu iseloomustamisel on määravaks teguriks naise seisund, mille puhul on nõrgenenud tema võime oma tegusid arutleda ja hinnata. Seda subjekti seisundit iseloomustab emotsionaalne stress; närviline šokk; traumaatiline neuroos; traumaatiliste kogemuste mõjul tekkinud reaktiivne seisund, afektikogemus.6

3 Vt Kemerovo oblastikohtu arhiiv 2012, kriminaalasi nr 2-71/12.

4 Šestakov D.A. Kriminogeense olukorra ühest aspektist // Leningradi Riikliku Ülikooli bülletään, 1976. - nr 11. - Lk 116-121; tema: Sissejuhatus peresuhete kriminoloogiasse. - L., Leningradi Riiklik Ülikool, 1980. Kharlamov V.S. Peresiseste vägivallakuritegude vastu võitlemine politseiüksuste poolt. - Peterburi, 2007.

5 Lukichev O.V. Kriminaalõigus ja lapsetapmise kriminoloogilised tunnused: autor. dis. ... dok. seaduslik Teadused. - Peterburi, 1997. - S. 10.

6 Lukichev O.V. Lapsetapmise kriminaal-õiguslikud ja kriminoloogilised tunnused. - S. 11.

Kemerovo oblasti tööealise elanikkonna suremus ületab keskmiselt 1,5 korda Venemaa keskmisi andmeid. Selle põhjuseks võivad olla raskemad töötingimused (ebasoodsad kliimatingimused): kaevandustööstuses on töö seotud suure töövigastustega (seal võib seostada ka inimtegevusest tingitud õnnetusi ja katastroofe), kaevandustes töötamine on alati seotud suure tõenäosusega haigestuda kutsehaigustesse, mis põhjustavad varase puude ja surma. Samuti on vaja arvestada suure hulga marginaliseeritud elementide, kodutute, alkohoolikute, narkomaanide olemasolu. Tööealise elanikkonna suremus toob kaasa orbuduse leviku ja üksikvanemaga perede arvu, mille sissetulekute tase toitja kaotuse tõttu järsult langeb. Seega tekivad tingimused hooletusse jätmise ja alaealiste kuritegevuse ulatuse suurendamiseks.

Oluline on ka regionaalse tööturu probleem, mis on oma olemuselt suures osas struktuurne: tööpuuduse olemasolul valitseb piirkondlikus majanduses nii mõnelgi erialal ja oskustasemel personalipuudus. Tööpuudus ja tööturu tasakaalustamatus avaldavad negatiivset mõju Kemerovo piirkonna elanikkonna sotsiaalsele olukorrale. Nendes tingimustes ei ole haavatavad mitte ainult töötud ise, vaid ka nende pereliikmed.

Sellises elusituatsioonis on alaealised noorukid eriti altid ebaseaduslikele tegudele, alkoholi ja narkootikumide tarvitamisele, kodust lahkumisele, hulkumisele, nende töötud vanemad, olles pidevas stressiseisundis, kasutavad omakorda palju tõenäolisemalt " kehalised kasvatusmeetmed", nagu peksmine, peksmine, hirmutamine žestidega, laksud jne.

Laste heaolu määrab otseselt nende kasvatamiseks ja arenguks vajalike tingimuste olemasolu perekonnas. Põhiosa täiskasvanud elanikkonnast

72 2. KRIMINOLOOGILINE TÖÖSTUS

Valitsused, sealhulgas alaealiste lastega naised, on sunnitud töötama täiskohaga, teenima vabal ajal lisaraha oma põhitööst. Seetõttu veedavad täiskasvanud vähem aega perega, pööravad lastele ebapiisavat tähelepanu, mis loob soodsad tingimused viimastele sihitult aega veeta ning lõppkokkuvõttes

konto viib ebaseaduslike toimingute sooritamiseni.

Ülaltoodud Kemerovo piirkonnas toimuvate sotsiaaldemograafiliste protsesside tunnused ei aita kaasa perekondlike suhete tugevnemisele, avaldavad negatiivset mõju alaealistele, soodustavad selliste kuritegude toimepanemist nagu vargused, huligaansus, mõrvad ja muud.

Krininoloogia

EILE TÄNA HOMME

KURSUSETÖÖ

kodune kuritegevus

Sissejuhatus

1. Koduse kuritegevuse kriminoloogilised tunnused

2.Kodukuritegevuse määrajad

Kodukurjategija isiksuse tunnused

Järeldus

Kasutatud allikate loetelu

SISSEJUHATUS

Uurimisteema asjakohasus. Kaasaegsed ühiskonnaelu tingimused, millega kaasnevad sotsiaalmajanduslikud ja muud vastuolud, mõjutavad negatiivselt inimeste elu ja tegevust, aitavad kaasa traditsioonilise kuritegevuse pildi muutumisele. Venemaal on viimasel kümnendil siseriikliku kuritegevuse osakaal ja ebasoodsad kvalitatiivsed suundumused kasvanud.

See on suuresti tingitud riikliku ja avaliku kontrolli nõrgenemisest, siseriiklike õigusrikkumiste tõkestamise süsteemi hävimisest, ebasoodsatest sotsiaalmajanduslikest protsessidest nii ühiskonnas tervikuna kui ka sisesfääris. Kodune kuritegevus on omandamas uusi jooni. Tekivad uued tegurid, mis põhjustavad kodukuritegusid, süveneb varasemate seda tüüpi kuritegude põhjusliku kompleksi moodustavate tegurite (joove, töötus, retsidiiv jne) mõju. Kurjategijate kriminoloogilised ja sotsiaalsed omadused halvenevad. Samal ajal viidi peamised kodumaise kuritegevuse kriminoloogilised uuringud läbi 70.–80. eelmisel sajandil. Pealegi on kodumaiste kuritegude tõkestamise probleem viimasel kümnendil jäänud teadlaste vaateväljast väljapoole. Eeltoodu eeldab kodumaise kuritegevuse probleemide põhjalikku uurimist, analüüsi ja hindamist seoses tänapäevaste tingimustega.

Teema teoreetilise arengu aste. Kursusetöö kirjutamise teoreetiliseks aluseks olid selliste teadlaste teaduslikud tööd nagu: S.B. Alimov, Yu.M. Antonyanov, G.A. Antonov-Razumov, N.I. Beltsov, Ya.I. Gilinsky, I.V. Gorshkov, U.F. Juraev, A.I. Dolgova, D.A. Koretsky, N.F. Kuznetsov, A.N. Iljašenko, R.A. Levertov, Yu.M. Livshitsy, F.A. Lopušanski, M.G. Malikov, N.P. Mozgov, G.A. Panfilov, A.M. Prokhorov, V.P. Revin, G.M. Reznikov, A.G. Saprunov, O.V. Starkov, A.N. Tihhonov, V.A. Tkatšenko, SV. Trofimov, E.O. Finko, D.A. Šestakov ja teised uurisid kodukuritegevuse probleeme. Nende autorite töödes käsitletakse kriminogeenseid tegureid perekondlikes ja kodustes suhetes, püütakse jälile saada perekonna rollile peamiste kuriteoliikide taastootmisel ning uuritakse kodukuritegude ennetamise probleeme. Nende teosed ei ole tänapäeva perioodil oma tähtsust kaotanud.

Seetõttu nõuavad kaasaegsete kodumaiste kuritegude seisukord ja nende ennetamise küsimused sihipärast uurimist.

Selle kursusetöö eesmärk on kodukuritegevuse kriminoloogiliste tunnuste, kodukurjategija isiksuse uurimine. Tänapäeva kodukuritegevuse peamiste põhjuste väljaselgitamine.

Eesmärgi saavutamine toimub järgmiste põhiülesannete elluviimisega:

Ø analüüsida mõisteid "igapäevaelu", "argisuhted" ja olemasolevaid kodukuritegude definitsioone, mille alusel töötada välja kaasaegsete kodukuritegude kontseptsioon;

Ø anda kaasaegsete kodukuritegude kriminoloogiline kirjeldus;

Ø uurida statistilisi andmeid kodumaiste kuritegude seisu, dünaamika ja struktuuri kohta ning määrata nende trend;

Ø tuvastada kaasaegse kodukurjategija isiksuse kriminoloogiliste tunnuste tunnused ja mõned sotsiaalpsühholoogilised aspektid;

Ø tuvastada tänapäevaste kodukuritegude põhjused ja tingimused (determinandid);

Huvi teema uurimise vastu kodukuritegevus, mis tuleneb asjaolust, et perekondlikel ja kodustel suhetel on eriline koht inimväärtuste süsteemis, inimkonna ajaloos endas. See väljendub ka perekonna globaalses tunnustamises ühiskonna loomuliku ja põhiüksusena, mis vajab erilist kaitset ühiskonna ja riigi poolt.

1. KODUKURITEGU KRIMINOLOOGILISED OMADUSED

Viimasel ajal on Venemaal kasvanud perekondlikel ja kodustel põhjustel toime pandud kuritegude osakaal, mis põhjustab teadlaste tähelepanu sellele probleemile. Kodukuritegevuse kaasaegsetel uurijatel pole aga ühtki teoreetiliselt põhjendatud kriteeriumi, mis lubaks ühe või teise kuriteo liigitada koduseks kuritegevuseks. Mõiste “kodukuritegu” ilmus meie õiguskirjandusse seetõttu, et RSFSRi 1922. aasta kriminaalkoodeksit täiendati 1924. aastal IX peatükiga “Kuriteod, mis moodustavad hõimuelu jäänused”, mis mõningate muudatustega kanti üle. RSFSR 1926. aasta kriminaalkoodeksile (X peatükk) ja teiste vabariikide kriminaalkoodeksites. Sellest lähtuvalt mõisteti kodukuritegude all neid, mis olid hõimu- ja feodaalelu jäänused. Mõistet "kodukuritegevus" kasutati selles tähenduses peamiselt 1920. aastatel. Sellegipoolest hõlmasid see mõiste ka siis ka kriminaalkoodeksi teistes peatükkides sätestatud kuriteod, eelkõige kuupaiste, huligaansus, tulirelva omamine, võõra dokumendi all elamine, seadusega kehtestatud teatud haldus- ja õiguskorrast omavoliline loobumine. kohtusüsteem elukohad (RSFSR 1922. aasta kriminaalkoodeksi artiklid 140, 176, 220, 222, 223.) Samas märgiti, et „enamik neist kuritegudest on „kodused” kuriteod, mis on toime pandud vastutustundetute asjaolude tõttu. pimedus ja kultuuri puudumine. Esimesed katsed "igapäevaseid" kuritegusid uues tähenduses defineerida kui "igapäevast nähtust".

Seega, kuigi edasi esialgne etapp Nõukogude kriminoloogia areng ja koduste kuritegude kriminoloogilisi eriuuringuid ei tehtud, kuid siiski püüti neid isoleerida. Seoses kriminaalpoliitika radikaalse pöördega, RSFSRi kriminaalkoodeksi peatüki pealkirja muutusega 1961. aastal, mis sai tuntuks kui "kuriteod, mis moodustavad kohalike tavade jäänuseid", mõisteti juba mõistet "kodukuriteod". teises tähenduses ja kaotas oma esialgse tähenduse.

Esimesed kodukuritegudele pühendatud teosed ilmusid 60ndatel (F. Tikhankin, N.I. Khljupin jt). Uues tähenduses mõistetud kodukuritegevuse mõiste taaselustamine oli tingitud muu hulgas ka NSV Liidu Siseministeeriumi korraldusel muude majapidamismotiivide kasutuselevõtust. Sisuliselt on kodukuritegude probleemi jaotamine seotud kuritegude kriminoloogilise klassifikatsiooni täiustamisega. Kodukuritegude probleemi uurijad kasutavad nende tähistamiseks erinevaid termineid: "kodukuriteod", "perekonnas ja koduses sfääris toime pandud kuriteod", "kodustel põhjustel toime pandud kuriteod", "kodustel põhjustel toime pandud kuriteod", "kuriteod, mis on toime pandud kodumaistel põhjustel". koduste konfliktide alus” ja teised. Mõned autorid, eriti L.P. Mozgovoi usub, et kõik need mõisted on sarnased. Teised, näiteks D.A. Koretski, jagab kodused kuriteod "igapäevaelust tingitud" (vägivallatu) ja "kodukonfliktide alusel toime pandud" (vägivaldne). Tõepoolest, koduste kuritegude arvele võib lugeda ka isikliku vara varguse ühe abikaasa või naabri poolt teiselt ning ühe neist toime pandud tahtliku mõrva. Vastavalt A.V. Starkovi, pea kõigi kodumaiste kuritegude definitsioonide peamiseks puuduseks on kahe tasandi segunemine: üldine sotsiaalne, s.o. kuritegevus igapäevaelus ning igapäevaste sotsiaalsete rühmade liikmete isiklik-mikrokeskkondlik kuritegelik käitumine üksteise vastu. Ilmselt on see puudujääk paratamatu, kuna kodused kuriteod peavad erinema ühel alusel, milleks on mõiste "kodune", ja seda saab eristada mõlemal tasandil. Vaatame neid määratlusi.

Niisiis, Yu.M. Livshits defineerib kodukuritegu kui koduste ülesannete täitmise kohtades, väljaspool tööaega isik, kes juhindub ohvriga isiklike suhete motiivist seoses poolte osalemisega kodustes suhetes, ning moraalse ja materiaalse kahju tekitamist ohvriga. individuaalne või rikub avalikku korda. G.A. Panfilov eristab igapäevastes kuritegudes nelja tegurit: "sotsioloogiline", mille all ta peab silmas "isikliku suhtluse alusel kujunenud inimeste suhteid", "viktimoloogilist" - "ohvri suhtumist kurjategijasse, ohvri käitumist". "motiveeriv", mis hõlmab "kurjategija käitumise motivatsiooni" ja "situatsioonilist", mis, nagu ta märgib, "on konfliktse iseloomuga".

Kriminaalne vägivald on omamoodi ühiskonna negatiivsete suundumuste indikaator. Sellise vägivalla olemus ja ulatus sõltuvad ühiskonna igapäevaelu ja koduste suhete arengu iseärasustest.

Isiklike ja majapidamissuhete all mõistetakse abikaasade, kooselukaaslaste, sugulaste, üürnike, naabrite ja teiste isikute vahelisi suhteid, mille omavaheline suhtlus on tingitud kooselust. Tekivad sotsiaalsed ja kodused suhted kellegi teenindamisega tegelejate ja teenindatavate isikute vahel, aga ka selle teenusega seoses klientide vahel (näiteks müüja ja ostja vahel või ostjate vahel, kes vaidlevad teenuse järjekorra üle) . Kodukuriteo vajalik ja piisav tunnus on kodune konflikt, äge

» Kriminogeenne olukord pere- ja kodusuhete sfääris Mitmetel, eelkõige sotsiaalmajanduslikel põhjustel (töötus, elanikkonna alkoholiseeritus, moraali langus jne) püsib kuritegevuse olukord pere- ja koduste suhete vallas. raske. Igapäevaelus sooritatakse reeglina iga kolmas mõrv ja raske kehavigastus. Veelgi enam, kodukuritegude toimepanemisel suureneb motiveerimata julmus, sageli ei allu kurjategijate käitumine mõistlikule loogikale ja mõistusele. Niisiis tulistas Štšutšini linna elanik jahil olevast sileraudsest tulirelvast oma naise ja 2007. aastal sündinud tütre pihta vähemalt kaks lasku, tekitades mõlemale kehavigastusi, misjärel toas voodil lamades ta tulistas endale pähe, millesse suri kohapeal. Selle "mehe" tütar suri operatsiooni ajal haiglas, teadvusele tulemata. Ja selles mõttes on kodukuritegevus eriline sotsiaalne oht, mis nõuab pidevat tööd selle ennetamisel. Vägivald perekonnas hõlmab pereliikme tahtlikke füüsilise, psühholoogilise, seksuaalse iseloomuga tegusid teise pereliikme suhtes, mis rikub tema õigusi, vabadusi, õigustatud huve ning põhjustab talle füüsilisi ja (või) vaimseid kannatusi, mis põhinevad vaenulikul käitumisel. suhted või äkilised konfliktid pereliikmete vahel. Reeglina panevad seda tüüpi süüteod toime: - antisotsiaalset eluviisi juhivad isikud, kes on varem tahtlike kuritegude eest süüdi mõistetud, kuid kes ei ole asunud parandusteele. Tavaliselt on need alkohoolikud, igapäevajoodikud, avaliku korra pidev rikkumine (huligaansete tegude toimepanemine), piinamisega tegelemine, pereliikmete, sugulaste, naabrite mõnitamine; kuriteod igapäevaelus on nende üldise antisotsiaalse positsiooni ilming; - isikud, keda varem iseloomustati positiivselt, panevad keerulistes konfliktiolukordades toime kuritegusid vastusena ohvrite valele, sageli isegi õigusvastasele käitumisele (ähvardused, vägivald, kiusamine jne). Kuriteod panevad nad toime suures osas juhuslikult, sageli joobeseisundis või olukorra mõju all, teiste osaliste mõjul. Kõige olulisemate kriminogeensete seisundite hulka tuleks pidada joobeseisundit, kuna alkohoolsete jookide ja veelgi enam süstemaatiline tarbimine aitab kaasa peente, emotsionaalsete kogemuste väljasuremisele, enesekontrolli nõrgenemisele või kaotamisele, julmuse, ebaviisakuse ilmnemisele. , ärrituvus ja agressiivsus. Joobeseisund süvendab järsult teisi negatiivseid iseloomuomadusi, kättemaksutunnet, armukadedust. Pole juhus, et valdav osa avalikku korda rikkunud või kodusuhete alusel isikuvastaseid kuritegusid toime pannud kurjategijatest kas tarvitas varem pidevalt alkoholi või oli teo toimepanemise ajal joobeseisundis. Näiteks elas Korelichi linnaosas perekond (ema ja poeg), mõlemat iseloomustati elukohas negatiivselt, tarvitasid joobnuna alkoholi, tegid omavahel skandaale, millega kaasnes mõnikord ka üksteise peksmine. Selle tagajärjel lõi poeg elukohas alkoholijoobes viibides tekkinud tüli käigus käte ja jalgadega erinevatele kehaosadele oma ema, põhjustades talle raske kehavigastuse. vigastusi, millesse ta suri. Vägivaldsete kuritegude, eeskätt mõrvade, raskete kehavigastuste tekitamise toimepanemist soodustab ka teiste inimeste ükskõiksus üksikisikute sotsiaalselt ohtliku käitumise faktide suhtes. Nendele tegudele eelnevad sageli asjaolud, mis annavad tunnistust teo toimepanija vastavatest kavatsustest, need väljenduvad enamasti tapmisähvarduses, ohvri tagakiusamises, peksmises, piinamises ning nendega kaasnevad korduvad huligaansed teod. Selline käitumine saab loomulikult teada paljudele inimestele: naabritele, kolleegidele, avalik-õiguslike organisatsioonide esindajatele perekakleja elu- või töökohas. Niisiis elas Zelvensky linnaosas naine kolme lapsega, kellest kaks olid alaealised. Nende juures elas ka naise mees, laste isa, ka talvel. Nähes oma abikaasa sellist käitumist, avaldas naine korduvalt kavatsust temast lahkuda, uude elukohta kolida. Abikaasa omakorda ähvardas teda füüsilise vägivallaga, mõrvaga, kui naine seda teeb. Kõik eelnev, sealhulgas tapmisähvardused, olid naabritele teada, kuid politseile ei teatanud keegi. Suutmata taas kord oma mehe kiusamist taluda, lahkus naine koos lastega kodust ja kolis elama Slonimi linnaossa. Abikaasa, saades teada oma naise uuest elukohast, hakkas naise juurde tulema, paludes naisel koju naasta, kuid pärast keeldumist tekitas ta teiste külaelanike ees skandaalid ja lahkus. Abikaasa avaldas elukohas kavatsust naise ja lastega maja maha põletada, mida ta ka tegi, olles hilisemas alkoholijoobes. Põlemislõhnast ärgates õnnestus naisel lapsed majast välja tirides päästa, kuid ta ise suri oma vara päästa püüdes. Süüteo negatiivne mõju pere- ja kodusuhete sfäärile seisneb ennekõike lubadustunde, karistamatuse, nii seaduse kui ka üldtunnustatud moraalinormide eiramises kurjategijate seas. Kuid iga perekondliku konflikti kõige ohtlikum tulemus on negatiivne mõju, mis sellel on lastele. Pereprobleemid on noorukite väärtusorientatsiooni muutumise peamiseks põhjuseks, pidevad tülid, vanemate füüsiline väärkohtlemine kujundavad alaealise iseloomus julmust ja viha ning on kasvulavaks nende edasisele ebaseaduslikule käitumisele. Mõningaid tunnuseid eristavad lapsetapmist soodustavad tingimused, mille arv on samuti üsna kõrge. Lapsetapmise peamiseks põhjuseks on soovimatus lapse kasvatamise eest hoolitseda, aga ka häbitunne, kui rasedus ei ole seotud abieluga. Olulist rolli mängivad ka sellised ebasoodsad asjaolud raseda naise elus nagu lahutus, materiaalsed raskused, ebapiisavad elamistingimused sündimata lapse kasvatamiseks. Need välised tingimused võivad julgustada naist esmalt proovima rasedust katkestada abordi teel ja kui see ebaõnnestub, siis lapsetapmisega. Sellise otsuse vastuvõtmist võib mõjutada ka naise vaimne seisund. Niisiis pani Shchuchinsky rajooni noor elanik, kes oli registreeritud narkokliinikus diagnoosiga "Kahjulike tagajärgedega alkoholitarbimine", psühhotraumaatilises olukorras oma vastsündinud tütre mõrva kätega lämbudes. Sellega kaasnes perehäda: naise joomise tõttu tekkisid tema abikaasaga skandaalid, millega seoses hakati hiljem eraldi elama. Nende vanim tütar tunnistati sotsiaalselt ohtlikuks. Perekonna sotsiaalse toetuse efektiivsus erinevate sotsiaalteenuste (konsultatiivsed, psühholoogilised, psühholoogilised ja pedagoogilised jt) näol peres konfliktsete suhete korral ei ole veel piisavalt kõrge. Väga suured raskused abi osutamisel tekivad lahutuse korral eluaseme vahetamisega - sageli on endised abikaasad sunnitud elama pikka aega ühises korteris, mis sageli aitab kaasa veelgi suuremale agressiivsuse ilmingutele. Pere- ja kodusuhete valdkonna õigusrikkumiste ennetamise metoodika hõlmab väga erinevate, peamiselt haridusliku iseloomuga tegevuste elluviimist. Kodukuritegude edukat ennetamist ei saa mitte mingil juhul tagada ainult elukohajärgsete erikasvatuslike ja muude abinõude rakendamine, kuigi need on hädavajalikud. Kuritegude ennetamisel igapäevaelus peaksid suurt rolli mängima õigusrikkujate töö- või õppekohas asuvad avalik-õiguslikud organisatsioonid, sealhulgas ennetusnõukogud, töökollektiivid, ettevõtete ja asutuste administratsioonid. Politsei töö eripära kodusuhete alusel toimepandud kuritegude ärahoidmisel ei seisne mitte ainult juba toimepandud rikkumiste kohta signaalidele reageerimise tõhusa süsteemi korraldamises, vaid ka ennetusmeetmete elluviimises "probleemsete" perede tuvastamiseks. , ägedad kodused konfliktid, mis on tulvil traagilisi tagajärgi, ja lõpuks kasvatustöö elluviimisel isikutega, kellele ennustatakse igapäevaelus kuritegeliku käitumise võimalust. Pere- ja koduste suhete tingimustes on väga oluline tuvastada ühe pereliikme ebamoraalse käitumise kujunemine kuriteoks või haldusõiguserikkumiseks. Inimeste tajumine sellistest tegudest on väga subjektiivne; mõne jaoks võib see olla põhjus viivitamatuks politseisse pöördumiseks, teised varjavad pikka aega fakte isegi jõhkrast vägivallast, solvamisest, isiku au ja väärikuse alandamisest erinevatel põhjustel: ei näe selles ebaseaduslikku käitumist (alates kõik juhtub sugulaste vahel), ei soovi rünnakut süüdlase vastu. See on üks raskusi ja raskusi reageerimise korraldamisel, sest sageli saavad politseinikud peres konfliktist teada mitte selle tekkimise ajal, vaid selle kujunemise või haripunkti ajal. Siseasjade organid suurendavad jätkuvalt oma jõupingutusi koduse kuritegevuse vastu võitlemisel. Kasutatakse seadusandluses ette nähtud võimalusi, aktiviseeritakse suhtlust pere- ja kodusuhete valdkonna õigusrikkumiste ennetamiseks huvitatud asutustega. Need on sellised valdkonnad nagu pakkumine varajane avastamine düsfunktsionaalsetes peredes kasvanud lapsed, abinõude rakendamine kodukuritegude eest karistust kandnud varem karistatud isikute nõuetekohase ennetava jälgimise korraldamiseks, suhtlemine küla- ja asuminõukogudega, elamumajanduse organisatsioonidega, et tuvastada kodanikke, kes pole pikka aega kommunaalmakseid tasunud, asotsiaalse kuvandi elu juhtimine, liikuvate kohtuistungite läbiviimine alkoholi kuritarvitavate isikute isoleerimiseks meditsiini- ja tööambulatooriumi tingimustes, teovõime osaline piiramine ja vanemlike õiguste äravõtmine, asotsiaalset eluviisi juhtivate sugulastega koos elavate eakate kodanike tuvastamine. Ja see ei ole kogu tegevuste loetelu, mida tehakse pere- ja kodusuhete valdkonna õigusrikkumiste ärahoidmiseks. Olukorra stabiliseerimiseks pere- ja kodusuhete vallas ning alaealiste kaitsmiseks, kes elavad ebafunktsionaalsetes peredes, on Valgevene Vabariigi presidendi 24. novembri 2006. aasta dekreet nr 18 „Täiendavate meetmete kohta riiklik kaitse lapsed ebasoodsas olukorras olevates peredes. Selle põhieesmärk on tagada laste õiguste ja õigustatud huvide kaitse, aidata suurendada nende isade ja emade vastutust, kes ei täida oma vanemlikku kohustust. Selleks, et rakendada tõhusaid ja õigeaegseid meetmeid vägivalla ennetamiseks ja olukorra normaliseerimiseks nendes peredes ning kaasata kõik sellesse huvilised Grodno piirkond, samuti vabariigi territooriumil toimub 15. aprillist 30. aprillini 2014 aktsioon "Vägivallata maja". Selle raames käivad töörühmad (kuhu kuuluvad politsei-, haridus-, tervishoiu-, töö- ja sotsiaalkaitse, meedia töötajad) pereskandaalidele, düsfunktsionaalsetele peredele, et võtta tõhusaid meetmeid vägivalla ennetamiseks ja nende perede olukorra normaliseerimiseks. . Kuid ilma kodanike aktiivse positsioonita pere- ja kodusuhete valdkonna õigusrikkumiste ärahoidmisel ei lahenda riigiorganid seda probleemi sajaprotsendiliselt. Seetõttu on vajalik, et inimesed, kui neil on teavet, et konkreetses peres on kujunenud ebasoodne olukord, et keegi müüb alkoholi või kuupaistet, teataks sellest lähimasse siseasjade asutusest. Iga seaduskuulekas Valgevene elanik peab mõistma, et neil pahategijatel, kes illegaalselt alkoholi müüvad, on ainult üks eesmärk – see on kasum. Nad ei hooli kodanike tervisest ega sellest, millised traagilised tagajärjed võivad tulla. Kõigis vabariigi territoriaalsetes siseasjade asutustes on loodud otsetelefoniliinid, mille kaudu saab igal kellaajal helistada ja teavitada õiguskaitseorganeid teavet alkoholi sisaldavate vedelike valmistamise või müügiga seotud isikute kohta, sh. kuupaiste. Infot alkoholi ebaseadusliku ringluse, aga ka skandaale tekitavate isikute kohta saab teatada ka piirkonna siseasjade osakonnale telefonil 797333 või numbril 102.

Kriminoloogiline huvi pereprobleemide vastu pole juhuslik. Rohkem kui ühe aastatuhande jooksul on perekond, mis on inimkonna peamine struktuurne lüli, peegeldab sotsiaalseid protsesse, on neile allutatud ja omakorda mõjutab neid.

Ühiskonna kaasaegsel arenguperioodil raskendavad üldised sotsiaalsed probleemid riigi kuritegevuse olukorda ja mõjutavad pere võimalusi laste ja noorte täisväärtuslikuks kasvatamiseks. Näiteks majandussfääris on probleeme tööhõive ja palkade mittemaksmisega, demograafilise olukorra halvenemine riigis. Poliitilises sfääris puudub riikliku lastekaitsepoliitika elluviimise mehhanism. Kultuuri- ja moraalisfääris: piisava tähelepanu puudumine laste seksuaalharidusele, perehariduse puudujäägid.

Kriminoloogias toimib perekond ka olulise ennetava tegurina, tänu millele saab ebaseaduslikule käitumisele kalduv inimene oma asotsiaalsetest kavatsustest loobuda. Mitmed uuringud näitavad, et vägivallakuritegudes süüdi mõistetud mehed iseloomustavad perekonna olemasolu korral oma peresuhteid üsna sageli negatiivselt.

Kirjanduses on ka arvamus, et pere kohalolek on ka ohvrivastane tegur, mis aitab ennetada kuriteos ohvrina osalemist seal, kus seda on võimalik objektiivselt teha, vältides provokatiivset käitumist. Näiteks perede ja lastega naised ei saa sageli külastada ettevõtteid, kus on võimalik nende vastu suunatud seksuaalvägivald. Perekonnahälbe uurimise kontekstis on aktuaalne naiste kuritegevuse küsimus.

Kuna pere- ja emafunktsioonid on nende elus erakordsel kohal, tajuvad nad kõike negatiivset, mis väljastpoolt tuleb, ohuna endale ja oma lähedastele. Samas ei saa alahinnata naiste kuritegeliku käitumise negatiivset mõju ühiskonna moraalsele õhkkonnale, perekonnale, laste moraalsele ja psühholoogilisele seisundile. Kuigi naiste kuritegevuse määr on meeste omast oluliselt madalam, on selle negatiivsed tagajärjed ja mõju noortele ja ühiskonnale tervikuna käegakatsutavamad.

Tuleb arvestada nähtustega, mis desorganiseerivad pereelu ja toimivad sageli kriminogeense olukorra tekkimise katalüsaatorina. Desorganiseerumistrend seksuaalsuhted inimesed jätkavad ühel või teisel määral sotsiaalse regulatsiooni mehhanismide vastuseisu. Ukrainas on perekonnaseadustikus sisalduv seaduslik polügaamia keeld, mis keelab uue abielu sõlmimise eelmist lahutamata. Ükski normatiivakt ei kehtesta aga õiguslikku vastutust meeste ja naiste abieluväliste suhete puhul. Kriminoloogias, nagu ka psühhiaatrias, on ammu uuritud armukadeduse tõttu toime pandud kuritegusid. Kui räägime alusetute kahtlustega seoses tekkinud haiguslikust psüühika seisundist, siis sel juhul on vajalik vastava profiiliga spetsialistide sekkumine. Aga kui me räägime olemasolevast abielutruuduse rikkumisest, siis tekib küsimus, kas olukorda on võimalik kriminoloogiliste meetmete abil parandada. Kuidas seostada vajadust kujundada lapsepõlvest peale seksuaalkasvatuse käigus valmisolek abielus inimväärseks käitumiseks, usalduse ülesnäitamise vajadus enda loomisel ja oskus näidata mõistmist selle usalduse petmisel.

Meie arvates on vaja õpetada nooremale põlvkonnale, et abielu ei ole õigus omada naist või meest; see on liit, mis põhineb eelkõige usaldusel. Abikaasade bioloogiline, materiaalne ja vaimne ühtsus on see, mis eristab tõelist perekonda ajutistest liitudest, mis põhinevad isekatel, eraomandil ja muudel omakasupüüdlikel huvidel. Abielurikkumist on raske kogeda, keskkonna toetus võib olla vajalik, kuid see ei ole vabanduseks asjaosaliste elu ja tervise kahjustamiseks.

Ühiskonna seksuaalsuhete ebakorrapärasuse üks tüüpilisemaid sümptomeid on laialt levinud prostitutsioon. Kaasaegne arusaam prostitutsioonist hõlmab: 1) süstemaatilist, seksuaalset läbikäimist määramata isikute ringiga, mis ei ole seotud intiimsete tunnete ja individuaalse vahekorraobjekti valikuga, 2) seksuaalvahekorda raha, materiaalse kasu või muus materiaalses mõttes kasu saamiseks.

Ühiskond püüab sageli leida vastuvõetavaid argumente prostitutsiooni olemasolu õigustamiseks, seletada seda sotsiaalsete suhete sfääri väliste teguritega. Mõte, et ta on ajendatud sellesse raskesse finantsolukorda ja tööpuudusesse, näib olevat ekslik, nagu ka oletus, et neil naistel on hüperseksuaalsed nähtused. Usume, et antud juhul räägime valest väärtussüsteemist, seksuaalhariduse puudumisest, äärmuslikust moraalsest liiderlikkusest, mille on põhjustanud sotsiaalne keskkond, kus valitseb vägivallakultus, vaimsuse ja ideede puudumine.

Me ei tohiks unustada nn varjatud prostitutsiooni. Kui naised elavad meestega tegelikes abielusuhetes, et saada teatud materiaalseid hüvesid.

Üks seksuaalse spekuleerimise peenemaid vorme on pornograafia. Tänapäeval on pornotooted üle ujutanud meedia, interneti, kus on raske end pidevalt ründava seksuaalse ohjeldamatuse eest varjata. Kui pornograafia mõju täiskasvanud seksuaalselt tervele inimesele on suhteliselt ajutine, siis laste puhul, kelle väärtussüsteem ei ole veel välja kujunenud ja kelle ettekujutused seksuaalvaldkonnast on pealiskaudsed, on üsna raske ennustada, missugused on need, kes on seksuaalselt terved. see mõjutab hilisemat elu, sealhulgas pereelu, pornofilmi vaatamist. Ja ka see, milline on lapse käitumine kohe pärast vaatamist. Lisaks on meeste enneaegse impotentsuse põhjuseks sageli varajane ja liigne huvi pornograafia vastu. Samas on pere loomine välistatud või loodud perekonnad lagunevad, mis omakorda põhjustab erinevaid psüühikahäireid, antisotsiaalset hälbivat käitumist.

On ilmne, et pere tervise parandamise teema käsitlust üldiste sotsiaalsete ja erikriminoloogiliste meetoditega tuleks käsitleda koos teiste sotsiaalsete probleemidega. Eelkõige on teada, et pere psühholoogiline mikrokliima mõjutab oluliselt laste moraalset arengut ja käitumist. Pereliikmete suhtumine üksteisesse, nende väljaütlemised teatud sündmuste kohta, arutelu loetud raamatute, vaadatud filmide, telesaadete üle, väärtushinnangud teiste pahategude, tegude ja suhete kohta, suhtumine oma töösse - kõik need on omapärased moraaliõppetunnid. pereliikmed saavad iga päev. Seega peaksid perekonna kui kriminoloogilise huviobjekti edasised uuringud toimuma kahe nurga alt: a) selle funktsionaalsete kõrvalekallete seisukohast, mis lõpuks määravad ära kuritegelikud nähtused “perekonna sees”, b) selle välise seisukohast. ebakindlus Ukrainat praegu valitseva kriisi tingimustes.

A.L. Shishelyakina

Tjumen, Põhja-SB RAS-i arenguprobleemide instituut

Sissejuhatus

Asjakohasus. Kaasaegne Venemaa elab endiselt sotsiaal-majanduslikku kriisi, mis avaldab negatiivset mõju kõigile ühiskonnasfääridele. Üks meie aja teravamaid probleeme, mis on sellisele kriisile iseloomulik, on kuritegevuse jätkuv kasv. Kvaliteetsete vastumeetmete väljatöötamiseks on vaja uurida kuritegevust kui sotsiaalset nähtust igast küljest, pöörates erilist tähelepanu nii keerulisele ja mitmefaktorilisele osale nagu kuritegevuse põhjuslik kompleks.

Üks olulisemaid kuritegeliku käitumise määrajaid on perekondlik õhkkond. Perekond on alati olnud üks põhilisi sotsiaalseid institutsioone, mille eesmärk on tagada põlvkondade järjepidevus, edendada laste sotsialiseerumist ja tutvustada neid ühiskonda. Ja just perekonna psühholoogiline mikrokliima avaldab tohutut mõju indiviidi antisotsiaalsete kalduvuste kujunemisele. Ebasoodne perekondlik keskkond, nagu uuringud näitavad, on üks peamisi põhjusi, miks isik paneb toime kuritegusid, eriti alaealiste kurjategijate puhul.

Perekuritegevuse fenomeni ja perekonda kui kuritegeliku käitumise määrajaid ei ole lihtne analüüsida, kuna perekondlik sfäär on kõige vähem allutav väljastpoolt tulevale õiguslikule regulatsioonile ning perekuritegevus on nähtus, millel on palju vorme ja ilminguid.

Käesoleva uurimuse objektiks on sotsiaalsed suhted, mis arenevad peresfääris.

Uurimuse teemaks on õigus- ja psühholoogiakirjanduses sisalduvad teaduslikud käsitlused ja sätted, mis käsitlevad perekonda kui kurjategija isiksuse kujunemise tegurit, ning perekonnasiseseid suhteid reguleerivad õigusnormid.

Käesoleva töö eesmärgiks on perehädade kui kriminogeense teguri igakülgne analüüs, samuti olemasolevate probleemide väljaselgitamine ebaseadusliku käitumise ennetamise ja pereõhkkonna parandamise vallas ning nende lahendamiseks efektiivseimate võimaluste leidmine.

Selle töö ülesanded:

1.määrata kindlaks perekonna kui sotsiaalse institutsiooni olemus;

2.määrata perekonna roll ja tähtsus sotsialiseerumise ja isiksuse kujunemise protsessis;

3.arvestada perekeskkonna kriminogeenset mõju inimese elu jooksul;

4.kaaluda praegu olemasolevaid viise ja vahendeid perekonna ja lapsepõlve kaitsmiseks;

5.soovitada viise pere tervise parandamiseks suunatud ennetusmeetmete täiustamiseks.

Uurimuse metodoloogiliseks aluseks oli ulatuslik metoodikate kogum, sealhulgas: süsteemsed, dialektilised, ajaloolised tunnetusmeetodid; üldteaduslikud meetodid ja tehnikad: induktsioon, deduktsioon, analüüs ja süntees, abstraktsioon; erimeetodid: võrdlev ja formaalne-juriidiline.

1. Mõnede mõistete sisu teoreetilise määratlemise küsimused

1 Küsimusele mõiste "perekond" sisu kohta

Arvestades perekuritegevuse probleemi, tuleb ennekõike mõista, mis on perekond. Perekonna mõiste on erinevatel rahvastel erinev, pealegi on see erinevatel ajalooperioodidel oluliselt muutunud. Käesoleva töö raames oleks kõige asjakohasem viidata selle mõiste praegustele definitsioonidele. Vaatamata sellele, et perekondlike suhete kaitset reguleerivad erinevad õigusharud, nii riigisisesed kui ka rahvusvahelised, ei ole ei õigusaktides ega teadusmonograafilistes uurimustes ühtset määratlust.

Teadlaste erinevate seisukohtade analüüs taandub kahe tunnusrühma jagamisele, mis paljastavad mõiste "perekond": a) sotsioloogiline iseloom; b) õiguslik olemus.

Perekond on sotsioloogias statistiline arvestus- ja vaatlusüksus, indiviidide kogum, kes on teatud sotsiaalsete rollide ja funktsioonide kandjad. Sotsiaalse institutsioonina iseloomustab perekonda teatud sotsiaalsete normide, sanktsioonide, käitumismallide, õiguste ja kohustuste olemasolu, mis koos reguleerivad suhteid abikaasade, vanemate, laste ja teiste pereliikmete vahel.

Abielu all mõistetakse mehe ja naise vahelist sotsiaalselt kinnitatud ja juriidiliselt kinnitatud liitu, millest tulenevad nende õigused üksteise ja laste suhtes.

Filosoofilises sõnaraamatus, mille on toimetanud A.I. Perekond dešifreerib Rosenthalit kui "ühiskonna väikest sotsiaalset rühma, oluline vorm elukorraldus, mis põhineb abielul ja perekondlikel sidemetel.

Vene keele seletav sõnaraamat määratleb perekonna formaalselt kui "suguluse ja (või) abielu kaudu ühendatud isikute ühendust".

Lisaks nendele sotsioloogilistele määratlustele on, nagu eespool märgitud, ka spetsiaalsed juriidilised määratlused. Õiguslikus mõttes ei ühenda perekonda mitte ainult ja mitte niivõrd moraalse vastutuse normid, vaid õigussuhted, mis arenevad kahel tasandil:

)pereliikmete vahel perekonnas endas;

)perekonna ja paljude teiste ühiskonna institutsioonide vahel.

Õiguslikus mõttes võib perekonda määratleda kui isikute ringi, keda seovad vastastikused õigused ja kohustused, mis tulenevad sugulusest, abielust, lapsendamisest või muul viisil laste hooldamisele võtmisest.

Kuigi üheski õigusharus pole ühtset määratlust, peavad paljud harud perekonda või selle üksikuid liikmeid selle haru õigussuhetes osalejateks, andes kogu perekonnastruktuurile teatud tunnused, mis on selle konkreetse haru jaoks olulised.

Perekonnaõigus, olles peresuhetega kõige otsesemalt seotud haru, ei defineeri ei perekonda ega abielu mõistet. Perekonnaseadustik kehtestab ainult abielu sõlmimise ja lõpetamise, selle kehtetuks tunnistamise tingimused ja korra, reguleerib isiklikke mittevaralisi ja varalisi suhteid perekonnaliikmete, teiste sugulaste ja teiste isikute vahel, samuti määrab kindlaks jäänud laste paigutamise vormid ja korra. ilma vanemliku hoolitsuseta perekonnas.

Pärimisõigus, kuigi tegelikult räägib perekonnaliikmetest, ei fikseeri seadusjärgsete pärijate ringi määramisel ka mõisteid „perekond” või „pereliige”.

Elamuseadustik käsitleb perekonda kitsamas tähenduses kui perekonnaõigus. Vene Föderatsiooni eluasemeseadustiku artiklis 31 on sätestatud kodanike kategooriad, keda tunnustatakse eluruumi omaniku pereliikmetena, kehtestades neile teatud nõuded. Seega tunnistatakse pereliikmeteks temale kuuluvates ruumides elava omaniku abikaasa, lapsed ja vanemad. Teisi isikuid, sealhulgas teisi sugulasi ja puudega ülalpeetavaid, võib perekonnaliikmeks tunnistada ainult juhul, kui omanik on nad selleks märkinud.

Kriminaalseadus ei kasuta üldse mõisteid "perekond" ja "pereliige", selle asemel tuuakse sisse mõiste "ohvri lähedased" (näiteks artikli 63 lg 1 lõikes "g" lõige " b” Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 105 2. osa, artikli 163 1. osa), mida mõistetakse kolme isikute rühmana:

)lähisugulased (vanemad, lapsed, lapsendajad, lapsendatud lapsed, õed-vennad, vanaisa, vanaema, lapselapsed);

)muud kannatanuga seotud ja (või) seotud isikud (abikaasa, abikaasa sugulased);

)isikud, kelle elu, tervis ja heaolu on valitsevatest eluoludest tulenevalt kannatanule kallid (näiteks peigmees, pruut, elukaaslane, elukaaslane).

Kriminaalmenetlusõigus, nagu ka kriminaalõigus, kasutab mõisteid "lähisugulased", "lähisugulased" ja "sugulased", ilma "perekonna" mõistet kasutusele võtmata, samas kui nende koosseis, mis on sätestatud artiklis. 5, erineb mõnevõrra kriminaalõiguses vastuvõetutest:

)lähisugulasteks on abikaasa, vanemad, lapsed, lapsendajad, lapsendatud lapsed, õed-vennad, õed, vanaisa, vanaema, lapselapsed;

)sugulased – kõik teised sugulased, välja arvatud lähisugulased;

)lähedased - muud isikud, välja arvatud lähedased ja sugulased, kes on koos kannatanuga, tunnistajaga, samuti isikud, kelle elu, tervis ja heaolu on kannatanule kallid, tunnistaja tekkinud isiklike suhete tõttu.

Samuti puudub õigusteoorias üksmeel selles, kuidas "perekonda" defineerida. Selle nähtuse kriteeriumid on väga mitmekesised ja seadusandja ei anna ühest määratlust, kuigi, nagu eespool näidatud, võib selle teatud tunnuseid leida erinevate tööstusharude normidest.

Mironova T.N. märgib, et lisaks puhtalt õigusteadustele on mõisted "perekond", "perekond ja abielusuhted" uurimisobjektiks ka paljudes teistes harudes, millest igaüks uurib perekonda teatud vaatenurgast ja teatud seisukohtadest. on omased ainult sellele distsipliinile. Näiteks perekonnasotsioloogia, etnograafia, peresuhete psühholoogia, pedagoogika, kriminoloogia ja eelkõige perekriminoloogia.

Nendest erialadest tasub eriti tähelepanu pöörata perekriminoloogiale, mida nimetatakse ka peresuhete kriminoloogiaks ja kriminoloogiaks. See põhineb seisukohal perekonna institutsiooni ja kuritegevuse fenomeni vastastikuse sõltuvuse kohta. Perekonnakriminoloogia hakkas kujunema üldise kriminoloogiateaduse mõjul juba 1980. aastal. Praeguseks on kriminoloogia üldkriminoloogia haruna sotsiaalne ja juriidiline distsipliin, millel on väljakujunenud mõisteaparaat, teaduslik baas ja teatud valdkond. uuringud.

Perekriminoloogia uurib pereõhkkonna kriminogeenseid tegureid ja nendest põhjustatud kuritegelikku käitumist ning sotsiaalset mõju kuritegevuse vastu võitlemiseks. Kriminoloogia läbi perekondlike suhete prisma käsitleb olulisimaid kriminoloogilisi probleeme: perekonna mõju kurjategija isiksuse kujunemisele, perekonna mõju alaealiste kuritegevusele, perekonnasisesed kuriteod, perekonna mõju kurjategija isiksuse kujunemisele, perekonnasisesed kuriteod. kuritegude kordumine, kuritegude ennetamine perekonna mõjutamise kaudu.

Kodukuritegude all mõistetakse ühe pereliikme poolt teise vastu toime pandud kuritegusid. Perekonnasiseste kuritegude hulka näib olevat otstarbekas lisada nii seaduslikult registreeritud perekonnas toimepandud kui ka registreerimata, sh vastsündinud lapse tapmine ema poolt.

Teisisõnu, perekriminoloogia uurib kuritegusid perekonnas.

Pere- ja kodusuhteid eristatakse perekriminoloogias tavaliselt järgmiselt:

)abielusuhe;

)Vanema-poja suhe;

)Perekondlikud suhted.

Olenevalt suhete grupist viivad kuriteo toimepanemiseni kaks põhjuslikku seost: vanema-poja suhetes on see isiksuse ebasoodne kujunemine perekonnas ning abielu- ja peresuhetes perekonna kriminogeenne tähendus. olukord.

Mõlemat tüüpi põhjuslikkust käsitletakse üksikasjalikumalt käesolevas artiklis hiljem.

Seega on Venemaa õiguse erinevatel harudel oma nägemused perekonna mõiste ja koosseisu kohta, lähtudes nende eesmärkidest ja eesmärkidest ning võttes arvesse vajadust anda pereliikmetele teatud õigused ja kehtestada neile teatud kohustused oma õiguse raames. õiguslik regulatsioon. Siiski ei ole üheski seadusandlikus aktis esitatud ühtset mõistet sellise sotsiaalselt olulise struktuuri kohta nagu "perekond". Lisaks uurivad perekonda ja peresuhteid mitmed teadused, mille hulgas väärib erilist tähelepanu kriminoloogia. Samas peaks kriminoloogiline käive perekonda uurides hõlmama nii juriidilist kui ka sotsiaalset mõistet.

2 Kurjategija identiteedi mõiste ja selle kujunemise protsess

Kurjategija identiteet, mitte põhjuseta, on alati olnud kriminoloogia üks keskseid probleeme, sest isegi võitlus kuritegevuse põhjustega sõltub sellest, millisest isiksusest lähtutakse: kas kuritegeliku käitumise põhjused või kalduvus kuritegudele on päritud bioloogilise liini kaudu, geneetiliselt, siis peaksid võetavad vastumeetmed olema hoopis teistsuguse iseloomuga kui siis, kui käsitleda inimest kui isikut, kes ei sünni kuritegelike kavatsuste ja kalduvustega, vaid omandab need kuritegelike kavatsuste ja kalduvustega. düsfunktsionaalne moraalne kujunemine, st kui käsitleda kurjategija isiksust ühiskonna produktina.

Tänaseks on teadus end kehtestanud seisukohtadel, et inimene ei ole sünnihetkest täisväärtuslik, kujunenud isiksus, vaid muutub selleks oma ühiskondliku elu käigus ning isiksuse kujunemine väljaspool ühiskonda on võimatu. Moraalse kujunemise käigus omandab inimene terve hulga erinevaid moraalseid, moraalseid ja muid vaateid ja väärtusi, individuaalseid psühholoogilisi tunnuseid.

Sama kehtib ka privaatse kohta - kurjategija isiksuse kohta, mis on kujunenud ja kujunenud ebasoodsa moraalse mõju protsessis.

Surumatu huvi kurjategija isiksuse vastu on tingitud asjaolust, et just tema oli Eminov V.E. ja Antonyan Yu.M. oma teoses "Süüdlase isiksus ja selle kujunemine" on kuritegeliku käitumise peamine lüli, kuriteo toimepanemise põhjuste kandja.

Kurjategija isiksus on abstraktne sotsiaalne ja psühholoogiline mudel, millel on teatud eripärad, teaduslike ideede ja teadmiste kogum kuritegusid toime pannud isikute kohta.

Iga inimese isiksuse kujunemine on teatud vaadete ja ideede, suhtumise ümbritsevasse maailma ja iseendasse assimilatsiooni protsess ning nende järgnev kinnistamine. Teisisõnu, isiksuse kujunemise protsess on sotsialiseerumisprotsess, mille käigus kujuneb isiksuse individuaalne välimus, eelistused, orientatsioonid ja käitumismotiivid. See on sotsialiseerumisprotsessis, nagu Kurguzkina E.B. inimene kui isik õpib tõhusalt osalema erinevates sotsiaalsetes rühmades.

Sotsioloogias ilmneb mõiste "sotsialiseerumine" kolme etapi määramise kaudu:

1)Teadmised sotsiaalsetest normidest, ühiskonnas aktsepteeritud käitumisnormidest;

)Nende normide valdamine, nendega nõustumine, nende vajalikuks tunnistamine ja teadvusesse juurutamine;

)Paigaldamine nende normide järgimisel, tegutsemisel vastavalt moraalireeglitele ja seadustele.

Sotsialiseerumise astet saab määrata selle järgi, kuivõrd inimene järgib ühiskonnas valitsevaid käitumiskombeid ja kuivõrd ta elab harmoonias sotsiaalse keskkonnaga, kuhu ta satub.

Isiksust ennast tuleks pidada kujunenuks siis, kui ta suudab oma tegevust kontrollida konkreetsetes olukordades inimeselt oodatavate käitumisnormide alusel ja kui ta suudab vastutada tehtud otsuste eest.

Sotsialiseerumine ei pruugi hõlmata deformeerumata isiksuse kujunemist, sotsialiseerida saab ka kurjategijat. Antisotsiaalse iseloomuga normide assimileerimine ja ühiskonnale tuttavate sotsiaalsete normide tagasilükkamine allmaailma normide ja standardite kasuks viib isiksuse väärtuste süsteemi kujunemiseni, mis käsitleb kuritegelikke ja antisotsiaalseid tegusid kurjategijatena, kes seda ei tee. on vastuolus sotsiaalse keskkonna normidega. Kui inimene on üles kasvanud ja üles kasvanud ning hiljem suhelnud kuritegelikus keskkonnas, siis õpib ta selle käitumisnorme, järgib neid ja sellest tulenevalt sotsialiseerub kuritegelikus keskkonnas. Näiteks kui laps kasvab peres, kus vanemad, neid asendavad isikud või teised lähisugulased on alkoholisõltuvuses, kalduvad vargustele või muule kuritegelikule eluviisile, siis sotsialiseeritakse last vastavalt. Lisaks propageeritakse kuritegelikku ideoloogiat peredes, kus on varem karistatud vanemad või neid asendavad isikud.

Seega võib sotsialiseerimine olla ka negatiivne, perversne, kui inimene tajub ja assimileerib allilma subkultuuri, mitte tavaühiskonda.

Kurjategija isiksus iseloomustab ka sotsiaalselt ohtliku tee valikut tema vajaduste rahuldamiseks või keskendumist sellise tee valikule või vastupidi, nõuetekohase aktiivsuse mitteilmumist negatiivse või sotsiaalselt ohtliku tulemuse ärahoidmisel. See tunnus on üsna täielik, kuna see hõlmab nii tahtlikku kuriteo toimepanemist kui ka kuriteo toimepanemist kuriteo hooletusest.

Seega on isiksuse kujunemine inimese poolt sotsiaalsete rollide ja käitumisreeglite assimileerimise protsess, väärtuste süsteemi ja maailmavaate arendamine. See protsess algab inimese elu esimestest etappidest, peaaegu sünnist.

Välismõjude suhtes on inimene kõige tundlikum lapsepõlves, ka kõige varem. Olenevalt teiste suhtumisest lapsesse tunneb ta end kas kaitstuna või mitte. Viimasel juhul ta areneb, suurendab ärevust ja kaitsevajadust, mõnikord nii tugevalt, et peab selleks mobiliseerima kogu oma jõu.

Siinkohal tuleb märkida, et kurjategija ärevus on hüpertrofeerunud, kuna ärevus on lihtsalt kõigile inimestele omane normaalne isiksuseomadus. Kurjategija hüpertrofeerunud ärevuse kujundab võõrandumise tunne vanematest ja teistsugusest mikrokeskkonnast, ühiskonnast, mis tal on alateadlikul tasandil. Võõrandustunne tekib sellest, et indiviid ei ole varases eas veel võimeline enda ümber toimuvaid protsesse teadlikult seletama ja end nende eest kaitsma. Algstaadiumis peaks välismaailmaga kohanemine toimuma kaudselt läbi täiskasvanute, mitte otseselt. Kui selline kohanemine on raske, siis ilmneb ärevus, ärevus, vanemate kaudu tõrjuv agressiivsus maailma suhtes.

Ärevus paneb kurjategija tundma end ohustatuna kogu keskkonna poolt. Maailm tundub talle alatu, hävitav ja ohtlik, inimesed näivad olevat usaldust, austust ja armastust väärt. Kurjategija tunneb vajadust end nende eest kaitsta mis tahes vahenditega, sealhulgas kriminaalsete vahenditega. Kuid süütunne kuriteo toimepanemise puhul tekib kurjategijal harva, sest lapsepõlvest saati kurja, julma ja ohtlikuna tundunud maailma ees on võimatu ennast süüdistada. Siit tekib agressiivsus, mille juured pärinevad lapsepõlvest, mil laps vajas armastust ja hoolt, kuid ei tundnud end kaitstuna ei vanemate ega teiste inimeste poolt.

Veelgi enam, ärevuse tase igas kurjategijas varieerub sõltuvalt indiviidi individuaalsetest füsioloogilistest omadustest ja vanemate poolt lapsepõlves tagasilükkamise astmest. Vastavalt sellele, nagu märgib Kurguzkina E.B., varieerub ka kujuteldava ohu eest kaitsmise meetodite olemus - vargusest ja vargusest vägivaldsete tegudeni (röövimine, röövimine, kõige intensiivsematel juhtudel - vägistamine ja mõrv).

Kriminoloogias on kurjategija isiksus üks keskseid uurimisobjekte, kuna just tema kriminoloogilised tunnused on kuritegude põhjuseks. Sellest tulenevalt on kurjategija isiksuse uurimine kriminoloogias suunatud tema omaduste, tunnuste ja tunnuste väljaselgitamisele ja hindamisele, mis tingivad kuritegeliku käitumise ja millele tuleks suunata ennetavad jõupingutused. See muidugi ei vähenda väliste sotsiaalsete tegurite tähtsust, mis kurjategijat mõjutavad, tema isiksust kujundavad ja võivad kaasa aidata kuriteo toimepanemisele.

Seega üldiselt saab kurjategija isiksust määratleda kui kuriteo toime pannud isiku isiksust tulenevalt tema spetsiifilistest psühholoogilistest omadustest koos negatiivse suhtumisega moraalsetesse väärtustesse, antisotsiaalsetesse vaadetesse.

Kurjategija isik on kuriteo põhjuste kandja. Kurjategija isiksuse kujunemine on keeruline sotsialiseerumisprotsess, mille käigus inimene assimileerib antisotsiaalsete vaadete ja ideede kogumit. Järelikult on kurjategija sotsialiseerimine negatiivne. Kõige sagedamini toimub negatiivne sotsialiseerumine peredes, kus valitseb kuritegelik ja kuritegelik keskkond, näiteks peredes, kus on kriminaalkorras karistatud vanemad või alkoholisõltuvusega vanemad.

Kurjategija üks peamisi isiksuseomadusi on hüpertrofeerunud ärevus, mis tuleneb turvatunde puudumisest lapsepõlves ja noorukieas ning mis alateadvuses kanda kinnitanuna võib viia inimese asotsiaalsete tegude ja kuritegude toimepanemiseni.

2. Perekonna ja perekondliku õhkkonna roll kurjategija identiteedi ja tema ebaseadusliku käitumise kujundamisel

1 Ebasoodne isiksuse kujunemine perekonna mõjul

Varem märgiti, et kurjategija identiteet kujuneb negatiivse sotsialiseerumise tulemusena. Nagu Kurgazkina E.B. märgib, jätkub sotsialiseerumisprotsess erineva intensiivsusega kogu inimese elu jooksul. Aktiivne sotsialiseerumisprotsess võtab aga vaid teatud aja, mis on vajalik normide, rollide ja hoiakute kogumi tajumiseks ja kinnistamiseks, ning langeb lapsepõlvele.

Sotsialiseerumine, mis toimub lapsepõlves, nimetatakse esmaseks. Esmane sotsialiseerimine on moraalinormide ja käitumisreeglite assimilatsioon lapse poolt ja algab koolieelses eas.

Esmane sotsialiseerimine mängib erilist, kõige olulisemat rolli, kuna sel perioodil assimileerib laps alateadlikult pilte, käitumist, tüüpilisi reaktsioone, keskendudes vanemate, enamasti vanemate või neid asendavate isikute käitumisele.

Vanemate perekond on eriline bioloogiline, psühholoogiline, sotsiaalne ja majanduslik süsteem, mis toimib inimese peamise suunajana ühiskonda. Kaasades lapsed oma psühholoogilisse struktuuri, tutvustab perekond sõna otseses mõttes "iseenese kaudu" last ühiskonna struktuuri, paneb paika lapse moraalse ja väärtuspõhise aluse, mis määrab tema edasise käitumise küpsemas eas.

Perekond paneb väärtusorientatsioonide süsteemi sotsiaalselt heakskiidetud käitumuslikud hoiakud. Seejärel väldib indiviid vastavalt tugevdatud harjumusele automaatselt sotsiaalselt heakskiitmata käitumist - see on nn vältimisreaktsioon, millest räägib E. B. Kurgazkina. oma teoses "Süüdlase identiteet: kujunemise küsimused". Läbi inimese elu jooksul mõjutavad vältimisreaktsiooni kujunemist erinevad sotsiaalsed grupid, kuid esmase aluse paneb just perekond vanemate reaktsiooni sellele või teisele käitumisele heakskiitmise või taunimise kaudu.

Iga pereliige mängib loomulikult teatud rolli lapse elutähtsate vajaduste rahuldamisel. Esimestel eluperioodidel on kõige olulisem mõju emal, kes lapse eest hoolitseb ja talle esimesi intensiivseid emotsionaalseid stiimuleid annab. Isa tähtsust teatud tüüpi käitumist tagava figuurina, mis on autoriteedi, enesekindluse ja usaldusväärsuse sümbol, teadvustatakse hiljem, aga ka algusaastatel. Rollide jaotus perekonnas mõjutab oluliselt lapse kujunemist, kuna laps õpib tundma neid vanemate käitumishoiakuid, mida ta on harjunud nägema.

Alates lapsepõlvest tuvastavad poisid end kõige sagedamini oma isadega, see tähendab, et nad jäljendavad ennekõike mehi ja tüdrukud jäljendavad vastavalt oma emasid, tajuvad naiselikke omadusi. Siiski ei saa öelda, et isa roll on suur ainult poisi kasvatamisel ja vastupidi, ema roll on tüdruku kasvatamisel. Isa ja ema igapäevaelus täiendavad teineteist, kummalgi on oma individuaalsus. Arvatakse, et isa toob haridusprotsessi ranguse, kindluse, põhimõtetest kinnipidamise, organiseerituse, ema aga lahkuse, tähelepanu, hoolitsuse ja kaastunde.

Sellepärast arvatakse, et üksikvanemaga perede haridusprotsessil on mitmeid jooni. Ühe vanema kaotus ähvardab kaotada olulise osa moraalsete ja emotsionaalsete suhete maailmast. Üks vanem ei ole võimeline andma lapsele kahte erinevat käitumismudelit (mees ja naine), mistõttu nagu Borbat A.V. ja Iljašenko A.N., mittetäieliku perekonna hariduspotentsiaal on pedagoogiliselt ning moraalselt ja psühholoogiliselt piiratud.

Veelgi enam, mittetäielikus peres peab allesjäänud vanem võtma enda kanda kõigi materiaalsete ja olmeprobleemide lahendamise, mille tulemusena ei jätku vanemal sageli lihtsalt aega ja jõudu lapse igakülgseks harimiseks. Ühe vanemaga perede majanduslik olukord osutub sageli halvemaks kui täisperedel, mis võib teismelises tekitada kadedust, ahnust, kavalust ja viia palgasõduri iseloomuga kuriteo toimepanemiseni.

Üks peamisi põhjusi mittetäielike perekondade tekkeks on lahutus. Abielulahutus ei ole ainult abielu ametlik ja juriidiline lõpetamine, vaid enamikul juhtudel on see ka perekonna hävitamine. Vanemate lahutus peredes, kus lapsed on alles eelkooli- või koolieas, kui nende tundemaailm on üsna habras ja ebastabiilne, jätab lapse psüühikasse kustumatu jälje, omamoodi vaimse trauma.

Ei ole harvad juhud, kui lapsega koos jääv vanem loob uusi intiimsuhteid, elab koos uute inimestega või püüab uue abielu kaudu perekonda taastada. Sel juhul võib lastel olla väga raske luua emotsionaalset sidet oma vanemate uute partneritega, kuna vanemliku perekonna lagunemisest tekkinud psühholoogiline trauma avaldab psüühikale siiski mõju. Selle tulemusena tekib lapsel isa- või emaarmastuse kaotamise kartuses armukadedustunne ning emotsionaalne lähedus vanemaga on ohus. Noorukid muutuvad agressiivsemaks ja julmemaks ning püüdes äratada vanema tähelepanu või avaldada neile oma protesti, on nad võimelised rikkuma moraali- ja moraalinorme ning mõnel juhul sooritama kuriteo.

Muidugi elu peres ehe näide antisotsiaalne ja marginaalne käitumine (näiteks alkoholisõltuvuses või vägivallale kalduva isaga) kannab palju tugevamat kriminogeenset laadi kui lahutus normaalse haridusliku õhkkonna taastamise nimel. Naised otsustavad lahutada aga enamasti alles viimase abinõuna, kui negatiivne käitumismudel on lapse alateadvuses juba kinnistunud ja seda on peaaegu võimatu neutraliseerida.

Kroonilised perekonfliktid, eriti vanemate vahel, ei puuduta ainult ja mitte niivõrd abikaasasid, kuivõrd nende lapsi, kuna vanematevahelised pingelised suhted hävitavad pere sooja ja soodsa psühholoogilise mikrokliima. Peres, kus abikaasade vahel valitseb emotsionaalne külmus, kasvavad lapsed enamasti ükskõiksuse ja võõrandumise tingimustes, nad saavad vähem armastust ja kiindumust. Selline emotsionaalne kliima mõjutab negatiivselt isiksuse kujunemist, viib tühjuse ja julmuse tekkeni, mis määravad kuritegude toimepanemise.

Võõrandumine ja tugeva sooja emotsionaalse sideme puudumine perekonnas toovad kaasa kontrolli puudumise ja laste hooletusse jätmise. Hooletusse jätmise tagajärjeks on sageli teismeliste lahkumine tänavale, nende hulkumine. Seega püüavad nad lahendada eluraskusi, mis on tekkinud seoses emotsionaalse sideme puudumisega vanematega, konfliktidega perekonnas. Samas, mida vähem vanematega suhelda, seda lihtsam on teismelistel kodust lahkuda. Kodust lahkumine tõukab sageli teismelisi varakult alkoholi ja narkootikume tarvitama, sooritama haldusõigusrikkumisi ja astuma varakult seksuaalvahekorda.

Just perekonda ja pereharidust peetakse põhjusliku ahela üheks võtmelüliks, mis lõpuks viib kuritegeliku käitumiseni. Varases eas püüavad lapsed oma vanemaid jäljendada, järgida peretraditsioone. Vanemate suhtlemisviisi, nende moraalseid orientatsioone ja vaimsete väärtuste taset peaaegu kogu lapsepõlve jooksul tajutakse ilma kriitikata. Lapsel endal pole veel kriitilist mõtlemist arenenud, ta ei oska vanemate ja oma lähiümbruse tegudes kahtluse alla seada. Väljastpoolt tuleva kriitika on kättesaamatu, kuna laps veedab kogu aja oma perest ümbritsetuna, nähes ainult oma perekondlikku õhkkonda, pidades seda eeskujuks. Seega sõltub laps täielikult oma perekonnast, sisendades oskusi ja käitumise stereotüüpe, mis kannavad kriminogeenset laengut.

On täiesti loomulik, et kui inimese enda ja tema keskkonna eluviis on ebamoraalne, siis sellistes tingimustes kujunev isiksus on antisotsiaalse hoiaku ja kalduvusega kuritegudele.

Tuleb mõista, et selleks, et mõju lapse isiksusele saaks negatiivse varjundi, ei pea vanemad lastele otseselt kuritegelikku elustiili õpetama. Vanemate ebamoraalne eluviis, mille vastu last kasvatatakse, on peaaegu sama oluline kui vanemate vahetu suhtumine oma lapsesse.

Veelgi enam, vanemate käitumine laste suhtes mängib sageli isegi ülekaalukat rolli, võrreldes vanemate üldise ebamoraalse käitumisega. Nii näiteks moodustatakse Krymkin V.V. sõnul lastesse lugupidava ja sooja suhtumisega peredes viimaseid aktiivsemalt positiivseid jooni iseloomu, nagu hea tahe, tähelepanelikkus, konfliktide lahendamise oskused, empaatia jne.

Ja vastupidi, mida vähem hoolt, kiindumust ja soojust saab laps, seda aeglasemalt kujuneb ta inimeseks. Hüpoprotektsioon ehk vanemate tähelepanu puudumine ja nendega suhtlemise madal sagedus põhjustab lastes nn sensoorset nälga. Laps kujuneb aeglaselt inimeseks, temas ei teki teiste inimeste vastu empaatia- ja kaastunnet. Seda kõike nimetatakse emotsionaalseks külmaks.

Empaatiavõime puudumine selgitab paljude vägivaldsete ja palgasõdurite-vägivallakuritegude tekkelugu: kurjategija ei suuda end ohvriga samastada, ta ei suuda end tema asemele seada.

Samas võib hüpoeestkoste tekkida välistel, objektiivsetel põhjustel, mis ei ole kuidagi seotud vanemate ebamoraalse või asotsiaalse käitumisega, näiteks vanemate suure töökoormuse tõttu tööl, pikkade töölähetuste, keeruliste krooniliste haiguste tõttu. , jne.

Lisaks puudub soojade emotsionaalsete suhete puudumisel sageli sihikindel moraalne kasvatus, see tähendab, et vanemad ei õpeta last esimestest eluaastatest peale täitma kõige lihtsamaid kohustusi teiste ees ja järgima moraalinorme.

Eminov E.V. ja Antonyan Yu.M. Pange tähele, et juba täiskasvanud teadlikus eas peegeldab inimene sageli oma käitumises seda, mis oli tema psüühikasse jäljendatud varajase sotsialiseerumise perioodil alateadvuse tasemel. Näiteks ei ole harvad juhud, kui lapsevanemad, kaitstes oma last eakaaslaste eest ja püüdes näiliselt head eesmärki, kasutavad samal ajal vägivalda ja ebasündsat väärkohtlemist. Teismelised aga neelavad nähtu ja käituvad seejärel sarnastes olukordades sarnaselt. Sellised pered kinnitavad inimestevahelistes suhetes teistega ebamoraalsust, vägivallakultust.

Vanemliku käitumise kordumine on aga kõige tõenäolisem vaid juhtudel, kui lapsel või noorukil on emotsionaalsed kontaktid vanemate või teiste vanemate sugulaste, pereliikmetega. Kui sellist emotsionaalset sidet pole, väheneb vanemate käitumise kordamise tõenäosus.

Seega kujuneb sotsialiseerumise varases perioodis lapsele tavapäraseks käitumisnormiks ja suhtumises endasse ja teistesse vanemliku käitumise muster. Seetõttu saab perehäda üheks peamiseks põhjuseks, mis määrab alaealiste kuritegeliku käitumise dünaamika. Määravaks elemendiks ei ole sel juhul igapäevaelu üksikud elemendid, vaid perekondlik atmosfäär kui tervik, mis sünnib kõigi selle liikmete koosmõjul.

Moraalsete väärtuste kujunemist mõjutav perekond ja atmosfäär perekonnas on omamoodi “ekraan”, mille kaudu toimub ümbritseva ühiskonna olemasolu iseärasuste uurimine. Just perekonnas kehtestatakse omapärased "moraalsed piirangud", mis eemaldavad või, vastupidi, tõukavad inimese kuritegevuse maailma.

Samas on tegurid, mis mõjutavad noorukite antisotsiaalse käitumise eelsoodumuse kujunemist, mitmekesised. Need võivad olla soojade emotsionaalsete kontaktide puudumine perekonnas tervikuna ja perekonnasisene suhtumine ebamoraalsesse käitumisse (kui on olemas korralik emotsionaalne side). Uuringu käigus uuris Drozdov T.M. lõi alaealiste asotsiaalse käitumise põhjuste klassifikatsiooni. See klassifikatsioon eristab viit tüüpi kasvatustingimusi perekonnas, mis toob kaasa negatiivseid muutusi noorukite iseloomudes.

Esimene tüüp. Pered, kus laps on vanemate, eestkostjate või sugulaste poolt rikutud. Samas võib mõju lapsele olla nii passiivne, kui lapse lapsepõlv kulgeb regulaarsete kakluste, solvumiste, joobeseisundi taustal, kui ka aktiivne, milles laps on otseselt seotud antisotsiaalsete tegudega või õhutamisega. sellisele.

Teine tüüp. Olukord, kus peres puuduvad vanemlikud tunded. See tähendab, et kui vanemad näevad lapses omamoodi koormat, lükkavad ta tagasi.

Tagasilükkamine võib olla kas otsene või kaudne. Selgesõnaline tagasilükkamine esineb reeglina marginaalsetes peredes, mille vanemad joovad või tarvitavad narkootikume, vanemad, kes juhivad ebamoraalset või antisotsiaalset eluviisi. Sellistes peredes ei ole laps enamasti vanematele vajalik, teda võidakse julmalt kohelda, peksa, mitte toita, sundida enda eest hoolitsema ja end ise ülal pidama kerjamise või varastamisega. Selline laps ei saa hiljem luua normaalseid suhteid mikrokeskkonnaga, oodates sellest ohtu endale.

Varjatud vormi, milles vanemate ja laste vaheline suhe on neutraalne, on palju raskem tuvastada. Sellistes peredes pole suhetel mingit emotsionaalset värvingut, iga pereliige elab ainult omamoodi, tundmata huvi teise elu vastu. Selliseid suhteid varjavad sageli nii vanemad kui lapsed ja sageli ka tahtmatult. Need perekonnad on tavaliselt väliselt absoluutselt jõukad ja hea materiaalse jõukusega. Laps on aga pigem traditsioonilise perekonnavaate tulemus, atribuut, mis peab olema igas peres. Keegi ei kasvata last sihikindlalt ja vanemad muretsevad pigem ainult tema materiaalsete vajaduste rahuldamise pärast, sisendamata talle vajadust järgida moraalinorme ning täita lihtsamaid põhikohustusi teiste ja ühiskonna ees. Sisuliselt näitavad vanemad ükskõiksust selle suhtes, kuidas laps suureks kasvab.

Kolmas tüüp. Vanemate korraliku kontrolli puudumine lapse päevakava, tema tegevuste ja huvide, keskkonna ja sõprade üle. Laps jääb sellistel puhkudel iseendale. Veelgi enam, kontrolli puudumine, hooletusse jätmine toimub nii üksikvanemaga peredes kui ka täisperedes, lisaks on see iseloomulik suured pered.

Borbat A.V. ja Iljašenko A.N. defineerida hooletussejätmist kui alaealiste käitumise jälgimise puudumist või nõrgenemist ning vanemate või neid asendavate isikute kasvatusliku mõju puudumist või ebapiisavust.

Kontrolli puudumine võib väljenduda ka vanemate korraliku hoolitsuse ja soojade tunnete puudumises. Selline kontrolli puudumine, eriti suurperede puhul, võib tekkida ka objektiivsetel põhjustel, näiteks seoses selle suurenemisest tuleneva kasvava murega pere ülalpidamise pärast, kuid seda tunnetavad alati teravalt ka lapsed ise. . Selle tulemusena tekib distants indiviidi ja ühiskonna vahel.

Orlova ja Guseva toovad välja, et hooletusse jätmine ja korralike perekontaktide puudumine on tüdrukutele eriti kahjulik. Peaaegu kõik noores eas tagasilükatud tüdrukud alustavad oma seksuaalelu varakult, muutuvad kiiresti demoraliseerituks, nende intiimsuhted muutuvad lollimaks. Sellistel tüdrukutel on äärmiselt raske võita uuesti teiste austust, naasta tavaellu. Niinimetatud stigmatiseerimine ehk sotsiaalne häbimärgistamine on naiste suhtes tavaliselt püsivam ja hävitavam kui meeste puhul. Seetõttu prostituutide, narkomaanide jne "staatuse" omandanud naised. mitte ainult raske ümber kasvatada, sageli ei leia nad ka ise kohta normaalses inimelus.

Neljas tüüp. See on mõnes mõttes vastupidine kolmandale. Nendes olukordades on laps ära hellitatud, tema vanemad, eestkostjad ja sugulased annavad talle palju andeks. Sageli on ta isekas ja ainuke laps peres.

Seda tüüpi peredes valitseb ülekaitse, kui vanemad püüavad oma laste rahulikku lapsepõlve pikendada nii kaua kui võimalik, eemaldavad nad täielikult majapidamistöödest, ei pane kohustusi, täidavad kõiki kapriise, olenemata sellest, kas see on koorem. majanduslik või psühholoogiline, sõltuvad vanemad ise või mitte. Selline suhtumine on enim levinud ühe lapsega peredes. Selle tulemusena kasvavad lapsed isekateks, omandavad tarbijaliku ellusuhtumise ja tõrjuva suhtumise töösse. Seejärel ei vasta nende taotlused sageli materiaalsetele võimalustele, mis on kuritegude, eriti palgasõdurite kuritegude toimepanemise aluseks.

Viies tüüp. Seda iseloomustavad olukorrad, kus vanemad, eestkostjad, soovides subjektiivselt sisendada lapsele sotsiaalselt positiivseid käitumisnorme, saavutavad objektiivselt vastupidise. Selliste tulemuste üheks põhjuseks on liigne pühendumine autoritaarsetele ja despootlikele mõjutusmeetoditele.

Autoritaarne kasvatusstiil võib viia konfliktidele kalduva isiksuse kujunemiseni. Vanemad, kes püüavad lapse tahet allutada, kujundavad temas enamasti ainult väliseid alandlikkuse väljendusi, mis piirnevad kavaluse ja kahepalgelisusega. Nendel lastel areneb hirmutunne karistuse ees koos halva enesekontrolli, ärevuse, kahtluse ja pahurusega.

Sellesse tüüpi kuuluvad ka olukorrad, kus laps on erinevate kasvatusmeetodite fookuses.

Paljud vanemad pole lihtsalt pedagoogiliselt haritud, neil puudub hariduskultuur. Keegi ei õpeta sihikindlalt ja universaalselt lapsevanemaks olemist, nii mõnigi lapsevanem jõuab lapse kasvatamise juurde oma mõistusega. Samas pole neil kusagilt saada arusaama, et nende kasvatusmeetodid on valed ja võivad lapsele halvasti mõjuda.

Loetletud tüüpide ja ebasoodsate tegurite kombinatsioonide kombinatsiooni juhtumid ei ole sugugi haruldane nähtus. Ja hoolimata asjaolust, et enamikul juhtudel on ükskõik milline tegur endiselt esmane, samas kui ülejäänud on selle tuletised, tuleks neid siiski koos käsitleda.

Kõik loetletud perekondlikud hädad põhjustavad kasvatustöös niinimetatud "abielu". Selle tulemusena nihkub lastes arusaam kohustusest ja moraalinormidest. Tšubarkin M.M. viitab teatud ahelreaktsioonile, mis tekib sellise "abielu" tulemusena: eksimus hariduses - raske teismeline - teismelise konflikt täiskasvanute maailmaga - solvumine. Süütegu on siin välja toodud selle ahela viimase lülina, kuid näib, et see ahel võib jätkuda, kui inimene, kelle vanemad on kunagi kasvatusvea teinud, loob oma pere, korrates samu vigu, mis põhjustab uue reaktsiooniahela. tõusma.

Niisiis toimub isiksust kujundav sotsialiseerumisprotsess kõige aktiivsemalt lapsepõlves. Esmane sotsialiseerumine algab juba eelkoolieas ja see on protsess, mille käigus laps omastab teadvuseta moraalinorme ja käitumisreegleid, mis põhinevad käitumisel ja vanematel. Vanemate perekonnal on kohustus inimest harida ja ühiskonda tutvustada, sisendades samas sotsiaalselt heakskiidetud käitumishoiakuid. Perekonnas täidab iga vanem teatud rolli, mistõttu pere lagunemist või rollide vahetust tajub laps valusalt ja võib objektiivselt mõjutada tema kasvatusprotsessi.

Alaealiste kuritegelikku tegevust mõjutavad mitmed perekonnasisese heaoluga seotud tegurid, näiteks perekonna terviklikkus ja selles valitsev moraalne ja psühholoogiline kliima, vanemate (või neid asendavate isikute) suhtumise iseloom. lapsele, samuti alaealiste normaalseks arenguks piisavate tingimuste olemasolu ja vanemate kontrollpooled laste vaba aja veetmiseks. Seetõttu põhjustavad perehädad sageli delinkventset ja hälbivat käitumist, mis võib areneda kriminaalseks. Drozdovi eeskujul võib kõik ebasoodsa kasvatuse liigid perekonnas tinglikult rühmitada viide liiki. IN puhtal kujul kõik viis tüüpi on haruldased, sagedamini kombineeritakse neid erinevates kombinatsioonides, kuigi üks teguritest on endiselt esmane ja ülejäänud on sellest tulenevad sekundaarsed.

2.2 Perekonna olukorra kriminogeense tähtsuse tunnused täiskasvanueas

Varem oli ainult see mõju, mida perekond ja perekondlik õhkkond avaldab inimesele selle kujunemise ja aktiivse sotsialiseerumise perioodil, s.o. lapsepõlves ja noorukieas. Perekond võib aga toimida kriminogeense tegurina peaaegu kogu inimese elu jooksul. Vanemas eas seostub perekonna mõju indiviidile ja kuriteole tõukamine enamasti perekondlike ja koduste konfliktidega, eriti abikaasade vahel.

Eriti vajalik on esile tuua sellised perekondlikud ja igapäevased tegurid, mis tõukuvad kuritegu toime panema, nagu pingelised või konfliktsed suhted abikaasade vahel koos suhtlemiskultuuri madala tasemega, perekonna sotsiaal-majandusliku ebasoodsusega, vaimse või füüsilise vägivallaga. abikaasa ja ühe abikaasa asotsiaalne käitumine. Viimased kaks tegurit pärinevad tavaliselt mehelt.

Shestopalova E.R. tuvastab kolm perevägivallaga seotud käitumisetappi:

)Psühholoogilise stressi suurenemise etapp. Seda etappi iseloomustab alandamine ja solvamine, muud mittefüüsilise, psühholoogilise vägivalla vormid;

)Aktiivse vägivalla staadium koos vihapursketega, mis areneb otseseks füüsiliseks vägivallaks;

)Ajutised leppimised, mille järel kordub uuesti vägivallatsükkel.

Inimeses, kes on üles kasvanud madala kultuuritaseme ja marginaalsete kalduvustega inimeste keskel, devalveerub traditsiooniliste väärtuste tähtsus ja esikohale saavad tema enda vajadused. Sellised isikud ei kõhkle kasutamast vägivalda pereliikmete ja kooselukaaslaste suhtes, kes ei suuda oma füüsilise seisundi tõttu vastupanu osutada (lapsed, naised, vanurid, invaliidid).

Üks peresiseste suhete kuritegelikkust suurendav tegur on ühe pereliikme alkoholisõltuvus. Tähelepanuväärne on, et paljudes peredes, kus naised mõrva sooritasid, toimus alkoholi tarvitamine abikaasade ühiselt. Samas oli just pikaajaline ühine alkoholitarvitamine põhjuseks tülidele ja kaklustele, mis sageli lõppesid vägivallategudega.

Kuigi loomulikult ei lõppe iga abikaasade ühine alkoholijoomine halvasti. On vaja arvestada perekonna psühholoogilise õhkkonna iseärasusi. Nn konfliktsetes peredes teravdab alkohol õhkkonda ja süvendab konflikti. Iga vägivalla keskmes on huvide konflikt ja konflikti keskmes on osapoolte arusaamatus üksteisest. Konfliktsituatsioonis ei aktsepteeri kumbki pool kompromisse. Alkohol seevastu võimendab inimeste emotsionaalseid reaktsioone, surudes nad agressiivsele, sageli vägivaldsele konfliktiolukordade lahendamise viisile.

Teine konflikti põhjus on konkurents perekonnas juhtimise pärast. Ajalooliselt väljakujunenud ja inimeste teadvusesse kinnistunud traditsioonilised meeste ja naiste rollid perekonnas on alateadvuses ka lapsepõlves ja noorukieas. Muutunud harjumuspäraste sotsiaalsete rollidega peredes, kus nõrk mehepositsioon vastandub naiste agressiivsuse ilmingutele, on pidev konfliktsituatsioon.

Rollikonfliktid, meeste ja naiste traditsiooniliste rollide nihkumine ja hävitamine viivad sageli viimaste juurutamiseni alkoholi ja narkootikumide tarvitamisse.

Kodukonfliktides langevad meeskurjategijate ohvriks enamasti naissoost pereliikmed. Seda ei seleta mitte kõigi naiste ohvriks olemine ja eelsoodumus ohvriteks saada, vaid ajalooliselt väljakujunenud ja tänapäeva ühiskonnas jätkuvalt domineerivate moraali topeltstandardite ja interseksuaalsete suhete stereotüüpide olemasoluga. Meeste domineeriv jõud kultuurilistes ja sotsiaalmajanduslikes suhetes seab naised emotsionaalse ja majandusliku sõltuvuse olukorda, muutes nad viimaste silmis peaaegu meeste omandiks. Meeste võimusuhete põhimõttel põhinevates ühiskondades käsitletakse naistevastast vägivalda sageli täiesti legitiimse nähtusena.

Meeste kuritegudest tuleks eraldi välja tuua seksuaalvägivallaga seotud kuriteod. Peaaegu kõik sedalaadi kuriteod põhinevad hüperkompensatsiooni mehhanismil – naiseliku mehe hüpermaskuliinsusel. Selliste isikute peredes kohtab sageli naise (ema või naise) domineerimist, kes osutub mehest moraalselt ja füüsiliselt tugevamaks. Selline olukord põhjustab naisele suunatud agressiooni. Olulise ja tugevama naise suhtes ei saa mees aga agressiooni üles näidata, mille tulemusena kannab ta selle üle vägistamise ohvrile, mis antud juhul on naise sümbol. Seksuaalvägivalla akt sellistes kuritegudes on pigem mehe soov end mehe seksuaalses rollis kanda kinnitada kui vajadus rahuldada puhtalt seksuaalseid vajadusi või vajadus vägivalda toime panna.

Ajalooliselt on meeste käitumismustrid tahtmatult aktsepteeritud universaalsetena, samas kui suuremahuliste üldistatud uuringute puhul ei võeta enamasti arvesse naiste funktsionaalseid, psühholoogilisi ja sotsiaalseid omadusi. Mis tundub põhimõtteliselt vale, sest see mõjutab kuritegevuse ennetamise kvaliteeti. Seetõttu keskendub edasine arutelu naiste kuritegevusele.

Naise toimepandud kuriteo mehhanismi analüüsimisel mängib mikrosotsiaalne keskkond, eelkõige perekond, olulisemat rolli kui mehe toimepandud kuriteo puhul.

Pealegi tajuvad naised elusituatsioone endid mõnevõrra erinevalt kui mehed, naised reageerivad ümbritseva reaalsuse negatiivsetele külgedele teravamalt ja emotsionaalsemalt. Konfliktidega seotud psühholoogiline trauma võib naistel olla sügavam ja pikaajalisem. Nagu Krõmkin V.V. märgib, on nende ebaseaduslikud tegevused sageli oma olemuselt kaitseotstarbelised, mille eesmärk on kaitsta ennast või oma perekondi olukorra eest, mida nad peavad ähvardavaks. Veelgi enam, see naiste omadus on seotud mitte ainult nende bioloogiliste ja füsioloogiliste omadustega, vaid ka sellega, et nad on perekonnas, majapidamises ja tööjõus erineval positsioonil kui mehed ning täidavad kvalitatiivselt erinevaid ülesandeid laste kasvatamisel ja laste eest hoolitsemisel. perekond.

Omakasu-vajaduse motiiv on praegusel ajal omandanud erilise tähenduse. Seda seletatakse asjaoluga, et viimasel ajal on riigis elatustase langenud ning märkimisväärne hulk peresid on sattunud reaalselt vaesusesse. Paljudel juhtudel on palgad hädas isegi kõige elementaarsemate miinimumvajaduste rahuldamisega.

Kuna perekond on traditsiooniliselt naise elus ühel tähtsaimal kohal, siis on selle liikmete suhetel kujundav mõju naise käitumisele. Perekonna kriis jätab naise ilma harjumuspärasest ja sotsiaalselt heaks kiidetud elukeskkonnast, mõjutades tema kriminaliseerimist. Perekonna nõrgenemine või isegi hävimine tähendab, et naine lakkab täitmast või täidab halvasti oma rolle ja kohustusi.

Popova märgib, et naiste psüühika on haavatavam kui meeste oma, mistõttu on rahutust tekitavad perekondlikud asjaolud (lahutus, perekondlikud draamad) rohkem võimelised panema naist ebamoraalsele käitumisteele. Nii omandavad emad paljudel juhtudel pärast lahutust ebamoraalse käitumise tunnused, ebamoraalse elustiili, mis omakorda mõjutab negatiivselt sellise ema kasvatatud laste moraalset kujunemist.

Veelgi enam, just perekondlikud mured põhjustavad naistel kõige sagedamini alkoholi kuritarvitamist ning teatavasti harjuvad naised alkoholiga ja haigestuvad krooniliselt palju kiiremini. Naiste alkoholismi kulgemise dünaamika on pahaloomulisem, koos moraalse ja eetilise allakäigu kiire arenguga, huvide ulatuse järsu ahenemise, karmistumise, perekondlike sidemete hääbumise ja järsu intellektuaalse allakäiguga.

Alkohol viitab narkootilistele ainetele, mis mõjutavad kesk närvisüsteem inimene, põhjustades tähelepanu ja vaimse jõudluse langust, vähendades liigutuste täpsust. Selle asemel põhjustab alkohol laiskust, võltsi vaprustunnet ja liigset hooplemist. Alkoholi süstemaatiline regulaarne tarbimine toob kaasa materiaalsete ja vaimsete vajaduste olemuse muutumise, moodustades nende elluviimise vahendites alusmotiive ja ebaselge.

Seega on alkoholi kuritarvitavate naiste puhul palju tõenäolisem antisotsiaalsete tunnuste kujunemine ja sellest tulenevalt nende poolt kuritegude toimepanemine.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata abikaasa või elukaaslase vastu toime pandud vägivallakuritegudele. Sageli on sellised kuriteod oma olemuselt situatsioonilised. Need on reaktsioon truudusetusele, alkoholismile või abikaasa või kooselukaaslase kiusamisele. Need asjaolud mõjutavad kõige tugevamalt naiste vaimset seisundit, põhjustavad negatiivsete emotsioonide kuhjumist. Allasurutud või varjatud negatiivsed emotsioonid kuhjuvad, kuni valguvad välja perekondlike skandaalidena, mis võivad lõppeda kehavigastuse või mõrvaga.

Perekeskkonna olulisus naise jaoks väljendub muul viisil. Enamasti määrab naiste kuritegeliku tegevuse lähiümbrus, kõige sagedamini mehed (abikaasad, kooselukaaslased, armukesed), harvemini teised sugulased või sugulased ja lapsed. Agressiooniaktid ise toimuvad kõige sagedamini koduses keskkonnas, mis on tavaliselt koormatud mitmesuguste sotsiaalsete anomaaliatega, düsfunktsionaalses keskkonnas. Samas võivad mehed tegutseda nii kuritegudele kihutajatena kui ka kriminaliseerimist tõrjuva taustana.

Naiste poolt kuriteo toimepanemise üheks iseloomulikuks teguriks on moraalse ja füüsilise rahulolematuse valulik tajumine, mis tõukab naised selliste konfliktide lahendamise kuritegelikule teele. Hirm lähedase kaotamise ees viib sageli raskete kuritegudeni. Märgitakse, et enamasti oli mees kas kaasosaline või korraldaja, kuriteo toimepanemise algataja või provotseeris mingil moel naist seda toime panema (näiteks peksmine, solvamine, reetmine).

Juhtudel, kui mees kaasab naise kuriteo toimepanemisse, on naine mehest psühholoogiliselt sõltuv ja hindab nende sidet väga kõrgelt. Seda on märgata nii kuriteo toimepanemise kui ka uurimise ja kohtuprotsessi ajal. Kui kiindumus on tugev, püüab naine oma kaasosalist igal võimalikul viisil kaitsta, eriti eeluurimise staadiumis.

Narkootiliste ainete tarvitamise alustamine toimub kõige sagedamini naiste lähiringkonnast pärit meessoost narkomaanide mõju all. Sama kehtib ka kroonilise alkoholismi kohta.

Lisaks sellisele otsesele seosele naise vaimse ebamugavuse ja toime pandud kuriteo vahel on ka kaudne seos. See põhineb naise väärtusorientatsioonide süsteemil, milles sageli on väga olulisel kohal perekonnaseisuga seotud asjaolud, milleks on nii mehe või laste olemasolu või puudumine kui ka negatiivsete või positiivsete väljavaadete olemasolu. peresuhete arendamiseks.

Seega võib perekond toimida kriminogeense tegurina peaaegu kogu indiviidi elu jooksul, samas kui küpsemas eas muutuvad pere- ja kodused konfliktid eriti oluliseks. Samas võib eristada perevägivallani viivaid tsüklilisi käitumisetappe.

Meeste käitumismustreid aktsepteeritakse universaalsetena, samas kui naiste kuritegevusel on oma eripärad, mida tuleb arvestada, eriti kuritegevuse vastu võitlemise meetmete väljatöötamisel. Seega on naiste jaoks mikrosotsiaalne keskkond, eriti perekond, palju olulisem ning kõiki konflikte kogetakse emotsionaalsemalt ja kauem.

3. Perekonnale ennetava mõju kaitsmise küsimused

1 Perekonna ja lastekaitse seadusandlik konsolideerimine

Perekond on ühiskonna üks vanimaid sotsiaalseid institutsioone, selle alus, kuna see on esmane vorm, mis eristab kvalitatiivselt ühiskonda loomakarjast, ja inimese sotsialiseerumise algstaadium.

Nagu varem märgitud, mõjutab perekond inimest kõige aktiivsemalt tema esmasel sotsialiseerumisel, st lapsepõlves, mil laps õpib aktiivselt käitumismustreid ning moraalseid ja väärtusstandardeid. Seetõttu tuleks alaealiste ja alaealiste vastu toimepandud kuritegusid pidada kõrgendatud avaliku ohuga kuritegudeks, kuna nende ohvrid on ühiskonna kõige haavatavama, ülalpeetavama ja kaitsetuma osa – lapsed – esindajad.

Sellest lähtuvalt ei ole üllatav, et kogu rahvusvaheline üldsus mõistab peres kasvatamise mõju alaealise õigusteadvuse kujunemisele ülehindamise võimatust. Seda järeldust kinnitab 20. novembril 1989. a jõustunud lapse õiguste konventsioon, mis jõustus 2. septembril 1990, mille preambul ütleb, et „perekond kui ühiskonna alusüksus ja looduskeskkond kõigi selle liikmete ja eriti laste kasvu ja heaolu tagamiseks tuleks tagada vajalik kaitse ja abi, et ta saaks täielikult täita oma kohustusi ühiskonnas... Laps vajab oma isiksuse täielikuks ja harmooniliseks arenguks kasvada üles perekeskkonnas õnne, armastuse ja mõistmise õhkkonnas.

See konventsioon kuulutab laste huvide ja heaolu prioriteetsust kõigis riigielu valdkondades, räägib vajadusest kaitsta lapsi nende eest hoolitsema kutsutud isikute julma kohtlemise eest. Konventsioon märgib, et lapsed on füüsiliselt ja vaimselt ebaküpsed ning seetõttu vajavad nad erilist kaitset ja hoolt, sealhulgas piisavat õiguskaitset nii enne kui ka pärast sündi. Seda sätet tuleks lapsepõlveprobleemide lahendamisel arvesse võtta.

Venemaal ei pöörata lastekaitse küsimusele piisavalt tähelepanu. Kogu selleteemaline seaduste ja sihtprogrammide hulk on tegelikult deklaratiivse iseloomuga, mida ei rakendata täielikult.

Venemaa seadusandluses võib perekonna ja lapsepõlve kaitse normid leida perekonna- ja kriminaalkoodeksist. Niisiis, artiklis Art. Perekonnaseadustiku artiklis 1 on märgitud, et "perekond, emadus, isadus ja lapsepõlv on Vene Föderatsioonis riigi kaitse all". Lisaks deklareerib perekonnaseadustik vajadust tugevdada perekonda, ehitada peresuhteid vastastikuse armastuse ja lugupidamise, vastastikuse abistamise ja kõigi selle liikmete vastutuse tundele perekonna ees.

Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 31 rõhutab konkreetselt, et abikaasad on kohustatud rajama oma suhted perekonnas vastastikuse austuse ja vastastikuse abistamise alusel, edendama perekonna heaolu ja tugevdamist, hoolitsema perekonna eest. oma laste heaolu ja areng.

Perekonnaõigus näeb karistusmeetmena ette vanemlike õiguste äravõtmise või piiramise, kui see on vajalik lapse kaitsmise huvides (RF IC artikkel 69, artikkel 73). Vanemlike õiguste äravõtmise põhjuseks olevate asjaolude hulgas tasub eriti esile tõsta laste väärkohtlemist, sh füüsilist ja vaimset väärkohtlemist ning kroonilise alkoholismi või narkomaaniaga vanemate haigestumist.

Kriminaalseadust omakorda kutsutakse üles reageerima kõige räigematele perekondlike suhete, alaealiste õiguste ja huvide rikkumise juhtumitele ning tõkestama negatiivsete nähtuste levikut perekonnas. Selle valdkonna seadusandluse täiustamise tulemuseks on 20. peatüki lisamine kriminaalkoodeksisse, mida nimetatakse "perekonna- ja alaealiste vastasteks kuritegudeks".

Käesoleva peatüki sissejuhatus on seletatav alaealiste vastu suunatud kuritegude leviku ja intensiivistumisega ning nende erilise avaliku ohuga. Perekonna- ja alaealistevastaste kuritegude gruppi kuulub kaheksa kriminaalõiguse normi:

)Alaealise kaasamine kuriteo toimepanemisse (artikkel 150);

)Alaealise kaasamine antisotsiaalsete tegude toimepanemisse (artikkel 151);

)Alkohoolsete toodete jaemüük alaealistele (artikkel 151.1);

)lapse asendamine (art. 153);

)Ebaseaduslik lapsendamine (lapsendamine) (artikkel 154);

)Lapsendamise (lapsendamise) saladuse avalikustamine (artikkel 155);

)Alaealise kasvatamisega seotud kohustuste täitmata jätmine (artikkel 156);

)Pahatahtlik kõrvalehoidmine laste või puuetega vanemate ülalpidamiseks vajalike vahendite maksmisest (artikkel 157).

Kriminaalõigus kaitseb teatud määral alaealisi kuritegelike rünnakute eest julmust kasutades. Seda kinnitab muu hulgas Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 156. Seega on Vene Föderatsioonis kaitstud alaealiste identiteedi kujunemise protsess, nende tervis, elu, au ja väärikus, seksuaalne puutumatus ja isikuvabadus.

Samal ajal on Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 156 näeb ette maksimaalse karistuse vabaduse piiramise näol kuni kolmeks aastaks, mis on äärmiselt madala preventiivse väärtusega ja tegelikult ei aita enamikul juhtudel kaasa vabaduse reaalsele mahasurumisele. selliste kuritegude toimepanemist.

Seaduses puudub mõiste “alaealiste vastu suunatud kuritegude” legaalne definitsioon ning kriminaalkoodeksi eriosa normide analüüs näitab, et alaealiste vastu suunatud kuriteod ei piirdu 20. peatükis nimetatud süütegudega. Selle tulemusena on endiselt lahtine küsimus, mida mõeldakse alaealiste vastu suunatud kuritegude all, millised rünnakute rühmad selle rühma moodustavad ja kuidas neid liigitada.

Niisiis, Yu.V. Nikolajev eristab nelja alaealiste vastu suunatud kuritegude rühma:

)Kuriteod, mis on seotud alaealiste kaasamisega kuritegude toimepanemisse ja (või) antisotsiaalsetesse tegudesse;

)Alaealiste isiksusevastased kuriteod;

)Alaealiste vaimse ja füüsilise arengu vastased kuriteod;

)Alaealiste huvide ja varaliste õiguste rikkumisega seotud kuriteod.

Muidugi pole ülaltoodud klassifikatsioon ainus, soovi korral saab seda laiendada. Põhimõttelised on alati alused, mille alusel saab konkreetse kuriteo lisada lapse vastu suunatud rünnete loetellu – lapse õiguste ja õigustatud huvide kahjustamine või kahjustamise oht. Selle kuritegude rühma tuumaks on need koosseisud, milles alaealist ohvrit peetakse kuriteoobjekti kohustuslikuks või kvalifitseerivaks tunnuseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 131, 132, 134, 135).

Tuleb mõista, et alaealistele suunatud rünnete puhul ei avaldu kuritegude konkreetsed negatiivsed tagajärjed alati kohe ja vahetult, mõnikord tundub nende tuvastamine keeruline, eriti kui arvestada, et selliste tagajärgede kindlakstegemiseks puuduvad usaldusväärsed kriteeriumid. et need avalduvad sageli pärast üsna pikka aega, täiskasvanueas.

Samal ajal on Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 2 ei näe ette alaealise kui eriobjekti kaitset. Sellest tulenevalt ei tunnista seadusandja alaealiste vastu suunatud ja julmust kasutades toime pandud kuritegusid kõrgendatud ohuga tegudena. Arvestades alaealiste sõltuvust, nende moraalset ebastabiilsust ja füüsilist toimevõimetust, aga ka teovõimetust, tundub selline tegematajätmine lubamatu. Alaealiste vastu toime pandud kuritegusid julmuse kasutamisega ei tohiks käsitleda keskmise või väikese raskusastmega kuriteona. Ohvri – lapse – omadused peaksid need automaatselt tõlkima raskete kuritegude kategooriasse.

Niisiis, rääkides perekonna kaitsest, peaksite kõigepealt pöörama tähelepanu peresuhete kõige haavatavamatele liikmetele - lastele. Lastekaitset teostatakse nii rahvusvahelisel kui ka siseriiklikul tasandil. Venemaal sisalduvad perekonna ja lapsepõlve kaitse normid perekonna- ja kriminaalkoodeksis. Perekonnaseadustik kehtestab vanemate ja laste õigused ja kohustused ning näeb ette võimaluse vanemlikke õigusi ära võtta või piirata. Kriminaalseadus reageerib kõige raskematele peresuhete rikkumise juhtumitele, mis on loetletud peatükis 20.

Samas märgitakse, et seaduste ja sihtprogrammide rakendamine praktikas on halb. Riigi ebaoluline toetus perekonnale toob kaasa vanemliku perekonna kui indiviidi ja tema õiglustunde kujunemise eest vastutava põhiinstitutsiooni nõrgenemise. Purustatud perede ja moraalsete probleemidega perede arvu kasv jätab lapsed ilma normaalsetest kasvatustingimustest.

3.2 Perekonnas ebasoodsa isiksuse kujunemise ennetamise meetmed ja viisid

Perekond on võimeline avaldama inimesele kriminogeenset mõju peaaegu kogu tema elu jooksul. Kuid nagu eespool näidatud, on kõige aktiivsem ja negatiivne mõju see on lapsepõlves olnud.

Perekonna ja lapse sotsiaalse ja õiguskaitse optimaalse mudeli otsimine, mis tagaks soodsad tingimused noorema põlvkonna eluks ja arenguks ning aitaks samal ajal kaitsta lapse õigusi ja huve. vägivalla ja ärakasutamise erinevad vormid on kestnud juba mitu aastakümmet.

Selle perioodi jooksul on meie riik teinud teatud jõupingutusi lastekaitse ja -kaitse valdkonna õigusraamistiku parandamiseks, kuid kõik võetud meetmed ei ole selles valdkonnas märkimisväärset edu toonud. Jätkuvalt kasvab ebasoodsate tingimustega perede arv, aga ka tänavalaste arv. Ka lastevastase perevägivalla tase ei vähene.

Perekonna kui kõige olulisema sotsiaalse institutsiooni, lapse sotsialiseerimise ja kasvatamise institutsiooni kaotamine nõuab riiklikku vastust. Perekonnale on aga raske korrelatsioonilist mõju avaldada kahel põhjusel: kasvatusprotsessi keerukus ja kestus ning perekonna ja leibkonna sfääri sotsiaalse kontrolli keerukus.

Edukamaks võitluseks vastu negatiivne mõju mida perekondlik õhkkond võib kurjategija isiksuse kujunemisel mõjutada, tuleb võtta mitmeid erinevaid meetmeid. Üks neist meetmetest on kurjategijate perekonna elustiili uurimine ja uurimine, eriti kui tegemist on alaealiste kuritegevusega.

Tundub mõistlik luua vägivallaprobleemide uurimiskeskused, mis võiksid regulaarselt jälgida koduvägivalla eest kaitsmise seadusandlikke ja õiguskaitsepraktikaid, pöörates erilist tähelepanu prokuratuuri ja politsei tegevusele. Uurimistöö tulemustele tuginedes on kasulik välja töötada perevägivalla ennetamise õppeprogramme ja koolitusi, võttes arvesse välisriikide kogemusi.

Vene Föderatsiooni ja selle moodustavate üksuste tasandil on vaja välja töötada ja rakendada sihtprogramme elanikkonna, nii selle täiskasvanud osa kui ka alaealiste õigusteadlikkuse tõstmiseks, mille käigus õpetada elanikkonda hinnata õigesti teatud käitumist ja selle tagajärgi.

Talanov S.L. teeb ettepaneku kehtestada koolides kohustuslik perekonnasotsioloogiat uuriv distsipliin, mille raames antakse noorukitele perekonnas vajalikud teadmised, oskused ja vilumused, mille õppimine toob kaasa negatiivsete perenähtuste (sh kehaliste, psühholoogiline, majanduslik vägivald).

Vaja on arendada pere- ja lastepsühholoogide institutsiooni. Paljudes koolides ja lasteaedades, kus need ametikohad on, on need enamasti nimelised. Samal ajal peaksid need töötajad töötama otse laste ja noorukitega, tuvastades peredes konflikte ning aidates neid ületada ja kõrvaldada. Lastepsühholoogid peaksid suutma mitte ainult abi vajavaid lapsi tuvastada, vaid ka nende suhtes parandusmeetmeid rakendada. Lisaks peaks psühholoogide töö hõlmama laste abistamisele, nende vaimse seisundi stabiliseerimisele ja resotsialiseerimisele suunatud rehabilitatsiooniprogrammide läbiviimist. See psühholoogiliste teenuste tegevus peaks toimuma tihedas kontaktis õpetajate ja vanematega.

Mis puudutab viimast, siis ei saa vanematele ilma põhjuseta ette heita kuritahtlikku või tahtlikku hariduskohustuste täitmisest kõrvalehoidmist. Valdav enamus juhtudel on nad lihtsalt pedagoogiliselt vastuvõetamatud, neil pole piisavalt teadmisi, et mõista, millised meetodid on kasvatustöös vastuvõetavad. Niisiis iseloomustab paljusid perekondi pigem "jõuliste" vägivaldsete kasvatusmeetodite kui psühholoogiliste meetodite kasutamine (näiteks verbaalse veenmise meetod). Seetõttu on töö vanematega hädavajalik.

Viktimoloogilise kuritegevuse ennetamise üks prioriteetseid ülesandeid peaks olema kontroll düsfunktsionaalsetest peredest pärit laste ja perede endi üle. Seda kontrolli peaksid läbi viima õiguskaitseorganid ja lastega tööga seotud asutused (eestkoste- ja eestkosteasutused, haridus- ja meditsiiniorganisatsioonid, sotsiaalteenuseid osutavad organisatsioonid jne). Samas peaksid kontrolli alla saama mitte ainult tavalised lastega abielupered, vaid ka hooldus-, lapsendaja- ja vabaabielus elavad pered.

Näib olevat vajalik normaliseerida laste ja noorukite elamistingimusi ja kasvatust, avaldades õiguslikku mõjutamist isikutele, kes on küll kohustatud kasvatama, kuid pahatahtlikult oma kohustusi ei täida.

Seega saame perekonna olukorra parandamiseks eristada järgmist toimingute jada:

)Düsfunktsionaalsete perekondade tuvastamine;

)Pereprobleemide diagnoosimine;

)Perekonna mikrokliima normaliseerimiseks ennetavate meetmete rakendamine;

)Haldus- ja kriminaalõiguslike meetmete võtmine, mis on suunatud vanematele, kes pahatahtlikult rikuvad laste kasvatamise kohustusi.

Perede väljaselgitamine, kus vanemad ei taga laste korralikku kasvatust või ei taga alaealiste eluks ja arenguks piisavaid tingimusi, on töömahukas ja keeruline protsess, mis seisneb mitmest allikast erineva sisuga teabe kogumises ja analüüsis.

Hariduskolooniatest naasnud alaealiste korraliku resotsialiseerimissüsteemi puudumine toimib täiendava kriminogeense tegurina, mis mõjutab ägenemiste kasvu.

Alaealiste elukohas korraldatavad rehabilitatsioonikeskused peaksid lahendama alaealiste sotsialiseerimise, nende kolooniast vabanemise järgseks eluks ettevalmistamise, töö leidmise, alalise elukoha leidmise probleemide lahendamise.

Ennetusülesannete edukas elluviimine eeldab laiaulatuslikku lähenemist, mille käigus viiakse ennetustegevus mitte ainult sotsiaalsesse, vaid ka õiguskaitsepraktikasse. Sellega seoses on oluline korraldada õiguskaitseorganite suhtlust kõigi teiste vajalikku teavet omavate organisatsioonide ja teenistustega (haridus- ja tervishoiuasutused, elanikkonna sotsiaalkaitseasutused), samuti uute asutuste väljatöötamist ja rakendamist. sellise ühistöö meetodid.

Ühistöö tulemuste põhjal on vaja luua piirkondlik perevägivalla ennetamise süsteem, eeldusel, et:

perevägivalla valdkonna asjade olukorra objektiivne kajastamine meedias;

andmepangad koduvägivalla ohvrite ja toimepanijate registreerimiseks.

Tundub mõistlik tuua näide Kanadast, kus on ja rakendatakse edukalt koduvägivallale viivitamatu reageerimise süsteemi. Selle süsteemi raames paigaldatakse vähekindlustatud perede kodudesse kaasaskantavad seadmed, mis edastavad koheselt politseile ohusignaali.

Volkov K.A. teeb ettepaneku täiendada kriminaalseadust artikliga “Eriti raskete lapsevastaste kuritegude toimepanemisest mitteteatamine”, mille sisuks on kriminaalvastutuse kehtestamine isikute suhtes, kes teadsid eriti raskete kuritegude toimepanemise asjaolusid. lapsi, kuid ei teatanud nendest kuritegudest õiguskaitseorganitele .

Kõige selle juures on vaja mõista, et kuritegevus määrab väga palju sotsiaalseid tegureid, mis tuleb kokkuvõttes kõrvaldada. Näiteks sellised negatiivsed majandusprotsessid nagu inflatsioon ja hinnatõus avaldavad mõju kogu riigis ja mõjutavad kõige haavatavamaid kihte. Vaesus ei mõjuta mitte ainult valdavat enamikku kodanikest individuaalselt, vaid võib põhjustada ka negatiivseid muutusi peredes, muutes need tõrjutumaks. Vaesus toob esiplaanile materiaalsed vajadused, tõrjudes välja vaimsed. Vaesus, mille taustal kujunes kurjategija isiksus ja mis oli üheks määravaks teguriks, jääb alles pärast kuriteo toimepanemist ja pärast karistuse kandmist. toime pannud kuriteo ja seetõttu võib see ikkagi kaasa tuua uusi kuritegusid. Seega on vaja parandada riigi majandust tervikuna.

Seega pole kriminaalõiguse ja erikriminoloogilise kaitse vahendite kujundamise protsess kaugeltki lõppenud. Kriminaalseadustes on vaja teha teatud kohandusi, samuti teha jõupingutusi föderaalsete ja piirkondlike sihipäraste ennetusprogrammide moodustamiseks. Lisaks näib olevat vajalik luua kõikidel tasanditel teatud organisatsioonilised struktuurid, mille peamiseks ülesandeks saab pere ja alaealiste eest hoolitsemine, laste kuritegevusesse kaasamise vältimine ning kõigi ennetustegevuse teemade koordineerimine.

)Vaja on tõsta elanikkonna heaolu materiaalset taset;

)Vajalik on teha tõsist ennetavat tööd nn riskirühma peredega (alkoholi- või narkosõltuvusega pereliikmete olemasolu, varem karistatud pereliikmed);

)Psühholoogide määrad lasteaedades ja koolides peaksid hakkama täielikult toimima, lakkama olemast nominaalne;

)Vaja on luua teatud riiklik struktuur, mis tegeleks elanikkonna moraalse ja õigusliku kasvatuse küsimustega.

Järeldus

perekondlik kriminaalne antisotsiaalne sotsialiseerumine

Perekond on ühiskonna üks põhilisi, põhilisi institutsioone, perekonnaga seotud suhteid reguleerivad paljud erinevad õigusharud. Mõiste "perekond" selget määratlust pole aga veel üheski kirjas teaduslikud uuringud ega ka seadusandluses. Peresuhteid uurivatest teadustest tuleks eriti esile tõsta perekriminoloogiat, mis uurib pereõhkkonna kriminogeenseid tegureid.

Mis puudutab kurjategija isikut, siis see on alati pakkunud erilist huvi, kuna just tema on kuriteo põhjuste kandja. Kurjategija identiteet kujuneb keerulise mitmetahulise negatiivse sotsialiseerumise protsessi käigus, mille käigus ta assimileerib antisotsiaalsete vaadete ja ideede kompleksi, käitumismustreid.

Kõige aktiivsem sotsialiseerumisprotsess toimub lapsepõlves, mistõttu arvatakse, et perekond ja pereprobleemid mängivad indiviidi marginaalsete kalduvuste kujunemisel erilist rolli. Esmase sotsialiseerumise käigus, mis algab juba eelkoolieas, omandatakse moraalinormid ja käitumisreeglid alateadlikult vanemate käitumise põhjal. Samas täidavad vanemad erinevaid sotsiaalseid rolle ning perekonna lagunemine või rollide vahetus mõjutab enamasti kasvatusprotsessi negatiivselt.

Seega mõjutavad kuritegelikku tegevust lapsepõlves mitmed perekonnasisese heaoluga seotud tegurid, näiteks perekonna terviklikkus ja moraalne ja psühholoogiline kliima selles, vanemate (või asendavate isikute) suhtumise iseloom. neile) lapsele, samuti alaealiste normaalseks arenguks piisavate tingimuste olemasolu ja vanemlik kontroll laste vaba aja ja ajaveetmise üle.

Igat tüüpi perekondlikud mured võib tinglikult jagada viide tüüpi:

)Pered, kus laps on vanemate või teiste lähisugulaste poolt rikutud;

)Pered, kus puuduvad vanemlikud tunded;

)Pered, kus puudub vanemlik kontroll;

)Pered, kus laps on ülehellitatud:

)Vale kasvatuskultuuriga pered.

Perekonna kriminogeensus ei piirdu aga lapsepõlvega. Küpsemas eas omandavad perekonfliktid erilise tähenduse ning erinev on perekonna tähtsus mehe ja naise elus, samuti emotsionaalne reaktsioon peremuredele. Seda tuleb kuritegevuse vastu võitlemise meetmete väljatöötamisel arvesse võtta.

Hetkel toimub perekonna ja lapsepõlve kaitse kodusel tasandil perekonna- ja kriminaalkoodeksi alusel, kuid märgitakse, et seadusi ei rakendata täielikult. Veelgi enam, vanemliku perekonna kui põhiinstitutsiooni tähtsus väheneb, samas kasvab ebafunktsionaalsete ja lagunevate perede arv. See jätab lapsed ilma normaalsetest kasvatustingimustest ja nõuab nii riigilt kui ka ühiskonnalt võimalikult kiiret reageerimist.

Kriminoloogilise erikaitsevahendite moodustamise protsess pole kaugeltki lõppenud. Kuritegevuse vastu võitlemise eduka mehhanismi loomise protsess ei tohiks piirduda seadusandluse täiustamise ja erisätete loomisega organisatsioonilised struktuurid mõeldud ennetava tegevuse kontrollimiseks. Perekondliku õhkkonna parandamise protsessi tuleks käsitleda laiemalt ja alustada majanduse paranemisest kogu riigis.

Selleks, et tõsta perekonna positiivset mõju alaealiste õigusteadvuse kujunemisele, on vaja ellu viia järgmised muudatused:

)Tõsta elanikkonna heaolu materiaalset taset;

)Teha tõsist ennetavat tööd riskiperedega (alkoholi- või narkosõltuvusega pereliikmete, varem karistatud pereliikmete olemasolu);

)Parandada lasteaedade ja koolide psühholoogide tööd;

)Luua kindel riiklik struktuur, mis tegeleks mitte ainult alaealiste, vaid ka elanikkonna täiskasvanud osa moraali- ja õiguskasvatuse küsimustega.

Kirjandus

1)Kudrjavtsev V.N. Motiivide võitlus kuritegelikus käitumises. M.: NORMA, 2007. 128s.

)Antonyan Yu.M. Kriminogeenne mõju isiksusele varase sotsialiseerumise staadiumis // Lex russica. 2013. nr 7. S. 735 - 741.

)Bersey D.D., Serbina I.A. Naiste alkoholism ja vägivaldne kuritegevus peredes // Ühiskond ja õigus. 2009. nr 5. S. 198 - 200.

)Borbat A.V., Iljašenko A.N. Perekonna elustiil ja alaealiste kuritegevus // Vene uurija. 2007. nr 17. S. 25 - 30.

)Volkov K.A. Alaealistevastased kuriteod: käsitlemist vajavad küsimused // Alaealiste õigusemõistmise küsimused. 2014. nr 3. Lk 4-7.

)Volkonskaja E.K. Vaesus vägivallakuritegude kordumise määramisel // Lex russica. 2013. nr 10. S. 1124 - 1133.

)Drozdov T.M. Perehariduse ebasoodsate tingimuste klassifikatsioon alaealise kurjategija isiksuse kujunemisel (Krasnodari kriminoloogilise uuringu materjalide põhjal) // Vene uurija. 2012. nr 23. S. 51 - 52.

)Ivaštšenko N.P. Parendada ennetavat tegevust pere-mikrogrupi kui kriminoloogilise uurimisobjekti sfääris // Ühiskond ja õigus. 2008. nr 3. S. 70 - 73.

)Iljašenko A.N., Shmarion P.V. Perevägivalla ohvrite kriminoloogilised omadused // Vene uurija. 2005. nr 5. S. 33 - 37.

)Isaev N.A. Kriminaalse seksuaalkäitumise vägivaldsete vormidega isikute psühholoogilised ja patopsühholoogilised tunnused // Õiguspsühholoogia. 2006. nr 2. S. 73 - 76.

)Kosheleva E.V. Pereprobleemid korduva alaealiste kuritegevuse tegurina // Vene uurija. 2015. nr 14. Lk 8 - 11.

)Krõmkin V.V. Naine-kurjategija // Magistraat. 2008. nr 12. Lk 15 - 17.

)Kurguzkina E.B. Kurjategija isik: moodustamise küsimused // Vene uurija. 2008. nr 24. S. 41 - 46.

)Mironova T.N. Kategooria "perekond" mõistmise sotsiaal-õiguslik olemus // Riigi ja õiguse ajalugu. 2007. nr 24. S. 89 - 93.

)Orlova Yu.R., Guseva O.N. Palgasõdurivägivallakuritegusid toime pannud alaealiste isiksuse kriminoloogilised tunnused // Õiguspsühholoogia. 2008. nr 4. S. 74 - 77.

)Ostapenko N.I. Perekonna mõju ebaseaduslikke tegusid toime pannud alaealiste isiksusele ja käitumisele // Õigusmaailm. 2009. nr 10. Lk 40 - 42.

)Pakhomova E.V. Sotsiaal-demograafilised ja moraal-psühholoogilised asjaolud isikliku viktimiseerimise aspektist // Ühiskond ja õigus. 2011. nr 2. S. 175 - 179.

)Podolyuk M.L. Naismõrvari isiksuse sotsiaal-demograafilised omadused // Vene uurija. 2010. nr 14. S. 33 - 35.