Õigus puhtale õhule. Hingake puhast õhku. Testamendi mõiste ja liigid

Asjaolu, et lapsed hingavad tubakasuitsuga saastunud õhku, suurendab surma ja mitmete haiguste, näiteks astma riski.

Terviklike seadusandlike meetmetega on võimalik saavutada väga suuri tulemusi laste kaitsmisel tubakasuitsu eest. Samas ei piisa ühest ülaltpoolt tulevast suunavast teest. Ukrainas on seadusega ja ministeeriumide korraldustega keelatud suitsetada haridus-, spordi- ja meditsiiniasutustes. Meie igapäevane kogemus aga ütleb, et sellistest keeldudest ei peeta kinni ja lapsed puutuvad endiselt surmava suitsuga kokku.

Nagu juba öeldud, mõjutavad ümbritsevad täiskasvanud last kahel viisil: nad sunnivad teda tubakasuitsu sisse hingama ja stimuleerivad oma eeskujuga ka suitsetamise alustamist. Kes need täiskasvanud on? Vanemad, õpetajad, naabrid, arstid.

Nii selgub, et peaaegu kõik täiskasvanud teavad ja räägivad suitsetamise ohtudest, enamik suitsetajatest võtab kasutusele meetmed laste suitsetamise piiramiseks. Kuid sageli on sellised meetmed poolikud, ebatõhusad, sageli puudutavad need ainult väga väikesi lapsi ega mõjuta noorukeid. Paraku suitsetavad täiskasvanud pigem õigustavad, ratsionaliseerivad, kaitsevad oma sõltuvust kui toetavad tõeliselt laste õigust saada vaba ja tervislikku õhku.

Vajadus järgida põhilist inimõigust ei saa olla põhjus, miks keegi solvub. Seda õigust ei saa eirata kellegi hetkelise mugavuse, sõpruse, viisakuse nimel. Paljude arvates on ebamugav paluda neil mitte suitsetada. Kui suitsetaja küsib meie seltskonnas viibides luba suitsetada, saavad ainult mõned inimesed kohmetusest üle ja keelduvad. Kuigi suitsetajad muretsevad meie loa pärast väga harva, laseme end viisakalt tappa. "Jah palun! Palun ärge muretsege, kui ma köhin. Teie rõõmuks ei saa ma üldse hingata, kui te suitsetate. Õigusi tuleb kaitsta. Nad on kõrgemal viisakusest ja olukordadest, suhetest kõrgemal. See on elementaarne austus. Kui inimesed minu ees suitsetavad, pean seda lugupidamatuks. Kui nad mu lapse ees suitsetavad, pean seda solvamiseks ja ähvarduseks.

Kas on "õigus suitsetada"?

Tänavatülis minu juuresolekul suitsetamise lubamatusest, kodus peetavas vestluses vajadusest värske õhu kätte suitsetama minna, kõlab suitsetaja esimene hüüatus: “Mul on õigus suitsetada!”. Järgnevad karmid väited, mis viitavad sellele, et see „õigus suitsetada” laieneb igale poole, kus suitsetaja soovib, kus ta tunneb end suitsetades mugavalt. Ja mulle, inimesele, kellel on õigus puhtale õhule, pakutakse seda õigust iseseisvalt realiseerida, s.t. mine kindlasse kohta. Kõige karmimatel juhtudel kõlab isegi selliseid sõnu: "Sina ise ja mine õue, kuna sa armastad nii väga värsket õhku!".

Selliste argumentidega, millel pole inimõiguste tegeliku mõistmisega mingit pistmist, kohtame üsna sageli. Väga oluline on mõista, millised väärarusaamad ja mõistete asendused nende aluseks on.

Suitsetamine ei ole inimese loomulik vajadus ega vaja austust ega kaitset

Inimene, kes väidab, et tal on õigus suitsetada, eksib peaasjalikult: suitsetamine ei ole üks põhiolemusi ega inimlikke vajadusi, mida tänapäeva keeles nimetatakse inimõigusteks (õigus elule, tervisele, haridusele, puhtale veele). või värskes õhus jne). Austus ja au naudib kaitset just vajaliku ja inimesele kasulikõigusi, nagu sõnavabadus või õigus juurdepääsule teabele. Kui suitsetamine oleks inimese loomulik vajadus, siis jumal kinnitaks inimese külge korstna, nagu ütles üks tark mees. Ükski seadusandlik akt ei sätesta isiku õigust sooritada kolmandate isikute poolt provotseeritud enesetapu. Võimalus osta sigarette ja suitsetada on seadusega ette nähtud, kuna tubakas on legaalne, mitte keelatud uimasti. Kuid see üksi ei muuda suitsetamist loomulikuks ega julgustatuks.

Suitsetamine ei ole individuaalne valik, vaid tubakatööstuse poolt provotseeritud ja oskuslikult juhitud käitumine.

Kui inimene väidab, et tema õigus peitub õiguses valida – kas suitsetada või mitte suitsetada, siis on oluline mõista, et teadlikuks ja tasakaalustatud valikuks, mis tehakse pideva reklaami ja televisiooni survel, on raske nimetada. provokatsioonid ümberkaudsete suitsetajate poolt. Lisateavet selle kohta leiate selle sarja brošüürist Miks tubakaettevõtted rahastavad teismeliste suitsetamise ennetamise programme.

Suitsetamine on lubatud ainult seal, kus see ei kahjusta teisi

Inimõiguste vallas kehtib muutumatu reegel: minu õigus kätega vehkida lõpeb seal, kus algab naabri nina. Tubakasuits on kahjulik kõigile, kes seda sisse hingavad. Kui suitsetaja süttib, on ta atmosfääri sattunud mürgise aine allikas. Tubakasuitsus sisalduvate ainete toksiline toime muidugi väheneb, kui seda suitsu õues värske õhuga lahjendada. Suletud ruumis, välja arvatud just eraldunud suits, halb mõju Samuti on selles ruumis varem suitsetatud sigarettidest pindadele kogunenud poollenduvad ained. Ruumi ohutusse olekusse viimiseks ei piisa ventilatsioonist. Seetõttu otsustavad paljud terviseteadlikud inimesed üle maailma ööbida hotellitubades, kus pole KUNAGI suitsetatud.

Suitsetamispiirangud kaitsevad õigust puhtale õhule ja tervislikule keskkonnale mitte ainult mittesuitsetajatel, vaid ka suitsetajatel endil.

Piiranguks on ruumist sunniviisiline väljumine mõne toimingu sooritamiseks. Loogiline on kehtestada selline piirang kahju tekitavale käitumisele, mitte sellele tervislik hingamine. Transporti ootavate inimeste massis tundub kohati, et peaaegu kõik suitsetavad, igalt poolt on suitsu. Selgub aga, et ühe suitsetaja sigareti suitsu all kannatavad kümned mittesuitsetajad. Kellel on sellises olukorras loogilisem kõrvale astuda? Suitsetaja, nagu ka mittesuitsetaja, soovib elada meeldivalt lõhnavas majas, tunda parfüüme, lilli, tunda puhtust ja hoolitsetud eluaset. Suitsetaja tahab hingata puhast õhku, olla terve. Suitsetamise piiramine toas, eriti elamus, on viis hoida see ruum puhas, värske ja kõigile nauditav.

Muidugi on mugav, kui küsimus on suitsetamise piiramisest avalikes kohtades seadusandluses lahendatud. Siis on see kõigile selge ja arusaadav - nad ei suitseta siin, rikkujaid trahvitakse. Kui suitsetamispiiranguid ei kehtestata või neist ei peeta kinni, toimub oma õiguste kaitsmine puhtale õhule isiklike konfliktidena, suitsetamine muutub vaidluste, solvangute ja lahkarvamuste objektiks. Seetõttu on tubakasuitsuga õhusaaste seadusandlikud keelud (ja nende range jõustamise süsteem) inimõiguste kaitse mehhanism.

Kuidas saame kaitsta õhku tubakasuitsusaaste eest?

Neil, keda suitsetamine häirib ja kes on valmis kaitsma oma õigust puhtale õhule kodus, tööl, avalikes kohtades ja transpordis, on oluline meeles pidada järgmisi reegleid:

Kuidas saavad arstid ja õpetajad kaitsta laste õigust värskele õhule

Ühel meie seminaril nõudis tubakavastane arstidele ja õpetajatele suitsetamise keelamist kuni praktiseerimisõiguse äravõtmiseni. ametialane tegevus kui nad suitsetavad. Üldiselt oli sellel väärikal mehel õigus. Arsti sõnad, et tubakas põhjustab teatud haigusi, kui arst ise suitsetab, kõlavad valena. Suitsetamisõpetajat või psühholoogi, hoolimata sellest, kui palju nad tervislikest eluviisidest räägivad, tajuvad lapsed valetajatena.

Päriskoolis ja kliinikus joovad ja suitsetavad paljud täiskasvanud töötajad noorte patsientide ja õpilaste silme all. Valge kittel, õpetaja staatus ainult tugevdab lapse ettekujutuses laialt levinud ideed: "Suitsetamine on normaalne, see on hea." Ametlikud suitsetamiskeelud koolides ja haiglates ei mõjuta. Postsovetlikes riikides suudame väga hästi eirata isegi kõige mõistlikumaid direktiive, nagu kunagi oli partei poliitika.

Kuidas mõistlikud inimesed me ei saa öelda, et suitsetamine on kahjulik ainult noorukitele (oluline osa selle tagajärgedest kajastub tervises pärast 18 aastat). Me ei saa liigitada suitsetamist käitumise alla, mis on lubatud ainult täiskasvanutele kui teadlikumatele isikutele (valimised, autojuhtimine), sest suitsetamine on ennasthävitav käitumine, seda ei saa nimetada mõistlikuks, tasakaalustatud käitumiseks (sellest lähemalt juba mainitud brošüür tubakatööstuse ennetusprogrammide kohta). Need õpetajad ja arstid, kes suitsetavad, püüavad oma sõltuvusest mitte teadlikud olla, seostada seda oma isikliku eluga, millel pole tööga mingit pistmist.

Suitsetamisõpetajate katsed tegeleda ennetustööga on aga enamasti ebaõnnestunud, sest teismelistega suitsetamise teemal arutledes õigustavad nad suitsetamist alateadlikult.

Suitsetaja ennetavad manitsused saavad mõjuda ainult tema isiklikust elust tulenevate õuduste kontekstis: "Ma olen suitsetanud 20 aastat ja muutunud juba impotendiks" või "Ainult 10 aastat suitsetamist ja kõik hambad on juba välja kukkunud. , mu tütrel diagnoositi bronhiaalastma.

Lähtudes laste õigusest puhtale ja tervislikule keskkonnale on selge, et meditsiini- ja õppeasutused peaksid kehtima maksimaalsed suitsetamispiirangud, s.t. Suitsetamine on keelatud kogu hoones, samuti hoone sissepääsu ees. Kõik alad, kus töötajad töötavad, asutusele kuuluvad sõidukid peaksid olema tubakavabad. Piirangud kehtivad kõigile, sõltumata staatusest, alluvusest või asutuses oldud ajast.

Sigaretisuits mürgitab lapsi ja pole vahet, kes selle sigareti süütas – kas lapsevanem, kes tuli koolist lapsele järele, teismeline või direktor oma kabinetti. Alles täieliku suitsetamiskeelu kehtestamisega ja säilitamisega kogu koolilinnakus on võimalik rääkida teiste teismeliste suitsetamise ennetamise meetodite tõhususest. Ilma käegakatsutavate ja võrdsete sanktsioonideta kõigile rikkujatele keeld ei toimi. Olgu gümnasistide ja õpetajate hulgast koosneval aktivistide komisjonil võimalus määrata trahve lapse värske õhu õiguse rikkumise eest. Lisarahastus tuleb kasuks KVN-i pidamiseks või tubakavastase kampaania materjalide trükkimiseks.

Siin kehtestatud täieliku suitsetamiskeelu eest tuleb hoiatada kõiki territooriumile (ja mitte koolimajja) sisenejaid. Eraldi infotahvlile on hea paigutada materjalid selle kohta, milliseid lapse õigusi sundsuitsetamise korral rikutakse, milliseid haigusi suitsetamine põhjustab, milliseid sanktsioone, kes võib keelu rikkumise eest määrata, kuhu raha trahvist kulub ära.

Loomulikult on sellise töökorralduse juurutamiseks oluline läbi viia arutelusid, nii lastevanemate seas kui ka õppejõudude koosolekul. Ja kohtumise teemaks olgu mitte õpetaja kõrge missioon, vaid mõistlik pragmaatilisus: kui lapsed nende ees ei suitseta, haigestuvad nad palju vähem, õpivad paremini. õppematerjal neist saavad väiksema tõenäosusega suitsetajad.

Rääkige vanematega nende laste õigustest

Just kodus on lapsed kõige vähem kaitstud. Seal veedavad nad suurema osa päevast, kus nende arvamust harva arvestatakse, kus nad vaevalt suudavad väljakujunenud reegleid ja suhteid mõjutada. Just nende oma kodus hingavad umbes pooled lastest tubakasuitsu.

Lastevanemate koosolek on hea võimalus olukorda parandada. Loomulikult ei ole tööpäevast väsinud emmedel ja isadel lihtne sellisele vestlusele häälestada. Kuid lõppude lõpuks ei hakka õpetaja vanemate poole pöördudes neid harima, vaid teeb ettepaneku koos klassiruumis haigestumuse probleemi lahendada. Näiteks võib ta öelda: „Enam kui pooltel klassidest on viimase kuu jooksul olnud hingamisprobleeme. Ilmselt teate, et 40% kõigist bronhide, kõrva-nina-kurgu haigustest, astma ägenemise juhtudest, laste kaariesest on põhjustatud tubakasuitsu sunnitud sissehingamisest. Väga oluline on olemasolevat olukorda muuta, eriti praegu, mil laste kehad on nõrgenenud ja keskkonna olukord, ja beriberi ... ". Gümnaasiumilaste vanemad on alati mures selle pärast, et lapsed hakkavad suitsetama. Selle kohta küsimuste esitamine võib olla suurepärane vestluse alustaja passiivse suitsetamise ja teie ümber olevate täiskasvanute suitsetamise kohta, sest lapsed suitsetavad seetõttu, et täiskasvanud suitsetavad.

Arutelu alustamiseks on hea soovitada mõnda keerulist olukorda, vastuolulist väidet, nagu need, mida me allpool anname. Ja isegi kui neid lugusid saab teismeliste vanemate tegelikust elust mõnevõrra eemale hoida, muudavad need kellegi teise eeskujul oma vigade nägemise lihtsamaks. Seejärel käib tuline arutelu ja kui õigel ajal kasulike faktidega kaasa aidata, siis selle tulemusena jõuavad vanemad ise imeliste otsusteni, kuidas olukorda paremaks muuta. Isegi ema mõtlemine, kuidas isale suitsuvaba köök teha, on suur samm suitsuvaba kodu poole. Sellise vestluse eesmärk ei ole suitsetamisest täielik loobumine. Meie peamine ülesanne on panna vanemad mõistma, et lapse tervis ja õigused kannatavad, kui vanemad tema läheduses suitsetavad.

Allpool on mõned vestluse alustajad koos küsimustega, mis arutelu suunavad.

Austa minu õigusi, ära suitseta kodus!

See on ühe noore raseda naise lugu: “Mu isa suitsetas nii kaua, kui ma mäletan. Suitsetatud köögis, wc-s. Ma olin väike ja ütlesin talle kogu aeg, et see on kahjulik, et ma ei taha, et ta sureks. Siis puudutas mu vanemaid selline mu mure. Isa ei loobunud. Ta oli teismeline – ta võitles ägedalt isa suitsetamise vastu, valas fakte, tõestas, kui kahjulik see oli. Ei aidanud. Ka praegu, kui ma olen rase, jätkab isa suitsetamist korteris, kus ma elan. Ta nagu vabandades ütleb, et tal on tugev sõltuvus. Aga ma ei võta seda enam vastu. Nüüd ei käi jutt TEMA tervisest ega elust. Siin rikutakse MINU LAPSE elementaarset võõrandamatut õigust elule ja tervisele. Kas suitsetage või mina – see on minu ultimaatum!"

Korteris suitsetamine - kui sageli seda juhtub? Kuidas suhtuvad mittesuitsetajad ja lapsed, kui keegi majas suitsetab? Kes ja kuidas saab olukorda paremaks muuta? Kas laps saab iseseisvalt muuta kehtestatud perenorme, millist abi saavad mittesuitsetavad täiskasvanud talle pakkuda?

Kui sageli kuulavad täiskasvanud teie peres lapse arvamust ja seisukohta teda otseselt puudutavate otsuste tegemisel? Tõenäoliselt on paljud kuulnud lapse õiguste konventsioonist. Sellel on eraldi artikkel 12, mis tagab lapse osalemisõiguse (loe ette). Mis takistab meie peredel sellist soovitust järgimast? Meenutagem näiteid, kui meie lapsed arutelus osalesid: kuidas nad ühiselt tehtud otsustesse suhtusid? Mida saaks teha, et meie lapsed pereelus tõesti aktiivselt osaleksid?

Ohutu kaugus sigaretist

Territooriumiks loetakse tänav, ühistranspordipeatused, pargid vabaõhu. Eeldatakse, et sigaretisuits hajub kiiresti teistele kahju või ebamugavusi tekitamata. Seistes bussipeatuses tihedas rahvamassis, ei saa te seda öelda. Ja ma tõesti tahan määrata ohutu kauguse süüdatud sigaretist. Naabri õigus kätega vehkida lõpeb ju sealt, kus algab minu nina. Sigarettide osas on mu nina üsna tundlik, vihastan ja ärritun isegi siis, kui inimene suitsetab minust 50 meetrit eespool kõndides.

Suitsetajad proovivad mõnikord jalutuskäikudel lastest eemalduda, kui nad süttivad, kui kaugele nad lähevad? Milline kaugus sigaretist on teie arvates ohutu inimese tervisele, kes ei suitseta? Kuidas saab mittesuitsetaja paluda bussipeatuses suitsetajatel tema ees mitte suitsetada?

suitsetav ema

Olen 5-aastane ja armastan oma ema väga. Mulle väga meeldib temaga mängida, rääkida ja jalutada. Kuid igal jalutuskäigul on aeg, mis mulle tõesti ei meeldi. See on siis, kui ta ajab mind endast eemale, tõukab eemale, nõuab mitte läheneda. Nendel hetkedel mu ema suitsetab. Ma tõesti tahan olla sama sale, ilus ja imeline nagu mu ema. Ta naerab, kui ma kõnnin või räägin nagu tema. Ja kui ma pliiatsi suhu võtan ja sealt õhku sisse hingan, saab ema väga vihaseks. Ilmselt on neis sigarettides midagi, mis mu ema väga muudab, ta muutub nende peale vihaseks.

Millist mõju võivad avaldada ema nõudmised oma lapsele, kui ta suitsetab? Kes saab ja peaks kaitsma last tubakasuitsu sunniviisilise sissehingamise eest? Milline argument oleks ema jaoks kõige veenvam, et lapsega ei saa suitsetada? Kellelt peaks ema kuulma passiivse suitsetamise ohtudest?

Rääkige lastega nende õiguste teostamisest

Laste jaoks on väga oluline mõista, et keegi hoolitseb nende eest, et nad ei ole planeedil üksi, on olemas dokumendid, mis võivad neid kaitsta vanemate vägivalla eest. Seetõttu on mõistlik kuttidega arutada terveid lapse õiguste konventsiooni artikleid. Vormiliselt võib arutelu üles ehitada nii: kõigepealt esitame küsimuse nende elu kohta, siis valime väike tsitaat(artikkel), loe see klassile ette. Nüüd arutelu selle üle, mida selle või teise artikli all mõeldakse, kuidas saate muuta vestluse sissejuhatavas osas tõstatatud vastuvõetamatut, diskrimineerivat olukorda. Poistega vestluseks on parem kasutada mitte konventsiooni artiklite täisteksti, vaid artikli põhisätete kokkuvõtet.

Lapse õiguste parim tagatis

Kas olete tuttav olukorraga, kui ema suitsetab lapse ees? Milliseid tundeid see pilt sinus äratab? Kas olete sunnitud tubakasuitsu sissehingamise olukorras? Millised on tubakasuitsu sissehingamise tervisemõjud?

aasta lapse õiguste konventsiooni artikkel 3 kokkuvõte: Kõik lapsega seotud tegevused peavad tema huve täielikult arvesse võtma. Riik peab tagama lapsele piisava hoolduse, kui vanemad või teised selle kohustusega isikud seda ei tee.

Loomulikult räägime selles artiklis lapsele toidu, elutingimuste, hariduse andmisest. Kas teie arvates rikub lapse juuresolekul suitsetav ema või isa seda konventsiooni artiklit? Kes ja kuidas saaks seda olukorda muuta, seda last kaitsta? Millised riigipoolsed tegevused võivad teid kaitsta näiteks tubakasuitsu sunniviisilise sissehingamise eest? (suitsetamisseadus avalikes kohtades, korterites, teabekampaania lapsevanematele) Mida saaksite teha, et kaitsta oma õigust suitsuvabale õhule?

Lapse seisukohtade ja arvamuste väljendamise vabadus

Arutame täna, kes teie kodus otsuseid teeb? Mööbli paigutusest, puhkamisest, raha kulutamisest näiteks. Kui midagi oli majas keelatud, siis kes ja kuidas saab seda lubada? Ja kui teie majas oli kombeks suitsetada, kes saaks seda reeglit muuta ja suitsetamiskeelu kehtestada?

Artiklid 12 ja 13 kokkuvõtlikult: Lapsel on õigus vabalt oma seisukohti väljendada ning nende seisukohtadega peavad täiskasvanud arvestama kõigis last puudutavates küsimustes.

Lapsel on õigus väljendada oma seisukohti, saada teavet, edastada teavet ja ideid.

Suitsetamine kodus – kas see puudutab seal elavat last? Kas su vanemad küsivad sinult selle kohta arvamust? Kas teie arvamus võib mõjutada otsuseid perekonnas? Kuidas suhtuvad eakaaslased sellesse, et vanemad suitsetavad kodus või arstid suitsetavad haiglas või kui juht väikebussis põlema süttib? Teades kodust olukorda, siis millised argumendid võiksid teie arvates aidata lastel muuta oma kodu (sissepääs, kool, polikliinik) tubakavabaks? Kuidas tagada, et teie arvamust võetakse kuulda?

Juurdepääs asjakohasele teabele

Ilmselt teate, mida see teenib, milleks tubakareklaam on tehtud? Kui õige see teie arvates on? Millist teavet tubaka kohta reklaamplakatitel ei ole? (kahjude, surmade kohta) Kust, kellelt võiksite saada objektiivset teavet tubaka kohta?

Artikkel 17 kokkuvõtlikult: Riik tagab lastele juurdepääsu erinevatest allikatest pärit teabele ja materjalidele, soodustab lapse sotsiaalset ja kultuurilist arengut soodustavate materjalide levitamist meedias ning astub samme, et kaitsta lapsi kahjulikku teavet.

Tubakareklaam – kas see on kahjulik või kasulik teave? Kuidas saaks teid ja teisi lapsi tubakareklaamidest eemal hoida? Milliseid telesaade te välja mõtleksite, et kõik riigi lapsed saaksid tubaka kohta objektiivset teavet (need ei tohiks olla igavad ja õpetlikud)?

Elatustase

Kas arvate, et teie pere rahuldab kõik vajalikud toidu, riietuse ja hariduse vajadused? Milleks teil ja teie perel raha napib, mille pealt säästate?

Artikkel 27 kokkuvõtlikult: Igal lapsel on õigus tema füüsiliseks, vaimseks, vaimseks, moraalseks ja sotsiaalseks arenguks piisavale elatustasemele. Vanematel lasub esmane vastutus vajaliku elatustaseme tagamise eest. Riigi kohustus on luua sobivad tingimused selle kohustuse elluviimiseks. Riiklikud kohustused võivad hõlmata vanemate ja nende laste materiaalse abi osutamist.

Oletame, et üks vanematest suitsetab. Kui palju raha kuus pere eelarve lendab torusse: arvutame paki keskmise maksumuse või järgi tegelik olukord keegi klassist. Nüüd lisame sellele summale võimaliku kulu ravimitele suitsetamisest põhjustatud südame-veresoonkonna või kopsuhaiguste raviks. Mõelgem, mida selle raha eest osta saaks?