Rüütlite arv keskajal. Keskaja taktikad. Rüütlid lahingus
Sõjapidamine oli keskajal tavaline. Pole ime, et sel perioodil olid ajaloo suurimad sõdalased ja armeed. See nimekiri koosneb keskaja parimatest ja muljetavaldavamatest sõduritest.
Odamehed (Pikemen)
Keskaegne odasõdur ehk pikeman - odaga mees, keda kasutati jalaväena Euroopas, viikingite ja anglosaksi ajal, samuti XIV, XV ja XVI sajandil. Oda oli Inglismaa rahvusrelv, kuid seda kasutati ka teistes riikides, eriti Itaalias.
Bojarid
Selle sõna kitsas tähenduses feodaalühiskonna ülemkiht X-is -XVII sajand Kiievi-Venemaal Galicia-Volyni Vürstiriik, Moskva Vürstiriik, Leedu Suurvürstiriik, Bulgaaria, Serbia, Horvaatia, Sloveenia, Moldaavia Vürstiriik, Valahhia, alates XIV sajandist Rumeenias.
Üldtuntud kui templirüütlid või templiordu, olid üks kuulsamaid läänekristlikke sõjaväeordusid. Organisatsioon eksisteeris keskajal umbes kaks sajandit. Asutati perioodil pärast esimest ristisõda aastal 1096, et tagada nende kristlaste turvalisus, kes tegid palverännakuid Jeruusalemma pärast selle vallutamist. Templereid eristasid punase ristiga valged rüüd, nad olid ristisõdade üks kogenumaid võitlusüksusi.
Amb on vibul põhinev relv, mis laseb mürske, mürske nimetatakse sageli poldiks. Amb on loodud Hiinas. Relv mängis olulist rolli Põhja-Aafrika, Euroopa ja Aasia sõjas.
Nad olid isiklikud sõdalased ja võrdsustati Skandinaavia isandate ja kuningate ihukaitsjatega. Huskerlide sõjaline organisatsioon erines kõrgeim tase, ühendas lojaalsus kuningale ja eriline aukoodeks.
Rühm elanikke sisse Vana-Vene, mis oli etnilist, ametialast või sotsiaalset laadi, põhjustades mitmeid vaidlusi ja arutelusid. Traditsioonilised versioonid identifitseerivad varanglased Varangi piirkonnast pärit sisserändajatega - Skandinaavia viikingid, palgatud sõdalased või kaupmehed Vana-Vene riigis (IX-XII sajand) ja Bütsantsis (XI-XIII sajand). Alates Vladimir Ristijast kasutasid Venemaa vürstid võimuvõitluses aktiivselt varanglasi.
Need olid Šveitsi sõdurid ja ohvitserid, kes palgati sõjaväeteenistus välisriikide armeedes, eriti Prantsusmaa kuningate sõjaväes, 14.–19.
Katafraktid ei olnud lihtsalt ratsavägi, mille ratsanik oli riietatud rasketesse soomustesse, vaid üksus, mis kasutas lahinguväljal spetsiaalseid strateegiaid, koosseisusid ja tehnikaid. Seda tüüpi ratsaväe sünnikohta nimetatakse Sküütiaks (II-I sajand eKr).
Keskaegne sõdur, kes kasutas lahingus hellebardi. Hellebard on kombineeritud otsaga pulkvars, mis koosneb nõelakujulisest (ümmargusest või tahulisest) odaotsast ja terava tagumikuga lahingukirve terast. Hellebard oli 13.–17. sajandil kasutuses paljude Euroopa riikide jalaväega. Kõige laialdasemalt kasutati seda 15.–16. sajandil tõhusa relvana hästi kaitstud ratsaväe vastu.
19. sajandiks olid ainsad piirkonnad, kus inimesed veel ei tundnud selliseid relvi nagu vibud ja nooled, vaid Austraalia ja Okeaania. Walesi või Inglise sõjaväe vibulaskja pidi 14. ja 15. sajandil laskma minutis vähemalt kümme "sihitud lasku".
Keskaegsed armeed olid suhteliselt väikesed, kuna need eksisteerisid väikestes osariikides. Need olid professionaalsed armeed, mis koosnesid suures osas ühe klassi esindajatest. Samas ei võimaldanud tolleaegsete valitsejate piiratud ressursid suurte armeede kasutuselevõttu: selliste armeede värbamine võtaks kaua aega, nende varustamine oleks märkimisväärne probleem transpordi puudumise ja ebapiisavalt arenenud põllumajanduse tõttu. see.
Keskaja sõjaajaloolase jaoks on armee suuruse probleem võtmetähtsusega. Keskaegsed allikad teatavad pidevalt väikese armee võitudest temast mitu korda üle olevate vaenlase vägede üle (Jumala, mõne pühaku jne abiga). Eriti sageli leidub selliseid viiteid ristisõda käsitlevates allikates. Näiteks Bernard of Clairvaux kirjutas templite kohta, et nad võitsid Jumala väega ja et üks neist võitis tuhat vaenlast ja kaks pani 10 tuhat põgenema. Viide 5. Moosese raamatuleXXXII, 30; samasugune on toodud ka suurima ristisõdade krooniku Guillaume of Tyre teoses,IV, 1. Ristisõdade kroonikute erilise suhtumise kohta arvandmetesse vt: Zaborov, M.A. Sissejuhatus ristisõdade historiograafiasse (ladina kronograafiaXI-kolmeteistkümnes sajand). M., 1966. S. 358-367.)
Selliseid kroonikute teateid võib pidada enesestmõistetavaks, eriti kui ajaloolane, apelleerides rahvusliku uhkuse tundele, püüab tõestada, et "tema" armee alistas vaenlase oma, kes ületas selle.
Arvatakse, et keskaegsed inimesed ei omistanud arvudele erilist tähtsust ja isegi juhid olid harva huvitatud täpsetest andmetest oma vägede arvu kohta. Reimsi Karolingide krooniku Richeri (surn. pärast 998. aastat) juhtum on orienteeruv: järgides oma teoses Flodoardi Annals (894-966), muudab ta samal ajal meelevaldselt sõdurite arvu nende suurenemise suunas. Siiski leidus ka vaimulikke, kes andsid sõdalaste täpse arvu (eriti ratsaväe osas). See kehtib esimese ristisõja ja sellele järgnenud Jeruusalemma kuningriigi ajaloo kohta. O. Heermann tsiteerib oma töös andmeid ristisõdade ajastu peamiste lahingute kohta:
| kuupäev | Lahing | Rüütlid | jalavägi |
| 1098 | Antiookia järve lahing Antiookia lahing | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Jaffa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | al-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Rummu | 700 | - |
| 1125 | Azaz | 1,100 | 2,000 |
Sageli, erinevalt andmetest tohutute armeede kohta, mis põhinevad sageli oletustel või väljamõeldistel, on väikeste armeede andmed arvutuste tulemus, eriti kui sõjaväelaste palkade nimekirjad olid autoritele kättesaadavad. Niisiis tsiteerib Gennegau krahvi kantsler ja tema usaldusisik Gilbert de Mons oma kroonikas üsna usutavaid arvulisi andmeid - 80–700 rüütlit. Sarnaseid andmeid tuleks arvesse võtta ka konkreetse piirkonna üldise mobilisatsioonipotentsiaali hindamisel (Gilbert de Monsi sõnul võis Flandria püstitada 1000 rüütlit, Brabant - 700). Ja lõpuks kinnitavad Gilberti andmeid nii tänapäevased kui ka hilisemad allikad.
Allikatega töötades võib juhinduda järgmisest reeglist (muidugi see alati ei tööta): kõige usaldusväärsemad allikad annavad õiged arvandmed seni, kuni need andmed on väikesed. Marsil ja enne lahingut jagati rüütlid väikesteks taktikalisteks üksusteks ( conrois), isandale alluv, millest moodustusid suured lahingud ( batailles). See aitab määrata armee suurust. Arvestada tuleks ka hobuste arvuga (näiteks kui isand hüvitas vasallidele langenud hobuste kulud) ja võrdlema eraldiseisva lordkonna sõjaväe andmeid teiste isanduste andmetega.
Neid andmeid täiendavad arhiivimaterjalid, mille hulk kõrg- ja eriti hiliskeskajal suureneb. Seega teame rüütlite arvu Bretagne'i hertsogi sõjaväes (aastal 1294 - 166 rüütlit ja 16 ordu) ja enam-vähem Normandia hertsogiriigis (näiteks 1172. aastal ilmus seal ainult 581 rüütlit hertsogi armee alates 1500 läänist, kuigi tegelikkuses võis läänide arv ulatuda kuni 2 tuhandeni). Philip II Augustuse (1180–1223) sõjaväes on teada seersantide ja kommunaaljalaväelaste arv ajavahemikul 1194–1204. Inglismaal mitmed arhiividokumente 13. sajand ja paljud XIV sajandi dokumendid; nende analüüsi põhjal võib järeldada, et Inglise kuninga armee ületas harva 10 tuhande inimese piiri. (jalg ja hobune).
Tõhus vahend on lahinguvälja enda analüüs. Kui rinde pikkus on teada, saab teha järeldusi ka siin sõdivate armeede arvu kohta. Niisiis oli Courtrai (1302) ja Mont-en-Peveli (1304) lahingutes rinne veidi üle 1 km, seetõttu olid siin võitlevad armeed väikesed. Sellisel väljal on väga raske manööverdada 20 000-mehelist armeed, välja arvatud juhul, kui me räägime väga sügavas formatsioonis paiknevate üksuste frontaalrünnakust.
Armee suuruse määramisel võib kasuks tulla teave kolonni pikkuse kohta marsil. Niisiis panid frangid Antiookia lahingus (1098) Ordericus Vitaly sõnul üles 113 tuhat võitlejat, kes lahkusid linnaväravatest lahinguväljal. Kui järjest sõitis 5 rüütlit, siis kolonni sügavus oli 22 600 inimest. Kui võtta arvesse ka jalavägi ja võtta 5-liikmelise salga formatsiooni laius. 6 jalga (≈1,8 m), siis saame veeru pikkuseks üle 45 km. Sellise kolonni väravast ja üle silla läbimine võtaks umbes 9 tundi: sõjavägi jõuaks lahinguväljale alles õhtul, samal ajal kui tal oleks vaja veel rivistada. See. Korraliku Vitali andmed tuleks ümber hinnata kui ülehinnatud.
Lisaks tuleks tavapärasel marssimisel arvestada konvoiga. Arvestada tuleb ka laagri suurusega. Seega hõivas Rooma leegioni laager (6 tuhat inimest) 25 hektari suuruse ala (500x500 m). Tõsi, marssilaager võiks olla mõõtmetelt väiksem, kuid see suhe püsis kuni XIX lõpus V.
Üldiselt tuleb meeles pidada, et keskaja armeed olid arvult väikesed. Niisiis võitlesid Louis VI ja Henry I Bremuli lahingus (1119) vastavalt 400 ja 500 rüütli eesotsas. Teises Lincolni lahingus (1217) pani Inglise kuningas mässumeelsete parunite vastu 400 rüütlit ja 347 ambvibu, tema vaenlastel omakorda oli 611 rüütlist koosnev armee ja umbes 1000 jalgsõdurit.
1. Billmenid
Allikas: bucks-retinue.org.uk
IN keskaegne Euroopa Viikingid ja anglosaksid kasutasid lahingutes sageli arvukaid bilmenide üksusi - jalaväelasi, kelle peamiseks relvaks oli lahingusirp (helebard). Saagikoristuseks mõeldud lihtsast talupoja sirbist. Võitlussirp oli tõhus teraga relv, mille kombineeritud ots oli nõelakujulisest odaotsast ja kõvera teraga, mis sarnanes lahingukirvega, terava tagumikuga. Lahingute ajal oli see tõhus hästi soomustatud ratsaväe vastu. Tulirelvade tulekuga kaotasid bilmenide (halbardeerijate) üksused oma tähtsuse, saades osaks kaunitest paraadidest ja tseremooniatest.
2. Soomustatud bojaarid
Allikas: wikimedia.org
Teenindajate kategooria Ida-Euroopas perioodil X-XVI sajandil. See sõjaväemõis oli levinud Kiievi-Venemaal, Moskvas, Bulgaarias, Valahhias, Moldaavia vürstiriikides ja Leedu Suurvürstiriigis. Soomustatud bojaarid pärinevad "soomusteenijatelt", kes teenisid rasketes ("soomus") relvades hobuse seljas. Erinevalt sulastest, kes vabastati muudest kohustustest alles sõjaajal, ei kandnud soomusbojaarid üldse talupoegade kohustusi. Ühiskondlikus plaanis asusid soomusbojaarid talupoegade ja aadlike vahepealse astme. Neile kuulus maa koos talupoegadega, kuid nende tsiviilvõime oli piiratud. Pärast Ida-Valgevene ühinemist Vene impeeriumiga said soomusbojaarid oma positsioonilt Ukraina kasakate lähedaseks.
3. Templid
Allikas: kdbarto.org
Nii nimetati elukutselisi sõdalasi munki - "Saalomoni templi röövrüütlite ordu" liikmeid. See eksisteeris peaaegu kaks sajandit (1114–1312), mis tekkis pärast katoliku armee esimest ristisõda Palestiinas. Sageli täitis ordu idas ristisõdijate loodud riikide sõjalise kaitse ülesandeid, kuigi selle asutamise põhieesmärk oli "Püha maad" külastavate palverändurite kaitse. Templirüütlid olid kuulsad oma sõjalise väljaõppe, relvameisterlikkuse, üksuste selge organiseerituse ja hullumeelsusega piirneva kartmatuse poolest. Samas koos nendega positiivseid omadusi, said templimehed maailmale tuntuks karmide liigkasuvõtjate, joodikute ja pättidena, kes viisid endaga sajandite sügavusse kaasa oma palju saladusi ja legende.
4. Amburid
Allikas: deviantart.net
Keskajal hakkasid paljud armeed lahinguvibu asemel kasutama mehaanilisi vibusid – ambid. Amb ületas lasketäpsuse ja surmava jõu poolest reeglina tavalist vibu, kuid harvade eranditega kaotas see tulekiiruselt palju. Tõelise tunnustuse pälvis see relv Euroopas alles 14. sajandil, mil arvukatest ambmeeste salkadest sai rüütliarmeede asendamatu tarvik. Otsustavat rolli ambide populaarsuse tõstmisel mängis see, et alates 14. sajandist hakati nende vibunööri tõmbama kraega. Nii kaotati laskuri füüsiliste võimalustega pingejõule seatud piirangud ja kerge amb muutus raskeks. Selle eelis vööri läbitungimisjõus muutus ülekaalukaks - poldid (ambude lühendatud nooled) hakkasid läbistama isegi tugevat soomust.
Kuivratsioonide koostis Euroopa armeed meenutab nüüd hea restorani menüüd. Keskajal oli võitleja toitumine palju jõhkram.
"Kuri sõda" – nii nimetati keskajal talvekampaaniaid. Armee sõltus kriitiliselt ilmast ja toiduvarudest. Kui vaenlane konvoi toiduga hõivas, olid vaenlase territooriumil sõdurid hukule määratud. Seetõttu algasid suured kampaaniad pärast saagikoristust, kuid enne tugevaid vihmasid – muidu jäid vankrid ja piiramismootorid mudasse kinni.
"Armee marsib, kui kõht on täis" - Napoleon Bonaparte.
Prantsuse gravüür Saja-aastasest sõjast (1337–1453). Allikas: Wikipedia
II maailmasõja ajal pidi Punaarmee sõdurite päevaraha sisaldama 800 g rukkileiba (oktoobrist märtsini 900 g), 500 g kartulit, 320 g muid köögivilju, 170 g teravilju ja pastat, 150 g liha, 100 g kala, 30 g kombineeritud rasva või rasva, 20 g taimeõli, 35 g suhkrut. Kokku dokumentide järgi - 3450 kalorit. Eelkõige võib toitumine oluliselt muutuda.
Sõjaaegne dieet
Selleks, et sõjaretkel olev sõdur saaks õhku tõusta ja hobusele pakke riputada, vankrit lükata, kirvest kiikuda, vaiasid kanda ja telke üles panna, vajas ta kuni 5000 kalorit. Pole toitu – pole sõjaväge. Seetõttu sõid sõdurid eduka kampaania korral paremini kui enamik keskaegseid valdusi.
Tänapäeval peetakse aktiivse eluviisiga mehe normiks 3000 kalorit.
Iga päev eraldati kuni 1 kilogramm head leiba ja 400 grammi soola- või suitsuliha. "Eluskonservide" varu – mitukümmend veisepead – tapeti kriitilises olukorras või moraali tõstmiseks enne tähtsat lahingut. Sel juhul sõid nad kõike, kuni sisikonna ja sabani välja, millest keedeti putrusid ja suppe. Pidev kreekerite kasutamine tekitab kõhulahtisust, nii et kuivanud leib visati sinna, ühisesse pada.
Haigetele ja haavatutele anti pipart, safranit, kuivatatud puuvilju ja mett. Ülejäänud maitsestasid toitu sibula, küüslaugu, äädika, harvem sinepiga. Põhja-Euroopas anti võitlejatele ka seapekki või ghee'd, lõunas - oliiviõli. Peaaegu alati oli laual juust.
Keskaegse sõduri toidulauale lisandusid soolaheeringas või tursk, kuivatatud jõekala. Kõik see pesti õlle või odava veiniga alla.
Keskaegne sõjaväekonvoi koos toiduvarude ja varustusega. Illustratsioon 1480. aasta raamatust "Hausbuch". Allikas: Wikipedia
purjus meri
Kambüüsides sõid isegi orjad ja süüdimõistetud paremini kui lihtinimesed maismaal. Sõudjaid söödeti oasupiga, hautist ubadega, riivsaia. Päevas anti välja umbes 100 grammi liha ja juustu. Hiliskeskajal tõusis lihanorm ja toidulauale ilmus seapekk. Sõudjatel oli kõige isuäratavam toit – nii motiveeriti purjetajaid selle koha eest võitlema.
Laevadel valati toitu ohtralt veiniga - ohvitseridele alates 1 liitrist päevas, meremeestele 0,5. Eskadrilli admirali märguandel said kõik sõudjad hea töö eest veel ühe boonuskarika valada. Õlu sai kalorinormi. Kokku jõi meremees päevas liitri või paar alkoholi. Pole üllatav, et kaklused ja rahutused olid sagedased.
Keskaegsed lahingud liikusid aeglaselt halvasti organiseeritud väeosade kokkupõrgetest taktikat ja manööverdamist kasutavate lahinguteni. Osaliselt oli see areng vastus arengule erinevad tüübid väed ja relvad ning nende kasutamise oskus. Tumeda keskaja esimesed armeed olid jalaväelaste rahvahulgad. Raskeratsaväe arenedes said parimatest armeedest rüütlite hordid. Jalaväelasi kasutati piiramiste ajal põllumaade laastamiseks ja raske töö tegemiseks. Lahingus oli aga jalavägi mõlemalt poolt ohus, sest rüütlid püüdsid duellides vaenlasele vastu astuda. Jalavägi koosnes sel varasel perioodil feodaalvärbatud ja väljaõpetamata talupoegadest. Vibukütid olid kasulikud ka piiramisrõngastes, kuid ka nemad riskisid lahinguväljal tallata.
15. sajandi lõpuks olid väejuhid teinud suuri edusamme rüütlite distsiplineerimisel ja ühe meeskonnana tegutsevate armeede ülesehitamisel. Inglise sõjaväes tunnustasid rüütlid vastumeelselt vibulaskjaid pärast seda, kui nad olid nii paljudes lahingutes oma väärtust näidanud. Samuti kasvas distsipliin, kuna üha rohkem rüütleid hakkas võitlema raha pärast ning üha vähem au ja hiilguse pärast. Palgasõdurid Itaalias said kuulsaks pikkade sõjaretkedega, kus verevalamine oli suhteliselt väike. Selleks ajaks olid kõigi sõjaväeharude sõdurid saanud vara, millest ei tohiks kergesti lahku minna. Au otsivatest feodaalsetest armeedest on saanud professionaalsed armeed, kes on rohkem huvitatud ellujäämisest, et teenitud raha kulutada.
Ratsaväe taktika
Ratsavägi jagunes tavaliselt kolme rühma ehk diviisi, mis saadeti üksteise järel lahingusse. Esimene laine pidi murdma läbi vaenlase ridadest või murdma need nii, et teine või kolmas laine saaks läbi murda. Kui vaenlane põgenes, algas tõeline veresaun.
Praktikas tegutsesid rüütlid omal moel komandöri mis tahes plaanide kahjuks. Rüütlid olid peamiselt huvitatud autasudest ja hiilgusest ega olnud kitsi raha pärast esimese divisjoni esijärgus. Täielik võit lahingus oli isikliku hiilguse kõrval teisejärguline. Lahing lahingu järel ründasid rüütlid niipea, kui nad vaenlast nägid, hävitades kõik plaanid.
Mõnikord tõstsid sõjapealikud rüütlid seljast, et neid paremini kontrollida. See oli tavaline tegevus väikeses armees, millel oli vähe võimalusi rünnakutele vastu seista. Mahavõetud rüütlid toetasid tavajalaväe võitlusjõudu ja moraali. Ratsudest maha tõstetud rüütlid ja teised jalaväelased võitlesid vaiade või muude sõjaliste rajatiste pärast, mis olid mõeldud ratsaväe lahingute võimsuse nõrgendamiseks.
Rüütlite distsiplineerimata käitumise näiteks oli Crécy lahing 1346. aastal. Prantsuse armee ületas inglasi mitu korda (nelikümmend tuhat kümme tuhat), omades oluliselt rohkem ratsarüütleid. Inglased jagunesid kolme vibulaskjate rühma, mida kaitsesid maasse löödud vaiad. Nende kolme rühma vahel oli kaks ratsutatud rüütlite rühma. Kolmas ratsadest mahavõetud rüütlite rühm hoiti reservis. Genua palgasõdurid saatis Prantsuse kuningas Inglise jalaväge tulistama, samal ajal kui ta püüdis korraldada oma rüütlid kolmeks diviisiks. Ambid said aga märjaks ja olid ebaefektiivsed. Prantsuse rüütlid ignoreerisid oma kuninga pingutusi organiseerida niipea, kui nad vaenlast nägid ja läksid hulluks hüüdega "Tappa! Tapa see! Olles genovalastega kannatuse kaotanud, käskis Prantsuse kuningas oma rüütlitel rünnata ja nad trampisid teel ambreid. Kuigi lahing kestis terve päeva, saavutasid jalgsi Inglise rüütlid ja vibulaskjad (kes olid hoidnud vibunöörid kuivana) ülekaalu ratsutatud prantslaste üle, kes võitlesid korratu rahvahulgaga.
Keskaja lõpuks vähenes raskeratsaväe tähtsus lahinguväljal ja võrdus ligikaudu püssivägede ja jalaväe väärtusega. Selleks ajaks oli selgeks saanud rünnaku mõttetus korralikult paigutatud ja distsiplineeritud jalaväe vastu. Reeglid on muutunud. Palisaadid, süvendid hobuste vastu ja kraavid said armeede tavapäraseks kaitseks ratsaväe rünnakute eest. Rünnakud odameeste ja vibulaskjate arvukate koosseisude või tulirelvadest laskurite vastu jätsid maha vaid hunniku purustatud hobuseid ja inimesi. Rüütlid olid sunnitud võitlema jalgsi või ootama sobivat rünnakuvõimalust. Laastavad rünnakud olid endiselt võimalikud, kuid ainult siis, kui vaenlane põgenes organiseerimatult või oli väljaspool ajutiste välistruktuuride kaitset.
Jalaväe taktika
Suurema osa sellest ajastust koosnesid vintpüssiväed vibulaskjatest, kes kasutasid mitut tüüpi vibusid. Kõigepealt oli see lühivibu, seejärel amb ja pikkvibu. Amburite eeliseks oli võime tappa või vigastada vaenlasi distantsilt ilma käsivõitluses osalemata. Nende vägede tähtsus oli iidsetel aegadel hästi teada, kuid pimeda keskaja ajastul läks see kogemus ajutiselt kaduma. Tolleaegne major varakeskaeg seal olid sõdalased rüütlid, kes kontrollisid territooriumi ja nende koodeks nõudis duelli väärilise vaenlasega. Eemalt nooltega tapmine oli rüütlite seisukohalt häbiväärne, nii et valitsev klass ei teinud seda tüüpi relvade arendamiseks ja selle tõhusaks kasutamiseks vähe.
Tasapisi sai aga selgeks, et vibulaskjad on tõhusad ja äärmiselt kasulikud nii piiramisrõngastes kui ka lahingus. Ehkki vastumeelselt, andis üha rohkem armeed neile teed. William I otsustava võidu Hastingsis aastal 1066 võisid võita vibulaskjad, kuigi tema rüütlid said traditsiooniliselt kõrgeima autasu. Anglosaksid hoidsid mäe nõlva kinni ja olid suletud kilpidega nii kaitstud, et normannide rüütlitel oli neist väga raske läbi murda. Lahing kestis terve päeva. Anglosaksid julgesid kilpmüüri tagant välja, osaliselt selleks, et normannide vibuküttide poole püüda. Ja kui nad välja tulid, lõid rüütlid need kergesti maha. Mõnda aega tundus, et normannid peaksid kaotama, kuid paljud usuvad, et lahingu võitsid normanni vibulaskjad. Anglosaksi kuningas Harold sai hästi paigutatud lasust surmavalt haavata ja varsti pärast seda oli lahing läbi.
Jalalaskjad võitlesid arvukates sadadest või isegi tuhandetest inimestest koosnevates lahingukoosseisudes. Saja jardi kaugusel vaenlasest võis nii amb- kui ka pikkvibu lask soomust läbistada. Sellel kaugusel tulistasid vibukütid üksikute sihtmärkide pihta. Vaenlane oli sellistest kaotustest maruvihane, eriti kui ta ei osanud vastata. Ideaalses olukorras lõhuksid vibulaskjad vaenlase koosseisud, tulistades neid mõnda aega. Vaenlane võis varjuda ratsaväe rünnakute eest palisaadi taha, kuid ei suutnud peatada kõiki tema suunas lendavaid nooli. Kui vaenlane barrikaadi tagant välja tuleks ja vibulaskjaid ründaks, astus sisse sõbralik raskeratsavägi, õigel ajal, et vibulaskjad päästa. Kui vaenlase koosseisud lihtsalt seisaksid, võisid nad järk-järgult liikuda, nii et ratsaväel oli võimalus edukaks rünnakuks.
Inglismaal toetati ja subsideeriti vibulaskjaid aktiivselt, kuna inglased olid mandril sõda pidades ülekaalus. Kui britid õppisid kasutama suurt vibulaskjate kontingenti, hakkasid nad lahinguid võitma, kuigi vaenlane ületas tavaliselt neid. Britid töötasid välja "noolevõlli" meetodi, kasutades ära pikkvibu laskeulatust. Üksikute sihtmärkide pihta tulistamise asemel tulistasid pikavibudega vibulaskjad vaenlase poolt hõivatud alasid. Tulistades kuni kuus lasku minutis, suutsid 3000 pikavibuga vibulaskjat tulistada 18 000 noolt arvukate vaenlase koosseisude pihta. Selle poomi võlli mõju hobustele ja inimestele oli laastav. Prantsuse rüütlid Saja-aastase sõja ajal rääkisid taevast mustaks muutnud nooled ja müra, mida need mürsud lendades tekitasid.
Ambvibumeestest sai mandriarmeedes silmapaistev jõud, eriti miilitsas ja professionaalsed väed linnade poolt moodustatud. Amburist sai minimaalse väljaõppega tegutsemisvalmis sõdur.
Neljateistkümnendal sajandil ilmusid lahinguväljadele esimesed primitiivsed käeshoitavad tulirelvad, käsirelvad. Hiljem muutus see veelgi tõhusamaks kui vibud.
Vibulaskjate kasutamise raskus seisnes nende kaitse tagamises laskmise ajal. Et laskmine oleks tõhus, pidid nad olema vaenlasele väga lähedal. Inglise vibukütid tõid lahinguväljale vaiad ja lõid need nuiadega maasse selle koha ees, kust tulistada tahtsid. Need panused andsid neile teatud kaitse vaenlase ratsaväe eest. Ja kaitses vaenlase vibulaskjate eest toetusid nad oma relvadele. Nad olid vaenlase jalaväge rünnates ebasoodsamas olukorras. Crossbowmen võtsid lahingusse tohutud tugedega varustatud kilbid. Need kilbid moodustasid seinad, mille tagant said inimesed tulistada.
Ajastu lõpuks tegutsesid vibulaskjad ja odamehed koos segakoosseisudes. Odad hoidsid vaenlase vägesid käest kätte, püssiväelased (ristvibumehed või tulirelvadest laskurid) aga tulistasid vaenlast. Need segakoosseisud on õppinud liikuma ja ründama. Vaenlase ratsavägi oli sunnitud odameeste ja ristvibumeeste või laskurite distsiplineeritud segaväe ees taanduma. Kui vaenlane ei suutnud oma noolte ja odadega tagasi lüüa, oli lahing suure tõenäosusega kaotatud.
Jalaväe taktika
Jalaväe taktika pimedal keskajal oli lihtne - läheneda vaenlasele ja astuda lahingusse. Frankid viskasid oma kirved vahetult enne lähenemist, et vaenlast raiuda. Sõdalased lootsid võidule jõu ja raevukuse kaudu.
Rüütelkonna areng jättis jalaväe lahinguväljal ajutiselt varju eelkõige seetõttu, et distsiplineeritud ja hästi väljaõpetatud jalaväge siis veel ei eksisteerinud. Varakeskaja armeede jalaväelased olid enamasti halvasti relvastatud ja halva väljaõppega talupojad.
Saksid ja viikingid töötasid välja kaitsetaktika, mida nimetatakse kilpmüüriks. Sõdalased seisid üksteise lähedal, liigutades pikki kilpe, mis moodustasid barjääri. See aitas neil end kaitsta vibulaskjate ja ratsaväe eest, keda nende armeedes polnud.
Jalaväe taastõusmine leidis aset piirkondades, kus polnud ressursse raskeratsaväe toetamiseks, künklikes riikides nagu Šotimaa ja Šveits ning kasvavates linnades. Vajadusel leidsid need kaks sektorit viise, kuidas tuua lahinguväljale tõhusad armeed vähese ratsaväega või ilma selleta. Mõlemad rühmad leidsid, et hobused ei ründa teravate vaiade või odaotste tulv. Distsiplineeritud odameeste rühm võiks peatada jõukamate riikide ja isandate eliitratsaväeüksused murdosa raske ratsaväeüksuse maksumusest.
Shiltroni lahinguformatsiooni, mis kujutas endast odameeste ringi, hakkasid šotlased kasutama vabadussõdade ajal 13. sajandi lõpus (kajastub filmis "Vapper süda"). Nad mõistsid, et shiltron oli tõhus kaitseformatsioon. Robert Bruce soovitas Inglise rüütlitel võidelda ainult soisel maastikul, mis raskendas raskeratsaväe ründamist.
Šveitsi odamehed olid laialt tuntud. Nad taaselustasid Kreeka falangid ja tegid suuri edusamme pikkade varrastega võideldes. Nad lõid odameeste väljaku. Neli välimist rida hoidsid oma oda peaaegu horisontaalselt, kergelt allapoole kallutatud. See oli tõhus barjäär ratsaväe vastu. Tagumised väeosad kasutasid formatsioonile lähenedes vaenlase ründamiseks teradega vardaid. Šveitslased olid nii hästi treenitud, et nende üksus suutis suhteliselt kiiresti liikuda, tänu millele suutsid nad muuta kaitseformatsiooni efektiivseks ründelahingus.
Vastuseks odameeste lahingukoosseisude ilmumisele oli suurtükivägi, mis lõi augud vägede tihedatesse ridadesse. Tema esimene tõhus kasutamine alustasid hispaanlased. Mõõkadega relvastatud Hispaania kilbikandjad võitlesid edukalt ka odameestega. Need olid kerged soomussõdurid, kes suutsid odade vahel kergesti liikuda ja lühikeste mõõkadega tõhusalt võidelda. Nende kilbid olid väikesed ja käepärased. Keskaja lõpus katsetasid esimestena ka hispaanlased, kes ühendasid odamehed, mõõgamehed ja tulirelvad ühte lahingurivistusesse. See oli tõhus armee, mis võis kasutada mis tahes relva mis tahes maastikul nii kaitseks kui ka rünnakuks. Selle ajastu lõpus olid hispaanlased kõige tõhusam sõjaline jõud Euroopas.
