Teema asjakohasus. 20. sajandi kahe maailmasõja ajal langes miljoneid sõdivate riikide sõdureid ja ohvitsere vangi. Paljude sõjavangide saatus oli traagiline, vaatamata poliitikute püüdlustele luua universaalseid seadusi ja norme, mis määratlevad inimliku ja õiglase suhtumise tabatud vaenlasesse. Vangistus, mis on iga sõja lahutamatu osa, muutub alati mitte ainult füüsiliseks, vaid ka vaimseks proovikiviks, „millega kaasneb nii isiksuse hävimine kui ka selle kujunemine”.1 Nõukogude sõjavangide tragöödia Teises maailmasõjas. sõjaajaloos analooge praktiliselt pole. Nõukogude vangid polnud mitte ainult natside hävitamispoliitika ohvrid, vaid kuulutati ka oma riigi vaenlasteks. Nõukogude sõjavangide selline olukord oli nende enneolematult kõrge suremuse põhjuseks. Inimkonna ajaloo veriseima sõja sündmuste mälestuse säilitamine mängib olulist rolli uute põlvkondade moraali parandamisel ja on vahend traagiliste korduste ärahoidmiseks. See probleem muutub veelgi aktuaalsemaks praegusel ajal, mil kõikjal maailmas mürisevad ikka ja jälle kümnete tuhandete vangidega kohalike sõdade kanonaadid, on tekkimas tingimused revanšistlike, neofašistlike radikaalsete organisatsioonide küpsemiseks, mis kavatsevad saavutada oma eesmärke läbi sõjaliste konfliktide.

Ajaloolise mälu säilitamise kõrval ei ole vähem oluline ka individuaalse mälu kujunemise probleem perekondliku traditsiooni kaudu. Sõda puudutas peaaegu iga nõukogude perekonda, paljud rindele läksid ja natside vangistusse sattunutest on siiani kadunud. Alles pärast NSV Liidu lagunemist ja muutust

1 Schneer A. Plen. Nõukogude sõjavangid Saksamaal 1941-1945. - M., 2005. - P. 6. Poliitilises olukorras on venelastel võimalus vastu võtta. teave" sõja-aastatel kadunuks jäänud sugulaste kohta mitte ainult kodumaistes arhiivides, vaid ka välismaal. See tekitas huvi sõjast mittenaasnud isade ja vendade saatuse vastu. Seetõttu tekkis nõukogude vangide probleem. sõda omandas kõrge humaanse tähenduse ning suure sotsiaalse ja poliitilise tähenduse.

Sõjavangistuse ja Nõukogude sõjavangide ajalugu1 on samuti asjakohane selle ebapiisava arengu tõttu nii Venemaal kui ka välismaal.

Probleemi teadusliku arengu aste. Teiseks Maailmasõda-pretsedenditu" hävitamise ulatuse ja ohvrite arvu poolest sai lähtekohaks sõjalise vangistuse ajaloo uurimisel. Kodu- ja välismaise teaduskirjanduse analüüs, mis on otseselt või kaudselt pühendatud sõjalise vangistuse probleemile ja Nõukogude sõjavangid Teises maailmasõjas võimaldab meil tuvastada mitu kronoloogilist etappi teema historiograafia arengus:

I etapp (1939 – 1950. aastate keskpaik) Kodumaises ajalooteaduses hakati sõjaväevangistuse probleeme uurima alles 1950. aastate keskpaigas. Lauldes Stalini ja nõukogude rahva suurt võitu Natsi-Saksamaa üle, polnud kombeks rääkida, rääkimata Nõukogude sõjavangidest kirjutamisest. Selle teema arendamise ainus märkimisväärne tulemus 40ndate keskel - 50ndate alguses. võib pidada lähtealuse voltimiseks. Osa Nõukogude sõjavangide ajalugu käsitlevaid materjale avaldati esimestes dokumendikogudes. Erilisi teoseid vangistuse ajaloost ja Nõukogude sõjavangide probleemidest Norras sel perioodil aga ei ilmunud.

Historiograafiline olukord läänes arenes teisiti. Koos algallikate avaldamisega neil aastatel ilmusid esimesed uurimused sõjalise vangistuse ajaloost. Enamik neist põhines Briti ajaloolaste väljatöötatud kontseptsioonil. Tema sõnul sai rassiline diskrimineerimine A. Hitleri poliitikas, mis hõlmas ka slaavi rahvaid, M. Lutheri natsionalistlike vaadete jätkuks, ainult julmemal ja keerukamal kujul.

Saksamaal endal, Austrias ja teistes riikides - Kolmanda Reichi satelliitidel - eelistasid nad endiselt sõjalisest vangistusest vaikida. Professor M.E. tabava väljendi järgi. Erin, sõjavangid muutusid nende riikide ajalookirjutuses "unustatud ohvriteks". Seda seisukohta on kõige põhjalikumalt kajastatud ühe “konservatiivse” suuna esindaja K. Tippelskirchi kirjutistes.4 Ta lükkab kogu süü sõja puhkemise ja selle ohvrite eest füürerile isiklikult, eitades samas vastutust sõja puhkemises ja selle ohvrites. kindralid. Seetõttu puudusid konservatiivse idee ülekaalu tingimustes Saksamaa sõjaajaloo uurimisel erilised teosed sõjalise vangistuse probleemide kohta.

Üks esimesi läänes hakkas kirjutama Nõukogude sõjavangidest Norras. Meditsiiniteaduste doktor Norra major JI. Kreiberg, kes oli liitlasvägede teenistuses, vastutades Nõukogude sõjavangide Bodøst repatrieerimise eest, avaldas materjale liitlasvägede poolt Põhja-Norras toimunud Nõukogude sõjavangide vabastamise protsessi kohta.5 Kõik järgnevad väljaanded Nõukogude Liidu kohta. Norra sõjavangidel oli sel perioodil kohaliku ajaloo teosed, mis ilmusid tavaliselt väikeste ajalehe- või ajakirjaartiklite kujul. NSV Liidu ja Norra suhteid mõjutanud külma sõja algusega jäi Nõukogude sõjavangide ajaloo uurimine Norras praktiliselt pooleli. See teema ei muutunud mitte ainult ärritavaks teguriks Nõukogude-Norra suhetes,

2 Fuller J.F.C. Teine Maailmasõda 1939-1945. Strateegiline ja taktikaline ajalugu // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Nõukogude sõjavangid Natsi-Saksamaal 1941-1945. - Jaroslavl, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. kuid viis peaaegu konfliktini seoses Nõukogude sõjavangide säilmete ümbermatmisega Thietta saarele.6

II etapp (1950ndate keskpaik - 1980ndate keskpaik) Pärast NLKP XX kongressi paljastades isikukultuse "Stalin, algas uus etapp, mis võimaldas pöörduda varem suletud teemade poole II maailmasõja ajaloos, sealhulgas vangistuse ajalugu.Memuaarid ja osaliselt salastatud dokumendid olid esimeste ajalooliste teoste aluseks.

Selle perioodi prioriteetseks suunaks oli antifašistliku vastupanu ajaloo uurimine, sealhulgas natside laagrite vangide osalemine selles. Üks esimesi Vene ajaloolasi, kes käsitles vastupanuliikumise ja vangistuse probleeme, oli E.A. Brodski. Üksikute koonduslaagrite kohta on uurimusi: umbes

Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Kontseptuaalselt ei jõudnud nende väljaannete autorid kirjeldusest kaugemale ja laagreid peeti siiski totalitaarse riigi süsteemist väljapoole.

Üks esimesi üldistavat laadi teoseid vangistuse ajaloost oli D. Melnikovi ja JIi Tšernaja uurimus. Autorid suutsid jälgida koonduslaagrite süsteemi arengut alates nende ilmumisest 1933. aastal. Eraldi rõhutades laagrite rahvusvahelistumise etappi, uurisid ajaloolased nende leviku eripära okupeeritud Euroopa territooriumil. Suurimaid koonduslaagreid kirjeldades märkisid teadlased nende kõigi tunnused. Selle tulemusena näitasid nad laagrite süsteemi kogu natsiriigi toimimise raames, määrates "sellele isoleeriva ja karistava rolli totalitaarses mehhanismis.9 Kahjuks on Norra natside laagrite ajalugu antud ainult paar rida töös.

7 Brodsky E.A. Elav võitlus. - M., 1965: ta on. Võidu nimel. - M., 1970.

8 Logunov V. Buchenwaldi maa-aluses. - Rjazan, 1963; Sahharov V.I. Mauthauseni vangikongides. - Simferopol, 1969; Arhangelski V. Buchenwald. - Taškent, 1970.

9 Melnikov D. Tšernaja JI. Surma impeerium. Vägivallaaparaat Natsi-Saksamaal 1933-1945. - M., 1987.

Arvestades sõjalise vangistuse probleemi ajaloolisest ja õiguslikust vaatepunktist, on õigusajaloolane N.S. Aleksejev põhjendas järeldust, et massiline hävitamine tsiviilisikud ja natside sõjavangid olid osa fašistlikul ideoloogial põhinevast laiaulatuslikust Kolmanda Reichi plaanist.10

Kui nõukogude ajalookirjutuses 1950.–1980. sõjavangistuse teema arendamine alles algas, mis kajastus vaid kahes-kolmes tõsises uurimuses, siis läänes oli selle uurimine intensiivsem. Seda asjaolu ei seletanud mitte ainult algallikate kättesaadavus, vaid ka sõjaajaloo domineerivate arusaamade muutumine.

Konservatiivne lähenemine tõrjus järk-järgult välja "mõõduka" suuna esindajate kontseptsioon, mille põhiolemus oli agressiivse tunnustamine. välispoliitika fašistid, mis viis lõpuks II maailmasõja puhkemiseni.11 Selle suundumuse ajaloolased on põhjalikult läbi töötanud Kolmanda Reichi okupatsioonipoliitika küsimused. Nad olid esimeste seas, kes pöördusid natsirežiimi ohvrite uurimise poole. Natside kuritegude uurimine Auschwitzis viis 1965. aastal "SS-riigi anatoomia" kirjutamiseni, milles koos fašistliku riigi tekkimise põhjuste analüüsiga esitati suur hulk materjali. repressioonidest Punaarmee vangistatud sõdurite ja ohvitseride vastu. Hiljem, 80ndate lõpus. selle suuna ajaloolased korraldasid Mülheimi algatusliikumise tegevust, mille eesmärk oli näidata ja tunnustada hitlerismi agressiivset poliitikat „nagu peamine põhjus rahvaste kannatused ja ohvrid.

Liberaaldemokraatlike ajaloolaste teosed moodustavad suhteliselt tagasihoidliku osa Teist maailmasõda käsitlevast lääne kirjandusest.

10 Alekseev N.S. Koledused ja kättemaks: inimsusevastased kuriteod. - M., 1986.

11 “Mõõdukate” tüüpilisem esindaja on G.-A. Jacobsen. Tema peateos, mis on "mõõdukate" ideoloogiline tuumik, "1939-1945. Teine maailmasõda kroonikates ja dokumentides // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. "Nii hävib legend puhtast Wehrmachtist." Saksamaa kaasaegne historiograafia Saksa armee kuritegudest sõjas Nõukogude Liidu vastu // Isamaaline ajalugu.-1997.-№3.-S. 109. Kontseptsioon on ajaloo militaristliku ja revanšistliku traditsiooni kriitika. Selle suuna esindajate hulka kuulub saksa ajaloolane K. Streit, kes tegi läbimurde Nõukogude sõjavangide ajaloo uurimisel Saksamaal. Tema omas fundamentaaluuringud autor suutis ulatusliku arhiivimaterjali põhjal põhjendada ideoloogilist komponenti, mis oli aluseks Kolmanda Reichi poliitikale nõukogude vangide suhtes.13 I

Lisaks Saksamaale arendati sel perioodil teemat ka sellistes riikides nagu USA, Suurbritannia, Iisrael, kuid suurem osa seal ilmunud teostest on seotud holokaustiprobleemide arenguga. Seda teemat uurides ei saanud spetsialistid tähelepanuta jätta Nõukogude sõjavangide ajalugu.14 Kahjuks ei räägi nad Norra vangidest praktiliselt midagi.

Samal ajal avaldati just sel perioodil Norra autorite teosed, mis on pühendatud natside vangistuse ajaloole Norras. Esimesed publikatsioonid, nagu teemaarenduse alguses sageli juhtub, olid populaarteaduslikku laadi. Rognanes asuva muuseumi "Blodveimuseet" eestvedamisel anti välja mitmeid brošüüre võõrvangide probleemist Norras.15 80. aastatel. Norra teadlased asusid aktiivselt arendama Nõukogude sõjavangide NSV Liitu tagasitoomise temaatikat.16 Neid töid ei saa aga pidada rangelt teaduslikeks. Need on kirjutatud külma sõja tingimustes, millel on väljendunud ideoloogilise vastasseisu jäljend, need käsitlevad nõukogude kodanike tagasipöördumise probleemi äärmiselt negatiivselt ja ühekülgselt.

13 Streit K. Nad ei ole meie seltsimehed // Military History Journal (edaspidi VIZH). - 1992. - nr 1. - S. 50-58; nr 2. - S. 42-50; nr 3. - S. 33-39; nr 4-5. - S. 43-50; nr 6-7. - S. 39-44; nr 8. - S. 52-59; nr 9. - S. 36-40; Nr 10.-S. 33-38;. Nr 11.-S. 28-32; Nr 12.-S. 20-23; 1994.-nr 2. - S. 35-39; nr 3. - S. 24-28; nr 4. - S. 31 -35; Nr 6. - S. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Teine maailmasõda. Kaks vaadet // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate B. Operatsioon Barbarossa. - Idarinde strateegia ja taktika, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene eest jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem Stalinini. - Oslo, 1985.

Töödes on üksikasjalikult kirjeldatud vangide kasutamist tööjõuna Nordlandsbaneni raudtee ehitamisel

A. Ellingsva ja T. Jacobsen. Mõlemad tööd äratasid suurt avalikku huvi. Nad dokumenteerisid Saksamaa Todti organisatsiooni ja Norra valitsuse ühise raudtee ehitamise fakti Norras, mis ähvardas viimast endistele vangidele hüvitisega.

III etapp (1980. aasta keskpaigast kuni tänapäevani) Uus etapp sõjalise vangistuse ajaloo uurimisel Venemaa ajalookirjutuses algas poliitilise olukorra muutumisega Venemaal: teema uurimise prioriteedid muutusid, varem salastatud arhiividokumendid. ja materjalid avastati. Nõukogude sõjavangide probleemi hakati käsitlema totalitaarse riigi süsteemi, repatrieerimise – NSVLi natsilaagrite endiste vangide ja nende edasise saatuse kontekstis.

Suurenenud on ka avalikkuse huvi teema vastu: kerkivad erinevad organisatsioonid (Vastastikuse Mõistmise ja Leppimise Sihtasutus, Rahvusvaheline Ajaloo-, Haridus-, Heategevus- ja Inimõiguste Ühing “Memorial”, Endiste Sõjavangide Ühendus), algatatakse projekte, mille eesmärk on sõjalise vangistuse teema uurimisel ja korraldatakse otsingutööd.

Iseloomulik omadus sellest historiograafilisest perioodist algasid kodumaiste autorite väljaanded välismaal. 1994. aastal ilmus Cheron F.Ya. ja Dugas I.A. - endised Nõukogude sõjavangid, kes jäid pärast sõda läände.19 Nende töö, mis põhineb dokumentidel, peamiselt Saksa arhiividel, memuaaridel ja teaduskirjandusel, on ühelt poolt üsna informatiivne, kuid teisalt on äärmiselt politiseeritud, täis negatiivset

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Töö koopia saadi Rootsi uurijalt G. Breskalt. Lõputöö üliõpilase isiklikust arhiivist.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Mälust kustutatud. Nõukogude sõjavangid Hitleri ja Stalini vahel.-Pariis, 1994. suhtumine Nõukogude võimu ja kõigesse sellega seonduvasse. Ja see oli peaaegu kõigi vene autorite välisväljaannete juhtmotiiv: pärast sõda jäid NSV Liidus eksisteerinud sotsialistliku süsteemi vastased reeglina läände.

Koos välismaal ilmunud kodumaise teaduskirjanduse ilmumisega hakkas kujunema perestroika periood vene kool sõjaväevangistuse ajaloo uurimise spetsialistid.

Üks esimesi desalastatud arhiivimaterjalidel põhinevaid töid oli väljaannete sari Nõukogude kodanike repatrieerimisest 20

V.N. Zemskov. Varem suletud teemat esitas autor statistilise uurimistöö raames. Lisaks teabele Lääne-Euroopa riikidest naasvate repatriantide kohta toob autor välja ka teavet Rootsist ja Norrast väljasaadetud Nõukogude vangide kohta.

90ndatel. ajaloolased käsitlevad selliseid teemasid nagu vangistuse viisid ja põhjused, laagrisiseste suhete olemus,21 Saksa sõjaväeosade moodustamine Nõukogude vangidest22 ja Nõukogude vangide repatrieerimine.

NSV Liidus 23 kodanikku. Erilise koha hõivas natside laagrites viibivate Nõukogude sõjavangide koguarvu ja hukkunute arvu probleem. Selles

20 Zemskov V.N. Nõukogude kodanike repatrieerimise küsimuses. 1944-1956 // NSVL ajalugu. - 1990. - nr 4. - S. 26-41; ta on. Nõukogude kodanike repatrieerimine ja nende edasine saatus (1944-1956)//Sotsioloogiline uurimus (edaspidi sotsid). - 1995. - nr 5.6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Mälust kustutatud. Nõukogude sõjavangid Hitleri ja Stalini vahel. - Pariis, 1994; Kotek Zh., Rigulo P. Laagrite vanus. Vabaduse äravõtmine, keskendumine, häving. Sada aastat julmust. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. Kollaboratsionism. Loodus, tüpoloogia ja ilmingud Teise maailmasõja ajal. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Nõukogude kodanike repatrieerimine ja nende edasine saatus (1944-1956) // Sotsid. - 1995. - nr 5.6. lk 3-13; Semiryaga M.I. Nõukogude sõjavangide saatus // Ajaloo küsimusi (edaspidi VI). - 1995. - nr 4. - S. 19-33; Bichekhvost A.F. Nõukogude sõjavangide eri- ja tšekifiltratsioonilaagrite loomise ajaloost ja neis "riikliku kontrolli" korraldamisest // Volga piirkonna sõjaajaloolised uuringud. Teadustööde kogumik. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Teise maailmasõja pantvangid. Nõukogude kodanike repatrieerimine aastatel 1944-1953 - M., 2001.

24 Kozlov V.I. Nõukogude Liidu inimkaotustest Suures Isamaasõda 1941-1945 // NSVL ajalugu. - 1989. - nr 2. - S. 132-139; Gareev M.A. Vanade ja uute müütide kohta // VIZH. - 1991. - nr 4. - S. 42-52; Gurkin V.V. Inimkaotustest Nõukogude-Saksa rindel aastatel 1941-1945. // Uus- ja lähiajalugu (edaspidi NIPI). - 1992. - nr 3. - S. 219-224; Klassifikatsioon eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, vaenutegevuses ja sõjalistes konfliktides. - M., 1993. või muul viisil, loetletakse uuringus loetletud aspekte

P.M. Polyan – üks esimesi teadustöid, mis pretendeerivad probleemi terviklikule uurimisele totalitarismi mõiste prisma kaudu.25

Lisaks kitsalt erialastele ajalooajakirjadele (Uus ja kaasaegne ajalugu, Ajaloo küsimused, Isamaa ajalugu) avaldavad paljud laiale lugejaskonnale mõeldud avalikud ajakirjad sel perioodil aktiivselt materjale Nõukogude sõjavangide kohta. Artiklid ilmuvad ajakirjades Rodina, Znamya, 28

Uus Maailm».

1994. aastal, kui Venemaa Föderatsiooni presidendi juures asuv poliitiliste repressioonide ohvrite rehabiliteerimise komisjon arutas endiste sõjavangide ja repatriantide vastu suunatud repressioonide materjale, omandas teema mitte ainult avaliku, vaid ka riigipoliitilise tähenduse. Järeldused

Tellimused pandi välja "Moodsa ja kaasaegse ajaloo" lehekülgedel aastal

1996 Komisjon tunnistas, et stalinistlik juhtkond tegutses kuritegelikult Nõukogude sõjavangide vastu.

Üks esimesi kodumaiste uurijate seas, kes hakkas lugejaid kurssi viima Nõukogude sõjavangide ajalugu uurivate välisajaloolaste töödega, oli M.E. Erin. Ta tegi üksikasjaliku historiograafilise ülevaate vene ja saksa kirjandusest sõjavangistuse probleemidest. Lisaks teema historiograafia arengu põhietappide põhjendamisele on M.E. Erin tuvastas peamised

25 Polyan P.M. Kahe diktatuuri ohvrid: Nõukogude sõjavangide ja Ostarbeitrite elu, töö, alandamine ja surm võõral maal ja kodus. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST" bi - kahe diktatuuri ohvrid // Kodumaa. - 1994. - nr 2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Režiimi kaastöölised ja ohvrid // Znamya. - 1994. - nr 8. - C 158-187.

28 Glagolev A. Sinu sõpradele // Uus maailm. - 1991. -№10. - S. 130-139.

29 Sõjavangide ja NSVL-i küüditatud kodanike saatus Poliitiliste Repressioonide Ohvrite Rehabilitatsiooni Komisjoni materjalid // NiNI. - 1996. - nr 2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Saksamaa historiograafia Nõukogude sõjavangidest Natsi-Saksamaal // VI -2004. - nr 7. - S. 152-160; ta on. Nõukogude sõjavangid Natsi-Saksamaal 1941-1945. Uurimisprobleemid. - Jaroslavl, 2005. Nõukogude sõjavangide ajaloo uurimise probleemid erinevates riikides, sh Norras.31

90ndate lõpus. mitmed rahvusvahelised teaduslikud

O") konverentsid sõjalisest vangistusest II maailmasõjas. ~ Need on esimesed sammud teema ühises arendamises, katsed ühendada kodu- ja välismaa teadlaste jõupingutusi selle erinevate aspektide uurimisel. Alles 21. sajandi alguses , pöördusid Venemaa teadlased Nõukogude sõjavangide olukorra uurimise poole erinevates maailma riikides.33 Samas ei käsitlenud ükski töö Norra vangide ajalugu.

Alates 90ndate keskpaigast. eelmise sajandi läänes, aga ka Venemaal on alanud uus historiograafiline etapp sõjalise vangistuse temaatika arengus.

Saksa ajalookirjutuses sai see periood loogiliseks lahenduseks Saksamaa ühendamise tulemusena tekkinud metodoloogilisele kriisile, millesse olid ühel või teisel viisil kaasatud kõigi 34 suuna esindajad.

Mitmetes Saksamaa linnades korraldati Nõukogude sõjavangidele pühendatud konverentse ja näitusi. Saksamaa esimene nõukogude sõjavangide erikonverents peeti Bergen-Belsenis. 2001. aasta juunis Dresdenis toimunud rahvusvahelisel konverentsil “Nõukogude sõjavangid Saksa Reichis 1941-1945” oli muuhulgas oluline praktiline tulemus: töötati välja ainulaadne pilootprojekt, mille eesmärk oli luua põhjalik andmebaas, mis põhineb

31 Erin M.E. dekreet. op. - S. 44-45.

32 Sõjalise vangistuse probleemid: ajalugu ja kaasaeg. Rahvusvahelise ämblikupraktika konverentsi materjalid. 23.-25.10.1997, osa 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Nõukogude sõjavangid Suure Isamaasõja ajal: lõputöö kokkuvõte. dis. . cand. ist. Teadused. - M., 1996; Avdeev S.S. Saksa ja Soome laagrid Nõukogude sõjavangidele Soomes ja ajutiselt okupeeritud Karjala territooriumil (1941-1944): Suure Isamaasõja alguse 60. aastapäevale pühendatud teadus-praktilise konverentsi „Teine maailmasõda ja Karjala. 1939-1945". - Petroskoi, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Šveitsi interneeritud Nõukogude sõjavangid // VI. - 1995, - nr 2. - KOOS. 123-132.

34 Vt täpsemalt: Korneva JI.H. Saksa natsionaalsotsialismi historiograafia: uurimisprobleemid ja kaasaegse arengu suundumused (1985-2005). - Abstraktne. dis.doc-pa ajalugu Teadused. - Kemerovo 2007

Nõukogude sõjavangide ajalooga tegelesid lisaks Saksa spetsialistidele ka Austria teadlased. Selle uurimise keskus kaasaegses Austrias oli Sõdade Tagajärgede Uurimise Instituut. J.I. Boltzmann, loodud 1993. aastal. Instituudi juhtivspetsialistid G. Boschov, S. Karner ja B. Stelz-Marx andsid 2005. aastal välja kollektiivse töö, milles püüti käsitleda sõjalise vangistuse rahvusvahelisi õiguslikke aspekte kahe raames. maailmasõdadest, et võrrelda natside vangistuses viibivate Nõukogude sõjavangide ja NSV Liidus viibivate saksa sõjavangide olukorda. Põhimõtteliselt uudne selles töös oli katse võrrelda erinevatest rahvustest sõjavangide olukorda natside stalagides.36

Viimase kümnendi jooksul on välismaal aktiivselt arenenud ajalookirjutuse revisionistlik suund, mille keskmeks on peamiselt saanud USA uurimisinstituudid. Seega väidavad Ajalooülevaate Instituudi (Revisionismi Instituut) esindajad, et enamiku ajaloolaste seisukohad Kolmanda Reichi poliitika kohta juutide ja slaavi suhtes. rahvad, sealhulgas Nõukogude sõjavangid, on valed. Revisionistid eitavad holokausti, väites, et režiimi tegelike ohvrite arv on palju väiksem, kui ametlikus teaduses tavaliselt arvatakse.37

90ndad sai ka põhimõtteliselt uueks etapiks Nõukogude sõjavangide ajaloo uurimisel Norras. Septembris 2000 toimus Arhangelskis konverents, mis oli pühendatud sõjale Arktikas. Sellest koos aruannetega

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.

36 Ibid. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz ja Poola eksiilvalitsus // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Lühitutvustus holokausti revisionismi // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Juutide hävitamise müüt // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinaavia teadlased U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski kõnelesid Norra sõjavangistuse ajaloost. Samal ajal ilmusid esimesed teaduslikud uurimused. Väitekiri M.N. Soleim. Tema uurimistöö põhineb muljetavaldaval materjalil Lääne arhiividest. M.N. Soleim püüdis laiendada holokausti uurimise ulatust ja kaasata koos juutidega Nõukogude sõjavangid teise maailmasõja ajal genotsiidipoliitika alla sattunud isikute kategooriasse. Teos leidis kodumaiste skandinaavlaste seas positiivset vastukaja, kuid peamiste puudustena toovad nad välja venekeelsete materjalide puudumise autori käsutuses ning eelkõige arhiividokumentide, endiste vangide memuaaride ja „kallutatuse Põhja-Norra suunas. mis jättis riigi lõunaosa vangide olukorra varju” .39

Seega läbis nii sise- kui ka välismaise sõjavangistuse ajaloo ajalookirjutuse areng kolm peamist etappi, mille määrasid suurel määral nii sisepoliitiline olukord kui ka rahvusvaheline olukord. Kodu- ja lääneajaloolaste uuringute käigus uuriti vastupanuliikumise ajaloo ja nõukogude vangide selles osalemise probleeme, toodi välja nii üksikute koonduslaagrite ajalugu kui ka kogu Natsi-Saksamaa laagrimehhanism. Ajaloolased uurisid üksikasjalikult repatrieerimise, kollaboratsionismi, nõukogude vangide arvu ja ohvrite arvu nende hulgas. Viidi läbi võrdlevaid uuringuid Nõukogude sõjavangide ja natside vangistuses viibinute kohta USA, Briti ja Prantsuse sõdurite olukorra kohta, püüti võrrelda Nõukogude ja Saksa vangide olukorda. Siiski on suur osa teaduskirjandusest pühendatud

38 Steffenak E.K. Reparieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organiseerimine ja repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Kan A.C. Rec. kellele: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organiseerimine ja repatriering. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005 // VI. - 2006. - nr 6. - S. 167-169. Nõukogude sõjavangid, kes viibisid Austria, Poola, Prantsusmaa ja NSV Liidu poolt okupeeritud Saksamaa territooriumil, samas kui Norra Nõukogude vangide ajaloo mõningate aspektide uurimine kajastus vaid mõnes populaarses teoses, mida ei saa. väita, et on teema täielik katvus. M. N. Soleimi väitekirja uurimistööd võib pidada holokausti kontseptsiooni raames uuritavaks nõukogude vangide ajaloo uurimiseks Norras.

Samal ajal ei ole paljud Norra vangistuse ajaloo probleemid saanud uurimisobjektiks. Nende hulgas on Norra natsilaagrite toimimise, vangide psühholoogilise seisundi, kliima mõju vangide olukorrale jne. Seni on vaieldavad vangistuse statistika, nõukogude vangide töö hüvitamise küsimused Norras, aga ka metoodilised lähenemised teema uurimisel.

Uurimuse objektiks on Teise maailmasõja ajal Euroopas Nõukogude sõjavangide natside laagrid totalitaarse Saksamaa laagrisüsteemi elemendina.

Uurimuse teemaks on Nõukogude sõjavangide olukord natside laagrites Norras.

Doktoritöö eesmärgiks on uurida Nõukogude sõjavangide töö olukorda ja peamisi rakendusvaldkondi natside laagrites Norras, selgitada välja nende eripärad ning tuua välja ka järgnev NSV Liitu repatrieerimise protsess.

Kavandatud eesmärgi saavutamiseks on oluline lahendada järgmised ülesanded:

1. Kirjeldage peamisi Nõukogude sõjavangide laagritüüpe Norras Kolmanda Reichi laagrisüsteemis Teise maailmasõja ajal.

2. Uurida Nõukogude sõjavangide olukorda natside laagrites Norras.

3. Kinnitada peamised töövaldkonnad, mida nõukogude sõjavangid Norras teevad.

4. Kirjeldage Nõukogude sõjavangide repatrieerimist Norrast NSV Liitu.

Kronoloogiline raamistik. Lõputöö käsitleb II maailmasõja perioodi (1939-1945). Alumise ajapiirangu määras II maailmasõja algus, mil okupeeritud Euroopa territooriumil hakati looma sõjavangide ja Saksa vägede kätte langenud tsiviilisikute laagrite võrgustikku. (Sealhulgas 1940. aasta kevadel Norra okupeeritud territooriumil). Uuringu kronoloogiline ülemine piir on tingitud II maailmasõja lõpust ja Nõukogude sõjavangide Norrast repatrieerimise lõpuleviimisest.

Uuringu territoriaalsed piirid hõlmavad Teise maailmasõja ajal okupeeritud Norra territooriumi, millel olid spetsiifilised klimaatilised ja geograafilised tingimused ning eriline geopoliitiline asend, mis omakorda määras Nõukogude sõjavangide positsiooni ja nende töö iseloomu. .

Uurimistöö metoodika. “Metoodilise vahendina” kasutab doktoritöö totalitarismi teooriat, tuginedes selle arendamisse suurima panuse andnud autorite klassikalistele teostele (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski). Samas kasutab lõputöö tudeng uuringule rakendatud teoorias autorite sünteesitud järeldusi. Viimased, keskendudes nähtuse erinevatele tahkudele, nõustuvad, et ideoloogiast, mis on peamine masside mobiliseerimise tööriist, on saanud totalitaarse režiimi, kus leer on riigi keskne institutsioon, süsteemi kujundav tunnus. 40 Sellest väitest on saanud võtmetähtsusega Nõukogude sõjavangide olukorra mõistmine, mis sai ennekõike natside ideoloogilise tagasilükkamise objektiks.

40 Arendt X Totalitarismi päritolu. - M., 1996.-C 568

Lõputöö kirjutamisel lähtus autor objektiivsuse ja historitsismi põhimõtetest. Töö on tehtud kronoloogilisel põhimõttel. Ülesannete lahendamiseks kasutab lõputöö üliõpilane ajaloolist ja tüpoloogilist (iseloomustamisel erinevat tüüpi sõjavangide laagrid), ajaloolised ja võrdlevad (kui võrrelda natside laagrite süsteemi ning sõjavangide olukorda Norras ja teistes okupeeritud riikides), antropoloogilisi ja matemaatilisi uurimismeetodeid.

Doktoritöö uurimistöö lähtebaasi moodustasid avaldamata ja avaldatud materjalid. Pärast kõigi kasutatud allikate analüüsimist saab need tinglikult ühendada mitmeks rühmaks:

Põhiliseks allikarühmaks olid avaldamata arhiividokumendid. Õppetöö käigus kasutati viie arhiivi materjale. Suuremal määral olid kaasatud Norra Riigiarhiivi (Riksarkivet) fondid. Eriti huvipakkuvad on nn "trofee-Saksamaa arhiivi" fondid, mis sisaldavad dokumentatsiooni natside võimude tegevuse kohta okupeeritud Norra territooriumil. Teise maailmasõja lõpus konfiskeerisid Briti väed arhiivi ja saatsid Ühendkuningriiki. 1970. aastal tagastati see Norra poole palvel Norra Riigiarhiivile. Lisaks "trofeearhiivile" kasutati lõputöös repatrieerimisfondi, major JI isikliku fondi materjale. Kreyberg, rahvusvahelisi dokumente sisaldav fond (Haagi konventsioon 1907. Genfi konventsioon 1929), annab ülevaate Saksa "Organisation Todt" tegevusest Norras.

Oslo Vastupanumuuseumi (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) arhiivis on ka dokumente Saksa okupatsiooni kohta Norras II maailmasõja ajal: Saksa väejuhatuse korraldused ja käskkirjad Norras, aruanded Nõukogude sõjavangide tehtud töö kohta, sellega seotud dokumendid. repatrieerimisele. Need allikad on väga esinduslikud järgmiste oluliste tegurite tõttu. Esiteks jättis sakslaste pedantsus ja natsimasina mehhanismi organiseeritus oma jälje nende järel jäetud dokumentidele: need on äärmiselt detailsed, sisult selged, ühtses stiilis kujundatud. Paljud üksikasjalikud aruanded, karakteristikud ja täpsustused võimaldavad teha statistilist analüüsi, võrrelda näitajaid ajas.

Eriti väärtuslik on major L. Kreybergi isiklik fond, kes vastutab Nõukogude sõjavangide repatrieerimise eest Tromsi kubermangust. Lisaks repatriantide nimeloenditele on fondis lisainfot, mis võimaldab tunnetada vangide emotsionaalset meeleolu NSV Liitu naasmise eelõhtul: tavasündmuste kirjeldus, sõjavangide olukord laagrites, nende tervislik seisund võimaldab mõelda tegelik olukord kevad-suvi 1945

Lisaks välisarhiividele kasutas doktoritöö kirjutaja uurimistöö kirjutamisel kodumaiste arhiivide fondide materjale. Vene Föderatsiooni Riigiarhiivis (GARF) sai keskseks uuringuks erinevatest riikidest pärit Nõukogude Liidu kodanike NSV Liitu repatrieerimisele pühendatud fond (F-9526). Lisaks repatriantide nimekirjadele sisaldab see Nõukogude-Norra segakomisjoni aruannet natsivangistuses Norras aastatel 1941–1945 viibinud endiste Nõukogude sõjavangide elu- ja töötingimuste uurimiseks. "Komisjoni" saadud andmeid käsitletakse esinduslikkuse seisukohast mitmeti mõistetavalt. Ühelt poolt püüdsid “Komisjoni” liikmed võimalikult objektiivselt hinnata sõjavangide olukorda, kirjeldada nende tehtud tööd, kuna täitsid kõrgemate võimude poolt seatud ülesannet: koguda piisavalt tõendeid. esitada Norra poolelt endistele sõjavangidele hüvitisnõudeid. Teisest küljest sai see samal ajal osa andmete moonutamise põhjuseks. Lisaks tegi "Komisjon" oma tööd 1945.-1947. aasta teisel poolel, mis raskendas ka usaldusväärsete faktide tuvastamist. Veelgi enam, "komisjoni" liikmed tuginesid oma töös laialdaselt teabele, mis saadi nende Norra piirkondade elanikelt, kus laagrid asusid, mitte dokumentidele. Sageli oli selline teave äärmiselt ebatäpne. Kuid vaatamata sellele on fondi 9526 dokumendid ametlikud dokumendid ja kajastavad üsna objektiivselt Nõukogude sõjavangide olukorda Norras. Lisaks ülalnimetatud fondile kasutati uuringus materjale nn Molotovi ja Stalini erimappidest (F-9401). Need dokumendid reguleerivad peamiselt endiste natsilaagrite vangide NSV Liitu tagasisaatmise korda, kontrollpunktide ja filtreerimispunktide (PFL) loomist ja toimimist jne.

Mitte vähem oluline Nõukogude sõjavangide ajaloo uurimisel aastal

Norrast sai Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi ajaloo- ja dokumentaalosakonna (AVP RF) välispoliitika arhiivi “Referentura for Norway” fond. See sisaldab diplomaatilise kirjavahetuse materjale, milles käsitletakse peamiselt nõukogude kodanike matmiste arvu ja asukohta Norras, mõningaid repatrieerimise aspekte ning esitatakse välismaiste uudisteagentuuride teateid. Kaitseministeeriumi keskarhiivi andmed on esindatud ajavahemikul 1941-1945 Norras hukkunud sõjavangide nimekirjadega.

Eraldi rühma moodustavad jutuallikad, sealhulgas isikliku päritoluga dokumendid – mälestused, päevikukirjed, autobiograafilised jutustused. Lisaks selle rühma avaldatud allikatele41 võib eristada eriti avaldamata mälestusi.

41 olid norralased. Mälestusi võitlusest fašismi vastu. - M., 1964; Salaspilsi surmalaager. Mälestuste kogu / Toim. K. Sausnitis. - Riia, 1964; Golubkov S Natside surmalaagris. Endise sõjavangi mälestused. - Smolensk. 1963; Okastraadist sõda. Natside koonduslaagri endiste vangide memuaarid

Seda tüüpi allikad on olulised mitte niivõrd ajalooliste faktide usaldusväärseks taastamiseks, vaid edastamiseks emotsionaalne seisund sõjavangid. Liitlasvägede poolt 1945. aastal avastatud Trondenesi laagri ühe sõjavangi Konstantin Serednitsevi päevikust sai ainulaadne allikas natside vangistuses viibinud inimese tunnete ja kogemuste mõistmisel. 1988. aastal ilmus ainulaadne päevik põgenenud Nõukogude sõjavangi Ivan Jurtšenko mälestustest.42

See allikas erineb põhimõtteliselt endistele sõjavangidele kuuskümmend aastat pärast sõja lõppu saadetud kirjalikest ankeetidest.43 Nendes esitavad vastajad juba analüüsitud, läbimõeldud teavet, mis puudutab peamiselt sõjavangide töötegevust, nende positsiooni sõjavangide töös. laagrist ja valvurite suhtumisest neisse. Siin aga kaotab narratiiv oma emotsionaalse intensiivsuse, inimlikud kogemused kustutatakse aastatega, jättes üsna vanade inimeste mällu vaid faktid. Võimalik, et küsitluse vorm kohustas vastajaid selliseks ettekandeks.

Sellise allika, nagu mälestused, esinduslikkusest on üsna raske rääkida, kuna ainsaks tõe kriteeriumiks on siin inimese mälu. Vastajate küsitlemisel kasutati aga meetodeid, mis võimaldasid mingil määral tuvastada saadud info tõesust (küsimused - "lõksud", korduvad parafraseeritud küsimused jne). Selle tulemusena selgus, et vastajatelt saadud teave oli üsna usaldusväärne.

Doktoritöö uurimistöös kasutati visuaalsete allikate rühma. Fotomaterjalid on täiendavaks allikaks

Buchenwald-M., 1958; Djagterev V. Surmast ületamine. Mälestused. - Rostov Doni ääres, 1962; Inimesed, kes on võitnud surma. Fašistlike laagrite endiste vangide memuaarid. - Leningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 A. Kiselevi mälestused, V.V. Ljubova, I.Ya. Tryapitsyn, V. Rudyka. ajaloolise tegelikkuse taastamine: fotod sõjavangilaagritest, vangide olukorrast, nende töötegevusest.44

Üks olulisemaid allikakorpusi on perioodiline ajakirjandus. Õppetöö käigus töödeldi sõjaaja ja sõjajärgse perioodi esimeste aastate perioodikat. Selle perioodi perioodika avaldas ametlikke dokumente, valitsuse pöördumisi, korraldusi ja juhiseid. Selles mõttes on eriti olulised korraldused ja aruanded Nõukogude valitsuse (Izvestija) poolt teostatud Nõukogude kodanike repatrieerimise kohta NSV Liitu. Kuid seda liiki allikatel on oma eripärad. Kõik doktori poolt vaadatud ülalnimetatud perioodi väljaanded olid nõukogude võimu poliitika ametlikud juhid. Seetõttu koordineeriti neisse paigutatud teave ja serveeriti lugejale valikuliselt. See asjaolu annab alust oletada, et mitte kogu ajalehtede Izvestija, Pravda lehekülgedele avaldatud teavet ei saa pidada usaldusväärseks, kuna osa väljaannete materjalist oli propaganda laadi.

Doktoritöö uurimistöö käigus kasutati ka avaldatud dokumente: erakorralise komisjoni uurimismaterjale,45 Nürnbergi protsessi materjale,46 dokumentaalkogu “Kriminaalsed eesmärgid – kuritegelikud vahendid”,47 “Saladus eemaldatud”.48 Põhimõtteliselt nende andmeid kasutati vangide olukorra uurimiseks natsilaagrites, saades

44 Doktori isiklikust arhiivist.

45 Erakorraline riiklik komisjon natside sissetungijate ja nende kaasosaliste julmuste loomiseks ja uurimiseks. Nõukogude sõjavangide mõrvamisest sakslaste poolt Deblini (Ivan-gorod) kindluses ja mõnes teises Saksa laagrid Poola territooriumil. - M., 1948; "Dokumendid süüdistavad." Dokumentide kogumik sakslaste-fašistlike sissetungijate koletutest kuritegudest Nõukogude territooriumidel. - M., 1945; Dokumentide kogumine natside sissetungijate julmuste kohta Valgevenes. - M., 1944.

46 Nürnbergi kohtuprotsess peamiste Saksa sõjakurjategijate üle. Materjalide kogumik 7 köites / Pod. toim. R.A. Rudenko. - M. 1958.

47 Kriminaalsed eesmärgid – kuritegelikud vahendid. Dokumendid Natsi-Saksamaa okupatsioonipoliitika kohta NSV Liidu territooriumil (1941-1944).-M., 1985.

48 Salastatud eemaldatud: NSV Liidu relvajõudude kaotused sõdades, lahingutegevuses ja sõjalistes konfliktides. - M., 1993. aasta statistilised andmed, Nõukogude sõjavangide olukorra võrdlev analüüs erinevates riikides. Dokumentide kogumikus “20. sajandi maailmasõjad” avaldatud natside juhtkonna direktiivid ja korraldused võimaldasid määrata Kolmanda Reichi poliitika põhisuunad seoses okupeeritud aladega, sealhulgas okupeeritud Norraga.49

Seega moodustasid eelpool analüüsitud allikarühmad kompleksis uurimuse allikabaasi. Nende esinduslikkuse aste neile antud tunnuseid arvestades on küllalt kõrge, mis võimaldab lõputöö uurimistöös püstitatud ülesandeid suure usaldusväärsusega ellu viia.

Töö teaduslik uudsus. Doktoritöös uuritakse nii esmastele kui ka teisestele välis- ja kodumaistele allikatele tuginedes Nõukogude sõjavangide olukorda Norras natside laagrites ning nende töö peamisi rakendusvaldkondi natside sõjalis-strateegiliste plaanide elluviimisel. Saksamaad iseloomustavad. Venemaa arhiivimaterjalide põhjal käsitletakse endiste vangide NSV Liitu repatrieerimise protsessi. Lisaks võttis lõputöö ette "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные psühholoogilised omadused vang; teha kindlaks riigi klimaatiliste ja geograafiliste iseärasuste mõju määr vangide olukorrale Norras, selgitada välja eripära nende töö rakendusvaldkondades, selgitada erinevate kategooriate nõukogude vangide statistikat.

Uurimistöö käigus toodi teaduskäibesse uusi allikaid - avaldamata välis- ja kodumaiseid arhiividokumente ja mälestusi. Norras hukkunud Nõukogude sõjavangide (üle 2 tuhande inimese) andmebaasi loomine ja täiustamine võimaldas viia teadusringlusse uusi statistilisi andmeid.

49 XX sajandi maailmasõjad. 4. raamat: Teine maailmasõda. Dokumendid ja materjalid / Toim. M.Yu. Mjagkova. - M.5 2002.

teoreetiline tähtsus. Läbiviidud teadusuuringute tulemused annavad teatud panuse Teise maailmasõja sõjavangide probleemide uurimisse. Doktoritöö teaduslikud tulemused on olulised olemasoleva historiograafilise olukorra seisukohalt, võimaldades teha võrdlevaid uuringuid, kõrvutades Nõukogude sõjavangide olukorda erinevates riikides. Selle teema käsitlemine läbi mitmete kaasaegsete teooriate prisma võimaldab meil välja töötada ka alternatiivseid viise sarnaste probleemide uurimiseks.

Doktoritöö tulemuste praktiline tähendus seisneb nende rakendamise võimaluses teadus- ja praktikasfääris ning õppetegevuses.

Lisaks töös toodud teoreetilistele ja statistilistele andmetele on töö lisadesse paigutatud Norras hukkunud sõjavangide nimekirjad (üle 2 tuhande inimese), Norras asuvate Nõukogude sõjavangide laagrite kaart. , võib olla eriti oluline. Laiemaks juurdepääsuks neile paigutatakse andmed elektroonilisel kujul doktori isiklikule veebisaidile (www.panikar.ru). Doktoritöö uurimistöö materjale ja üldistusi saab kasutada ka õppematerjalina Teise maailmasõja ajaloo ja sõjalise vangistuse probleemide uurimisel.

Aprobatsioon gi sissejuhatus uuringu tulemuste teaduslikku ringlusse. Lõputöö põhisätted on kajastatud 4 teadusartiklis kogumahuga 1,3 trükipoognat, millest kaks on avaldatud teadusajakirjades vastavalt VAK-i nimekirjale. Osa uuringu käigus saadud tulemusi ja järeldusi kajastuvad autori ettekandes kahel rahvusvahelisel konverentsil. Kõige olulisem konverents, kus testiti uuringu tulemusi: "Karistussüsteemi ajalugu Venemaa põhjaosas ja Skandinaavia riikides XX sajandil" (Vologda, november 2006). Väitekiri vaadati läbi ja kinnitati PSU nimelise rahvusliku ajaloo osakonna laiendatud koosolekul. M.V. Lomonossov.

Lõputöö ülesehituse määrab uuringu eesmärk ja eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest, kahest peatükist, järeldusest, kirjanduse ja kirjanduse loetelust, rakendustest.

"Komisjoni" leiud kinnitavad ka Saksa väejuhatuse andmeid Norras. Ta leidis, et peamised valdkonnad, kus kasutati NSVLi sõjavangide ja tsiviilisikute tööjõudu, on sõjaliste objektide ehitamine (väli- ja rannikukindlustused, lennuväljad, mereväebaasid). Vange rakendati tööstusettevõtete ehitamisel ja nendes otsetöödel, samuti teetöödel. Lisaks olid nad kaasatud töödele Saksa vägede vajadusteks, mis hõlmasid kasarmute, maapealsete ja maa-aluste ladude ehitamist, peale- ja mahalaadimist ning transporditöid.141

"Komisjoni" protokollis märgiti, et "Nõukogude inimesed olid kaasatud kõige raskemasse töösse. Samas tehti tööd reeglina käsitsi, tehnilisi vahendeid kasutamata.”142 Mis puudutab sõjavangide tööpäeva pikkust, siis see oli kõikjal ebaregulaarne ja vaheldusrikas. Keskmiselt varieerus tööpäeva pikkus erinevates laagrites 10-14 tundi, s.o. keskmiselt 12 tundi päevas. Samas meenutab endine vang K. Serednitsev: “Täna hakkasime tööle öösel (kell 19-5). Tavaliselt töötame 8 tundi päevas. Töötame saare tugevdamise nimel. Nad ehitavad betoonpunkreid. 10 tundi tööd puukingades ja selline toit on lihtsalt mõrv.”143

139 RA. Dokumendi jaotis. Keiserlik sõjamuuseum. Kast 50. FD 5328/45. Seerianumber 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. On. 1. D. 495. L. 165.

Järeldus

Olles hävitanud kõik Saksamaal enne 1933. aastat eksisteerinud sotsiaalsed, õiguslikud ja poliitilised traditsioonid, moodustasid natsid uue ideoloogial ja terroril põhineva võimuinstitutsiooni. Teise maailmasõja puhkemisega viis natsismi "levik" üle Euroopa laagrite levikuni kogu selle territooriumil. Vaatamata sellele, et vangide kontingent on muutunud ja uut tüüpi laagrid on tekkinud, olid viimased jätkuvalt totalitaarse riigi üheks peamiseks mehhanismiks.

Nõukogude sõjavangide eriline positsioon natside laagrites on laialt tuntud ja teaduslikult põhjendatud fakt.1 Rahvusvahelise õiguse normid ega universaalsed humanismi põhimõtted ei mänginud Punaarmee vangi langenud sõdurite ja ohvitseride suhtes oma rolli. Natside laagrites sattusid nõukogude vangid ideoloogilise terrori objektiks ja alates 1942. aastast ka tasuta tööjõu allikaks.

Natsilaagrite ilmumine Norrasse ei olnud juhuslik. Riik oli Kolmanda Reichi juhtkonna strateegilistes ja sõjalistes plaanides erilisel kohal: Saksa sõjaväebaaside rajamine pidi tugevdama Saksamaa positsiooni Skandinaavia poolsaarel, loodusvarade kasutamine pidi toetama Saksamaa majandust. Lisaks avas piirkonna üle kontrolli kehtestamine Saksamaale juurdepääsu ookeanile ning võimaldas blokeerida toiduainete ja relvade tarnimise Suurbritanniast NSV Liitu.

Esimesed partiid Nõukogude sõjavange ilmusid Norras juulis 1941. Autori tehtud arvutuste tulemusena selgus, et

1 Vaadake lisateavet: Polyan P.M. Kahe diktatuuri ohvrid: Nõukogude sõjavangide ja Ostarbeitrite elu, töö, alandamine ja surm võõral maal ja kodus. - M., 2002; Schneer L. Plen. Nõukogude sõjavangid Saksamaal 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Mälust kustutatud. Nõukogude sõjavangid Hitleri ja Stalini vahel. - Paris, 1994. et Teise maailmasõja ajal oli Norras ligikaudu 100 800 Nõukogude kodanikku, kellest umbes 9000 olid Ostarbeiters; ülejäänud vähemalt 91 800 inimest on sõjavangid. Nii nagu Euroopa okupeeritud aladel, toimis ka Norras universaalne vangilaagrite haldamise süsteem: jaotuslaagritest - stalagidest suunati vange ehitus- ja tööpataljonidesse, Saksa õhuväe sõjavangide lennukiehituspataljonidesse ja varustuspataljonidesse. : Samas oli võimalik paljastada mõningaid erinevusi Nõukogude sõjavangide asendis ja tööhõives Norras.

Norra natside laagrite vangide olukorra eripära määrasid riigi klimaatilised ja geograafilised iseärasused. Ühest küljest avaldasid karmid ilmastikutingimused Norra põhjapiirkondades, kus asus valdav arv vange, oluliselt vangide tervist ja tingimusi; nende töö. Niisiis moodustas Põhja-Norra sõja lõpuks raskelt haigete patsientide tase enamikus laagrites vähemalt kolmandiku vangide koguarvust. Teisest küljest võimaldas riigi loodusmaastik sõjavangidel põgeneda ja liituda antifašistlike vastupanuüksustega.

Vangide tingimused natside laagrites Norras olid pisut paremad kui Saksamaal; Lõputöö autor ei paljastanud ühtegi massihukkamise juhtumit; (välja arvatud laager: Kitdalas), keerukas kiusamine ja süstemaatiline vangide piinamine valvurite poolt, kuigi vange hoiti sarnastes tingimustes. Samal ajal, erinevalt Saksamaast, kus nakkushaiguste puhangud nõudsid sadu tuhandeid vangide elusid, Norras selliseid juhtumeid praktiliselt ei registreeritud.

Norras nõukogude sõjavangide toidunormid, samad, mis B; teistes riikides, kus asusid NSV Liidust pärit vangid, olid ka väga madalad, moodustades kalorite poolest 1,5–2 tuhat kcal päevas.

Samas oli vangide toitumine tänu vangidele osavõtlikule kohalikule elanikkonnale tegelikult parem, eriti asulate lähedal asuvates laagrites.

Koos sõjavangide kinnipidamistingimuste uurimisega õnnestus töös jälgida vangide tööjõu kasutamise tunnuseid. Nad saadeti "Norrasse täitma * konkreetseid tööprogramme ja plaane. Esialgu pidi vange kasutama kahe peamise rajatise – Nordlandsbaneni raudtee, mille kaudu plaaniti maaki transportida, ja Saksa mereväebaasi ehitamisel. Trondheimis.Hiljem koos sõjavangide arvu suurenemisega suunati nad väli- ja rannikukindlustuste, lennuväljade ja mereväebaaside ehitamisele.Vange rakendati ka tööstusettevõtete ja teerajatiste ehitamisel. Lisaks töötasid nad alumiiniumi- ja kaevandustööstuses.

Nii värbas Saksa väejuhatus Norras ainuüksi 1942. aasta esimesel poolel 56 100 Nõukogude sõjavangi. Neist umbes 20 tuhat inimest töötas teedeehituses, 2 tuhat inimest töötas alumiiniumitööstuses, ligikaudu 14,5 tuhat vangi valmistas teid talveks ette. Need arvud näitavad, et Kolmanda Reichi juhtkond pidas Põhja-Norra piirkondi äärmiselt oluliseks strateegiliseks territooriumiks: autobahnid olid ainsad "transpordiarterid", mis võimaldasid vajadusel vägesid ja varustust üle kanda.

Lisaks Saksa väejuhatusele Norras asus riigi territooriumil Saksa poolsõjaväelise üksuse "Todt" rakkerühm. Tema ülesannete hulka kuulus okupeeritud riigi loodus- ja tööstusressursside arendamine. Norras esindas organisatsiooni "Viikingite" töörühm, mis allutas üle 23 tuhande Nõukogude vangi, sealhulgas "ida töölised" ja vangilaagrites, sealhulgas "ida töölised" ja keda hoiti Stalagide laagrites. , oma ülesannete täitmiseks sõjavangid. Neist umbes 12 tuhat inimest suunati rannikukindlustuste ehitamisele, 4050 inimest - maanteede ehitamisele. Ülejäänud vangid töötasid suurima kallal ehitusplats Natsid Norra territooriumil - Nordlandsbaneni raudtee. Selgus, et 1945. aasta alguseks töötas selle ehitamisel 20 432 Nõukogude sõjavangi 67 laagrist, mis moodustas ligi 26% kõigist riigis viibinud NSV Liidust pärit vangidest. Nii püüdis “Teine Saksa armee” (nagu nimetati “Todti organisatsiooni”) Nõukogude sõjavangide abiga Norras katta Kolmanda Reichi toorainevajadusi, mis on pikaleveninud sõjas nii vajalikud.

Lähtudes kinnipidamistingimustest, tööjõu kasutamisest ja< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Natsirežiimi ohvrid Norras olid umbes 14 tuhat Nõukogude kodanikku ehk umbes 14,5% riigis viibinud NSV Liidu vangide koguarvust. Just põhjapoolsetes piirkondades, kus nende olukord ja töötingimused olid kõige raskemad, suri ligikaudu 75% Norras Nõukogude sõjavangide koguarvust. Saksamaal on sama näitaja peaaegu neli korda suurem. Sellele tuleks selgitust otsida nn surmavabrikute olemasolust Saksamaal ja sõja esimesel aastal vangi langenud punaarmee sõdurite kolossaalsest arvust. Välksõjale toetudes ei kiirustanud natsid vangidele mingit abi osutama, viidates NSV Liidu suutmatusest alla kirjutada 1929. aasta Genfi konventsioonile.

Lisaks aitas slaavi "alainimesest" vabanemisele kaasa rassiideoloogia, mis juhtis sakslasi nõukogude sõjavangide suhtes.

Sõja lõpp Euroopas tingis vajaduse natsilaagrite endised vangid kodumaale tagasi saata. Selle lahendamiseks sõlmiti veebruaris 1945 Hitleri-vastases koalitsioonis liitunud liitlaste riikide juhtide vahel Jalta leping. Selle kohaselt pidid kõik Nõukogude Liidu kodanikud, sealhulgas sõjavangid ja natsidega koostööd teinud kollaborandid, naasma NSV Liitu: repatrieerimise korraldamiseks loodi sõjavangide asjade osakond sõjavangide ülemjuhatuse peakorteris. Liitlaste ekspeditsiooniväed, koordineerides kõigi neile alluvate osakondade tööd.

Norra ja liitlasvõimude poolt arutati 1944. aastal nõukogude kodanike tagasipöördumist Norrast kodumaale. Repatrieerimise elluviimise abinõud põhinesid ka "Memorandumi sõjavangide evakueerimise kohta Saksamaalt ja okupeeritud aladelt". Norra, liitlaste ja Nõukogude esindajad võtsid osa Nõukogude kodanike Norrast repatrieerimise ettevalmistamisest ja läbiviimisest.

Repatrieerimise uuring võimaldas doktoril välja selgitada peamised tegurid, mis selle protsessi korraldust ja läbiviimist mõjutasid: repatriantide koguarv, patsientide arv nende hulgas ning laagrite kaugus transpordipunktidest. Nende tegurite mõju arvesse võttes loodi Norras haiglate ja kokkupandavate laagrite võrgustik ning töötati välja kaks peamist repatrieerimise teed.

Peal ettevalmistav etapp isik selgitati välja, tuvastati endise vangi kodakondsus. Selles etapis kerkis esile nn "vaidlusaluste isikute" probleem - nende territooriumide kodanikud, mis liideti NSV Liiduga pärast 1. septembrit 1939. Siin määrati eriline roll liitlastele, kes vastutasid laagrite eest " vaidlusalused isikud", kellest Norras oli üle 1, 5 tuhat inimest.

Lisaks viidi repatrieerimise eelõhtul läbi vangide olukorra ja* patsientide arvu kohta info saamiseks laagrite ülevaatus. Endiste vangide tervise stabiliseerimiseks kasutati Punase Risti ja Rootsi võimude toel haiglate võrgustikku.

Endiste vangide maalt otseveo etapp, mis viidi läbi kahte põhimarsruuti pidi, algas 13. juunil 1945. aastal.

Lõunamarsruut "läbis Rootsist, kus repatriaadid toimetati rongiga ja seejärel merelaevadega Soome ja NSV Liitu (Leningradi). Selgus, et enamik Nõukogude kodanikest – 65499 inimest – saadeti seda teed pidi tagasi. Rootsit läbiva transpordi tingimused fikseeriti "Nõukogude kodanike Norrast läbi Rootsi transiidi lepingus". Selle järgi oli Nõukogude pool kohustatud tasuma oma kodanike transiidi eest umbes 3,5 miljonit Rootsi krooni. Norrast pärit Nõukogude kodanike repatrieerimiseks töötati lisaks "lõunasuunalisele" välja ka "Põhja marsruut", mis kulges Norra sadamatest meritsi Murmanski sadamasse. See oli ajaliselt lühem ja võimaldas transportida raskelt haigeid patsiente.

Mõlemal marsruudil transportimise ajal viibisid Nõukogude repatriaadid Norra ja liitlasvõimude vastutusalas. Analüüsitud toidustandardite näitajad ja repatrieerimise elluviimise aruanded lubavad seda järeldada. endiste sõjavangide kohtlemisel austasid vastutavad võimud rahvusvahelise õiguse norme ja tegutsesid vastavalt 1929. aasta Genfi sõjavangide kohtlemise konventsioonile.

Selle tulemusena saadeti 1. detsembriks 1945 Norra territooriumilt kodumaale tagasi 84351 endist Nõukogude sõjavangi. Neist 18 852 inimest viidi välja "Põhja marsruudil" ja 65 499 endist vangi - "Lõuna marsruudil". 1. märtsiks 1946, lõpliku repatrieerimise ajaks, viidi Norrast välja 84 775 repatrianti, kellest 6963 olid Ostarbeiterid ja 77 812 endised sõjavangid.

NSV Liitu naastes saadeti endised sõjavangid sõjaväe kogumis- ja transiidipunktidesse. Pärast kontrollimist anti need Punaarmee moodustamise peadirektoraadi (GUFKA) käsutusse. Ligikaudu 70% endistest sõjavangidest tagastati Punaarmeele, umbes 10% anti tööstuslike rahvakomissariaatide käsutusse, 3% arreteeriti ja 1,4% suri, ülejäänud saadeti haiglatesse või lahkuti muudel põhjustel.

Teatavasti osa repatriantidest (9901 inimest) välja saadetud l

Norra "Southern Route" läbis Viiburi PFL-i. Repatriaadid « põhjatee testiti Murmanskis. Norrast repatriantide jaotumises pärast PFL-is kontrollide läbimist iseärasusi ei esinenud, mistõttu võib eeldada, et üldnäitajad on ka neile iseloomulikud.

Külma sõja algus tõi kaasa Norra ja NSV Liidu suhete halvenemise; mis kajastus Teise maailmasõja ajal Norras hukkunud Nõukogude kodanike ümbermatmise tagajärjel tekkinud konfliktsituatsioonis. Norra võimude poolt aastatel 1951-1952 läbi viidud operatsiooni Asfalt tulemusena maeti Tjetta saarele ümber 8800 Nõukogude kodaniku surnukehad.

Vaatamata sellele, et Teise maailmasõja lõpust on möödas üle kuuekümne aasta, ei vähene ajaloolaste ja laiema avalikkuse huvi Nõukogude sõjavangide probleemi vastu. Viimasel ajal pööravad nii Venemaa kui ka Norra võimud üha enam tähelepanu Norras hukkunud Nõukogude vangide mälestuse säilitamise probleemile.

2 Zemskov V.N. Nõukogude kodanike repatrieerimine ja nende edasine saatus (1944-1956) // Sotsid. - 1995. -№6.-S. üksteist.

Humaanse suhtumise kujundamine ja natsismiohvrite imetlemine on traagiliste sündmuste kordumise ärahoidmiseks ülioluline. Pealegi omandas probleem suure avaliku tähtsuse, kui sotsiaalkaitseministeerium sai korralduse laiendada rahalise hüvitise maksmise sätet endistele Natsi-Saksamaa sõjavangidele.

1. Arhiivimaterjalid Vene Föderatsiooni riiklik arhiiv (SARF)

2. F. 9526. Fond "NSVL Rahvakomissaride Nõukogu Repatrieerimisvoliniku F. I. Golikovi osakond"

3. Norra Riigiarhiiv (Riksarkivet, RA) Dokumentide osa. Keiserlik sõjamuuseum

4. Kast 50. FD 5328/45. Seerianumber 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Kast 50. FD 5327/45. Seerianumber 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Seo IV. Kast 10558.

6. Genfi konventsiooni tekst. 1929 Art. 1.11. UD. 37,1/18. siduda 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Nurk 10.

9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.

10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret endisele krigsfangerile.

11.FO. 371 47 899. №-6152. nr-6420.

12. Boks 42. Fra Norra Hjemmefrontmuseum

13 Organisatsioon Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret for Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Sõjavangide juhi lõpparuanne, Oslo, 14.12.1945. Lahtrid 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatriringskontoret. Karbid E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Konfidentsiaalne aruanne, eksemplar nr 6. S. 1-4.

16. ALT Abt. Arbeitseinsats. Statistika1. kast 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Lahtrid 0-253. Artiklid 1, 4, 6.

19.D76-Kriegsfanger. Lahtrid 0-224. S. 1,2,3,4,5,9,11,12,14,15,16,18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Lahtrid 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boks 1,2,3, 12. Boks 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Norra Vastupanu Muuseumi arhiiv (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Lahter 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Lisa 10. TAMM/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1. Perioodika.

25. Izvestija 1941-1947 Tõsi 1941-1964. Aftenposten. - 1945. 30. juuni. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. mai.

27. I.Ya mälestused. Trapicina. Saadud vastaja kirjaliku küsitluse kaudu. Ankeet saabus posti teel 10. mail 2001. Doktori isiklikust arhiivist.

28. Mälestused V.V. Ljubova. Viisid üle professor M.N. Suprun 2003. Doktori isiklikust arhiivist.

29. A. Kiselevi mälestused. Need andis üle Norra teadlane M. Stokke aastal 2004. Doktori isiklikust arhiivist.

30. V. Rudyki mälestused. Need andis üle Norra teadlane M. Stokke aastal 2004. Doktori isiklikust arhiivist.

31. Sõjavangi K. Serednitsevi päeviku koopia. Selle andis doktorandile üle Rootsi teadlane ja dokumentalist G. Breska 2001. aastal1. Avaldatud allikad 1) Dokumendikogud

32. XX sajandi maailmasõjad. 4. raamat: Teine maailmasõda. Dokumendid ja materjalid / Toim. M.Yu. Mjagkova. M.: Nauka, 2002. - 676s.

33. Nürnbergi protsessid peamiste Saksa sõjaväe "kurjategijate üle. Materjalide kogumik 7 köites / Toimetanud R.A. Rudenko. - M .: Gosjurizdat, 1958.

34. Dokumentide kogumine natside sissetungijate julmuste kohta Valgevenes. M.: OGIZ, 1944. - 76s.

35. Salaspilsi surmalaagris. Mälestuste kogu / Toim. Sausnitisele. Riia: Läti Riiklik Kirjastus, 1964. - 387lk.

36. Sõda okastraadi taga. Endiste, vangide memuaarid" natside Buchenwaldi koonduslaagrist. M .: OGIZ, 1958. 141s.

37. Golubkov S. Natside surmalaagris. Endise sõjavangi mälestused. Smolensk: Smolenski raamatukirjastus, 1963. - 252lk.

38. Djagterev V. Surma ületamine. Mälestused. - Rostov Doni ääres: Rostovi raamatukirjastus, 1962. - 266 lk.

39. Inimesed, kes võitsid surma. Fašistlike laagrite endiste vangide memuaarid. - Leningrad: Lenizdat, 1968. - 416s.

40. Seal olid norrakad. Mälestusi võitlusest fašismi vastu. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1964. 303s.

41. Nõukogude kodanike repatrieerimine. M.: Sõjaväekirjastus. 1945. - 49s. ;

42. EstremM. "Vene ema" päevik. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1959. -82s.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15s.1. V. Uurimine

45. Eichholz D. Saksamaa eesmärgid sõjas NSV Liidu vastu. Saksa eliidi vastutusest natsismi agressiivse poliitika ja kuritegude eest // Uus ja kaasaegne ajalugu. 2002. - nr 6. - S. 62-90.

46. ​​Aleksejev N.S. Koledused ja kättemaksud: inimsusevastased kuriteod.- M;: Õiguskirjandus, 1986. - 400. aastad.

47. Arzamaskin Yu.N. Teise maailmasõja pantvangid: Nõukogude kodanike repatrieerimine aastatel 1944–1953. M: Venemaa ajalooline sõjalis-poliitiline raamatukogu, 2001.- 144lk.

48. Arendt X. Totalitarismi päritolu. M.; CenterCom, 1996. - 568s.

49. Arhangelski V. Buchenwald. Taškent: Kirjanduse ja Kunsti Kirjastus. G. Gulyama, 1970. - 76s.

50. Brodsky E.A. Elav võitlus. - M.: Kaitseministeeriumi sõjaväekirjastus, 1965. 240. aastad.

51. Brodsky E.A. Võidu nimel. M.: Nauka, 1970. 585s.

52. Gareev M.A. Vanadest ja uutest müütidest // Sõjaajalooline ajakiri. 1991. -№4.-S.42-52:

53. Glagolev A. Sinu sõpradele//Uus Maailm. 1991.-№10. - S. 130-139.

54. Gurkin V.V. Inimkaotustest Nõukogude-Saksa rindel aastatel 1941-1945. // Uus ja lähiajalugu. 1992. - nr 3. - S. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Nõukogude sõjavangid Suure Isamaasõja ajal: lõputöö kokkuvõte. cand. ist. Teadused. M., 1996. - 32s.

56. Dragunov G.P. aastal interneeriti Nõukogude sõjavangid

57. Šveits // Ajaloo küsimusi. - 1995. - nr 2. lk.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Mälust kustutatud. Nõukogude sõjavangid Hitleri ja Stalini vahel. - Pariis: ülevenemaaline memuaaride raamatukogu "Meie hiljutine", 1994. - 433lk.

59. Erin M.E. Saksamaa Liitvabariigi historiograafia Nõukogude sõjavangidest Natsi-Saksamaal // Ajaloo küsimused. - 2004. - nr 7. S. 152-160.

60. Erin M.E. Nõukogude sõjavangid Natsi-Saksamaal 19411945. Uurimisprobleemid. - Jaroslavl: Jaroslavli Riiklik Ülikool, 2005. - 178lk.

61. Zemskov V.N. Nõukogude kodanike repatrieerimise küsimusest // NSVL ajalugu. 1990. - nr 4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Nõukogude kodanike repatrieerimine ja nende edasine saatus (1944-1956) // Sotsioloogiline uurimus. 1995. - nr 5. - S. 3-13.

63. Ivanovitš K.B. «Siiani kehtinud reeglid. tühistatakse" // Military History Journal. 1991 - nr 11 - S. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Jälle totalitarismi kohta // Isamaaline ajalugu. - 1993. -№ 1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. kellele: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, organiseerimine ja repatriering. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Ajaloo küsimusi. - 2006. - nr 6. - S. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Nõukogude sõjavangid: fašistlikul viisil raamatupidamine // Military History Journal. 1991. - nr 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. Nõukogude Liidu inimkaotustest Suures Isamaasõjas aastatel 1941–1945. // NSVL ajalugu. 1989. - nr 2. - S. 132-139.

68. Korneva JI.H. Saksa natsionaalsotsialismi historiograafia: uurimisprobleemid ja kaasaegse arengu suundumused (1985-2005). -Abstraktne. dis. dok. ajalugu Teadused. Kemerovo, 2007. 47lk.

69. Kotek Zh., Rigulo P. Laagrite vanus. Vabaduse äravõtmine, keskendumine, häving. Sada aastat julmust. - M.: Tekst, 2003. 687s.

70. Logunov V. Buchenwaldi maa-aluses. Rjazan: Rjazani raamatukirjastus, 1963. - 247lk.

71. Makarova L.M. Inimene natside koonduslaagrite aegruumi maailmas. // Ajaloo- ja antropoloogilise uurimistöö aastaraamat 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Sõjavangid naasid teenistusse // Military History Journal. 1997. - nr 5. - S. 29-34.

73. Melnikov D. Tšernaja L. Surma impeerium. Vägivallaaparaat Natsi-Saksamaal 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 lk.

74. Naumov A.V. Sõjavangide ja küüditatud NSV Liidu kodanike saatus. Poliitiliste Repressioonide Ohvrite Rehabilitatsiooni Komisjoni materjalid // Uus ja kaasaegne ajalugu. - 1996. - nr 2. - S. 91-112.

75. Pervõšin V.G. Inimkaotused Suures Isamaasõjas // Ajaloo küsimused. 2000. - nr 7. - S. 116-122.

76. Polyan P.M. "OST" on kahe diktatuuri ohvrid // Kodumaa. - 1994. - nr 2. - KOOS. 51-58.

77. Polyan P.M. Kahe diktatuuri ohvrid: Nõukogude sõjavangide ja Ostarbeiterite elu, töö, alandamine ja surm võõral maal ja kodus - M .: Vene poliitiline entsüklopeedia, 2002. - 687lk.

78. Sõjalise vangistuse probleemid: ajalugu ja kaasaeg. Rahvusvahelise teaduslik-praktilise konverentsi materjalid. 23.-25.10.1997 1.-2.osa. Vologda, 1998. - 270. aastad.

80. Reshin JI. Režiimi kaastöölised ja ohvrid // Znamya. 1994. - nr 8. -lk 158-187. ; /",7-"

81. Sahharov V.I. Mauthauseni vangikongides. Simferopol: Krimm, 1969. - 216s

82. Semiryaga M.I. Nõukogude sõjavangide saatus // Ajaloo küsimused. 1995. - nr 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Kollaboratsionism. Loodus, tüpoloogia ja ilmingud Teise maailmasõja ajal. M.: Vene poliitiline entsüklopeedia, 2000.- 863s.

84. Sokolov B.V. II maailmasõda: faktid ja versioonid. - M.: AST-pressi raamat, 2006.-431s. ""

85. NSV Liidu sõjavangide ja küüditatud kodanike saatus. Poliitiliste Repressioonide Ohvrite Rehabilitatsiooni Komisjoni materjalid // Uus ja kaasaegne ajalugu - 1996. Nr 2. - KOOS. 91-112.

86. Tolstoi II. Jalta ohvrid.-Pariis: YMCA-Press, 1988. 527lk.

87. Streit K. Nad ei ole meie seltsimehed // Military History Journal. -1992.-№1.-S. 50-58.

88. Streit K. Nad ei ole meie seltsimehed // Military History Journal. 1992. L<>6-7. - KOOS. 39-44. .

89. Schneer A. Plen. Nõukogude sõjavangid Saksamaal 1941-1945. -M.: Kultuurisillad, 2005.- 620ndad.

90. Kolmanda Reichi entsüklopeedia. M.: Lokid, 2005. - 479s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben – Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.7-600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Töö koopia saadi Rootsi uurijalt G. Breskalt. Lõputöö üliõpilase isiklikust arhiivist.

93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370. aastad.

95. Hill A. Sõda idarinde taga: Nõukogude partisaniliikumine Loode-Venemaal 1941-1944. London New York: Frank Cass. 2005.-195lk.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitleri Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Munchen, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310. aastad.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990.-268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organiseerimine ja repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Reparieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. Sõjavangide ajalugu.- Bodo, 1997. 14s.

105. Tänav Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Sõjalise vangistuse probleemid: ajalugu ja kaasaeg. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene eest jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem kuni Stalin. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Interneti-ressursid

108. Venemaa ja NSVL XX sajandi sõdades. Relvajõudude kaotused. Statistilised uuringud. V peatükk. Püütud ja kadunud // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. Jacobsen G.-A. "1939-1945. Teine maailmasõda kroonikates ja dokumentides // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz ja Poola eksiilvalitsus // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Lühitutvustus holokausti revisionismi // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Juutide hävitamise müüt // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. Teine maailmasõda 1939-1945. Strateegiline ja taktikaline ajalugu // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Teine maailmasõda. Kaks vaadet // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate B. Operatsioon Barbarossa. - Idarinde strateegia ja taktika, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Nõukogude sõjavangide natside laagrite kaart Norras1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN