Tšeljabinski meteoriidi langemise asukoht kaardil. Kuhu lendas "Tšeljabinski meteoriit"? Taevakehade liikumistrajektoori määramine Maa atmosfääris
Millegipärast pole ma täna foorumites näinud tõsiseid katseid taastada tänase Uurali auto trajektoori. Õhtul otsustasin proovida seda ise teha. Mõtlesin välja sellise meetodi: eeldame lihtsuse mõttes sirgjoone trajektoori, erinevate linnade piltidel mõõdame trajektoori nähtavat nurka α horisondiga. See on sama, mis nurk trajektoori läbiva tasapinna ja horisontaalse pinnaga vaatleja vahel. Siis on konstantse α jooned otsesed kiired, mis väljuvad "langumispunktist", st. trajektoori ja maapinna ristumispunktid, eeldades, et maapind on tasane. Kui te ei eelda, hakkavad nad kauguses kuidagi painduma.
Mõõtmistulemused:
| Linn | Lat, ° | Pikk, ° | Δlat, km | Δlon, km | α, ° | α arvutus, ° (UPD3) | URL | ... |
Tšeljabinsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -35.22 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Tšeljabinsk (küla?) | 55.165 | 61.407 | 200 | 200 | -68.07 | -- | https://www.youtube.com/watch?v=VN9_lMIvcOA | |
Tjumen | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | -23.07 | -20.35 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Tšeljabinsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | -32.92 | -34.01 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburg | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-(-16.92) | 180-(-17.01) | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | vahetus Ivanovkas |
Kamensk-Uralsky | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | -14.52 | -16.95 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Küngas | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | -34.42 | -34.92 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | |
Južnouralsk | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-(-35.64) | 180-(-35.61) | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | |
Olen nüüd ehitanud mingisuguse parameetrite sobitamise mittelineaarse vähimruutude meetodiga, tulemused on järgmised: trajektoori nurk horisondi suhtes on 14°, jäljeprojektsiooni asimuut on 280°, kui lugeda põhjast paremale. . Need. selgus, et ta lendas peaaegu läände, aga 10 ° põhja poole. "Kukkumispunkti" koordinaadid on 54,8+-0,25, 60,2+-0,9. Need. laiuskraadil Chebarkulist lõuna pool, kuid pikkuskraadil on see väga laialivalguv - ilmselt on vaja sobivamaid andmeid. Need on väga esialgsed andmed, nüüd on aeg magada ja pole aega kontrollida. (UPD3: pole enam väga esialgne ja α läheneb igal pool arvutatule.)
UPD (16. veebruar 2013 kell 4:47): kui ta ei keeranud, saabus ta ekvatoriaalsetes koordinaatides ligikaudu R.a. 21:56 dets. +6°.
UPD2 (16. veebruar 2013 13:13): Tšeljabinski ja Kamensk-Uralski laiuskraadid olid segamini: need olid 10° rohkem. Parandatud väärtused: trajektoori kalle horisondile 13,5°, asimuut 276°, "langemispunkt" 54,72+-0,05, 60,31+-0,09 (vead on hinnatud andmete hajuvuse järgi ja ilmselt alahinnatud). Arusaamatult suur kõrvalekalle α (kesklinnas 20°, linna lõunaosas 24°) Tšeljabinski puhul täheldatud väärtusest (~34°) jääb arusaamatuks tugevaks. Teiste punktide puhul enam-vähem sama. Ma lahendan selle. Tõenäoliselt tuleb andmevigadega korrektsemalt arvestada.
UDP3 (16.2.2013 13:39): Tehti õigem veamudel. Varem oli hoopis mingi heuristiline gag, sellest ei võetud väga õigesti arvesse, milliseid andmeid rohkem usaldada, milliseid vähem. Uued parameetrid: trajektoori kalle horisondile 15,7°+-3,2°, asimuut 287°+-9°, langemispunkt 55,05+-0,11, 60,00+-0,25. Koordinaate saab vaadata saidil maps.google.com, klõpsates vasakus alanurgas valikul "Maps Labs" ja lülitades sisse LatLng tööriistavihje. Kõik vead 2σ tasemel ja arvutati andmete hajumise põhjal. Nii väikese andmehulga puhul pole see väga täpne veahinnang. Nüüd lisan arvutatud α tabelisse. (UPD3" 14:46: lisatud.)
| Linn | Lat, ° | Pikk, ° | Δlat, km | Δlon, km | α, ° | Δα, ° | α arvutus, ° (UPD4) | URL | ... |
Tšeljabinsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 35.22 | 4.5 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=rflTN4XAt34 | |
Tšeljabinsk (küla) | 54.9106 | 61.4541 | 1 | 1 | 68.07 | 7.5 | 65.19 | http://www.youtube.com/watch?v=Mwieex7gFAs | |
Tjumen | 57.120568 | 65.579216 | 5 | 5 | 23.07 | 3 | 19.18 | http://www.youtube.com/watch?v=Qo9JeJgk7P4 | |
Tšeljabinsk | 55.165 | 61.407 | 7 | 9 | 32.92 | 3 | 33.88 | http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0 | |
Orenburg | 51.7127 | 55.2071 | 0.1 | 0.1 | 180-16.92 | 3 | 180-15.17 | http://www.youtube.com/watch?v=zJ-Y7vhS1JE | vahetus Ivanovkas |
Kamensk-Uralsky | 56.41489 | 61.91584 | 0.02 | 0.02 | 14.52 | 3 | 15.67 | http://www.youtube.com/watch?v=TdeYeYrDsFc | |
Küngas | 55.44163 | 65.37982 | 0.01 | 0.01 | 34.42 | 3 | 35.47 | http://www.youtube.com/watch?v=gJX6ykCGVs4 | Juliana Prisyazhnyuk: see on Kuibõševi ja Burovi-Petrovi ristmik keskstaadioni lähedal |
Južnouralsk | 54.447 | 61.260 | 5 | 5 | 180-35.64 | 3 | 180-35.12 | http://www.youtube.com/watch?v=0CoP7WB8Gew | Južnouralski lähedal filmitud meteoriidi kukkumine |
Jekaterinburg | 56.8196 | 60.6059 | 1 | 1 | 13.31 | 3 | 13.77 | http://www.youtube.com/watch?v=LFsZitw6CKk | |
Tšeljabinsk | 55.158102 | 61.410938 | 0.01 | 0.01 | 33.76 | 3 | 34.38 | http://www.youtube.com/watch?v=G2KpK_GmvA8 | KINO LÄHEDAL Puškin |
Magnitogorsk | 53.387806 | 58.967949 | 0.03 | 0.02 | 180-10.34 | 3 | 180-13.76 | http://www.youtube.com/watch?v=Z_OYxWDUaI8 | Noo4891: Nõukogude armee tänav Magnitogorskis |
Nüüd on vaja kiirust mõõta, selle järgi saab arvutada, kust see asi tuli.
: Mõõdetud raamil, mille tegin hyperpovi jaoks, plahvatuspunkti asukoht. Kõrgus tasase maa lähenduses on 22,2+-2,0 km, projektsioonikaugus maapinnast "langemispunktist" on 90,7+-8,2 km. Kui lisada maa kõverus, kõrgus saab olema 22,9 + -2,0 km. Peamine viga kõrguse mõõtmisel on seotud trajektoori asimuudi ebatäpsusega.
Plahvatuspunkti koordinaadid on 54,84 N, 61,12 E. Pikkuskraadis on viga 26 km: lisaks ülaltoodud veaallikatele on peamiseks veaallikaks "langemispunkti" pikkuskraadi ebatäpsus. Laiuskraadil on viga palju väiksem, umbes 5 km. Kui määran fotol absoluutsed asimuutid, saab pikkuskraadi täpsemalt mõõta. Seni saan mõõta vaid suhtelisi asimuute.
Siin ei võtnud vead veel arvesse foto nurkmõõtmete määramise ebatäpsust - ma pole seda veel sõltumatu meetodiga kontrollinud.
UPD6 (22.03.2013 11:59): Esiteks, UPD5-s alahinnati nurga mõõtmeid 10 protsenti, vt. Teiseks, esimese ligikaudsusena mõõtsin tulekera / meteoriidi kiirust, ma ei tea, kuidas seda praegu teha. Siin on Kamensk-Uralsky videos lennu esimese 6,67 sekundi mõõdetud koordinaadid (kaadrinumbrid 445...644, aeg 14,848...21,488 sek): http://pastebin.com/x8wh4Mwb . Rohkem pole veel mõõtnud. Siin on töödeldud andmed: http://pastebin.com/riMkhSFa. -l-- kaugus "langemispunktini" mööda trajektoori, z-- kõrgus, r-- suund kaameralt autole kaamera koordinaatsüsteemis (derskaareline, xõige, yüles, z edasi). Koordinaadid kaadris on üsna täpsed, mõlemas koordinaadis σ~1 piksli laius. IN l Ja z trajektoori parameetritega on seotud ebatäpsus. Selle tõttu võib esineda näiteks umbes 10% (2σ) multiplikatiivne nihe. cm . l(t) lamab hästi sirgel, isegi alguses kaadri nurgas on hälve σ~0,5 km. Siin on diagramm l(t): http://s017.radikal.ru/i429/1302/17/d73f9782f067.png. Kiirus graafiku kaldest v=20,86+-0,03 km/s, millele lisandub viga ~2 km/s trajektoori parameetrite ebatäpsuse tõttu.
UPD7 (26.02.2013 2:14): Mõõtsin veel ühe video: sellega on trajektoori suuna asimuut hästi täpsustatud. Mõõtsin üle kogu video täpsemalt, eraldi plahvatuse eelse kalde, eraldi pärast, selgitasin kõikide nõlvade vigade suurusjärku. Kirjutasin ja silusin ka koodi gnuploti jaoks, mis kohandab trajektoori Maa sfäärilisust arvesse võttes, kuid ma ei valinud selle tulemusi tegelikult, sest nende kasutamiseks peate kirjutama ja siluma hunniku uut koodi. Tulemused lameda Maa kohta (x0, y0 - "kokkupõrkepunkti" laius- ja pikkuskraad, st trajektoori jätkumise ristumiskoht Maaga, beeta0 - asimuut idast vasakule radiaanides, tana0 - löögipunkti puutuja trajektoori nurk pinnaga):
# Lame maa, segment 0 (Eelfragmentimine) TANA0 = 0,280602 +/- 0,02358 (8,404%) Beeta0 = -0,255932 +/- 0,09432 (36,86%) X0 = 55,0351 +/- 0,8 Y.5 0,8 U 3,0 65+ /- 0,1833 (0,3062%) # tasane maa, 1. segment (fragmentatsioonijärgne) TANA0 = 0,317638 +/- 0,0115 (3,622%) BETA0 = -0,235893 + ) % ) y0 = 60,1681 +/- 0,04489 (0,0746%)
Tulemused sfäärilise Maaga (ghav, decv -- sfäärilised raja suuna koordinaadid radiaanides, arvestatud samamoodi nagu laius- ja pikkuskraad latf, lonf):
# sfääriline Maa, segment 0 (eelfragmenteerimine) ghav = 2,25177 +/- 0,08172 (3,629%) decv = 0,0818073 +/- 0,04304 (52,61%) latf = 0,960549 +/0,4 0,4 = 0,960549 +/-4,9% 0,4. 481+/ - 0,002962 (0,2835%) # alfa0=15,6769974978532, (latf lonf)=(55,0353931240146 59,8629341269169) # sfääriline Maa, segment 1 (posthav8) 2.-6055. 71 (2,147%) kahanemine = 0,12456 +/- 0,03287 ( 26,39 %) latf = 0,959263 +/- 0,0007175 (0,0748%) lonf = 1,05028 +/- 0,0007463 (0,07106%) # alfa0 = 17,361347284889f 60.17 67421945092)
Mõõtsin video pealt ka kukkumist edasi, kuni 371 kaadrit 449-st. Siis ei saa kuidagi kohe aru, millist vrakki peaks jälgima. Siin on video kaadri sees olevad koordinaadid http://pastebin.com/bcz0qqAF , siin on taastatud suunad kaamera koordinaatides (üsna täpsed) ja meteoriidi koordinaadid oma teel http://pastebin.com/Ys8rhBVB (seal on süstemaatiline viga seoses trajektoori ebatäpsusega, aga vaevalt, et kellelgi nüüd vähem, tundub mulle). Suurim plahvatus on kaadril 319 (t=10,64 sek), esimene märgatav killustumine on umbes t=6,67. Pärast 319 kaadrit l Ja h in fall.dat ei ole päris täpsed, sest igal pool kasutatakse plahvatuseeelse trajektoori parameetreid.
Üldiselt näitab see video (Kamensk-Uralskyst) selgelt väikesed osad killustatus, sest suure intensiivsusega maatriks hakkab pilti inverteerima. Isegi tuuleklaasile hajuvad kiired näitavad ka neid detaile, kuigi veidi halvemini.
Jätkub uues postituses. Üldiselt lootsin, et tuleb keegi, kes saab aru ja korjab ka andmed ära. Üksi raisatakse palju aega, pealegi tegelikult raisatakse.
2013. aasta veebruari varahommik muutus ootamatult traagiliseks 1613 Tšeljabinski ja selle lähiümbruse elaniku jaoks. Nii suurt hulka kukkunud meteoriidist kannatada saanud inimesi pole Maa rahvastiku ajaloos kunagi olnud. Löögi käigus lõhuti paljudel hoonetel aknad, murdusid puid ja said inimesed erineva raskusastmega vigastusi, mille tagajärjel tunnistati kannatanuteks umbes 1613 inimest, kellest erinevatel andmetel 50-100 inimest. sattus haiglatesse. Inimesed, kes tol hommikul meteoriidi langemist jälgisid, olid toimuvatest sündmustest lihtsalt šokis. Esimesed versioonid juhtunust kõlasid nii: lennuõnnetus, raketiõnnetus ja isegi tulnukate rünnak ...
Hetkel on pilt tolle traagilise hommiku sündmustest täielikult taastatud ning usaldusväärselt teada, millal ja kuhu meteoriit Tšeljabinskis kukkus.
Kuidas see oli
15. veebruaril kella 9 paiku ilmus see “ootamatu külaline” kõrgele Tšeljabinski taevasse, mille tulemusena kuulutati Tšeljabinskis ja selle ümbruses välja eriolukord. Varem jälgisid sama meteoriiti ka teiste piirkondade elanikud. Venemaa Föderatsioon, kuid neil vedas palju rohkem kui Tšeljabinski elanikel, sest ta lendas neist lihtsalt mööda, tekitamata mingit kahju. Näiteks kell 7.15 Moskva aja järgi või kell 9.15 kohaliku aja järgi nägid seda Kasahstani Aktobe ja Kostanay piirkondade elanikud ning Orenburgi elanikud jälgisid seda hämmastavat nähtust kell 7.21 Moskva aja järgi. See meteoriit oli selgelt nähtav ka Sverdlovskis, Kurganis, Tjumenis ja nende ümbruses ning isegi 750 km kaugusel kokkupõrke kohast Samara oblastis Volžski rajooni Prosveti külas.
Ere välklamp
USA riikliku aeronautika- ja kosmoseameti (NASA) andmetel sisenes Maa atmosfääri umbes 10 tonni kaaluv ja umbes 17-meetrise läbimõõduga meteoriit kiirusega 17 km/s ja lagunes 32 sekundi pärast paljudeks tükkideks. Meteoriidi hävimisega kaasnes rida plahvatusi, kolmest plahvatusest esimene oli tugevaim ja põhjustas hävingu. See oli ere sähvatus, kestis umbes viis sekundit ja minut hiljem tuli see hävitava laine kujul Maale. Teadlaste sõnul tõi meteoriidi hävitamine kaasa energia vabanemise, mis oli ligikaudu võrdne 100–500 kilotonni TNT-ga. Plahvatuse keskpunkt ei olnud Tšeljabinski linn ise, vaid selle piirkond, mis asub veidi lõuna pool ja kannab nime Jemanželinsk – Južnouralsk.
Kildude kukkumise asukohad
Spetsiaalselt loodud grupi uuringute tulemusena avastati neli kohta, kus meteoriidi killud peaksid paiknema. Esimesed kaks kohta asuvad Tšeljabinski oblastis Tšebarkulski rajoonis, kolmas Zlatoustovski rajoonis ja neljas Tšebarkuli järve piirkonnas. Infot, et meteoriit järves asub, kinnitasid õnnetuspaigas viibinud kalamehed. Oma juttudest said otsingurühma liikmed teada, et hetkel kukkus meteoriit järve, sellest tõusis umbes 3-4 meetri kõrgune veesammas ja jää.
Tunguska järel suuruselt teine
Emanželinski piirkonnas ja Travniki külas tehtud tööde tulemusena leiti sadakond killustikku ning järve piirkonnast koguti umbes 3 kg kilde. Neid kõiki uurivad praegu teadlased, kelle sõnul on Tšeljabinskis langenud meteoriit 30. juunil 1908 Venemaa territooriumile langenud Tunguska meteoriidi järel suuruselt teine.
Täislõikega video üritusest
15. veebruaril 2013 nägid Lõuna-Uurali elanikud väikese asteroidi kokkupõrget Maaga. Tšeljabinski kohal taevas varises kokku plahvatusega taevakeha, mis lõi välja aknad ja kahjustas linnas mitut hoonet, põhjustas klaasikildudest arvukalt vigastusi... Arvukad valvekaamerad ja autode DVR-id salvestasid auto lendu ja lööklaine tagajärjed - võib-olla on see ajaloos esimene juhtum, kui nii palju inimesi ja nii palju videokaameraid jälgis meteoriidi langemist. Tänu nende videosalvestuste tulemustele on võimalik väga täpselt taastada selle lennu trajektoor, määrata kildude langemise piirkond ja hinnata meteoriidi omadusi. Proovime sellise uuringu läbi viia.
Tõenäoliselt näevad autosalvestite videod kõige muljetavaldavamad välja, kuid neid on meie eesmärkidel raske kasutada, kuna salvestite lainurkobjektiivid moonutavad pilti oluliselt ja konkreetse seadme parameetreid teadmata saab vaevalt arvestada. mis tahes tulemuste kohta. Lisaks on paljudel kirjetel raske tuvastada tulistamise asukohta. Seetõttu valisin analüüsiks kaks salvestust statsionaarsetest valvekaameratest, mis on paigaldatud Tšeljabinski tänavatele - Revolutsiooni väljakule ja Razini tänava raudteejaama piirkonda.
Revolution Square, 2,4Mb Razin Street, 42Mb
Tõsi, meteoriiti ennast nendel kirjetel näha ei ole, kuid hoonete ja sammaste vari on täiesti nähtav.
Allpool on satelliidipildid Google Earth programmist, kasutame seda programmi mõõtmiseks.
Tšeljabinsk. Revolutsiooni väljak
Tšeljabinsk. Razin tänav 
Proovime kindlaks teha, kus meteoriidiplahvatus toimus. Kuna selle lennu trajektoor kulges peaaegu horisontaalselt, võib esimeses lähenduses arvestada, et selle vaatlejale lähim lõik asub maksimaalsel kõrgusel. Seetõttu kaaluge lühimate varjudega raami.
Olles taastanud satelliidipildil veeru varju asukoha, on võimalik mõõta selle pikkust, piirkonna fotodelt saab ligikaudselt määrata kolonni kõrguse autode kõrguse suhtes - see on 12 meetrit. Nüüd saate määrata meteoriidi trajektoori maksimaalse kõrguse:
φ = arktaan (h/L vari) = arktaan (12/16) = 37°, kus
h - veeru kõrgus;
Shadow L – veeru varju pikkus.
Sarnaseid arvutusi saab korrata ka teise video puhul, kaadri vasakpoolses alumises nurgas olev hoone on Ostrovi kaubanduskeskus, selle kõrgus on umbes 15 meetrit.
Kaugust trajektoori lähima punktini saab hinnata lööklaine viivitusaja järgi. See oli lähima punktini, kuna meteoriit liikus helikiirusest palju suurema kiirusega. Ülaltoodud videod on salvestatud ilma helita, kuid lööklaine saabumise hetke on sõna otseses mõttes näha pargitud autode alarmidest. Razini tänava videol teeme kindlaks lühima varju hetke kaubanduskeskusest ja autoalarmide käivitumise hetke:
T1 =0 min 48 s;
T2 = 3 min 11 s;
AT=T2-TI=143 s;
d=ΔT*v heli =143*331=47,3 km, kus
v heli - heli kiirus õhus = 331 m/s;
d on trajektoori kaldevahemik.
Teades trajektoori maksimaalset nurgakõrgust ja kaldevahemikku, saame määrata kauguse lähima punktini, millest trajektoor läbis, ja selle kõrguse maapinnast:
D=d*cos(φ)=37,8 km;
H=d*sin(φ)=28,5 km.
Siin on vaja teha mitu märkust. See arvutus on õige, eeldades, et meteoriidi trajektoor oli horisontaalne, kuid see pole nii. Kahjuks on lennutrajektoori täielikku ruumilist asendit ühest punktist vaadeldes võimatu määrata, kuid saame seda vähemalt kvalitatiivselt hinnata. Kuna meteoriit oli laskumas ja lähenemas linnale (seda on näha varjude suuremast kiirusest lennu lõpus), peab trajektoori lähim punkt tingimata asuma lennusuunas kaugemal kui kõrgeim punkt, on läänes, mis tähendab, et meteoriit ei liikunud täpselt idast läände ja kagust loodesse. Järelikult võib selle punkti kõrgus olla mõnevõrra väiksem, kui oleme määranud, ja kaugus trajektoori projektsioonist maapinnale on suurem.
Ehitame kaardile ringi raadiusega D=38,8 km (kollane nool) - trajektoor peaks olema sellega puutuja (Täpsemalt, nagu eespool mainitud, peaks ringi raadius olema veidi suurem, kuid mitte ületama kalde ulatust d=47 km). Lisaks märgime ära ligikaudu meteoriidi suunad põlemise alguse ja lõpu hetkel (vähemalt 45 ° mõlemas suunas lõunasuunast) - see nurk ei määra mitte ainult peegelsegmendi pikkust, vaid määrab ka trajektoori piiravad suunad, mis peavad tingimata ületama selle nurga külgi. Seetõttu on lennusuund sektoris 270° kuni 315° (põhjasuunast päripäeva). Allpool kaardil on märgitud ka meteoriidi lennu tegelik teekond (punane nool) - nagu näha, langeb see praktiliselt kokku meie hinnangutega, võttes arvesse lennutrajektoori vähenemise parandusi.
Jääb üle hinnata meteoriidi kiirust. Täpsuse parandamiseks tuleks seda teha trajektoori lähima osa puhul ja seega ka video kiireima varju liikumise sektoris. Vaadates uuesti videot Revolutsiooni väljakult, näeme, et kogu sähvatus kestis umbes 5,5-6 sekundit ja meteoriidi lennuaeg trajektoori teisel poolel - lõunast välgu lõpuni ei ole enam. kui poolteist sekundit. Selle aja jooksul lendas meteoriit vähemalt 20 kilomeetrit, see tähendab, et selle kiirus puhangu lõpuosas oli vähemalt 12-13 km / s ja see sisenes atmosfääri veelgi suurema kiirusega.
MOSKVA, 14. veebruar – RIA Novosti. Aasta tagasi, 15. veebruaril 2013, olid Lõuna-Uurali elanikud tunnistajaks kosmilisele katastroofile – asteroidi kukkumisele, mis oli esimene taoline inimestele tõsist kahju põhjustanud sündmus ajaloos.
Esimestel hetkedel rääkisid piirkonna elanikud "arusaamatu objekti" plahvatusest ja kummalistest sähvatustest. Teadlased on seda sündmust terve aasta uurinud, mida neil õnnestus sel hetkel välja selgitada - loe RIA Novosti ülevaatest.
Mis see oli?
Tšeljabinski oblastis kukkus alla üsna tavaline kosmosekeha. Sellise ulatusega sündmused toimuvad kord 100 aasta jooksul, mõne allika järgi isegi sagedamini kuni viis korda sajandis. Teadlased usuvad, et umbes kümnemeetrised kehad (umbes poole väiksemad kui Tšeljabinski keha) satuvad Maa atmosfääri umbes kord aastas, kuid kõige sagedamini juhtub see ookeanide kohal või hõredalt asustatud piirkondade kohal. Sellised kehad plahvatavad ja põlevad suurel kõrgusel ilma kahju tekitamata.
Tšeljabinski asteroidi suurus enne kukkumist oli umbes 19,8 meetrit ja mass 7 tuhat kuni 13 tuhat tonni. Teadlaste sõnul langes maapinnale kokku 4–6 tonni, see tähendab umbes 0,05% algsest massist. Sellest kogusest ei ole hetkel kogutud rohkem kui 1 tonn, arvestades suurimat, 654 kilogrammi kaaluvat, Tšebarkuli järve põhjast tõstetud kildu.
Geokeemiline analüüs näitas, et Tšeljabinski kosmoseobjekt kuulub LL5 klassi tavaliste kondriitide tüüpi. Kondriidid on üks levinumaid kivimeteoriitide liike, umbes 87% kõigist leitud meteoriitidest on seda tüüpi. Neid eristab paksuses ümardatud millimeetri suuruste terade - kondrulite olemasolu, mis koosnevad osaliselt sulanud ainest.
Ekspert: Tšeljabinski meteoriidi suurim fragment kaalub 654 kg2013. aasta oktoobri keskel Tšebarkuli järve põhjast võetud Tšeljabinski meteoriidi suurima fragmendi täpne kaal oli 654 kg, ütles meteoriidi tõstmise operatsiooni läbi viinud ettevõtte direktor ajakirjanikele.Infrahelijaamade andmed näitavad, et Tšeljabinski asteroidi järsu aeglustumise hetkel umbes 90 kilomeetri kõrgusel toimunud plahvatuse võimsus oli vahemikus 470–570 kilotonni TNT ekvivalenti - see on 20–30 korda võimsam kui tuumaplahvatus Hiroshimas, kuid üle kümne korra väiksem kui plahvatusvõimsus Tunguska katastroofi ajal (10–50 megatonni).
Selle sügise tegi ainulaadseks koht ja aeg. Tegemist on ajaloo esimese juhtumiga, kus tiheasustusalasse langes suur meteoriit, mistõttu pole meteoriidi kukkumine kunagi nii tõsist kahju tekitanud - arstide poole pöördus 1,6 tuhat inimest, 112 sattus haiglasse, aknad purunesid 7,3 tuhandel hoonel.
Tänu sellele on teadlased saanud sündmuse kohta tohutul hulgal andmeid – see on kõige paremini dokumenteeritud meteoriidi langemine. Nagu hiljem selgus, jäädvustas üks videokaamera isegi hetke, mil suurim kild kukkus Tšebarkuli järve.
Kust see tuli?
Teadlased vastasid sellele küsimusele peaaegu kohe: peamisest asteroidivööst Päikesesüsteem, Marsi ja Jupiteri orbiitide vaheline piirkond, kus läbivad paljude väikeste kehade trajektoorid. Mõnede neist, eriti Apollo või Ateni rühma asteroidide orbiidid on piklikud ja võivad ületada Maa orbiidi.
Kuna Tšeljabinski tulekera lend salvestati paljudele videotele ja fotodele, sealhulgas satelliitfotodele, suutsid astronoomid selle trajektoori üsna täpselt rekonstrueerida ja seejärel proovida seda joont jätkata tagasi läbi atmosfääri, et joonistada. selle keha orbiit.
Tšeljabinski keha trajektoori enne kokkupõrget Maaga üritasid taastada erinevad astronoomide rühmad. Nende arvutused näitasid, et Tšeljabinski asteroidi orbiidi poolpeatelg oli umbes 1,76 astronoomilist ühikut (Maa orbiidi keskmine raadius), periheel (Päikesele lähim orbiidi punkt) oli 0,74 kaugusel. ühikut ja afeel (kõige kaugem punkt) oli 2 ,6 ühikut.
Nende andmetega püüdsid teadlased varem avastatud väikekehade kataloogidest leida Tšeljabinski asteroidi. On teada, et paljud juba avastatud asteroidid on mõne aja pärast uuesti "kadunud" ja mõned neist avastatakse kaks korda. Teadlased ei välistanud, et Tšeljabinski objekt kuulus sellistele "kadunud" kehadele.
Tema sugulased
Kuigi täpset vastet ei leitud, on teadlased leidnud mitu võimalikku "Tšeljabinski" "sugulast". Tšehhi Teaduste Akadeemia astronoomiainstituudist Jiri Borovichka rühm, olles arvutanud välja Tšeljabinski keha trajektoori, leidis, et see on väga sarnane 2,2-kilomeetrise asteroidi 86039 (1999 NC43) orbiidiga. Eelkõige on mõlema keha orbiidi poolsuurtelg 1,72 ja 1,75 astronoomilist ühikut, periheeli kaugus on 0,738 ja 0,74.
Teadlased ei tea, miks Tšeljabinski meteoriidi killud on erinevat värviMeteoriit, mis hiljem sai nimeks Tšeljabinsk, langes 2013. aasta 15. veebruaril. Teadlased ei suuda siiani aru saada, miks mõned meteoriidifragmendid on täiesti tumedad, teised aga seest heledad.Maapinnale kukkunud Tšeljabinski kosmilise keha killud "rääkisid" teadlastele tema eluloo. Selgus, et Tšeljabinski asteroid on sama vana kui Päikesesüsteem. Plii ja uraani isotoopide suhte analüüs näitas, et selle vanus on umbes 4,45 miljardit aastat.
Umbes 290 miljonit aastat tagasi koges aga Tšeljabinski asteroid suurt katastroofi – kokkupõrget teise kosmilise kehaga. Sellest annavad tunnistust tumedad veenid selle paksuses – aine sulamise jäljed võimsa löögi ajal.
Samas usuvad teadlased, et tegemist oli väga "kiire" protsessiga. Kosmiliste osakeste jälgedel - raua tuumade jälgedel - ei olnud aega sulada, mis tähendab, et "õnnetus" ise ei kestnud kauem kui paar minutit, ütlesid Venemaa Teaduste Akadeemia Vernadski geokeemia ja analüütilise keemia instituudi eksperdid. .
Samas on võimalik, et sulamisjäljed võisid tekkida asteroidi liiga lähedalt lähenemisel Päikesele, usuvad Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi filiaali Geoloogia ja Mineraloogia Instituudi (IGM) teadlased.
Kuhu lendas "Tšeljabinski meteoriit"?
Kui teil pole aega või soovi kõigest meie kirjutatust aru saada, leiate vastuse küsimusele lõpus.
Tšeljabinski intsidendist on möödas kaks nädalat ja kõik on selle (peale ohvrite) kui absurdse õnnetuse juba unustanud. Ja täiesti asjata, kuna ainult plahvatus oli juhuslik, ei olnud taevakeha lend õnnetus.
Saja aasta jooksul kogunenud müüdid "Tunguska fenomeni" kohta oleme juba ümber lükanud (siin), proovime nüüd öelda oma sõna "Tšeljabinski meteoriidi" kohta. Ja me ei tee seda mitte sellepärast, et oleme astronoomia suured spetsialistid, vaid sellepärast, et kasutame terve mõistus ning kooliteadmised füüsikast ja matemaatikast võivad kummutada enamiku sel teemal keskmeedias ja internetis ilmunud infost.
Aga kõigepealt Podkamennaja Tunguskast. RTR kanalil meenusid nad meteoriidi ametliku versiooni publiku teadvusesse fikseerimiseks taas eelmise sajandi alguse salapärase sündmuse ja näitasid uuendatud versiooni filmist "Tunguska invasioon", kus Nikolai. Tesla tegutseb taas peategelasena. Filmi uuendatud versioonis esineb ta suurepärase nägijana. Autorite sõnul ehitab Tesla, aimates ette taevakeha lähenemist Maale, oma tohutud sädemevahed ja lülitab need sisse hetkel, kui asteroid atmosfääri siseneb. Püüdurid satuvad resonantsi maa ionosfääriga ja hävitavad maapinnale langeva tulekera. Lihtsalt mõned imed! Ja see pole fantaasia, keskkanali ekraanilt edastavad kõige tõsisema pilguga inimesed, et see oli nii. Kõik filmis mainitud Tunguska katastroofiga kaasnevad nähtused on meie eelmises artiklis (siin) üksikasjalikult lahti seletatud kõige loomulikumal viisil.
Me ei vaidle, Tesla oli suurepärane leiutaja ja see, mida ta omal ajal lõi, oli tohutu tehniline ime. Kuid tema jõupingutused luua seade suure energia edastamiseks pikkadele vahemaadele ilma juhtmeteta osutusid viljatuks. Selle idee viisid ellu palju hiljem Nõukogude insenerid, maseri leiutajad Nikolai Basov ja Aleksandr Prohhorov.
“Maseri tööpõhimõtte töötas välja Columbia ülikooli professor Charles Townes, mille eest ta pälvis 1964. aastal koos Nikolai Basovi ja Aleksandr Prohhoroviga, kes tegid ka sellealaseid uuringuid, Nobeli preemia füüsikas." http://rus-eng.org/
"Maser (kvantgeneraator) on seade, mis kasutab kunstlikult hoitud aatomeid ergastatud energia olekus, saavutades seeläbi raadiosignaalide võimendamise."
See valgel padjal olev pisiasi pole sugugi nagu Tesla trafod ja selle tööpõhimõte on täiesti erinev, kuid just see võimaldab teil elektromagnetkiirguse energiat kontsentreeritud kujul üle kanda.
Me ei tüüta teid nendes seadmetes toimuvate protsesside tehniliste üksikasjadega, märgime vaid, et seda leiutist kasutasid ennekõike sõjaväelased ja lahingulaserid loodi juba 20. sajandi 80ndatel. Need töötavad infrapuna vahemikus, lahingulaserkiir on nähtamatu.
Sisestage otsingumootorisse "lahinglaserid" ja saate selle teema kohta palju teada. Siin näiteks: “MIRACL (Mid Infra-Red Advanced Chemical Laser) - laser: gaasidünaamiline, põhineb DF-il (deuteeriumfluoriid). võimsus: 2,2 MW. detsembris 1997 katsetati seda relvana satelliitide vastu. kasutatud tsiviilprojektis HELLO - High-Energy Laser Light Opportunity.
LATEX (Laser Associe a une Tourelle Experimentale) – 1986, katse luua 10 MW laser. Prantsusmaa. http://www.softmixer.com/
MAD (Mobile Army Demonstrator) – 1981. laser: gaasidünaamiline, põhineb DF-il (deuteeriumfluoriid). võimsus: 100 kW. armee lõpetas rahastamise enne, kui sai lubatud 1,4 MW võimsuse.
UNFT (Unified Navy Field Test Program, San Juan Capistrano, California) – 1978. laser: gaasidünaamiline, põhineb DF-il (deuteeriumfluoriid). võimsus: 400 kW. katsete käigus tulistati alla BGM-71 Tow ATGM. aastal tulistati GP UH-1 Cobra lennu ajal alla.
See pole prožektor, see on lahingulaser, mille armee, arvake ise.
Tuleme aga veel kord tagasi RTR-is näidatud filmi juurde, seal räägiti ka kellelegi tundmatust maisest energiast, mis allub kas kohalikele šamaanidele või Tesla geniaalsusele, raske mõista, ühesõnaga see energia pritsis välja maa ja peatas taevase sissetungi. Ja šamaanid nägid filmi autorite ja osalejate sõnul tulevikku ette ning pealtnägijate ütluste kohaselt ütlesid nad kuu aega enne katastroofi, et tuleb suur tulekahju. Selle äraarvamiseks ei pea te olema nägija ja ennustaja. Iga taigakütt teab, mis on rabagaas ja et see põleb ja mõnikord plahvatab. Ja veelgi enam, seda teadsid šamaanid, kohalike kommete, teadmiste ja traditsioonide hoidjad. Kui metaan, mis on lõhnatu ja värvitu, võiks jääda märkamatuks, siis maagaasimaardlate satelliidid vääveldioksiid ja vesiniksulfiid on selge lõhnaga ja kogunevad madalikule, kuna need on õhust raskemad. Ja seda kindlasti märkasid ka kohalikud, sest nagu sellest juba kirjutasime, jätkus gaasipurse terveks aastaks.
Kiire edasiminek Podkamennaja Tunguskast Tšeljabinskisse. Ka siin juhtus teine ime. "Meteoriit" tekkis ja kadus, on vaid mõned väikesed kivikesed. Meile "meteoriidi" versioon kohe ei meeldinud ja alustasime uurimist. Pärast paljude pealtnägijate poolt internetti postitatud videote ülevaatamist tegime kindlaks plahvatuse täpse asukoha ja kõrguse ning mis kõige tähtsam – "taevaränduri" lennu suuna ja trajektoori.
Boliid plahvatas enne lendamist 5-7 kilomeetri kaugusele Tšeljabinski kesklinnast 35 km kaugusel asuvasse Pervomaiski külla. Siin on video, mille tegid vaprad Tšeljabinski kutid, kes olid peaaegu plahvatuse epitsentris ja lülitasid kohe pärast välku videokaamera sisse, millest annab tunnistust endiselt helendav voog. Video esimese sekundi külmkaader. Pange tähele, et voog asub vertikaalselt, mis tähendab, et vaatleja oli lendava tulekera all.
Meeleheitel kutid Sanya, Vitya, Seryoga ja Yurka, kes ei kartnud pimestavat välku, jätkasid pildistamist ilma kaamerat käest kukkumata ja hetkel, kui lööklaine tuli, tegid nad seda kaootilisemalt.
25 sekundil tuli lööklaine just siis, kui video autor enda tutvustamiseks objektiivi enda poole suunas. Siis on näha, kuidas operaator kaotab toimuva üle täieliku kontrolli ja kaamera ise pildistab kõike, mis on jube.
Vaatamata lööklaine tugevale mõjule ei kukkunud Yurka kaamerat käest ja jätkas pildistamist. 27 sekundi salvestus.
Pidage meeles seda raami, rongi silmust, see tuleb meie uurimisel kasuks. See asub otse vaatlejate kohal.
Tänu sellele videosalvestusele saime määrata kauguse operaatorist plahvatuse epitsentrini ja seejärel plahvatuse kõrguse.
Leidsime ka ühe teise Pervomaiskaja CHP töötajate tehtud video, millelt on selgelt näha, et auto lendas otse üle CHPP hoone (vertikaalsed torud ja vertikaalne voog), mis lõhkus kivisöe jahvatamisel seina, üks CHPP töötaja, kes jooksis välja tänav karjub selle peale.
Tormi algus, plahvatus toimus soojuselektrijaama taga, raja katkemise kohas.
Rongi lõpp, auto põlemata jäänused lendasid Chebarkuli poole. Foto näitab, et see oli üks suur fragment.
Seega teame, et lööklaine saabus 25 sekundit pärast võtte algust, tulistamine algas siis, kui värk veel hõõgus. Välk kestis 6 sekundit. Seda on selgelt näha Tšeljabinskist filmitud videost (vaata külmkaadreid allpool). Plahvatuse algusest 24 sekundit videomaki, lõpust 30 sekundit, 32 sekundil silmuse kuma lakkas. Videol on selgelt näha, et plahvatus rebis tulva laiali ja sama vahe on näha ka Pervomaiski külast tehtud kaadrites.
Eelneva põhjal olid meeleheitel maikuu poisid plahvatuse epitsentrist 340 × (25 + 8) = 11220 meetri = 11,22 km kaugusel (340 on heli kiirus õhus). Ploomimurd oli vaatleja suhtes horisondi suhtes 45-60° nurga all (vt foto ülalt). Sin50° = 0,766, järelikult on plahvatuse kõrgus 11,22 × 0,766 = 8,58 km, mitte 20-30 ja kindlasti mitte 50 km, nagu meedias väideti. Sellest annab tunnistust ka sulestiku moodustatud pilve kuju, tegemist on pigem rünk- kui rünksajuga. Kaugus vaatlejast maapinna epitsentri all oleva punktini on 11,22 × Cos50° = 11,22 × 0,64 = 7,1 km. Märgime selle punkti google kaart Maa, Pervomaiski külast 7 km kaugusel Chebarkuli küla vastassuunas, on see meile kasulik "taevakeha" lennutrajektoori koostamisel.
Ja siin on videokaadrid epitsentrist 30 kilomeetri kaugusel asuvast Kopeyskist, kaamera lülitatakse sisse kohe pärast välku ja kulisside taga arutatakse, miks tuli tuli, aga plahvatust ei toimunud. Lööklaine jõudis Kopeiskisse palju hiljem, mis kinnitab veel kord meie tuvastatud epitsentrit. Lööklaine saabus 1 minuti ja 13 sekundi pärast tulistamise algusest.
Nüüd defineerime taevakeha lennu trajektoori.
«Vene Geograafia Seltsi piirkondliku osakonna esimehe, geograafiateaduste kandidaadi Sergei Zahharovi sõnul lendas keha kagust loodesse, lennutrajektoori oli asimuudis umbes 290 kraadi mööda Jemanželinski-Miassi joont.
Meteoroidi trajektoori rekonstrueerimine põhineb kahe valvekaamera salvestistel, millest üks asub Tšeljabinski kesklinnas Revolutsiooni väljakul ja teine Korkinos, ning oletusel Tšebarkulis kokkupõrke koha kohta. Järv. http://en.wikipedia.org/ ←
Noh, "teadlased" eksisid jälle! Tegelikult näitab kaart taevakeha suurima fragmendi lennutrajektoori plahvatuskohast kokkupõrkepaika. Kahe kaamera abil tegid nad kindlaks plahvatuse koha ja tõmbasid sellelt joone Tšebarkuli järve jääauguni, kuhu arvatavasti oli midagi maha kukkunud. Kuid see pole tõsi, kuna plahvatus võib muuta rusude langemise trajektoori, hajutades need laiale alale ja tulekera tegelikku lennutrajektoori tuleb otsida teisiti (autori märkus).
Ainult suured teadlased suudavad täpselt arvutada trajektoori kahe üksteise lähedal asuva valvekaamera järgi. Meie, tuginedes oma kooliteadmistele matemaatikas ja füüsikas, kasutame kolme punkti. Oleme juba leidnud ühe neist, mis asub Pervomaiski küla lähedal (vt ülal).
Tulekera lennutrajektoori kõige täpsemaks määramiseks oli vaja leida veel kaks kaamerat, mis asuvad plahvatuskohast väga kaugel. Meil vedas ja leidsime plahvatuspaigast 240 km kaugusel Kustanais (Kasahstan) tehtud videod ja 270 km kaugusel Kurganist.
Pildil Kustanaist lendab auto paremalt vasakule. Ja pildil Kurganist vasakult paremale. Seetõttu kulges lennutrajektoori nende linnade vahel.
Mida lähemal on vaatleja kaldjoonele, seda suurem näib olevat selle kaldenurk horisondi suhtes. Olles otse kaldjoone all, näib see talle vertikaalselt.
Google Earth programmi abil joonistasime meteoriidi täpse lennutrajektoori. Saate ise kontrollida.
Arvestades, et Kurganis on seirekaamera kallutatud, määrame hoovuse kaldenurgad horisondijoone suhtes, nii et tõmbame horisondi joone mööda katuseharja. Ja Kustanais võtame arvesse videomaki kallet, joonistades poolustega paralleelse vertikaaltelje. Kurganis osutus see 38,3 ° ja Kustanais 31,6 °. Järelikult möödus trajektoor Kurganile lähemalt. Liigume edasi ehituse juurde. Meie poolt märgitud punktist, Pervomaiski küla lähedalt, tõmbame kaks joont, ühe Kurganile (sinine), teise Kustanaile (roheline) ja mõõdame vahemaad. Seejärel eraldame liinil Kurgan - Pervomaiski vahemaa, mis on võrdne Pervomaiski ja Kustanai vahemaaga. Sellest punktist tõmbame Kustanayle abijoone ja mõõdame seda. Järgmisena jagame selle sirge proportsioonis 38,3° / 31,6° = 1,21 ja jätame sellel joonel saadud segmendid (rohelised ja oranžid) kõrvale, et määrata punkt, millest boliidi lennutrajektoori läbis Kustanai ja Kurgani vahel. Nüüd tõmbame sirge läbi Pervomaiski küla ja punkti, mille leidsime, see on taevakeha tegelik lennutee, pildil see kollast värvi. Loodame, et saate sama pildi:
Vaatame lähemalt plahvatuse toimumiskohta ja tulekera kukkumist.
Tulekera lennutrajektoori Pervomaiski ja Timirjazevski külade kohal.
Sügiskoht, Timiryazevsky, Chebarkul ja Miass ..
Leidsime veel ühe DVR-i tehtud video autost, mis liigub risti auto trajektooriga (vt allpool olevaid jääkaare). Selle järgi määrasime nurga, millega taevakeha maapinnale langes. Tuletagem veel kord meelde, et tiiva tegelik kaldenurk horisondi suhtes on minimaalne jälgitav, mis asub trajektooriga risti, kõigi teiste nurkade puhul on nurk tegelikust suurem. See on 13,3° (vt pilti allpool). Sin 13,3° = 0,23. Seega on tee, mille keha peab pärast plahvatust lendama, 8,58: 0,23 = 37,3 km. Kaugus löögikohast plahvatuse epitsentrini on 8,58: Tg 13,3° = 8,58: 0,236 = 36,4 km. Arvutatud langemispunkt asub Timiryazevsky ja Chebarkuli küla vahel mööda trajektoori. Kahtlemata kehakillud plahvatuse tagajärjel laiali laiali.
Sama kaamera näitab hetke, mil tulekera kuma hakkab (24 sekundit salvestust), ja plahvatuse haripunkti aega (30 sekundit salvestust).
23 sekundit, selge taevas.
24 sekundi pärast ilmus helendav täpp.
30 sekundit, plahvatuse algus.
34 sekundit, kulminatsioon.
35 sekundit, plahvatuse lõpp.
38 sekundi pärast põles kõik maha.
Selle videosalvestuse põhjal arvutame välja kuma alguse kõrguse (24 sekundit) ja keha keskmise kiiruse ajavahemikul hõõgumise algusest kuni plahvatuse kulminatsioonini (34 sekundit). 10 sekundit on möödas. Plahvatuse kõrgus on meile juba teada. Tehes vajalikud konstruktsioonid, lähtudes saadud täisnurksete kolmnurkade sarnasusest, leiame: hõõgumise alguse kõrgus H=19,5 km, kulgenud tee kuma algusest kulminatsioonini S=47,5 km , aeg t = 10 sek, vastavalt keha keskmine kiirus, υ \u003d 4,75 km / s \u003d 4750 m / s. Nagu näete, on see kiirus väiksem kui esimene kosmiline kiirus (7900 m/s), mis on vajalik keha viimiseks Maa orbiidile. See on veel üks fakt meteoriidiversiooni vastu.
Ja järgmise videosalvestuse järgi (vt allpool) saate sajandiksekundi täpsusega määrata algusaja, keha sära lõpu ja plahvatuse hetke. Selle videomaki kaamera asub peaaegu eelmise vastas, tulekera lennutrajektoorist vasakul. Täiskohaga helendab 15 sekundit, aeg helengu algusest plahvatuseni 10 sekundit, väärtused ühtivad täielikult eelmise DVR-i näitudega. Nagu näha, saab lennukiirust väga täpselt välja arvutada.
Muidugi kahtlesime nii plahvatuse väljakuulutatud võimsuses kui ka meteoriidiplahvatuse tõenäosuses üldiselt. Kas kivimeteoriit võib plahvatada, moodustades nii ereda ja võimsa sähvatuse, ning läbi põleda, kadudes jäljetult? Proovime sellele küsimusele vastata. Pealegi on see üsna lihtne, mäletate ikka veel koolikursus Füüsika. Kes ei mäleta, võib vaadata teatmeteost, millest saime järgmise valemi:
F = c A ρ/2 υ²
Kui F on aerodünaamilise takistuse jõud, takistab see keha liikumist ja avaldab survet selle pinnale, soojendades seda.
Lihtsuse huvides teeme arvutuse teatud eeldustega, mis tulemust oluliselt ei mõjuta, eksperdid annavad meile andeks.
Võtame kivimeteoriidi läbimõõdu, mis on võrdne D = 3 meetrit, hiljem saate aru, miks.
A- piirkond ristlõige kered, A=π D²/4= 7 m²; c on keha kujust sõltuv koefitsient, lihtsuse huvides loeme seda sfääriliseks, väärtus tabelist, c = 0,1; ρ - õhutihedus, 11 km kõrgusel on see neli korda väiksem ja 20 km kõrgusel 14 korda väiksem kui tavaline, arvutuste jaoks vähendame seda 7 korda, ρ = 1,29/7 = 0,18; ja υ on keha kiirus, υ=4750 m/sek.
F = 0,1 7 0,18: 2 4750² = 1421438 N
Atmosfääri tihedatesse kihtidesse sisenemisel on õhurõhk keha pinnal väiksem kui:
P \u003d F / A \u003d 1421438: 7 \u003d 203063 N / m \u003d 0,203 MPa, (kuna ristlõikepindala 7 m² on oluliselt suurem vähem ala pool palli pinnast, 14,1 m²). Iga ehitaja ütleb teile, et isegi halvim telliskivi või betoonplokk, näete ehitusjuhendit vaadates ise, savitelliste survetugevus on olenevalt kvaliteedist 3-30 MPa. Kui telliskivi kosmosest alla kukub, hävib ainult selle pind, kuumutatakse seda vastupanu õhu käes ja jahutatakse. Kütteenergiat saab ligikaudselt arvutada järgmise valemiga: W = F · S, kus S on läbitud vahemaa. Ja soojus, mis tellisele voolava õhuga minema lendab, arvutatakse järgmise valemiga: Q=α · A · t · ∆T; kus α=5,6+4υ; А= 14,1 m² - pindala, meie puhul pool palli pinnast, t=10sek - lennuaeg, ∆T=2000° - kehapinna ja sissetuleva õhu temperatuuride erinevus. Kutsume teid neid arvutusi ise tegema ja arvutame voos liikumiseks vajaliku võimsuse valemi järgi:
P \u003d c A ρ / 2 υ³ \u003d 0,1 7 0,18: 2 4750³ \u003d 6,75 109 W
Kümne sekundi jooksul lennu ajal vabaneb energia, mis on võrdne:
L \u003d P t \u003d 6,75 109 10 \u003d 67,5 109 J
Ja see hajub ruumis soojuse kujul:
Q=α A t ∆T = (5,6 +4 4750) 14,1 10 2000 = 5,36 109 J
Ülejäänud energia: 67,5 109 - 3,5 109 \u003d 62,14 109 J, läheb auto soojendamiseks.
Võib-olla piisab selle õhkulaskmisest, kuid mitte piisavalt, et see kivi õhus aurustudes ära põleks. TNT ekvivalendis on see energia võrdne 14,85 tonni TNT-ga. 1 tonn trotüüli \u003d 4,184 109 J. Hiroshima kohal 6. augustil 1945 toimunud tuumapommi "Kid" plahvatuse energia on erinevatel hinnangutel 13-18 kilotonni TNT-d, see tähendab tuhat korda rohkem.
"Me sõna otseses mõttes just lõpetasime uuringu, kinnitame, et meie ekspeditsiooni (Uurali föderaalülikooli) poolt Chebarkuli järve piirkonnast leitud aineosakesed on tõesti meteoriidi iseloomuga. See meteoriit kuulub tavaliste kondriitide klassi, see on kivimeteoriit, mille rauasisaldus on umbes 10%. Tõenäoliselt antakse sellele nimi "Tšebarkuli meteoriit," tsiteerib RAS-i meteoriitide komitee liige Viktor Grohhovski RIA Novostit. http://www.esoreiter.ru/
Arvutame välja energia, mis vabanes, kui 3 meetrise läbimõõduga kondriit maapinda tabaks.
W \u003d m υ² / 2 \u003d 31,6 10³ 4750²: 2 \u003d 356,5 109 J, see võrdub 85,2 tonni TNT-ga.
m \u003d V ρ \u003d 14,14 2,2 \u003d 31,6 tonni, palli mass. ρ=2,2 tonni/m³ - kondriidi tihedus.
V \u003d 4 π r³ / 3 \u003d 4 3,14 1,5³: 3 \u003d 14,13 m³, palli maht.
Nagu näha, ei küüni see võimsus selgelt meedias väljakuulutatud kilotonnidesse.
"Kogu vabanenud energia hulk oli NASA hinnangul umbes 500 kilotonti TNT, RAS-i hinnangul - 100-200 kilotonni."
http://ru.wikipedia.org/ ← “Nad läksid täiesti hulluks, Hiroshima kohal plahvatas 15 kilotonni ja sealt ei jäänud ühtegi märga kohta ja mis saab sellise plahvatusjõuga Tšeljabinskist” (autori märkus).
30 tonni bensiini plahvatus vabastab energiat, mis on võrdne:
Q= m·H=30·10³·42·106 =1,26·1012 J, mis võrdub 300 tonni trotüüliga ja see on rohkem nagu Tšeljabinskis toimunud plahvatuse võimsus.
Miks me raketile mõtlesime? Jah, sest kõik meedias kajastatu ja see, mida me tegelikult ekraanidelt nägime, ei langenud üldse kokku. Torm sarnanes oma värvi ja kuju poolest pigem reaktiivmootori tõukejõuga kui meteooriga.
Võrdlema:
raketi trall
"Tšeljabinski meteoriidi" jälg
JužMaševi raketi "Zenith" kukkumine Russki saare kohal
meteoriidi langemine Peruus
meteoriit Jaškinos.
Tõelistel meteoriitidel pole kuumakindlaid katteid ja vastutuleva õhuvooluga nende pinnalt rebitud kuumad osakesed peaksid jätma langeva keha taha tulise jälje.
Trajektoori kalle ei olnud selline, nagu reklaamiti, 20°, vaid tegelikult 13° ja sobib pigem Maa-lähedaselt orbiidilt alla kukkuvale kehale, mitte kosmosesügavustest purskuvale kehale. Plahvatuse kõrgus, otsustades sule kuju järgi, ei vastanud selgelt väljakuulutatule. Ja tegelikkuses, nagu arvutused näitasid, osutus selleks 8,58 km, mitte 30-50 km. Lisaks rääkisid nad kuidagi ebamääraselt "meteoriidi" lennutrajektoorist, see lendas Tjumenis ja Kasahstanis ja Baškiirias, ühesõnaga lendas ümber poole riigi ja langes Tšeljabinskis. Ja mis kõige tähtsam, kuna nad ei leidnud veel "taevakeha" fragmente, kuulutasid nad selle meteoriidiks ja see oli täielik rumalus - nad nimetasid seda Krasnojarski foorumi sümboliks. Hea sümbol, miljones linn ja ümberkaudsed külad lõppesid külma käes katkiste akendega, kannatada said tuhanded inimesed.
Seetõttu alustasime juhtunu sõltumatut uurimist. Muidugi on meie arvutused väga ligikaudsed ning meie esitatud argumendid võivad teile tunduda kahtlased ja vastuolulised, meil on raske ise meedia infosurvele vastu seista, kuid matemaatika ja füüsika täppisteadusi ja vigu me ei leidnud. meie arvutused. Ja selleks, et veenda teid meie eelduste ja arvutuste usutavuses, esitame Ultima ratio (viimane argument), mis meidki vapustas. Peale SELLE avastamist ei tekkinud meil kahtlustki, et Tšeljabinski meteoriit oli kellegi kurja tahtega Venemaa poole suunatud.
Pärast tulekera lennutrajektoori (kollane joon) joonistamist pikendasime uudishimu pärast seda keha kukkumiskohast kaugemale (punane joon). Olime üllatunud, see läks otse läbi Moskva, suumides, olime veel rohkem hämmastunud, punane joon puhkas otse Kremli kesklinnas ja see ei saa enam olla juhus. Saate ise näha.
Sinna lendas Tšeljabinski meteoriit.
Ja siin oleks pidanud kukkuma.
Teil võib olla vastuväide: Chebarkuli järvelt leitud ümmargune auk (koht, kus suur killu langes) ei lange kokku meie poolt määratud trajektooriga. Vastus on lihtne.
Plahvatanud ja läbipõlenud raketi ainus terve fragment võis olla ainult kaitsekate – raketi kõige vastupidavam ja kuumakindlam osa. http://russianquartz.com/"Kaasad on nii tugevad, et neid saab ainult lõigata teemant kettad. Peaosa soojeneb kuni 2200 kraadini.
Pärast plahvatust kukkus ta õhku, moodustades ploomile silmuse (selles kohas oli veel üks väike sähvatus), ja lendas edasi. Oma aerodünaamilise kuju (poolkera) tõttu libises ta kiiruse kaotanuna vertikaalselt järvele, nagu seda teevad laste lendavad taldrikud, ning sulanud jääd vee alla, lagunedes kokkupõrke ja suure temperatuurivahe tõttu väikesteks tükkideks.
«Ühelt poolt on keraamika habras. Kui lööd seda haamriga, siis see puruneb. Teisalt võib seda samaaegselt mõjutada kuni pooleteise tuhande kraadine kuumenemine,” ütles NPP Tehnoloogia peadirektor Vladimir Vikulin. http://russianquartz.com/ Seetõttu jäi jäässe ümmargune auk. 13° nurga all lendav kivi moodustaks jäässe piki trajektoori pikliku ovaalse augu.
Ühe Tšeljabinskist pärit maja katuselt filmitud video näitab selgelt, et plahvatust oli rohkem kui üks. Plahvatuste käigus on näha ka tulekera fragmente.
Kellelegi võib tunduda, et nad lendasid edasi ja üles, kuid see pole nii. Kujutage ette: vaatleja vaatab altpoolt ja auto lendab kaldteel, liikudes vaatlejast eemale. Seda on lihtne mõista, kui võtate pihku kaks üksteisega risti olevat pliiatsit, vaadates neid veidi altpoolt. Kõik killud lendasid tulekera trajektoorist paremale, seetõttu sai ülejäänud osa impulsi vasakule. Seetõttu kukkus ülejäänud rakett (fairing), kaldudes algsest trajektoorist vasakule, otse järve.
Teine argument, mis kinnitab meie versiooni raketis olevate kivide kohta, on asjaolu, et kivid, mille otsijad leiavad, lebavad lumes, peaaegu pinnal, mis näitab, et neil oli kukkudes madal temperatuur. See tähendab, et neid ei kuumutanud õhu hõõrdumine ja plahvatus, nagu juhtuks tõelise meteoriidiga, vaid olid plahvatuse ajal veidi kuumutatud, kuna kividega konteiner asus vööris, mis oli kõige vähem paljastatud. plahvatuse termilistele mõjudele. Piltidel on selgelt näha, kuidas tulekera lõhkilaine poolt kaheks osaks rebenes ja eesmine inertsist ettepoole lendas ja kustus kiiremini kui kütus, mis põles ja paiskus plahvatuslaine poolt minema. Seetõttu tekkiski ploomile 3-5 kilomeetri pikkune vahe.
Ja vaadake uuesti rongi.
Selgelt on näha, et lendas mahuline keha, mis kandis endaga kaasa põleva kütuse ja põlemisproduktide jääke.
Ja selles kohas põles kütus läbi ja helendav kuum kere (raketi korpus) lendas edasi, see on videost selgelt näha:
Meie versiooni kinnitavaid detaile leiate veel palju, kuid juba praegu on selge, et ametlikud väited meteoriidi kohta vett ei pea.
See juhtum ei näe välja nagu invasioon maaväline tsivilisatsioon, oleks nende lask kindlasti sihtmärki tabanud, pealegi ei nähtud Kremlit seoses tulnukatega. Kuid ameeriklased varjavad midagi väikeste roheliste mehikeste kohta.
Meil on seda fakti seletavaid versioone palju, näiteks: islamiterroristid laadisid raketi kividega ja saatsid Moskvasse simuleerima Kremlile langevat meteoriiti, kui taevase karistuse sümbolit (terroriste on raske leida). Variant number kaks: Vene kõrged ametnikud ja oligarhid maksavad kätte selle eest, et neilt võeti ära võimalus omada kinnisvara ja pangakontosid välismaal (kahtluse all on need, kes tol päeval Moskvas ei viibinud). Kolmas variant: rahvusvahelised valuutaspekulandid ja rahastajad otsustasid taas raha teenida, suurelt, veel kord, tuues turgu alla, destabiliseerides olukorra maailmas (neid saab arvutada, kui leiate koha, kust rakett välja tulistati). USA äriaktiivsusindeksid on kolmanda laine maksimumil, mis lööb üle ja pöörab ümber kogu maailmamajanduse. Nii et sõbrad, ühendage aktsiad ja minge sularahasse ning ärge unustage meid teabe eest tänamast, pange rahakotti, ükskõik kui kahju sellest on. Ja tellige meie ajakiri, sest me pole teile veel peamist rääkinud.
Kes Venemaa pihta kiviga viskas, võime vaid oletada, selle väljaselgitamiseks meil vahendeid pole, kaartidelt on näha, et trajektoori jälg viib Vaiksesse ookeani.
Kõik meie oletused tunduvad fantastilised ja oleme valmis neid müüma ideena järjekordse laheda märulifilmi stsenaariumi jaoks.
Muide, kividega raketi versioon on vägagi usutav. Kõrguse (kõrguse) viga tulenes asjaolust, et horisontaallennule üleminekul valati kive, mis ei olnud tihedalt kaetud, mahutisse ja pärast raskuskeskme nihutamist muutsid raketi lennutrajektoori. . Ja seda ei arvestanud ballistika. Märkasime kõrvalekallet hilja, lülitasime peamootorid sisse (videole ilmus helendav täpp ootamatult), kui rakett oli juba laskuma hakanud.
Võimalikud on ka muud stsenaariumid sündmuste arendamiseks Tšeljabinski oblastis ja asjata ei maininud me artikli alguses lasereid. Kutsume teid ette kujutama meie mõtete edasist kulgu.
Ausalt öeldes kõhklesime selle teabe Internetis postitamisel, see tundub uskumatult julm. Aga kurjust on maailmas palju ja enamiku riikide valitsused ei suuda sellega toime tulla, vaid pigem aitavad kaasa selle paljunemisele. Seetõttu otsustasime, et igaüks peaks oma ohutuse ja heaolu eest ise hoolt kandma.
Ärge võtke meie sõna, uurige ise, võib-olla eksisime siiski.
Kui maailmalõppu ei juhtunud ja Tšeljabinski meteoriit teid ei tabanud, ei tähenda see sugugi, et kõik ohud on selja taga. Nad kõik on ees. Ja varsti saate neist teada. Õnne ja õitsengut teile.
