Sõjaväememuaaride armastajad seisavad sageli silmitsi küsimusega, millist kirjandust eelistada. Olen ise korduvalt teinud vale valiku, ostes kõrgetasemelisi raamatute pealkirju ja ilusaid kirjeldusi. Ja et teised minu vigu ei kordaks, kirjutasin arvustuse pooleteise tosina idarinde memuaari kohta, mida juhtusin lugema. Peamised hindamiskriteeriumid on minu jaoks memuaaride objektiivsus ja loomulikult peavad need olema huvitavalt kirjutatud. Ja eriti hindan seda, kui autor lisaks vaenutegevuse kulgemise kirjeldamisele ja üldine seisukoht asjaajamist rindel, analüüsib ka neid sündmusi, mõtiskleb, jagab lugejaga oma tähelepanekuid, tundeid ja kogemusi. Üldiselt avaldub see kirjanikuna. Kui teil on memuaaridele samad nõuded, võib minu tagasiside teile kasulik olla.

1. Hendrik Ferten – Tules Ida rinne. Mälestusi SS-vabatahtlikust.

Üldtunnustatud seisukoht on, et sõjaväememuaare ei saa pidada usaldusväärseks ajalooallikaks. Muidugi võib autori nägemus olla äärmiselt subjektiivne. Ja tema esitatud faktides võib olla ebatäpsusi ja mõnikord jämedaid vigu. Kuid konkreetselt memuaaride vastu huvi tundvale lugejale pole olulised mitte niivõrd lahingute arvud ja täpne geograafia, vaid ka nendel sündmustel osaleja lugu esimeses isikus, sõda läbi aegade. sõdur kõigis selle ilmingutes. Ja kas memuaarides väidetut uskuda, peab lugeja oma teadmistest ja kriitilisest mõtlemisest juhindudes otsustama.

Ja nüüd räägime memuaaridest, millel on minu arvates suur ajalooline väärtus. Ja muide ka kirjanduslikku, sest ma nautisin lugemisprotsessi väga. Need ei alga vaenutegevusest, vaid sellest, millised meeleolud Euroopas valitsesid, millised sündmused eelnesid Teise maailmasõja algusele. Rahvuselt hollandlasest autor näitab oma pere ja riigi näitel, milline oli tavakodanike ja poliitikute suhtumine Saksamaasse. Seejärel räägib ta, kuidas Saksa armee ühe vallutas Euroopa riik teise jaoks. Pärast seda läheb ta ise vabatahtlikuks SS-vägedesse, läbib väljaõppe sõjaväekoolis ja läheb Idarindele jalaväelasena 5. SS-tankidiviisi "Viking" ridades. Edasi kirjeldab Hendrik Ferten nelja pikka aastat kestnud kibedat sõda NSV Liidu vastu, märkimisväärne osa raamatust on pühendatud Breslau kangelaslikule kaitsmisele, milles ta osales Hollandi SS-rügemendi "Besslein" koosseisus. Breslau kaitsjad panid relvad maha alles mais 1945. Olles alistunud võitjate tahtele, sattusid endised rindesõdurid ja tsiviilelanikkond bolševike terrori alla. Nende mälestuste autor pääses imekombel saatmisest Nõukogude laagrid, ja hiljem õnnestus tal põgeneda Lääne okupatsioonitsooni. Ja pikad sõjajärgsed aastad pidi Ferten oma tegelikku nime varjates mööda Saksamaad ringi rändama. Hollandisse ta naasta ei saanud, sest üle Euroopa ootasid SS-i rahvusleegionides võidelnud endised vabatahtlikud kodumaal vanglat või surma.

2. Biderman Gottlob – surelikus võitluses. Tankitõrjemeeskonna ülema memuaarid. 1941-1945.

Memuaarid saksa sõdurist, kelle jaoks algas lõunasuunas sõda NSV Liiduga Wehrmachti 132. jalaväediviisi suurtükiväe meeskonna koosseisus. Juba esimestes lahingutes Ukrainas sai Biederman Gottlob teada, kui kergesti Nõukogude väejuhatus oma sõdurite elusid hävitab, saates tuhandeid neist kindlasse surma. Ta räägib kohalike elanikega loodud sõbralikest suhetest. Kirjeldab üksikasjalikult Sevastopoli vallutamist. 1942. aasta sügisel viidi tema diviis üle Põhjarindele Leningradi lähedal, kus nõukogude võim tegi pidevalt katseid linna blokaadist läbi murda. Ja Gottlob ise läheb puhkusele kodumaale, kus ta saadetakse sõjakooli ohvitseri auastet saama. Rindele naastes saab temast rühmaülem. Teda ootavad ees ägedad lahingud Volhovi rindel. Seejärel Kuramaa pada, kus saksa sõdurid näitasid üles äärmist vastupidavust, tõrjudes 7 kuud Punaarmee pealetungi, mis ületas neid arvuliselt ja varustuse poolest. Selle tulemusel ei õnnestunud nõukogudel likvideerida Kuramaa rühmitust, mis pani relvad maha alles pärast Saksamaa alistumist. Ja nüüd, pärast nelja-aastast sõda, saadetakse Gottlob juba sõjavangina itta. Kolm valusat aastat laagrites ja kauaoodatud tagasitulek kodumaale.
Need on memuaarid, mis hakkavad meeldima juba esimestest lehekülgedest peale. Autor kirjutab huvitavalt, elavalt ja objektiivselt. Ta ei kritiseeri mitte ainult kannibalistlikku kommunistlikku süsteemi, vaid allutab mõistlikule kriitikale nii Hitleri üksikuid otsuseid ja tema ambitsioone kui ka kogu Kolmanda Reichi poliitilist eliiti.

3. Hans Killian – Võitude varjus. Saksa kirurg idarindel 1941–1943.

Teises maailmasõjas idarindel konsulteeriva kirurgina osalenud professori ja arstiteaduse doktori Hans Killiani mälestused. Kui arvate, et tal pole sõja kohta midagi öelda, kuna ta ei olnud rindel, siis eksite. Ta on näinud rohkem surmajuhtumeid kui ükski jalaväelane. Tema järelevalve all olevates haiglates lamasid sõdurid lahtirebitud, muljutud või külmunud jäsemetega, moonutatud nägudega ja kõhust välja kukkunud sooltega. Rasked haavad surid tema operatsioonilaual rohkem kui korra. Tema, nagu teisedki kirurgid, pidi sageli opereerima üht patsienti teise järel, ilma söögi- ja unepausideta, sõna otseses mõttes väsimusest maha kukkudes. Sõjaväe- ja välihaiglad pidid läbima tohutu ohvritevoo 1941/1942. aasta talve tugevate külmade tõttu. Ja pean ütlema, et tol ajal oli meditsiinil vähe ettekujutust, kuidas külmakahjustusi ravida, nii et paljud sõdurid kaotasid meditsiiniliste vigade tõttu jäsemed. Raamatu autor pidi ise leidma tõhusad ja ohutud meetodid külmakahjustuste raviks, tuginedes Napoleoni isikliku kirurgi kogemustele ja tähelepanekutele, kelle kirjutisi ta luges.

Nende mälestuste autor jagab ka oma muid mälestusi, mis ei puuduta meditsiinipraktika. Ta oli tunnistajaks veristele lahingutele, sattus tule alla ja tema auto jäi koos Saksa sõjaväe osadega Venemaa teede mudasse kinni. Killian kirjeldab ka asjade seisu rinnetel ja see pole tema jaoks sugugi võõras teema, sest ta ise oli Esimeses maailmasõjas sõdur.

4. Leon Degrel – Vene kampaania 1941-1945.

28. SS-vabatahtliku diviisi "Wallonia" ülema Leon Degreli mälestused. Belgia kaastööline, kes uskus kindlalt, et on vaja ristisõda itta. Ta näitas end mitte ainult vapra sõdurina, kes osales käsivõitluses mitu korda, vaid ka andeka ülemana. Tema alluvuses valloonid sooritasid julgeid võidukaid rünnakuid, kaitsesid rinde kõige raskemaid sektoreid, katsid Wehrmachti põhiosade taandumist ümbrusest lahkudes. Oma iseloomu, julguse, kangekaelsuse, vaenlase põlguse ja oma tööle pühendumisega sarnaneb Degrel selle sõja teise kangelasega – Hans-Ulrich Rudeliga. Mõlemad jäid oma veendumustele elu lõpuni truuks ega kahetsenud midagi, olid füüreriga isiklikult tuttavad ja said tema käest kõrgeid autasusid. Hitler ütles Degrelile: "Kui mul oleks poeg, tahaksin, et ta oleks nagu sina ...". Nüüd raamatust endast. See on üsna mahukas ja kirjeldab üksikasjalikult lahingute ettevalmistust, kulgu ja tagajärgi, mis ettevalmistamata lugeja jaoks võivad tunduda igavad. Ja neile, kes armastavad sõjaväememuaare, peaks lugemine huvi pakkuma. Lisaks on autoril silmapaistev kirjutamisanne.

5. Hans-Ulrich Rudel – Stukka piloot.

Kuulsa pommilenduri Hans-Ulrich Rudeli, ainsa Rüütliristi täieliku vibu kandja, mälestused: kuldsete tammelehtede, mõõkade ja teemantidega. Ainus välismaalane pälvis Ungari kõrgeima autasu, kuldmedali vapruse eest. Mees, kes on pühendunud oma tööle ja isamaale fanatismile. Kartmatu sõdalane, keda isegi Saksamaa alistumine ei pannud teda võitjate ees pead langetama ja oma tõekspidamistest loobuma. Ei mingit kahetsust, ei kahetsust, ainult põlgus vaenlase vastu ja kibedus lüüasaamisest. Lüüasaamine, milles Rudeli sõnul "Saksa sõdurit ei löödud lahingus võrdsetel alustel, vaid ta lihtsalt purustati sõjatehnika ülekaalukate masside poolt". Arvan, et selleks, et julgustada teid lõpuks seda raamatut lugema, piisab vaid sellest, kui teha lühike kokkuvõte Saksa ässa sõjalistest tegudest.

Rudel on kuulus selle poolest, et on sooritanud 2530 lendu. Ta juhtis sukeldumispommitajat Junkers-87, sõja lõpus siirdus Focke-Wulf 190 rooli. Oma lahingukarjääri jooksul hävitas ta 519 tanki, 150 iseliikuvat relva, 4 soomusrongi, 800 veoautot ja sõiduautot, kaks ristlejat, hävitaja ning kahjustas tugevalt lahingulaeva Marat. Õhus tulistas ta alla kaks Il-2 ründelennukit ja seitse hävitajat. Ta maandus kuus korda vaenlase territooriumile, et päästa hukkunud Junkerite meeskonda. Nõukogude Liit määras Hans-Ulrich Rudeli pähe 100 000 rubla suuruse tasu. Teda tulistati maapinnalt vastutulega alla 32 korda. Sõja lõpupoole rebiti Rudeli jalg ära, kuid ta jätkas lendamist niipea kui võimalik.

6. Otto Carius – Tiigrid mudas. Saksa tankisti mälestused.

Kui aus olla, siis alguses need memuaarid mulle erilist muljet ei avaldanud, aga mida edasi, seda huvitavamaks läks. Kokkuvõttes ei pidanud ma pettuma. Otto Carius alustas oma lahingukarjääri kergetankil Pz.Kpfw. 38(t) Tšehhi toodangut ja kolis 1943. aastal "Tiigrisse". Raamatus on palju tähelepanu pööratud lahingute käigule, millest Cariuse tankikompanii väljus sageli võidukalt, võideldes vaenlase ülemate jõududega. Kirjeldatakse jalaväe koostoimet soomukitega, taktikalisi tegevusi, Nõukogude tankerite tehtud vigu. Ja huvitaval kombel pole memuaaride lehekülgedel bravuuri ja hooplemist, kuigi Otto Carius on üks paremaid Kolmanda Reichi tankiässasid, tammelehtedega Rüütliristi omanik. Tähelepanuväärne episood on see, kui ta saab raskelt haavata, pärast mida ta imekombel ellu jääb, selle haavaga lõppes tema sõda idarindel. Kuid ta jätkas tema jaoks Lääne rinne, juba Jagdtigri kompanii ülemana. Ja mis neis mälestustes on eriti väärtuslik, autor võrdleb mõlemat rindet, võrdleb Nõukogude sõdurit ameeriklasega, samuti ei piisanud "Tiigri" võrdlusest "Jagdtigriga". Raamat lõpeb tehnilised kirjeldused"Tiigrid" ja üksikasjalikud lahinguaruanded.

7. Josef Olerberg – Saksa snaiper idarindel. 1942-1945.

Need mälestused sisaldavad palju veriseid, õõvastavaid stseene, mis kõik on väga värvikalt kirjeldatud. Tõsised haavad, kohutavad moonutused, laibahunnikud, julmad piinamised, surmavad külmad – kõik see on suures mahus saadaval selle raamatu lehekülgedel. Kuid siin on üks ebameeldiv hetk. Mälestused räägivad 3. mägirelvade diviisi 144. mägirelvade polgu 2. pataljonist pärit snaipri lahinguteest, kelle tegelik nimi on Josef Allerberger, mitte see, mis pealkirjas märgitud. See oli edukaim Wehrmachti snaiper Matthias Hetzenauri järel, kes teenis Josefiga samas diviisis ja samas rügemendis. Kuid selle raamatu kirjutas spetsialist väikerelvad Albrecht Wacker Allerbergeriga antud intervjuu põhjal. Just see tekitab segadust, et lugu pole esimesest suust saadud ning täiesti võimalik, et autor võiks endalt midagi lisada või lihtsalt sündmusi ilustada. Ja ma pean ütlema, et mõnikord on tõesti põhjust kahelda narratiivi usaldusväärsuses. Mõned episoodid punaarmee sõdurite jõhkrast julmusest võivad tekitada lugejas kahtlusi ning ei saa öelda, et autor kirjeldab mõningaid ebareaalseid olukordi, sarnaseid fakte nendivad ka teised neis sündmustes osalejad. Juba esitusviis, viis, kuidas autor seda esitab, tundub ebausutav. Noh, mõned detailid, näiteks kahel juhul sattus Allerberger kogemata mitte kaugele kohast, kus “verejanulised venelased” oma ohvreid piinasid, seda pealt vaatasid ja siis märkamatult lahkusid. Väga näitlik on episood, mille jutustasid ellujäänud korrapidajad, kellel õnnestus imekombel põgeneda, kui Nõukogude sõdurid diviisi esmaabipunkti vallutasid ning meditsiinitöötajaid ja haavatuid tapma hakkasid. Siin on murettekitav, kuidas autor kirjeldab väga üksikasjalikult sündmusi, mille tunnistajaks ta polnud. Ja hoolimata sellest, et tekstis on kirjas, et ainult üks korrapidajatest sai vene keelest aru, on Punaarmee poolt avaldatud märkused üsna kõnekad ja kõlavad teeseldud. Üldiselt tundub kogu see olukord pigem koomiline kui hirmutav. Õnneks on sellised episoodid, millesse suhtud umbusklikult, ühe käe sõrmedel üles lugeda. Muus osas on raamat hea ja täis ilmutusi. Suurt tähelepanu pööratakse snaipriärile, taktikale ja professionaalsetele omadustele. Hästi on välja toodud suhtumine snaipritesse, nii vaenlastesse kui kolleegidesse.

8. Erich Kern – Surmatants. SS Untersturmführeri memuaarid. 1941-1945.

Erich Kern alustab sõda idarindel SS-diviisi "Leibstandarte Adolf Hitler" koosseisus. Ta kirjeldab üksikasjalikult esimesi lahinguid, milles ta osales, pärast mida autor mõtiskleb täielikult Reichi idapoolse okupatsioonipoliitika ja Nõukogude valitsuse kuritegude üle. Ta tunneb kaasa nii Saksa sõdurile, kes pidi end ohverdama oma riigi kõrge juhtimise lühinägelikkuse tõttu, kui ka kahe vahele jäänud NSV Liidu tsiviilelanikkonnale. poliitilised režiimid nagu alasi ja vasara vahel. Kern nägi, kuidas okupeeritud alade rahvad suhtusid algul sakslastesse sõbralikult, ja nägi, kuidas see usaldus muutus vaenuks okupatsioonivõimude põhjendamatult karmi juhtimise tõttu. Ja oma esimesel puhkusel koostas ta memorandumi Saksamaa idas tehtud vigade kohta, mille ta saatis riigi kõrgeimatele võimuešelonidele ja vestles sel teemal isegi Goebbelsiga, kuid seda ei kuulnud kunagi. Need memuaarid on täis kahetsust ja pettumusi. Ja oma arutlustes süveneb autor sageli ajalukku, et selgitada teatud nähtusi. Ja mis tuleb märkida, toimetuse kommentaarid rikuvad raamatu mulje, see on midagi uskumatut, ma pole midagi sellist kusagil mujal näinud. Pealegi pole pooled kommentaarid mõeldud autori täiendamiseks ega parandamiseks, vaid lihtsalt toimetaja väljendab vaimus mõningast rahulolematust, oleks vaadanud iseendale, neetud fašistile. Kõik see on nii rumal ja naeruväärne, et tekitab ainult ärritust. Et mitte olla paljusõnaline, toon isegi paar näidet.

"Linnapolitsei, moodustatud kohalikest antikommunistidest (täpsem määratlus - kollaborandid, täpsemalt - reeturid. - Toim.)".

"Vene inimesed on oma naabrite suhtes pikka aega umbusaldavad ja kahtlustavad (oli põhjust. – Toim.)."

"Kohalikud elanikud võtsid vangidelt viimase asja ja vastupanu osutajaid peksti saatjate täielikul kaasalöömisel pulkadega (vene vanasõna ütleb: "Kui see ümber tuleb, see vastab!" - Toim)".

Aga üldiselt ma ei ütle, et need on halvad memuaarid, aga ma ei näe ka erilist põhjust nende imetlemiseks. Kohati isegi päris huvitavad, vähemalt ma ei kahetsenud, et lugesin.

9. Wigant Wüster – "Kuradi Stalingrad!" Wehrmacht põrgus.

Need memuaarid võib jagada kolme ossa. Esimene osa pildiraamatute austajatele, narratiiv on rikkalikult varustatud autori ja tema kolleegide tehtud fotodega, kõike seda saadavad põhjalikud kommentaarid. Palju tähelepanu pööratakse autori vaenule tema komandöri Balthazariga, kelle perekonnanimi esineb tekstis koguni 65 korda. Mõnikord on tunne, et Wigand Wüster kirjutas selle raamatu, et oma kurjategijale kätte maksta. Nagu juba aru saite, on selles lugemisetapis lihtne igav hakata. Teine osa on palju huvitavamalt kirjutatud, puhkuse peatükist alustades muutub lugemine põnevaks. Just siin arenevad peamised sündmused - Stalingradi lahingu talvine etapp. Nälg, külm, ägedad lahingud jõu piiril – kõik see, mida seostame Teise maailmasõja suurima lahinguga. Kolmandal osal pole eelmistega mingit pistmist. Need on väikesed päevikud-memuaarid veel neljast suurtükiväelasest, kes võitlesid Wigand Wüsteriga samal rindesektoril. Minu arvates pakub see lõpuosa ka vähe huvi. Eelneva kokkuvõtteks - mitte just kõige hullemad memuaarid, aga minu arvates tuleks Stalingradist kirjutada valikulisemalt, ilma et lasta end segada mõnest ebaolulisest asjast.

10. Edelbert Hall – Stalingradi agoonia. Volga veritseb.

Nii eepiliselt pealkirjalt ootad midagi suurejoonelist, aga lugeja pettub täielikult. Suurema osa raamatust pühendas autor sügisperioodile Stalingradi lahing, ehk täpsemalt kirjeldab ta väga detailselt, kuidas lahingu ettevalmistused käisid, kes milliseid positsioone võttis. Ta kirjeldab, kuidas ta leppis mitu korda ülemustega kokku, et talle antakse toetuseks ründerelvad. Siis jälle mingid mõttetud dialoogid. Ja siis põgus lahing, paar hoovi vallutati tagasi, siis teatati kaotustest, kaks inimest sai surma, kolm haavata... Kas see on Stalingradi lahingu mastaap? Kas selline peaks välja nägema mälestusteraamat Teise maailmasõja suurimast lahingust? Ja pärast neid pikki eelmänge liigume edasi raamatu teise poole, siin rulluvad sündmused huvitavamalt lahti, eriti lõpu poole. Edelbert Holl räägib, kuidas kurnatud, näljased Saksa jalaväelased võitlesid hästi toidetud ja relvastatud punaarmee sõdurite vastu, mida nad pidid sööma ja kuidas toitu jagasid. Räägib haavatud sõdurite kadestamisväärsest saatusest. Kuid isegi siin võib igav hakata, sest autori kirjutamisannetest ilmselgelt ei piisa ja mõte pole üldsegi tõlkimises. Mõnikord antakse igapäevaseid andmeid armeekorpuse sõjaliste operatsioonide päevikust ja just seal kirjutab Holl sama, ainult oma sõnadega. Üldiselt, et memuaare hullemini kirjutada - peate kõvasti pingutama.

11. Horst Grossman – Rževi õudusunenägu sakslaste pilgu läbi.

Need mälestused võivad huvi pakkuda vaid ajaloolastele, sest lisaks sündmuste kronoloogiale, kaotuste andmetele ja lahingute geograafiale pole neis midagi. Ei mingeid dialooge, ei sõdurijutte, lihtsalt kuiv aruanne asjade seisust rindel. Selle raamatu ainus miinus on see, et see on väga lühike. Tema kohta pole enam midagi öelda.

12. Nikolai Nikulin - Mälestusi sõjast.

Arvan, et need on kõige siiramad ja väärtuslikumad mälestused Teisest maailmasõjast, mille on kirjutanud nõukogude autor. Karm rindetõde, maitsestatud huvitavate filosoofiliste mõtisklustega. Nikolai Nikulin suutis olla esirinnas raadiosaatjana, jalaväelasena, suurtükiväelasena ja, nagu öeldakse, jõudis Berliini. Ta pidi kogema selle sõja kõiki õudusi ja nägema kõiki selle inetuid külgi... Nõukogude sõdurite surnukehadest tulvil talvised maastikud on keskpärase julma ja sageli purjus käsu ohvrid. Veriseid lahinguid rindel pidasid näljast, külmast ja magamata öödest kurnatud sõdurid ning sel ajal toppisid tagala-/staabiohvitserid oma kõhud köetavatesse onnidesse. Punaarmees teeninud tüdrukute kadestusväärne saatus. Saksamaa okupatsioon – mõrvad, naiste- ja lastevastane vägivald, röövimised, rüüstamised ja "vabastajate" toime pandud vandalism. Sõjajärgsed aastad on rindesõdurite unustus, peakorteri endiste ametnike valed ja bravuur. Kõigest sellest rääkis autor oma käsikirjade lehekülgedel, mis polnud algselt avaldamiseks mõeldud.

13. Leonid Rabitšev – Sõda kirjutab kõik maha. 31. armee sideohvitseri mälestusi. 1941-1945.

Nõukogude sideohvitseri memuaarid, milles ta rääkis ilma tarbetu sentimentaalsuse, isamaaliste tunnete ja romantika puudutuseta sellest, mida ta selles sõjas nägi ja koges. Mille pärast ta langes vanaisade vägitegu austajate soosingust, kes süüdistavad autorit reetmises, haleduses ja muudes surmapattudes. Mis lugu on lugupidamatusega veteranide vastu? Üldiselt ei näidanud autor “vabastajate armeed” just kõige soodsamas valguses, alustades reaväelastest, kellest paljudel polnud õrna aimugi sõduri aust, õilsusest ja kamraadlikkusest ning lõpetades oma komandöridega, alates nooremohvitseridest. kindralitele, kelle üle võib kohut mõista ka inimsusevastaste kuritegude eest. Rabitšev räägib saksa naiste ja tüdrukute jõhkratest massivägistamistest Ida-Preisimaal, tsiviilisikute röövimistest ja mõrvadest. Ta räägib ka Nõukogude rindetüdrukute saatusest, kellest said vastu tahtmist kaadriohvitseride armukesed. Samuti kirjeldab autor huvitavalt, millist kultuurišokki ta ise ja ta kolleegid kogesid sellest, kuidas elavad rikkad tavakodanikud ja talupojad Euroopas, mis erines oluliselt "sotsialistliku paradiisi" elutingimustest.

Kahjuks on neil memuaaridel omad puudused. Autor absoluutselt ei pea kinni ajaraamist, kirjutab sõjast ja alustab kohe lugu oma tudengiaastatest, siis lülitub järsult tagasi sõjale ja nii pidevalt. Igale poole lisab ta koju oma ürgseid luuletusi ja katkendeid rindekirjadest. Kõik see rikub suuresti raamatu muljet, puudub tunnetus narratiivi terviklikkusest. Lisaks ei kõhkle Leonid Rabitšev lugejale veel kord oma annetest, teenetest ja headest tegudest rääkimast, mis on mõnikord tüütu.

14. Mihhail Suknev - Karistuspataljoni ülema märkmed. 1941-1945.

Endine Punaarmee ohvitser Mihhail Suknev räägib oma mälestustes koletutest ja põhjendamatutest kaotustest Volhovi rindel, ta selgitab seda sellega, et enamik mõistlikke ohvitsere ja kindraleid hävitas Stalin enne sõda ning need, mis alles jäid, olid enamjaolt keskpärane ja halastamatu. Kuid autor kirjutab sellest, kuigi kahetsusega, kuid peaaegu ilma hukkamõisteta, rõhutades, et peamine vaenlane on sakslane. Nii et te ei tohiks temalt oodata paljastusi sellesama Šumilini, Nikulini või Rabitševi vaimus. Isegi 1937. aasta repressioonidest räägib ta omaette. Üldiselt ma ütleks, et need on nõukogude patrioodi mälestused. Ta ei räägi sõduritest halvasti, ta rääkis ainult basmachidest ja naistest kui kasututest sõdalastest. Huvitav oli lugeda rügemendikoolist, kadettidest komandöride väljaõppest ja rindesõdurite saatusest pärast sõda. Märkimisväärne osa raamatust on pühendatud sõjaeelsele elule või õigemini autori lapsepõlvele ja noorusele. Ta kiidab ennast pidevalt ja kõhklemata, tüüpiline näide: “Olen noor. Põhineb sõjanduses, kirjanduses. Humanist. Kunstnik pole ilma talentideta. Jah, ja oma kahekümne kolme eluaasta jooksul pataljoni major. Minu arvates avaldati need memuaarid kindla eesmärgiga - rääkida autori isiklikest eelistest. Aga tuleb austust avaldada, neid loetakse lihtsalt ja huviga, täis elavaid sõdurijutte, kohati tundub isegi, et Suknev valetab, vähemalt liialdab kindlasti.

15. Aleksander Šumilin - Vanka-firma.

Pean kohe tunnistama, et olen sellest raamatust lugenud vaid kolmandiku, kuid sellest piisab täiesti, et sellest aimu saada. Sellel on suur maht - 820 lehte A4 ja hoolimata asjaolust, et autoril polnud aega seda lõpetada, lõpeb see 1944. aasta aprillis. Jutustuse liigne detailsus on kohati tüütu, töö on tõesti ülipikk, autor oskab mitmel leheküljel jutustada, kuidas püssi õigesti sihtida või mõni muu pisipunkt. Aga üldiselt loetakse memuaare rahulikult, andekalt ja heas kirjakeeles kirjutatud. Kuid peamine väärtus seisneb selles, et Aleksander Šumilin kirjeldas karmi kaevikutõde. Sõda, mida näidatakse läbi "Vanka-Company" silmade, kes pidi enda eeskujul sõdureid lahingusse tõstma. Autor räägib 1941. aasta mudeli segadusest ja labasusest Punaarmees. Ta tõmbab piiri verd valanud või maasse jäänud rindesõdurite ja kõigi triipude tagaosa vahele komandöridest staabijuuksuriteni, kes pärast sõda ordeneid ja medaleid jagasid. Šumilin koostab psühholoogilise portree Vene sõdurist, räägib tema mõtteviisist ja vajadustest. Noh, kõigis värvides kirjeldab ta sõduri osaks langenud surma, vigastusi, valu ja kannatusi. Üldiselt on memuaarid väärt, kui ei karda nende mahtu, mis võrdub ligikaudu 6-8 keskmise raamatuga.

Sõjas ja vangistuses. Saksa sõduri mälestused. 1937-1950 Becker Hans

3. peatükk IDAFRONT

IDAESINE

Nagu igal kutsumata külalisel Venemaa pinnal, kulus ka minul aega, enne kui sain aru, et nagu teiste rahvaste esindajaid, ei saa ka venelastega samamoodi käituda. Minu esimene mulje oli, et nad olid kõik tigedad kerjused ja nägid välja rohkem loomade kui inimeste moodi. Lahingus ei tundnud nad halastust nagu näljaste hundikari.

Kuidagi juhtus aga juhtum, mida ma ei suuda elu lõpuni unustada. Midagi sellist pole minuga kunagi varem ega pärast seda juhtunud. Ja ma mäletan teda siiani nagu õudusunenägu. Võib juhtuda, et leidub skeptikuid, kes mind ei usu, kuid tunnistajana olen ma valmis kõige peale vanduma, et see tõesti juhtus. Kui vastab tõele, et need, kes on olnud surma äärel, ei ole võimelised valetama, siis see kehtib minu kohta täiel määral: olen ju seda tunnet korduvalt kogenud, mistõttu olen juba ammu kaotanud igasuguse maitse juhtunu ilustamiseks. minuga tegelikult.

Idarindele sattusin kohe pärast sõja algust Venemaaga. Ja minu arust olime vastamisi vaenlasega, kes kuulus mingisse teise, kohutavasse inimtõugu. Ägedad võitlused algasid sõna otseses mõttes meie pealetungi esimestel päevadel. Sissetungijate ja kaitsjate veri voolas kui jõgi "Ema Venemaa" verenäljas maal: ta jõi meie verd ja meie moonutasime tema nägu kuulipilduja ja suurtükitulega. Haavatud karjusid kohutavalt, nõudes korrapidajate abi, ülejäänud liikusid edasi. "Edasi! Veelgi kaugemale!" - nii et meid telliti. Ja meil polnud aega tagasi vaadata. Meie ohvitserid ajasid meid itta nagu kurjad deemonid. Ilmselt otsustas igaüks neist ise, et kõik mõeldavad ja kujuteldamatud auhinnad võidab tema ettevõte või rühm.

Suur tankilahing Ternopili lähedal ja pärast seda - teine, Dubno lähedal, kus me ei pidanud kolm päeva ja kolm ööd puhkama. Laskemoona ja kütusevarude täiendamine siin toimus mitte üksuste koosseisus, nagu tavaliselt. Lähedal asuvasse tagalasse tõmbusid üksteise järel välja eraldi tankid, mis kiiruga tagasi pöördusid, et taas lahingutuhinasse heita. Juhtusin Ternopoli lähedal lahingus ühe Vene tanki ja Dubno lähedal veel neli. Maastik lahingupiirkonnas muutus korratuks põrguks. Meie jalavägi ei mõistnud peagi, kus on vaenlane ja kus meie oma. Kuid vaenlane oli veelgi raskemas olukorras. Ja kui siinsed lahingud lõppesid, pidid paljud venelased kas lahinguväljale surnuks jääma või jätkama oma teed lõpututes sõjavangide kolonnides.

Vangid pidid leppima vesise hautise ja mitmekümne grammi leivaga päevas. Pidin seda isiklikult tunnistama, kui sain Žitomõri lähedal haavata ja sain taastumisperioodiks ülesande soomukite varuosade lattu, et pakkuda mulle, nagu arvati, säästvamat režiimi. Seal pidin kord külastama sõjavangilaagrit, et valida töökollektiiviks paarkümmend vangi.

Vangid majutati koolimajja. Sel ajal, kui allohvitser – austerlane – mulle töölisi peale korjas, uurisin ma laagri territooriumi. Mida nad siin tegid, küsisin endalt, kui head või halvad on nende tingimused?

Nii ma mõtlesin neil päevil, teadmata, et ei lähe palju aega ja ma ise pean võitlema ellujäämise nimel täpselt samadel asjaoludel, ignoreerides kõiki ilmseid inimkonna allakäigu märke. Mitu aastat läks kogu mu elujõud ja püüdlused sellisesse võitlusse. Mõtlesin sageli muigega, kui radikaalselt mu veendumused pärast seda päeva Dubno lähedal laagris muutunud on. Kui lihtne on ümbritsevaid hukka mõista, kui tühised tunduvad nende õnnetused ja kui üllalt me ​​enda arvates käituksime, kui oleksime nende meeleheitlikus olukorras! Tule nüüd, ma kiusasin ennast tagantjärele, miks sa ei sure nüüd häbisse, kui ükski endast lugupidav siga pole nõus sinuga kohta vahetama ja elama mudasse, milles sa elad?

Ja kui ma seisin laagrikasarmute lävel ja mõtlesin, millised kummalised olevused need “mongolid” võisid olla, juhtus see. Toa kaugemast nurgast kostis metsik kisa. Laipade hunnik tungis läbi pimeduse, nurrudes, raevukalt maadeldes, näiliselt valmis üksteist lahti rebima. Üks inimfiguur oli surutud vastu narid ja ma sain aru, et ühte inimest rünnati. Vastased torkasid tal silmi välja, väänasid käsi, püüdsid küüntega tema kehast lihatükke välja kraapida. Mees oli teadvuseta, ta rebiti praktiliselt tükkideks.

Nähtust jahmunult hüüdsin neid, et nad lõpetaksid, kuid tulutult. Julgemata tuppa siseneda, tardusin toimuvast õudusest. Mõrvarid toppisid juba rebitud liha tükke kurku. Sain näha naril mehe palja kolju ja väljaulatuvaid ribisid, samal ajal kui toa teises nurgas võitlesid kaks inimest tema käe eest, kumbki krõbistades seda justkui pukseerides enda poole. - sõjavõistlus.

Turvalisus! Ma hõikasin.

Aga keegi ei tulnud. Jooksin valvuri juhi juurde ja rääkisin talle õhinal, mis juhtus. Kuid see ei avaldanud talle mingit muljet.

See pole minu jaoks midagi uut,” ütles ta õlgu kehitades. - Seda juhtub iga päev. Oleme sellele juba ammu tähelepanu pööranud.

Tundsin end täiesti tühjana ja kurnatuna, justkui pärast rasket haigust. Laadides oma töölisi veoauto taha, kiirustasin sellest kohutavast kohast minema. Pärast umbes kilomeetrist sõitu suurendasin järsult kiirust, mõistis, et raske tunne hakkas tasapisi käest laskma. Kui vaid saaksin mälestused niisama lihtsalt välja juurida!

Väljavalitud vangid olid meile eurooplastele lähedasemad. Üks neist rääkis hästi saksa keel ja mul oli võimalus temaga töötamise ajal vestelda. Ta oli pärit Kiievist ja nagu paljud venelased, oli ka tema nimi Ivan. Hiljem pidin temaga väga erinevatel asjaoludel uuesti kohtuma. Ja siis rahuldas ta mu uudishimu "mongolite" – kesk-aasialaste vastu. Tundub, et need inimesed kasutasid mingit paroolisõna. Niipea kui see välja kuulutati, tormasid nad kõik koos selle poole, kes pidi oma lihatoitu täiendama. Vaene mees tapeti kohe ja teised kasarmuelanikud päästsid end näljast, mida ei saanud rahuldada napp laagriratsioon.

Kohalike rõivad olid valmistatud tavalisest värvimata riidest, enamasti kodukootud linasest. Külas olid nende kingad midagi õlgedest või puidulaastudest tehtud susside sarnast. Sellised kingad sobisid ainult kuiva ilmaga, kuid mitte igaüks ei saanud endale lubada osta karedaid nahast saapaid, mida kanti halva ilmaga. Kodukootud sokke kanti ka säärtes või mähiti need lihtsalt jalast põlvedeni jämeda kangatükkidega, mis kinnitati jämeda nööriga.

Sellistes kingades kõndisid kohalikud elanikud, mehed ja naised, pikki kilomeetreid läbi põldude turule, kott õlal ja jäme kepp õlal, mille külge riputati kaks anumat piima. See oli raske koorem isegi talupoegadele, hoolimata sellest, et nende jaoks oli see nende karmi elu lahutamatu osa. Mehed olid aga eelisseisundis: kui neil olid naised, siis ei pidanud nad nii sageli raskusi taluma. Enamasti eelistasid vene mehed tööle viina ja turul käimine muutus puhtalt naiselikuks kohustuseks. Nad läksid sinna oma müügiks mõeldud lihtsa kauba raskuse all. Naise esimeseks kohustuseks oli maatöösaaduste müük, teiseks aga alkoholi ostmine meessoost elanikkonnale. Ja häda oli sellele naisele, kes julgeb turult koju naasta ilma ihaldatud viinata! Kuulsin, et nõukogude süsteemis oli abiellumise ja lahutuse korda oluliselt lihtsustatud ja ilmselt kasutati seda sageli.

Enamik inimesi töötas kolhoosides ja sovhoosides. Esimesed olid kolhoosid, mis ühendasid ühte või mitut küla. Teised olid riigiettevõtted. Kuid mõlemal juhul piisas sissetulekust vaevu ots otsaga kokkutulekuks. "Keskklassi" mõiste puudus, siin elasid ainult vaesed töölised ja nende jõukad juhid. Mulle jäi mulje, et kogu kohalik elanikkond ei elanud, vaid vedeles lootusetult kõige armetuma vaesuse igaveses mülkas. Nende jaoks sobis kõige paremini "orja" määratlus. Ma ei saanud kunagi aru, mille nimel nad võitlesid.

Mitmed suuremad teed olid hästi hooldatud, kuid ülejäänud olid lihtsalt kohutavad. Roopatatud ebatasasel pinnal lamas kuiva ilmaga kuni pool meetrit tolmu ja vastavalt vihmaperioodil sama palju viskoosset muda. Kõige tavalisem transpordiliik sellistel teedel olid alamõõdulised vene hobused. Nagu nende omanikud, näitasid nad tagasihoidlikkuse ja vastupidavuse imet. Ilma nurinata läbisid need hobused iga ilmaga paarikümne-kolmekümnekilomeetrised vahemaad ning teekonna lõpuks jäid nad lageda taeva alla, tuulest, vihmast või lumest hoolimata ilma igasugusest katusest pea kohal. Just sellelt võiksite ellujäämistunde võtta!

Raske elu tegi säravaks muusika. Rahvuspill, kuulus kolmekeeleline balalaika, oli vist igas kodus. Mõned eelistasid erandina akordionit. Võrreldes meie suupillidega on venelastel madalam toon. Tõenäoliselt on see kurbuse mõju põhjus, mida nende kõlas alati kuulda on. Üldiselt oli iga vene laul, mida kuulsin, ülimalt kurb, mis minu meelest pole sugugi üllatav. Kuid publikule, nagu selgus, meeldis paigal istuda, andes end helide oreoolile, mis tekitas minus isiklikult väljakannatamatut kurbust. Samas nõudsid rahvuslikud tantsud igalt tantsijalt kiiret liikumisvõimet ja keerulisi hüppeid. Nii et ainult loomupärase graatsilisuse ja plastilisusega inimene saaks neid reprodutseerida.

Ootamatult pidin need eraõpingud võõral maal katkestama: sain käsu rindele tagasi pöörduda. Lahkusin tanki varuosade laost ja osutusin üheks neist, kes läbi Žitomiri Kiievisse edenes. Kolmanda reisipäeva õhtuks ühinesin taas oma kaaslastega. Nende hulgas nägin palju uusi nägusid. Tasapisi muutus meie pealetungi tempo aina madalamaks ja kaotused aina suuremaks. Minu äraoleku ajal tundus, et pooled üksuse isikkoosseisust jõudsid haiglasse või hauda.

Peagi pidin ka mina ise olema tunnistajaks võitluste tulisusele. Meid saadeti lahingusse samal õhtul, kui ma oma üksuse juurde tagasi jõudsin. Metsas lähivõitluses tegutses minu tanki meeskond nii osavalt, et meil õnnestus kuus Vene T-34 välja lüüa. Põrgu möllas mändide vahel, aga me ei saanud kriimugi. Tänasin juba vaikselt jumalat selle ime eest, kui ühtäkki meie Pzkpfw IV õige uisuväljak vaenlase mürsu otsetabamuse läbi puruks ja jäime seisma.

Meil ei olnud aega selle ebaõnne üle kaua mõelda: vaenlase jalaväe tule all suutis meid päästa vaid välkkiire. Andsin korralduse evakueeruda ja mina laeva kaptenina lahkusin oma tankist viimasena. Vana tankikaaslasega hüvasti jättes invaliidistasin kahuri topeltlaenguga tulistades, samuti roomikud, mille Telleri miinidega õhku lasin. See oli kõik, mida ma teha sain, et autot võimalikult palju kahjustada.

Selleks ajaks oli mu meeskond juba ohutu ja mul oli enam kui piisavalt aega oma kaaslastega liitumiseks. Nad ootasid mind suhteliselt turvalises varjualuses, kraavis peidus. Roomasin kiiresti nende poole ja kõik tervitasid mind rõõmsate hüüatustega. Jäime kõik tulemusega rahule. Skoor oli kuus – üks meie kasuks; samas kui ükski meeskonnaliige ei saanud kriimustust.

Minu järgmine ülesanne oli kirjutada rühmaülemale aruanne. Me ei ole unustanud igaühes meist sügavalt juurdunud distsipliinitunnet, kuigi need ägedad lahingud muutsid isegi rühmaülemad meie parimateks kaaslasteks. Nii peabki olema rindel, kus kõigi kohal hõljuv üldine surmaoht auastmed ja ametikohad likvideerib. Seetõttu võiksin kirjutada aruande lihtsal kujul, ilma suurema formaalsuseta:

„Kuus vaenlase tanki on hävitatud, mu komandör. Meie tank kaotas kiiruse ja meie panime ta õhku. Meeskond naasis turvaliselt oma positsioonidele.

Andsin selle komandörile keskmine kirjeldus see võitlus. Ta peatas mu, naeratas laialt ja lasi mul kätt surudes lahti.

Hea töö, mu noor sõber, - kiitis komandör mind. "Nüüd võid minna ja magada. Väärid puhkust ja isegi enne homset algust võib selguda, et see pole asjata.

Fraasi teise osa osas oli tal õigus. Kui äratuskell kõlas, polnud veel koit. Kõik jooksid oma tankide juurde, et olla iga hetk valmis minema, kuhu kästud. Kõik, aga mitte mina ja minu meeskond: meie tank jäi eikellegimaale. Kuid me ei saanud lubada, et meie kaaslased läheksid lahingusse ilma meieta, ja veensin komandöri, et ta annaks meile ühe reservmasina. Ta andis nõusoleku.

Kahjuks ei jõudnud me kahuritorule oma võitude numbrit tõmmata. See traditsioon tähistada hävitatud vaenlase sõidukite arv rõngastega kahuril tähendas meeskonnale palju. Ilma selle eristuseta, mis meile õigusega kuulus, tundsime end mõnevõrra kohatuna. Lisaks oli uus tank, kuigi see oli sama mudel, mis eelmine, meile võõras väikesed detailid. Ja peale kõige muu kogeme me kõik ikka veel eileõhtuse lahingu tagajärgi.

Kuid kõik need ebamugavused, mured ja ärevus ununesid hetkega, kui taas tulid kostsid. Meie rünnak jätkus katkestusteta neli ja pool tundi ning selle aja jooksul õnnestus mul süüdata kaks vaenlase tanki. Hiljem, kui hakkasime ümber pöörama, et “koju” minna, kostis järsku südant haarav plaks, millele järgnes löök. Seega olid hommikused halvad aimdused õigustatud. Jäähalli kaotusega seekord ei piirdunud. Meie tank sai otsetabamuse paremal asuvasse ahtrisse. Auto põles leekides ja ma lamasin sees poolteadvusel.

Sellest olekust tõi mind välja kohutav taipamine, et oleme leekides. Vaatasin ringi, et hinnata kahju ja päästmisvõimalusi ning avastasin, et Vene mürsk tappis kaks minu alluvat. Verisena kükitasid nad nurgas. Ja meie, ellujäänud, hüppasime kiiresti välja ja tirisime siis kaaslaste surnukehad läbi luugi, et need ära ei põleks.

Vaenlase jalaväe tihedat tuld eirates tirisime surnud kolleegid leegitseva tanki juurest eemale, et lahinguvälja seljataha jäämise korral väärikalt maha matta. Põlevas tankis olev laskemoon võib igal hetkel plahvatada. Sukeldusime kattevarju ja ootasime, kuni maa väriseb võimsa plahvatuse tõttu, mis tõstab õhku kuuma metalli tükke ja teavitab meid, et meie tanki enam pole.

Kuid plahvatust ei toimunud ja pärast veidi pikemat ootamist kasutasime ära ajutist tuulevaikust vaenlase tules ja kiirustasime tagasi omade juurde. Seekord kõndisid kõik peaga, tuju oli paha. Viiest meeskonnaliikmest kaks hukkusid ja tank teadmata põhjustel ei plahvatanud. Ja see tähendas, et laskemoon ja võib-olla ka relv langevad tervena vaenlase kätte. Hämarusse eksinud, trügisime kolm-neli kilomeetrit tagasi oma asukohta, suitsetades närvide rahustamiseks üht sigaretti teise järel. Pärast vaenlase mürsu plahvatust olime kõik verd pritsitud. Mul olid šrapnellid näkku ja kätesse kinni jäänud ning identifitseerimismärk kaitses mind imekombel sügava šrapnellihaava eest rinnus. Mul on siiani väike süvend selles kohas, kus see umbes suure mündi paksune märk mu rinnakusse sisenes. Asjaolu, et see väike märk aitas mul oma elu päästa, tugevdas taas minu usku, et olen määratud selle sõja üle elama.

Ülejäänud hukkunutest oli rühm juba teatanud. Kaks tankimeeskonda hukkusid täielikult ja rühmaülem ise sai raskelt haavata. Aga ta oli ikka seal ja ma jõudsin talle tol õnnetul päeval meie äpardustest kibedalt teatada, kuni saabus kiirabi ja ta viidi haiglasse.

Hiljem samal päeval kutsuti mind diviisi staapi, kus mina ja kaks ellujäänud seltsimeest minu meeskonnast said I klassi raudristid. Ja paar päeva hiljem anti mulle medal, mis lubati esimese eduka lahingu eest vaenlase tankide hävitamiseks. Kolm nädalat hiljem sain lähivõitluses osalemise märgi, mille tõttu sain Vene sõdurite käes olles uusi haavu. (Ilmselgelt oli see 1. jaanuaril 1940 asutatud "General Assault" märk (Allgemeines Sturmabzeichen), eelkõige anti see sõjaväelastele, kes hävitasid vähemalt kaheksa vaenlase soomusmasinat. - Toim.)

Võidu autasud pärast lahingut! Olin uhke, aga mitte eriti rõõmsameelne. Hiilgus muutub aja jooksul heledamaks ja suurimad lahingud on ammu toimunud.

Käsk idarindele minekuks Berliinis ootas mind aga üllatus. Oodatud üleviimise asemel Kopenhaagenisse sain korralduse minna idarindele. Esiteks pidin ma Krakowi esinduse personaliosakonda aru andma. Lahkumine oli nii kiire, et